Рецензии. Спящие

Жемчужников • 17 марта 2018 в 15:44

Мотивирующий детектив о геополитике

Сериал «Спящие» меня весьма порадовал. Восторг мой состоит не столько в сюжете или игре актёров, а в самом факте появления подобного продукта на широких экранах, ибо он имеет очень ОБЛИЧИТЕЛЬНЫЙ характер. Этим создаётся опасность для его создателей, что и подтвердилось публичным осуждением своей работы над сериалом режиссёра Юрия Быкова. Вероятнее всего, это было сделано под натиском определённых сил, которые либо умышленно занимаются травлей, либо на уровне подсознания отвергают такую информацию. Впрочем, фильм вскрывает подобные процессы, но не буду забегать вперёд, а пройдусь по пунктам: 1) Конструкция сериала Самое большое восхищение у меня вызывает то, что фильм не нужно расшифровывать: в нём авторы не только лишь раскручивают сюжет (показывают действительность, как зеркало), но и ДАЮТ ОЦЕНКУ происходящему. Дают её не с точки зрения получения бабла, комфорта, сиюминутной выгоды, а с точки зрения патриотизма, любви к Родине, может быть, даже, и моральных ценностей. В нём правильные вещи произносит положительный персонаж в адрес отрицательных. Так как мы еще склонны воспринимать всё и всех «по одёжке», мне это кажется очень важным. Ну, согласитесь, если ваш приятель, скажем, рабочий цеха или продавец в киоске, станет рассказывать вам о том, как заработать свой первый миллион – вы ведь рассмеётесь, хотя он может произносить прописные истины. Иное дело, когда нечто правильное звучит из уст человека, который всем своим видом доказывает правдивость своих слов. А если он еще и красивый, статный, сильный, смелый, да еще спокойный и рассудительный – таким образом, у него больше шансов быть услышанным, его слова будут приобретать воспитательный эффект. Именно таков главный герой. 2) Фабула Фильм говорит о том, что причины множества потрясений и трагедий нашей жизни сокрыты не на бытовом уровне – ниточки их тянутся куда-то ввысь, более глобально; к людям, которых трудно заподозрить в чём-либо, но которые имеют огромнейшее влияние и находятся среди нас. Им помогают, или выступают в роли таковых, так называемые «спящие», которые являются частью агентурной сети, в которую вплетены интересы разных стран и которая пронизывает всё общество. Как известно, наши «заклятые друзья» на международной арене не брезгуют любыми средствами ради достижения поставленных целей - в моде нынче цветные революции. Так как наш народ (да и многих других стран), в большинстве своём, верит СМИ и не критично их воспринимает (вспоминается «ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад»), то первым шагом является создание создание нужной 'картинки' в телевидении и интернете (накрутка комментариев в социальных сетях и участие блогеров), потом уж организация толпы, освещение протестов на ТВ, появление жертв среди митингующих, создание хаоса. Фильм разжёвывает все эти механизмы, имея привязку к реальным событиям. 3) Трагедия «спящих» В чём трагизм «спящих»? На поверхности лежит то, что они однажды стали на тропинку предательства Родине и работе на другое государство. Это ведь не просто внутренне решение – это определённые связи, посвящение в секреты и тайны; такие люди оказываются подвешенными на крючке, за который могут дёрнуть в любой момент. Если глубже копнуть – трагизм «спящих» как личностей в том, что они НЕ ГОТОВЫ УМЕРЕТЬ ЗА СВОЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ. Конечно же, никому не хочется расставаться с жизнью, но одно стать заложником счетов в банках, недвижимости заграничной, яхт, автомобилей, обучением детишек в Кембридже; другое дело умереть за родину, за веру, за семью или детей при реальной опасности. В момент истины это вызывает шок, но времени на осознание и исправление ошибок уже нет – мат почти поставлен. 4) Еще о главном герое Положительность главного героя дополнена отсутствием у него явной похоти. Нет, он не идеален, он обычный человек со своими страстями и желаниями, но такой, который пытается удерживаться от скрытого женского соблазна - он отчаянно сопротивляется воздействию женских ухищрений и обнажённого тела (современные девушки и женщины одеваются так, что их трудно назвать одетыми). 5) Образ отрицательного персонажа Современный кинематограф поэтапно приучает зрителей к мысли, что отрицательные элементы – преступники, маньяки, извращенцы, развратники, гомики, педофилы и прочие зоофилы заслуживают не столько осуждения, сколько достойны понимания и сочувствия: якобы они не плохие - а просто другие, не такие как мы! В этом сериале хладнокровный преступник показан таким, который постепенно осознаёт ужас своей жизни и пытается стать на путь исправления. Это прообраз некого раскаяния и эту модель преступности в фильмах я одобряю. 6) Недостатки Конечно, можно найти нестыковки, натянутости и пожелания к персонажам; некоторые моменты хотелось бы показать иначе, что-то добавить или отнять, но освещать это в отзыве, было бы кощунством над всеми плюсами и трудами актёрской и режиссёрской групп. Фильм хороший и точка. 7) The end Если вас посещают мысли о том, почему везде так хорошо, а у нас плохо; почему такие корявые дороги, почему чиновники воруют, почему школы не ремонтируют и дети растут строптивыми – посмотрите этот сериал, он помогает найти ответы на эти вопросы!

Vasanta4ever • 17 октября 2017 в 05:34

Fighting in confined space

Интрига возникла с первых аннотаций, ожидался продукт сотрудничества сценариста, выпустившего в качестве писателя, как говорят, книгу без корректорской правки и режиссёра-самородка, снявшего первый фильм на собственные деньги. Да ещё на первом канале, да ещё про шпионов. Режиссёр Юрий Быков уже давно тренируется на социальной и криминальной тематике и каждый раз она оказывается ему чуть-чуть, самую малость, не по возрасту и не по опыту. С другой стороны, он скромный человек и не делает громких заявок на нетленку. Не соглашусь с оголтелой критикой сериала и сразу перечислю ряд его явных достоинств: захватывающий сюжет, по прежнему актуальную политическую повестку, узнаваемость типажей, наличие диалогов и даже монологов. (Последнее время стало трудно смотреть фильмы по телевизору «фоном», т. к. сюжет не отражается через речь персонажей, нужно постоянно смотреть на экран, чтобы не пропустить ключевые события.) Женские роли прописаны достаточно детально и не вызывают отторжения, от персонажа Елены Подкаминской даже исходит довольно сильное высказывание, возможно, ставшее поворотным для развития лирической сюжетной линии. Сомнение вызывает кастинг на женские роли, в результате которого неспособная к изображению безжалостности Карина Разумовская играет ликвидатора, а позолоченная веснушками Наталья Рогожкина в морочном освещении выглядит сушёной мумией. “Слово «Родина» запрещено в современном политкорректном лексиконе.» Это высказывание В. А. Никонова, депутата Государственной думы VI и VII созывов от «Единой России», Председателя Комитета по образованию и науке, Доктора исторических наук, прозвучавшее в одном из недавних выпусков «Вечера с Владимиром Соловьёвым» могло бы стать эпиграфом к данной рецензии, потому что по иронии слово «Родина» явственно звучит только из уст главного антагониста и то единожды, что придаёт ему почти саркастический оттенок. Прочие персонажи обычно ограничиваются словом «страна». Хорошо хоть не «эта страна». Монологи в исполнении Игоря Петренко, как бельмо на глазу, одинаковы по эмоциональной тональности и лишены личностного наполнения в большинстве эпизодов, а их тексты как будто переписаны из выступлений в упомянутой выше передаче. «Я патриотический,» - как бы бодро рапортует нам сериал. «… и остросоциальный,» - намекает на неправовое освобождение персонажа из кутузки. «… но не без греха,» - разливает персонажам виски безо льда каждые пятнадцать минут. «… зато антимайданный.» - пугает мифическим «не понравится китайцам». « И на машинке могу, и крестиком…» - ах, пардон, это говорящий кот. Вот мы и подошли к обсуждению фиги в кармане. Потому что не могут нам в октябре 2017 показать политический сериал без фиги в кармане. Патриотизм в сериале получился очень толстым, что вызвало истерическую реакцию определённого сегмента зрителей, а вот фига такой тонкой-тонкой, сразу её и не заметишь. Во-первых, в последней серии нам раскрывают РЕАЛЬНОГО заказчика террористических атак, и он совсем не тот, о ком вы думали до внезапного разоблачения. Т. е. нам указали, кого нужно ненавидеть в случае чего. Во-вторых, исповедальные диалоги генерала Нефёдова с главой резидентуры ЦРУ в Москве многозначительно контрастируют с церемониальным обменом притчами Нефёдова-же с представителем разведки КНР. Это, я понимаю, должно нам продемонстрировать цивилизационную общность с нашим геополитическим противником и культурный антагонизм с нашим крупнейшим географическим соседом. И наконец, значительная часть агентов завербована по идеологическим мотивам, не за деньги. Это значит они «такую сильную личную неприязнь испытывают» к стране проживания, к окружающим людям, к общественным институтам, к «системе», в которой они получили свои должности и регалии, что беднягам хамон с пармезаном в горло не лезет. Хотелось бы увидеть этот сериал немного другим, чуть более аскетичным что-ли, без валяния пьяных баб по столам, без метания ножей в горло, без махалова кулаками… потому что когда ведёшь бой в ограниченном пространстве, нет места для замаха. 7 из 10

markavrely86 • 18 октября 2017 в 07:23

Давно ждали подобное

Данный сериал является важным событием в жизни российской киноиндустрии. Давно хотелось глотнуть живой воды из телеэкрана и вот представился случай. Сюжет отображает геополитическую действительность и ее участников. В раскрытии фактов в том числе и в художественной сфере нуждается все человечество в общем и российское в частности, хватит подыгрывать геополитическим соперникам. Образы предателей в сериале поданы довольно жёстко, но правдиво. Обычно считается, что российский либеральный слой — западники в силу обстоятельств. Мол, это такие гедонисты, которые имеют возможность хорошо проводить время на Западе, поэтому к нему и тяготеет. Однако в «Спящих» говорится об онтологической ненависти, которую испытывают эти господа к России. Похоже, сериал произвёл колоссальное впечатление на всех тех, кто узнал себя в «спящих» и начался страшный публичный скандал. Видимо, все акценты сериала оказались максимально приближены к истине. 10 из 10

Distarneo • 10 октября 2017 в 15:46

Слабое начало, но перспектива все же есть

Посмотрев первые две серии остросюжетного сериала 'Спящие', можно сказать, что проект, в принципе, получился, хотя с большими оговорками. Как бы это ужасно не прозвучало, но в проекте очень слабый пилот. При всем уважении к кинокомпании Федора Бондарчука, но так начинать дорогущий сериал нельзя. Ужасно скучная, невзрачная и не цепляющая завязка. Взять даже самую первую сцену, но это жесть какая-та, если честно. Чрезмерно заигрывая с эффектом слоу-мо, теряется весь интерес, накал происходящих событий и много что еще. А потом зрителю предлагают окунуться в чисто рабочие будни обычных ментов, сотрудников фсб, журналистов и всяких других непонятных личностей. Какой смысл запихивать столько много персонажей в первую серию, если все равно еще ничего непонятно зрителю? Довольно тяжко следить за незнакомыми персонажами, которые куда-то ходят, о чем-то говорят и что-то делают, но ты не в курсе происходящего, тебе непонятно ничего. Зачем так делать? Не лучше ли акцентировать пилот на главном герое, на его личности. Ведь он 15 лет не был дома. Тут кучу всего можно было показать интересного и драматичного. Он пережил трагедию, возвращение в родные места, семья и так далее. Зачем сразу пихать рабочую шелуху под самую завязку? Но самое ужасное, это кошмарный финал первой серии. Короткая сцена, в которой девушка села в машину и уехала... Кто? Куда? Зачем? И что вообще происходит? Нельзя же так завершать пилот главного сериала осеннего сезона! О чем думал сценарист? Куда смотрели редакторы? И где вообще были продюсеры и режиссер, когда утверждали такой пилот? Благо, что сразу вышла вторая серия, хотя начинал смотреть через силу, потому что совершенно не хотелось продолжать просмотр после такой первой серии. Желание заявить всех основных героев в пилоте не очень удачная идея, если нет главного в серии - интересного сюжета в завязке истории. Вот со второй серии наконец-то начинается раскрытие и сюжета, и героев. Совсем другое дело, так как становится интересно смотреть, наблюдая за происходящим. Благодаря второй серии я буду смотреть дальше. Дорогие локации, куча известных и дорогих актеров и многое другое, что радует, удивляет и симпатизирует. Но монтаж меня, если честно, слегка напрягал. Не испытывал я удовольствия от картинки, а фотомонтаж фотографии, где изображены молодые главные герои, меня вообще убил - очень непрофессионально. Музыка хорошая, актеры хорошие, хотя и не играют, а просто проговаривают текст. Не чувствуется проработанность персонажей. Нет оригинальности ни в действиях, ни в одежде, ни в чем. Актеры просто накинули пиджаки и пошли в кадр, и всё... Сам кастинг не очень впечатляет, так как главные герои сливаются в одну кучу. Все одноликие, одинаковые, 'серые' и скучные. Но в любом случае будем смотреть дальше и верить, что сериал получится классным, сильным, захватывающим и весьма интересным.

Дмитрий Андрющук • 15 октября 2017 в 06:38

Технология гибридной войны как она есть

Вчера вечером включил и не мог оторваться, смотрел до 3 00 ночи первые 4 серии! Обличается звериное империалистическое отношение США ко всему миру, очень хорошо показаны приемы гибридной войны, которую так давно ведут США через своих послов, агентов и НКО. Заставляет серьезно задуматься о нашей власти у которых дети учатся и живут за границей - они не могут защищать интересы нашей страны, т. к. подвержены иностранному влиянию. Отлично высмеивается образ 'либеральной' прослойки общества, которые кроме критики не могут предложить решения проблем. Вразумительный фильм для современной молодежи, которая думает, что запад нас примет, так думали и мы в 90 годы, которые показали, что США не нужна ни демократия, ни благополучие в России. Испытываешь те же впечатления и гордость, как и при просмотре фильма Брат и Брат-2.

Алексей Холодный • 1 ноября 2017 в 20:56

Смотреть

Про сериал узнал случайно - услышал вой какой-то. Потом Быков за что-то извинялся. Решил, что нужно посмотреть самому. А то большая часть скулящих придерживалась позиции: я сам не видел, но мне сказали. Или: Посмотрел 5 минут, с этим фильмом всё понятно. Нет, друзья мои, не понятно. У меня от фильма остались положительные эмоции. Мне понравилось. Нет, не всё конечно. Мне показалось несколько слабым и однообразным саундтрек, я его замечал только в моменты каких-то раздумий персонажей.. Некоторые актеры сыграли откровенно слабо, и как будто с первого дубля, но все были персонажами проходными, мелькнувшими в той или иной сцене. А в остальном.. Картинка мне понравилась, хотя сцена погони показалась какой-то недостаточно динамической что ли. Сюжет же напротив, весьма динамичный. Не скажу чтобы прям увлекательный, но смотреть интересно. Дополнительный интерес вызывают все иносказательные переплетения с реальными лицами, организациями, событиями. Откуда столько негатива - не понимаю. Такой дикий либеральный вой.. Как будто сами хотят себя ассоциировать с персонажами сериала. Да и если задуматься, сюжет не так уж и оторван от действительности. События происходящие в фильме, это по сути зеркало и эдакая выжимка из геополитики. Почему нет? Пропаганда ли? Да. Безусловно. Ну и? Возмущающиеся этим фактом, так же возмущаются, когда смотрят какой-то западный фильм/сериал про ЦРУ? ФБР? Полицию в конце концов. Думаю нет. Думаю там они оторваны от этого, и просто смотрят фильм. А тут так почему-то не могут. Тут они обязательно хотят плюнуть. Вытереть ноги. Тыкать в лицо, мол смотрите! ФСБ! Нас заставляют любить ФСБ! А что в этом плохого? В чем суть претензий? Плохо хорошо относится к тем, кто охраняет наш покой? Странно это. В общем, тут можно но не нужно много говорить, лучше посмотреть. 7 из 10

lekores • 21 ноября 2017 в 17:50

Получилось сильно, интересно, правдиво, смело и очень злободневно

Введение Как-то услышал активное обсуждение фильма 3 мя людьми и меня заинтриговало, решил сам проверить и посмотреть. Первое впечатление, знакомство с фильмом Начинается фильм в острый момент жизни главного положительного героя. Начинается как боевик. Это начало фильма пройдет через сюжет тонкой нитью и регулярно будет вспоминаться так или иначе, так как повлияло на генерала, на главного героя, на ситуацию в стране в целом. Герои и антигерои Мне любопытно было наблюдать, как в фильме нейтрально подавались положительные и отрицательные герои. Нам не навязывают в повествовании всего происходящего кто герой и что к нему нужно именно положительно относиться, а кто антигерой и их нужно презирать и ненавидеть. Что стало с жертвами 90-ых Безжалостная убийца-чистильщица показана не отморозком и упырем, а девушкой которая не лишена теплых чувств, которая 'подскользнулась' и встала на этот путь из-за тяжелого детства и юности, когда ей пришлось стать 'сильной' и начать мстить за свою былую слабость и беззащитность. Ее друг, террорист-подрывник так же показан отнють не веселым человеком, который наслаждается своими злодеяниями... ему была насажена воля, он поддался ей и у него в жизни больше ни чего не осталось, кроме этого 'братства'. .. у которого в последствии все же начинают проявляться чувства и он под внешним давлением был готов начать рушить внутреннюю стену-барьер, который его отделял от обычного человека. И делал он это так как боялся не известности и ни чего не умел. Для меня он представлен слабым человеком, который поддался обстоятельствам и не хочет пересматривать их и свою жизнь... так 'легче' и понятнее. Они оба не сильно хотели и ждали денег за свою преступную деятельность. Не радовались от задуманного. Это существование их угнетало, оно давило и разрушало их и они даже вместе, почувствовав влечение друг другу, и близость своих судеб из-за сложных событий произошедшых в их молодости... У меня сложилось впечатление при виде этих двух героев, что автор показывал нам искалеченную в 90-ых годах молодеж, когда на них обрушилось разрушение СССР, когда одни идеалы резко сменились другими, когда эта молодеж не успев закрепить в себе старое увидело противоположное новое и многие не выдержали таких перемен... кто-то сломался и получил глубокие травмы от этого переходного периода и подмены идеалов. У них пустота, нет стремлений, а если и есть... они недостаточны и прошлое сильнее их. Они предали общество, близких, страну... они предали свои идеалы и самих себя... они продали себя... Золотое поколение 90-ых Так же показано то же поколение, но они были 'золотой молодежью' благодаря деньгам и связям своих родителей. Ноющие и больше всех недовольные, хотя причин для страдания у меньше всего. Разгульные, высокомерные (разные показаны по разному), есть. Многие из них больше всего жалуются, презрительно относятся к народу, к стран, государству, к своей истории. Избалованные вседозволенностью, они как избалованные дети, ненавидят и презирают свою мать, породившую их - страну. Им кажется что где-то там лучше лишь потому что, что это не здесь. Ощущение что они хотят забыть кто они, забыть историю, забыть самих себя, растворившись в меланхоличности и безволии, развитое если не всё-, то много дозволенностью и развращенностью теми же 90-мы и они так же не выдержали и были сломаны той теплой и приятной грязью, когда можно все и ты на фоне большинства других не имущих - особенный уже сам по себе, из-за чего становишься мягкотелым, не способным к самокритике. Эти люд получив от страны больше всех, так же больше всех ненавидят и презирают ее в принципе по причинам, которые они сами нам не называют в фильме. Хоть где, лишь бы не здесь. Борьба правды и не правды Интересно было посмотреть как освящена подрывная деятельность в стране и как правда подменяется ложью. Как происходит борьба правды и лжи. Как люди запутываются где правда, а где ложь и даже хорошо знающие друг друга люди перестают доверять друг друга, подозревать в предательстве... Очень интересно и показательно показана подмена понятий. Мое мнение Режиссер и сценарист замахнулись на многое и радостно признать, что у них очень сильно и хорошо получилось это сделать. С удовольствием посмотрел этот фильм и очень буду ждать продолжения. Упущу недочеты, которые тоже были... Но в общем получилось сильно, талантливо, интересно и полезно. Такое полезно смотреть нашему обществу и видеть, искать в отражении героев фильма свои черты, плохие и хорошие. Фильм стимулирует быть лучше и показывает куда лучше не идти и кем лучше не быть... так как это может закончиться хуже чем мы думаем. Рекомендую к просмотру!

Shalimar Extract • 16 ноября 2017 в 14:10

Главное, чтобы страна существовала, а с дерьмом мы разберемся (с)

Сериал с приятным-приятным послевкусием. Уж сколько дней прошло после просмотра (спасибо скандалу, я из тех, кто иначе узнал бы о фильме через год), а на душе до сих пор – Хорошо. От того, что есть у нас Хорошие режиссеры и Хорошие сценаристы, и они снимают Хорошие фильмы про Хороших наших людей. А, главное – от того, как сплотились зрители. Как явно мы снова увидели, что наши ватные/лапотные «80%», это – Правда. «Спящие» - это маркер времени. Осени 17-го года. Когда мы пытаемся ставить некой картине оценку на Кинопоиске, нам приходится зачастую сравнивать вещи несравнимые. Мы не можем на полном серьезе по одной шкале выставлять оценки, например, «Зеркалу», какому-нибудь докфильму, «Одержимости» и «Спящим». Это не просто разные жанры или категории. Это – разные планеты. И я оцениваю не только (или не всегда) художественные достоинства некого произведения. Но и ощущение авторами исторического момента, и своевременность картины, и грамотную реакцию на социальный запрос. Иными словами - Спасибо за Правильные вещи, в Правильное время, названные однозначными, Правильными именами. Без полутонов и «сложных характеров». Такой нынче «социальный запрос». И спасибо авторам, что они его слышат и разговаривают со зрителем на одном языке. Прописных истин и нормальных человеческих ценностей. Простой язык и простые истины. Про Долг, про Родину и про Любовь. Три элементарные вещи, которых вообще, совсем не понимают либералы. Из-за чего и весь сыр-бор. Простые вещи, но для каждой из них надо отказаться от эгоизма, забыть о собственной заднице, а это либералу не по силам. А раз не по силам – значит, будем обесценивать всеми способами, не признаваться же себе в ущербности. А, может, и нет этого вовсе…Значит, и другие притворяются. Значит, все, что нам показали - «штампы» и «агитка» и «промывание мозгов». Нельзя «промыть мозг» человеку, который не подменяет понятия ради сиюминутного комфорта. Не стесняется быть не в тренде. Не боится быть один. Вот главный герой – ну что ты ему промоешь…«примитивному и топорному». А, между тем – это просто психически зрелый человек. Не сопля инфантильная, а нормальный взрослый мужчина. И как же приятно и важно, что героем нашего времени наконец-то становится именно он. И что он занимается «пропагандой» здравого смысла. И, что все это находит отклик. Спасибо авторам! Будем Жить! (с) 10 из 10

Константин Баранов • 22 июля 2025 в 05:32

Сериал для тех, кто не боится смотреть в лицо правде, но только если у него есть достаточно ума, чтобы её распознать.

Я не просто смотрел этот сериал. Я вскрывал его, как вскрывают сейф с терпением и расчётом. Потому что когда ты человек вроде меня, когда ты умеешь считывать подлинные смыслы, а не жить в плену режиссёрских манипуляций, ты никогда не глотаешь картинку вслепую. Я дегустирую. И вот что я скажу «Спящие» это не просто политический триллер. Это вызов. Это крик под покровом тишины. И да, это также местами самодовольное, тяжеловесное зеркало, в котором многие увидят не сюжет, а себя растерянных, запутанных, преданных. Начну с того, что мне сразу понравилось. Атмосфера. Чешская Прага показана здесь не как туристическая открытка, а как порочная сеть улиц, закоулков, стеклянных зданий и полутонов. Город живёт, как живая ткань и на этой ткани ползёт инфекция. Ты буквально чувствуешь, как под ногами скрипят доски старой Европы, а в небе раздаётся шорох беспилотников нового времени. Сюжет... Да, его часто обвиняют в сложности, и, знаете, это прекрасно. Потому что наконец-то кто-то доверил зрителю мозги. В сериале нет жвачки, нет «давай объясним это ещё раз, для дурачков». Я терпеть не могу, когда мне навязывают эмоции, как будто я не справлюсь без режиссёрской опеки. Здесь этого нет. Здесь интеллектуальная работа. Здесь ты должен думать, взвешивать, сомневаться. То есть, делать всё, что делает человек уровня моего. Главная героиня, журналистка Лена, женщина, которая вроде бы хочет правды. Но, по сути, хочет быть правой. И это, кстати, гениальный ход. Мы, люди, не хотим истины, мы хотим победы в споре. Она живое воплощение этой дилеммы, журналистика как инструмент, как жертва, как оружие. Я сначала смотрел на неё с раздражением не хватало жёсткости, какой-то нутряной стали. Но потом понял она не герой. Она триггер. Через неё ты наблюдаешь, как герои ломаются. Герои здесь вообще потрясающе написаны. Их мотивации, как многослойные спирали. Ты не можешь однозначно сказать, кто предатель, кто спаситель. Я, честно говоря, наслаждался этим ощущением интеллектуальной свободы. Мне не говорили, за кого болеть. Мне дали пространство. А я умею с ним обращаться. Это как играть в шахматы, где фигуры то оживают, то исчезают с доски. Сценарий неидеален, да. Порой он излишне тягучий. Но он не пустой. Это редкость. Кто, скажите мне, сейчас ещё снимает истории про шпионов и разведки, которые не кажутся клише? Век Джеймса Бонда давно умер, похоронен под грудой пафоса и product placement’а. А «Спящие»… они больше похожи на реалистичный прикус проволоки. Здесь нет гонок, где машины прыгают через мосты. Зато есть холодная паранойя, недоверие, взгляд через плечо. Я буквально чувствовал, как у меня сжимается затылок при каждой сцене в кафе, при каждом разговоре по телефону. И да я это люблю. Не для каждого, конечно. Но для тех, кто умеет читать тишину это пир. Я знаю, многим сериал покажется политически однобоким. Его обвиняют в пропаганде. Но, скажу откровенно: тот, кто называет искусство пропагандой, просто не справился с материалом. Здесь не дают готовых ответов, здесь задают неудобные вопросы. Например, можно ли предавать ради спасения? Или кто ты, если ты знаешь правду, но молчишь? А если говоришь для чего? Для правды или для славы Местами сериал напоминает мне старую школу BBC — The Honourable Woman, State of Play. Но при этом в нём есть своё, европейская сдержанность, внутренняя сухость. Словно режиссёр хирург, который режет без крови. Мне понравилось, как часто камера просто наблюдает. Не вторгается. А наблюдает. Как будто ждет, когда мы сами сделаем вывод. И если ты человек с развитой интуицией, как я, ты почувствуешь сериал тебе доверяет. Он не принижает твой интеллект. И этим, черт возьми, он меня купил. Актёрская игра. Вот тут я встаю и аплодирую. Особенно Ян Веселый в роли разведчика с болью в глазах и презрением на губах. Он не говорит «я страдаю». Он просто есть. Потрясающе. Его сцены, как пощёчины. Актриса, играющая Лену, тоже хороша, хотя временами перебирает с надрывом. Но это простительно. Потому что в этом сериале вообще нет идеала. Все поцарапаны. Все с тенью. И это правда жизни. Финал… Я не буду его пересказывать, нет. Но я скажу вот что: он оставляет осадок. Такой, знаете, горький, как от кофе без сахара. И я обожаю это чувство. Потому что если после просмотра ты всё ещё перевариваешь увиденное, если оно остаётся с тобой значит, сериал удался. Я не люблю счастливо-розовые «концы». Они для простаков. Здесь всё по-взрослому. Грязно. Сложно. Но честно. Подведу итог. «Спящие» это интеллектуальный марафон. Это зеркало, в которое не каждый захочет заглянуть. И если вы ищете «просто побалдеть» проходите мимо. Но если у вас есть амбиции, если вы хотите почувствовать, что вы живой, умный, критично мыслящий человек это для вас. А для меня? Это ещё один кирпич в башне моего вкуса. Башне, которую не каждый осмелится построить. Но я строю.

Pachkuale_Pestrini • 22 января 2018 в 13:59

Китч, но глаз не оторвать

Отзыв, что называется, тезисный. Да, мне понятно возмущение либеральной общественности. Ибо главные либералы в сериале - либо дураки, либо предатели. Я не либерал, если что. Мне понятно 'извинение' Юрия Быкова. Как бы к этому ни относились - это что-то, присущее настоящему художнику, сложному, ищущему. И у меня сейчас такое чувство, что я читаю еще не написанную биографию большого режиссера. Искренне люблю Быкова, внимательно слежу за его проектами - и прихожу в некоторый трепет от того, что мы, быть может, наблюдаем становление 'нового Балабанова'. Сделано: в плане подачи истории - хорошо, в плане техническом - сомнительно. Да, я знаю, что я диванный критик, снимающий вертикально, но я скорее сравниваю с предыдущими работами Юрия. Санудтрек - солянка из штатовских полицейских драм, главных тем 'Syphon filter' и подражания Быкову же в 'Жить'. В моменты убийств звучит что-то хичкоковское, из сцены в ванной. Со сценарием местами полный швах - герои говорят как... Как не знаю кто. Как котенок из мультика 'Как стать большим'. Но то ж анимация, там свои нюансы. Повторяют слова за собеседником, хихикают не к месту, ткут длинные фразы, ругаются что твоя отличница с первой парты (лучше вообще не ругаться в таком случае). Много, очень много... клюквы? Китча? Высокопоставленные црушники питаются в Маке (псс, мне тут шепнули, что в Америке Мак вообще не котируется), тестят шаверму, говорят афоризмами. Либералы в экстренных ситуациях включают режим 'ватниказазаза' и плачутся о правовом государстве. На многое приходится просто закрывать глаза как на некую литературную условность. Да, я склоняюсь к мнению, что 'Спящие' - госзаказ к выборам. Слишком уж много ниточек сходятся. А теперь твист. При всем обилии минусов от сериала не отлипнуть - он сделан по мощной схеме, которая держит вас в постоянном напряжении. Герои вырисовываются так, что им сопереживаешь - да к ним, в конце концов, даже привыкаешь. Я думал распрощаться со 'Спящими' на первой-второй серии, но вдруг поймал себя на страстном желании узнать - ЧТО ЖЕ БУДЕТ ДАЛЬШЕ? На выходе я по-серьезному взгрустнул из-за того, что фильм закончился - видно, что над этой моей грустью поработали профессионалы. Ждем второго сезона. 7 из 10

Кот_с_Горы • 29 ноября 2017 в 16:31

Многие говорят, что это неудачная пропаганда...

Кто-то скажет, что этот сериал - неудачная попытка повлиять на мнение незадачливых зрителей и обелить коррумпированные до самых высших чинов органы... Может быть, да, это пропаганда, Но пропаганда правильная, полезная, если можно так сказать. Поэтому, считаю, глупо отвергать этот сериал, так же как глупо отвергать утреннюю гимнастику и чистку зубов утром и вечером только из-за этого слова ПРОПАГАНДА (здорового образа жизни)! Это не Штирлиц, конечно, и по размаху и по отношению к мелочам, но для зрителя изголодавшегося по шпионскому кино - это некоторая небольшая радость в ожидании шедевров про борьбу спецслужб противоборствующих держав. Видно, что погони малобюджетны, но они, конечно, лучше, чем в Перевозчике, где можно наблюдать только мельтешение кадров и сцен по несколько штук в промежутке одной секунды. Некоторые актёры играют неубедительно, но таких не много, и на этом можно не заострять внимание. Главное, что есть герои которым хочется верить и сопереживать. Наконец в этом произведении затрагиваются темы осознания себя, как человека искренне любящего свою Родину. И определённые герои озвучивают переживания создателей сериала о судьбе страны и о счастье её граждан. Мы можем видеть тут героев, как примеры для подражания. Так же мы можем наблюдать тех, кто по своей воле или по своей глупости, или по стечению обстоятельств оказался в 'стане врага'. Противники России достойные, не комичные, не глупые. Сериал может быть не самый сильный по реализации, но с правильными ценностями, без грязи и 'толерастии', с интересным и современным сюжетом. Этот сериал - как один из вариантов воспитания граждан России. На это и должны идти государственные деньги, и тут они не просто 'освоены'. Поставил оценку 8, но 1 балл добавил потому, что считаю, что многие отнеслись к этой картине предвзято, и она заслуживает бОльшей оценки с её взглядами и отношением к зрителю. 9 из 10

Егоркин2 • 5 ноября 2017 в 22:07

Спящий пробудись!

Ну что сказать про данный сериал? Одно можно сказать точно - задумка и посыл хорошие, а вот реализация не очень. Если кратко, то нам показывают Россию образца 2013 года. С одной стороны (внешней) всё тихо и спокойно и потрясений на горизонте не предвидится, но в 'тихом омуте черти водятся'. За внешним спокойствием кроется огромный заговор, большая подпольная сеть 'спящих' агентов пробудилась и готова действовать. Причём сами агенты иной раз не знают ни финальных замыслов, ни заказчиков, ни других агентов. Этим агентом может оказаться любой житель России (депутат, губернатор, сотрудник ФСБ, банкир, журналист и т.д.). Главный замысел данной сети - это революция в России. И чтобы этому помешать, разведке и контрразведке придётся много и упорно работать. Вот в принципе весь сюжет и посыл. Главный герой - это сотрудник ФСБ, который пытается распутать данный заговор (естественно в расследовании участвует полиция, ФСБ, и другие структуры). Плюсы: 1) Сюжет и основной посыл. 2) Есть актёры которые старались. 3) Есть несколько интересных диалогов. Минусы: 1) Есть актёры которые плохо старались. 2) Есть актёры которые вообще не старались. 3) Плохо поставленные перестрелки и сцены драк. 4) Иногда прослеживается нелогичность поступков главных героев. 5) Масштаб и размах не тот, такое ощущение, что все 'спящие' агенты (а также шпионы, диверсанты, двойные агенты, информаторы и т.д.) находятся только в Москве. Других городов России я в сериале не заметил. Иногда показывают Китай, Ливию и вроде всё. 6) Нет нормальной музыки. Вроде что-то играет, но это именно 'что-то'. 7) Также слышал критику относительно показанных в сериале действий наших спецслужб. Я не работал в спецслужбах и поэтому могу судить лишь по книгам, документальным и художественным фильмам, играм и интервью самих разведчиков. Разведчиков показано мало, образа грозной структуры нет. Складывается впечатление, что всеми делами занимается 7 человек. Причём из этих семи есть и аналитики и компьютерщики, получается что по факту остаётся человека 2-3 которые и ведут расследование. Вывод: Смотреть всем.

Kateryna Fedorova • 1 ноября 2017 в 22:36

Увлекательное и честное кино

Сериал 'Спящие' посмотрели вместе с мужем на одном дыхании. Очень увлекательный, а главное, актуальный сюжет. Давно ждали такого честного, откровенного фильма, где все называется своими настоящими именами. По большому счету, это история про любовь и предательство. Как можно любить или предать свою семью, друзей, женщину, родную страну. Причем, все это показано без лишнего пафоса. Кстати, актер Игорь Петренко почти идеально попал в образ честного разведчика, смелого и принципиального человека. Либеральным критикам хочется сразу сказать: да, представьте себе, что в отечественных силовых структурах тоже есть порядочные люди, которые готовы жертвовать собой, спасать людей от преступников, от террактов... Они бы еще Штирлица начали ругать - он ведь, кстати, на Сталина работал. Судя по горячей критике сериала 'либеральными сторонниками демократии', они себя в этом кино узнали. Значит создатели попали прямо в точку, когда изобразили разного рода современных предателей. Автор сценария Сергей Минаев назвал сериал 'Спящие' политическим триллером. Сюжет действительно держит в напряжении от начала и до конца, хорошие актерские работы - фильм получился зрелищным, увлекательным, всем его рекомендую. Надеемся скоро увидеть продолжение этого сериала. 10 из 10

Chehofff • 28 октября 2017 в 06:59

«Дурак» в «МГИМОшной тусовке»

Рецензия в первую очередь на судьбу режиссера Юрия Быкова. Ирония судьбы. 'МГИМОшная тусовка' из 'Спящих' оказалось полным эквивалентом быдла (в разрушающемся доме) из 'Дурака' (того же Юрия Быкова). Былом, которое 'убивает' 'дурака' Юрия Быкова. Мастер Юрий Быков на фоне, казалось бы, банальной темы 'пропагандистского' противостояния спецслужб России и США, настолько художественно метко и честно высветил противоречивую изнанку 'МГИМОшной тосовки', как реального либерального/креативного класса современной России, что 'МГИМОшная тусовка' из реальной жизни затравила реального мастера Юрия Быкова, за его талант, за его мастерство, за его 'меткое зеркало' художника. Да, негативный образ современной креативной элиты в фильме 'Спящие' несомненно гиперболизирован. Но это сила настоящего мастера - суметь честно высечь свои недостатки, недостакти своего класса. Жаль, что 'свои' оказались косными, не поняли, не простили, жёстко затравили автора. Держитесь, уважаемый Юрий Анатольевич. Вы снимаете великолепные фильмы. 'Спящие' - очень хорошее кино. 9 из 10

НаГалерке • 26 октября 2017 в 14:45

Хороший современный сериал. Зрители могут немного ознакомиться с механизмами, которые используются в современных политических конфликтах. Многие не подозревают, насколько они подвержены манипуляциям и легко ведутся на удочки заинтересованных лиц в интернете. Глотают наживку и пенными ртами выкрикивают навязанные лозунги или мысли. Нам необходима качественная прививка от оранжевых революций. Сериал отлично подходит на эту роль. Если не на многих, то хотя бы на некоторых он подействует отрезвляюще. Даст повод лишний раз подумать и оценить происходящее с точки зрения как все устроено, а не с позиции 'наши'-'ваши'. Снято довольно убедительно. Есть ряд неувязочек, но это простительно. Когда смотришь модные западные сериалы таких ошибок гораздо больше. Стандартный голливудский штампик, где из видео можно вытащить то, чего там нет. Скомканный финал. Смотрится сериал легко. Хороши диалоги героев, где есть ряд претензий к тому и этому миру, к нашим и вашим, но не поставлены точки. Негодяи не являются чистым злом - они оправдывают свое предательство. И это правильно, поскольку чистого зла не существует. Даже группа подрывников как-то оправдывает для себя свои действия и свою работу. В сериале есть скрытые символы. Например свобода и равенство для всех в чемоданчике со взрывчаткой на площади. Так видит добро и справедливость для простых людей один из главных антигероев. 9 из 10

ЗадумчиваяКошка • 21 октября 2017 в 15:53

[/B]Режиссеру — большое спасибо.[/B]

Фильм неожиданно порадовал. На пальцах, с яркими примерами, показана политическая кухня, где все кипит и бурлит. Но, в отличие от других фильмов про теракты, здесь показаны не просто повара, а хозяева ресторанной сети, гнилые овощи, плевки в тарелки, отравленные ингредиенты, человеческое мясо и т.п. Аллегория тошнотворная, но нашей нынешней молодежи, скачущей на Майданах за кружевные трусы и членство в Евросоюзе - полезная таблетка для мозгов... Как говорится, ваше дело - думать или не думать. В фильме нет Плохишей и Кибальчишей, что бы там ни казалось на первый, неопытный взгляд. Просто методично, сцена за сценой, показано, кто, как и зачем. Политика - дело грязное. Это - первое. А второе, за что режиссеру устроили травлю, это то, что после просмотра у масс может случайно зародиться мысль, что все неспроста. И массы на баррикады не пойдут. Это же провал, господа! Быдло не должно думать! Оно должно выживать. Не нужно говорить, что фильм про Хорошее ФСБ и плохое ЦРУ. Все не так. Сволочей с обеих сторон хватает. Главное - методики и технологии ведения современных войн. Схемы банальны до идиотизма, но в стране с идиотами у нас порядок, недоимок нет, а потому схемы продолжают работать... Отдельно скажу про технические несоответствия и ходы, о которых любят рассуждать критики от стола и попкорна. Народ, да все равно, глупо или не глупо показан тот или иной шаг разведки... Важен ПРИНЦИП. Не нужно обсуждать марку пистолета или устройство бомбы... Встречу Главных Боссов... Это не важно. Совсем. Фильм не о том, понимаете?... Либералов коробит, и я понимаю, почему. Мое слово режиссеру - СПАСИБО.

bha1 • 20 октября 2017 в 07:41

Спасибо за хороший сериал

Сериал стоит посмотреть. Первая серия, может, не сильно зацепит, но потом втягиваешься. Приятно видеть, как на экране воплощается то видение многих внутренних и внешних событий, которые у наших кинодеятелей не модно воплощать. Словно видишь на экране свои мысли и рассуждения. Спасибо сценаристу и режиссеру! Конечно, воды много. Ну куда без этого сериалам! Всякие там жены, мужья, любовники, любовницы, сыновья, всё это нудно и скучно, но не больше, чем в других подобных проектах. В 'Родине' (американской) тоже этого добра хватало. Провальная любовная линия, удивительно отвращающий от себя женский персонаж. Финал несколько 'растрепанный', но во многих сериалах (особенно американских) стремление сделать клиффхэнгер проявляется в разы жёстче. Так что недостатки типично сериальные, присущие сериалам вообще. Кроме неудачной любовной линии, которая в сериалах часто идет приятным дополнением к основной интриге. Неудивительно, что братия, с восторгом приветствующая 'Левиафанов', 'Заложников' и 'Цитадели' обхаяла сериал. Узнали в сериале себя, наверное. А режиссеру надо увереннее стоять на своей позиции, а не оправдываться. 9 из 10