Рецензии. Форма воды
Получив Оскар за лучший фильм от 'Формы воды' начинаешь ждать очень много, и эти же ожидания в конце концов подводят. Форма воды до нельзя банальный фильм, в котором сказка, показанная во многих вариациях - обретает еще одну, теперь со взгляда дель Торо. Конечно глупо спорить - Гильермо дель Торо очень талантливый постановщик, который умеет задать общий тон, насытить фильм мелкими деталями, которые так любят киноманы и придать картине небывалый лоск. Все это он как раз умело проделывает в 'Форме воды', с точки зрения постановки фильм конечно хорош, но если рассматривать фильм в целом, то очень быстро начинаешь упираться в банальность истории с четко выраженными гранями, в которых сразу можно понять кто плохой а кто хороший. Конечно это сказка, и сценарий поставлен в форме сказки, максимально упрощая углы и уходя от серых цветов к черному и белому. Но и помимо этого истории не хватает оригинальности и увлекательности. Фильм тягуч и скучен. Красивый визуал это хорошо, но это так же всего лишь красивая обертка, под которой находится обычная конфета. И 'Форма воды' ну никак не заслуживает звания Лучшего фильма года, даже близко не проходит. Слишком уж просто все получилось.
Весь хронометраж ретро картинки, с эстетичной плавающей палитрой в каждом кадре, вызывает у зрителя чувство ностальгии! Что приятно касается твоей памяти, не смотря на твое местоположение и год рождения. Картина предлагает окунуться в мир мифа, что оказался в руках людей разных идеологий и мироощущений, а взгляды и отношения каждого персонажа, раскрывают свою сущность их предопределений, на протяжении всей концепции прекрасного вымысла. И благодаря всей экспрессии чувств, в сочетании с волшебной музыкой, в некоторых кадрах, пробегает мысль о вере в происходящее! Этот фильм дарит чистое вдохновение и хорошие эмоции, а те слова, что цепляются за ошибки в постановке, лишь те стены, которые воздвигнуты ради скрытия своих недостатков и эгоцентризма! К сожалению, из-за этих стен, некоторым из нас, трудно прочувствовать весь посыл данных фильмов. И может быть, это когда то было?! Или непременно случиться в будущем! И кто-то наконец-то обретет вездесущую Любовь… P:S Не в силах уловить твой образ И очертание твои во всем! Присутствие твое, наполняют мой взгляд любовью и успокаивает мое сердце, ибо ты повсюду… (с)
Действительно, если вы вы знакомы с отечественной экранизацией фантастического романа А.Беляева 'Человек-амфибия', то однозначно кинолента 'Форма воды' не оставит вас равнодушной, и даже местами покажется чем-то схожей по сюжету. Конечно, нашему Ихтиандру (актёр Владимир Коренев) повезло больше, т. к. он щеголял весь фильм то в серебристом подводном костюме, то в модном цивильном костюме на суше, но со своим лицом, чего нельзя сказать о главном герое 'Формы воды'сыгранном актёрм Дагом Джонсом - он весь фильм пребывает в образе подводного 'жителя'. На съёмках ему приходилось по три часа в день тратить на облачение в костюм и наложение весьма непростого грима. В фильме отличные декорации, достоверно восстанавливающие эпоху 'охоты на ведьм' в США, поэтому присутствуют и 'плохие парни из СССР', правда никакой патриотической обиды у меня это не вызвало, т. к. всё было сделано в рамках приличия, а один из 'плохих парней' по сюжету даже помогает главным героям обвести 'вокруг носа' американские спецслужбы'. Работа оператора Дана Лаустсена (снимал 'Братство волка') профессиональна, весь фильм возникает тот самый 'эффект присутствия', зритель в гуще событий, живёт вместе с экранными героями. Именно благодаря всему этому антуражу прямо с первых кадров сюжет вас интригует и заставляет вместе с героями пережить это фантастическое приключение. Главная героиня Элайза (актриса Салли Хокинс) сразу же вызывает какую-то симпатию, и благодаря великолепной игре и, наверное в силу своего дефекта (глухая), она очень искренняя, натуральная, добрая. Эту любовь она по сюжету и выплёскивает на 'монстра', отдуваясь своей добротой за человеческую жестокость. Именно благодаря этому после просмотра остаётся твёрдое чувство, что добрых и хороших людей среди нас большинство. Отдельно заслуживает игра Майкла Шеннона в роли секретного агента, создающего основные проблемы всем героям по ходу ленты. Кто знаком с его творчеством, его загадочной брутальностью, сможет ещё раз получить искреннее удовольствие, ну а все повороты сюжета он обыгрывает просто великолепно. Может фильму немного не хватило остроты ощущений, но ведь это не ужастик, а фантастика, драма. В этом весь Гильермо дель Торо, он всегда создаёт сказку, приключения во всех своих работах, поэтому и 'Форма воды' смотрится на одном дыхании. Ну и четыре Оскара за фильм тому яркое подтверждение. 10 из 10
Выбирая название к фильму автор, видимо, подразумевал и формовщика, в роли которого, похоже, выступает, ни кто иной, как он сам, собственной персоны. Здесь замечен, некогда популярный в Советском Союзе, Ихтиандр в виде некого, непостижимого андрогинного существа с атрибутами божественности, что в свою очередь отсылает к халдейскому рыбо - человеку Дагону подымавшемуся из морских глубин учить людей всему полезному, но будучи, здесь, лишенным членораздельной речи, учить, уже ничему не может, а напротив, премного развившиеся люди, его самого учат, причем весьма радикально и решительно. И потому, это выглядит очень странным и туманным для понимания, особенно, если брать во внимание халдейского Дагона в его оригинальном, абстрактном значении и то, как автор посредством самовольных вставок, формирует из набора разрозненных образов, своего собственного: ассоциируя его, при этом, с некой, таинственной силой, прослеживает причинную взаимосвязь с мировыми стихиями. Конечно, в своем мысленном пространстве, силы и стихии с ее логосами, нуменами, демиургами и т.д. и т.п., всего лишь игрушки с которыми талантливый автор, волен играть как на то ему заблагорассудится и если, ему удается заинтриговать зрителей и побудить их к лучшим эмоциям, то, скорее всего, такой труд не будет напрасным. Не смотря на некоторый негатив, картина определенно о человеческом понимании, сочувствии и любви, но, ИМХО, хотя автор и был красноречивым в своей интерпретации рыбо - человека, однако не достаточно ясным и последовательным в том его, отвлеченном значении, благодаря которому, картина стала фаворитом на престижных кинофестивалях. В целом фильм отличный, зрелищный, трогательный и интригующий...'Не в силах уловить твой образ, я вижу очертания твои во всем. Твое присутствие наполняет мой взгляд любовью, и успокаивает мое сердце, ибо ты повсюду'...Простота – сестра таланта.
Вот мне удивительно было во время промо данного фильма, и уж тем более вручения премий Дель Торо - а смотрел ли автор этого кинотворения экранизацию Беляева? Просто ассоциации у меня были сразу. Но потом оказалось, что это всё же помотивчик от более отвратного фильма про создание с Чёрной лагуны или что-то такое... Финал так вообще что-то невообразимое. Так что может и хорошо, что с 'Человеком-амфибией' здесь не так много общего. Сам зачин такой, что в некую суперсверхсекретную конечно же американскую лабораторию привозят загадочное морское создание. Там же вдруг почему-то занимаются уборкой обычные женщины и могут наглядно наблюдать уберсекретные испытания американских военных. Ну глупость же. Хотя всякое может быть... Всё равно странно, что по сути секретное ведомство допускает на службу гражданских. И вот одна из этих уборщиц вдруг увидела несправедливо угнетаемое создание и решило прикормить его яйцами, хоть и странно видеть в меню мореплавающего куриные яйца... Так съел - не подавился. А потом завертелось, любовь-морковь таких непохожих снаружи существ как человек и морской чёрт. Мне даже хотелось на этом моменте бросить просмотр, потому что это треш. Но потом пересилил себя и продолжил. Я даже не представляю как это физически возможно. Особенно на фоне экранизации Беляева. Там были два человека. И то там было всё излишне прямолинейно. Зато там амфибией был человек с тяжёлой операцией на лёгких. Также были жадность и тщеславие, любовь разных людей из разных кругов и трагичная развязка. Этот же фильм я записал сразу в треш после того, как главная уборщица разделась перед местным земноводным... С тех пор умерла всякая надежда на адекватность здешних персонажей. И я искренне стал ненавидеть этот фильм за обманчивые обещания романтической истории между непохожими созданиями. А грубый финал вообще забил крышку в гроб этой ленты. Хоть и были надежды на очередную метафору в духе 'Лабиринта Фавна', который я считаю вершиной творчества Дель Торо. Выше этого ему уже похоже не прыгнуть. По итогу, записал этот фильм в высокобюджетный треш с красивой картинкой, но никакой моралью, картонными персонажами, нелогичным сюжетом, излишней затянутостью, наличием откровенно бестолковых сцен. 2 из 10
«Форма воды» — красивая сказка Гильермо дель Торо о любви, о жестокости и людях, которые смело боряться за то, чтобы быть счастливыми. Данную кинокартину вряд ли нужно воспринимать как вызов обществу или как манифест. Конечно, фильм не поражает новшеством идей или хитросплетенным сюжетом, но его особенность заключается не в этом. США в разгар Холодной войны. Элайза работает уборщицей в научной лаборатории. Из-за травмы детства она утратила способность говорить. Однажды череда похожих как две капли воды дней её жизни изменилась, когда в лабораторию привезли новый секретный объект: человека-амфибию, в которого Элайзе суждено было влюбиться. На самом деле, главный монстр здесь –это политики и генералы, способные на безжалостное убийство. Противопоставление меньшинств и изуверов, в чьих руках власть – главный конфликт кинокартины. Оба главных влюблённых искалечены жизнью и жестоким обращением, это их объединяет, стирает границу между человеком и ихтиандром. «Форма воды» объясняет любовь как абсолютное слияние двух душ, способных понять друг друга без слов. Романтический дух отражён и в нежных, текучих саундтреках Александра Деспла с нотами аккордеона и джаза. Музыка говорит вместо Эльзы и человека-амфибии. Вообще, стиль режиссёра картины проявляется в сочетании сказочности и жестокости. Тут найдётся место и для эротизма, и для убийств, и для политики. И «Форма воды», и тем более «Лабиринт Фавна» лишены рафинированности; в фильмах Гильермо дель Торо суровая реальность сплетена с мифологией. Не менее интересна операторская работа, цветокоррекция: камера будто плавает в морской пучине. Мне кажется, эффект близок к эффекту голландского угла не просто так, ведь влюблённый человек именно витает в облаках или в данном случае курсирует в воде. Зелёный, сизый, болотный – вот основные цвета фильма. На улице лужи, влага, и даже обои в квартирах напомают рыбью чешую. Чудовищная красота «Формы воды» одновременно притягательна и неприятна. Поэтому часто вызывает споры среди зрителей. Гильермо дель Торо — режиссёр-синефил, не скрывая, копирует старые фильмы, так любимые им в детстве (не зря действие происходит в 60-е), приправляя особым шармом и стилистическим оформлением. А немая любовь отсылает зрителя к ещё более архаичным кинолентам. Этот спорный фильм нужно посмотреть, чтобы вновь попытаться понять сущность такого сложного чувства, как любовь. 8 из 10
Этот фильм давно был в потенциальной очереди для просмотра, но читая отзывы (т. к. фильм взял кучу оскаров, избежать их было невозможно), я пришел к выводу, что спешить некуда и посмотреть можно когда-нибудь потом. Ну, собственно, волей случая в лице одного знакомого, время наступило. Т.к. я более-менее знаком с творчеством Дель Торо, то сразу узнал фабулу сюжета - она сходна во многом с его 'Лабиринтом фавна', а главный герой - загадочное водное существо - очень уж напоминает 'водяного' из его 'Хеллбоя'. Все тот же, что и в 'Лабиринте фавна', сеттинг противостояния, на фоне происходящего чуда; отстраненная живущая в своем мире главная героиня, персонажи с разными характерами, и тот же подход к главному злодею - который показан хоть и испорченным и озлобленно-бездушным, но человеком. Единственно, меньше депрессивности и жестокости, но больше сексуальности и личных переживаний, чем в Лабиринте Фавна. При всем при этом, фильм вторичен; ничего по ходу действия не вводит в удивление (кроме, разве что, концовки - я ожидал более мрачного двусмысленного финала). Даже твист с героиней заранее предсказуем, намеки размером с жабры главного героя сквозной нитью идут через фильм. При этом, снято очень качественно и красиво-стильно; сюжет идет как по рельсам (в хорошем смысле), и напряжение и экшн хороши, отдельно хотелось бы сказать про актеров - они играют прекрасно, а главный злодей (а это тот самый генерал Зодд из 'Человека из стали) - вообще сделал для меня пол-фильма. Так же присутствует в нужной мере сказочность, и мистическо-чудесно-таинственная сила, которая задает оптимистичный тон, который набирает силу к финалу. В общем, все в этом фильме хорошо! Но, повторюсь - предсказуемо и без искры гениальности. Просто хорошая, добротная стимпанк-винтажная-нуарная сказка. Оскаров я так думаю насовали по сочетанию заслуг Дель Торо, ну а так же за то что в фильме раскрыта тема изгоев из общества с трех разных сторон (это, впрочем, не выглядит эксплуатацией, точно так же хорошо вплетено в сюжет, как и все остальное). В целом - не шедевр, но очень хороший фильм. Уж точно на голову выше прошлого его творения 'Багровый пик'. P.S.: Существо сделано очень классно. Как живое. 8 из 10
Не поймите меня неправильно, Дель Торо я люблю, ведь именно из под его руки вышли 'Охотники на троллей', 'Книга Жизни' и небезызвестный 'Лабиринт Фавна', до сих пор считающийся своеобразном эталоном грамотного использования аниматроники в производстве художественного фильма. Не смотря на то, что мои самые любимые проекты больше ориентированы на детскую аудиторию и несут в себе явно воспитательный мотив, совсем недетских проблем там полно. Часто затрагиваются вопросы войны и мира, предательства и преданности, болезненного взросления в недружелюбном внешнем мире и принятия себя, как самой настоящей личности. Все это преподносилось так искусно, так изящно, что от новой (на тот момент) картины я ожидала чего-то действительно особенного, а в итоге получила типичную приманку для получения золотой статуэтки, но обо всем подробнее: 'Форма воды' картина весьма специфическая (как и каждый фильм Дель Торо), но этом случае специфичность - это не комплимент. Фильм явно перегружен ненужными сюжетными линиями, сомнительными диалогами ведущими в никуда, бессмысленными сценами человеческого соития и персонажами, которые полностью состоят из новомодных клише. Во время просмотра возникает стойкое чувство, что изначально фильм действительно был посвящен Элайзе и ее необычному возлюбленному, но потом что-то пошло не так и хронометраж не добирал по стандартам, после чего некий добрый человек предложил доснять сцены, ранее Дель Торо совсем не планируемые. Так мы и получили рассказ о буднях друга Элайзы, буднях подруги Элайзы, буднях русского шпиона - друга Элайзы, буднях Злого Злодея и его женушки, буднях работника кондитерской, который видел Элайзу от силы раза два... Иными словами мы получили все, но только не то, на что мы рассчитывали. Но хронометраж возрос, это да. И возрос так сильно, что из-за неторопливого повествования и погружения в жизнь всех-всех-всех ближе к середине ты начинаешь засыпать, игнорируя неудобное кресло кинотеатра или не до конца прожеванный попкорн. С одной стороны может показаться, что подобный ход - это даже хорошо. Творец просто попытался раскрыть всех своих персонажей, чтобы зритель прочувствовал эпоху и не ощущал себя обманутым. Но не верьте, самый большой обман и кроется в подобном ходе, ведь действительно действующих лиц в 'Форме' всего лишь три. Героиня, Амфибия и злодей. Остальные начинают действовать лишь ближе к концу и это действие существует лишь для того, чтобы выбить из зрителя хоть какие-нибудь эмоции, ведь и главное трио плохо справляется со своей задачей. Любовная линия теряется в сторонних историях, химии ты не ощущаешь, повествование скучное, злодей даже ненависти не вызывает. Возникает стойкое ощущение, что последнего действительно пытались сделать устрашающим и внушающим отвращение и гнев, но с этим так перестарались, что по итогу ты можешь только криво ухмыляться, наблюдая за всем этим спектаклем. Увы, этот фильм классикой не станет.
Сирота Элайза Эспозито (Салли Хокинс) работает уборщицей в секретной лаборатории. У неё физические ограничения — из-за повреждения гортани в младенческом возрасте отсутствует речь. На дворе 1960-е, разгар холодной войны, до лета любви 1967-го ещё нужно пережить весенние заморозки. Элайза дружит с невостребованным художником-гомосексуалом Джайлзом (Ричард Дженкинс) и несчастливой в браке коллегой-афроамериканкой Зельдой (Октавия Спенсер). Рутину жизни нарушает неожиданное событие: в лабораторию привозят выловленного где-то в Амазонке человека-амфибию (Даг Джонс), которого племена аборигенов почитают как бога, а американские военные планируют использовать в борьбе с Советским Союзом. По собственному признанию автора — давно работающего в Голливуде мексиканского эмигранта Гильермо дель Торо, его «Форма воды» — фильм-мечта, может быть главная работа в жизни. Создавшаяся шесть лет картина демонстрирует даже по меркам режиссёра-визионера незаурядное стилистическое единство: плавное движение камеры (замечательный оператор Дан Лаустсен на высоте) имитирует волны на поверхности воды, в цветовой гамме преобладают синий и тёмно-зелёный, декорации напоминают очертания рыб. Признаваясь в любви ряду явно вдохновивших его картин, дель Торо преломляет стандартные сюжетные схемы. Например, культовый американский хоррор «Тварь из чёрной лагуны» здесь полностью переосмыслен в плане героя и антагониста: красавица Элайза влюбляется в амазонское чудовище без имени… Но даже тогда не стоит ждать классическую мелодраму: «Форма воды» — это странная, с провокационным эротизмом история любви, порою чересчур красивая и дикая. В ней есть слабые элементы: навязчиво услаждающая ухо и часто усыпляющая музыка Александра Деспла, очень хорошие, несчастные, но сугубо второстепенные друзья главной героини. Пожалуй, самый интересный персонаж второго плана — советский шпион (Майкл Стулбарг), играющий к тому же ключевую роль в сюжете. К чему совершенно не хочется придираться, так это к социальному разнообразию, удовлетворяющему самым строгим требованиям SJW. «Формы воды» подчиняется собственным правилам до самого финала. Да, положительные персонажи здесь (за исключением Элайзы) несчастны в любви, а антагонист (полковник Стрикленд) — счастливый в браке примерный семьянин. Красивая и грустная сказка о правах меньшинств на счастье, о любви, принимающей самые разные формы, и, конечно, о боге-рассказчики — он же чудовище с жабрами.
«Форма воды» - картина, удивляющая своей наивностью и непревзойденной легкостью в плане восприятия происходящего. На подобие старых мультиков Disney фильм рассказывает о необычной и трогательной (нет) истории любви человека и «чудовища», обескураживающе игнорируя важные элементы, такие как логика, объяснение, смысл. Задумка сюжета на первый взгляд кажется интересной и адекватной, пусть и совершенно не новой, но дьявол, как известно, кроется в деталях. Концентрируясь на общей задумке, режиссер и сценаристы упрощают все остальные части истории. Если нужен отрицательный персонаж, то это обязательно злой ученый без четких мотивов и целей, который всячески пытается испортить жизнь главным героям, совершая идиотские поступки. Если нужно показать «трогательную любовь» между разными существами, то, конечно, этому чувству ничто не помешает. Плевать, что монстр может быть опасным и его нельзя выпускать из лаборатории; проигнорируем также людей, которые должны следить за тем, чтобы живой объект изучения находился в заключении, но вместо этого в открытую допускают его водные «потрахушки» в квартире главной героини. Вопросы «как?» и «почему?» будут преследовать вас на протяжении всего фильма, не оставляя удовлетворенности от других элементов картины. На самом деле, совершенно не хочется детально разбирать этот фильм и анализировать конкретные сюжетные упущения. И не из-за страха спойлеров, а потому что «Форма воды» этого совершенно не заслуживает. Картина не заслуживает ни хвалебных отзывов, ни «Оскара», ни каких-либо других наград (кроме ее технической части). Не совсем понятно также, за что ставить фильму хорошие оценки. Даже 6 – это очень спорная характеристика несуразицы, получившей «Оскар». Картина явно рассчитана на очень «маленькую» аудиторию; по большей части фильм снят для девочек-подростков, и не нацелен на взрослых и думающих зрителей, только вот в нем есть сиськи и немного насилия с кровью. В связи с этим становится совершенно непонятно, кому этот фильм «нужен». Единственное, что может оправдывать высокие или хотя бы удовлетворительные оценки, это атмосфера (воссозданная, преимущественно, благодаря качественной работе над «оберткой» фильма) и игра актеров. В остальном «Форма воды» проигрывает по всем фронтам. Рекомендую обходить стороной эту невкусную конфетку в красивом фантике. 6 из 10
Оскар отгремел, а ознакомиться со всеми основными номинантами из-за загруженности не вышло. Пришлось наверстывать. Начал с Формы Воды (сюрприз, ага). Дель Торо - один из самых ярких и своеобразных современных режиссёров. Его можно не любить, но нельзя отрицать его талант и вклад в кинематограф. Форма Воды, пожалуй, один из самых странных его фильмов. Если не по форме, то по крайней мере по содержанию. В нем, он решил сделать акцент не на криповости окружения и яркости внешнего вида персонажей, а на содержании и характерах героев. Внутри сюжет не то, что бы сверхоригинален: историй любви между теми, между кем ее быть не могло мы уже насмотрелись. Но Гильермо не был бы Дель Торо, если бы не выполнил ее в необычной, непривычной манере, которая не стесняется выводить своего зрителя из зоны комфорта. Следить за развитием банальных, казалось бы, событий здесь безумно увлекательно. На это работает бесподобная музыка, дельторовский дизайн и потрясающая атмосфера легкой таинственности. Актеры все как на подбор - заглядение. Салли Хокинс - жемчужина картины, не проронила почти ни единого слова, но так убедительно играла лицом, что диву даешься. Майкл Шеннон также не подкачал. Очень харизматичный мужик. Герои получились яркие, интересные и с необходимой глубиной. Фильм почти обошёлся без клишированных архетипов, а там, где они все же присутствуют, они выглядят очень органично и достойно. Сюжет не лишён наивных глупостей, но уверен, они являются осознанными сценарными допущениями. Обращать на них отдельное внимание считаю излишним, они работают на сюжетную линию и не вызывают раздражения. История получилась трогательная, красивая и, что главное, увлекательная. Из явных недостатков я могу выделить лишь одну сюжетную ветку, оборвавшуюся безо всякой причины ни на чем. Форма Воды, в моем личном понимании - совсем не Ла-Ла Лэнд. Ей далеко до признанных шедевров кино, но в своей нише фильм чувствует себя уверенно. Не возьмусь судить, заслуженно ли картина Дель Торо получила гран-при, ещё не всех конкурентов посмотрел, но одно можно сказать уверенно: Форма Воды - хорошее кино не для всех. 8 из 10
Без спойлеров. *** Гильермо дель Торо... Что мы представляем, слыша данное ФИО? Сказка, монстры, картинка, атмосфера. Дааа, Гильермо собаку съел в этом деле. И вот решил он вывалить на суд общественности свою новую сказку, разумеется для взрослых. Что из этого получилось? Получилось не очень. То ли дель Торо халтурил, то ли пытался себя перепрыгнуть, не понимаю. Перейдём к основным критериям: 1) Сюжет. Всё просто. На американскую базу привозят Дагона на минималках, хотят исследовать его, хотя вместо этого его избивают. Там же работает немая уборщица, которая пожалела паренька и решила его от злых людей спасти. Без любви естественно не обошлось. Да да, именно, она влюбилась в Дагона. Делала жуткие вещи (спойлерить не буду, сами посмотрите). Говорят сюжет украден, ну или позаимствован из Человека Амфибии, а так же из Создания из черной лагуны. Говорить не буду, ибо не смотрел. Сюжет прост. Очень. Дыры есть, но в глаза не бросаются. 2) Персонажи+игра актёров (главные и второстепенные). Ох, начнём с главной героини. Салли сыграла хорошо, на номинацию на Оскар наиграла, но что бы взять её, увы нет. Её персонаж сначала притягивает, но в середине фильма уже пофиг на неё, не зацепила. Аналогично с её другом, только он с самого начала ничего не вызывал в плане чувств, интереса. Антагонист, как и во многих других красных рецензиях, без особой мотивации. Да, вроде бы ему приказано исследовать его, а потом еще и найти сбежавшего монстра, но лично я не считаю это за мотивацию. По мне, это просто отморозок и всё. Самым ярким же персонажем оказалась Октавия. Считаю, что это единственный персонаж, за которым интересно наблюдать ( за другими тоже время от времени интересно наблюдать, но именно Октавия вызывает больше эмоций). Раскрытие ей особо не требуется, смотрится хорошо. Привносит юмор в этот фильм. а его немного, хотя это же мрачная сказка от старины дель Торо. Про остальных персонажей смысла говорить не вижу, ибо абсолютно пресные. Играют актёры все хорошо, персонажи неплохие, ужасных так точно не было. 3) Атмосфера. Все говорят, что здесь тащит атмосфера. мол она крутая и чуть ли не единственная положительная сторона в фильме (у красных и нейтральных рецензий в основном). Но, атмосфера тут какая то половинчатая, что ли. Когда показана квартира Салли и улицы, то атмосфера да, она есть, причем не плохая. Но когда дело доходит до базы, где работает Салли, всё пропадает. Не знаю почему, но становится всё обычным каким то, повседневным. Даже посиделки с Дагоном не спасают, хотя должны. 4) Музыка и Саунд. Обычная медленная и размеренная классическая музыка. Повторяющаяся из кадра в кадр. Не считаю это огромным плюсом этого фильма. 5) Визуал (картинка, туда же можно операторскую внести). Вот это, действительно самый большой плюс данной ленты. Эстетика очень хорошая, визуал и картинка чёткая, глаза не режет. Операторская самая стандартная, кадры практически статичны, но глаза от этого не болят, смотрится нормально. Дагон тоже хорош, лучше Венома раз в 100)). Подведём итог. Форма воды это слишком скучный фильм, с неплохой картинкой, не раздражающим визуалом, стильным Дагоном, странным поведением персонажей (без спойлеров). Дель Торо пытался превзойти себя, но в итоге опустился на ступень ниже. всё же Фавн и его лабиринт, лучшая его работа, которую он вряд ли переплюнет. Посмотреть можно, но на один раз. Фанатам Торо на свой страх и риск, лично меня он разочаровал, хоть я и равнодушен к нему. 6 из 10 Я не эксперт. Высказываю лишь своё мнение о просмотренных фильмах. На истину не претендует.
Некоторые обвиняют фильм «Спасти Ленинград» в том, что он якобы очень похож на «Титаник». Удивительно, что этих же людей не смущает, что «Форма воды» — скопированный «Человек-амфибия» Беляева. Или просто эти «критики» не знают о таком произведении, зато знают «Титаник»? В общем, оригинальности от сюжета ждать не приходится: неведомое чудище из водных глубин влюбляется в человека. Дель Торо участвовал в создании хороших фильмов, где есть и красивая картинка, и смысловая наполненность, и чарующая фэнтезийность/мистичность. Но «Форма воды» — неудачная работа известного продюсера и режиссёра. Очень плохое кино. Во-первых, создаётся впечатление, что этот фильм был снят в поддержку «не таких, как все». Главная героиня уродлива и режиссёр бравирует этим (кто смотрел, тот поймёт). Её друг гей. А ещё нужно обязательно поддержать чернокожих, куда без этого? Я считаю, что гей — это не ярлык и не нечто «из ряда вон», вокруг чего обязательно должен быть скандал. Такой же человек, как и все. Ничем не хуже. Но в этом фильме все герои словно персонажи оды о каком-то злом горемычном мире, где есть масса обычных людей и кучка «обделённых». Сквозит каким-то неуважением от этого «не такие, как все». Фильм сразу теряет свою оригинальность и превращается в рекламный плакат. Уже пора понять, что делая из героев 'не таких, как все', творцы сами унижают этих героев. И делают их 'не такими'. Во-вторых, эти самые герои картонны. Их характеры не пытаются раскрыть. Понятно, почему: зачем ленте в честь толерантности и ради получения премий какие-то «живые» герои? В-третьих, опять это столкновение СССР и Америки. И опять основные герои «не они». Те плохие, а герои «хорошие». Тоже понятен намёк «о тёрках России и США и роли Европы во всём этом». То есть, под личиной фэнтези и художественного кино «Форма воды» подняла социальные вопросы, но топорно и неинтересно. Но ладно бы это вписалось в хорошее, качественное фэнтези. Так ведь здесь фэнтези - лишь прикрытие. Прикрытие толерантности во всём своём проявлении с минимум психологизма и раскрытия судеб героев. Они есть только для того, чтобы сорвать побольше наград. А ещё огромный минус на очередное жестокое обращение с домашним животным. Самим-то ещё не надоел этот штамп? В «Форме воды» мне не понравилось ничего, кроме яркой картинки и стильности. И мне совершенно неинтересны фильмы, сюжеты которых заимствованы у нас. А ещё хочется видеть эмоции героев и их раскрытие, а не сухое перечисление: «этот это, а тот — то». 2 из 10
Данная картина главного сказочника мирового кинематографа мексиканского режиссера и сценариста Гильермо дель Торо стала триумфатором церемонии Оскар, удостоилась четырех статуэток, включая награду за лучший фильм и режиссуру. Мало кто ожидал подобного результата, а потому мнения и кинокритиков, и простых зрителей разделились на прямо противоположные точки зрения. Одни считают ленту выдающейся, другие откровенно бездарной. В любом случае перед нами очередной оригинальный мир, в который нас окунул причудливый и изобретательный режиссёр. В очередной раз перед нами предстал завораживающий водоворот разных жанров и направлений, ставшей отличительной чертой и фирменным почерком режиссерского стиля Гильермо дель Торо. Это мрачное фэнтезийная сказка, напряженный триллер, глубокая драма и даже шпионский детектив. Это важные элементы сюжетной конструкции, однако в основе фильма лежит сентиментальная и пронзительная история любви между немой уборщицей и человеком-амфибией. Это классическая вариация темы красавицы и чудовища. Никаких сложностей в плане сюжета автор не предлагает, но благодаря оригинальному оформлению преподносит простую историю в нетривиальном ключе. Действие фильма разворачивается в 1960-ых годах, в самый разгар Холодной войны. Это позволяет создать особую ретро атмосферу. С одной стороны это мир жестоких людей, в котором царит паранойя и высокий уровень нетерпимости. Идеологическое противостояние сверхдержав породило постоянный страх и это находит прямое отражение в ленте. Автор закладывает глубокий смысл в своё произведение, поднимая темы расизма, политики и социальных проблем. С другой стороны это сентиментальная мелодрама, способная растрогать чувствительных зрителей. Возможно некоторые сцены смотрятся неуместно, да и временами действие провисает. Но в целом это увлекательное зрелище, которое смотрится с интересом. Возможно особой интриги здесь нет, но общего впечатления данный факт испортить не может. Важно отметить музыкальное сопровождение французского композитора Александро Деспла, ничего особенного, но необходимое настроение создаёт. Визуальный стиль с использованием уникальной цветовой гаммы выглядит весьма изысканно и является одним из главных плюсов ленты. Главную роль сыграла Салли Хокинс, образ простоватой и непримечательной немой уборщицы точно подошла ей по типажу. Человека - амфибию воплотил на экране Даг Джонс, специалист по ролям причудливых существ. Более странную парочку представить сложно, но они гармонично взаимодействуют в кадре. Майкл Шеннон с присущим ему экранным безумием выступил в образе главного антагониста ленты и сделал это, как всегда, безупречно. Форма воды это причудливая фантастическая сказка, пронизанная глубоким смыслом и метафорическими образами. Создавая оригинальный жанровый симбиоз, используя душевное музыкальное сопровождение и уникальное визуальное оформление, режиссер представил зрителю свою наиболее личную историю, воплотив свою творческую мечту. Данный фильм придётся по душе одним, и вызовет неприязнь других. В любом случае это интересное и самобытное кино. 8 из 10
Мы больше привыкли говорить 'форма жизни'. А фильм посвящен 'форме воды'. Это монстр с полу-человеческим лицом с телом полу- рептилии. Его физические возможности, способность мыслить, дышать далеко превосходят ресурсы наших современников. И он пленник людей, готовящих его к ликвидации, как врага. Но нашлась добрая душа, безродная немая девушка, уборщица научного центра, где нещадно мучили подопытного, и пожалела его, и не побоялась помочь выжить. Он ответил спасительнице пониманием, благодарностью и обожанием. Родилась любовь, благодаря которой, возможно, был остановлен крах существующего мироздания. Дело в том, что наша Вселенная меняется на глазах. Мы становимся свидетелями климатических катаклизмов, неутешительных прогнозов о дефиците чистого воздуха, появления неизвестных болезней, уносящих целые поколения землян. Это говорит о мутации всего окружающего. Хомо сапиенсу также предстоит мутировать, чтобы приспособиться к наступающим изменениям. Человек-амфибия в фильме-переходный вид существования на планете. Потому в современном обществе нетленными должны оставаться уважение, сострадание и терпимость к любому проявлению живого на Земле. И напротив, жестокость, насилие, бездуховность способствуют мощному выбросу негативной энергии, ускоряющей процесс эволюции, в пучине которой неподготовленное человечество сгинет вовсе, или на долгие века будет обречено на дикие страдания, подобно тем, что испытало в фильме необыкновенное чудо-существо. Большой мастер кино, мексиканский режиссер Гильермо дель Торо, гениально упаковал эти философские постулаты в зрелищное фэнтези с очаровательной музыкой 60-х годов прошлого столетия и неподражаемой игрой Салли Хокинс! Тем самым он помог зрителям душой, интуитивно воспринять эти важные мировоззренческие мысли. Не удивительно, что этот бесхитростный сказочный сюжет в 2017-м стал событием Венецианского кинофестиваля и получил безусловное признание 'Золотого глобуса', а в 2018 году стал победителем в 4-х основных номинациях на премию 'Оскар'. Этот фильм не только надо смотреть, но и помнить...
Немая уборщица Элайза с непонятными шрамами на шее работает в лаборатории, куда привозят из Амазонии какого-то монстра и отнюдь не для демонстрации в зоопарке... Оказывается и с таким существом и даже немому можно найти общий язык. Режиссёр говорит, что не видел нашего Человека-амфибию. Но, кажется, он врёт. Это почти римейк - даже действие происходит в 60-х, когда сняли наш романтический шедевр. Аналогии напрашиваются не только в героях, но и в отдельных сюжетных линиях. Только осовременный, благодаря актуальному политическому и киноконтексту. Забавно, что какой-то идиот написал на постерах, что это ужасы. Какое там! Мелодрама чистой... Нет, пожалуй, не очень чистой, но воды. В роли Гутиэре - уборщица Элайза, не находящая языка ни с кем, тем паче с мужиками. В роли Ихтиандра - не особо и монстр, которого Дель Торо уже припахивал в Хэллбое (во всяком случае, очень смахивает), но всё же пугающий непохожестью и слегка нервными выкидонами (что можно понять - он ведь в тюрьме и, кстати, тоже очень похоже на наш вариант с каким-то резервуаром в темнице). Педро Зурита - некий чин военного ведомства (шикарный Майкл Шеннон), у которого вместо жажды наживы жажда насилия и власти. Доктор Сальватор - сосед Гутиэре... Ой, Элайзы. Зачем-то гомосексуалист, а, может, и нет - это, скорее, тонкие намёки... Так что параллелей хватает. И даже политических - в нашем было нечто вроде 'какой же смысл научных открытий, если они не ведут к свободе, а служат лишь орудием в руках жадных капиталистов?' (антикапиталистический). В 'Форме воды' посыл немного пооптимистичнее: 'Нафига такая власть, коли она гнобит лучшие создания природы?'. Больше всего военным досталось - именно они воплощение такого государства. Плюс права человека, гомосексуалистов, чёрных, животных (хм...), толерантность и всякое подобное бла-бла-бла, включая экологизм. Так что либеральная и демократическая тусовка явно должны быть довольны. Но именно в этом у Дель Торо всё-таки возникают проблемы... Во-первых, раз уж пошли сравнения с Беляевым, у его Зуриты был более внятный мотив - бабло до уровня одержимости и так и не купленная им девушка. У героя Шеннона мотивы просматриваются скудные, хотя он невероятно харизматичен (роль то великолепная). Он просто садист, что ли? А дальше придирки: почему столь убоги русские шпионы с 'Черными очами', да ещё и с фамилией Михалков, поедающие рыбу? Это пародия на нашего Никиту Сергеевича? Или что? А символика - даже красивые и интересные аллюзии на Библию - Самсон, Далила и филистимляне, тема воскрешения (причем взятая аккурат из Матрицы) - кажутся немного надуманными. Морского бога надо принимать за новое воплощение Христа, только не прошедшего через искушение и больше напоминающего языческих богов? Или вот съеденная Пандора? В любом случае Дель Торо пытается выходить за пределы мистического (Хребет Дьявола) и сказочного (Лабиринт Фавна), утверждая очевидного коллективного врага и приобретая праведный пафос и гнев, но условность сказки не преодолевает. Слишком уж много допущений. Правда, визуальный стиль режиссёр доводит совсем уж до совершенства - на выходе сооружая цифровое ретро, пускай и через самоповторы, и включает шикарную музыку Александра Деспла. Но все равно многое смущает и не вполне трогает. Те, кто видел фильмы мексиканца раньше, вряд ли получат что-то новое - все его конструкты на месте и даже чересчур на месте. В том числе 'на лицо ужасные - добрые (и сексуальные) внутри'. И никакого другого ответа кроме как 'прогнулся' не напрашивается. Чуток пафоса, много меньшинств, религиозный мистицизм (Америка не в европейском тренде антиклерикальности) и вот вам профессиональное признание. При этом без всех этих элементов можно было бы обойтись и фильм только выиграл бы в органичности. Нет, он отнюдь не плох, даже очень хорош! Но Лабиринт Фавна, к примеру, был куда естественнее. С Формой воды продюсеры чересчур постарались. И перестарались, поэтому швы видны, а жаль. Дель Торо мог обойтись и без них.
К просмотру обласканного, если не сказать облизанного, критиками и рецензентами фильма мастера визуализации Гильермо Дель Торо «Форма воды» я подходила очень долго. Раз пять я порывалась посмотреть фильм, но каждый раз меня останавливали то ли женская интуиция, то ли паучье чутье. Однако, в один ненастный вечер я таки прикоснулась к «прекрасному». Первая половина фильма мне даже понравилась – в ней была красивая визуальная часть (что в целом относится ко всему фильму), трогательная героиня, позитивно взирающая на мир вопреки своему недугу, и медленно разворачивающая история про доброту, понимание, сострадание и доверие (как мне в самом начале показалось). Однако, все начинания первой половины были перечеркнуты абсурдом, трэшем и угаром второй. История отношений чуда-чудесного в лице выловленного в неведомых е… простите…далях чудища морского и прекрасной (нет) немой девы-уборщицы могла бы быть чем-то трогательным, если бы вся ее суть заключалась в сострадании, проявленном одним одиноким существом к другому, к ее (уборщицы) желанию спасти разумное, истязаемое злодеем, создание от уготовленной ему участи. Но ведь суть отношений между ними лежит не здесь, а в плоскости любви (в данном случае межвидовой). При том, что совершенно непонятно, на чем конкретно основана вся эта любовь? На том, что для него она не отличается от других, что он не знает о ее физическом недостатке? Тогда чем ихтиандр кардинально отличается от главного злодея Стрикланда, который прямым текстом говорит Элайзе, что ее глухота привлекает его? Тем, что Стрикланд здесь палач, а амфибия – жертва? Тем, что Стрикланд не скрывает, что глухота главгероини – его фетиш? Тем, что он не кушал сваренные героиней яйца? Нет, это совершенно не значит, что у героини выбор стоит между жестоким садистом Стрикландом и ихтиандром, но мне странно, что в одном случае Элайза пугается извращенно-сексуального интереса Стрикланда (на минуточку, человека), а в другом проявляет инициативу и бросается в пучину СПОЙЛЕР непристойных и даже более девиантных утех с морским чудищем (жрущим чужих котиков). Раз уж Гильермо так хотел вставить в фильм романтическую линию, то не логичнее было бы сделать «парнем» героини доктора Хофстедера? Ведь именно Роберт (Дмитрий) проявляет к существу сострадание, ведь именно он на равных с героиней прилагает усилия для спасения ихтиандра. Разве это не объединяет его и Элайзу? Объединяло бы, если бы господин Дель Торо не сделал природу чувств Роберта и Элайзы к ихтиандру настолько различной. Роберт видит в нем разумное существо, чудо природы, подвергаемое пыткам и приговоренное к смерти, а Элайза - прекрасного принца, одинокого любителя музыки и варенных яиц, причем видит настолько, что не чурается вступать с ним в связь, окрыленная собственными желаниями и мечтами. Вообще, интимные сцены в фильме показаны нелицеприятно и начисто лишены художественной романтизации – тут и по-хозяйски, привычным жестом, закинутая на край ванны нога Элайзы, и хищнически-похотливая жена Стрикланда, и непонятно зачем нужные пантомимы о строении ихтиандра. Все эти вещи лишают и без того туго идущую сказку про красавицу (нет, нет и нет) и чудовище изрядной доли романтического флера. У фильма есть масса других недостатков, но главным для меня, как видно из описанного выше, является то, что фильм, позиционирующий себя как прекрасная сказка про «принцессу, лишенную дара речи» и ее морского принца, на деле выглядит одой похоти, неудовлетворенности, и сексуальных девиаций. Возможно, кто-то и смог разглядеть тут что-то «глубокое и сильное», но для меня эта картина, наполненная горой толерантных расшаркиваний и странных, ни на чем не основанных отношений, стала лишь пустой тратой времени, даже несмотря на хорошую игру Майкла Шеннона и восхитительной красоты съемку. 1 из 10
Фильм снят довольно качественно, и звуковое сопровождение прекрасное, что видно практически с первых кадров, однако некоторые моменты у меня все же вызывают вопросы. Например, банальность и шаблонность сценария, картонность героев – все как-то очень уж просто и предсказуемо. Злодей тут плоский донельзя, персонажи никаких внутренних изменений не претерпевают (если не считать сказочную концовку). Ещё один большой вопрос вызывают отношения уборщицы и амфибии. Ложиться в постель только из-за того что в глазах прямоходящей рыбины видишь сознание, это нормально? Не думаю. То есть, если бы мы увидели что кто-то сношает овцу (что хотя бы млекопитающее), то скривились бы в отвращении (хотя кто-то во взгляде овцы тоже может увидеть сознание), а тут эта история снимается настолько красиво, что некоторые незрелые головы захотят повторить такое (а чо, если за такое оскаров дают, значит нормально, это вы в деревне не понимаете). Да, история нашей цивилизации содержит множество мифов и легенд о совокуплении женщин (даже цариц) с различными животными: и крупный рогатый скот, и пресмыкающиеся, и пернатые, не говоря уже о «получеловеках» и представителях других миров. Такое ощущение, что некоторые женщины прямо-таки падки на подобные извращения, причем, сомневаюсь, что они хоть как-то предохранялись. Но в современном мире это выглядит довольно дико. Быть хорошим другом, даже самым дорогим существом на земле, это пожалуйста, это трогательно и красиво (описаны тысячи случаев когда конь или пес выручал на войне или в трудную минуту), но пропаганда зоофилии - это уж слишком. Не надо размывать грань. Что будет следующим шагом? Педофилия? Порицание тех, кто ни разу не попробовал с животными? Cколь несчастным показан герой Дженкинса, когда его гомосексуальные намеки остаются отвергнутыми. Да и вообще, вербальные или визуальные упоминания секса в этой ленте как-то уж необычно часты для фильмов подобного жанра. Причем, концовка полностью детская, но сам фильм отнюдь не такой. Вторым смысловым рядом идет идея о нарушении законов своей страны ради спасения невиданного животного. В детстве, я был бы на стороне ихтиандра (ведь бедняжку мучают), но сейчас я думаю – с какой стати его нужно выпускать в североамериканские воды? Наука может помочь человечеству и всей планете, а чем может помочь двуногая рыба, к тому же он вдалеке от дома и без навигатора? Да, когда решение принимает начальник охраны, это не совсем нормально, но уровень его компетенции явно выше чем у поломойки. Работать в правительственной организации и саботировать его деятельность – это попахивает изменой родине (тем более что родина позволила ей вырасти без родителей). Надеюсь, что руководство наших научных организаций для недопущения подобных случаев использует псих-тестирование и отбор при допуске на секретные объекты, чтобы выявлять склонных к таким серьезным нарушениям на раннем этапе. P.S. Полагаю, эта уборщица тронулась умом (трудное детство, инвалидность), надеюсь, вторая половина жизни принесет ей больше радости, хотя диета явно изменится, и без чешуи будет тяжковато. Придется нарастить жирка как у ломантинов, а о дантисте вообще забыть. Ах да, и ещё мне не совсем понятно: если его поймали в водах Амазонки, то почему он не пресноводный?
Взбешён фактом существования этого фильма. Я очень редко пишу отзывы на фильмы, но не могу молчать в этот раз. Из меня ПРЁТ. Внешняя оболочка: красивая сказка про любовь через превозмогание и то, что жизнь любого разумного существа ценна. А внутри... Главная героиня — одинокая некрасивая немая сирота, ещё и уборщица, которая моет-драит без перчаток: к-к-комбо! Её напарница — чернокожая сирота, злое общество её подкалывает, всячески зажимает и вообще за человека не считает. Друг ГГ — талантливый художник, которого опрокинула злая корпорация, так что теперь он вольная птица и кухонный борцун с системой. Ещё он гей, его гнобят: доставай пожалейку, зритель. Гетеросексуальный белый мужчина с домом, женой и детьми, хорошим окладом — главная сволочь фильма. Ну ещё бы. Но так как человека с таким набором характеристик ненавидеть не станет даже самый отбитый зритель, ему дают в руки палку и велят строить зверские рожи. Вот оно, животное в галстуке: ату его, ату! ГГ поступает бездумно, импульсивно, нарушает закон. Это ничего: у неё же любовь. Стадо учёных бьётся надо чудо-юдой из болота, но у неё-то всё сразу получится: сила света пройдёт сквозь любые преграды! Злые рюсские — ай-яй-яй! Самим не надоело? Однажды у меня глаза закатятся наверх, да так там и останутся. И давайте расставим точки над 'i': я ничего не имею против геев, негров, инвалидов и прочих меньшинств хоть в кино, хоть в жизни. Я против того, что, судя по реакции западной публики, для хорошего фильма не нужен ни ладный сюжет, ни вменяемый сценарий, ни убедительная игра актёров, ни раскрытие остросоциальных проблем. Не-е-ет... Достаточно напихать в фильм все вышеупомянутые категории людей, чтобы добрать до этой остросоциальщины минимального порога баллов, просто обозначить её контуры. Как говорят в интернете, 'это обман, чтобы набрать классы!' Корм для свиней, не надо думать: вот хорошие, а это — плохие. Чёрно-белый мир подростковых влажных, как кожа ихтиандра, мечт. Но вы скажете: Иван, ты просто недалёкий мещанин и гомофоб! По-твоему, 13 номинаций на 'Оскар' фильму дали только за меньшинства? Ведь там есть номинации за звук, монтаж звука, оператора! Как же тогда фильм 'Властелин колец 3', где ни одного гея или негра, получил 11 'Оскаров'? Я вам отвечу: 'Властелин колец 3' — хороший фильм по ключевым фронтам (сюжет, эффекты и прочее). Его интересно смотреть, персонажам сопереживаешь. А если убрать из 'Формы воды' всех, кого туда вставили, чтобы подлизать западным критикам, которые боятся сказать слово против картины, если в ней есть обиженные и угнетённые всех пород и расцветок, то останутся красивые, но абсолютно пустые декорации: оригинальный интерьер для фото- и видеосессий, в котором развернутся и операторы, и монтажёры, и художники, но уж никак не полнометражное кино, потому что хороший фильм в первую очередь, чёрт побери, хорошая ИСТОРИЯ. А эта история из эмоций вызывает только 'рукалицо'. Визионер дель Торо превратился в позорного конъюнктурщика и как творец давно уже вышел весь: осталось одно ремесло за кэш. Лучшим его фильмом был и останется 'Лабиринт Фавна'. Этому же поделию я нехотя ставлю 1 из 10
Опять двадцать пять от Торо… Форма воды На самом деле Гильермо дель Торо не только копирует самого себя, но и бьет уже кулаком по столу – “Я заставлю вас полюбить моих монстров!”. Заставил, лучший фильм года. Все плачут, умиляются и радуются. Сказочка победила! Нет, мы не будем циничными людьми, мы не такие. Давайте действительно порадуемся за бородатого мужика. Ура, закончили радоваться, смотрим... “Форма воды” – самый (неоправданно) громоздкий фильм Гильермо. Он засунул жестокого Шеннона, каких-то русских, ученых, уборщиц, никому ненужных художников и т.д. Зачем, почему, для чего? Ладно, пускай (хронометраж надо же растянуть). Он превратил беззаботную (шутка для тех, кто любит Майка Ли) Хокинс в немую Амели. И Жан-Пьер Жене такой – Чего этот бородатый там сделал? Ретро стиль – пустить пыль в глаза. Мужик варит кашу и перестает быть хорошим рассказчиком. Фантики вместо конфет. Он ничего уже не может выдать адекватно, кроме своего золотого стандарта – люди ужасны, а с монстрами можно испытывать оргазмы. Знаем, “Лабиринт Фавна” смотрели. Только там не было всей этой пошлятины, там была война. Разбирать “Форму воды”, черт возьми, сквозь призму полнометражного фильма, получить безумный трешак. Завязка, середина, концовка – сплошная дичь. Ненависть Торо (к людям) достигает космического апогея в “Форме”. Мужья не любят слушать стоны своих жен. Женщины удовлетворяют себя самостоятельно. Это все еще сказка, да. Одинокие пожилые мужчины хотят молодых парней, но вынуждены наткнуться на непонимание. И только монстры способны любить. Почему? Не знаю, так решил Торо и его Амели. Просто любят, видно же по жабрам. А то, что ты не веришь в эту любовь, да и сам монстр прыгает вместе с котятами, никого не волнует. Господи, он ведь даже Октавию Спенсер впихнул (до кучи). Кстати, единственный более-менее нормальный персонаж, такая толстушка балаболка. Все остальные – больные, но больше остальных болен сам режиссер. Гильермо не вдохновляет, заболел или окончательно спятил. Танцует с монстрами, совокупляется с монстрами. Предсказать развязку “Формы воды” не составит особого труда. Банальщина какая-то, товарищ Торо. Я понимаю, что ему тяжело поменяться, но он давно уже носится по кругу. Вся “Форма воды” может уместиться в десятиминутную короткометражку. А как же сам монстр? Ну, когда ты звонишь Хеллбою и просишь позвать его водного приятеля к телефону, то рассчитывать на что-то новое не приходится. Серьезно, вот настолько Гильермо обнаглел. Я ведь говорил вам про его лень, когда писал рецензию на “Штамм”, стало еще хуже, к сожалению. P.S. Если во время финальных титров (у вас в голове) всплыло слово – Дагон! Все хорошо, вы не одни… 4,5 из 10