Отзывы и рeцензии. Звоните ДиКаприо!
Каждый раз окунаясь в сомнительное удовольствие лицезреть творения господина Крыжовникова (те, где он выступает не только режиссером, но и, если это можно так назвать, сценаристом), ловишь себя на мысли: «Как актеры вообще соглашаются сниматься в этом?! Он что, слепые?». И тут же осознаешь, что в каждой его работе можно найти что-то интересное. Особенно если смотреть в темноте, издалека и не особо приглядываясь. Чувствуется какая-то феноменальная способность режиссера мазнуть краской, смешанной с навозом – и вот уже все люди делятся на два лагеря: одни видят краску, другие чуют навоз. И многим «заходит» творчество талантливого человека, стыдливо прикрывающегося псевдонимом «Жора Крыжовников» каждый раз, когда хочется снять что-то слишком смелое для нашего кино – или слишком отвратительное для избалованного хорошей зарубежной драмой и рафинированными голливудскими творениями зрителя. Отсюда возникает большая проблема: люди начинают видеть смысл там, где его нет. В мерзотном «Горько» люди почему-то видят сатиру на жизнь простого народа (мы же все бухаем и притворяемся покойниками, правда?), а в космически отвратительном «Самом лучшем дне» булькает что-то, подозрительно похожее на «Самый лучший фильм». Но если творцы последнего сознательно снимали ересь и никогда не открещивались от этого, то «Самый лучший день» почему-то умудряются защищать, мол, про простого русского парня ведь! У каждого такое может быть. Ну и, главное, про любовь... Видя режиссерскую работу и никакой сценарий только и остается, что повторить словами идиотского персонажа Александровой в этом же фильме: «Ладно, прощаю!». Это нелогично, бессмысленно, мертво с точки зрения реальной жизни, как и нормальное российское кино. Но вдруг натыкаешься на заветные матершинные «Жора Крыжовников» в интересном по трейлеру проекте «Звоните ДиКаприо» - и тут же понимаешь, что что-то не так. Видишь, как та самая фраза «Звоните ДиКаприо» беспомощно вложена сценаристами в уста главного героя, чтобы хоть как-то оправдать название – потому что в остальном сериал не связан с ним от слова «совсем». Видишь, как Александрова в очередной (пятый? сотый?) раз играет туповатую и бесконечно истеричную «простую русскую бой-бабу» с двумя-тремя детьми, которая все тащит на себе и пилит бесхребетного мужа. Здесь она – неудавшаяся актриса, которая вынуждает мужа просить дать ей роль в его новом проекте при первой возможности. Когда героиня пилит беднягу, так и стоит перед глазами, как в реальности Юлия Александрова пилит своего мужа, режиссера и, простите, сценариста «Жору Крыжовникова» дать ей роль в КАЖДОМ ЕГО ПРОЕКТЕ. Только у Александровой постоянно получается, а у ее героини в сериале – нет. Видишь, как интересная завязка с максимальным накалом эмоций, классическим доведением всех персонажей «до ручки», по идее, предполагающая перерождение, сливается в скомканной сценарии, плохом монтаже и странной концепции «все перетрахались, отсюда все проблемы». Серьезно, на протяжении всех 8 серий не оставляет ощущение, что сценарий предполагал серий 10-13 – что-то, может, даже было снято, но... в итоге нам остались 8 серий с рваным повествованием, перескакивающим от героя к герою, и открытым финалом. Финал, кстати, получился отличный. Здесь и библейские отсылки к небезызвестным братьям, и метафора «всю жизнь тащу на горбу» или даже «как собственный крест», и всепрощение алкоголика к шалаве, и болезненное смирение успешной, но по-настоящему несчастной в жизни женщины... Актеры подобраны грамотно. И сыграли на пятерку – из пяти. Но в каждой сцене, каждой серии (кроме отличной первой) ощущение, что тебя жестко обманули. Здесь нет эмоций, которые хоть сколь-нибудь цепляли бы за душу: кроме всеобъемлющей истерии, окутавшей героев, узнающих страшный диагноз. Как в недавних «Временных трудностях», искажено восприятие другой страшной болезни – ВИЧ. Вместо благодатного поля для раскрытия идеи, что с ВИЧ можно жить и не становиться изгоем, создатели сериала подводят нас к мысли, что это ужас и смертный приговор. А еще подводят... непонятно к чему. Фильм «Гуляй, Вася!» - очень яркий пример, когда к концу фильма забыли половину сюжетных линий и просто вычеркнули их. «Звоните ДиКаприо» страдает от той же проблемы: финал не оправдывает слитых линий персонажей. Единственное более-менее логичное завершение досталось Васе и Полине. Все остальные остались в вакууме – пустоте, пожравшей, видимо, и ум режиссера со сценаристами. А может быть – плёнку на финальном монтаже. 6 из 10 P.S. Отдельное спасибо авторам за заявление о том, как ужасно в нашей киноиндустрии относятся к сценаристам. Это вряд ли кто-то оценит, но это правда важно.
Безусловно последние годы оказали стремительное развитие на телевидение и анимацию, которая совершила значительный рывок вперед. Телевизионные и анимационные сериалы начало охотно поднимать смелые и интересные идеи, а также ударились во многочисленные эксперименты с формой повествования. Что в свою очередь начало привлекать всё больше и больше талантливых и именитых кинематографистов. Отечественная “фабрика грёз” не исключение и данный сериал созданный Жорой Крыжовниковым тому ярчайшее подтверждение. “Звоните ДиКаприо” рассказывает историю известного и популярного актера Егора Румянцева. На волне оглушительного успеха телевизионного сериала про врачей с его участием, Румянцев превращается в настоящую звезду и начинает чувствовать себя абсолютно неуязвимым и не заменимым. Срывая съемки, унижая достоинство других, охотно обманывая каждого и ударяясь с беспорядочные и многочисленные интимные связи. Однако привычный мир Румянцева переворачивается с ног на голову, когда он узнает, что у него ВИЧ. Во первых, стоит отметить, что создатели сериала подняли на экране очень актуальную и смелую по нынешним меркам тему, которая отдаёт отголосками в современном обществе. Во вторых, создатели ленты очень смело и разносторонне подошли к данной теме на экране. Охотно заявляя, что ВИЧ – не приговор, что с ним можно жить, что им невозможно заразиться через рукопожатие и другой аналогичный контакт, что нельзя игнорировать больных как прокаженных. Так как они тоже являются людьми и подобный подход на мой взгляд является, если и не уникальным, то довольно таки не затертым до дыр для отечественного кинопроизводства точно. Однако одной этой темой дело не ограничилось и именно на фоне её создатели сериала прописали действительно крепко написанную человеческую драму многочисленных человеческих судеб. Не смотря на то, что Румянцев является главным героем сериала, столько же экранного времени и авторского внимания уделяется огромному количеству других персонажей, сюжетные линии которых развиваются параллельно друг другу и неоднократно переплетаются воедино за все 8 серий сезона. Создавая впечатление запутанного и плотно завязанного клубка событий, наблюдать за которым действительно интересно. Так как Крыжовников в очередной раз очень тонко “препарирует” на экране психологический портрет современного общества. Вот чего не отнять у Крыжовникова, так это того, с какой легкостью он чувствует не только своего зрителя, но и современного русского человека и убедиться в этом очередной раз позволяет данный сериал. Где практически каждый из героев является тем, кого не составляет труда встретить на улице, в общественном транспорте и в обычной жизни в целом. Будь это бесхеребтный и не благодарный муженек, который не справляется с ролью кормильца семьи и не ценит поддержки своей жены, его жена-истеричка, которая вынужденно тащит всю семью на своих плечах и систематически пилит своего мужа, или же героини Хлыниной и Невской в образе женщин, которые так любят своих возлюбленных, что даже не возвращают, когда эти самые возлюбленные вытирают о них ноги, плюют в душу и просто пользуются ими. Сами персонажи получились действительно интересными тем, что разрушают привычные каноны современного кинопроизводства. Ведь за весь сериал нет ни одного хорошего персонажа. Так как каждый из героев порочен, омерзителен и переполнен гнилью по своему. Особенно сам Румянцев, который поголовно обвиняя всех, что “они думают только о себе”, сам является конченным эгоистом. Не только без угрызения совести пользуясь людьми, но и руша их жизни просто так. Порой даже ради обычной забавы. Именно этим и добиваясь такого результата, что проникнутся чувством сопереживания и сочувствия не хочется ни к одному из них и на это была сделана ставка авторов сериала намеренно и именно это заметно выделяет сериал среди других сериалов отечественного производства. Режиссер и создатель данного сериала Жора Крыжовников проявил себя на экране в абсолютно неожиданном и интересном амплуа. Отойти полностью от привычного для себя специфического комедийного стиля Крыжовникову не удалось и сериал неоднократно одаривает зрителей той самой “идиотией” главных героев, которыми славны предыдущие работы режиссера. Однако даже в этом положении, Крыжовникову удалось снять действительно крепкое драматическое произведение, которое лишь усиливает накал и трагизм с каждой новой серии. Весьма достойно и громко завершая историю на мой взгляд идеальным финальным эпизодом. Александр Петров великолепно вжился в образ форменного ублюдка, законченного негодяя и неисправимого мерзавца, который с легкостью рушит жизни людей. Такого отвращения в адрес персонажа отечественного кинопроизводства я не испытывал давно. Однако куда более ярко себя проявили на экране остальные актеры. Андрею Бурковскому достался очень неоднозначный и спорный образ и воплотил он его просто блистательно. Крайне убедительно продемонстрировав нисколько преображение своего персонажа, сколько обнажение его истинного “Я”, которое он долгое время отказывался принимать. Очень убедительно в своих ролях смотрелись Юлия Хлынина и Александра Ревенко. Особенно Ревенко, которая просто растворилась в образе абсолютно тупой Полины. Однако сильнейшими активами данного сериала можно смело считать Анну Невскую и Юлию Александрову. Невской удалось с особой легкостью и грацией обнажить столь глубокий образ на экране и поразить своей привлекательностью. Когда как, супруги режиссера Юлия Александрова сыграла лучшую роль в своей карьере и за весь сериал. Просто растворившись в образе истеричной “пилы” и одновременно с этим заботливой и поддерживающей своего мужа супруги, словно является такой же в реальной жизни и просто сыграла на экране себя настоящую. 8 из 10 Звоните ДиКаприо! – это главная и приятная неожиданность ушедшего года. Назвать данный сериал шедевром не поворачивается язык. Однако безусловно, это один из лучших сериалов отечественного производства и безусловно одна из самых заметных сериальных новинок ушедшего года. Крыжовникову удалось не только проявить себя в неожиданном для себя жанре и поднять на экране весьма актуальную по нынешним меркам тему, но и создать действительно крепкое драматическое произведение, которое охотно подкупает омерзительными и одновременно с этим притягательными персонажами, а также великолепной актерской игрой, не поверить которой просто невозможно.
Изначально узнав о данном сериале я была настроена скептически, имя режиссера говорило само за себя. Осмелилась на просмотр только из-за необычной для отечественного телевидения темы. У нас как-то не принято говорить про ВИЧ, даже 1 декабря, в день борьбы со СПИД, об этой проблеме упоминают нехотя и вскользь, а тут целый сериал. Как и везде, в данном сериале присутствуют как положительные, так и отрицательные моменты. Начну я, пожалуй, с того, что мне не понравилось в данном произведении: 1.Операторская работа. Я очень боялась, что сериал будет в стилистике 'Горько', то есть - дергающаяся камера, вид от первого лица, некачественная картинка, рваный монтаж. Частично я оказалась права, но все оказалось не настолько плохо, как я думала. Здесь присутствуют моменты рваного монтажа в лучших традициях вышеназванного фильма, также имеет место быть дергающаяся камера, которая в некоторых местах наводит на мысль о любительской съемке, хоть данный прием не часто встречается в сериале, но глаз режет. 2.Все подлецы и негодяи Данный пункт вызывает у меня двоякое чувство, похожий пункт я добавлю в плюсы, сейчас попытаюсь объяснить свою позицию. В этом сериале совершенно нет положительных персонажей, все двуличные лицемеры, думающие только о себе, есть даже психически неуравновешенные индивиды. Зрителю некому сопереживать, ведь герои совершенно не заслуживают этого, да и местами откровенно бесят. 3.Сюжет Для меня сюжет был блеклым, особо не запоминающимся. Сериал смотрела частями, первые четыре серии в декабре, остальные - в апреле. Долго думала, а стоит ли вообще продолжать просмотр. Но как говорится - главное начать. Положительные стороны: 1.Актерская игра Весь актерский состав сыграл своих персонажей очень хорошо, как говорится 'Верю!'. Юлия Александрова приятно удивила, сначала я думала, что она сыграет очередную бесячую тетку, которая будет выводить из себя одним своим видом. В какой-то степени, она сыграла именно такую героиню, но постепенно ее героиня открылась с немного другой стороны. Не знаю, может, это просто новый уровень 'бесячести', но мне понравилось, в паре сцен я даже смогла сопереживать персонажу Юлии. Хоть все и говорят, что Саша Петров играет однотипные роли, я не считаю данную его работу такой же, как предыдущие. Здесь он сыграл человека склонного к саморазрушению, который к тому же разрушает всё вокруг себя. Он как чума, где он там точно произойдет какое-нибудь несчастье. Герой Петрова ломает себя и людей вокруг, в какой-то мере сознательно, в какой-то мере нет. На мой взгляд, Александр великолепно справился с этой работой. 2.Неоднозначные персонажи Герои здесь не имеют четкого положительного или отрицательного окраса, что делает их больше похожими на реальных людей, ведь в жизни тоже нет четкого деления на черное и белое. Персонажи в этом сериале иногда ведут себя не логично, странно, местами истерично и просто не адекватно, но в них я узнала некоторых своих знакомых, и это дало мне пищу для размышлений. Захотелось посмотреть на себя со стороны. 3.Информативность Могли бы, конечно, больше раскрыть тему ВИЧ и СПИД, но даже такое количество информации про данные заболевания намного превышает те крохи, что иногда можно услышать по телевизору. Этот сериал хотя бы говорит про то, что у нас существует такая проблема, произносится даже слово 'эпидемия', а это уже не мало. Уже за это можно похвалить данное творение отечественного производства. Ps С такими героями я не удивлена, почему у нас эпидемия 7 из 10
Сериал достаточно странный. В том плане, что не знаешь как на него реагировать. Местами мерзко, местами грустно... Зачастую не знаешь жалеть того или иного героя или нет. Потом понимаешь, что и жалеть то некого. И тут скажу, что самая большая ошибка сценаристов, как я считаю, это то, что в сериале, по сути, нет положительных героев. Честно, это отталкивает. Молодцы, что подняли такие глубокие социальные проблемы. Это пожалуй единственный плюс. И то, что не затянули, серий не так много. Дольше его смотреть было бы, наверное, вредно для психики. Хотя, можно было больше раскрыть главного героя, пояснить почему он таким стал. Только ли звездная болезнь или груз детства? То же и с братом. Просто не понятны их мотивы, причины. Как и у остальных. Просто догадываешься, почему тот или иной герой так поступил. Очень напрягал такой персонаж как Полина. Про эту сюжетную линию я лучше промолчу... Долго собиралась посмотреть этот сериал, много положительных отзывов видела и... скорее разочаровал. Из плюсов: игра актеров, затронутые социальные проблемы, незатянутость сюжета. P.S. На самом деле, когда представляешь весь этот ужас в реальности, то страшно становится. Может кто-то задумается и не зря тогда сериал такой тяжелый сделали. Мой лояльный вердикт: 6 из 10
Затянуло... до отвращения... и желания посмотреть ещё раз. Неоднозначный фильм, неординарный. Равнодушной не оставляет. Герои... таких в жизни полно, и пусть проскальзывает сатира, местами перебор (Юлия Александрова - хочется закрыть ей рот и запереть в подвале, да ещё эта особенность... дикция, говор...), но, да, всё это в жизни встречалось. И ответственные, старательные, положительнейшие 'Львы', у которых, казалось бы, всё должно получаться, но, то ли Бог в маковку не поцеловал, то ли оковы семейные придушили души прекрасные порывы (ну, с такой жёнушкой, которую играет Юлия...). И безбашенные харизматичные Егорушки, которым всё сходит с рук, и к которым липнут бабоньки, как банный лист, всё прощая, лишь бы вновь 'полетать'. И летают ведь! Только падать потом больно. Жизнь, она такая, взлёты, падения, опыт, ошибки. Актёры играют, как живут. Браво! Неназойливо освещается тема ВИЧ, поэтому и заставляет задуматься.Так лучше, чем 'всё по полочкам', 'по этапам', ' по инструкции', вроде верно всё, а души, сострадания нет. Другого финала я и не ожидала.
Восемь серий как один глоток шампанского. Потрясающее видео в каламбуре юмора, смеха, сатиры. Два брата и «иже с ними». Актёрская стезя в закулисье буден. И оторваться невозможно. И хочется ещё и ещё. Фильм подводящий черту общего вывода под общество. Кто мы? Егоры и Лёвы? Марины и Даши, Кати и Полины? Мда, уж. Выбирай на вкус. Глядись-глядись в это кривое зеркало. Готов признаться себе - кто ты. Так кто же? Одни воплощение — бесхребетности. Вторые — безответственности. Одни — «Львы». Вторые — Егоры. Какой сарказм в этом, согласитесь. Львы! Само имя подводкой под царя зверей. Так над чем же потешается автор картины? Не над двойственностью ли личностной ипостаси нынешних соотечественников? Бесхребетность - безответственность. И то, и другое в нас с изобилием. Русские мы. Неужели этот посыл режиссёра действительно в два полюса существования России в нынешнее время. Без середины. Да-да, таков наш народ. Наверное. Увы и извините. И именно так и следует расценивать размышление автора. И каверзу сатиры голосами и криками, плачем и негодованием. Кто из нас не видел такого в жизни? Да сплошь и рядом это. И у знакомых отголоски, и у знакомых знакомых схожее. Феерия апофеоза. С нарастанием. Без проседания и провисания сюжета. Над чем смеёмся? Над социальными институтами. Над собой. Русские же мы. Русские. Звоном метафоричности вся лента. Включаешь образное мышление и наслаждаешься полётом единого языка. Здесь многое как в юморе М. Жванецкого - что те раки по 3 и по 5 рублей. С интонацией расстановки. И понимающий мелодику зал 'ухохатывается в лёжку'. Итак. Вич — лишь диагноз поставленный стране. Метафора как форма. Могут возразить — любезный, Вы не сочли возможным упомянуть Васю, а ведь он, человек, каких мало. Так во всяком случае его характеризует Егор, — только Вася там настоящий, остальные — клоунада. Да, конечно, этот персонаж хоть и второстепенный, но партия у него с харизмой голоса. Согласен. Но разве он не «Лев»? Тоже… Бесхребетность, разве не проступает? Или не согласны? А бандиты, спросите Вы? Они, кто? Эти, скорее — Егоры. Безответственность в них, через край. Другая крайность общества. А кто же наши дамы? Марина — глупость, воплощённая. Очередная беременность при съёмной квартире, при отсутствии заработка мужа, при пустом холодильнике и с двумя девочками на руках. Конечно, глупость. Если не больше. Даша? Наивность — незрелость. Грёзы розового туманы накрывающим пологом. И вспышки разумности пониманием меркантильности происходящего. Полина и её подруга? Ну, эти просто откровенные 'глупышки' и 'пустышки'. И досуг их, одной извилиной в голове. Да и то, прямой извилиной. Тусовки им подавай. Веселье. Здравый человек здесь лишь Катя. Но несчастная в женской доли. На её плечах и держится вся эта шаткая конструкция. Они все — сосут из неё соки (читай деньги) как из РОДИНЫ-МАТУШКИ. И она всем им «воздаёт»- «раздаёт». И сериал этот под названием жизнь, а здесь «Звоните Дикаприо» держится только благодаря ей. И горестно жалуется она возлюбленному, — рейтинг упал, залы пустуют, мы в полном дерьме, а ты гуляешь, — как клич всем нам, — проснитесь же, займитесь делом, поднимитесь с колен. Разве нет? Разве ни так? Финал потрясающий воображение. Но только на первый взгляд. На самом деле он очевиден и закономерен - не буди лихо, пока тихо. Русские же мы. Ну, а стало быть если лихо разбужено, оно неуправляемо. 7 из 10
Все знают Жору Крыжовникова. Критики - по тому, как они высоко оценили 'Горько' и 'Самый лучший день', зрители - по тому, как они смеялись над этими же фильмами в обзорах Бэд Комедиана. Я не хотел смотреть этот сериал именно из-за режиссера, но как только услышал фразу о том, что этот сериал сделал больше для распространения информации про ВИЧ и СПИД, нежели правительство РФ, пройти мимо стало очень сложно. И это ведь правда, в сюжет очень аккуратно вплетены информативные моменты, когда мы узнаем про самые разные аспекты жизни с этой болезнью. Это, безусловно, сильная сторона сериала, потому что после просмотра начинаешь копать, изучать информацию и понимать, что такое может случиться с каждым. Что же касается этого мини-сериала с точки зрения художественной, здесь всё немного сложнее. Тут много персонажей, и совсем немногие из них вызывают сочувствие или уважение. Главный герой в исполнении Александра Петрова - типичный 'крыжовниковский', пьет, творит криминал, изменяет своим женщинам (да, вы правильно поняли), ведет себя как полная скотина. При всём при этом удивительно, как Петров всё еще выглядит как полицейский с рублевки: те же повадки, тот же юмор, по сути, всё тот же персонаж, которого заставили творить какую-то дичь. Благо, он чувствует себя как в своей тарелке и отыгрывает стабильно хорошо. Вообще, персонажи тут делятся на два типа: Первые совершенно не понимают, как их действия влияют на окружающих их людей, то есть они просто какие-то моральные уроды, впрочем, как и в предыдущих фильмах режиссера. И вторые - люди, которые заботятся о своих близких, думают о своих действиях и страдают из-за первых. И с первыми у Крыжовникова явный перебор. Начиная с охранника-гомофоба, который ни в коей мере не смешной, просто бесячий персонаж, заканчивая персонажем Юлии Александровой (хотя при этом стоит отметить, что завершение ее линии довольно закономерное и приятное для зрителя, которого она бесит все восемь серий). Удивительно, как в сериале показаны женщины: им можно изменять, можно бить их машины, тратить их деньги, обещать тысячу раз и не держать своего слова, избивать, но потом, если ты как следует извинишься, тебе всё простят и примут обратно. Ты ж плохой такой, но все-таки любимый. Еще одним спорным моментом являются триггеры, разбросанные по сериалу. Это простой способ привлечения внимания, этакие вау-эффекты, в которых персонажи ведут себя абсолютно безрассудно и нелогично, но становится очень интересно, что же будет дальше. Иногда таким грешит и Ларс фон Триер, но он делает это в меру, как бы насмехаясь над самим собой, явно понимая, что всё кино на этом строиться не может. Крыжовников, как мне кажется, этого не осознает, отчего порой остается горьковатый осадок. И даже при всех этих минусах мне понравился сериал. Я удивлен, почему их не расписывают другие, или возводя сериал в ранг чего-то культового, или устраивая ему полный разгром, какого заслуживали некоторые прошлые работы постановщика. Но при всем при этом у 'Звоните ДиКаприо' есть свой стержень, есть сильные драматические моменты, есть и смешные сцены. Его хочется смотреть несмотря на то, какими приемами этого добивается режиссер. А последняя серия абсолютно выделяется на фоне всех остальных, тут уже и в помине нет никакого юмора, это чистая драма. Драма, напоминающая чем-то фильмы Бергмана (не зря в сериале присутствует ресторан с названием 'Шепоты и крики'), конечно, не достигает каких-то сверхвысот, да и с Бергманом Крыжовникова сравнивать уж точно рано, а возможно он никогда и не заслужит такой чести. Однако эта драма точно выводит сериал на новый уровень. И мы понимаем, что тут все гораздо серьезней, что это правда трагедия, которая говорит очень много про ВИЧ, однако главной темой вирус иммунодефицита человека никогда и не был. В центре стояла борьба двух братьев, глупая и убивающая любовь и полное разложение личности. Хочется верить, что господин Крыжовников еще только в начале своего творческого пути, однако это уже очень хорошо. И если его потенциал раскроется по полной, то его наконец можно будет сравнивать с теми классиками советского кино, с которыми его сравнивают еще с первого 'Горько'. 7 из 10
Не так давно я пусть и с опозданием, но добралась до сериала «Полицейский с Рублевки». И он мне зашел. После его просмотра захотелось посмотреть другие работы Александра Петрова. Да и другие сериалы ТНТ-Премьер тоже. Выбор остановился на сериале «Звоните ДиКаприо!». Смотреть я его начинала, предвкушая что-то качественное. И не ошиблась. Правда, я не была готова к тому, что это работа совсем другого плана. И переключиться после сериала «Полицейский с Рублевки» удалось не с разу. На протяжении первой серии несколько раз хотелось сказать: «Измайлов, что ты творишь, черт возьми?» Это был всё тот же Петров. Но уже не Гриша Измайлов, а Егор Румянцев. О главном герое много писать не буду. Иначе получится не рецензия на фильм, а заметки психотерапевта-любителя. Он страдает, и у него на то много причин. Вот он я. Лучше не будет. Бери или уходи. Чак Паланик. Пожалуй, это всё, что можно сказать Егоре Румянцеве. На протяжении всех 8 серий нередко возникали моменты, когда сериал хотелось просто выключить. Не потому, что он плох, а потому, что он слишком реалистичен. Он не уводит зрителя от неприглядной правды жизни, а наоборот тычет этой правдой в лицо. Как будто бы говоря: «На, смотри и не отворачивайся. Смотри на то, на что ты долгое время закрывал глаза. На уродство. На своё в том числе. Ты ведь тоже иногда так поступаешь». А кому приятно увидеть свои недостатки под увеличительным стеклом? Зритель во мне бунтовал против того, что показывали на экране. Ведь кино включают ради иллюзии. Всё красиво как в глянцевом журнале. А в этом сериале персонажи и их диалоги до тошноты банальны. Некоторые фразы звучат откровенно мерзко. Поступки подлы. Всё как в жизни. Без прикрас. Люди боятся того, чего не понимают. (ВИЧ или самих себя?) Люди ищут виноватых. Люди не меняются, потому что не признают своих ошибок. Хочется, чтобы все герои были другими, вели себя по-другому. Но мы-то знаем, что в жизни как не бывает. Никто не меняется по нашему желанию. Сериал не говорит своему зрителю: «Делай так и всё будет хорошо!». Он учит от обратного. Тому, как не надо. Сериал «Звоните ДиКаприо!» такой, какой он есть. Режиссер Жора Крыжовников сказал то, что хотел сказать. Александр Петров показал то, что хотел показать. Лучше не будет. Бери или уходи. А если что-то не устраивает, звоните ДиКаприо.
В первый день декабря ТНТ-Premier показал нам заключительную серию картины Жоры Крыжовникова «Звоните ДиКаприо». Название отсылает к голливудскому актеру, которого предлагает нанять главный герой, если кому-то не нравится его работа. Восьмисерийная лента, затронувшая тему ВИЧ и СПИД в России, стала настоящим прорывом в индустрии, по крайней мере, благодаря своей функции первопроходца. Актеры картины – Александр Петров, Андрей Бурковский, Юлия Хлынина, Юлия Александрова – предстают здесь в совершенно новых для себя амплуа и попадают абсолютно в точку: каждому из них веришь, каждому сопереживаешь, каждого ненавидишь. Но сам фильм (не поворачивается язык назвать это сериалом) интересен и с других точек зрения. Библейские мотивы. Сюжетов в принципе в нашей жизни не так много: по утверждениям французского театроведа Жоржа Польти, всего насчитывается 36 историй, которые в разных жанрах рассматриваются под разными углами. В центре трагедии – история двух братьев, а это уже библейский мотив. Только вот Каин-Румянцев и Авель-Бурковский здесь постоянно меняются ролями. Во всей суматохе и перипетии драматических поворотов убить (физически и морально) брата пытается то Егор, то Лев. Каждый из них, по очереди примеряя на себе эти роли, сталкивается то с одними, то с другими сложностями. Роман в романе. Концепция «роман в романе», известная многим благодаря булгаковскому «Мастеру и Маргарите» здесь приобретает вариант «сериала в сериале». Но «Звоните…» не просто показывает жизнь киношников, блеск и нищету ковровых дорожек и увеселительные мероприятия представителей индустрии. Герои сами по сути своей играют роли в реальной жизни: за маской беззаботного до поры до времени, местами жестокого и нахального Гриши Измайлова Егора Румянцева скрывается желание иметь семью, за маской мягкотелового Лёвы – готовый уничтожить брата Лев. К слову, двойника имеет и сам режиссер Крыжовников – Пешин. Именно поэтому «сериал в сериале» здесь больше о структуре, о сути, чем о желании отобразить жизнь киношников. Бахтин и творчество Достоевского. Термин «полифонический роман», предложенный философом Михаилом Бахтиным, изначально трактовал творчество Достоевского: в «Преступлении и наказании» автор не поддерживает ни одного из своих героев, а дает право распоряжаться собственной жизнью и Раскольникову, и Соне, и даже старухе-процентщице. Выбирает для своих героев этот путь и Крыжовников: редко случается, чтобы зритель и любил, и ненавидел каждого. Вот нагло забирающий деньги у брата, но мечтающий о семье Румянцев. Вот примерный семьянин, бросающий брата в трудную минуту Лев. Вот, в конце концов, муза режиссера, играющая беременную жену-истеричку, которая то и дело «грызет» мужа, но считает семью главной ценностью. Противоречий в их характерах хватает с лихвой, при этом Крыжовников дает каждому из них право выбирать свой путь. Именно поэтому, наверное, в финале Лев поступает так, как поступил бы Лев, а не как того хотел режиссер. Схожее ощущение от просмотра было после «Нелюбви» Андрея Звягинцева. И там, и там трагичное завершение сюжетных линий, полное отвращение от того, что творят главные герои, но как ни странно выносишь урок: поступать так действительно не хочется. Эффект неприятия достигается благодаря прописанным метафоричным диалогам (у окна с сигаретой, на лестничной клетке); местами нецензурным оборотам, которые вкупе с персонажами создают мир разложившейся Москвы. В «Звоните ДиКаприо» она – столица зависти, чревоугодия, человеческих пороков и, как следствие всего, неизбежной моральной гибели. Помогает здесь и музыкальный ряд: он представлен мотивами Вивальди и швейцарского «Freiburger Spielleyt». Смерть физическая поддерживается самим вирусом иммунодефицита: вплетенный в ткань повествования, он рушит как сюжетные связи, так и добрую половину героев. Но, несмотря на все это, после поглощения последних 48 минут истории, невероятно хочется жить и дышать. А если подобное возникает, значит рано еще звонить ДиКаприо: у нас своих хватает.
Русское кино в своей массе не просто плохое и тоскливо-безнадежное, а бессмысленно плохое. Русские новинки я сажусь смотреть с чувством страха, ибо заранее знаю (и интуиция меня редко подводит), что в течение просмотра испытаю ощущения героев фильма 'От заката до рассвета' - плохо, хуже, невыносимо кошмарно... Сегодня тот редкий случай, когда я верю на эмоциональном подъеме в то, что пациент жив, выпишется и опять станет большим и сильным. Да-да, я посмотрел две серии ЗД. Больше того, садясь за просмотр ЗД я уже понимал, что это будет хорошее кино. Не знаю почему. Крыжовников, конечно, выдал блестящее 'Горько', недооцененный 'Самый лучший день'. Но ведь мы знаем пример, скажем, Быкова, поставившего 'Майора', 'Дурака' и затем, о ужас -'Спящих'. Но тут, повторюсь, я почему-то был спокоен. Да и сейчас, посмотрев, только две серии из восьми, я вновь отчего-то спокоен - у Крыжовникова (рассчитываю на это, рассчитываю) твердая рука. Что мы видим пока? Пока мы видим 'Аритмию', перекочевавшую из мира 03 в мир телевизионного бизнеса. Врач Олег стал актером Румянцевым, но остается все тем же 'плохим хорошим человеком', по-прежнему пьющим, мятущимся, отторгающим (внутренне, бессознательно) лживые правила лживого мира. Хлебниковскому Олегу осознать размеры личной катастрофы помог надвигающийся развод. Румянцев, вероятно, осознает нечто подобное, получив плохой диагноз. Но Крыжовников не Хлебников, Хлебников серьезен (это не недостаток), в то время как Першин-Крыжовников мечется на линии между смехом и слезами, заступая то в одну, то в другую сторону (это достоинство). В предыдущих картинах это ощущалось, в ЗД - на этом всё построено. Мы врем, когда плачем, врем, когда смеемся, а вот когда смеемся сквозь слезы... вы заметили, что человек редко врет в подобном состоянии? Крыжовников хочет делать честное кино, то есть, двойное - смешное и надрывное, и его герои почти всегда черно-белые, двойники. Трагикомедия сложноустроенный, очень сложный, очень русский жанр. Каким другим способом можно описать русскую действительность? Крыжовникову этот жанр дается как никому сейчас. Недовольных будет много. Его 'комедии' прежде раскалывали аудиторию на две почти равные половины. Расколет, вероятно, и эта. Нормальный эффект узнавания. Вот, Румянцев рассказывает девушке, едва им не покалеченной: 'В черном-черном городе жил белый котенок. Жил, жил. И накакал'. О ком эта сказка?
Я не знал имя режиссера, когда начинал просмотр сериала.Спустя 20 минут я начал узнавать фирменный почерк, но все ещё не мог его узнать. Титры всё расставили по своим местам. Жора Крыжовников. Можно бесконечно долго обсуждать его фирменный стиль, но сейчас речь не о нём. На мой взгляд, сериал очень спорный. Начнем с плюсов. Безусловно актуальная тема...Пожалуй на этом всё. Продолжим минусами. Сериал заинтересовывает сюжетом, но совершенно не заставляет переживать за персонажей. Почему? Потому, что каждый герой сериала законченная мразота. По сути, каждый персонаж это аллегория на проблему в целом. Но с этим явно переборщили. В лучших традициях Крыжовникова, главный двигатель сюжета это алкоголь. Алкоголь здесь главный, он тут босс. Герои по щелчку пальца пьянеют, между кадрами трезвеют, говорят умную мысль и дальше бухать. Многие сюжетные повороты не поддаются никакому объяснению. Чеховское ружье? Какое там ружье, пулеметные очереди в каждой серии. Единственное, что хоть как-то добавляет сериалу серъезности - это проблема ВИЧ. Замените его на триппер и я вас уверяю, вы никогда бы не посмотрели этот сериал полностью. Это не самый плохой сериал. В нем есть умные мысли, есть посыл. Но пересматривать я его не буду никогда. 4 из 10
Прочитал пару отзывов... ну не нравится фильм некоторым за нереалистичность... мол, зарвавшаяся эгоистичная звезда сериалов, чуть ли не трупики из выпотрошенных поклонниц оставляет после себя... а я вот ополчусь на всех нелюбителей, и встану грудью на защиту фильма... Товарищи, миленькие мои, гротеск это, пре-у-ве-ли-че-ние!.. и коробит от фильма не потому, что все напускное, а потому что в глупых и нелепых поступках главных героев узнаем себя... Не могу говорить за всех - многие просто не решатся на такие амплитудные телодвижения и резкие скачки с одной жизненной орбиты на другую... но мне переживания главных героев близки (было похожее и не раз)... фильм обо мне и о всех тех, кто сначала делает, а потом пожимает плоды своих неконтролируемых порывов... а нас таких, поверьте, много!.. и как красива и как подкупающе щедра на ответные эмоции бывает наша душевная эквилибристика. Болезнь это или праздник для окружающих с печальным концом? Жалеть или опасаться носителей этого вируса жажды жизни, бабочек-однодневок? Невинная инфантильность или всепоглощающий эгоизм главного героя, и не только его (он честнее остальных, поэтому так бросается в глаза его поведение)?.. Вопросов много. А вот вывод один точно напрашивается... Хорошие мои, не шутите с человеческими эмоциями - слишком хрупкими и ранимыми нас создали и выпустили в этот мир...
Создатели сериала сразу же заявили своё творение, как эпос, сравнимый с библейской нетленкой про Каина и Авеля, вложив в уста одного из братьев слова: «Что я сторож брату моему». Именно эти слова произнёс Каин после убийства Авеля, когда Бог поинтересовался о том, где его брат? И по классике жанра в сериале всё заканчивается братоубийством. С другой стороны я усмотрел аллюзию на Пушкинского Моцарта и Сальери. Баловень судьбы Моцарт с лёгкостью выдаёт шедевры в то время, как Сальери, много лет посвятивший себя музыке, находится в тени своего собрата по музыке. И в финале Сальери травит Моцарта. Но как бы ни были мощны истории, которыми прикрывается данное творение, представляет оно местечковую возню и блуждание. Авторы сразу же смазали главного героя, Егору даже через силу не получается сочувствовать, потому что ведёт себя как эгоистичное безответственное богемное творение. Да и якобы антагонист Лев не дотягивает до главгада, как не пытались его демонизировать сценаристы. Поэтому финал нелеп, а дорога к нему теряется в зарослях. Ни правды, ни накала, ни логики, ни поэзии. А жаль. Инструментарий отличный. 6 из 10
Предпочитая юмористические сериалы, данное кино к ним отнести нельзя, хотя доля как уместного, так и не очень юмора присутствует, но больше в первых сериях. Что хочется отметить в плюс: игра главных актеров хорошая, хоть среди них и нет ни одного положительного персонажа, а Е.Румянцев - сборник человеческих недостатков. Хочется выделить роль второстепенных героев Д.Фекленко и Д.Мухамадеева - достойно. Смотрится легко, все 8 серий разом, события развиваются стремительно и затянутым его назвать нельзя, в сценарии по ходу событий каждый может увидеть, что то для себя, если конечно Вы в реальной жизни как герой 'Полина', то любые размышления не для Вас. Финал резок, последняя серия тяжелая, держит в напряжении, и это однозначно 'драма', другого ждать не стоит, если неготовы к большому количеству 'негативных эмоций', лучше не смотреть. Как минус для меня: неоднозначная игра Юлии Александровой, она слишком рваная и разная от серии к серии (спектакль, но не кино), нет единства персонажа скорее всего виноват сценарий и отсутствие продуманного образа, иначе складывается впечатления, что персонаж болен расстройством личности, вот он в декомпенсации и никто не хочет помочь, или хоть как то обратить на это должное внимание, все замечают только 'живот'. А.Хилькевич, С.Лавыгин, И.Микрубанов, Я.Кошкина разочаровывают однозначно, не соответствую главным персонажам (их игра напоминает скетч-комедию и больше подходит для универа или бородача), ну а А.Равенко это конечно 'просто мимо' очень большая переигровка, с огромным отставанием от реалий, прям 'клиника' в кубе. Периодически, что то происходит с оператором, смотреть некоторые сцены крайне не комфортно, камера дрожит, куда бежит, ракурсы не полноценны и порой и вовсе кажется, что дали поиграться студенту для дипломной - фишка? ну зачем? ребята снимать на 'телефон' дрожащими руками - это не для 'большого кино', если бы так вдруг сняли весь фильм, однозначно дальше 1 серии многие бы не рискнули идти. Многие здравомыслящие люди могут столкнутся с недоумением от поведения большинства персонажей, но надо понимать, что герои гипертрофированы, здесь собраны воедино люди с большими внутренними терзаниями и проблемами и считать историю совсем уж нереальной не стоит. Конечно будь среди них хотя бы половина более сбалансированных персонажей, судьба каждого могла быть не такой трагичной, но в таком случае получили бы мелодраму! Кино не для Всех, для большей аудитории, нужна ровная игра и подборка актеров, более мягкий сценарий и хотя бы нейтральный конец, но тогда пропадает весь изюм. 7 из 10.
Александр Петров - сегодня популярный и востребованный актер. В сериале 'Звоните ДиКаприо' он играет Егора Румянцева - актера популярного сериала о врачах, который не преодолел прежде всего звездную болезнь. От успеха, славы, хороших гонораров у него 'сорвало крышу'. Он приходит на съемки нетрезвым, из-за чего они просто срываются, ведет разгульную жизнь, в которой много удовольствий, мало труда. Так бывает от пресыщения. Он может позволить себе все. Вопрос в том: до каких пределов будет распространяться это Все? И как это будет отражаться на окружающих людях? Но такой образ жизни приводит к тому, что у Егора обнаружен ВИЧ. А что делать дальше? У него есть девушка Даша (Ю. Хлынина), работающая гримером, у которой общая с Егором дочь. У Егора есть брат Лев (А. Бурковский) - семейный человек. Ведущий программы. Но когда ему надо произнести было одну реплику из сериала - сколько дублей было затрачено?! Таков он может и по жизни. Его жена Марина - вся в заботах, хлопотах. Еще бы, ведь семья ждет третьего ребенка. Екатерина (А. Невская) - продюсер сериала - человек, от которого зависит много. Она - лидер. Внешне культурна, обаятельна. От ее слова зависит кто будет утвержден на роль, окончательный вариант сюжета. Она - любовница Егора. Есть Вася. У него невеста Полина. Вот круг главных героев сериала. Кто из этих героев в конце сериала окажется носителем ВИЧ? Сериал глубок, актуален. Человеку сложно принять свой положительный результат тут. Сам Александр Петров показал точно изменение психологического состояния Егора от веселого 'всемогущества' до человека в глубокой депрессии, у которого ко всему безразличие, апатия. А надо жить дальше. Но сложность не только в нем самом. Сложность в том, как его будет принимать окружение, хотя многим прекрасно ясны все пути распространения ВИЧ. И воздушно-капельный путь, рукопожатие одна подушка не входит в эти случаи. Но как герои начинают реагировать? Вроде для всех Егор был нужен. А теперь - одна начинает все дезинфицировать, стирать вещи, где он сидел, переезжать в другое помещение. Коллективная бумага на работе. Однако эта ситуация покажет того человека, кто Егора по-настоящему любит, для кого он дорог, кто не побоится находится с ним рядом, будет заботиться о нем. Все это жизненно. И статус ВИЧ не должен психологически давить на человека. Он - нормальный представитель общества. Для того, чтобы это было ясно прежде всего ему, организуются кружки, на которые приходят люди с тем же диагнозом, среди них, как показано в сериале, много молодых. Следующая человеческая проблема, отраженная в сериале. Как будет вести себя носитель ВИЧ? Он не должен распространять болезнь известным образом, разрушать жизни другим людям. Но что мы видим в сериале? Не один человек в сериале с положительным ВИЧ начинает вступать в близкие отношения, передавая смертельную болезнь здоровому. Это убийство. Это жестоко. Это ужасно. Так недопустимо делать. Тут человеческий эгоизм. И как можно завершить столь сложный сериал. До самого финала сериал держит в неведении. И в сериале многие начинают обвинять Егора. Ему выливают кипяток на штаны. А понимать надо, что виноват не только он. Надо осознавать и другому человеку в тот самый миг - да или нет. Все решает каждый сам. Каждый сам хозяин своей жизни. И в год коронавируса этот сериал, показанный недавно, как-то особенно актуален. Будьте здоровы. 9 из 10
Я долго откладывала просмотр этого сериала из-за его названия и официально указанных жанров ('комедия, драма'), потому как всё это, по моему мнению, совершенно явно указывало на стандартный низкокачественный российский сериал с тупыми плоскими шутками и отсутствием смысла. Как же я ошибалась! Как же здорово, что всё-таки решилась потратить несколько часов на это творение Жоры Крыжовникова! Начинается всё действительно как лёгкая комедия о буднях съёмочной группы какого-то проходного российского сериала, о взаимоотношениях главной звезды сериала со всеми этими людьми, с завидующим ему братом, с девушками, с детьми... Начало смотрится легко и с улыбкой, особенно пошлых шуток и сквернословия нет, и это подкупает. А потом... Сюжет становится всё более драматичным. У главного героя обнаруживают тяжёлую болезнь, и общество вокруг него оказывается абсолютно не готовым принять этот факт. Кто-то пытается помочь, но, в целом, трагедия состоит в том, что для всех героев 'своя рубашка ближе к телу'. И это очень реалистично прописано. В эту ситуацию веришь. Многие отрицательные отзывы на этот многосерийный фильм основываются на том, что 'здесь все уроды, так не бывает', но так бывает. Да, бывает и иначе, случается, что вокруг человека в трудной жизненной ситуации, даже если он сам виноват, оказываются люди, которые поддерживают и помогают, но здесь про другое. Здесь про тот случай, когда это не так. Когда люди вокруг - это люди прежде всего со своими проблемами, у которых не хватает душевных сил уделить внимание ещё и решению проблем главного героя. Вся драма строится вокруг того, что ему просто не повезло с окружением. Будь вокруг менее занятые собой люди, более способные жертвовать и заботиться, всё могло сложиться совсем иначе. Будь главный герой сам более чутким и внимательным, успей он вовремя понять, что быть 'прожигателем жизни' совсем не здорово, всё могло сложиться иначе. В конце концов, 'спасение утопающих - дело рук самих утопающих'. Здорово, если рядом оказываются спасатели, но рассчитывать на это не стоит, надо как-то барахтаться самому, а не инфантильно 'складывать лапки' подобно главному герою. Я думаю, этот фильм учит нас тому, что стоит проявлять больше внимания к проблемам окружающих, не зацикливаясь только на решении своих личных вопросов. Это важно, потому что в тяжёлой ситуации однажды может оказаться любой из нас. Не в этой, так в другой. Фильм не про ВИЧ, а про взаимоотношения людей, так что, если тема именно ВИЧ вас не очень трогает, не стоит думать, что фильм смотреть незачем, и не стоит говорить, что 'ситуация не реальна, все вокруг не могут быть такими уродами'. Помните этот громкий скандал в СМИ пару лет назад, когда жители решили выселить детей с онкологией, для которых фонд помощи снимал квартиры в одном из московских домов, по той причине, что они решили, будто рак заразен? Это не вымысел сценаристов, ситуация широко освещалась в СМИ. А знаете, как тяжело устроиться на приличную работу и наладить отношения человеку с психическим расстройством, состоящему на учёте у психиатра? Или даже просто отсидевшему в тюрьме? Как люди относятся ко всем подобным 'изгоям'? Подобные трагедии происходят сплошь и рядом, и если их нет в вашем ближайшем окружении, это не значит, что их не существует. Они есть. Финал просто потряс. Я не буду говорить, логичен ли он, закономерен ли, так как об этом можно спорить бесконечно, но он однозначно ставит мощную жирную точку во всей истории. Второй сезон можно было бы высосать из пальца, повернув финал под другим углом, но очень хорошо, что создатели фильма решили этого не делать. И тот факт, что о поступках героев этой истории спорят многие на разных сайтах, на форумах, в пабликах, что героев (именно героев, а не актёров!) активно обсуждают, и то осуждают, то оправдывают, является для меня констатацией того, что фильм удался. Он выводит на эмоции, заставляет думать. Лично я сочувствовала и сопереживала буквально всем героям. Да, здесь нет положительных героев 'в белом', но их нет и в жизни. И потому здесь почти все персонажи получились очень живыми, а не 'картонными', как это часто бывает в сериалах, сценарии для которых пишутся в срочном порядке, а герои - просто 'типажи'. Актёры в фильме весьма хороши. Александр Петров очень органичен и правдоподобен в главной роли Егора. Максимально точное попадание в образ, я не представляю на его месте никого другого. Андрея Бурковского в роли Льва, брата Егора, многие хвалят, но, на мой взгляд, он сильно не дотягивает до второй главной роли. Внешность у него, конечно, яркая, и работа проделана огромная, по сравнению с более ранними его съёмками в сериалах, но он всё ещё деревянный, и этот его вечный оскал Щелкунчика появляется уж слишком часто. Юлия Александрова в роли жены Льва постоянно раздражает, но раздражает не актриса, а именно персонаж! Попадание в образ тоже стопроцентное. Анна Невская в роли продюсера Екатерины мне понравилась едва ли не больше всех: играет ровно, спокойно, органично. Сергей Лавыгин, к сожалению, всё ещё Сеня: симпатичный и харизматичный, но из образа так и не вышел со времён 'Кухни'. Что действительно раздражало в сериале: 1. Александра Ревенко в роли Полины. Интересная, довольно сложная и неоднозначная роль, и сыграла она её из рук вон плохо. Переигрывание, выламывание, ничем не оправданные выкрики, неестественные интонации, - так играют дети на утреннике в детском саду. Учитывая достаточно высокий уровень игры остальных актёров, она очень сильно выбивалась из общего ряда в худшую сторону. 2. Съёмка с рук нетрезвым оператором с трясущимися руками. Её не очень много, но она есть, и от неё укачивает. Может быть, это 'фирменная фишка' режиссёра, но она мне не нравится. Итог: если у вас депрессия или просто настроение не для драм, отложите. Посмотрите что-то более лёгкое. Хотя юмор в начале есть, это не комедия. Совсем. Скорее, даже трагедия. Если хотите драмы и размышлений - очень рекомендую. 9 из 10
Многие хвалят этот сериал за реалистичность, хотя никакой реалистичности в нём нет. Я бы назвала его историей про на 100% непродуманных и на 200% неадекватных персонажей. Может быть, в кругу сценаристов, в кругу режиссеров этого проекта и есть такие люди, которые узнав о своей возможной вич-инфицированости бегут в первую очередь кувыркаться, да ещё и с любимым человеком. Может быть, в их кругу есть люди, которые имея двух детей и не имея средств их прокормить, заводят третьего, а потом ещё что-то кому-то говорят о контрацепции. Может быть, в их кругу известный актер узнав о проблемах со здоровьем не несётся в частную больничку, а вяло ходит в обшарпаный районный медцентр. Может быть, в их кругу ни у кого нет родственников/семей и родителей - людей, выступающих голосом разума. Единственный представитель старшего поколения в фильме - мама Даши - это по совместительству единственный персонаж, который похож на реального человека. С человеческими мотивами и человеческой реакцией. Что касается игры актеров, я не могу сказать, что она плоха. Просто играть абсолютно нелогичных и противоречивых героев нужно либо гениально, объединяя своим талантом их противоречия, либо никак. Актриса Юлия Хлынина(Даша) с этим справляется, а вот Петров и Бурковский скорее нет. У Петрова герой по ходу действия расползается на части (ещё раз оговорюсь - вина сценариста, очень плохо прописаны персонажи), а Бурковский как будто не может определиться кого ему хочется играть: хорошего парня или лживого карьериста. В итоге не выходит ни того, ни другого. Юлия Алексеева (жена старшего брата) все время как будто играет в спектакль. Вроде и не переигрывает, но наблюдать неприятно. И так далее. Хотелось крепкой и жизненной драмы, а получилась чернушная недотрагедия. На середине сериала поняла, что он мне напоминает. А напоминает он мне 'пьяную фирму': и по уровню долбанутости главных героев, и по количеству дичи на каждую серию, и по уровню знания сценаристами реалий жизни. Короче, звоните ДиКаприо, раз сами не умеете - он вас научит. 3 из 10
Хотите сравнить свою жизнь и своих знакомых с персонажами и понять, как же у вас в жизни всё хорошо? Смотрите этот мини-сериал и радуйтесь жизни. Как этот сериал попал в рейтинг Кинопоиска, я совсем не понимаю. Есть же отличный «Во все тяжкие», например, со схожей тематикой и где персонажи живые понятные и им сочувствуешь, а вот это вот для чего сняли? Лучше бы правда позвонили Леонардо и уточнили, как снять достойное кино. Обязательно помните, что режиссёр сериала снял такое сомнительное кинцо «Горько!» и только потом начинайте знакомится с вот этим вот. Егор Румянцев, ой, то есть, везде одинаковый в фильмах Александр Петров, воплощает героя-эгоиста, с явными проблемами самооценки, недостатком любви в детстве и прочим. Подозревая у себя заболевание, передающееся известным путём, он абсолютно спокойно ставит под угрозу здоровье окружающих. Что нашли героини в актёришке проходного сериала, относящегося к каждой, как к мусору, неизвестно. Брат Егора, незаслуженно носящий гордое имя Лев, видимо, как у Фёдора Достоевского, на самом деле Мышкин и не больше. Попросту неудачник, неуверенный в себе персонажик, еле сводящий концы с концами, имеет рядом жёнушку, плодящую в этой необеспеченности детей. Сказать, что он эгоистичнее своего брата — ничего не сказать. При этом он несостоявшийся карьерист, неумело идущий по головам. Глупенькой Полине повезло больше всех всех: у неё более-менее адекватный Вася рядом, который раскрывается здесь как настоящий человек на фоне (!) так возмутивших меня персонажей. Мог показаться юморным охранник СПИД-центра, но он всего лишь воплощение нашего русского малограмотного в теме ВИЧ/СПИД и гомосексуальных отношений люда. Страшно, что таких много. Отлично, что есть и знающие люди. Даша это отдельный взрыв мозга. Инфантильная, спонтанная и слабохарактерная девушка, которую, вероятно, так романтизировали в фильме под милые песенки сцен с Егором. Если это современный идеал девушки, то, одиночество это лучший удел мужчин. Считаю, в мини-сериале попытались, с таким трудом и тяжестью, показать реальность с точки зрения выдумщиков, но, вышла чернуха. Чернее некуда. В картинах Звягинцева, например, хоть какие-то персонажи вызывают тень сочувствия. Здесь же тошнит буквально от каждого. Я отказываюсь верить, что вокруг все такие человеки. Только не ворчите, что мы знаем друг про друга мало — ребят, мир бы погиб, если бы хоть 80 % человечества были такими. И главный вопрос — зачем показывать, по мнению выдумщиков сериала, реальность? Мы её каждый день видим, а кино это искусство, что должно заставить людей хоть о чём-то задуматься. Хотя, благодаря этой чернухе хотя бы несколько человек, наверное, сходили и сдали кровь на исследование. Пусть хоть что-то хорошее. Отвратительный мир бесконечных предательств, измен, обмана, жестокости и эгоизма. Мне очень жаль, что вот это вот демонстрируют по известным каналам. Действительно, очень жаль. Наш народ испытывает недостаток в знаниях о ВИЧ/СПИД, но недостаток в хорошем кино, благодаря вот этому вот, намного больше. 2 из 10
Казалось бы, в сериале есть всё для того, чтобы раскрыть характеры персонажей, подогреть интерес к актуальным темам. Но актуальные темы подняли, чтобы они просто были подняты, а рассуждать о них на экране и не надо. Как-то так... Главный герой нарцисс и эгоист. Мы сразу видим отвратительные черты его личности. НО, по истечению времени мы узнаем, что герой (оказывается) носитель смертельной инфекции. Что происходит дальше? НИ-ЧЕ-ГО. Герой как был глупым, импульсивным, безответственным идиотом, так он им и остался. И никакие события в его недолгом (один сезон) пути не меняют положения вещей. Создателям сериала, ещё долго нужно изучать классическую литературу, да на худой конец - хорошие сериалы о преодолении человеком ударов жизни. Прим. 'Во все тяжкие'. Для того, чтобы понять что же с их сериалом все-таки не так. Но они явно хотели сделать, что-то стоящее, что-то крутое, на Века! А в итоге, вышла глупая, претенциозная шелуха, без грамма логики и человечности. Какой вывод можно сделать после этого сериала? Какой посыл для потомков оставил нам высокоуважаемый режиссер? Видимо, примерно такой: 'Никакое событие в твоей жизни, малое или большое, не должно тебя менять, оставайся собой.' Или нет, вот так: 'СПИД - это плохо.' Загадка... Про рваный монтаж и отвратительную игру некоторых (Юлия Александрова) и говорить не стоит. Вы всё увидите сами. Если уж, осмелитесь тратить свое драгоценное время.
На данный момент я посмотрел 6 серий из 8 и решился написать данную рецензию... Смотреть этот сериал я начал чисто из прикола. Увидев рекламу на ТНТ, и конкретно то, что этот сериал создан Жорой Крыжовниковым меня очень сильно заинтересовало, ведь всё его работы до этого вызывали у меня отвращение(Кухня не считается, ведь даже сам Жора говорил, что сценарий сыграл большую роль, чем он). Но оставим критику предыдущих фильмов/сериалов и вернемся к нашим баранам. Первая серия меня очень удивила. Интересная экспозиция, затем завязка, я сразу же решил посмотреть вторую и понял, что сериал очень интересный и, как минимум, заслуживающий внимания. Петров очень классно влился в роль эгоистичного (мягко сказано) актера Румянцева, это роль можно отнести в тройку лучших (после ЗКД и Полицейского с Рублевки). Роль его брата сыграл Андрей Бурковский и честно сказать, он идеально вписался в роль тряпки и подкаблучника, его жена Марина (актриса Юлия Александрова) неплохо сыграла как раз роль жены подкаблучника. Также очень интересная сюжетная линия алкоголика-Васи и его невесты-истерички Полины. Они вроде любят друг друга, но дорожат этой любовью, интересно будет узнать как закончится их история после 1-ого сезона. Даже если вам что-то не нравится в сериале все равно смотреть его интересно, и после просмотра заставляешь себя задуматься о себе, своих друзьях и близких в подобной ситуации... Я думал посмотрю первую серию и увижу классическое произведение Жоры (свадьба, водка, съемка на мобильный телефон), но этот сериал настоящая драма с элементами юмора (причем очень хорошего юмора). Недостатки этому сериалу я прощаю, ибо по сравнению с другими работами режиссера - это настоящий шедевр, тем более подобного в России еще не снимали... 8 из 10