Рецензии. Кошки

Dr_Dron • 4 января 2020 в 01:28

О разности видов

Отвергнутая собственной хозяйкой молодая кошка по имени Виктория оказывается на лондонской помойке, где её моментально окружает стая говорящих антропоморфных котов. Как вскоре выясняется, на свалку она попала в очень удачный день - именно сегодня состоится знаменитый Кошачий бал, на котором предводительница племени Гуляющих кошек назовёт избранного сородича, достойного отправиться в Кошачий рай и переродиться в новой жизни. Перспектива высокого титула и реинкарнации привлекает кошек со всего света, в том числе и не самых добросовестных... Часть зрительного зала на “Кошках” занимают дети. Так как знаменитый английский мюзикл в наших краях известен мало, кино про говорящих котиков многими расценивается, как современный среднестатистический мультфильм. Но несмотря на ироничное настроение и яркие декорации, это совсем непохоже на привычные нам анимационные фильмы, отчего дети на киноверсии “Кошек” откровенно зевают. Оригинальные “Кошки” - известнейший мюзикл Эндрю Ллойда Уэббера по мотивам сборника детских стихов Томаса Стернза Элиота, поставленный более чем в 30 странах мира, за свою историю собравший более 70 миллионов зрителей и заработав при этом более 2 миллиардов долларов. Жемчужина музыкального театра. Сложилось ли у этой жемчужины с кино? Первый шум вокруг кинематографической версии мюзикла Интернет-сообщество подняло уже после премьеры первого рекламного ролика - всех смутили странно и даже отталкивающе выглядящие кошки - со слишком антропоморфными телами и как-то уж совсем неумело приделанными человеческими лицами. А ведь кроме них героев в фильме больше нет! Учитывая, что “Кошки” - картина чистого «А» класса, то есть по-голливудски дорогая и с голливудским же профессионализмом и трудолюбием сделанная, выглядело это весьма подозрительно. К сожалению, неудачная графика в итоге оказалось не единственным недостатком. В течение первых же нескольких эпизодов фильма проступает вторая, куда более серьёзная проблема: “Кошки” чудовищно скучны. Театральные приёмы художественной выразительности - вещь, плохо переносимая на язык кино, а сделать драматургию экранной версии хоть сколько-нибудь соответствующей кинематографической манере повествования авторы совершенно не потрудились. В результате завязка фильма происходит не спустя 15-20 минут экранного времени, а В СЕРЕДИНЕ фильма, а вся интрига разрешается буквально через несколько очень непродолжительных эпизодов. Кульминация же и другие структурные элементы истории остаются ненаполненными, чисто номинальными, и на восприимчивость и переживание зрителей, кажется, совершенно не нацелены. Всё это отдаёт исключительной театральностью, неуместность которой на экране кинотеатров невозможно оправдать никакими “экспериментами”. Притом что мюзикл ни в коем случае нельзя называть исключительно театральным явлением - в кино он обосновался уже давно, собственным инструментарием, которым не могут похвастаться театральные аналоги, обзавёлся, а в золотом фонде мирового кино представителей этого жанра тоже немало. В итоге обе проблемы для восприятия фильма оказываются настолько губительны, что всё, что по идее могло спасти ситуацию, оказывается бессильно - и безусловно талантливая музыка оригинального мюзикла с нотками ностальгических 80-х, и профессиональная хореография Энди Бланкенбуэлера, и даже занятые в фильме любимцы публики - Джуди Денч, Иен Маккелен, Джеймс Корден, Ребел Уилсон, Идрис Эльба и Тейлор Свифт. Даже Дженнифер Хадсон в роли побитой жизнью кошки Гризабеллы, проникновенно исполняющая знаменитую“Memory” - главную тему и самую популярную композицию мюзикла - как оказалось, старалась зря. Не проливает света на причины провала мюзикла и перечень его создателей. Режиссёр Том Хупер известен оскароносным “Король говорит!”, недавней “трансгендерной” драмой “Девушка из Дании” и ещё одной экранизацией классического мюзикла “Отверженные” по одноимённому роману Виктора Гюго. Кстати, последний, при более скромном бюджете, оказался фильмом визуально куда более впечатляющим чем “Кошки”. Трудно представить, что костюмное кино с масштабными декорациями революционной Франции и целым ворохом знаменитых актёров оказалось дешевле довольно камерных по своей сути “Кошек”. Кстати говоря, одним из исполнительных продюсеров последних значится Стивен Спилберг, чей недавний “Большой и добрый великан” - экранизация романа британца Роальда Даля - также был озабочен следованием литературному первоисточнику больше, чем собственным кинематографическим естеством. Впрочем, это, наверняка, не более, чем простое совпадение. “Кошки” в прокате недавно, но уже сейчас можно говорить о финансовом и художественном провале фильма - сборы мюзикла на критически низком уровне не только в США, но и по всему миру, а зрители и критики не оставляют от фильма камня на камне (на Rotten Tomatoes рейтинг свежести фильма - катастрофические 19%, зрительский балл - 54%, на IMDb дела и того хуже - рейтинг на основе 15 тысяч оценок составляет 2.7 балла!). Кроме того, стало известно, что вскоре после первых разгромных рецензий и отзывов публики, “Кошки” были отозваны студией, как претендент на ближайший “Оскар” (который обычно, кстати, мюзиклам благоволит). Несмотря на все старания авторов и впечатляющий бюджет (аналитики сходятся на примерной сумме в 95 миллионов долларов), “Кошкам” если и суждено остаться в истории кино, то исключительно как примеру катастрофического непрофессионализма его создателей: в отношении как бездарного переноса театрального произведения на язык кино, так и неудачной тактики в разработке компьютерных спецэффектов. Кажется, авторы фильма упустили простую истину, проговоренную в собственной же работе: когда предводительница племени Гуляющих кошек со странным именем Старая Второзаконие обращается к зрителям, объясняя, что “кошки - не собаки, и требуют особого к себе отношения”, то же самое хочется передать и создателям “Кошек” - “Кино не театр, и точно так же требует с собой особенного, внимательного обхождения”. 3 из 10

Оуэн • 5 января 2020 в 10:35

Котострофа

Трудно придумать начало для разговора о 'Кошках', которое не будет содержать возгласов «зачем» и 'почему' или фраз «мои глаза», «приношу извинения перед всеми реальными кошками от лица человечества» или же «я забыл, где я, кто я, и почему я так страдаю». Пожалуй, самый интересный вопрос, который можно задать, состоит в том, что же такого случилось с оскароносным Томом Хупером, решившим заняться сим действом, и почему никто не остановил его, да даже более того поощрил Тома на создание подобного, по-настоящему уникального для нашего времени творения? Было ли это какое-то прозрение свыше или же попытка воплотить свои странные фантазии? А может дело в искреннем желании познакомить большую аудиторию с оригинальным мюзиклом? А может быть Хупер стал заложником собак, которые решили таким образом уничтожить давних противников? Узнать это, наверное, невозможно, потому остаётся лишь гадать, каким образом создателям, слегка сошедшим с ума, удалось заманить в ленту на ведущие роли действительно именитых и талантливых актёров (и Ребел Уилсон), которых ничего не смутило в этой идее, и как им с полной серьёзностью, без доли какой-либо иронии, удалось так лениво снять и даже без стыда выдать на суд ни в чём не повинной общественности это адское месиво, после просмотра которого никто не будет собой прежним. Естественно, после просмотра обсуждать будет желание лишь визуальную часть картины и все принятые творческие решения, поскольку, во-первых, они затеняют всё возможное кошачье наполнение этого лотка, а во-вторых, на самом деле, это наполнение даже не стоит внимания, уж такое оно кастрированное, но не упомянуть о нём для понимания сути тоже, к сожалению, нельзя. Сюжет ленты состоит в том, что кошки, собравшись на важное собрание, поют песни о себе, дабы выбрать того, кто на люстре готов улететь в чудесную Небесную страну. Тут есть номинальная, плохо сыгранная, вечно открывающая рот главная героиня, есть куча второплановых героев, одинаково плохо и смущающе пытающихся отыгрывать кошачье поведение, и, конечно же, здесь есть главный злодей, обладающей кошачьей магией (не спрашивайте), который очень сильно хочет попасть в ту самую волшебную страну. Этот самый злодей, которого, к слову, с каким-то удивительным опьянением наслаждения чудесно играет Идрис Эльба, для пущей драмы с помощью подлой магии будет пытаться помешать конкурентам, что в итоге приведёт к самой ужасно нелепой сцене экшена из всех, которые можно было бы увидеть, но это, как говорится, лишь ложка дёгтя в бочке дёгтя. Под конец выясняется, что тут есть и классическая любовная линия, и есть даже мораль о том, что кошки - это не собаки (вау), а добрая душа и сердце важнее всего (dah!). В общем, в плане истории и героев 'Cats' представляют собой какую-то нарезку из, видимо, сюжета мюзикла, которую без должных усилий и старания решили кое-как пустить в производство, надеясь, что зрителю хватит красивых песен и того самого воплощения кошачьих костюмов со сцены театра. Ох, как же они ошибались... Песни, пожалуй, действительно не так плохи и даже могли бы цеплять: номер Тейлор Свифт, обворожительной даже в подобном виде, полон энергии и будто выписан с её концерта, а Дженнифер Хадсон действительно удаётся передать глубину чувств в красивейшей 'Memory'. Они действительно могли бы, да, если бы на них получалось сконцентрироваться и понять, но, к сожалению, вновь и вновь зрителю с каждой минутой всё сильнее приходится бороться с желанием убежать в страхе, а не вникать в музыкальную составляющую. Это, в принципе, вполне ожидаемо, поскольку мало кто в трезвом состоянии способен выдержать зрелище Ребел Уилсон, расстёгивающую шкуру, под которой яркий костюм надет на другую шкуру, и устраивающей номер с людьми-тараканами и мышами, к которым омерзительно приделаны детские лица. Звучит как хоррор? Возможно. Ясно одно: нужно иметь огромную силу воли, дабы не выцарапать глаза себе и всем тем, о ком вы переживаете, чтобы защититься от происходящего. Но, самое странное, подобное желание соседствуют с искренней вовлечённостью в просмотр этого творения, поскольку от нелепости и удивительной плохости происходящего можно получить, если захотеть, истинное, страшное и шокирующее, удовольствие. Великий Иэн Маккеллен лакает из блюдечка? Джеймс Корден прыгает в помойку и плюётся комком шерсти в качестве оружия? Люди, плохо изображающие кошек, трутся друг об друга самым неуклюжим образом? Прямо в камеру глядит плохо приклеенное к кошачьему телу в шубе лицо Джуди Дэнч? 'Кошки' дадут вам всё то, о чём вы не просили, но что вы никогда не забудете. Почему у кошек ботинки и реальные человеческие руки? Как можно пустить фильм с подобной недоделанной графикой в прокат? Почему пропорции мира вечно меняются? Действительно ли кто-то (кроме Джейсона Деруло, мечтающего напомнить миру о своём существовании) согласился сняться в этом без дула пистолета у виска? 'Кошки' дадут вам множество вопросов, но никогда не дадут ответов. Они будут лишь петь, странно кружиться и делать вид, что происходящее абсолютно нормально, в то время как зритель, постепенно забывая как выглядят настоящие кошки, будет чувствовать себя настолько некомфортно, что, выйдя из зала, скорее всего станет ярым собачником, который никогда не сможет смотреть кошкам в глаза без стыда. Возможно, где-то в сознании создателей подобное имело смысл и у них даже были планы на успех. Но, похоже, никто из них даже не решился посмотреть на итоговый результат - или из-за стыдливости, или из-за слепой уверенности. Поступи они иначе, взгляни они на это, они бы на собственной шкуре осознали ощущение неправильности происходящего, и тогда, быть может, 'Кошки' бы и остались на том кругу ада, в котором они и были рождены. Однако ничто нас не уберегло: 'Cats' действительно идут на экранах и действительно заставляют испуганных людей резко закрывать глаза и бояться заснуть, дабы во сне не увидеть кошачью Ребел Уилсон. Тем не менее, не посмотреть 'Кошек' тоже, пожалуй, будет ошибкой, пускай и не такой серьёзной. Увидеть воочию это и принять существование этого - послужит лучшим отпущением грехов из всех. Это, хоть и заставит усомниться в собственной реальности, но явно поможет вам больше полюбить своих обычных питомцев. И это, без сомнений, лишний раз даст понять, что талант Идриса Эльбы, уморительно исчезающего с мяуканьем, не скрыть даже за компьютерной шерстью. Но главное знать, что вы собираетесь посмотреть, и быть готовыми ко всему, поскольку в ином случае, без валерьянки под лапой и кошачьей мяты под губой, вы рискуете навсегда потерять себя и свой разум в этом странном человеко-кошачьем мире - как нелепом и смешном, так жутком и смущающим одновременно.

SirAhriman • 27 ноября 2021 в 10:32

Психотронная тюрьма

Я не смотрел оригинальный мюзикл, по мотивам которого был снят этот фильм, и не могу судить о его качестве в сравнении, но учитывая, насколько он культовый и как много отсылок к нему делается в других медийных проектах, в фильме «Кошки» 2019 года я вижу надругательство над мюзиклом. Первая, и самая основная претензия - визуал. То, как представлены кошки в фильме вызывает самый настоящий, неподдельный ужас похлеще каких-то хорроров. Эффект зловещей долины работает на 200% — гротескные создания, чья внешность это какая-то дикая смесь костюмов для мюзикла, фурсьютов и человеческих лиц, приправленное не самым качественным CG. Последний раз я видел что-то подобное в «Острове доктора Моро». Одно простое решение - сделать мультфильм, и это уже решило бы как минимум одну проблему фильма. Далее - события и песни. Да, я понимаю, что это фильм-мюзикл, но их СЛИШКОМ много, в результате тебя раскатывает катком мельтешащих котов, сменяющих друг друга на сверхзвуке, песни летят одна за другой (и некоторые из них, будем честны, уже несколько морально устарели). По итогу, после просмотра ты просто сидишь и пытаешься осознать, что с тобой только что произошло. Подытоживая, это ужасный фильм, снятый на скорую руку. Цель его существования мне видится только одна — карательная психиатрия. 2 из 10

DinoMike17 • 12 июня 2020 в 09:50

Это какой-то... позор!

Это не фильм… это жесть. Давно, реально давно не хотелось так сильно поставить картине 0 баллов. Всегда есть минимум, за который можно похвалить. Но этот «шедевр» бьет все антирекорды, начиная вырвиглазной графикой и заканчивая ужасно, просто невероятно скучным сюжетом. О бродвейских «Кошках» наш зритель не раз слышал в различных Голливудских картинах. Данный мюзикл пользуется уже много лет большой популярностью среди зрителей. И вот, наконец, в 2019 году сняли фильм. Мне доводилось слушать несколько песен, и захотелось глянуть сие произведение, наплевав на ужасающий трейлер и разгромные рецензии. И, пожалуй, этого делать не стоило, так как сие зрелище невозможно забыть. Тут не нужен никакой фильм ужасов, чтоб после пляшущих лысых котов снились кошмары несколько ночей подряд. В наш век развития спецэффектов, просто не верится, что можно создать подобное и позволить ему выйти на большие экраны. Фильмом назвать это сложно, мультфильмом тоже, скорей трэш или мазня. Что до сюжета… Если бы не прочтенный на кануне просмотра пересказ мюзикла, то вряд ли мне удалось бы въехать во всю ту скучнейшую вакханалию, происходящую на экране. Кошечка Виктория попадает к уличным котам в ночь великого кошачьего бала, где коты-конкурсанты поют перед старой королевой, победителю светит кошачий рай. Все. Это весь сюжет. Нет, там, конечно, есть и типа любовная линия, есть и старый-добрый злодей. Но они все время поют! Понимаю, глупо жаловаться на это, так как жанр картины – мюзикл, но в других мюзиклах есть какие-то диалоги и действия помимо песен, раскрытие персонажей, вменяемый сюжет, здесь же практически нет – песня одного кота сменяется песней другого. Ты уже их не различаешь, устаешь считать, номера отвратительно поставлены. Танцы сильно друг от друг не отличаются. Викторию, как я понимаю, играет балерина, так как она единственная постоянно делает балетные па, но на фоне обычных танцев это выглядит дико и инородно. Создатели словно хотели впихнуть все песни из мюзикла, перейдя разумную грань и забыв о том, что фильм должен нести еще художественную составляющую, а не быть концертом по заявкам. Не спасает и большое количество звезд. Их лица, вставленные в отвратительные тела, только отпугивают и вызывают жалость к исполнителям. Весь просмотр ты думаешь – зачем? Зачем было создавать такой ужас? Почему нельзя было просто сделать мультик по типу «Короля Льва» или нарядить актеров в нормальные костюмы, чуть обработав графикой. Сделать их милыми, а не жуткими. Хуже кошек здесь только мыши! Картина оставила мне на память головную боль и жжение в глазах. Какое счастье, что мне не пришло в голову идти на это в кино и тратить деньги! Соболезную всем, кому довелось. Если еще не смотрели, не нужно. Сохраните кучу времени, зрение и нервные клетки. Ставлю 2 балла только за актеров и статус оригинального мюзикла. 2 из 10

Saffron Burrows • 27 апреля 2020 в 05:20

Кошачий ад

Классический мюзикл Эндрю Ллойда Уэббера 'Кошки' популярен во всем мире, и по нем только где не ставили музыкальный концерт. На самом деле данный мюзикл шедевр, полон волшебства, чего-то доброго и милого. Этот мюзикл имеет все в себе, чтобы зритель получил удовольствие от просмотра. Естественно, данное кошачье нечто сложно перенести со цены на экран в мир кино. Ладно бы снять по нем мультфильм, но фильм тяжело из этого сделать. На дворе был 2019 год, эра компьютерных технологий, и теперь в кино абсолютно можно сделать все. Британский, уважаемый, между про чем, режиссер Том Хупер, у которого даже есть Оскар за лучшую режиссуру прекрасного фильма 'Король говорит', берется за создание экранизации мюзикла 'Cats'. Кошачий проект с большим бюджетом становится любопытным для любителей знаменитого мюзикла, и признаться честно о провале фильма никто и не думал. Но фильм с треском и полным разгромом провалился. Это был просто позор. Худший фильм прошлого года. Если Вы никогда не смотрели мюзикл 'Кошки' и вообще не знаете что это, ни в коем случае не смотрите этот фильм: Вы только испортите себе представление о чудесном мюзикле, которого в этом фильме просто опозорили. Перед нами история мира кошек, в которой сюжет вертится вокруг кошки Виктории. Ее выбросили на помойку. Виктория встречает себе подобных кошек, а они все готовятся к громкому кошачьему балу. Хвостатая героиня знакомится с предводительницей кошек Дьютерономи, а также старушкой Гризабеллой. Кошкам на балу предстоит поведать свою историй, а награда покрыта загадкой и волшебством, ведь победители вернутся в магический, кошачий рай... Ни о каком рае здесь речь не идет, только о кошачьем аде. Весь этот фильм именно такой. Может быть есть такие, кому понравился этот фильм, но я таких зрителей не понимаю. Картина до ужаса пустая и неприятная. Смотрится она фальшиво и просто глупо. Весь этот фильм одна сплошная авантюра и фарс. Конечно, мюзикл был амбициозными, и бюджетом в девяносто миллионов долларов хотели показать нечто красивое и зажигательное, но затея провалилась. Режиссура была никакая. С первых же минут фильма понимаешь, что с ним что-то ни так, но все равно надеешься, что что-то исправится: четно. Мне было неприятно смотреть этот фильм, и он по-настоящему разочаровал. Сомнительная здесь ни только режиссура, атмосфера и динамика фильма, но и разочаровали актеры. С выбором актрисы Франчески Хэйуорд прогадали, и она не подошла. Такие актеры, как Джеймс Корден и Ребел Уилсон и вовсе опозорились: это был просто ужас и стыд. Такой актерской плохой игры надо еще поискать. Итог: все получили Золотую малину. За всей глупостью и нелепостью этого фильма никто не замечает Тейлор Свифт, Идрис Эльба. Они все проходят под этим сомнительным фильмом, и из-за неприязни к нему и на них как-то не обращаешь внимание. Джуди Денч уважаемая актриса с кучей потрясающих ролей в кино. За свою долгую карьеру актрисы у нее безупречная репутация. Есть Оскар за лучшую роль второго плана, и почти взяла Оскар за фильм 'Айрис', но вот если бы ни Холли Берри с картиной 'Бал монстров'. В 'Кошках' Денч должна была быть фундаментом неким, чем-то самым надежным, что придаст фильму серьезность и уважение. Ничего из вышеупомянутого не было. Ни разу не приходилось видеть плохую игру Джуди Денч, но все бывает в первый раз, и на этот раз дама Джуди Денч сыграла плохого и не подошла на образ Гризабеллы. Все смотрелось нелепо и глупо, ну а после концовки вообще хотелось закрыть глаза и забыть про увиденное. Идея и задумка место имели, но режиссеру не удалось воплотить их в жизнь. Мюзикл 'Cats' будет жить на сценах в театрах вечно и радовать зрителей, но в мире кино пока ему не суждено жить. То, что мы увидели в этом фильме - просто позор и стыд. Одна лишь песня здесь радовала, но ее одной было так мало. 'Кошки' - провалившейся мюзикл в жанре фэнтези и трагикомедии 2019 года. Лауреат анти-награды Золотой малины Худший фильм года - картина Тома Хупера является неудачной экранизацией, и вы ничего не потеряете, если обойдете ее стороной.

kinoman_82 • 1 апреля 2020 в 16:13

Мама - норка, папа - бобер

Очень часто люди задают вопрос – «зачем вы смотрите плохие фильмы?». Дело тут не только в желании быть в курсе различных тенденций и новинок кинорынка, но и в том, что отборно плохие картины могут оказаться поистине незабываемым зрелищем. Особенно интересно, когда попадается не дешевая разовая поделка, а нечто, задумывающееся в качестве настоящего события в мире кино, но по факту оказавшееся диким трэшаком, снятым с убойной серьезностью и трогательной наивностью создателей, уверенных в рождении нового шедевра. Сегодня речь пойдет о триумфаторе минувшей «Золотой малины» и, по совместительству, главном провале 2019 года – киноверсии легендарного бродвейского шоу Эндрю Ллойда Уэббера «Кошки». По сюжету, главной героиней выведена молодая кошечка Виктория (балерина Франческа Хэйуорд, чья актерская игра заключается в оглядывании по сторонам с призывно открытым ртом), которую хозяева выбрасывают на помойку. Она знакомится с кучей остальных кошек, собирающихся на бал, где они смогут рассказать свою историю, дабы предводительница, старушка Дьютерономи, выбрала самую достойную и отправила в Небесную страну (или на тот свет). Так начинается масштабный кошачий концерт, во время которого Виктория увидит, что многие готовы играть не по правилам. Поскольку у каждого шедевра найдутся свои хейтеры, а у отстоя – защитники, то и картину Тома Хупера («Король говорит», «Отверженные») в паре-тройке рецензий хвалили, дескать, а вы само шоу видели, так что какие могут быть претензии к фабуле и дизайну персонажей. Вполне возможно, так оно и есть, но не стоит забывать, что сугубо сценический мюзикл и среда игрового кино обладают разной пластичностью и требованиями, которые Хупер и остальные создатели новых «Кошек» совсем не уловили и не прочувствовали. Те, кто заявлял, что напугавшие аудиторию еще после просмотра первого трейлера «кошколюди» вовсе не страшные, а их хвостики и шевелящиеся ушки вообще милота – пардон, но мы, видимо, с вами живем в разных мирах относительно пониманий прекрасного. Чуток подправленные визуально после шквала критики персонажи, представляющие собой неестественно двигающихся в результате компьютерной оцифровки антропоморфных мутантов, напоминают вовсе не участников зрелищного спектакля, а ходячий мем «мама – норка, папа – бобер». И если ряженые актеры на сценических подмостках прекрасно передают условность происходящего, то эти пушистые уродцы никаким обаянием не обладают и поверить в сказочную фабулу не дают: после созерцания крупных планов Джейсона Деруло, об уменьшении «достоинства» которого после инстаграм-хайпа не шутил только ленивый, Идриса Эльбы в образе инфернального сутенера и, особенно, Иэна Маккеллена, можно словить нехилую порцию ночных кошмаров. Но ладно бы, если дело ограничилось только спорным дизайном креатур – Хупер, судя по результату, плохо понимает, насколько нелепо происходящие события выглядят в кадре. Сюжет представляет собой лишь дико скучный сборник концертных номеров, разбавленных непотребствами Ребел Уилсон, царапающей промежность, поющей в какие-то фаллические пушистые штуки и поедающей тараканов с человеческими лицами, о каждой из кошек быстро забываешь после выступления (причем по половине из них вообще неясно, зачем им нужно бросать свою праздную и сытую жизнь, чтобы в итоге улететь в небесные дали на люстре), более-менее увлекательная история отсутствует в принципе, а вся интрига сведена к тому, кого же выберет Дьютерономи (розовая Джуди Денч в розовой шубе – надеть меховые изделия на шерстяных тварей вообще идея на миллион долларов). Никакого катарсиса в финале тоже нет, поскольку Дженнифер Хадсон, играющая Гризабеллу, в течение всего фильма болтается где-то на задворках, чтобы под занавес пустить обильные сопли в буквальном смысле и спеть главный хит «Memory» голосом дворовой кошки, которой прищемили хвост. Самое обидное, что фактуру мюзикла Хупер чувствует – есть эффектная камера, постоянно находящаяся в движении и удачно имитирующая кошачью пластику, отлично поставленный свет, интересно продуманные декорации и сеттинг (увы, слишком часто сменяющиеся примитивным и наспех нарисованным плоским цифровым задником), ну и, конечно же, прекрасная музыка. Нет лишь понимания того, что «Кошки» для адекватного воплощения в формате игрового кино никак не годятся, тем более на фоне столь примитивного и абсолютно неинтересного сценария, что в итоге превращает потенциально феерическое зрелище в акт гротескного дурновкусия и «Евровидение» для фурри-фриков.

Egorche23 • 23 марта 2020 в 17:11

Как бы создателей «Кошек» не отговаривали, они явно не обращали внимание на советы корпоративных коллег. Господа из Universal не приняли во внимание обширный опыт экранизаций мюзиклов, постановок, мультфильмов в конце концов и в итоге на свет появились «Кошки» - странное кинематографическое желе, предназначенное, наверное, для знакомства с мюзиклом нового поколение. На практике вышел какой-то оживший кошмар – визуально плохая адаптация, абсурдный набор сцен и актерами, купающимися в дурном CGI. Кажется, интерпретация «Кошек» вызывала смущение даже у съемочной группы. От первого кадра, показывающего очень фальшивую луну, до жутких человекошек – с того момента, как прошлым летом в сети появился трейлер, студия проделала большую работу… но визуальные эффекты по-прежнему пугают. Квинтэссенция «зловещей долины» и её можно было бы принять, будь концепт хотя бы наполовину приличным. К сожалению, по части сюжета здесь всё также неравномерно и режиссер тратит слишком много энергии на песни и пляски, чтобы оживить заранее мертвый продукт. Проще говоря, грим и примитивные костюмы работали бы лучше, чем «Кошки» 2019-го года. Мы смотрим кино или постановку ради того, чтобы проникнуть в иллюзию. «Кошки» же такого чувства не дают: это очень грубо обработанный материал. Несмотря на то, что «Кошки» находится в пограничной зоне кинобезумия, в фильме всё же есть что-то элегантное. Вывести сценическую постановку на экран нелегко, и, возможно, любая другая адаптация «Кошек» была бы столь омерзительна. Темпы часто медленные, предысторий почти нет, да и в целом кинолента ориентирована только на фанатов оригинального произведения. Актеры, конечно, интересные, украшают экран и демонстрируют широкий эмоциональный диапазон, однако участникам «Кошек» не хватает упорства и дисциплины, а зрелищу – сглаженности и согласованности, из-за чего очередной перспективный проект помещается в бездонную кинематографическую мусорку. 2 из 10

egor.pletneff2006 • 3 февраля 2020 в 16:57

Когда увидел приклеенное лицо актеров к кошкам чуть не подавился попкорном в кинотеатре…

Фильм плох во всем, кроме разве что неплохих песен! Посмотрите трейлер, который просто должен взорвать вам мозг от убожества этого хромакея! Будь мне сейчас под полтинник, то все равно я бы считал этот фильм ужастиком! Он такой страшный и по своим кадрам может сравниться с ужастиком 'Оно'. Просто взгляните на морды этих котов и вы поймете насколько это убогий фильм. Кстати, примерно такую же отвратную сцену я видел в мультсериале 'Звездная принцесса против Сил Зла', где был мир, в котором у кошек было человеческое лицо. Я не могу написать как минимум нейтральную рецензию как минимум из-за плохой графики, хотя этот фильм не позиционируется как трэш кино и даже трейлер часто показывали на ТВ, что показывает, что и маркетинг у фильма был. И лучше бы актеров нарядили в костюмы и лишь чуть добавили графики. В фильмах 20 века на довольно слабую графику можно закрыть глаза из-за ну очень дорогой графики. Если у вас огромное терпение или графика не режет вам глаза и вы пришли на фильм, как на мюзикл и неплохую историю, но и тут фильм оказывается в пролете. Сюжет не предлагает ничего нового и по сути весь фильм является почти не связанными скетчами. Но музыка в фильме действительно неплохие, например, Overture или Jellicle Songs For Jellicle Cats. И по сути все кроме музыкальных номеров смотрится ОЧЕНЬ убого! Ну вообщем, этот фильм настолько убог, что о не даже сказать нечего, ни персонажей и графики не завезли, частично вытягивают лишь музыкальные номера. 1,1 из 10

aragorn_1978 • 30 января 2020 в 04:28

Эта сказка понравится только любителям театральных постановок (фильм пресный)

Фильм очень музыкальный, но на рождественский фильм он не тянет. Нет в нём рождественского чуда. В фильме нет надежды, нет чего-то лучшего, что может случится с тобой. И хоть показан кошачий бал во всём великолепии, но он скучен для зрителя. Скорее это фильм для кошатников для любителей мюзиклов. Наверное, бюджет 60-70 миллионов долларов ушёл на грим, чем на гонорары. В фильме заявлена Тейлор Свифт (среди кошек я так и не понял, кого она играет). Песни поются на английском, а перевод идёт субтитрами. Так что либо смотришь перевод, либо танцы. Фильм потрясает масштабом красочного, ночного Лондона. Актриса Франческа Хэйуорд играет главную героиню Викторию. Мне очень понравилось, как она показывает неопытность в этой ночной, бездомной, кошачий жизни. Хэйуорд великолепно играет новичка в кошачей тусовке. Композитор Эндрю Ллойд Уэббер написал красивую музыку. Но если я правильно понял, эта музыка была написана для мюзикла на театральной сцене, а потом адаптирована под этот фильм (поправьте меня, если я ошибся). Слоган фильма - «новогодняя сказка» - не раскрывает сюжет. О какой сказке идёт речь? Когда все кошки только танцуют и поют. Это скорее новогодний мюзикл, чем новогодняя сказка. Фильм не дарит надежды, а просто идут одни танцы. Фильм был для меня немножко скучным. Это даже относится к жанру фэнтези и мюзиклу, чем к комедии. Художники (их 7) справились со своей работой на 3 с плюсом. Да, грим хорош, но постановка режиссёра Тома Хупера обнулила всю работу художников. Оскароносный режиссёр Том Хупер сделал сказку-фэнтези для любителей мюзиклов, для любителей театральных постановок, для любителей фильмов-концертов. Это шоу, а не фильм. В фильме есть несколько любовных линий, что мне импонирует. Продюсеров у фильма аж 9 человек. Потрясает факт, что среди продюсеров затесался Стивен Спилберг. Наверное, он тоже любит шоу на Бродвее. Фильм мне не очень сильно понравился: какой-то он пресный. 6 из 10

gd-sah • 15 января 2020 в 21:01

«Сейчас молодняк эти роли исполнить не сможет никак»

Обычно я не пишу рецензии на киноновинки, но обойти вниманием мюзикл (тем более мюзикл сэра Ллойд Уэббера, творчество которого, как музыкальный критик, я довольно пристально изучала в свое время) не смогла. Обычно я также не пишу сугубо отрицательных рецензий, но в этот раз сделаю исключение, ибо материал провоцирует. Музыку мы оставим в стороне от критического разбора, ибо ей (музыке) уже скоро 40 лет, и она свою гениальность доказала столь длительной и неиссякаемой популярностью; это лучшее, что было и есть в этом мюзикле (я не буду комментировать новую песню, написанную Ллойд Уэббером для данной экранизации, потому что в общем контексте и в данном исполнении она, увы, не «сыграла»). Начнем с визуального решения. Оно, на мой взгляд - главная неудача проекта. Если игнорировать название и непредвзято посмотреть на хвостатых человекообразных существ с развитой мускулатурой, покрытых шерстью разной степени лохматости и совершающих прыжки и ужимки, то о ком вы прежде всего подумаете? Я подумала об обезьянах. Никакое шипение (по поводу и без повода) и подергивания ушами положения не спасают. Если уж режиссер обратился к технологии motion capture, то почему же он не воспользовался ее богатыми возможностями? Например, не пошел дальше и не поставил своих компьютерных полулюдей-полукошек на четыре лапы, придав им грацию, присущую именно этим маленьким хищникам (по-моему, даже мультфильм выглядел бы в данном случае интереснее)? Вопрос риторический, и, к сожалению, никакой характерной «кошачьей» пластики в этом мюзикле я не увидела. «Но ведь главная идея мюзикла – антропоморфизм, «эти звери совсем как мы, совсем как люди» (Т.С.Элиот)», - можете вы возразить. Верно! Но тогда совершенно ни к чему все эти шерстяные шеи, пушистые руки, заканчивающиеся вполне человеческими пальцами с маникюром, и прочая покрытая лоснящейся шкурой человеческая анатомия. Театральный грим и карнавальность костюмов в экранизации 1998 года выглядели куда уместнее и убедительнее. Позвольте мне оставить в стороне описание неаппетитных подробностей в виде гигантских помойных ведер с пищевыми остатками, грязных канализационных труб, стройных рядов марширующих по кухне тараканов (опять-таки человекообразных) и перейти к хореографии. Хореография – второй страдалец не только этого киномюзикла, но и современного искусства в целом. Она стремительно утрачивает две свои главные функции – во-первых, показывать красоту человеческого тела и движения, а во-вторых, пластически выражать эмоции. Хаотические перемещения по сценическому пространству, болезненные, спастические подергивания и выпады, экзальтированно размашистые жесты – вот из чего состоят бальные кошачьи танцы. В чем харизма Рам-Там-Таджера, кошачьей суперзвезды, если он не танцевать, ни петь толком не может? В чем заслуги Дженни-Энни-Дотс, если она не перевоспитывает грызунов и насекомых, а мочится в раковину и пожирает живых тараканов (последнее совершенно омерзительно)? Достоин ли восхищения «прославленный Мистер Мистофелис», этот уже немного поднадоевший в современном кинематографе герой-скромняга, страдающий от неверия в собственные силы? Киномюзикл лишился всех этих ярких, притягательных и жизнерадостных образов; а ведь зрелищность (проистекающая не в последнюю очередь от пластической выразительности) является важнейшим компонентом данного музыкально-театрального жанра. К сожалению, порой мне (досконально знающей сюжет и английский текст) было непонятно, в каком состоянии находятся герои, какие чувства они испытывают – трепет, волнение, ужас или восторг. Современные актеры, как правило, кочуют из фильма в фильм с одинаковым выражением лица, но хотя бы жестом они могла бы обозначить свои желания и эмоции? Увы, не в этом кинофильме. Выгодно выделялась в хореографическом аспекте только исполнительница роли Виктории (Франческа Хэйуард), дебютировавшая в кино классическая балерина. Если развить тему актерского мастерства, то глаз и душа отдохнули только на трех исполнителях: Джуди Денч в роли Королевы Дьютерономи (сюрприз для всех поклонников классического мюзикла, где Дьютерономи – старец-патриарх, сродни Моисею), Иене МакКеллене (Гус, Театральный кот) и Стивене МакРее (Скимблшенкс, украсивший фильм своей «железнодорожной» чечеткой). Не совершая лишних пассов хвостом и руко-лапами, Джуди Денч с такой неподражаемо кошачьей грацией взирала с подоконника в окно и возлежала в корзинке, что даже грим впечатления не портил. Так же прекрасен был МакКеллен в потрепанном шлафроке; именно его выступление заставило меня взглянуть на субтитры и увидеть там пророческую фразу, отразившую мое общее впечатление от данного проекта: «…Сейчас молодняк эти роли исполнить не сможет никак». Кстати, слышала, что русский перевод вызвал у многих ценителей поэзии Элиота нарекания – мол, примитивный и обезличенный, но я не могу судить, так как, повторюсь, знаю оригинал, и за субтитрами не следила. Этой же фразой Театрального кота можно охарактеризовать вокальное наполнение мюзикла. Буду кратка: такая чудесная и выразительная музыка достойна более тщательного кастинга и исполнительской работы; ни одного красивого или хотя бы выразительного голоса я не услышала. Оставим в стороне вокальные данные балерины Виктории (не только у нас, значит, танцовщики осмеливаются петь на большой сцене), но где же голосище Гризабеллы? Уж знаменитую «Memory» можно было СПЕТЬ – а не прошептать-прокричать-простонать? Опять же вопрос риторический. Но мне, как поклоннице творчества Ллойд Уэббера, обидно (тут просится уже пушкинская цитата: «Ты, Моцарт, недостоин сам себя»). В завершении хочу немного подсластить сей неутешительный обзор и отметить момент, который мне неожиданно понравился. Это сюжетная линия «кошачьего Мориарти» – Макавити – которая именно в этой экранизации выглядит наиболее выпукло и развернуто. Благодаря последовательно проведенной идее похищения претендентов на призовую жизнь (оформленной, благодаря киносредствам, поистине мистически) становится понятен и объясним панический ужас всей кошачьей братии перед этим персонажем. Ведь в театральной версии Макавити проявляет свою сущность по большей части только демоническим смехом. Правда, сценой битвы сильнейших котов с Макавити режиссеру пришлось пожертвовать, но зато атмосфера пиратского корабля посреди Темзы внесла свежую нотку в драматургию. А еще приятное впечатление оставила в финале красивая картинка: рассвет над Лондоном и кошки, восседающие на статуе льва на Трафальгарской площади. Тем не менее, резюмирую: если вы впервые решили познакомиться с этим замечательным произведением Эндрю Ллойд Уэббера – советую поискать версию 1998 года (режиссер Дэвид Маллет), где ничто не испортит вашего впечатления от прекрасной музыки.

olya-v-ogorode • 7 января 2020 в 18:38

Коточел, или Фильм, который гуляет сам по себе

Меня можно заподозрить в предвзятости, ведь я — собачница. Фотки няшных котят в интернете, просмотр видеороликов — это не про меня. Тем более, я не мечтаю стать кошкой в следующей жизни. Ничего не имею против кошачьих — они хитры, ленивы, себе на уме, злопамятны, умеют лечить и отгонять тревоги и я думаю, путь к их сердцу, как и к сердцу каждого животного, лежит через желудок. Под Новый Год Том Хупер и компания продюсеров решили сыграть в смертельную игру и выяснить секретный путь к сердцу зрителя. Оказалось, что мюзикл о кошках, вроде бы беспроигрышная комбинация в век тотального помешательства интернет сообщества на мяукающих шерстяных комочках, не может держаться только на одном существовании полосатых и усатых в кадре. Чтобы быть мюзиклом, фильму нужно иметь мощные танцевальные и вокальные номера, удачно, а главное — гармонично — вписанные в сюжет. Чтобы стать новогодней сказкой, фильму необходимо иметь куда больше, он должен обладать магией, способной притягивать зрителя к экрану и уверенностью своего создателя, что в первую очередь он снимает кино для себя. Я решила не слушать критику, потому что мнение большинства зрителей редко совпадает с моим. Тем более, что в истории кино существуют десятки, а может быть и сотни случаев, когда провалившаяся в прокате лента становилась культовой классикой. Билли Уайлдер, «Эта прекрасная жизнь» и «Шоугерлз» тому подтверждение. Хотя одна червоточинка все-таки закралась в мои подозрения, что «Кошки» - это плохое кино. В интервью Хупера о том, что после выхода в интернет первого трейлера «Кошек», после негативной на него реакции, меня смутило то, что он не стал отстаивать свое видение фильма, а пошел на поводу зрителей, и команда аниматоров и мастеров по спецэффектам стала вносить коррективы в кошачьи костюмы. Зачем? Если ты веришь в свой проект, и каждая деталь тебе дорога, зачем впускать зрителя в процесс создания кино? Ведь как ни стирай ненавистный мех, фильм это не спасло. Этим действием Хупер доказал, что, к сожалению, фильм «Кошки» оказался той самой кошкой Викторией в мешке, выброшенной своим хозяином на помойку. Главный провал — это, конечно же, спецэффекты и невозможность связать их с естественной хореографией актеров. Когда я смотрю современные фильмы с заоблачными бюджетами и совершенно пустой картинкой, я думаю о том, что было бы, окажись такие деньжищи в руках Майкла Пауэлла или Басби Беркли, Стенли Донена или Винсенте Миннелли, Жана Кокто или Жака Турнера, умевшими создавать грим из подручных средств, которые умели строить декорации из папье-маше и картона, знали толк в цветах и хореографии, а также — в красивых, пластичных и утонченных актрисах... После «Ирландца» и «Кошек» продюсерам стоит переосмыслить роль CGI-технологий в современном кинематографе. А после колоссального провала «Кошек» - воспринимать как дорогую игрушку, которая лично мне, кроме мигрени, не смогла доставить ни капли удовольствия. Думаю, что также как и для большинства, для меня мюзиклы — это хореография и музыка. Я пыталась сконцентрироваться на хореографии, уловить движения актеров, их кошачьи повадки. Как результат, после выхода из кинотеатра, у меня жутко болела голова. Актеры двигаются слишком быстро, анимация плывет. Смотреть «Кошек» - это как смотреть в окно, сидя в движущемся с высокой скоростью транспорте. Только ты пытаешься сконцентрироваться на детали, как она от тебя ускользает и наслаивается другой. Хотя в некоторых статичных моментах, а их будет не так много, удается разглядеть, что визионеры «Кошек» решили убрать анатомические выпуклости мужчин ниже пояса, но почему-то оставить их у женщин в области груди. Про человеческие руки и ноги, спрятанные в обувь в большинстве случаев, говорить не стоит — это самая трешовая деталь грима, с которой Хупер не знал что делать. Человеческие руки, они такие, когда скучаешь, никогда не знаешь куда их деть. Лично меня больше отвлекали не подходящие под кошачьи пропорции вытянутые лица Франчески Хэйуорд и Роберта Фэйрчайлда. Наблюдая за ними, было трудно избавиться от фантомного чувства, что их человеческие уши спрятаны где-то под слоем CGI-анимации на уровне скул. Кошачье личико Тейлор Свифт и мохнатая Джуди Денч смотрелись в гриме более органично. Но как оказалось, Том Хупер умеет удивлять на уровне знаменитых бездарей. Люди-мыши и люди-тараканы в их геометрических пропорциях с людьми-кошками, такое не снилось самому Эдварду Вуду-младшему. Когда Виктория успела закрыть дверь, в которую ломилась собака, я с облегчением выдохнула — нарваться на коллаборацию человека и пса, моя психика этого не выдержала бы. Следующий провал «Кошек» - актеры и сюжет. Имея мощнейший коммерческий успех мюзикла на театральных подмостках, Хупер решил, что этого достаточно. Снять безостановочную нарезку из музыкальных номеров, никак не интерпретируя ее в киношные реалии. Разве у фильма есть главный герой? Только что выброшенная на помойку Виктория растеряна и также, как и зритель, ничего не понимает. Из-за угла выглядывает Гризабелла и ноет о том, какое нищенское существование приходится влачить некогда гламурной кошке. В фильме очень много музыкальных номеров. Сольных. И они никак друг с другом не связаны. Лично мне не понятна власть Макавити над Гризабеллой. А ведь в их взаимоотношениях вся соль «Кошек», вся драма. Также не понятен выбор актеров — разве Йен Маккеллен, Джуди Денч и Ребел Уилсон так классно спели? Экран загорается с появлением Тейлор Свифт. Сразу чувствуется сценический опыт певицы, ее умение держаться в кадре и преподносить себя. На нее было куда приятнее смотреть, чем на надрывающуюся Дженнифер Хадсон. Слишком много пафоса и соплей. Реальных соплей. Льющихся из носа вперемешку со слезами. Не слишком эстетическое зрелище для новогодней сказки. От Ребел Уилсон ничего не ждешь, кроме скабрезных шуток вроде почесывания себя вблизи влагалища. Джеймс Корден больше напоминал пингвина Де Вито в бертоновском «Бэтмен возвращается», чем кота, а его шиканье — бессовестное слизывание с Майка Майерса в образе доктора Зло. То есть сразу понятно, что юмор «Кошек» на грани фола. Единственный актер, который впечатлил и игрой и не раздражал внешне — это Лори Дэвидсон в образе мистера Мистофилиса. После просмотра «Кошек» у меня возникает лишь один вопрос — где был Том Хупер во время съемок CGI-анархии? Наверное, заливал горе валерьянкой и отдыхал на создании «Темных начал». Лично мне доставила больше удовольствия идея о том, что было бы, вдохновись Том Хупер «Триллером» Майкла Джексона. Потому что люди должны оставаться людьми. Любые превращения, Джоселин Вильденштейн тому подтверждение, кроме как ужасами или фантастикой не назовешь.