Рецензии. Невеста
Осторожно – возможны спойлеры и куча негатива. В России жанровое кино снимать не умеют, а что касается жанра ужасов, то здесь и вовсе дело обстоит хуже, чем плачевно. Лет десять назад вроде бы были потуги что-то с этим сделать, довольно наивные, но дающие хоть какую-то надежду. Но сейчас, не смотря на разговоры о возрождении в нашем кино этого жанра, ситуация обстоит намного хуже. И этот фильм – очень яркая этому иллюстрация. Подтверждение того, что жанр не только не возрождается, но и деградирует и опускается на тот убогий уровень, на котором в других странах снимали в годы семидесятые. Задумка была интересная и при хорошем сценарии и грамотной трактовке могла бы дать неплохие и быть может даже оригинальные плоды. Но что-то пошло не так. Все пошло не так с самой предыстории, в которой сразу начала ощущаться беспомощность сценариста и режиссера – не зная, как рассказать эту историю, с которой и начинаются дальнейшие злоключения героев, сценарист обращается к приему закадрового рассказчика (про который потом все тут же позабыли и нигде больше к нему не возвращались) и вываливает на нас все подробности и всю интригу. Мне, как зрителю, уже стало не интересно. Все, я все знаю – невеста умерла, ее попытались вернуть и все пошло не так. Собственно, зачем дальше смотреть фильм, если уже и так все ясно? Можно выключать еще до того момента, как мы добрались до продолжения истории в современности. И стоило выключить, потому что все, что происходит дальше – нагромождение штампов, сшитых как лоскутное одеяло и мало сочетающихся между собой, набранных ото всюду подряд – тут тебе и странная призрачная семейка с мрачной тайной (Другие) и какой-то мистический дом (Не бойся темноты) в который привозят глупенькую невесту с какими-то недобрыми целями (Багровый пик). И все это как-то неумело смешано, не раскрыто и не обыграно нормально, не понятно, зачем вообще все это было заимствовать. Это далеко не все фильмы ужасов, которые здесь были неумело процитировано, просто продолжать список не вижу смысла. Главные герои это отдельный пункт, которому стоит уделить внимание, потому что грамотный подбор актеров мог быт спасти положение, но… Не понятно по какой логике на главные роли были выбраны актеры куда более скучные и невыразительные, чем все второстепенные персонажи. Вячеслав Чепурченко – удивительно серый и безликий, после просмотра не могу вспомнить даже его лица. Про мотивации и логику его персонажа лучше не задумываться. Зачем герой тащит невесту своей проклятой семейке, если знает, что ее там принесут в жертву? И этих зачем целая куча. Но особое внимание стоит уделить Виктории Агалаковой. Настолько безобразной актерской игры мне видеть не приходилось уже давно, вернее полного отсутствия игры как таковой. Чтобы не происходило, на ее кукольном туповатом личике не появляется ни одной эмоции. Очень не понравилась актриса отсутствием еще и хоть какого-то проблеска интеллекта и истории на лице, она ужасно неинтересная. Я не нахожу ее красивой, простите. На мой взгляд красота должна быть хоть сколько чем-то наполнена, а здесь – только пустота. Почему было не взять на эту роль туже Ладу Чуровскую из начала истории? Она намного ярче и интереснее. Не удивительно что внимание от главной героини сразу перетягивается на сестру жениха (Александра Ребенок) и нам хочется узнать ее историю, понять, что с ней случилось. Но этого не происходит, мы почему-то должны смотреть на немотивированные похождения тупой главной героини. Про сценарий писать не буду, его как такового здесь почти и нет, все рассыпается на части, герои творят какую-то странную ерунду, ничем логически не объяснимую. Любой поворот – как чертик из табакерки, никак не обусловлен и просто есть, потому что его захотели там сделать. Единственное, что хорошо в этом фильме – это работа оператора и художника-постановщика, попытавшегося воссоздать атмосферу домов-призраков из западных фильмов. Однако к последнему у меня много вопросов – вот вы снимаете кино в России, где вы видели, чтобы в таком первозданном виде сохранилось убранство особняка (пережив революцию и ВОВ), где вы видели вентиляцию в человеческий рост? Можно, конечно, все списать на художественную условность, но и в ней должна быть хоть маленькая доля правды, которой достоин зритель.
«Невеста» снята по совершенно четким голливудским лекалам жанра «мистический хоррор». Серьезно — если бы не знакомые ранее лица блеснувшей в «Школе» Александры Ребенок и - блеснувшего же! - в «Изменах» Вячеслава Чепурченко, то и не отличишь: американский это бу-фильмец или отечественный. На мой взгляд, его вполне можно признать продуктом одного ряда со «Звонком», «Мамой» и им подобными. Здесь есть завязка, правда, довольно мутно объясняющая преамбулу создавшего сюжет «Невесты» обряда. Есть приятные, улыбчивые, солнечные люди — с обязательной презентацией, какие они красивые, милые и счастливые. Есть облезлый старый страшный дом с мерзкой историей и со своими скрипучими, пыльными и мрачными секретами, постепенно нагнетающий атмосферу не только скрипами и пылью, но и видениями, и антикварной обстановкой, и буквально подкрадывающимися в нужный момент хозяевами. Есть подобие чудаковатых сектантов - скорбнолицего клана, мечтающего заполучить к себе приятных солнечных людей на радость главной сумасшедшей барабашке. И, кстати, даже тупят попавшие в оборот к злым людям и силам персонажи очень типично для такого, в том числе снятого англосаксами, жанра: прутся туда, откуда надо бежать, не доверяют чуйке, которая настойчиво рекомендует не ждать «развития событий», и замирают в ступоре, как сурикаты на посту, даже когда «оружие» прямо у них в руках... В общем, делают все, чтобы барабашка процветал. Но, как всегда в этом жанре, лазейку для нейтрализации злой силы создатели оставляют — хотя, конечно, как мы знаем, далеко не всегда героям удается в эту лазейку «втиснуться». Пугает «Невеста» или не очень? Вы знаете, кого как. Мои друзья и подруги на показе вели себя по-разному: кто-то ржал, а кто-то в особо «напряженных» моментах прятал голову в плечо соседа. Мне было и весело, и в паре-тройке мест пугливо — впрочем, не до взвивзгов и не до потряхивания. Но хорошо сделанную работу я уважаю. Так что режиссер Святослав Подгаевский идет в правильном направлении и, на мой взгляд, у него все шансы со временем стать каким-нибудь российским, например, Джеймсом Ваном, - предпосылки имеются.
В январе 2017 вышел очередной ужасный фильм...пардон, фильм ужасов. Очередное детище российской киноиндустрии. Я думал, что хуже, чем в фильме 'Диггеры' - уже не будет, но я ошибался. Во первых, в Невесте меньше действующих персонажей и присутствующие в фильме являются полными шизофрениками, совершающими абсолютно алогичные поступки. Буквально все, без исключений. Во вторых, бюджет Диггеров меньше на 18 миллионов, чем в Невесте. Следовательно, меньше наших кровных денег, отданных в виде налогов, было потрачено на это широкоэкранное безумие. В Невесте и бюджет больше, и безумия больше. В течение всего фильма я беспрерывно ел чипсы и смеялся, не понимая, куда я попал - ведь должен был быть хоть один страшный момент, но вместо этого я весь фильм наблюдал за действиями неадекватной блондинки, которая пересмотрела американских слешеров, в которых подростки лезут туда, куда ни один нормальный человек не пойдет по доброй воле. Она бродит ночью по лесу, она ползает по вентиляционным люкам как самый настоящий Джон Макклейн. А на моменте, когда она со своим женихом едет к родственничкам в машине, и под какую то чилл-аут-лайк мелодию смотрит на свою высунутую в окно машины руку, мне и вовсе казалось, что она что то употребила, чтобы перед новой семьей быть более харизматичной и раскрепощенной. Жених заслуживает отдельного внимания. К нему у меня один вопрос - ЗАЧЕМ ты повёз свою жену в это адово место, ведь ты знал, что с ней захотят сделать твоя безумная сестра и еще одна неведомая женщина, про которую не объяснено в фильме ни одного слова. Сама сестра жениха, имеющая двоих детей, ведет себя не менее неадекватно, чем остальные действующие лица. Почему она не переехала из этого сумасшедшего дома хотя бы ради детей?Ведь в фильме нам показывают всеми возможными способами, насколько сильна её материнская любовь к детишкам. Себя не пожалела - пожалела бы мелких, хотя бы. Мотивация НИ ОДНОГО персонажа в фильме делать то, что он делает, не раскрыта. Я просто наблюдал на экране непонятное действо, а страшное в фильме было только одно - то, сколько вбухано в него денег. А, нет, вру - еще в кинотеатре где то недалеко от меня сильно кашлял другой зритель, и учитывая силу кашля, я стал опасаться за его здоровье. У меня всё. Кто-нибудь смог вообще понять, как эта трухлявая невеста(которая главный злодей) может быть одновременно и еле живой от старости, находясь на чердаке, и одновременно летать каким то бесплотным духом, который орёт настолько громко, что у...кстати, у кого то от её крика глаза из глазниц выскакивали насмерть, а других всего навсего отбрасывало в сторону - как это понять? - Один балл, как минимальный - Один балл за нарисованные в стиле Джека Воробья глаза у невесты барина, в прологе 2 из 10 Российское кино, продолжай, я тебя смотрю и надежда моя никогда не угаснет А как вообще этот недопризрак, который может вселиться в тело девственницы, умудрился вселиться в тело женщины, которая родила двоих детей?Ахах, сюжет. Простите, не сдержал смеха, как и во время просмотра.
Режиссер Святослав Подгаевский очень любит работать с историями о злых духах, демонах и одержимых. Это, так сказать, его (хромой) конек, лейтмотив его творчества. 'Владение 18', на ступеньку выше расположившаяся 'Пиковая дама' и, наконец, 'Невеста'. Все эти фильмы объединяет интересная задумка, ужасно нудное начало и качественная развязка. Кульминация в работах Подгаевского - это тихий ужас, от которого хочется хохотать в голос. Сценарии себе режиссер пишет сам: то ли у него нет денег на нормального сценариста, то ли он абсолютно самостоятельный скряга. В любом случае, лучше бы ему взять себе помощника, потому как однотипно построенные сюжеты начинают нервировать. Потенциал у 'Невесты' довольно большой, хотя, простите, автор тут наврал по поводу святотатственных ритуалов и рисования глаз поверх век всем подряд. Но надо же было на чем-то легенду построить. И вот такая вот криво слепленная история начинается давным-давно в одном удаленном от глаз поместье, где сумасшедший барин хочет воскресить свою жену. Что он там вернул из Мира Мертвых, вам может подробно объяснить сериал 'Сверхъестественное'. Ну а потом дело переносится в реальный мир. Надо заметить, что скримеров было совсем немного, что хорошо; в основном, нагнетался нехилый саспенс всю первую половину фильма, но уж очень долго. И вот, в середине фильма начался 'Слендер', где ГлавГероиня бегает от длинной тощей бледной бабки. Даже музыка в этом моменте, как из вышеназванной игры. Во всем фильме, впрочем, саундтрек неплохой, даже немножко тревожный. И операторская работа вполне приличная - что крупные планы, что общие. ГлавГероиня Настя тут - типичная слэшерная дурочка, которая все время орет и туго соображает. На нее без слез не взглянешь, а ей постоянно каким-то боком везет. Начиная с того, для чего она вышла скоренько замуж, и заканчивая ее борьбой с антагонисткой, понимаешь, что к Героине возникает много не очень приятных чувств и что сопереживать ей ну никак не получается. Все остальные персонажи вполне себе ничего. Вопрос только один: почему они, зная способ борьбы с демоном, молча страдали и говорили: а мы не знаем, где искать. При том, что в стенах есть потайные комнаты, о которых все знают. Один отгоняет нечисть, а второй ищет - чем не план? Тем более, что, как отгонять, всем тоже прекрасно известно. Ну, да ладно, бывает, что лучше сидеть и бояться. Антагонистка наша Невеста - дама внушительная, но малость истеричная. К сожалению, этот ее недостаток смазал кульминационный момент, превратив его в своеобразный мем. До этого момента Невеста могла еще внушать относительный ужас, после - уже на любителя. А еще есть муж Насти, который то ли иуда последний, то ли такой же дурачок. Он все время что-то делает, что приносит мало пользы, принцу-спасителю он годится, разве что, в подметки. В любом случае, у Невесты есть почти все признаки одержимости из 'Изгоняющего дьявола', хороший монстр. Этот фильм у Подгаевского получился получше предыдущего в плане элементов хоррора, но сценарий в целом и Главные Герои совсем плохи. Советую смотреть тем, кто следит, как я (так уж получилось), за творчеством данного режиссера. Остальным лучше не мучиться, оно того не стоит. 6,5 из 10
Пиковая дама: чёрный обряд. Диггеры, Маршрут построен. Каждый раз возникает надежда «Ну вот теперь, сейчас, они учтут свои ошибки. Ну не думают же они, что зритель идиот и будет кушать всё, что дают. Ну должны же понять.» Но увы. Трейлер картины поселил вновь эту надежду, но привкус от прошлых… Назовём это работами… Остался. Осадок никуда не денется и теперь ожидаешь среднего кино, если не откровенного шлака для попила финансирования. Ожидания были крайне минимальные, так что большого разочарования не случилось. У Российского кинематографа свой стиль. В нём чувствуется лёгкая натуральность. Словно всё происходит здесь и сейчас. Но также просачивается и театральность, портящая погружение и выбивающая из состояния просмотра. От этого нужно избавляться. Следующая проблема заключается в монтаже и так называемой склейке всех компонентов (игра, звук, картинка, атмосфера, режиссура и т.п.). В данной киноленте, всё порознь. Актёры играют сами по себе, не обращая внимание на видение режиссёра. Звуковое сопровождение берёт начало там, где не нужно, пытаясь сделать мрачный, нагнетающий момент, оператор показывает лишние моменты и кадры. Логика хромает на обе ноги, диалоги аля утренник в детском саду. По порядку: Сюжет и сценарий: Тут практически всё в полном порядке, за исключением некоторых моментов. Они очень странно сделаны. Может режиссёр считает, что люди в реальной жизни будут себя вести точно так же? Что-то сильно сомневаюсь. Да и всё могло бы закончится весьма логично ещё в середине повествования, если бы непонятно откуда взявшее верх женское любопытство. Почему так, зачем, для чего, какая тут мотивация? А что бы просто продолжить фильм и объяснить появившиеся вопросы. Всё. Никакой логики больше в этом не было. Так надо зритель. Смирись и кушай дальше. Прошлое хоть сделано и на порядок лучше, хотя там так же проблемы с игрой. Но опять, очень странно его приклеили к основному повествованию. В итоге логические нестыковки и вопросы. И (НЕ СПОЙЛЕР) момент в трейлере, где девушка видит саму себя, не объясняется никак. Он там, что бы был. Игра актёров: Всё как-то натянуто. Видно, что стараются, хорошо обыгрывают некоторые моменты, но по большей части хочется цитировать Станиславского «Не верю» (с) Некоторые персонажи вообще убивают своей игрой. Им кто-нибудь рассказывал, что это не театр, что нужно играть так, словно ты там живёшь, и не смотреть в долбанную камеру! Тут претензия к режиссёру. Если ты видишь, что момент запорот, почему не пересняли? По какой причине такое наплевательское отношение к собственной работе. Кино ведь ещё и искусство, а не только бизнес и зарплата. Уже рыдать хочется от подобного. Треки: Это отдельный разговор. Звуковое сопровождение не только не подходит, оно идёт там, где этого вообще не требуется. Оно должно усиливать момент, сочетаться с ним, доводя сцену до максимального раскрытия и понимания её зрителем. А не расставлено рандомно, нагнетая атмосферу ужаса там, где его нет. С монтажом и синхронизацией тут тоже проблемы. Действие иногда начинается раньше, чем идёт дорожка. Что касается финала, это просто сущий бред. Сценарист и режиссёр, (хотя это один человек) ты физику в школе вообще изучали? По какой причине, у тебя сухое дерево не восприимчиво к огню? Как можно было допустить такой ляп? В стиле, раз до этого момента схавали, значит и это могут? О боги… 10 фэйспалмов из 10. Наверно вы считаете, что, по моему мнению, фильм очень плох? Ну практически. Есть и плюсы: Актёры стараются, хорошая режиссура, до определённого момента. Очень приятная картинка, качественный грим и графика. Если сравнивать с теми же Диггерами, Маршрут построен, Пиковая дама, то картина на порядок лучше. Но тут как в поговорке: «Исправили одно, накосячили в другом». Последнее, что хочется сказать: Не всё так плохо с отечественным кинематографом, как кажется. Есть хорошее и качественное кино в малых кругах и высокобюджетное. Но последнее можно по пальцам пересчитать. 28 Панфиловцев имеет не мало проблем. Всё та же театральность, странные диалоги, проблемы с историчностью, НО. Видно, что вложили душу, старались. И делали не только ради денег, а ради зрителя. Стремились сделать, хорошее, качественное кино, за которое не будет стыдно, в отличии от того же Викинга. И Получилось. Есть мотивация в виде народных сборов. Хоть и тут Фонд кино причастен, но по большей части, люди знали, что делают. А тут, деньги выделены, можно не париться. Пипл схавает. Невеста хоть выполняет свою роль, за что уже спасибо. Наводит страх, становится жутко. Есть игра, стараются, но все компоненты рассыпаются по ходу повествования и в последствии теряешь нить происходящего. А после всё скатывается в настоящий бред. Рыдать хочется от такого кино и только. Фонд кино, хватит выделять средства на это, если ты всё ещё за искусство, а не за бизнес. 4,5 из 10
Эх...а могло бы получиться ведь вполне добротное кино. Могло бы, но не получилось. В общем-то добротная в своей основе идея - снять хоррор на тему стародавних обрядов, всей этой пугающей мистики про души умерших, про традиции фотографирования покойников (о, да, не оригинально, конечно, мы уже это видели в великолепном пробирающем до мурашек и холодного пота на ладонях ужжжастике 'Другие' с Николь Кидман в гл. роли) - получила крайне слабую и бестолковую реализацию. И вроде бы даже местами антураж старого дома с по традиции скрипучими половицами, таинственными тёмными углами, кучкой живущих там людей явно 'не от мира сего', старинной мебелью и огромным количеством пугающих фоток на стенах - тоже мог бы сыграть исключительно в плюс данной картине. Но в итоге всё потенциалы и возможности течения фильма в нужном направлении (а именно - раз это ужастик, то он должен пугать зрителя, чтоб пробирало до самых до печёнок) начисто губит абсолютно бестолковый сценарий. Все действия персонажей до ужаса (ах, может, в этом и есть ужас этого 'ужастика'?) не логичны. Оно и понятно, что это кино адсорбировало в себе огромное количество уже давно избитых кинематографических клише. Но главная героиня, окромя смазливой мордашки, ничем иным примечательным похвастаться, увы, не может. Просто потому что блондинка прям-таки до мозга костей. Думается, что это двойной упрёк - как в адрес сценариста (он же - режиссёр), так и в адрес актрисы. Да и вообще на протяжении всего действа товарищ Станиславский вспоминался не раз и не два, а гораааздо больше. Помимо того, что по ходу развития сюжета осталась куча вопросов без ответов (например - почему главной героине несколько раз виделась она сама? нафига свежеиспечённый молодожён, зная о родовом проклятье, всё-таки повёз с собой супругу в этот чёртов дом, где вероятность, что ей придёт кирдык, приближается к стопроцентной? почему главгероиня, когда ей задали вопрос в лоб про её чистоту и непорочность, не ответила, дескать, не...я уже не такая? да и муж же её своей сестре сказал о том же... и т.д. и т.п.),окончательно убил абсолютно идиотский финал, где сюжетные линии главных персонажей попросту оборвали, а вместо них в финал подсунули абсолютно других людей, создав ощущение, что концовку вообще прикрутили от какого-то совсем другого кино. Неее...ребят, так нельзя! Ну хотите сделать намёк (в лоб, ага) на to be continued..., не делайте это так, как сделали вот в этот раз. В общем и целом этот фильм - это наглядное пособие того, как потенциально хорошую идею слить в унитаз. Мораль сей басни такова: не ходите, девки, замуж за потомственных фотографов, мало ли чё у них там предки накуролесили...? фотография - она ж живая... За саму идею и неплохой внешний антураж 5 из 10
Не скрою, как поклонник жанра, выход этого фильма я ждал и пошел на него в кино. Памятуя о предыдущих режиссерских работах Святослава Подгаевского, я предполагал, что кино может быть плохим (вспомним невнятную «Пиковую даму»), но все же, надеялся на лучшее (более ранний фильм — «Владение 18» мне, в принципе, понравился, в нем был не самый дурной сюжет, хоть и реализация подкачала). И уже сидя в кресле кинотеатра я понял, что оправдались мои плохие предчувствия. Претензий к фильму у меня много, поэтому давайте начнем по порядку. Сюжет фильма, якобы, основан на реальных событиях. Речь идет о традиции, бытовавшей в Российской Империи в XIX веке — фотографировать покойников в позах живых людей, да ещё и пририсовывать им глаза поверх закрытых век, и… уже здесь мы видим большую ложь, так как традиции такой не существовало. В Европе — да, у нас нет (если не верите — посмотрите в сети информацию по теме postmortem — именно так называется данный странный жанр в фотоискусстве). Кстати, ничего не напоминает? На мой взгляд, основная тема с фотографиями мертвецов, как и некоторые другие элементы фильма наглым образом подрезаны из знаменитого мистического триллера «Другие» режиссера Алеханро Аменабара. В начале фильма автор сразу и без утайки вываливает всю подноготную странного дома и его обитателей, демонстрируя предысторию из прошлого. Ко всему, вся обстановка дома, как и одежда и поведение его обитателей нарочито кричит о том, что здесь все не так и главную героиню не ждет здесь ничего хорошего. Далее одна нелогичность следует за другой: невнятность и необоснованность поведения героев фильма просто поражает. Рассмотрим это на примере поведения главного антагониста — призрака. Невеста фотографа не перерождается в новое тело, а вместо нее в крестьянскую девушку вселяется нечто жуткое и потустороннее. Вопрос: почему? Призраку нужно новое тело, потому как старое изрядно поистрепалось и умерло. Хотя, он и без тела прекрасно справляется со своими основными задачами — терроризирует окружающих. Вопрос: на кой ляд ему новое тело? Призрак брезгует телом оной девушки, но легко вселяется в другую, при том, что они в равных условиях Вопрос: почему? И этот список можно продолжать бесконечно. А как вам тема с семейным альбомом? В нем в разные эпохи почему-то фигурирует одна и та же женщина, которая, как мы понимаем, является носителем потусторонней сущности. Но… эта режиссерская задумка в дальнейшем развитие сюжета никак и нигде не фигурирует. Финальная сцена так же поражает отсутствием здравого смысла: деревянный дом, в тайных закоулках которого разгорается пламя, как мы видим в финале, остается цел и невредим, и вовсе не сгорает как спичка, что бы обязательно случилось Странным мне показался и тот момент, что в трейлере к фильму были показаны моменты, которые не вошли в киноверсию. Отсюда напрашивается вывод, что создатели уже постфактум перекраивали отснятый материал и, вполне возможно, довольно далеко отошли от изначальной идей. Вот и вышел очередной Франкенштейнов монстр, шитый белыми нитками. Увы, и эта попытка снять качественный отечественный хоррор с треском провалилась. Не помог даже бюджет в 70 млн рублей, который, к слову, непонятно на что был потрачен. Фильм проигрывает по всем статьям: сценарий просел под тяжестью собственных ошибок, актерская игра слабая. Монтаж, и тот подкачал. Из плюсов, разве что можно назвать неплохую операторскую работу, но она, сама по себе погоды не делает. 3 из 10
Настя вышла замуж за скромного парня-фотографа и теперь счастлива обновить свой статус ВКонтакте на «замужем». Осталось познакомиться с родственниками мужа. А вот они оказались очень странными людьми — живут в старом деревенском доме, свято соблюдают странные традиции, и велят ни в коем случае не заходить в комнату к старой прабабке… Фильмов ужасов со словом «Невеста» в названии и не сосчитать. Из самых памятных: «Невеста Франкенштейна», «Невеста Чаки», «Труп невесты», «Невеста ре-аниматора»… Теперь к этой смертельно опасной группе юных девушек в белых фатах присоединяется и российский хоррор, открывший 2017 год новым фильмов Святослава Подгаевского «Невеста». За Подгаевского (а заодно и за поклонников отечественного хоррора) можно только порадоваться. Его «Владение 18» было просто устроенным малобюджетным ужастиком, тем не менее, отмеченном на кинопремии ужасов «Капля». «Пиковая дама: Черный обряд» переубедила многих скептиков в том, что «Россия» и «хоррор» - понятия несовместимые. Совместимые – еще как! И вот теперь – «Невеста». С предыдущими работами Подгаевского «Невесту» роднит атмосфера напряженности и гнетущего ожидания, помноженная на блекло-темную цветовую палитру. И так же, как «Пиковая дама», «Невеста» основана на славянском фольклоре. Сам режиссер в интервью рассказывает, что идея фильма возникла на пересечении многочисленных свадебных обрядов (иногда довольно мрачных – словно девушка в момент замужества становилась «мертвой» для своей семьи), а также фотографирование умерших. Подобные странные фотосессии, впрочем, не исключительно российская придумка – однако в видоизмененной форме она дошла в СССР практически до 1980-х годов: помните фотографии вождей в гробах? Что же получилось на столь интригующем и богатом материале? Как зрители уже догадались из трейлера, действие развивается в двух временных периодах – в XIX веке и в наши дни. «Старина» получилась у авторов поярче – даже жаль, что ей уделено не так много времени, как современности (львиная доля «старинного» материала была показана в трейлере). У Игоря Хрипунова, в отличие от «Пиковой дамы», тут лишь эпизодическая роль, но он изображает безумного барина-фотографа столь ярко, что прямо хочется посмотреть про его героя отдельный спин-офф. В современной части истории главные роли достались дебютантке Виктории Агалаковой и Вячеславу Чепурченко. Свои роли они исполняют старательно, а Виктории порой хочется даже посочувствовать - и в грязи пришлось поваляться, и в гробу полежать – даже Уму Турман пришлось ставить в пример, мол, не испугалась суеверий по этому поводу в «Убить Билла»! Но «старшее поколение» явно переигрывает молодежь. Особенно стоить отметить Наталью Гриншпун, которая играет столь отталкивающую «ведунью», что прямо за душу берет, как хочется, чтобы герои ее «победили». В целом получилось довольно атмосферная и напряженная история про то, как девушка, очертя голову бросившаяся замуж, только потом начинает разбираться со своей новой родней – и ей приходится хлебнуть сполна всех странностей и причуд. Но в гиперболизированном мире «Невесты» новая семья практически обволакивает свою «новенькую», как в паутине, обступает, зашептывает недомолвками и жалит косыми взглядами. Девушка в этой ситуации справедливо вызывает зрительское сочувствие, хотя ведет она себя уж слишком пассивно. К ее жениху еще больше морально-этических вопросов – он же вроде как и любит ее, но все же привез к «родственничкам»… Отдельным «персонажем» фильма становится мрачный дом, который снимали в подмосковной усадьбе Строгановых. Специально для съемок дом состарили, наполнили темными углами и скрипучими дверями. Ни дать, ни взять – настоящий дом с привидениями. Понятно, что уничтожить до основания памятник архитектуры съемочной группе не дали – что вызывает одну из главных логических неувязок сюжета. Получилось ли у авторов «российское» кино, а не калька с иностранных хорроров? При всем богатстве выбора, у хорроров не так много универсальных «ходов» - скрипы в темноте, «скримеры», «бу-эффекты». Этого в картине хватает. Некоторые места – вроде ползущей, как гигантский паук, девушки – выглядят калькой с азиатских хорроров, а эпилог, в котором мелькнула одна из «Папиных дочек» Мирослава Карпович, сделан уж совсем в стиле «ужастика американского обыкновенного». Можно сказать, что «Невеста» - зрелая попытка скрестить славянские мотивы и истории с «общемировым» хоррор-инструментарием – и это правильный путь. Не одевать же всем кокошники и выпускать на улицы медведей! В России растет интерес именно к историческому хоррору – возможно поэтому фрагмент «Невесты» про XIX век смотрится интереснее и живее. Понятно, что про день сегодняшний снимать проще – но, кто знает, может быть в будущем нас ждет немало российского хоррора, полностью посвященного прошлому. А пока «Невеста» предлагает компромисс старой и новой эпох. Насколько удачный – судить зрителям. Но то, что это движение в правильном направлении – бесспорно.
Несколько лет назад режиссер Святослав Подгаевский, в некотором роде, впечатлил меня своим произведением - 'Пиковая дама: Черный обряд'. Да, у фильма было множество недостатков, но для отечественного проекта вышло очень добротно, тем более, действительно качественных фильмов ужасов у нас фактически то и нет. Большая часть из них представляют из себя вещи довольно таки посредственного качества. И после нового фильма Подгаевского, я подумал - вот он, наконец-то, появился первый грамотный режиссер, который способен выдать хотя бы не полное непотребство и если немного дожмет, то однозначно получится снимать действительно хорошие фильмы ужасов, после которых отечественному зрителю не будет стыдно за свой кинематограф. Увы, я жестоко ошибался, почти наверняка со мной вместе ошибались и многие другие зрители... Сюжет картины расскажет нам о двух молодоженах - Насте и Иване, они только что поженились и решили съездить к родственникам Ивана, для того чтобы проведать их, да познакомить с ними Настю, которая до сих пор ничего не знала о родне Ивана. Как только молодожены приехали в отчий дом, практически сразу же начали происходить довольно таки странные события, которые повергали в шок Настю. Но хуже всего, было то, что Ваня неожиданно исчез и девушка осталась одна в страшном доме с совершенно незнакомыми ей людьми. Честно говоря, я даже не знаю, а с какого аспекта данного произведения мне начать? Дело в том, что я не заметил ни одного плюса, то есть вообще ни одного. У 'Невесты' крайне посредственный, банальный и дырявый сценарий. Большая часть поступков главных героев вообще не поддаются никакому объяснению, а зрителю только и остается, что недоумевать от непробиваемой тупости как Насти с Иваном, так и группы местных антагонистов. При этом, у фильма отвратительные методы запугивания, добрая половина из них являются кошмарными штамповками, а другая половина вообще не работает и не производит должного впечатления. Атмосфера вроде бы и есть, но она какая-то стандартная и включает в себя только лишь дом, лес и мрачноватые тона, не более того, то есть, все предельно банально. Но и на этом минусы не заканчиваются - актерская игра, она просто посредственна. Играть не умеет вообще никто, старается только Агалакова, но получается у нее это очень уж плохо. Хотя, один плюс у фильма таки есть - это сама Виктория Агалакова, очень миловидная девушка с приятной наружностью, то есть, ну практически роль мебели. Но уж хотя бы так, чем вообще никак. Как итог - Святослав Подгаевский со своим новым проектом оправдал все тезисы о посредственности отечественного кинематографа и полной беспомощности наших режиссеров - снять действительно хороший фильм ужасов, которому хочется ставить заслуженную оценку, а не натянутую, закрывая глаза на большую часть недостатков. Конечно же не хочется ставить крест на карьере Подгаевского и я очень надеюсь на то, что мы ещё увидим от него хороший ужастик, да не один. Но с 'Невестой' он пролетел, так как налепил не пойми что, с ужасным сюжетом, дырявым сценарием, отвратительной актерской игрой, банальными диалогами и полностью убитыми полимерами кинокартины ужасов. Я крайне редко ставлю настолько низкие оценки, но 'Невеста' действительно очень плохой фильм. 2 из 10
В конце XIX века один русский ученый заявил, что при помощи фото (!) можно обмануть смерть, и этим открытием решил воспользоваться некий помещик, у которого недавно скончалась любимая. Мануал по воскрешению выглядит так – делается фотоснимок покойницы и сохраняется негатив, в котором в дальнейшем будет заключена ее душа. Далее берется молодая и здоровая (обязательно девственная) дочка крепостного крестьянина, которую кладут в один гроб с усопшей, надевают на палец кольцо, затем гроб заколачивают и чуток присыпают землей. Дело сделано, и душа умершей обретает юное и непорочное тело. Но, увы, ни «Франкенштейна», ни «Кладбища домашних животных» Стивена Кинга помещик не читал, и потому о побочных эффектах воскрешения из мертвых не слышал – дева, увы, по прибытии в новое тело оказывается почему-то злой (ну, так положено, хоррор ведь). Далее действие перемещается в наше время, и в центре истории оказывается студентка филфака, которую молодой муж привозит в родовое поместье, знакомиться с близкими. Правильно, в дом того самого фотографа-некроманта. Режиссер Святослав Подгаевский хоть и снял такой мусор как «Владение 18» и «Пиковая дама: черный обряд», определенное уважение вызывает, как-никак постановщик уже который год самоотверженно пытается посадить на отечественной грядке такой трудный для нашей почвы жанр как фильм ужасов. Надо сказать, чисто технически у него получается все лучше и лучше – по сравнению с дико отстойным «Владением 18» атмосфера и визуальная сторона его картин приобретают положительную динамику. Что упорно Подгаевскому не дается – так это находить оригинальные идеи. «Невеста» представляет из себя очередной аттракцион под названием «угадай, из какого фильма взято», поскольку можно сбиться со счета, какое количество лент повлияло на создание этой картины – от работ Дель Торо и Джеймса Вана (особенно «Заклятия» и «Астрала») до «Других» и «Ключа от всех дверей». Но ладно бы неоригинальность и масса клише были его единственной проблемой. Подгаевский совершенно не умеет писать вменяемые сценарии, и его новая работа наполнена такой махровой тупостью, сюжетными дырами и логическими проколами, что просто диву даешься. Понятно, что сцены, вызывающие у зрителя реакцию в духе «Куда ты прешь, дура? Да еще и в одном полотенце» - это непременные законы жанра. Но главная героиня могла бы и поменьше испытывать нервы зрителя на прочность, ну а тот приступ идиотизма, который случился с ней в финале, вообще не поддается никакому осмыслению. При этом антураж очень даже неплох (хотя ощущение смазывает слишком неестественная среда, поскольку авторы, судя по всему, плохо представляю себе, как может выглядеть внутри доживший до наших дней старинный особняк), минимальное использование компьютерной графики и любопытная проработка образа монстра в финале выводили фильм на определенный качественный уровень. К сожалению, полное отсутствие интересных ходов, тонны штампов и минимальное количество по-настоящему страшных эпизодов не дают Невесте» возможности стать интересным ужастиком отечественного производства. Хотя, режиссера можно оправдать, поскольку он, судя по всему, снимал не столько кино, сколько рекламный ролик для «Битвы экстрасенсов», которую активно форсят в фильме и на постере. 4 из 10
Если бы можно было стереть из памяти десятки западных фильмов ужасов про старые дома и восставших с того света женщин, жаждущих крови, 'Невеста' мог бы показаться довольно интересным и захватывающим. К сожалению, сделать это невозможно, и для искушенного зрителя, хорошо знакомого с жанром, картина представляет собой солянку из всех возможных клише (переселение душ - 'Ключ от всех дверей', 'Джезабель'; призрак женщины - множество фильмов от 'Звонка' до 'Женщины в черном'; наивная девушка, попадающая в западню, и парень, пытающийся ее спасти, - вообще каждый второй фильм; старый дом, полный тайн, - 'Другие', 'Посланники', 'Ужас Амитивилля', 'Особняк 'Красная роза'', список можно продолжать бесконечно...). Штампы, перенесенные, в первую очередь, из американского кино, не всегда удачно ложатся на российскую действительность. Так, довольно странно наблюдать за развитием событий, происходящем в особняке колониального стиля, который, исходя их контекста, не только простоял со второй половины 19 века до наших дней в целости (сохранился даже интерьер и весь скарб предыдущих хозяев), несмотря на революцию и долгие годы советской власти, но и живет в нем та же семья, что и 100 лет назад. Конечно, призрак в подвенечном платье органичнее смотрится в старинном особняке, чем в хрущевке на фоне маминого ковра, но нужно быть ближе к реалиям. Чтобы антураж был полным, сестру главного героя наряжают в платье, которому, по виду, не меньше 50 лет, делают соответствующую прическу и отправляют развешивать белье на улице (стиральная машина, видимо, разрушила бы общую атмосферу). Вышеперечисленное, вместе с общими несостыковками в сюжете (почему призрак, который вселяется только в невинных девушек, иногда делает исключения? почему главная героиня видела своих двойников? зачем тащить свою любимую девушку в место, где ей неминуемо угрожает опасность?) и ляпами вроде разбитой машины вместе с полумертвым главным героем, оставленной его родственниками поперек дороги, делает происходящее на экране максимум фанфиком, но никак не оригинальной картиной, достойной хорошей оценки. Несмотря на сказанное выше, есть за что похвалить режиссера и его команду. Мы почти научились копировать хорошие мистические триллеры и картинка выглядит уже не так топорно, как несколько лет назад. Теперь нужно сделать следующий шаг - не повторять, а придумать что-то оригинальное. А пока 3 из 10
Скажу сразу: шёл только потому что это русский ужастик и потому что режиссёр - Святослав Подгаевский. Да, я один из тех немногих людей, которых влекут русские ужастики. В общем, кратко пробежимся по сюжету фильма: Настя и Ваня - муж и жена. Ване нужно ехать к родственникам в какой-то 'очень странный старый дом', Настя же, видимо 'на всякий случай' просится поехать вместе с ним. Он легко соглашается и вот они уже дома. Настя замечает, что семья у Вани странная и понеслась... Вообще для меня это получается 5-й русский фильм ужасов (Пиковая Дама: Чёрный обряд, Маршрут построен, Дизлайк, Диггеры) и могу сказать - самый крутой из них. Именно самый крутой, он далеко не страшный. Хотя и Бу-эффекты в фильме присутствуют и их даже приличное количество, но самое главное - они не надоедают, их используют именно там где надо, хотя из всех бу-эффектов меня напугало максимум 3. Вообще фильм можно похвалить за идею, она довольно интересная, завлекающая. В общем задумка довольно хороша, хотя и отчасти является очередным штампом. Но для русского кино, это наверное самый незаштампованный сюжет. Но именно для русского кино. Что можно сказать по поводу актёрской игры: она удовлетворительного уровня. То есть актёры просто отыгрывают то что надо. Это средненький такой уровень и сама игра не очень зацепляет, она просто... нормальная. Также можно выделить саундтрек фильма. В начале и в середине он так же не очень приковывает к себе внимание, просто играет на заднем фоне, хотя и прислушивался к нему и он как-то не вызывал у меня желания хвалить его, скорее всё же ругать. А вот уже под конец фильма саундтрек наконец 'выезжает', так сказать на верный путь, помогает проникнуться в происходящее и вот уже в конце его хочется хвалить. А теперь самое главное... Лучшая часть фильма - прошлое, хотя я не думаю, что фильм стал бы лучше, если бы был полностью в прошлом и даже если бы прошлого в фильме больше, вряд ли бы он стал намного лучше, просто как факт - прошлое - это сюжетно самая лучшая часть фильма. Что же касается зрелищности, то это конечно же финал - финал самая эпичная часть фильма, в котором призрак, который разумеется здесь главный антогонист отжигает по полной, к нему было приковано всё моё внимание и лучший персонаж фильма - это призрак, определённо призрак! Но у финала есть и минус - минус всего фильма: бред! Герои начинают просто бредить, что словами, что действиями. Вещь, которая, как говорится в фильме, должна остановить призрака - это просто тупо донельзя! Чтобы не спойлерить я могу сказать, что призрака может остановить баночка с карандашами. В фильме это другая вещь, но звучит это так же бредово! Но что ещё хуже, так это то, что про 'баночку с карандашами' все быстро забывают и главная героиня угрожает призраку 'бумажечкой' (опять чтобы не спойлерить), которая уже имеет больше смысла, чем 'баночка...'. Но при этом, Настя может просто взять и уничтожить призрака, ей для этого нужно всего-ничего, одно простое движение, но она этого НЕ ДЕЛАЕТ!!! И ничто не объясняет почему она этого не делает, почему просто не возьмёт и не покончит с призраком... Господи, это был такой бред... Но всё же... Это были два единственных значимых минуса фильма, всё остальное в порядке или хотя бы не тревожит зрителя бредом и нелогичностью. Это, наверное лучший русский ужастик, с хорошей задумкой, жуткой атмосферой и притягивающим к себе всё внимание призраком, который просто весь финал поражает ВСЕМ, что делает. И спасибо, конечно Святославу Подгаевскому за второй стоящий русский ужастик. Он не поднимает русское кино с колен, фильм не идеален, но он даёт надежду, он продолжает дело 'Пиковой Дамы': поднять интерес зрителя к русским хоррорам. P.S. Не знаю, может со мной что-то не так, но в фильме просто куча лесбийских намёков, да призрак, наверное сама и является лесбиянкой, потому что такой страстной сцены в гробе я ещё нигде не видел... Определённо лучший момент фильма! 8 из 10
После в целом очень неплохой «Пиковой дамы», с удовольствием пошел на премьеру второго фильма Подгаевского «Невеста». Шел с уверенностью, что фильм будет крепким, даже не хуже «Астрала» Джеймса Вана. Что получилось в итоге? Мои ожидания не были завышенными. Несмотря сравнение с картинами маэстро Вана, «Невеста» приятно удивила и изрядно напугала. Я был напуган настолько, что заверил себя не ходить на фильмы ужасов в кино, потому что было очень уж страшно. Сюжет интересен. Меня не тянуло блевать, как бывает при просмотре какого-нибудь шаблонного и пафосного кино. Режиссер хорошо подал всю необходимую информацию, чтобы понять, что вообще происходит, и почему так происходит через отсылки в прошлое, не раскрывая при этом всех карт. По ходу истории мы узнаем подробности, раскрывающие мотивацию героев, что придает фильму глубину и позволяет всерьез воспринимать дальнейшее действо, а значит изрядно испугаться при очередном появлении невесты. История проста, но это с лихвой замещается актерской игрой и атмосферой. Особенно приятно удивила первая встреча главной героини с невестой. Актриса хорошо вжилась в роль. Ее реакция получилась настолько правдоподобной, что передалась мне. Так был напуган, что хотелось отвернуться. После просмотра решил прочитать другие отзывы. Был удивлен, что среди них были и те, кто называл картину очередным позором российского кинематографа, с чем я категорически не согласен. Конечно, это не шедевр. Конечно, в нем много того, что мы видели и в других фильмах ужасах, однако картина получилась очень крепкой. И самое главное – она пугает. Как уже упоминалось выше, я был напуган настолько, что мне расхотелось ходить на фильмы ужасов в кинотеатр. Очень радостно, что в российском кинематографе появляется все больше хороших картин, что режиссеры пробуют себя в новых для российского кино жанрах. «Невеста» – пример хорошего российского кино, от которого не стыдно и которое подходит для повторного просмотра. Подгаевский до маэстро Вана немножко не дотягивает, однако во время просмотра об этом не думаешь. Кровь стынет в жилах, учащенно бьется сердце, руки невольно сжимают подлокотники кресел. Иногда хочется отвернуться и не смотреть. Закрыть уши и ничего не слышать. Однако действо влечет, ведет за собой, к следующей точке. Знаешь, что испугаешься, но смотришь, что будет дальше, смотришь, увлеченный происходящим. 9 из 10
Отечественные кинематографисты достаточно давно пытаются угнаться за Голливудским кинематографом и его трендами в целом. Фильм катастрофа? Вот вам «Экипаж». Нужен блокбастер? Подпишитесь за «Ночным дозором». Говорите, супергеройский кинокомикс? Получайте «Защитников». Однако, как бы там ни было, усвоить и прижить жанр фильмов ужасов в рамках отечественного кинематографа до сих пор не удаётся никому. Разорвать порочный круг уже в третий раз подряд и решил режиссер данной ленты Святослав Подгаевский, но увы – снова тщетно. Аналогично предыдущей работе режиссера, «Невеста» представляет собой целый кладезь из многочисленных клише и шаблонов жанра. Практически с первых же кадров бросая зрителя в настоящую гущу событий и заправляя всё это достаточно своеобразной и немного неадекватной семейкой, с которой приходится столкнуться главной героиней. Не смотря на определенную шаблонность и стереотипность истории, сама идея данной ленты Святослава Подгаевского достаточно не плоха. Весьма интересным образом импортируя в историю классическую легенду о том, почему умерших снимали на фотоаппарат с открытыми глазами. Однако, саму идею раскрыть в полной мере не удалось. Если многочисленные флэшбеки в прошлое и отвечали на образовавшиеся вопросы и действительно раскрывали идею, то преимущественно большие события в настоящем совершают обратное. Скорее взывая к некоторое неадекватности, спорности и непонимании мотивов главных героев в контексте их действий. Визуально фильм снят более, ли менее интересно. Практически весь фильм, режиссер картины Святослав Подгаевский весьма охотно и страстно воссоздаёт практически все классические приёмы устрашения зрителя и БУ-приёмы в целом. Но настолько прямолинейно, что с основной своей задачей они не справляются. Нисколько не пугая, сколько давая возможность искушенному зрителю с легкостью предугадывать эти моменты и самоутверждаться за этот счет. Но картинка снята достаточно не плохо и общий антураж картины (включая декорации) подобран достаточно аутентично. Все актеры играют из рук вон плохо. Одни откровенно переигрывают и чрезмерно старательны в своей игре. Другие же, добиваются абсолютно противоположного и их игра вызывает откровенное отторжение доверия к увиденному. Исключениями на мой взгляд стали Виктория Агалакова и Александра Ребенок. Первая с точки зрения своей няшной внешности, а вторая – достаточно интересным и харизматичным персонажем. 3 из 10 Невеста – это очередная неудачная попытка отечественных кинематографистов, добиться успеха в неосвоенном жанре фильма ужасов. Во многом, повторяющаяся за западными представителями жанра, но не использующая имеющиеся козыря должным образом. В конечном счете, создавая образец картины, которую с легкостью забываешь уже спустя пару мгновений после окончания просмотра.
Люблю фильмы ужасов, и если на фильм 'Пиковая дама: Черный обряд' я не дошла, то вот до 'Невесты' добралась. Как оказалось, в общем-то, не зря. Во-первых, у фильма в кои-то веки есть сюжет, не самый банальный из всех что можно придумать (если смотреть в сторону 'запада', то там встречаются варианты куда как хуже, ну или куда менее обоснованные), хотя мне лично, конечно, немного не хватило информации об антагонисте. Во-вторых, тут есть то, что в последнее время все же делает ужасы ужасами. Да-да, это я про 'банальные' резкие звуки и 'скримеры' говорю. Это, в принципе, уже классика, и может быть оно и приелось, но пугающий эффект от всего этого остается на месте. Однако, страшных моментов в фильме добавляет и то, что в целом герои маленько, с одной стороны в изоляции, а с другой на самом деле и нет. Люди-то рядом, вопрос только в том, что это за люди. А они все из той же серии дополнительного 'пугающего' эффекта. По началу вообще напоминают семейку маньяков... Однако, обойдусь-ка я без спойлеров. Это фильм ужасов. И он страшный. Все, собственно, именно так, как и должно быть. В-третьих, гример постарался на славу. Нет, мы можем опять вернуться к банальности, но на самом деле, очень трудно найти тему или идею, которая никем ни разу не использовалась. В-четвертых, игра у актеров тоже вполне достойная (огромный плюсище, учитывая то, что у американцев единственное что обычно делают герои в фильмах ужасов - просто орут одну букву 'а'). Из минусов. Ну.. главную героиню иногда хотелось ударить. Впрочем, она дама не особо облагороженная интеллектом (в некоторых моментах это прямо-таки ясно было заметно), ей простительно. Очень затянута сцена, которая происходит незадолго до финала. Слишком сильно. Фильм бы вышел минут на 10 короче, но зато бы не было потери в динамичности. Я бы, кстати, сравнила с последним сезоном 'Американской истории ужасов'. Ну ничем этот фильм не хуже 'роанока'. Ну и такой забавно-спорный момент, который к тому же и спойлер: вот девица, главная героиня, порченная, а мать двоих детей нет. Интересные дела. Хотя, на самом деле это единственное вопиющее логическое несоответствие. С учетом всех проблем: 7 из 10
Американский кинематограф хорошо развил жанр хоррор, и именно американские фильмы ужасов самые интересные, разнообразные, создавшие правила, законы, нюансы в таких фильмах. С американскими фильмами ужасов могут посоревноваться лишь японские некоторые ужастики, которые являются очень жуткими. К российскому мистическому фильму ужасов 'Невеста' лично я отнесся с пренебрежением и прохладой, но все равно решил его оценить, ведь история трейлера заинтриговала. Перед нашим вниманием готический фильм ужасов режиссера и сценариста Святослава Подгаевского. Кино рассказывает историю, как герои Настя и Ваня поженились, а затем возлюбленные поехали в провинцию к родителям жениха. Здесь у новых родственников Насте стали сниться странные сны, а предчувствие чего-то странного и жуткого не отпускало девушку. Родители Вани хотели провести свой обряд свадебный, по своим традициям, и для них они важны. Когда же Настя находит некую шкатулку с фотографиями мертвых, но она понимает, что нужно отсюда бежать... Смотря это российское кино, вспоминался такой классный фильм ужасов с Кейт Хадсон, как 'Ключ от всех дверей' (историю которого и финал лично я обожаю) и совсем недавно вышедший на экраны нашумевший триллер 'Прочь'. Хочу сказать, что задумка у этого жуткого фильма была очень даже хорошей. Денег на хоррор потратили очень много. Чувствовалось, как работали над нюансами, антуражем в кадре, готическим образом, страшными сценами, но ярко чувствуется, что режиссеру не хватило как будто смелости и дальновидности. Он вроде бы снимает крутой хоррор, но все как-то не уверенно, как будто пишется черновик. Даже малоизвестные актеры играют тут уверенно и без нотки фальши, что было и приятно, но вот сам фильм получается скомканным. Меня смущают люди, которые говорят, что 'это крутое кино', 'фильм такой страшный', 'это был шедевр'. Ведь это совсем н и так. Здесь классная история, многообещающая задумка, но всего лишь некая, дорогостоящая попытка. Образ Невесты был жутким и устрашающим - и именно это понравилось и хорошо запомнилось. Но на самом деле сам фильм НЕ цепляет зрителя, и чего-то очень важного и сильного тут не хватило. Режиссер молодец за его попытку, но пока кино в списке чего-то посредственного и неудовлетворительного. 'Невеста' - российский фильм ужасов с элементами триллера 2017 года. Итог, хороший трейлер, классный, жуткий постер, но это всего лишь оболочка, само же кино внутри слабенькое и недоделанное. Отечественный фильм ужасов не цепляет, и лично я говорю ему 'нет'.
Понимаю тех, кто хочет фильм хвалить. С желанием согласна. А с похвалами, к сожалению, не получается. Поначалу отлично заходил. Минут двадцать. И трейлер хорошо пошел. После, становилось моментами радостно, моментами грустно. В итоге, все впечатление смазалось и утекло под стол. Но! Надежда и упование, во-первых, вообще зародились, что для русских хорроров уже не мало. Вспомним хотя бы 'Дизлайк' и иже с ним. Там 'пффф' появлялось на стадии трейлера. А, во-вторых, некоторое время надежда держалась. Чего на моей памяти в отношении русских хорроров не случалось. Поэтому считаю фильм 'Невеста' началом большого и светлого ужасного кино. Ввиду того, что фильм спутался, стал скачкообразным и неравномерным чуть раньше половины, четко обозначить причины неудачи не могу. По аналогии с кулинарным произведением искусства - начали появляться комки. Хорошо-хорошо, плохо, потом некоторое время нормально, хорошо.. И снова очень плохо. И в итоге шедевр сорвался. Глобально сорвался. Стал рваным как эти предложения. Досматривала на перемотке. И не от страха. А от скуки. Сдерживая фейспалм. Хотя положительные моменты нужно отметить: 1. Идея. Мне показалось очень интересно. Завязать сюжет на жуткой и, действительно, существовавшей традиции фотографировать мертвых в позе живых (это не спойлер - в трейлере обозначено). Правда, в фильме говорят, что люди так поступали от бедности. Но вроде бы не только бедняки таким увлекались. Умер кто-то, особенно безвременно, фотографировали. Часто маленьких детей. 2. Пугалки. Они неординарные. Не просто boo-effect, а что-то даже самобытное. Не сплошь и рядом встречающееся. 3. Российская локация - не условная территория без географии и вне времени, а конкретно российская локация. В начале нечто напоминающее дворянскую усадьбу, XIX век. Уютные такие, приятные русскому глазу ужасы. 4. Александра Ребенок. Она просто хороша. Все во внешности работает на образ: цвет лица, отсутствие макияжа, голос, одежда. И не вычурно, а именно пугающе. 5. Атмосфера. Как и Александра - очень цельная, без выбивающихся деталей. 6. Дети. Что нынче редкость, хорошо (пусть и мало) играющие дети. 7. Отсутствие критически глупых диалогов. 8. Наличие пары добротно-страшных упырей. Есть там и фейспалмовые персонажи. Но и достойные уроды тоже встречаются. Больше не могу придумать ничего. Про минусы подробно не буду. Важно одно, что фильм становится скучным. А значит, что-то пошло не так. Жду от режиссера все лучших и лучших работ. 5 из 10
Трейлер другого фильма Когда вы смотрите трейлер - кажется, что в этом кино есть какой-то основательный сюжет. Оживает вдруг мертвая невеста с нарисованными глазами, затем мужчина везет ее под дулом пистолета куда-то, затем ее закапывают... Однако, с самых первых минут просмотра мы понимаем, что трейлер был специально изменен и нас ждет нечто другое... Держат зрителя за дурака Подозрения, что этот фильм неладен начинаются с музыки. Вот мы видим живую картинку, энергичную музыку, пока молодожены едут в машине, но как только они оказываются у дома в деревне - резко вступает мрачный эмбиент, словно резкий бас на органе. Это ощущение утрирования сохраняется на протяжении всего фильма, будто на другую музыку не хватило бюджета, а вставить что-то да нужно. Игра актеров выглядит так, как будто перед вами роботы, читающие текст и движения по листочку. Слова и действия персонажей выглядят очень глупо - некоторые действия героев начинаются 'просто так', хотя секунду назад они преследовали другие цели. Реплики персонажей просто замечательны: 'Мой муж объелся груш'. В сюжете есть провал, который просто никак не объясняется - наутро герои просто вдруг перестают говорить (мы их не слышим) и все вдруг улаживается, как будто ничего и не было! Кажется вот вот их настигнет беда, но они в порядке и продолжают делать то же, что и до этого. Надежда умирает последней В итоге никакого стоящего сюжета я в конце не увидел. Фильм конечно закончился столь же непредсказуемо, сколь и не логично. Из всего мне понравился скример с ребенком, это гениально на самом деле, я похлопал даже. И молчаливый деревенский мужик Иван, он сыгран просто бесподобно, актер весьма колоритный. На сеансе думал, что попал на комедию Нет, я конечно зря потратил время, но зато вдоволь насмеялся после сеанса во время обсуждения фильма с друзьями. Это самый худший фильм, что я когда-либо смотрел на большом экране. После просмотра становится стыдно за отечественный кинематограф. Пожалел что не посмотрел рейтинг Кинопоиска перед приходом. Отмечу лишь что декорации и картинка понравились, так что оценка 4 из 10
Отечественные фильмы ужасов, бессмысленные и беспощадные, находясь на противоположном жанровом полюсе от отечественных же комедий, в подавляющем большинстве случаев настолько же убоги, вторичны и безыдейны. Периодически случаются проблески типа «Пиковой дамы» и «Мертвых дочерей», отличных в своей сути, но загубленных бездарной актерской игрой или нелепым режиссерским видением, но их исчезающе мало в отличие от откровенного треша вроде «Дизлайка» или «Диггеров». В прошлом году свет увидела еще одна попытка отечественных кинематографистов сыграть на поле хорорра – «Невеста» Святослава Подгаевского, и эта попытка стала хотя бы дискуссионной: кому-то фильм понравился, кому-то наоборот, но в любом случае картина не стала однозначным провалом. А теперь пришло время и мне составить собственное мнение. Середина XIX века. Российский ученый выясняет, что галогенид серебра способен сохранить на себе душу человека, и хотя его открытие высмеивается, через какое-то время появляется ритуал: покойников фотографируют с нарисованными поверх век глазами, что каким-то образом должно обмануть смерть. Наши дни. Симпатичная девушка Настя на седьмом небе от счастья, ведь она выходит замуж! Несколько необычно то, что она незнакома ни с кем из семьи Вани, своего будущего мужа, но вскоре после свадьбы ей представится возможность познакомиться со всем семейством лично. Знай Настя, что за этим последует, наверняка предпочла бы и дальше оставаться в неведении. Первые несколько минут «Невесты» заставляют поверить, что наконец-то свершилось, наконец-то отечественные бракоделы смогли выпустить что-то атмосферное и крутое. Вся сцена с фотографом, пытающимся сделать снимок покойницы, пусть и снята по классическим лекалам, но снята отлично, с явным пониманием кинематографистами того, что и для чего они делают. Буквально за пять минут «Невеста» нагоняет столько саспенса, сколько не видела половина отечественных фильмов ужасов вместе взятых, и развязывает ситуацию небольшим твистом, пусть и слегка предсказуемым, но очень органично вписывающимся в происходящее. Но первые пять минут заканчиваются, и дальше начинается то, чего мы ожидаем, включая практически любой современный фильм, снятый на постсоветском пространстве: бездарная режиссура, помноженная на дырявый сценарий, дополненная актерами-буратинами и возведенная в степень абсурда. Остается лишь гадать, почему от съемок отстранили человека, ответственного за первые пять минут картины, и доверили их каким-то криворуким раздолбаям, лишь отдаленно представляющим, что такое фильм ужасов. Первый камень летит в огород актеров, большая часть которых явно попала на съемочную площадку прямо с улицы. Печально, но это касается и основного каста, и второстепенного. Виктория Агалакова, играющая Настю, катастрофически переигрывает, особенно в сценах, где ей нужно изображать радость или счастье, из-за чего эти эмоции в исполнении актрисы выглядят обычным кривлянием. Со страхом и отчаянием дела обстоят получше, но проблема в том, что «Невеста» дает мало поводов для их появления в кадре – пара скримеров да затянутая концовка, пытающаяся нагнетать, но проваливающаяся в своем начинании. Вячеслав Чепуренко, которому досталась роль Вани, наоборот недоигрывает, большую часть фильма рассекая из кадра в кадр с каменным лицом, не вытягивая ни образ новоиспеченного счастливого мужа, ни испуганного человека, попавшего в смертельно-опасную ситуацию. Но главные злодеи выделяются даже на фоне главных героев. Их стремление выглядеть загадочно, холодно и отстраненно настолько комично и нелепо, что Станиславский волчком крутится в своем гробу, а я без устали отвешиваю фейспалм за фейспалмом. Ну неужели после очередного «Стоп, снято!» режиссер оставался доволен этими дублями, или в финальную версию фильма попали неудачные попытки? Это, кстати, многое бы объяснило. Второй камень достается внутренней логике происходящего. Я даже не буду цепляться к очевидно антинаучной бредятине о свойствах галогенида серебра, ведь это одно из художественных допущений, вполне имеющих право на существование, но Святослав Подгаевский даже не потрудился объяснить, как согласуется с данной научной теорией какой-то мистический ритуал в духе «Ключа от всех дверей». Зрителя просто ставят перед фактом, что эти вещи связаны, а как – пусть додумывает сам, если ему интересно. А что насчет родственных связей главных злодеев, которые поставят в тупик даже самого талантливого генеалогиста? А что насчет какой-то абстрактной «чистоты» главной героини, которая критично необходима для проведения ритуала? Речь о девственности? Да нет, исходя из истории, не похоже. Причем эта «чистота» важна не только для ритуала, но и для цельности сюжета, но никаких объяснений зритель не получит, даже не надейтесь. Природа основного зла «Невесты» и вовсе ставит в тупик. То оно не может кое-что сделать, потому что – потому что, то через пять минут уже может, и опять-таки – потому что. Все происходящее в фильме случается по щелчку пальцев его автора, и если какие-то события противоречат другим, то так тому и быть – сохранять логику и последовательность никто не собирается. Действительно, ведь на ниве отечественного хоррора особенно поживиться нечем, а на безрыбье, как известно, и рак рыба, так что «пипл схавает», так? А вот и не так! «Невеста» – совершенно бездарный отечественный хоррор, непродуманный и нестрашный, с плохим кастом и огромными дырищами в логике. Да, он лучше такой отрыжки кинематографа как «Маршрут построен», например, но это не делает «Невесту» хорошим фильмом. Единственные положительные стороны: первые пять минут, весьма недурственная картинка и очень достойный звук – на этом всё. А, еще у главной героини очень приятная фигура, но стоит ли ради нее и перечисленных трех плюсов на протяжении полутора часов терпеть местную феерию бреда – решать вам. Я бы не советовал. 3 из 10 Спасибо за внимание.
Качественные фильмы ужасов - моя большая страсть. При этом неважно, о чём будет фильм - о пришельцах ли, привидениях, о мифических ли существах; если концепция оригинальная, сюжет не стёрт, штампов по минимуму, а актёры не выдают фальшивых эмоций, я останусь довольна. Но любое проявление дешевизны в фильме - и я становлюсь самым строгим критиком и судьёй. Я отсмотрела километры лент в поисках даже не идеальных, но хотя бы сносных или достойных фильмов этого жанра - меня уже очень сложно удивить сюжетом с прOклятыми безделушками или испугать очередным скримером. Красные рецензии и оценки в 2, 3 и 4 балла вылетают из-под моего ноутбука резво и задорно. Готовясь смотреть 'Невесту' я по привычке устало ждала очередного трешового разочарования, но... оно не наступило. Российский кинематограф - легендарная тема для обсуждения. В основном о нём отзываются, как о компостной яме для денег и амбиций каждого, кто ещё пытается в него верить, - и по вполне обоснованным и понятным причинам. Однако иногда (не очень часто, но иногда) Россия показывает нам весьма и весьма качественные ленты, которые объективно могли бы конкурировать с подобными американскими аналогами. И 'Невеста' - один из них. Это, конечно, не 'Легенда №17', но тоже вполне качественный продукт. Тем более, другого, более низкого жанра. Хочу начать с главного достоинства этого фильма - он действительно жуткий. За счёт выбранных ракурсов, цветокоррекции и музыкального сопровождения (либо его отсутствия) режиссёр плавно погружает зрителя вслед за главной героиней в атмосферу безумия и безысходности. Что самое приятное - делает он это без использования 'бу-эффектов', скимеров, визгов и прочего, а скорее позволяет зрителю самому достраивать картину происходящего в своей голове - ведь таким образом каждый сможет подумать о самом страшном именно для себя и испугаться наиболее качественно. Этот приём идёт в наступление в самых первых минут фильма, задавая настроение и планку с самого начала. Второе - фильм до одури красиво снят. Всё в кадре служит красивой картинке - от актёров до тонировки, и я уже не говорю о необычных удачных ракурсах и невероятных световых схемах. И эта красота играет огромную роль в том, чтобы лента не выглядела дёшево, что, наверное, один из главных факторов оценки - конкретно для меня. Но что же сюжет? Откровенно говоря, да, он не нов. Но я считаю, что важна не столько новизна самой истории, сколько способ её исполнения. А в 'Невесте' эта классическая сказка реализована очень красиво. Кроме того, создатели постарались по максимуму исключить возможные дешёвые моменты, которые испортили бы впечатление - не суют, например, приевшихся орущих монстров каждые четверть часа, а делают акцент на эмоциях самих героев, дешёвую графику они заменяют живыми актёрами - и картина, словно на скоростном лифте в небоскрёбе, поднимается всё выше и выше из болота низкосортных ужастиков - это меня и подкупило. Хочу сделать акцент на том, что - нет, я не собираюсь петь этому фильму дифирамбы, возносить на Олимп и срочно требовать добавить в список десяти самых лучших фильмов ужасов всех времён и народов - нет! Я лишь считаю, что это важный рывок для всего жанра страшного кино - красиво оформленная и практически не опошленная штампами действительно жуткая моментами лента. Мне кажется несправедливым столь низкий рейтинг и столь же высокий процент отрицательных мнений - у многих, снятых зарубежом, но гораздо более низкопробных ужастиков рейтинги и рецензии намного круче, несмотря на то, что среди них есть те, которые значительно уступают 'Невесте' в качестве и исполнении.