Рецензии. Проклятие монахини
Я не являюсь большим фанатом историй про злые потусторонние силы и экзорцизм, но обстоятельства сложились так, что в моём расписании на выходные возник поход в кино на 'Проклятие монахини 2'. Ну а так как смотреть сиквел, не зная оригинал - дело небогоугодное - я решил ознакомиться с первой частью. Первое, что обращает на себя внимание - это, конечно, антураж. Наделить объект функциями, прямо противоположными его сущности - это приём практически безотказный. Кто является одним из самых страшных антагонистов в культовой серии игр (а потом и фильмов) 'Сайлет Хилл'? Медсёстры. Просто потому, что создания, призванные спасать жизни, вдруг начали их отнимать. Какой образ является одним из наиболее частых в фильмах ужасов? Ребёнок, в которого вселяется какая-то муть. Потому что дети априори должны быть невинны и безобидны, а нам показывают, как они говорят голосом Джигурды и носят в себе тёмные сущности, стремящиеся уничтожить всё живое. Именно поэтому монашки, которые становятся сосудом для дьявольских сил, видятся вариантом практически беспроигрышным. Однако мало найти хорошую идею - важно качественно её развить. И вот с этим-то у Гари Добермана, ответственного за дилогию 'Оно' и Джеймса Вана - одного из отцов 'Пилы', 'Астрала' и 'Заклятия' - наблюдаются явные проблемы. Наваяв довольно средненький сценарий, они ещё и пригласили снимать по нему кино безвестного режиссёра. В итоге перед нами максимально заштампованный фильм ужасов с таинственными фигурами вдалеке, сценами а-ля 'она-повернулась-а-там-монстр' и 'казалась-человеком-а-оказалась-чудищем', экзорцизмом, святыми артефактами, обязательно таинственным ключом и прочее-прочее-прочее. Монашки тут раз за разом превращаются в жуткие образины, а в качестве боевого арсенала у них только удушение, телекинез и рычание на манер цепных псов. И всё это под саундтрек в виде церковного хора и сатанинских басовитых напевов, конечно же. Спасти ситуацию могли бы интересные протагонисты, но тут всё тоже очень посредственно. 'Проклятие монахини' представляет нам стандартный набор из опытного борца со злом, неопытного борца со злом и балагура. Больше сказать про них решительно нечего. Фильм не смотрится халтурой только лишь потому, что он: а) вполне неплох с визуальной точки зрения; б) ввиду небольшого хронометража не успевает надоесть; в) видны старания гримёров и мастеров по спецэффектам. Так что один раз посмотреть фильм, конечно, можно. Но нужно ли, когда есть столько более качественных хорроров? 5 из 10
После того, как отличный хоррор Джеймса Вана «Заклятие» и его не менее качественный сиквел стали настоящими хитами, продюсеры решили развивать его вселенную и дальше, посвятив некоторым монстрам отдельные проекты. Первым из таковых спин-оффов «Заклятия» стало «Проклятие монахини», но по качеству ему ой как далеко до дилогии Вана. Начать стоит с плюсов, благо их немного. Чисто технически в фильме присутствует все, что надо для качественного ужастика – антураж, пугающие образы, густая атмосфера и добротная актерская игра, из-за чего публика в зале по большей части сидела смирно и следила за происходящим с явным напряжением. Красивой вышла и картинка – спасибо оператору Максиму Александру («У холмов есть глаза», «Зеркала»), а отменно жуткая музыка Абеля Коженевски («Под покровом ночи») прекрасно способствовала появлению мурашек. Увы, все это оказалось нанизано на дико рыхлый и местами откровенно невменяемый сценарий ремесленника Гари Добермана («Проклятие Аннабель», «Волки у двери»), который никогда не изобретал велосипед и строил свои истории по затертым клише, приправляя их надуманными, нелогичными и порой просто идиотскими сюжетными поворотами. Реализовать сей скрипт пригласили «новую кровь» - режиссера Корина Харди, в активе которого были лишь пара короткометражек и не шибко выдающийся, но атмосферный хоррор «Из тьмы», снискавший одобрение критики. На сей раз эксперты были разочарованы, разнеся «Проклятие монахини», по большому счету, в пух и прах, похвалив лишь актерскую игру и атмосферу. Харди не проявил себя хорошим рассказчиком – вместо увлекательного, внятного и интригующего нарратива у него вышел набор отдельных сцен, порубленных и намешанных в какую-то кашу, с неуклюжими скачками от эпизода к эпизоду и без малейшего соблюдения адекватной ритмики. Хотя некоторые моменты выглядят действительно жутковато, общее положение это никак не спасает, поскольку на два-три самородка выливается целая бочка пустопорожней ерунды. Как и Доберман, Харди в постановке не изобретает велосипед, отчего практически вся картина отработана на устаревших и заезженных штампах: главный демон пугает тем, что ходит взад-вперед по коридорам и постоянно очень громко орет (чем сильно раздражает). Сами персонажи проявляют все чудеса жанрового идиотизма – хрупкая девушка бодро разгуливает с фонарем по ночным кладбищам и подвалам, а мужчины, словно коты за клубком, бегают по темным лабиринтам коридоров вслед за постоянно убегающими и явно куда-то заманивающими призраками, которые в итоге неизменно оказываются у них за спиной и начинают дико вопить. Смотреть на весь этот отработанный материал после таких качественных работ как «Тихое место» и, особенно, новаторской «Реинкарнации» тяжело, поскольку подобная халтура близка скорее отечественной хоррор-продукции вроде «Русалки» и «Невесты», но это ведь совсем не то, чего ждешь от новой главы из вселенной «Заклятий». Вот только, несмотря на очевидные минусы и разгромную прессу, публика явно подсела на тему и принесла в копилку «Монахини» безумные 330 миллионов долларов мировых сборов, что толкнуло продюсеров на неизбежные мысли о сиквеле. 4 из 10
Одним из самых избитых и заезженных жанров в кино считается жанр ужасов. Сложно точно сказать, в чём проблема, но доминирующее большинство представителей жанра ничем не способны поразить или хотя бы напугать зрителя. С каждым годом кинематограф видит всё меньше и меньше оригинальных или хотя бы страшных ужастиков. Частично проблема в самом зрителе, поддерживающим финансово потенциально окупаемые из-за маленького бюджета посредственные ленты. Хотя бывают и приятные исключение, как, например, фильм «Прочь» Джордана Пила, пугающий не копеечными скримерами и громкими звуками, а именно своей атмосферой и творящимися ужасами, от которых кровь стынет в жилах. Как показывает история, жанр ужасов – очень недооценённый жанр. Большинство зрителей уверены, что представители этого жанра ни на что не способны, кроме хорошенького испуга или веселящей глупости происходящего. Отчасти, это суждение верно. Однако такие мэтры индустрии, как Джордж А. Ромеро, Сэм Рэйми, Ким Чжу-ин, частично Дэвид Линч, Ларс Фон Триер и настоящий король фильмов ужасов – Джон Карпентер, своими работами уже давно доказали, что не стоит недооценивать этот жанр. Самое главное – это грамотно заигрывать с ним, мешая и смакуя его с другими. Но именно в погоне за лёгкими деньгами студии из года в год выпускают пустые картины. Из-за своего мизерного бюджета, кассовый провал почти невозможен. Даже если не получится отбить маленький бюджет в прокате, то DVD издания с легкостью в итоге позволят выйти фильму в ноль, без особых потерь. Это играет очень важную роль при производстве. Зачем стараться, вкладываться в идею, сценарий и техническую часть, если всегда найдётся обычный зритель, купивший билет в кино? Вселенная Заклятия, выдохшегося в этом жанре Джеймса Вана – яркий представитель коммерческих ужастиков, вобравших в свой арсенал огромное количества всевозможных клише и штампов. И если первый фильм ещё можно назвать неплохим развлекательным продуктом своего жанра, то остальные пугают своим качеством больше, чем сами истории в них. После успеха кинематографической вселенной Marvel в прокате, все студии захотели себе свои киновселенные. Вселенная монстров от Warner Bros. и их попытки на экранизации комиксов DC, Тёмная вселенная Universal, ушедшая в небытие после провала «Мумии» 2017-го и ещё бесконечное количество никому ненужных киновселенных, которые уже сложно сосчитать. Взяв за основу «реальные события», городские легенды и байки, New Line Cinema выпускают далеко не самые хорошие фильмы ужасов, сделанные по классической схеме. Основные картины, вокруг которых и создаются приквелы и спин-оффы, высосанные из пальца, являются скелетом общей истории. И вот, на юбилейное пятилетие франшизы, в прокат выходит «Проклятие монахини». Авторы обещали раскрыть происхождение древнего первородного зла, которое мешает жить персонажам Веры Фармиги и Патрика Уилсона, но сделали лишь очередной попкорновый ужастик, далеко не первой свежести. Громкие заголовки про «Самую жуткую главу вселенной Заклятия» привлекали внимание зрителей к фильму. Но что же это за глава? Скорее, самая скучная глава вселенной Заклятия, чем жуткая. Сложно представить, как сценаристы могли уместить в одной картине столько клише, заимствований и штампов, которые уже успели надоесть всем. Если в предыдущих лентах была атмосфера, хорошие и интересные актеры и их персонажи, несмотря на то, что большинство из них были ходячими карикатурами, виртуозная съёмка и подача, то «Проклятие монахини» очень сильно выделяется. От приятных и интересных героев Патрика Уилсона и Веры Фармиги в пользу временного периода и возможности сшить белыми нитками этот фильм с первым «Заклятием», пришлось отказаться. Вместо них зрителей ждут их странные копии. Таисса Фармига, младшая сестра Веры Фармиги, играющая абсолютно такого же персонажа, как и её старшая сестра, но с другим именем и историей. Йонас Блоке, играющий более и комичную молодую версию Патрика Уилсона, как и героиня Таиссы Фармиги – блеклая пародия. И если перед просмотром внушить зрителю, что перед ним не спин-офф, а полноценный приквел и юными героями из «Заклятия», у него даже не возникнет сомнений до финальных титров, что его обманули. Главное в подобных лентах – зло. Интересна ли сама Монахиня? Как и всё остальное, нет. По ходу сюжету объясняется, что она принимает облик того, чего боится человек (привет, Стивен Кинг?). Звучит не очень оригинально, но хорошо. Но никто даже не попытался объяснить, почему тогда древнее зло всегда, всегда и ещё раз всегда, ходит в облике Монахини? Исключением является только линия со священником, который когда-то не смог спасти мальчика во время сеанса экзорцизма, снятый словно по учебнику, но на самом деле по фильму «Изгоняющий дьявола». Именно к священнику и приходит в кошмарах умерший мальчик, а к остальным никто, кроме Монахини. «Проклятие монахини» – это один большой не страшный, глупый филлер, пустая серия сериала, ничего не привнёсшая в общую историю. И если для сериалов филлеры простительны и порой даже необходимы, то выходящим раз в год цельным произведениям это непростительно. Единственный интерес во время просмотра, это попытка зрителя узнать, как больше оригинальных фильмов, из которых были позаимствованы или нагло скопированы почти все сцены ленты. 4 из 10
Зло изображали в ужастиках по-разному. Особенно это касалось паранормального. Девушка из колодца на VHS, призраки в той или иной недвижимости, что-то вселялось в технику (компьютеры, машины, игрушки), в общем, разное было. Но была тема, которая со времен «Изгоняющего дьявола» (1973) будоражила кинематограф – демоны и церковь, святые и грешники и все в таком духе. А вот и во вселенной «Заклятия» начала мелькать фигура некой монашки, которая выглядела не то, что неприятно, а очень даже пугающе. Вот и получили мы спинн-офф про этого персонажа. А почему нет? Очередные духи в домах, помимо «Заклятия», уже и так заполонили весь кинематограф, недружелюбные куклы тоже были, так вот вам предыстория еще одного персонажа из этой истории. Самое раздражающее, что было еще до выхода фильма, что мы уже знакомы наглядно знаем главного злодея. Серьезно, постоянное мельтешение скримерами на экране с изображением монахини делает их со временем ожидаемыми, не страшными, а сам персонаж начинает вызывать раздражение, а не страх. Данный факт изрядно портит общее впечатление. Зло должно вызывать страх, а не бесить. И таких моментов в ленте уйма. Из сюжета, да и по ходу картины, мы узнаем, что призрак монахини, это не что-то сверхопасное и то, что должно вселять ужас, а это просто очередной демон в христианском церковном обличии, благодаря которому идет некий конфликт зла и религии, за что это кино и бросается в глаза сильнее, чем любой другой современный фильм, где присутствует экзорцизм. По части актерской игры тут вообще нету ничего особенного. Актеры то и дело кричат, делают удивленные или холодные лица, пытаются выдавить слезу и изредка улыбаются, дабы придать ленте чувства полной отреченности от хорошего. Таисса Фармига в роли застенчивой монашки смотрится весьма типажно, но бога ради, она так смотрелась даже в «Американской истории ужасов». Демиан Бишир … - сказать нечего, поставь на эту роль любого другого актера в зрелом возрасте и ничего бы не поменялось. Сама Монахиня смотрится местами зловеще, а местами клешировано. Образ запоминающийся еще с «Заклятия», но там он был как-то более таинственный, чем тут. Франшиза «Заклятие» очень разнообразна, но вот их фишка – каждый фильм про второстепенного злого персонажа и даже про вещь, скатывает франчайз и жанр в непонятное пространство, которое раньше называлось «фильмы для видео». И я не удивлюсь, если этим все закончится. «Проклятие монахини» является абсолютно средним, а может даже и ниже, фильмом про очередного заточенного демона, просто благодаря привязке к Заклятию, он подан как нечто страшное и некогда раньше не снятое. Вот если бы такое кино вышло лет 30-40 назад, то шумиха была бы ой-ой какая, «Изгоняющий дьявола» - тому яркое доказательство. А сейчас данный фильм может пройти по категории «посмотрел и забыл». 5 из 10
Трейлер заинтриговал. Фильм почти впечатлил. Вот такой незатейливой формулировкой можно охарактеризовать спин-офф «Заклятия», рассказывающий о жутковатом на вид демоне, облаченном в наряд монашки. Сестра Айрин, еще не принявшая обет (Таисса Фармига) и священник Энтони Берк, специализирующийся на особых случаях, отправляются в одно из аббатств в Румынии, где одна из монахинь покончила с собой. Дуэт священнослужителей намерен расследовать эту смерть, но сталкивается с жесточайшей силой Зла, обитающей на этой некогда священной земле. Прочел о том, что критики разгромили фильм и выделили в нем, что «…его грехи включают в себя непоследовательную логику и повествовательную слабину». Если честно, данная формулировка показалась странной, так как фильм выстроен логически и по ходу просмотра не возникает вопросов типа «а это что?», «а это тут причем?» или «почему это происходит?». Да, «Проклятие монахини» наполнен стандартными клише хоррора, но по части доступности излагаемого материала к нему вопросов быть не может. Завязка, сменяющаяся знакомством зрителя с главными героями, попытки демона запугать и соблазнить своих потенциальных жертв, битва сил Добра и Зла, поиск спасения, финальная сцена, дающая ответ на вопрос кто победит – все на своих местах. По части клише «Проклятие монахини» и впрямь является набором «юного натуралиста», так как шаблонных скриммеров здесь пруд пруди. Банальщина типа темных коридоров и попыток группы людей разделитья, чтобы найти выход из трудной ситуации переплетаются с повсеместными пугалками из фильмов ужасов, когда силуэт проходит прямо перед камерой, когда персонажа хватают скрюченные пальцы из-за спины, когда попытка дотронуться до собеседника, скрытого массивным одеянием, оборачивается злобной рожей с горящими глазами. Несмотря на это «Проклятие монахини» способно напугать зрителя несколькими эпизодами и более жуткими здесь оказываются те сцены, где вдруг обрываются все звуки, останавливается музыка и наступает тишина. Ты ждешь, что прямо сейчас выпрыгнет в кадр очередная демоническая тварь, но этого происходит. Проходит еще 2-3 секунды, 5 секунд, но по-прежнему ничего не происходит и в тот момент, когда напряжение достигает пика, наступает та самая пугалка. Словно награда очень ждущему ее зрителю. Демон Валак, ставший здесь главным антагонистом по своей жути и кровожадности лично мне напомнил Багула – тварь из дилогии «Синистер». Оба этих демона, наверное, могут считаться самыми страшными из кинодемонов последних нескольких лет. Присутствие в фильме не только демона, но еще и различных тварей типа зомби может быть оправдано словами одного из персонажей о том, что Зло будет являться героям под самыми разными масками. Атмосферу жути и обреченности режиссеру удается достичь еще и декорациями, создающими гнетущее и депрессивное ощущение. Тесные серые коридоры с низкими потолками, скудное убранство комнат аббатства, старые скрипучие двери, мрачные подвалы, старинное кладбище и постоянное ощущение того, что в этом замке постоянный замогильный холод создают такое ощущение, отчего по шкале жути фильм получает еще пару плюсиков. Для развлечения и знакомства с очередным монстром из коллекции Джеймса Вана и его помощников по хоррорам, на мой взгляд «Проклятие монахини» годится. Со своими недостатками и достоинствами фильм по-своему банален и по-своему хорош. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10
Церковь старая, бархат неба, Лег на плечи, ночь настала. Тьма накрыла землю, Сердце Хомы встало. (с) Да только тут не Хома, а дипломированный специалист, широко профиля, из Ватикана, с брендовой, коммерчески выгодной помощницей в исполнении Таисы Фармиги. Мрачные долины Валлахии, где средь непроходимых болот, в тине коей пляшут в ночи упыри да смердят лоснящейся чешуёй русалки, высится исполинская громадина, центр зла на земле обетованной и просто каноничный проклятый старый дом. Вернее аббатство, пардон за такие сравнения. Туда и лежит путь мракоборцев, ибо суть лежит в глубине веков, ну или отмотайте на десятилетий пять назад, если современный быт не радует, то по любому нужен приквел. Такие дела. Аббатство то по виду чистый Хогвартс, однако, в нем свирепствует не восставший из ада Снейп, а живет по беспределу, инфернальная сущность буйной монахини. Румыния, таки, примечательная обилием гнездящегося на ее просторах древнего зла. Эталонных ужасов, за последнее время сняли немного, все больше шлака выблевывает процессор киноиндустрии, но гусынь, несущих золотые яйца, просто так никто на полку не задвинет, народ, особенно за рубежом на эти темы падок, и готов втюхивать трудовые резервы, в виде наличности, на реализацию. Но речь идет о коммерчески успешном проекте, по этому, по внешним признакам все обещает быть очень и очень шикарно. Как-бы там ни было, но Патрик Уилсон был занят покорением океанов, а все остальные разбежались по несогласованному графику съемок, вот и возродился из небытия акт предыстории похождений сатанинской монашки. Кинематограф явил еще один филиал ада, на популярную нынче религиозную тематику. С франчайзом кстати, не сталкивался, ибо, ну не фанат я религиозных ужасов, но по случая пробовать новое это никогда не поздно. Понятненько? Ознакомление прошло успешно, в том плане, что запредельной глубины и нового не увидел, а вот красивой картинкой насладился вдоволь и, качественными эффектами перенасытился. Изобретать велосипед никто, разумеется, не стал, а собственно и зачем. Есть плацдарм в виде румынских земель, а это само по себе претендует на изначально жирный козырь. Есть обалденная картинка, захватывающая, дух, лично у меня захватило, просторы замка, вернее аббатства, и леса со всеми прочими атрибутами, вроде покосившихся крестов, заросших мхом могил, вызывают приятные нотки ностальгии, и заделано ведь без ребячества, на чистом вдохновении, а бы зрителя порадовать. Да-да, очень понравилось. Мол, есть злобное место, эдакое поселение готических монахинь, и они ясное дело стерегут его, пока место это обрушивает на души невинного населения нотки массовой истерии. Валлахия, что поделать, после воющих и кровососущих там самое место твари о Христе, без Назарянина. Процесс столкновения добра со злом очень гармоничен, не спешен, и насыщен теми самыми boo моментами, от которых стиль повествования приобретает изящество, пусть и без новья, И все таки глядя на все это веришь, что тут годами зрел червь сатанинского зла. Это было так, как если бы старый черно белый ужастик годов эдак пятидесятых взяли и сделали ультра современным, но при этом не потеряли дух времени. И спасибо вам творцы за Таису, я, конечно, не шарю всех ее заслуг помимо Американской истории ужасов естественно, но именно такая, непорочная на вид девочка-простушка и должна бегать пыльными коридорами, улепетывать в кулуарах от прожорливой монахини из преисподней. Страшная сказка, с красивым оформлением, я бы даже сказал вычурным, и оттого ровно вписывающаяся в жанр, оставила приятное послевкусие опосля просмотра.
Вселенная 'Заклятия' - набор фильмов, в которых сюжет всегда один и тот же, страх основан лишь на скримерах, а зло существует как факт. Новый фильм получился ещё хуже. Во-первых, сюжет практически пропал - герои весь фильм ходят по замку, в течение этого времени практически не прекращаются скримеры - предсказуемые, очевидные и давно наскучившие ещё в предыдущих частях. Вот в принципе и всё, извините за спойлер. Во-вторых, персонажи настолько никакие, что совершенно непонятны мотивы их действий: почему бы им не уйти? Зачем они вдруг решают бороться со злом? Почему они тупят и не понимают, что перед ними призраки? Зачем они разделяются в тёмных катакомбах? Кстати, как личности они совсем не раскрываются, в течение фильма не наделяются каким-то важным багажом предыстории, а потому в каждой новой сцене можно было смело снимать новых людей - ничего бы не изменилось. В-третьих сам сценарий совершенно ни о чём. Фильм обещал раскрыть тайну зарождения зла, однако тайна оказалась банальной и очевидной. Кстати сценарист сильно схалтурил, когда смешал мир мистики и мир физики - получилось, что кровь аж Иисуса сдерживала зло веками, до взрыва бомбы... ШТА? . Собственно мотивы зла так и остались нераскрытыми - что ему надо, зачем оно здесь, как оно выбирает жертв? Отдельно непонятна линия со священником - к чему история про экзорцизм из его прошлого, и зачем сценарист смешивает румынского демона с французским? Впечатление, будто сценаристу без разницы, чего напихать в фильм, чтобы сделать его страшным. Развязка - самый большой провал: раз демон такой всемогущий, что может смоделировать жизнь целого монастыря, то чего он пристал к бедолагам-героям? Мог бы весь мир поработить с такими-то возможностями. И самое важное - нет никакой 'Вселенной Заклятия', данный фильм не вяжется с фильмами, по хронологии идущими следом - его концовка противоречит им. Помните мультфильмы про Скуби-Ду? Там за героями гонялись монстры, но не причиняли им никакого вреда. Просто махали руками и кричали: 'БУЭЭЭ'. А герои зачем-то брались расследовать появление этих монстров. Вот, в принципе, 'Проклятие монахини' - это то же самое. Отдельно отмечу плохой монтаж и большое количество ляпов. Мир фильма вроде бы создан очень тщательно, но из-за перенасыщенности деталями кажется не реальным миром, а каким-то миром фэнтази. От того он перестаёт казаться жутким. Итог: не фильм, а набор сцен для запугивания шаблонными скримерами. 2 из 10
В 2016 году Джеймс Ван выпустил один из лучших ужасов года - 'Заклятие 2'. В этой ленте у зрителей сыскал особые чувства главный антагонист Валак - демон отступник. Его дизайн и сама идея сделали эту ленту запоминающейся. И вот, поняв, что этот персонаж слишком понравился зрителю, Ван решает сделать спин-офф про данного антагониста. Действия разворачиваются в 1952 году в Румынии с того, что при неясных обстоятельствах монахиня совершает суицид. Ватикан отправляет на расследование монахиню, не давшую обет и бывшего капеллана. Ничего не напоминает? Именно! Стандартная фабула любой работы в мире 'Заклятия'. И тут все заверте... Диалоги в этой ленте очень слабые и вызывают очень много претензий. Чего стоит момент знакомства местного фермера с капелланом и монахиней. Основная же проблема фильма - сюжет и дыры в нем. Клишированные действия героев очень удручают. Все твисты предугадываются уже на 30й минуте, от чего просто напросто смотришь фильм и ищешь чем себя развлечь, ведь он тебя (ВНЕЗАПНО!), как ужастик не пугает. Но финальный ответ на вопрос 'как же так произошло, что мы еще увидим его во 2 'Заклятии'' просто ставит крест на ленте. Это не обьяснение, а просто высасывание из пальца и наплевательское отношение к зрителю. Отдельно упомяну Валака. Его дизайн был подвергнут даунгрейду, отчего он уже не так пугает. Запоминающаяся 'фишка' с крестами реализована слабо и не вызывает того эмоушна, который был раньше. Слабое раскрытие как персонажа. Если вы снимаете спин офф про демона, то и дайте ему мотивацию, цель, смысл для совершения этих действий. Покажите его нам как отдельного персонажа. Раскройте его глубину. Но...нет. Даже сама предыстория его попадания в наш мир - это просто самый заезженный и стереотипный ход. А ведь фильм то решили снять после успеха именно Валака. Но у ленты есть и плюсы: - Красивая картинка вкупе с хорошей операторской работой и прекрасный выбор локации для сьемок очень приятно радуют глаз. -Актерская игра Таис Фармиги. Именно ей веришь и видишь на экране монахиню с сильной и непоколебимой верой. -Местный юмор хорош и уместен. Как итог - мы имеем спин офф, который не раскрывает то, о чем его хотели снять, так еще и как ужастик он не пугает. Нам дают стандартную фабулу, стандартные решения и финал, который сделан, мягко говоря 'На коленке' с неуважением к зрителю. А ведь ожидания были на ленту очень велики. 5 из 10
Вы будете смеяться, но завязка «Проклятия монахини» сильно напоминает недавнюю киноисторию про… Гоголя. Прожженный «старший» (там следователь Гуро, тут экзорцист Бёрк) прибывает вместе с неопытным помощником (там, собственно, Гоголь, тут сестра Айрин) в якобы святое место, где творится что-то очень нехорошее. У Айрин, как и у русского классика, чистая душа и небольшие паранормальные способности – она видит видения, которые заканчиваются девизом «Мария укажет путь!» Да и у безликого «всадника» из «гоголевской» саги есть что-то общее с демоническими монашками, бегающими по монастырю. С Гоголем или без него, «Проклятие монахини» Корина Харди уверенно продолжает Джеймс Вановскую сагу о «Заклятии», став уже пятым фильмом серии – и явно не последним. Авторы продолжают использовать умную маркетинговую фишку: замани зрителя посмотреть на одного монстра, и покажи ему двух. Так что в нагрузку к злобной монахине зрители получат еще и демонического мальчика Дэниеля со змеями во рту – жертву неудавшегося экзорцизма, проведенного Бёрком. Эдак лет через десять количество «заклятых» монстров сравнится с количеством персонажей «Войны бесконечности». А почему бы и нет, если красиво, качественно и… страшно! За исключением пары «светлых» моментов фильм выдержан в пугающей, почти черно-белой гамме, размытой единственным, но очень важным цветовым пятном – это алый цвет, цвет разведенной крови, порой как раз и обозначающий ту самую кровь, порой это отблеск заката на стене, но высвечивающий, словно фонарик, белесые глубины проклятого монастыря. Персонажей не так много, и они успевают показать публике все «самые-самые» хоррор-клише, вроде «а теперь давайте разойдемся по одному», или «давайте заночуем в проклятом месте», но показано это настолько смачно и всерьез, что начинаешь забывать об этом. Тем более, что авторам удается запутать зрителя – герои спасаются там, где сто раз должны были бы погибнуть «в обычном» фильме ужасов. По окончанию фильма посчитайте, сколько персонажей погибло во время действия (флешбеки не в счет), и вы удивитесь. Как обычно, для леденящей кровь истории не всегда нужны горы трупов. Главное – качественно дозировать имеющийся материал, и страх будет выжат до капли из каждого колокольчика над могилой (чтобы по ошибке погребенные могли позвонить – еще один «привет» Гоголю), из каждого надгробия в тумане, из каждой тени монашеской рясы. В самые яркие моменты фильм отбрасывает эстетский саспенс и начинает «жечь напалмом» - кровища, зубы, глаза, змеи, гробы. Звуковая дорожка у фильма такая, что билетеры снаружи зала, наверно, уже поседели. Наконец, у фильма отличный кастинг, который держится на Таисе Фармиге – удивительным образом это родная сестра Веры Фармиги, играющую героиню «Заклятия», и мельком появляющуюся и в «Монахине». Такой семейный подряд всем по душе – потому что от самой первой сцены, где Айрин учит детей «сомневаться» в догматах, от нее взгляда не оторвать. Истории остальных персонажей рисуются короткими смачными мазками (порой чересчур вдаваясь во флешбеки), что за их судьбу переживаешь сильнее, чем за среднестатистического персонажа хоррора. Единственное, что можно поставить фильму в минус – назидательную последовательность «стреляющих ружей». Если герой разгадывает слово в кроссворде – значит оно обязательно сыграет важную роль в сюжете. Главные тайны монастыря где-то в середине фильма просто выливают на зрителя одним махом, одним диалогом, лишая удовольствия самому «разматывать» клубок. Но это крайне незначительные придирки. Игра актеров, дозированный саспенс, продуманный сценарий и даже недвусмысленное рифмование «пробуждения зла» с фашистскими бомбардировками – всё это идет «Монахине» в плюс. И по сборам это видно. И пусть слово «Монахиня» - Nun – звучит по-английский также, как «пустота» - None, эта монахиня явно появилась не на пустом месте. А значит историй в паноптикуме «Заклятия» будет еще ой как много. 9 из 10
К фильмам данной тематики отношусь достаточно скептично. В них раздражает постоянная 'тупизна' и 'алогичность' ВСЕХ героев кроме злодея (злого духа и им подобным). Если сказать более конкретно то раздражает тупизна не обычная, а 'зашкаливающая'. Что же, главные герои данного фильма не такие, как во всех других фильмах жанра??? Нет, такие же, но с одним огромным НО! Их действия и поступки (в основном) уместно назвать не более, чем 'глупенькими'. Не более. Все остальные их действия вполне подходят под разряд 'нормальных'. Ни разу не хотелось лупануть себя фейспалмом от увиденного (что с каждым годом учащается просто геометрически (да с каким годом, с каждым новым фильмом...). Диалоги в фильме нормальные (нормальные - это когда во время оного не корчишь кислую мину на лице с вопросом в голове 'зачем, почему он(а) это несёт???'), сложно поверить, но в этом фильме (где ОЧЕНЬ много калоотделительных моментов) есть добротные шуточки! Да да! Они такие лёгенькие, даже милые, всегда там где можно пошутить, такое ощущение, что ни одного момента, где напряжение от фильма можно чуть-чуть снять этой самой легкой шуточкой, - не упущено (а таких моментов немного). Атмосферность фильма так же достойна оценки как минимум хорошо! Вся мрачность происходящего передана отлично, что только сильнее заставляет переживать увиденное. Признаюсь, что на фильм идти не хотел. Трейлер видел (где монашка сбоку выскакивает). Да, внезапно и пугающе, но мой опыт кричал мне 'ну вот, самый страшный момент в фильме показали, уже 100 раз так делали, чего идти туда и лишний раз в этом убеждаться?', я не мог спорить... А тут внезапно оказалось, что мой дружище на днях его посмотрел и двумя предложениями мой опыт угомонил. Собственно, в тот же день на ближайший сеанс я и вылетел. И со всей ответственностью могу заявить: если кто-то, как и мой 'опыт', рассуждал в похожем ключе, не делайте ошибку! Не поддавайтесь на эти провокации и сходите в кино! Не думайте, что в трейлере самый страшный или единственный скример, это не так! Далекоо не так. Что же я ожидаю от фильма жанра 'ужасы'? Может я и примитивен, но ожидаю я сидеть и ужасаться. Что же происходило на сеансе? Я сидел и ужасался. Уже с первого страшного момента я понял, что сидеть в муках 'когда же это кончится' у меня нет никакой надежды... Лично моя оценка фильму 10/10. Есть до чего докопаться? Есть тут к чему придраться? Да, конечно. (не вспомню фильма где ответы на эти вопросы отрицательные). Стоит ли этот фильм внимания? Стоит ли он своих денег? Категорически да! Уверен, что я не одинок в своих выводах касательно данного фильма. Спасибо за внимание! 10 из 10
Фильм ужасов, большой бюджет, у руля Корин Харди. Картина нравится тем, кто смотрит ужасы раз в полгода, а поклонникам - нет. Дежавю? Да, у вас дежавю, что это фильм 'Из тьмы'. Только на этот раз Харди представляет нам 'Проклятие монахини'. Фильм представляет собой целый набор однотипных скримеров и пугалок. Бесконечная темнота, скример за скримером, причём без малейшем смысловой нагрузки - вот что занимает 85% хронометража фильма. И вроде бы реквизит хороший, декорации, готичность, туман, кладбище - всё есть... Но монашки-зомби (не шутка) - это уже, простите, через край. Кроме того, у создателей есть какая-то любовь к появлению скримеров и 'врагов' за спиной и героев. Данный приём применяется слишком часто. Герои - картонные. Создатели не наделили их характером. Хуже всего пришлось отцу Бёрку. Его проповеди слушают разве что черви. Молитвы не работают, обряды экзорцизма тоже. Смеяться или плакать, я не знаю. Ума персонажам тоже не дали: в 'Проклятии монахини' сработало даже пресловутое 'нам надо разделиться'. Сюжет - прост как два пальца. Начало больше напоминает начало второсортной видеоигры: поезжайте туда-то, там случилась трагедия, расследуйте. Самое плохое то, что информацию нам дают каждый час по чайной ложечке. В середине зрителя начинает клонить в сон, потому что даже тот минимум потока информации прекращается, заменившись на непрерывные пугалки и экшн. Особым словом следует отметить языки в фильме. Всем же известно, что румынские монахини проходят специальный курс английского языка? Ой, а тут по-английски не только монахини говорят, но и все жители румынской деревушки. Тут даже пивбар в деревушки называется английским именем 'The Black Bear'. Актёры. Демиан Бишир, Таисса Фармига, Йонас Блоке смотрелись вполне нормально. Нет характеров - нет проблем с актёрской игрой. Остальные же просто слишком мало были в кадре, чтоб можно было рассказать что-либо о них. Не могу сказать, куда ушли 22 миллиона. Видимо, такими дорогими оказались операторская работа, декорации, реквизит, ибо только они в картине действительно радуют. В остальном же - фильм беспросветно плох. Крайне не рекомендую идти в кино. 3 из 10
Заклятие вытаскивает хорроры наверх, а его спин-оффы тянут обратно вниз. Так зачем они нужны? Хорошего мало, так что сразу к плохому. Постоянные шутки, которые не к месту. Хоррор = шутки. Разве эта формула так работает? В том же «Оно» дети шутили через предложение, но там это вписывалось в рамки подачи сюжета. Дети расслаблены = шутят. Дети видят монстра = не шутят. В «Монахине» герой убивает монстра – шутка. Начинается серьезный диалог – шутка. Оскар им за лучший способ сбить саспенс! Любовная линия. В каких фильмах ужасов вообще были любовные линии? Не просто семья, жена, муж и т.д. А именно классическая голливудская романтическая связь с подкатами, флиртом и всем вот этим. Так еще, которая была бы к месту? В какой-то момент приходит мысль: «А не на подростковый ли фильм я попал?». Сценарием занимались Доберман, который к слову и к «Оно» приложил руку! И сам Ван, который видимо просто забил на эту часть вселенной. Еще бы. Все-таки комиксы занимают все мысли. Классический список вопросов к фильму: зачем монахиня пошли к демону в самом начале? Что они собирались сделать? Почему Ватикан сказал, что сестра Ирен знает те места и она поможет? Хотя она вообще ничего не знала о том месте! И причем тут Ватикан вообще? Как работает система контроля над монастырями, если они не знали, что там происходит и кто там вообще есть? И так можно продолжать и продолжать. Столько дыр, что не хочется ступать на это поле. Что здесь самое провальное, так это главный злодей. Вот, что обрывает любые попытки поверить в ужас Валака так это его рот, которые не затыкается. Демон постоянно кричит, когда надо молчать. Зачем вообще это было использовано? Ее вечное изрыгание сбивает весь ритм. Но хуже этого только тот факт, что она еще и говорит… как самый заурядный злодей боевиков. Прежде, чем убить герой, он развернет тираду на два часа. Этот образ злодея-неудачника уже используется в фильмах\играх забавы ради. Но не тут… тут все серьезно с этим. А после речи она кидается на героя и начинает его душить руками. А почему бы просто не набить рожу? Разве не так духи поступают? Во втором «Заклятии» Валак был представлен, как всесильный демон, который вселял тревогу. Ему не нужно было говорить, совершать резких движений. Это был гнетущий меланхоличный образ, который в этом фильме просто пустили по одному месту. Разочарование. Актерам не с чем работать – их персонажи это калька из учебника по самым избитым образам. Франко-канадец. Так же известный, как шутник и любовник это пошлость высшего уровня. Мастер по вызову раздражения. Знает, как разрушить любой настрой пугаться. Он здесь только, чтобы хронометраж растянуть. Без него фильм был бы лучше. Экзорцист. Почему он ведет себя, как дилетант? Он не знает, что делать в стрессовых ситуациях. Что предпринять, когда появляются демоны. Он вообще ничего не знает. Шарахается по монастырю, попадает во все возможные ловушки духов и в итоге не приносит вообще никакой пользы. Абсолютно банальные приемы напугать зрителя. Скримеры вперемешку с кусками приемов самого Вана. Только вообще невыдержанными. Ван использовал в своем «Заклятие» хороший прием – в момент наивысшего напряжения никто не кричит тебе в лицо с экрана, а наоборот все затихает и держится до конца момента. Это было шикарно! В какой-то момент фильм решил, что он Резидент Ивел и пустил зомби в героев, которого последние благополучно завалили двустволкой. А потом «Монахиня» неожиданно стала Сайлент Хиллом – под конец монашки просто замерли и лишь изредка подергивались. Причем это не реверанс в сторону названных сюжетов, особенно Сайлент Хилла. Это просто копипаст в надежде, что не вспомнят. Стыд и позор. Техническая часть страдает не хуже сценария. Монтаж очень кривой, в глаза бросаются неровные склейки. Монастырь, который скачет в размерах из-за того, что компиляция кадров, где он снят вживую и где комп. графика абсолютно не пропорционально подобрана. В этом фильме мотивация есть только у продюсеров. Вот их работу можно оценить на десять из десяти. Из 22 млн сделать 200 млн. Да, они знают, как доить корову. Отменный результат. Но кормя ее навозом, они далеко не уедут. Золотая жила не бесконечна и, если самим золотоискателям плевать на свое же дело и лень вкладываться, то сколько оно протянет? Если бы не имя вселенной Вана, которое напоминало зрителям, что это не просто очередная страшилка, а часть большой истории… если бы не это, то «Монахиня» моментально стала бы обычным второсортным хоррором, который ни за что бы не окупился и был бы отвергнут зрителем в первый же день проката. В фильме было несколько визуально неплохих сцен. Но проблема в том, что все они были в трейлере. Все кино ощущается, как ненужные остатки от какого-то хорошего фильма ужасов, которые просто склеили в один и решили толкнуть в кинотеатре. Авось прокатит. Не прокатило. 4 из 10
Шел N-ый день карантина, и мне в голову пришла животрепещущая мысль пересмотреть киновселенную 'Заклятия' в хронологическом порядке событий, происходящих в фильмах. На самом деле из всей серии фильмов я видела только две части 'Заклятия' и первый фильм об Аннабель, а в общем и целом, на данный момент насчитывается 7 картин, и предполагается выход еще как минимум 3-х. Но давайте вернемся к 'Проклятию монахини', картине, которая является первой по хронологии событий и отсылает нас к жуткой сущности, предстающей в образе монашки, которая впервые появляется в 'Заклятии 2'. Итак, 1952 год. Отец Бёрк вместе с молодой и еще не пренесшей торжественный обет сестрой Айрин приезжают в старый полузаброшенный румынский монастырь, чтобы расследовать таинственное самоубийство монахини. По прибытии они узнают о недремлющем зле, которое столетиями было заперто в катакомбах монастыря и теперь пытается вырваться на свободу. Знаете, я помню, как хотела пойти на этот фильм в кинотеатр, и что-то не срослось. Тогда я расстроилась, а вот сейчас, посмотрев 'Пооклятие монахини', рада, что не вышло, потому что, честно, мне было бы жалко потраченных денег. Картина получилась, мягко говоря, так себе, хотя в прокате она окупилась с лихвой. Уверена, что многие фанаты несли свои деньги в кинотеатры, расчитывая получить продукт по качеству и уровню саспенса близкий к тому, что было в 'Заклятии' и 'Проклятии Аннабель', но на деле 'Проклятие монахини' сильно уступает своим предшественникам. Этот фильм просто-напросто скучен. И банален до невозможности. Да, на данный момент существует сотни фильмов про демонов, сущности и экзорцим, и можно аппелировать к тому, что, мол, сложно придумать в этом поджанре что-то новое, но ведь это не значит, что нельзя сделать хорошее кино, пусть даже на заезженную тему. Такое чувство, что создатели 'Монахини' и актёры даже не захотели попытаться. Из всего фильма порадовали только монастырь и музыкальная тема, под которую появлялась монахиня. Всё остальное выглядит очень печально - сценарий, который пытается буквально до мелочей разжевать сюжет и не оставляет места для воображения зрителя; скучные герои, которых можно было интересно раскрыть, но сценаристы решили, что нафиг нужно; актёры, лица которых выражают от силы две эмоции; тупые скриммеры; и убогие визуальные эффекты. Ах да, еще дурацкие шуточки, которые как бы должны разрядить обстановку, но были вставлены совершенно не в попад. У 'Проклятия монахини' была отличная платформа для того, чтобы развернуться и напустить жути на зрителей, ожидания которых были подогреты предыдущими фильмами киновселенной 'Заклятия', но, увы, картина откровенно плоха. Возможно, если бы это был отдельный, ни с чем не связанный проект, зрители бы поплевались и забыли, но осознавая факт, что потенциал-то был, становится грустно вдвойне. 5 из 10
Думаю мало кто будет спорить с тем, что одним из главных трендов современного кинематографа является построение «единой кинематографической вселенной». Заразившись подобным на примере успеха экранизаций комиксов Марвел, всё больше и больше студий пытается построить свою вселенную. Порой еще задолго до выхода первой ленты на экраны и порой с натяжкой привязывая абсолютно самостоятельные фильмы друг к другу как в случае с «Кловерфилдом». Кинематографическая вселенная Заклятия начатая некогда Джеймсом Ваном безусловно является одной из самых успешных и интересных среди них. Очередным шагом её развития и стал данный фильм режиссера Корина Харди. Сюжет данной ленты развивается в Румынии середины прошлого века. После целой цепочки ужасных событий и «финального аккорда» в лице самоубийства одной из монахинь, Ватикан решает отправить в отдаленную церковь отца Бёрка и сестру Ирен. Не только, что бы разобраться, что же происходит в священных стенах церкви, но и что бы узнать, является ли это место священным до сих пор. Уже который год «Кинематографическая вселенная Заклятия» придерживается достаточно интересной и необычной практики. Мельком продемонстрировать «на вторых ролях» очередного демона и зла. Что бы потом, посвятить ему целый самостоятельный фильм и раскрыть его в сольнике. Данный фильм не исключение. Однако после весьма многообещающего и перспективного эпизодического дебюта в сиквеле «Заклятия», Валак к сожалению получил далеко не столь впечатляющую реализацию. Безусловно одним из главных недостатков картины является сценарий. Кто бы и что бы не говорил, предыдущие фильмы вселенной охотно подкупали плотной взаимосвязью и действительно интересными историями. Чего к сожалению в данной ленте нету. Не смотря на камео Уорренов в начале и в финале ленты, которое создаёт видимость единой вселенной, данный фильм режиссера Корина Харди стоит особняком. Более того, сценарий ленты получился откровенно простым, примитивным и скучным. Создатели ленты явно «исписались» и не стали мучить себя при написании текста. На мой взгляд, тупо скопировав все мыслимые и не мыслимые штампы и клише жанра, а также весьма грубо сшив их на экране. Оставив не раскрытыми не только главных героев, но и самого Валака, огромный потенциал которого на мой взгляд оказался напрочь загубленным. Вопреки мнению большинства зрителей, облагораживает фильм в кое то степени именно режиссура Корина Харди. Отметившись весьма не плохим дебютом «Из тьмы», Харди снова показал себя весьма не плохим режиссером. Во многом, это проявляется в атмосфере. В отличии от большинства современных режиссеров, которые ставят зрелище выше атмосферы, Харди поступил обратным образом. Картина великолепно выдержана в атмосфере полного и нарастающего напряжения, неубывающего чувства тревоги и роскошного саспенса, мощь которой лишь укрепляют визионерские качества Корина Харди, музыка Абеля Коженёвски и отличная операторская работа Максима Александра. Однако как и было описано выше, пострадала зрелищная часть и не удивительно, почему БУ-моменты получились столь скучно и просто поставленными на экране. Весьма интересно то, что одну из главных ролей в картине сыграла юная Таисса Фармига, более именитая и старшая сестра которой является одним из «фронтменов» франшизы. Таисса заметно проигрывает своей более именитой сестре Вере Фармига. Однако весьма не плохо играет на протяжении всей ленты. Немного неоднозначное впечатление произвел Демиан Бишир. Казалось бы, Бишир сыграл не плохо. Однако зная другие роли актера, невооруженным взглядом видно, что актер по каким то причинам не выложился на все сто процентов. Нельзя не отметить самого Валака, которую весьма впечатляюще воплотила на экране Бонни Ааронс. Жаль, что потенциал одного из самых харизматичных и многообещающих злодеев фильмов ужасов оказался загублен именно сценарием. 5 из 10 Проклятие монахини – это пожалуй наиболее слабый представитель «Единой кинематографической вселенной Заклятия» на данный момент, который в полной мере погубил из рук вон плохо написанный сценарий. Фактически сведя на нет огромный потенциал данной ленты. Если бы не хоть какие то попытки актеров, а также отличная визуализация и режиссура данной ленты, получился бы из рук вон плохой фильм. Пока же, получился яркий пример картины из серии «посмотрел и забыл».
Получилась наполовину комедия. Я не имею ничего против, когда фильмы ужасов разбавляют какими-то шутками или вставляют курьёзные сцены, но в при просмотре этого фильма улыбка часто появлялась на губах зрителей в тех местах, где создатели рассчитывали на противоположную реакцию. Я не хочу сказать, что совсем не было страшно. Нет. Криповые сцены имелись, но не в изобилии. Хотелось бы конечно побольше. Завязка получилась достаточно многообещающей и я сейчас не о предыстории, с которой начинается фильм, (пусть это и правильнее было бы назвать завязкой), я имею в виду начало самого расследования, когда невинная девушка-полумонахиня отправляется с умудрённым опытом падре в Румынию для расследования дела о самоубийстве в тамошнем аббатстве. Красиво подобранные костюмы, характерные персонаж и фактурные актёры создают прекрасное впечатление. Это всё в купе с полуразрушенными крепостными стенами аббатства и заброшенном кладбище времён бубонной чумы создаёт должную атмосферу. Но дальше дело обстоит не так радужно. Чтобы сильно не увлекаться пересказом сюжета, выделю несколько основных приёмов, на которых построено развитие именно хоррор-линии. И первый, чаще всего повторяющийся и к середине фильма изрядно наскучивший – это трюк с исчезающими монахинями. Может быть, поначалу это и могло кого-то впечатлить или напугать, но когда этот трюк повторялся из раза в раз вплоть до финальной развязки, чувство возникало такое, что над зрителем издеваются, показывая одно и тоже. Второй приём – это постоянное преследование падре потусторонними силами, которые чаще всего «почему-то» представляли собой мертвецкие руки с растопыренными пальцами. Один из тех заезженных штампов, которые даже не хочется обсуждать, а тем более наблюдать в таком количестве. Ну и третий, не менее банальный и клишированный приём, без чего по традиции не обходится добрая половина фильмов ужасов – это внезапно появляющиеся «жуткие» монстры-зомби, которые ко всему прочему очень сильно напоминаю давно знакомых многим существ из серии игр «Silent Hil» (фанаты найдут множество сходств). Ещё их принято называть «скримерами», потому что каждое их появление на экране сопровождается резкими звуками, от которых зритель в ужасе вздрагивает, а потом минут десять проклинает сценаристов, включивших этот эпизод во вполне себе мирно развивающийся сюжет. Финальная часть вытянула фильм из пропасти самоповторения. Она получилась вполне убедительная и по-своему интересная. А ещё в ней, наконец, восстановился баланс между юмором и ужасом. Уже не хотелось смеяться, там, где не следует, а действительно смешные сцены, оказывались весьма кстати и здорово разряжали обстановку. Таким образом, получился весьма неоднородный по своей структуре ужастик, где есть и удачные моменты, которые, тем не менее, часто перемежаются с несуразными и глупыми сценами. И пусть фильм весьма далёк от идеала, от него всё же можно получить определённое удовольствие, и даже некоторое удовлетворение. Но это касается исключительно ценителей жанра. 5,5 из 10
Давно у меня не было двух походов в кино за три дня. И вот сразу два с двумя разочарованиями. Хотя собственно, от Монахини я ничего, в отличие от Хищника, и не ждал. Ничего и не получил. Невозможно снять хорошее кино без хорошего сценария, как раз отсутствием внятного сценария 'Монахиня' и убита. Кстати, о монахине, с неё и начну. Признаюсь, я ничего не знал о фабуле до похода в кино сегодня. Допустим, я не смотрел Заклятие 2 (не все же приходящие на это кино, обязаны заранее ознакомиться с предыдущей фильмографией сценариста). По трейлеру думал, ну наверно, там про какую-нибудь монахиню, которая предала веру, растоптала крест и стала служить сатане, за что и была превращена в монстра, кстати вылитого главного вампира из 'Жребия'. А фигушки. Нам вообще никто не собирается пояснять, почему зло являлось именно таким. Я действительно ждал объяснения, почему демон выбрал образ монахини, но его нет! Поменяйте монахиню на убийцу с топором, на черного козла или на хэллоу Китти, в фильме ничего не изменится. Это плохо, друзья, ибо вскрывает глубокую недоработку сценария. Собственно, идея зла в нем вообще не слишком проработана. Вскользь упоминают о средневековом обряде, о демоне, называют его даже по имени, и всё, дальше опять пугают вампиром из Жребия (шикарнейший, кстати, фильм, хоть и телевизионный, но до него нынешним выходящим в прокат расти и расти). В итоге, основная сценарная линия в фильме просто растворена за чередованием скримеров и нагнетания, а для нас множат вопросы без ответов, как например: чья могила была с книгами, какую информацию почерпнул священник из этих книг и как применил её (ведь есть сцена, где он читает их) или почему вдруг главный артефакт сначала работал, потом перестал, а потом снова заработал. Действия героев по борьбе со злом сплошь спонтанны, а концовка выглядит случайной и не обусловленной предшествующим действием. Всё выглядит случайным и не взаимосвязанным. Опять же, заменим монастырь на маяк, пентаграмму на колодец, а монахиню на Самарру - получим то же самое, ведь история с вызовом зла прилеплена к истории появления злой монахини вообще кое-как. Не будем вдаваться в промахи вроде, почему Ватикан ранее не интересовался происходящим в монастыре, таившем ТАКУЮ угрозу и одновременно хранившим ТАКУЮ реликвию, на фоне общей бессвязности это сущие мелочи. А с другой стороны, что вы хотите, когда в титрах даже скрывать не стали, что сценарий написан доберманом. Спасибо, что не опять ламантинами. Или...? В поисках сильных сторон фильма, могу отметить лишь красивый антураж и колоритные съёмки монастыря и заброшенного кладбища, перемежаемые, впрочем с крайне посредственной графикой, которая становится прямо-таки вырвиглазной в абы-как склеенных сценах экшна. Туман, ночь, старые развалины и луна будут выглядеть эффектно при любой съёмке, как ни крути, а вот над графикой надо было лучше работать. Финальная битва и подавно вызывает исключительно смех, как будто из компьютерных игр начала 2000-х пришли к нам эти кадры. Откровенно пресные герои, по сути, являют плохо раскрытые шаблоны. Невинная дева, мужественный священник с темной историей в прошлом и мальчик-красавчик, на вид недотёпа, на поверку герой. Не вполне ясна их мотивация, что двигало каждым. Про парня я точно могу сказать, что это было, и его ждал облом, ибо девушка, увы, решила сохранить чистоту. Мотивация остальных, особенно самой героини - это загадка. Откуда у девочки вдруг взялась решимость 'нет, нам надо закрыть двери!' Эта фраза и вообще вся сцена от позы до интонации никак не вязалась с созданным ранее образом. А как вам объяснение, почему именно её послали в путь со священником, а? Неизвестно, для чего введен в сценарий сюжет с умершим на экзорцизме пацаном. Очевидно, только для того, чтоб было чем пугать священника. Нам не раскрыто в итоге даже его отношение к этому событию, чувствует ли он вину или что? Про монахиню я уже написал всё, что хотел. Тотально нелепо звучало в фильме регулярно издаваемое как ею, так и другими проявлениями зла звериное рычание. Оно там постоянно, я как в зоопарк сходил. Опять доберман постарался? Ещё и за озвучку отвечал? Хорошая собачка!
Проклятие монахини Фильм совсем не понравился, сразу скажу. Выбора не было, пришлось идти, ведь этот фильм оказался самым популярным в этот уик-энд и, не нароком, начинаешь задумываться, а вдруг кино стоящее, но, нет, на каждом шагу обман, а популярность взялась от поклонников вселенной 'Заклятие'. Ничего интересного фильм не предвещал. Я шел не за сюжетом, я шел за атмосферой и напряжением, за жутким ощущением внутри, словно, тебя самого могут сцапать. Ничего не вышло, все напрасно, а самое страшное в этом фильме то, что он отберёт 96-ть минут из вашей драгоценной и, надеюсь, насыщенной жизни. Посредственный ужастик, который даже меня, а я не искушенный зритель этого жанра, не удосужился испугать. Знаете, вот классикой уже стало неожиданное появление какого-то монстра в кадре. Ничего не предвещает беды и тут выскакивает тень или разбивается какое-то зеркало или какая-то рука из темноты появляется. И всё вот это, по мнению создателей этого фильма, должно пугать зрителя. Зачем нам нагнетать сюжет, мрачность, ощущение безысходности, да? Зачем нам все это, если можно запихнуть каких-то дешевых монстров и использовать некогда эффективные способы пугать зрителя. Фильм шаблонный от корки до корки. Хоть я и не искушенный зритель, повторюсь, но различные повороты, которые стали уже клише, мне хорошо известны. Вот вы вздрогнули хоть разок? Я, лично, нет и меня это пугало по началу, я думал, что что-то не так со мной, ведь девчушка рядом со мной чуть не схватила меня за руку несколько раз. От этого мне было страшнее, поверьте. С виду у нее сильные руки. Отлично, что хоть у кого-то из нас. А потом я понял, что она излишне впечатлительна, а мне просто фильм не нравится, а история в нём просто глупая и персонажи, которым, по идее, необходимо сопереживать, не прописаны и плевать откуда они, как их зовут и что они собираются делать, а порой складывается впечатление, что они вообще ни на что не могут повлиять и вписали их в сюжет по приколу, после очередной рюмашки. Как одноразовый фильм ужасов, это фильм, для меня, ничего из себя не представляет. А большинство действий, которые происходят в кромешной темноте и вовсе разглядеть не удалось. Может этот фильм и дополнил вселенную, не знаю, только поклонники скажут, но для меня это низкопробный фильм ужасов, который сплошь и рядом пытается выехать на классических и дешевых приемах, а они, как мы уже знаем, исчерпали себя. А что касается технической части, то тут тоже ничего особенного, все очень примитивно в плане картинки, а спецэффекты сделаны небрежно. И в фильм умудрились засунуть шуточки, которые явно не удались. Он не страшный, но он пытается быть таким. 3 из 10
Помните, как нам представили монахиню в 'Заклятии 2' и как она пугала? Эпизод в закрытой комнате, наполненной хором, и эта жуткая картина, как с нами играл режиссёр и как превосходно совмещал картину и саму монахиню. Подобных приёмов с выдумкой в данной картине нет. Я очень ждал этот фильм, ибо он действительно мог получиться самым пугающим: демон, который обратился монахиней и теперь оскверняет их, пугает. Нам могли показать, как искренне верующих людей заполняет зло. Нам этого не показали. Мы увидели лишь финал этого, хотя там явно было что-то пугающее и интересное. Начинается фильм вообще сумбурно, как типичный фильм ужасов. Я помню фотографию из 'Аннабель: Зарождение Зла', помню хор, играющий в моменте с картиной в 'Заклятии 2'. И там и там присутствовал демон-монахиня. В данном фильме нет ничего связанного с фотографией, нет хора, эпизод с которым мог бы стать очень пугающим. Режиссёр и сценарист не используют демона в полную силу, и все эти пугающие эпизоды, которые есть в фильме становятся скучными и предсказуемыми. Корин Харди - не Джеймс Ван, который мог сделать напряжённым и простой разговор с девочкой, в котором все отвернулись, и мы видим на заднем плане, как девочка превращается в старика. Главная претензия - это хоррор без выдумок. И те, кто смотрел все фильмы вселенной 'Заклятие' этот фильм удивить не сможет. Благо нам раскрыли прошлое демона, как он попал в наш мир. И опять же, все фильмы вселенной были приземлёнными, а тут вдруг портал, спойлерный предмет, который может остановить демона. Это уже какое-то 'Сверхъестественное', а не душевный, пугающий до дрожи приземлённый хоррор. Фильм всё же испугает вас - 'бу моментов' очень много, а действительно атмосферных пугалок можно посчитать по пальцам невнимательного фрезеровщика. Хорошо, что нельзя сказать, чем именно закончится фильм. Концовка хорошая и связывает этот фильм с первой частью 'Заклятие'. Сюжет любопытный, было интересно разобраться с историей этого монастыря. Но я всё ещё настаиваю на том, что нам должны были показывать упадок монастыря, упадок веры, а не последствия. 'Проклятие монахини' - хороший ужастик, который, к сожалению, не может удивить людей, которые смотрели все фильмы из вселенной 'Заклятие' и другие фильмы ужасов. Ужас, который происходит в фильме действительно иногда цепляет, атмосфера гнетущая. Сама монахиня всё ещё выглядит жутко. Демон издевается над героями и изводит их. Ты действительно понимаешь, что Бога там нет.
Приступим. Фильм 'Проклятие Монахини' - очередной спин-офф 'Заклятия' под руководством великого и могучего Джэймса Вана. Весь сюжет кинофильма происходит в далекой и забытой Румынии, где как полагается обитает зарождение культа 'Валак'. Краткий сюжет. Первые минуты кино показывают нам, где будет происходить сюжет на протяжении всего показа картины. Две сестры-монахини пробираются в подвал аббатства, в последствии чего напираются на дверь, на которой с жуткими нарезами на внешней основе написано 'Ergo non est deus - Дальше Бога нет', после дверь отворяют ключом... Далее все разворачивается вокруг самого этого аббатства и обитающего там нечто не людского происхождения. Связанные с этим происшествием события накаляют весь Ватикан, и в помощь разобраться во всём этом посылают на место событий Святого Отца, который находится под боком у церкви из-за связанных с ним происшествий в его практике, и вместе с ним молодую послушницу, которая не дала обет. В чем состоят плюсы. 1. Хорошо поставленный сюжет. Сценарий Гари Добермана и Джэймса Вана неплохо поставлен под объяснение, откуда же явилось сие чудо 'Валак'. 2. Атмосфера захвата зрителя. Будем честны, что фильмов с религиозным подтекстом не столь много, ведь кто бы мог подумать, что со святым может пойти все наперекосяк, поэтому это атмосфера кладбищ, сестер-монахинь, крестов, скульптур и т.д. дополняет всю остроту к произошедшему. 3. Обстановка происходящего. Весь сюжет происходит далеко от цивилизации, то есть обычная незаурядная жизнь в румынских деревнях, в которых верят в нечто злое и всячески открещиваются от этих идей. 4. Признаюсь, что в фильме не столь часто можно испугаться чего-либо, но в парочку моментов можно под напрячься и даже вздрогнуть. 5. Хорошая игра актрисы Таисса Фармига в роле послушницы Ирэн. Её милое лицо очень подходит к роли послушницы, которая не приняла обет. Йонас Блоке тоже хорош в роли деревенщины, переехавший из города. Демиану Бичиру который сыграл святого отца, не хватило внедрения в сам фильм ужаса, не очень он показал себя в атмосфере ужаса. В чем состоят минусы.. Единственный минус во всей этой картине - клишированная игра актеров в пугающих моментах. Как это бывает всегда, в чуть ли не в любом фильме ужасов, главный герой видит тень от непонятного существа и конечно следует напрямик за ним. Или ещё вот. Вместо того, чтобы с дикими криками бежать от ужаса во плоти, сценарий направляет героя именно к ожиданию, чтобы как можно ближе к нему подобралось то самое зло. 'Проклятие монахини' - тот самый ужастик, который этим клише меня чуть-чуть огорчил. Подытожим. Сама картина и сюжет 'The Nun' неплохи, но дело в том, что снимающая группа не донесла до зрителей ту симпатию к ужастикам, а в частности фильмам от Джэймса Вана. То есть да, есть современная хорошая постановка картины, хорошая игра актеров, спин-офф как никак известного 'Заклятия'. Но 90 минут времени показывают, откровенно говоря клише ужасов. Рекомендую смотреть любителям жанра Ужасы и тем, кто не равнодушен к Джеймсу Вану, а для тех кто собрался просто так сходить на случайный фильм - не желательно тратить своё время. 7.5 из 10
Что ж, сегодня, в день широкой премьеры фильма, который мне рекламировали в Твиттере по несколько раз в день, посмотрим сам оригинал, а также два мокбастера (The Asylum, как ни странно, не причастны). Оригинальный фильм именно в широкий русский прокат вышел сегодня, мне уже посчастливилось (или нет?) его посмотреть и сейчас буду делиться своим мнением. На широкие премьеры рецензии не писал уже очень давно, поэтому вынужден сказать, что если мое мнение не совпадает с вашим - тем лучше, ведь сколько людей столько и мнений. К тому же, хочется разбавить поток зеленых рецензий на данный фильм. Итак, перед нами мистический хоррор Корина Харди 'Проклятие монахини'. Локализаторы опять постарались как могли и нашли слово 'проклятие' в названии фильма 'The Nun', поэтому сейчас абсолютно ничего не мешает по русскому интернету гулять фильму 'The Curse of the Nun', который переводится как... ну вы догадались. Но о нем позже, а пока все же обратимся к оригиналу. Сюжет отсылает нас в далекий 1952 год, когда в одном зловещем румынском аббатстве две монахини решают открыть зловещую дверь с надписью 'дальше бога нет'. Одну, естественно, засасывает в темноту, а вторая вешается. Из той двери вырывается Вездесущее Зло в виде монахини и начинает творить свои делишки, да такие, что даже до 'Заклятия' добирается. Тем временем, Ватикан крайне обеспокоен самоубийством в аббатстве и просит разобраться с этим абсолютно подходящих людей - святого отца, который вернулся с войны 7 лет назад и недомонахиню, которая еще даже обет не приняла. К ним присоединяется местный румын - чисто так, для компании... Жанр хоррора - самый противоречивый жанр, поскольку у всех к нему разное отношение. Больше всего нравится, что большинство людей считают, что фильм ужасов просто обязан пугать. Что ж, 'Изгоняющий дьявола' в 1973 году был действительно адски страшен, но можно ли назвать страшной 'Живую мертвечину'? Вряд ли, а ведь это тоже хоррор. Однако, 'Проклятие монахини' преподносился продюсерами именно как самая жуткая глава 'Заклятия' и вообще нереально страшным жутиком, поэтому давайте разберем, чем нас тут будут пугать. Спойлер: скримеры. Да, фильм, который столько везде рекламировался, пугает банальными скримерами. И ты, как зритель, каждый раз понимаешь, когда он будет, так как начинается гробовая тишина. Хоть обратный отсчет делай до скримера - все настолько предсказуемо. Ну а если не скримеры - то в ход идут стандартные маневры, которые я раскрывать не буду, чтобы не испортить впечатление тем, кто хочет посмотреть кино. Однако, фильм не может похвастаться ничем новым, он не может ничем удивить. Фильм снимали в румынском замке? Старик Чарльз Бэнд снимал там еще в начале 90-х. Фильм на религиозную тематику? Мне кажется, их выходят сотни в год еще со времен 'Изгоняющего дьявола' и 'Омена'. Сюжет тоже не несет в себе ничего необычного - церковные служители приехали разобраться с чертовщиной. По пути сталкиваются с кучей штампов и клише - даже концовка - одно большое клише, даже финального твиста нет никакого. Больше половины фильма происходит ночью, герои совершают крайне нелогичные поступки, все время кричат 'Кто здесь?' и светят лампами в ожидании нового скримера. Актеры играют нормально для такого фильма - звезд с неба не хватают, но хоть не раздражают и на том спасибо. Фармигу-младшую, признаюсь, увидел первый раз в далеком 2011 - в первом сезоне 'Американской истории ужасов', актерские способности за 7 лет остались на прежнем уровне - не хорошо и не плохо - вполне себе нормально. В целом, фильм смотреть нескучно - как нормальный голливудский фильм он развлекает на протяжении 90 минут и вполне справляется со своей задачей. В какой-то момент он превращается в тупо аттракцион с темными коридорами и обилием спецэффектов. Конечно, на это все уже смотреть совсем не страшно - финальные эпизоды с резким компьютерным появлением монахини скорее напоминают какой-то экшен, а не фильм ужасов. С другой стороны, жанр хоррора меняется и глупо требовать с голливудского фильма атмосферы, вменяемого сценария и по-настоящему страшных моментов. Хоррор превратился в аттракцион, когда зрителю дают простую историю, сдобренную резкими моментами, чтобы зритель пощекотал себе нервы. Не хочу важничать - многие хоррорманы утрут мне нос, но это мой 490-й фильм ужасов, которому я ставлю оценку, поэтому я немного в этом понимаю и вижу, что данный фильм сделан просто для развлечения публики. Подведем итог: фильм - стандартная голливудская жвачка с набором клише и спецэффектами вместо пугалок. Он нескучный и отлично выполняет свою задачу - убивает 90 минут, периодически заставляя вздрагивать. В этом году были хорроры и получше, конечно. Но отвратительно плохим этот не назвать - он просто средний. В учебнике про него не напишут, а сходить один раз с компанией можно, хотя и не нужно. Спасибо за внимание 5,5 из 10