Рецензии. Зодиак

AlexanderCassius • 28 мая 2021 в 15:47

Почерк убийцы

Самое ужасное в этой истории то, что она реальна. Практически во всех качественных детективах действия происходят последовательно и логично, герои идут к цели постепенно и в самом конце что-то случается (зачастую убийцу ловят). Но тут на глаза зрителей по всему миру попало нечто несколько отличающееся. Убийца и вдохновитель. Мы живем в странном мире, где преступники обретают популярность (а зачастую к ней таким образом и стремятся), находят фанатов и тех, кто ими заинтересовывается. Особо удивительных субъектов изучают психологи, врачи, полицейские, журналисты и мы с вами, простые миряне. Феномен преступников создал огромный и разносторонний жанр детектива, где в центре сюжета всегда находится загадка, а загадочником обычно является некто, совершивший что-то плохое. За дело взялся Дэвид Финчер, мастер триллеров и детективов. Его узнаваемый стиль и яркая правдоподобная история взорвались бурным облаком, отравляющим страхом и манящим необычным ароматом. Ловушка захлопнулась. Сюжет основан на реальных событиях, а потому некоторые линии заходят в тупик, обрываются или ведут по ложному следу. Но это интересно. Возможно, дело в осознании того, что примерно так оно и было. Либо привычное кино-повествование уже несколько наскучило, а столь необычный подход дает большее погружение и окутывает происходящее густым туманом. Интрига сохраняется до самого конца, напряжение растет... И что ждет в конце? Пустота. Именно пустота осталась у меня внутри и щепотка страха. После просмотра я стал интересоваться криминалистикой, криминальной психологией, историями настоящих преступников, таких как Чикатило или Джон Гейси. Эти люди не заслуживают своей славы, но благодаря им внутри у нас все трепещет. Страх перед аутсайдерами ли? Или просто банальное человеческое любопытство? Важно одно: люди очень многогранные и сложные существа, нас стоит уметь понимать, какими бы мы ни были.

Mias • 10 октября 2020 в 12:34

Посоветовала в похожие 'Гражданина Икс'. Фильм производит впечатление ровно тем же, что и 'Зодиак' - нечеловеческим непрофессионализмом при поимке маньяка. Реальным непрофессионазлизмом, а не придуманным сценаристом. Насколько понимаю, Финчер попытался создать не классический фильм, а типичный фестиваль, то есть поставить в центр внимания не персонажей, а эпоху. Главной фишкой Финчера является и являлось - умение создавать отличные портреты именно персонажей. Вторая фишка Финчера - умение придавать своим фильмам ауру культового статуса. Даже в случаях, когда сценарий вызывает череду фейсплмов, вроде 'Семь' или 'Игры' (ох, требуется, чтобы кто-нибудь наконец снял короны и высмеял эти карнавалы нелогичности). Я понимаю, что такой фестивальный фильм скорее может показать слабость режиссёра, так как требуется создать очень много в атмосфере, чтобы вызвать ощущение философского переосмысления жизни, но фильм берёт линией, которая проглядывается слабо, но она там заложена вполне реально. Линия плохой работы полиции. У них есть плохой отпечаток убийцы, а также почерк убийцы. И потому тысячи (как упоминается разок, более двух с половиной тысяч) подозреваемых отвергаются на основании несходства почерка. Простое предположение - у убийцы может быть сообщник, который и пишет сообщения, даже не рассматривается и не возникает в фильме. Один из выживших свидетелей видел лицо убийцы. И этот свидетель спокойно уехал и никого не колебёт, где он, его не таскают на опознания. Одна из раздражающих линий фильма - это жена, которая говорит Роберту Грэйсмиту (его с натяжкой можно назвать главным героем) остановиться и не подвергать семью опасности. Господи, до чего же клишированные сцены, клишированные фразы, просто перед глазами начинает светиться сигнал 'Стоп. Вы зашли на территорию дешёвенького сценарного пособия, утверждающего, что у ГГ обязан быть конфликт с преодолением'. И это не создаёт интереса, так как интерес представляет постепенное развёртывание улик. И Финчер прекрасен тогда, когда у него хороший сценарий. Помимо вот таких левых моментов с взаимодействием, которое слишком легко угадывается, Финчер умеет создавать тревожную атмосферу. Разрозненные эпизоды складываются в полотно именно благодаря атмосфере чего-то приближающегося. Увы, в этой атмосфере слишком много опять же клишированных сцен, что и делает фильм отличным, но не прекрасным, каким он мог бы быть. И жаль, что практически не была расследована линия со вторым подозреваемым, которая возникает в самом конце. Что ж, приятный фильм, интересный фильм, фильм, который можно посмотреть.

Gorman995 • 2 апреля 2020 в 20:30

Всё-таки, обладая схожей характеристикой и антуражем, «Зодиак» Финчера стоит несколько особняком на фоне таких же неонуаровских картин как «Семь», «Игра» и «Бойцовский клуб». И вроде типичные для героя протагонисты есть, и вполне достаточно потаённых сюжетных замочков, влечение к коим имеет постановщик, но ощущение «другого» не покидает весь, практически трёх-часовой (а в режиссерской версии почти что так) хронометраж. И склоняться нужно больше к повествовательной линии, которая не из разряда фантастичной «Игры» или плода воображения Чака Паланика - история Зодиака, персонажа реального, настолько запутанная и заброшенная несколько раз, что сами шерифы Калифорнии уже, должно быть, сомневаются в её действительности. Но она имела место быть и что более напрягает - продолжается до сих пор: дело о таинственном Зодиаке, преступнике, который забавлялся тем, что из развлечения убивал людей и написывал письма в полицейскую контору, ещё не закрыто. Почему Финчер взялся за такой, в своей концепции невнятный проект, не совсем понятно, но по наблюдениям свидетелей, делал это режиссёр самозабвенно и с фанатичным перфекционизмом. Это надо же, привозить деревья в качестве декораций из соседнего штата... В любом случае, классическая атмосфера Дэвида прекрасно перекликается с замечательной игрой Марка Руффало (а вот Джилленхол был не очень внятен) и всё той же тематикой внутрисемейных отношений, к которым постановщик возвращается в каждой своей картине. Женатыми детективами и журналистами быть нелегко, но Финчер пока про других не снимает. Может оно и к лучшему - два с лишним часа спокойного по динамике «Зодиака» прошли волнительно и интересно, вовлекая в происходящее вполне качественной интригой (если не знать истории заранее, конечно). 7 из 10

Mister_Christmas • 7 февраля 2020 в 22:04

#сел_посмотреть 'Зодиак'

Для Америки прозвище «Зодиак» имеет такое же культовое значение, как для Англии «Джек-Потрошитель». По прошествии почти что 50 лет невозможно установить, кто убивал людей, угрожал новыми преступлениями, да и вообще держал в страхе Сан-Франциско в 70-х. Однако я могу также назвать Зодиака и своего рода провокатором. Ибо он прислал в редакцию местной газеты такое количество писем и анонимно звонил в полицию, сообщая о своих преступлениях. И его до сих пор не повязали? Либо Зодиак был обалдеть каким загадочником, либо же сама полиция в данном деле не очень и старалась. И поэтому фильм, где за расследование столь громкого дела берется карикатурист, выглядит в чем-то карикатурно (данная тавтология была специально допущена для своеобразной игры слов). Дэвид Финчер заделал триллер на основе реальных событий, поэтому эмбарго на спойлеры в данной рецензии отсутствует. Ну так вот, карикатурист Роберт Грейсмит был одержим данным маньяком, проводил собственное расследование, и пришел к выводу об определенном человеке, который, возможно, был виновен. Киноленту можно представить лабиринтом Минотавра, ибо сюжетных линий тут навалом, а история Грейсмита — это нить Ариадны, которая подводит к логическому финалу. Помимо истории Роберта здесь присутствуют истории убийства жертв Зодиака, быт жителей Калифорнии во время таких событий и своеобразная конкуренция полиции и прессы в деле о Зодиаке. Главными фигурами в этой войне являются инспектор Дэвид Тоски и репортер Пол Эвери. Их словесные перепалки по теме «кому лучше разбираться с маньяком» затмеваются одержимостью Грейсмита, который изучает все хроники, даже когда расследование взяло паузу. Роберт, кажется, не осознает той опасности, которую он может навлечь на себя и своих близких, даже после того, как появляется в телеэфире и принимает неизвестные телефонные звонки, где тяжело дышат в трубку. У этого фильма довольно широкий каст актеров, но я выделю тех, кто сыграл лучших персонажей фильма. Джейк Джилленхол показал настойчивого, но в то же время беспомощного Грейсмита. Нельзя сказать точно, откуда у него такое желание найти Зодиака, но можно искренне переживать за персонажа, как например, в сцене в подвале. Марк Руффало выглядит как изрядно уставший «от всего этого дерьма» инспектор. Ему неохота помогать Грейсмиту, но он дает ему ненавязчивые подсказки, а в конце советует на основе всего этого дела написать книгу. Ну и Пол Эвери в исполнении Роберта Дауни-младшего. Нельзя сказать, что персонаж серьезно повлиял на ход повествования, но подача актера и его действия в первой половине фильма приковывают внимание. Еще что заметил, репортер выглядит как промежуточная версия актера между его зависимостью и ролью Железного Человека. Он грязноват, не особо дружелюбен, много пьет и за словом в карман не лезет. Говорят, что этот фильм Финчер воссоздавал с особой любовью к деталям. Он изучил 10 000 различных материалов, относящихся к Зодиаку, нанял частного детектива, чтобы тот нашел единственную выжившую жертву убийцы, и даже сам проводил собственное расследование, опрашивая свидетелей, подозреваемых и следователей по этому делу. И видно, что кинолента выдержана в особой атмосфере. Хоть затемнение и замирание камеры в одной точке вызывает опаску, но это по большей части не триллер, а именно, что фильм о полицейской работе. Сценарий также блещет качеством, немаловажную роль в этом играет то, что к процессу привлекали и самого Грейсмита. Однако стоит отметить, что иногда фильм растягивается, как леопардовые лосины на толстых тетках, и определенные моменты стоило бы вырезать. Но я не буду говорить, что это весьма критично. Получилась кинолента не без минусов, но глянуть стоит. И забыл все же уделить один момент — гримеры тут вообще не старались. По сюжету события происходят на протяжении 25 лет, но персонажи вообще не стареют. Словно все собрались на одном школьном выпускном, где вместо водки бухали эликсир из философского камня. Ну кроме Дауни-младшего. По нему хотя бы можно определить, что его персонаж стареет и втаптывается в грязь.

Mister_Christmas • 4 декабря 2019 в 21:02

#сел_посмотреть 'Зодиак'

Для Америки прозвище 'Зодиак' имеет такое же культовое значение, как для Англии 'Джек-Потрошитель'. По прошествии почти что 50 лет невозможно установить, кто убивал людей, угрожал новыми преступлениями, да и вообще держал в страхе Сан-Франциско в 70-х. Однако я могу также назвать Зодиака и своего рода провокатором. Ибо он прислал в редакцию местной газеты такое количество писем и анонимно звонил в полицию, сообщая о своих преступлениях. И его до сих пор не повязали? Либо Зодиак был обалдеть каким загадочником, либо же сама полиция в данном деле не очень и старалась. И поэтому фильм, где за расследование столь громкого дела берется карикатурист, выглядит в чем-то карикатурно (данная тавтология была специально допущена для своеобразной игры слов). Дэвид Финчер заделал триллер на основе реальных событий, поэтому эмбарго на спойлеры в данной рецензии отсутствует. Ну так вот, карикатурист Роберт Грейсмит был одержим данным маньяком, проводил собственное расследование, и пришел к выводу об определенном человеке, который, возможно, был виновен. Киноленту можно представить лабиринтом Минотавра, ибо сюжетных линий тут навалом, а история Грейсмита - это нить Ариадны, которая подводит к логическому финалу. Помимо истории Роберта здесь присутствуют истории убийства жертв Зодиака, быт жителей Калифорнии во время таких событий и своеобразная конкуренция полиции и прессы в деле о Зодиаке. Главными фигурами в этой войне являются инспектор Дэвид Тоски и репортер Пол Эвери. Их словесные перепалки по теме 'кому лучше разбираться с маньяком' затмеваются одержимостью Грейсмита, который изучает все хроники, даже когда расследование взяло паузу. Роберт, кажется, не осознает той опасности, которую он может навлечь на себя и своих близких, даже после того, как появляется в телеэфире и принимает неизвестные телефонные звонки, где тяжело дышат в трубку. У этого фильма довольно широкий каст актеров, но я выделю тех, кто сыграл лучших персонажей фильма. Джейк Джилленхол показал настойчивого, но в то же время беспомощного Грейсмита. Нельзя сказать точно, откуда у него такое желание найти Зодиака, но можно искренне переживать за персонажа, как например, в сцене в подвале. Марк Руффало выглядит как изрядно уставший 'от всего этого дерьма' инспектор. Ему неохота помогать Грейсмиту, но он дает ему ненавязчивые подсказки, а в конце советует на основе всего этого дела написать книгу. Ну и Пол Эвери в исполнении Роберта Дауни-младшего. Нельзя сказать, что персонаж серьезно повлиял на ход повествования, но подача актера и его действия в первой половине фильма приковывают внимание. Еще что заметил, репортер выглядит как промежуточная версия актера между его зависимостью и ролью Железного Человека. Он грязноват, не особо дружелюбен, много пьет и за словом в карман не лезет. Говорят, что этот фильм Финчер воссоздавал с особой любовью к деталям. Он изучил 10 000 различных материалов, относящихся к Зодиаку, нанял частного детектива, чтобы тот нашел единственную выжившую жертву убийцы, и даже сам проводил собственное расследование, опрашивая свидетелей, подозреваемых и следователей по этому делу. И видно, что кинолента выдержана в особой атмосфере. Хоть затемнение и замирание камеры в одной точке вызывает опаску, но это по большей части не триллер, а именно, что фильм о полицейской работе. Сценарий также блещет качеством, немаловажную роль в этом играет то, что к процессу привлекали и самого Грейсмита. Однако стоит отметить, что иногда фильм растягивается, как леопардовые лосины на толстых тетках, и определенные моменты стоило бы вырезать. Но я не буду говорить, что это весьма критично. Получилась кинолента не без минусов, но глянуть стоит. И забыл все же уделить один момент - гримеры тут вообще не старались. По сюжету события происходят на протяжении 25 лет, но персонажи вообще не стареют. Словно все собрались на одном школьном выпускном, где вместо водки бухали эликсир из философского камня. Ну кроме Дауни-младшего. По нему хотя бы можно определить, что его персонаж стареет и втаптывается в грязь.

JonnyRu • 16 сентября 2019 в 10:17

Филигранная работа

Этапный, революционный и стилеобразующий фильм в карьере одного из сильнейших современных американских режиссеров. Практически полный отход от 'клиповости' (отвел душу только в одной сцене, где письма Зодиака проецируются в пространство фильма). Небрежный монтаж сменяется академическим скальпелем хирурга. При этом Финчер не утратил фирменного 'нездорового' стиля, который при схожем приеме все же в большей степени проявится уже в ДСТД (наверное самом недооцененном шедевре мастера). Зодиак же, при такой зловещей тематике, значительно более 'нормален' благодаря ужасающей правдоподобности не столько расследования, сколько самих преступлений. Когда убийца, немного понаблюдав за своими жертвами, уезжает, чтобы через несколько минут вернуться, просто оторопь берет от реалистичности происходящего. Добавьте к этому идеальный кастинг, безупречную операторскую работу и саундтрек, что называется, 'в кассу', тогда возможно получите представление как должен выглядеть правильный детектив. Самый важный, а на мой взгляд - так попросту лучший фильм Финчера. PS - Никакой 'затянутости' в фильме нет, не слушайте тех, кому были нужны вторые 'семь' и 'БК'. Просто смотреть нужно внимательно. 9 из 10

ChrisTV • 1 апреля 2019 в 14:53

До просмотра фильма я очень вскользь знал историю серийного убийцы Зодиака, по этой причине оценивать 'правильность' показанных событий не смеюсь судить, но из того что я слышал и знаю передаёт фильм достаточно реалистичную картину на данную историю. Как основа фильм 'Зодиак' это отличная детективная история основанная на реальных событиях которая умудряется держать зрителя в напряжении на протяжении всего просмотра и при этом не сказать что нас пытаются умышленно запутать. Финчер лишь взял все версии про Зодиака и аккуратно перенёс их на экраны и получилось это хорошо.Актёрская игра как не странно на высоте. Персонажам веришь до самого конца фильма, актёры смотрятся отлично в своих ролях на протяжении всего фильма. Изначально хронометраж в почти 3 часа меня смутил, ибо не часто такое увидишь, но это Финчер и я был уверен что всё будет отлично. На деле и оказалось отлично, но лично у меня абсолютно выпала 'середина' фильма. Как по мне она получилась, 'сухая'? Да скорее всего именно 'сухая'! И при этом последние 40-50 минут фильма идут очень стремительно и захватывают до самого конца просмотра. Скорее всего так получилось потому что период который охватывается в фильме в этот момент сам по себе не был насыщен событиями, но это не отменяет моего мнения о ней. 7 из 10 очень крепкий и хороший фильм для своего жанра

Anthony_W • 5 июня 2018 в 17:32

Методично воссозданное расследование истории о Зодиаке

Перед нами фильм о серийном убийце, действовавшим на территории Северной Калифорнии в конце 1960-х. Важной чертой данной истории является то, что маньяк писал в газеты письма, в которых брал вину на себя, приводя известные только следствию факты преступления и в ультимативной форме просил напечатать свои письма с криптограммами внутри на газетной полосе. Фильм представляет из себя 2.5 часовое расследование, которое призвано рассмотреть все имеющие доказательства и найти убийцу. Режиссер Дэвид Финчер отошел от любимого многими приема в своем творчестве, когда к концу фильма будет разгадана невероятная тайна или активирован сюжетный поворот. В 'Зодиаке' весь основой упор сконцентрирован в неспешном повествовании с передачей атмосферы эпохи, в которой происходили события. Зритель должен понимать, что в этой истории кроме преступлений есть элемент, который сам по себе служит большой основой для обсуждения — это переписка преступника с изданиями. У режиссера был выбор или сформировать 'свою' историю на основании имеющихся у следствия материалов или показать весь объём и масштаб проделанной работы всеми участниками событий. Финчер воспользовался вторым путем. Дэвид Финчер известен тем, что всегда с маниакальной дотошностью реализует свой замысел. В тоже время он ставит большой вызов перед собой и зрителем. Ведь когда фильм балансирует на грани между интригой, страхом, экшеном и поворотами - тогда сюжетные неточности могут быть скрыты. Если же история как в случае с 'Зодиаком' будет выстроена на проведении дотошного расследования, то зритель может невольно заскучать при просмотре. Может не хватать психологической встряски - в этом кроется упущение полученного фильма (хотя в фильме есть сцены, которые держат зрителя в напряжении). Есть некоторые сюжетные ходы, которые служат больше для передачи атмосферы. Можно было бы ими пожертвовать и совершенно спокойно сохранить логическое повествование. Другой момент, когда смотришь аналогичные документальные хроники того периода по тематике истории понимаешь, что в тоже время Финчер попробовал создать игровое-документальное кино. Настолько увиденное в хрониках и в фильме совпадает. Актерский состав прекрасен. Режиссер использует типичные и знакомые нам амплуа актеров так, что с одной стороны мы понимаем, что перед нами Джейк Джилленхол, Марк Руффало, Энтони Эдвардс, Роберт Дауни мл. и другие и в тоже время забываем через секунду об этом. В фильме огромное количество важных диалогов, и благодаря такому реалистичному и гармоничному взаимоотношению персонажей участники событий смотрятся как жители 60-х, а не современности. Дубляж фильма получился очень хорошим и живым, хотя отечественная версия по звуку очень агрессивная - сразу попадаешь в жесткий детектив. В оригинале почти все персонажи говорят высоким тоном и тихим голосом. Это отчасти немного меняет восприятие и добавляет 'усталости' персонажам. Поэтому такие фильмы лучше смотреть на английском (с субтитрами). Несмотря на то, что следствие до сих пор в некоторых штатах не закончено - режиссер Дэвид Финчер очень убедительно подводит зрителя к тому, кого можно считать настоящим 'Зодиаком'. С одной стороны, режиссер временами играет со зрителями, чередуя сюжетные головоломки, с другой однозначно формирует свое мнение в том, кто является убийцей. Но нужно понимать, что мнение было сделано на основании фактов, к которыми располагало следствие. Возникает вопрос - действительно ли все так просто, как показано? Балансировка композиции и операторская работа - отдельно на чем следует остановиться. При повторном пересмотре видишь, насколько каждый кадр самодостаточен. Замечаешь, что оператор Харрис Савидис использовал определенные каноны выстраивания кадра. Особенно это проявляется в диалогах. Когда персонаж ведет диалог сам с собой оператор использует такие же приемы, как в перекрестном диалоге. Тем самым сохраняя атмосферу общения. Харрис Савидис много снимал фильмы Гаса Ван Сента, где чаще всего мало реплик, поэтому именно за оператором сохранялась передача настроения. В 'Зодиаке' Савидис и Финчер создали очень много приемов, на которых можно научиться потому, что они как очень выразительные, так и легко определяемые, а значит этот опыт можно передать другим. Обсуждение преступлений 'Зодиака' не требуется, для тех, кто любит факты существуют документальные источники, а тем, кто хочет узнать все через развлекательное кино будет достаточно посмотреть творение Дэвида Финчера. Фильму немного не хватило собранности, но при этом история была максимально раскрыта, так же, как и характеры всех участников. Тщательность, с которой режиссер Финчер воссоздал сюжет, качество диалогов, операторская работа - все это позволило создать может не оригинальный, но ценный фильм. Фильм, который на удивление приносит больше эмоций тогда, когда пересматриваешь его через существенное время. 9 из 10

Juliette_of_Verona • 14 марта 2018 в 15:45

Брошенный как звезда в моем огромном сне

Именно с этих строк песни Донована начинается действо фильма, повлекшее за собой одну из самых громких загадок 20го века. Конец 1960-х, вторая половина двадцатого века, Америка, Северная-Калифорния и Сан-Франциско. Вся страна узнает о жестоких убийствах серийного маньяка, под псевдонимом Зодиак. И в течении нескольких лет держит в страхе мирных жителей и недоумении полицию. Дело открыто по сей день. Двадцать первый век, середина нулевых, Дэвид Финчер решил снять кино о знаменитом Зодиаке. И это получилось... Отлично! На мой взгляд в этом фильме все гармонично, все связано, логично, правдиво. Финчер отлично передал атмосферу того времени, ведь даже современные здания убирались с фильма компьютерной графикой, для правдоподобности эпохи. Костюмы, декорации, операторская работа на уровне. Лаконично и по делу. Музыка, отлично подобрана. Hurdy gurdy man в самом начале и конце, как бы говорит, с чего все началось на том и закончилось. такая своеобразная уловка для зрителя на мой взгляд. Ведь слыша её в конце но так и не узнав, 100% личность знаменитого Зодиака, остается порассуждать... Девид Финчер - Браво! Заслуженно выдвинули на Каннский кинофестиваль! Видно, что он вложил много сил и времени в фильм. Вообще, люблю этого режиссера. У него достаточно отличных фильмов. Зодиак у меня в тройке с 'Загадочной историей Бенджамина Баттона' и 'Исчезнувшей'. Джейк Джилленхол - Играет Роберта Грейсмита, карикатуриста, который в итоге написал всемирно известную книгу 'Зодиак'. Спокойный, временами застенчивый парень увлекается расследованием по делу Зодиака. Персонаж Джейка, местами перегибает палку и к концу картины смахивает на помешанного на этом деле. Но! Не будем отрицать он внес много поправок в это дело, помог найти новые улики и зацепки, за это конечно спасибо ему. Да и потом, если он чувствовал, что должен это сделать, значит так оно и должно было быть. Может в этой истории с ним как раз сработала ситуация 'кто если не Я?!'. Свою личную жизнь к сожалению Роберт разрушил и развелся во второй раз но внес свой вклад в историю. Марк Руффало - инспектор Дейв Тоски. Спокойный, опытный детектив. Отвественный за дело Зодиака, тоже с большим желанием его поймать и провалы даются не легко. Непублично помогает Роберту Грейсмиту, давая ему всяческие наводки, помогая найти новые зацепки. Роберт Дауни младший - Репортер Пол Эйвери. Начавший писать о Зодиаке с самого начала, как в редакцию стали приходить письма от серийного убийцы. Также старающийся найти связь и разоблачить личность преступника, что разумеется ему на личную выгоду в отличии от его коллеги Грейсмита, отдавшегося делу не ради славы. В итоге так и не добившись этого, впадает в депрессию и не лучший образ жизни. Смотреть ли 'Зодиака'?! Однозначно смотреть! В списке составленным Ассоциацией кинокритиков 'Зодиак' занял пятое место, среди лучших фильмов первого десятилетия 21го века. Посмотрите эту качественную и потрясающую работу Дэвида Финчера, в которой он рассказал нам историю оставшуюсь загадкой до конца времен.

JackNaper • 5 августа 2017 в 03:34

Тот, чьего имени нет

Сложно предугадать действия маньяка, подобно июльскому дождю в палящий солнцем день. История о зловещем Зодиаке так же загадочна и окутана тайной, как и убийство президента Кеннеди. Задача сделать из реальных полицейских протоколов полноценную художественную историю довольно непростая, также следует отметить, что режиссер Дэвид Финчер отнесся к этому вопросу максимально серьезно. Однако даже профессионализм кинорежиссера “Семи” не спас временами затянутое расследование, к месту было бы сократить хронометраж. Но, даже учитывая долгоиграющую завязку, сам ход развития событий, несмотря на излишнюю документальность, привлекает зрительское внимание. Нераскрытое дело, окутанное дымкой загадочности, до сих пор свежая рана в сердцах переживших зверства того, кто называл себя Зодиаком, и жива скорбь за погибших. Начинается фильм в неспешном ритме, без эффектных финчеровских интро, погружая зрителя в атмосферу 60-х, а радио вещает Rolling Stones. Калифорния Сан-Франциско. Любовная парочка паркует свою машину на открытой природе, и сразу можно заметить, насколько они друг другу не подходят, от слова совсем. Зодиаку было все равно кого убивать, поэтому он хладнокровно застрелил обоих, оставив тела подростков под вспышками фейерверков в день 4-го июля. Чего же хочет этот психопат? Как понять его, проникнуть в его разум и стоит ли вообще погружаться в ментальный мир этого человека? Монстра. Однако полицейские, журналисты и карикатуристы (да, даже они), сделают все возможное для поимки душегуба, даже если это потребует бессонных ночей, да и трех пачек сигарет в день. Игра началась! Insomnia властвует над всеми. Под покровом ночи безымянный выходит на охоту. Вот тут Финчер заслуживает отдельной похвалы – атмосферу он нагнетает порядочно, особенно это заметно в постепенно мрачнеющих, в тон происходящему ландшафтах. При этом повествование не забывает о ключевых персонажах, чьими прототипами были реальные люди, теперь же их сыграли известные, обладающие неоспоримым талантом актеры. Джейк Джилленхол отлично прочувствовал образ карикатуриста, особенно интересно наблюдать за его актерской игрой ближе к середине киноленты, когда власти почти опустили руки в поимке Зодиака, а герой Джейка ставит на кон даже свою семью. Марк Руффало в свою очередь играет небезразличного, заинтересованного в поимке ужасного убийцы детектива. И, разумеется, Роберт Дауни младший внес свою лепту, к сожалению, ему отведено не так много экранного времени, в приоритете взаимоотношения детектива и карикатуриста, которые хотят разгрести весь этот бардак, выйти из-под бумажной волокиты бесконечных полицейских протоколов, и подобраться к Зодиаку так близко, насколько это возможно. Интересно колеблется мотивация убийцы, то он хочет возвышения и рая, где его жертвы станут рабами ему, то крупнокалиберного внимания, и с такой кашей в голове он продолжает жить, непредсказуемый и опасный, осознание подобной информации добавляет напряжения смотрящему. Все это хорошо, но есть одно но… …Но, как ярморочные фокусники радуются овациям после финального номера, так и маньяк-убийца свершил все злодеяния и был таков. Стоило ли Финчеру хоть и детально (особенно детально), ворошить прошлое, ведь для претерпевших этот кошмар Зодиак не остался периферийным вопросом. С другой стороны, про эту минорную часть истории Сан-Франциско забывать не следует, чтобы люди учились на своих ошибках, были более бдительными, берегли себя и своих близких от беды. И в этом Дэвид Финчер победил, не обманывая своего зрителя, он показал суровую правду, без вымученных концовок, кричащих своей вычурностью. О судьбе Зодиака можно только гадать, но абсолютно точно одно, что смерть заберет его к себе, или их, если убийц было много.

eddi005 • 25 июня 2017 в 18:13

К Вам обращается Зодиак

'Зодиак' - пожалуй, один из лучших фильмов в жанре триллер/драма/детектив, что я видел. После просмотра я просто не мог не узнать больше об этом деле и об этом человеке. Сюжет основан на реальных событиях, произошедших в Калифорнии конца 68-69 годов. Появившийся из ниоткуда убийца, прозвавший себя 'Зодиак', совершает несколько преступлений, вводя в ужас все побережье. При этом, общаясь с редакцией газеты 'Хроникл' и угрожая новыми жертвами, он просит печатать свои зашифрованные послания, в которых он просит полицию найти его, если у них хватит мозгов. Сюжет фильма очень схож с первым сезоном популярнейшего сериала 'Настоящий Детектив', а также видеоигрой 'Heavy Rain'. Говоря о актерской игре, для меня сложно выделить кого-то одного. В этом фильме нет главного героя. Точнее он есть, но мы никогда не узнаем кто он. Но все же хочется сказать о нем. Он умен, весьма самоуверен (подкидывает 'свиньям' копам улики, чтобы те хоть как то приблизились к разгадке), хитер и безжалостен. 'Я бы очень хотел посмотреть ему в глаза, быть рядом и знать, что это он.' Джейк Джилленхол - в роли карикатуриста 'Хроникл' Роберта Грэйсмита, очень убедительно показал нам человека, одержимого поисками серийного убийцы. Когда все опустили руки, он один максимально приблизился к разгадке тайны личности 'Зодиака'. Он же в последствии написал обо всем этом книгу. Роберт Дауни-младший - в роли журналиста-алкоголика 'Хроникл' Пола Эйвири, мечтавший прославиться на этом деле. Все статьи его рук дело, и, 'Зодиак' естественно обращает на него внимание. Убедительно сыграл человека, вызывающего лишь отторжение. Марк Руффало - в роли инспектора Дэвида Тоски, полицейского, встающего среди ночи по делу очередного преступления. К слову, Дэвид одним из последних сдался в надежде найти таинственного убийцу. Великолепно воссоздана атмосфера Америки конца 60-х. Дэвид Финчер воссоздал буквально мельчайшие детали показанного нам времени. Фильм максимально приближен к оригинальным событиям. Проделана огромная режиссерская и операторская работа, каждая деталь в фильме имеет свое место и находится именно там не просто так. Концовка фильма просто заставляет задержать дыхание. И этот финальный, оценивающий взгляд Джилленхола, когда напряжение так и повисает в воздухе и даже не замечаешь как перестаешь дышать. Между тем, дело 'Зодиака' до сих пор не раскрыто. Полиция так и не назвала нам окончательное имя убийцы. И, быть может, он еще жив и видел этот фильм, и Дэвид Финчер получил от него такое же зашифрованное письмо с отзывом. Великолепный, интригующий фильм с открытой концовкой, которая еще долго заставит Вас поломать голову в раздумьях о таинственной личности легендарного 'Зодиака'.

telbuzdukaeva • 10 апреля 2017 в 15:37

Дэвид Финчер, признанный во всем мире, культовый режиссер и сценарист. После потрясающего 'Бойцовского клуба' Финчер не как не мог подобрать стоящий материал. 'Комната страха' 2002 года получилась крепким психологическим триллером, но не шедевром, уровня его прежних работ. И вот в 2007 г. выходит 'Зодиак', основанный на реальной историях, происходивших в Сан-Франциско с конца 60-х до начала 80-х гг. Это история про серийного убийцу, терроризировавшего город десятилетиями, присылавшего в редакцию газеты 'Хроникл' зашифрованные письма о совершенных и предстоящих убийствах, в случае если они не будут напечатаны, а также водившего полицию за нос. Стоит сказать, что убийцу так и не удалось арестовать и даже идентифицировать его личность. Дэвид Финчер провернул небывалый эксперимент. он не только показал очень интересную историю, несмотря на внушительный хронометраж (158мин.), с великолепными актерами (Джек Джилленхол, Марк Руффало и Роберт Дауни мл.), и очень мрачной и завораживающей атмосферой, но и попытался сам разобраться, кто же такой Зодиак, и показать свои размышления по этому делу, но не кидал свои предположения прямо в лоб зрителю. А ненавязчиво и аккуратно показывал их на протяжении последней трети фильма. Картина была очень высоко оценена критиками и тепло встречена зрителями, но ярые фанаты негодовали. Они были недовольны картиной, жаловались на её затянутость и отсутствие действия, ведь весь фильм, по сути, одно большое расследование, и режиссеру вместе со сценаристами пришлось разбираться в истории 40 летней давности, рыться в полицейских архивах, анализировать дела, разговаривать с родственниками жертв и пытаться вдохнуть жизнь в пыльную гору сухих протоколов. Возвращаясь к настоящему делу о непойманном убийце, точно не известно, действовал ли он на протяжении многих лет один или подражатели, вдохновленные его примером, убивали и присылали письма в редакцию.

Erdag • 3 апреля 2017 в 11:46

Необычный псевдоним для серийного убийцы.

Фильмы Дэвида Финчера обладают особой энергетикой, своей притягательностью, постепенным нарастающем напряжением. Каждый зритель, сам для себя делает выбор в пользу понравившихся фильмов этого режиссёра. 'Зодиак' отличается своей оригинальностью, но всё же назвать его шедевром не могу. Происходящие события первой половины фильма, очень увлекательно развиваются, интересно наблюдать за действиями серийного убийцы. Но середина фильма, всё-таки вышла затянутой и нудной. Зато последующие действия, вполне интересно смотрятся до конца. Особенности. Серийный убийца в этой ленте, очень хитёр, остроумен, шантажирующий всю Калифорнию, включая телевидение, прессу, все отделы полиции. Пострадавшим жертвам, явно не повезло. Эпизод с девушкой и её младенцем, смотрится довольно напряжённо. Зашифрованные письма убийцы в виде кодов, головоломок, адресованные в отдел полиции, выглядят очень интересно. Актёрская игра. Джилленхол, Руффало, Дауни мл. - отыграли своих персонажей, отлично. Персонажи, которые хоть и были отмечены Зодиаком, но всё же ни капельки не пострадали, но жизнь каждого, оказалась подпорчена. Лучшим всех, в картине смотрится герой Джилленхола. Роберт Грейсмит, одержимый расследованием Зодиака. 'Зодиак' - не плохой детектив, основанный на реальных событиях. Убийца, терроризирующий полицию, журналистов, и всю Америку на рубеже 60-70-хх годов 20-го века. Фильм держит в волнении, но не полностью. Не шедевр, но о просмотре не жалею. У этого режиссёра просто есть картины получше.

NastasiaCh • 26 ноября 2016 в 08:08

Я бы не назвала фильм скучным, но всё-таки 2.5 часа это достаточно много. И не каждый столько может просидеть, еще и быть внимательным, к этому обязывает ритм фильма, в котором постоянно открываются новые факты и имена. Я, например, не могу спокойно сидеть на таких фильмах, но, как ни странно, здесь хронометраж оправдан. Да и особо не нужных сцен, по большому счету, нет. В фильме все достаточно плавно и стабильно, особых эмоций он не приносит, разве что кроме, ожидания и мыслей о том кто же всё-таки Зодиак. Но одна сцена вносит краски в эмоции - когда Роберт приходит к бывшему работнику кинотеатра. Конечно там идёт клеше с подвалом, но поволноваться эта сцена заставляет и даже очень. Еще как мне кажется сделан резкий переход на Роберта, потому что последние минут 40 он ведёт свое расследование, а до этого более равномерно показывали сцены со всеми. Фильм выигрывает большим количеством подозреваемых и зритель в замешательстве и догадываться может только совместно с героями. Меня это порадовало, потому что все чаще попадаются фильмы где, или совсем нет никакой интриги, либо самих претендентов очень мало. Еще здесь хорошая передача 60х-70х годов, а одежде, декорациях и атмосфере. Также выигрывает фильм сильным актерским составом. Хочется в первую очередь отметить Джейка Джилленхола, у него много сильных и достойных актерских работ, и эта не стала исключением. В начале мы видим замкнутого карикатурщика, отца одиночку, интересующегося головоломками, после человека одержимого идеей закончить расследование (и повторюсь, этот переход был сделан излишне резко). У Марка Руффало, конечно не лучшая его роль, но на него приятно смотреть и весь фильм он держится в образе героя. Роберт Дауни младший - роль достаточно яркая, но для него ничего особенного в ней нет (особенно спустя 10 лет). И в общем у режиссёра Дэвида Финчера много хороших картин, и всегда мощный и подходящий актерский состав. Может этот фильм не лучший, но не уступает остальным. Но не смотря на все плюсы фильм оставляет много вопросов. Почему выжившему мужчине показали фотографии спустя 22 года... Тот же вопрос возникает к сцене женщине с ребенком, где ее показания... Почему нельзя допросить подозреваемого, только потому что не совпадает почерк, зато в трейлере куча оружия... Хотя для меня эти вопросы особо отношение к фильму не испортили, но так как они возникли, это не есть хорошо. Я считаю, фильм стоит увидеть. Он заинтересовывает и интригует с первых минут и до конца (может лишь за исключением пары-тройки сцен). Он придётся по вкусу многим. Особенно любителям детективов. 9 из 10

Eva Inqret • 1 июня 2016 в 20:45

Спасибо.

Это далеко не первый фильм, который я видела у Дэвида Финчера, но каждый просмотренный фильм, что он режиссировал, я могу назвать шедевром. Некоторые ораторы, что писали рецензии до меня, говорили, мол фильм можно назвать нудным. Ибо начиная с середины ничего особенно интересного не происходит. Я же, напротив, считаю, что в фильме ничего лишнего нет. 'Зодиак' основывается на реальных фактах, на книге Роберта Грейсмита. Фильм интересно смотреть, он действительно захватывает, хоть есть и очень предсказуемые моменты, особенно если ты бегло ознакомлен с историей Зодиака. Сюда идеально вписываются шутки отдельных героев, и этот их юмор далеко нелишний в таком фильме. Если не я, то кто? 'Вторая часть' фильма вертится вокруг Роберта Грейсмита, который становится одержим делом Зодиака. Он не может смириться с тем, что люди расслабились, и полиция больше ничего не предпринимает, чтобы его поймать. Роберт уверен, что Зодиак на свободе, и не может успокоиться пока не узнает кто он. Он портит отношение с женой, отдаляется от детей и все решительнее ведет расследование. Несмотря на то, что по сути, ему не от кого ждать помощи, и не на кого надеяться. Порадовало, что Роберта играл именно Джейк Джилленхол. 'Зодиак' один из тех фильмов, где актерский состав я могу назвать почти идеальным. Тем, кому понравился фильм, я рекомендую прочесть одноименную книгу написанную Робертом Грейсмитом. Огромное спасибо Дэвиду Финчеру за 2,5 часа удовольствия. 10 из 10

Saffron Burrows • 15 мая 2016 в 14:31

Невероятное расследование

История Зодиака (одного из самых известных, американских убийц) - масштабная, долгая и весьма сложная. Рано или поздно ее бы экранизировали, но вопрос был в ток, как все сделать достойно и разложить ее по полочкам, ведь расследование по Зодиаку длилось долгие годы, в нем было много путаности и тупиков. Собрать все в кучу было крайне непросто, ведь нужно все сделать правдиво, а главное для зрителя интересно. Сценарий был собран в кучу Джеймсом Вандербилтом, и получилось что-то стоящее. Когда я узнал, что у этого фильма режиссер Дэвид Финчер, то сразу понял, что кино будет достойное, а главное глубокое. Я люблю многие фильмы Финчера, и они представляют большую ценность для кинематографа. «Чужой 3», «Семь», «Бойцовский клуб», «Исчезнувшая» - это все его восхитительные, тонкие и очень глубокие фильмы. Все их со временем можно пересматривать и пересматривать. Дэвид Финчер растянул историю Зодиака в двух с половиной часовой фильм. Кино получилось восхитительное, крайне интересное, мрачное и увлекательное. Оно окутывает зрителя в свою липкую, как паранойю историю, и уже от нее оторваться невозможно. Фильм идет очень долго, но оно не затянутое, и смотрится с удовольствием. Перед нами история жестокого убийцы, которого долгие годы не могли поймать. О нем знала вся страна, его боялись, о нем говорили везде. Прозвище убийцы было «Зодиак», и это слово у каждого было на слуху. С таким же всепоглощающим желанием убивать у Зодиака, было сильное желание у одного героя найти убийцу, и он посветил многие годы этому. Перед нами невероятное расследование, которое вдвойне интересно смотреть, ведь это все было на самом деле… Фильмы, основанные на реальных историях, мне всегда больше интересны. «Зодиак» сильное, загадочное кино, которое оставляет после себя след, и о нем еще долгое время думаешь. Финчер настоящий гений, он снимает все восхитительно, атмосферно, интригуя зрителя, завораживая. С актерами на главные роли не ошиблись, и каждый был на своем месте. Джейк Джилленхол один из самых известных и популярных актеров современности. У него куча разнообразных ролей в замечательных фильмах. Джилленхола всегда приятно видеть на экране, и в этом фильме с его героем зритель идет по леденящей от ужаса душу истории, полной пугающих тайн и казалось бы нескончаемого расследования. На вторых ролях приятно было видеть Марка Руффало, Роберта Дауни мл. и звезды «Скорой помощи» Энтони Эдвардса. С таким четким, приятным, мужским актерским составом и фильм смотрелся отлично. «Зодиак» - потрясающий, американский триллер 2007 года, основанный на реальной истории. Я этот подарок от Дэвида Финчера особенно люблю и ценю. Фильм действительно шикарный и заслуживает внимания. Данное кино было отмечено номинацией от Каннского кинофестиваля на Золотую пальмовую ветвь, что также подчеркивает значимость и правдивость фильма. Отметки Каннского кинофестиваля особенно важны, ведь на эту престижную награду идут только те фильмы, которое больше всего приближены к реальности, сняты правдоподобно, и поэтому имеют ценность. Спасибо! 8 из 10