Рецензии. Дети Арбата

veraproskryakova • 22 сентября 2018 в 13:01

Главное оставаться самим собой в любых обстоятельствах...

Всё не так... - имею в виду слишком значительные отличия между сериалом и романом Рыбакова, по которому фильм снят. Тематика обоих произведений совпадает, конечно, - сталинские времена, репрессии, сюжетные линии в общем сохранены. Но трилогия Рыбакова - это воплощённая трагедия народа, показанная через судьбы нескольких людей, судьбы очень типичные для того времени. А сериал «Дети Арбата» конечно немного не дотягивает до книги, но всё же съёмочная группа постаралась в работе над этим фильмом. Перед нами атмосфера жизни тридцатых годов советского времени, на наших глазах вчерашние московские школьники вступают в беспощадную взрослую жизнь того времени. Вначале они по детски наивны, но взрослея, со временем понимают, что взрослая жизнь - это далеко не гладкая дорога. Все приспосабливаются к ней, как могут, в зависимости от своего характера и способностей, которыми одарили их родители и природа. Кто-то из них, детей Арбата, становится откровенной сволочью, а кто-то пытается просто жить честно. В фильме прекрасно передана АТМОСФЕРА тех лет, когда все показушно говорят одно, а делают другое, врут, льстят и облизывают, что ни дай из страха, за чины или так - на всякий случай. Кабы чего не вышло вдруг. Такая вот бесконечная сфера очковтирательства, фальши и кляуз, созданная великим и могучим Большим братом, который всегда за всеми наблюдает. Человеком, который создал один из самых мощных в истории КУЛЬТ поклонения себя-любимого. И вот, на фоне всего этого мракобесия девочка Варя Иванова очень любит мальчика Сашу. Девочка весёлая, живая и непосредственная. Та, что, при своём взбалмошном и свободолюбивом характере, родилась не в то время и не в том месте. Девочка, которая любит танцевать, курить папиросы, красивые наряды, родных и очень не любит всё это притворство, царящее вокруг. Об актёрах. Игра Чулпан Хаматовой в роли Вари порадовала. Великолепной её конечно не назовёшь, но в целом достойно. Многие её ругают за излишние ужимки, подскоки и обезьянничество, но тут «Баба Яга против». Наверное, именно такой я её после книги себе и представляла, искренней, раскованной, эмоциональной бунтаркой и большим добряком. Непонятно только одно, зачем в этом фильме Варю сделали блондинкой, тогда как в книге она брюнетка? Да ещё нацепили на Чулпан какой-то дешёвый неестественно белого цвета парик. Наверное товарищи костюмеры были немного не в себе. Хотя это я уже занудствую, возможно не к месту. Евгений Цыганов - он же Саша Панкратов тоже не оплошал, но иногда от его героя хотелось больших эмоций. Однако, подобное всегда можно списать на то, что все мужики — боятся показывать свою слабость на людях. Потому он довольно сдержан. Инга Оболдина в роли Нины Ивановой достойна 'Оскара', честное пионерское! Так сыграть ярую и самоотверженную комсомолку, которая за партию (а самое главное - за справедливость) вот-вот на груди рубаху порвёт - это ещё уметь нужно. В красавчике с неподходящей ему фамилией Страхов (Даниил) очень долго не хотелось признавать крысу ЦК-шную Шарока, но пришлось. Хотя придушить хотелось с первого же появления на экране. Сволочь получилась порядочная. Хрупкая, изящная, запуганная и преданная героиня Будягиной - Ирина Леонова очень ярко передаёт судьбу детей и родственников врагов народа. Она, как испуганный оленёнок Бемби, которого хочется погладить, пожалеть. Ну, а Сталин, сыгранный Максимом Сухановым. Лично с ним, хвала богам, знакома не была, так что, сложно судить о сходстве объективно. Однако, если учесть, что актёр в жизни и близко не напоминает вождя - большой ему респект за игру. Единственная сильная роль в этом фильме, которая мне нравится всегда - это Евгения Симонова, в роли матери Саши. Вот где сила и мощь, и актёрская и человеческая. Просто бесподобно. Евгения Павловна, как всегда гениальна и неподражаема. Аплодирую стоя! Немного о книге. Между прочим фильм поставлен по многими любимом романе-трилогии (и моим кстати тоже) Анатолия Наумовича Рыбакова 'Дети Арбата'. Да-да, того самого, из под пера которого вышли повести 'Кортик' и 'Бронзовая птица', позже так нам полюбившиеся на экранах. Все, в один голос утверждают, что вещь невероятно мощная и фильму не чета. Я тоже полагаю, что не чета, так как книгу эту люблю до безумия. По сей день периодически перечитываю её, и каждый раз нахожу что-то новое, ранее не замеченное, и даже персонажей рассматриваю уже под другим углом. Ещё немного хочется сказать о так называемых 'косяках'. Дело в том, что недочёты видны невооружённым глазом и слышны невооружённым ухом. Затянутость проскальзывает во всём. Видно, что режиссёра нередко подводит чувство МЕРЫ. Выходит, что серий много, а событий мало. Я конечно зритель не придирчивый, но требовательный. К каждой запятой придираться не буду, и порой могу закрыть глаза на нестыковки в сценарии или излишнюю затянутость эпизодов. Но, сюжетная линия, визуальный ряд (работа оператора), подход режиссёра к работе, и главное игра актёров для меня очень важны, и являются приоритетными в оценке кино. Особенно современного отечественного кино, от которого уже давно веет пафосом, переигрыванием, излишней фальшивостью и полнейшим отсутствием искренности персонажей. Всё же современные российские актёры о-о-очень далеки от своих советских коллег, и часто от такой игры хочется плеваться. Но, здесь слава Богу, актёры старались и местами были максимально достоверны. И это радует. Хотя, уже серии к третьей-четвёртой (а их 16!) начинают изрядно докучать отсылки автора к прошлому Вари и Саши. Вплоть до того, что танец из самого первого эпизода показывают нам за сериал раз 8, если не больше. Понятно, что так автор пытался передать всю тоску и безысходность положения наших Ромео и Джульетты, их душевные муки и терзания. Однако, страдаем здесь не меньше мы - зрители, только уже от уныния и зевоты. И, если сперва это просто бросается в глаза, потом уже донимает, а в конце концов наводит на мысль о целесообразности быстрой перемотки. Причём, так тут и с музыкой - заунывненько и ещё непередаваемо громко - бедные зрительские уши. А в остальном, как говорится, прекрасная маркиза, всё хорошо-всё хорошо.Любопытный сериал, рекомендую к просмотру, хотя бы для того, что бы хоть таким образом узнать некоторые эпизоды из истории недавнего прошлого своей страны. 7 из 10

Великолепная_И • 28 февраля 2012 в 08:38

Родные, далекие…

Этот фильм очень любила моя бабушка. Он вышел в 2004 году. А в 2005 ее не стало. Еще я любила дедушку, но видела, что между ними нет любви. И потому я всегда воспринимала их так, по отдельности. В силу возраста не понимала, что эти два, совершенно чужих человека, имели когда-то собственные сильные чувства, как не понимала, почему бабуля смотрит 'Дети Арбата' и плачет. Это фильм о любви. Большом и чистом чувстве, которое прошло ссылку, изгнание, где даже измена не воспринималась как измена. Так, временное безнадежье. Фильм об ожидании, где все остальные линии идут где-то там, далеко параллельно, слегка касаясь Вари и Саши. В 2012 году у меня есть мобильный телефон, компьютер, интернет, холодильник, микроволновка... Я и понятия не имела, что значит голод, что значит режим Сталина... Так, слова... Слова из учебников по истории, рассказы бабушки. И только посмотрев 'Дети Арбата', я прочувствовала весь ужас того времени. В полной палитре красок испытала страх за людей, чьи судьбы так незаконно были казнены, изуродованы, порваны в клочья. Интересно, каково это, играть исторического персонажа? Дело даже не в гриме, чтобы сравнивать 'похож' - 'не похож'. Сколько материалов нужно посмотреть и прочитать, чтобы не было стыдно. Чтобы с гордостью говорить: 'Я играл... Сталина'. Точность поражает во всем - атмосфера, костюмы, декорации... Сам дух того страшного времени передан идеально. На три дня я переехала в молодость моей бабули. Возвращаясь к трагедии любви Саши и Вари, я не могу не отметить актеров. Чулпан сначала раздражала, и казалось, что это совершенно не ее роль. Но сейчас я не могу представить, кто еще мог сыграть так трогательно, волнительно и непосредственно женщину с душой ребенка. Женя Цыганков давно ходит в моих любимчиках, и я все думала, что этот проект не соответствует масштабу его таланта. Всего лишь какой-то сериал... Но придерживалась этих мыслей ровно до того момента, пока не посмотрела. Он именно такой, Саша Панкратов. Честный, прямой, с моралью, которую не сломать ничем. Говорят, сейчас не умирают от любви. В 2012 году, в наше такое сытое и румяное время сложно найти того, за кем и в Сибирь, и на войну. Мы стали проще и в тоже время сложнее. Варя и Саша - это один танец, один жест, один осколок метеорита... Но каждую крупицу своих отношений они хранили. Берегли свои воспоминания, как самое дорогое и ценное. Потому что можно отобрать человека, семью, дом, но память остается навсегда. Памяти моей бабушки, такой родной, но уже далекой... 7 из 10

lareckaja • 12 апреля 2010 в 07:49

Цветок душистых прерий…

Для начала давайте не будем сравнивать книги А. Рыбакова и сериал А. Эшпая. Давно уже пора понять, что никогда никакой фильм не будет полностью соответствовать вашему восприятию книги, по которой был снят фильм. Фильм и не должен быть всего лишь экранизацией книги, это отдельный творческий… порыв, если хотите. Поэтому сразу бросим это бессмысленное проведение параллелей между трилогией и режиссерской работой. «Это не я, это твоя галлюцинация!» Именно с этого фильма я полюбила Чулпан Хаматову, ее гениально сыгранная роль просто не давала мне покоя! Девчонка с таким бунтарским духом, с этим криком и смехом среди молчаливых понурых испуганных лиц впечатляла и становилась чуть ли не героиней эпохи, той эпохи, правду о которой мы и можем узнать-то только их книг да из фильмов. Варька, которая, казалось, всегда всему противостояла, открыто была «против», оставалась как будто неприкосновенной, как будто все эти аресты, расстрелы, ссылки боялись ее сами! Может, в этом парадоксе и заключался один из смыслов картины? Варин юмор, вперемешку с иронией и сарказмом, ее живость, ее огромная льющаяся через край жажда жить, любить, танцевать – всё это захватывает с самого начала и не отпускает уже до конца фильма! Всё это мгновенно передается, словно по проводам, зрителю и заряжает! заряжает! заряжает! И только этот человек становится опорой всем, кто считал себя старше, мудрее, правильнее… Только это человек и любит по-настоящему, и ревнует, и злится, и радуется, одним словом, живет! По-настоящему живет. «Будет борьба, потом снова борьба…» Сашу сломали так рано, что свои мечты о «нормальной жизни простого советского человека» начисто стерлись из его головы. Они стёрли все, выжгли и пепел рассеяли по всей России. А про тунгусский осколок забыли… Может, он и помог молодому парню не сгинуть, не потеряться окончательно, сохранить волю и веру во что-то настоящее, во что-то искреннее? Саша, веривший в свою страну, в свою партию, в свой народ, становится жертвой этой системы, мясорубки, которая настолько изменила людей, что уже стало нормальным слышать «Хорошо, что меня «забрали» тогда, сейчас бы на все десять сослали!» Кто ему дает жизнь теперь? Самая демократичная страна в мире? Да нет же, всё те же вечные ценности, всё тот же «цветок душистых прерий», половинка осколка метеорита – как часть своей маленькой планеты, – да та строчка, приписанная Варей в мамином письме: «Как бы я хотела знать, что ты сейчас делаешь?». И вот Саша уже, как безумный, носится по комнате, и вот он уже снова живет! Безусловно, в фильме важен каждый персонаж, все жизненные истории сплетаются воедино, но не накручиваются они всё-таки на историю Вари и Саши, нельзя, нельзя опутывать их всеми этими ручищами, лицами, взглядами… Пусть они останутся такими же чистыми, останутся друг для друга такими же гладкими, как две половинки тунгусского осколка, навсегда отпустившими солнечных зайчиков в небо… Смотрите русские фильмы, только они расскажут вам о русской истории и о русских судьбах. 10 из 10

Ландолька • 31 января 2011 в 08:36

«Дети Арбата» Анатолия Рыбакова - одна из моих любимых книг. В юности все происходящие там события я воспринимала буквально, с возрастом поняла, что многое – художественный вымысел, но от этого моя любовь к книге не стала меньше. И поэтому с удовольствием посмотрела сериал. Что понравилось: 1. Саша Панкратов в исполнении Евгения Цыганова. Именно таким его описывает Рыбаков – интеллигентный парень, умный, принципиальный. И постоянная грусть в глазах Цыганова хорошо сочетается с образом Саши. 2. Лена Будягина, Юра Шарок, Нина Иванова, Максим Костин – актеры, играющие эти роли, отлично передали характеры своих героев. 3. Прекрасная музыкальная тема фильма. Что не понравилось: 1. Чулпан Хаматова - Варя. Чулпан замечательная актриса, но это определенно не ее роль. К сожалению, она не смогла раскрыть образ Вари – совершенно удивительной девушки, сочетающей в себе и доброту, и дерзость, и ответственность за близких, и безрассудство. 2. Зоя Кайдановская, исполняющая роль Вики. Я понимаю, что она дочь известных актеров и вообще девушка неплохая, но на роль великосветской красавицы совсем не тянет. Увы. 3. И главное. Непонятные свидания и страстные любовные сцены Саши и Вари. Ведь по сюжету книги после их единственного танца в ресторане «Канатик» они НИКОГДА больше не встретятся. Их первое свидание так и не состоится. И в этом вся драма их любви. Огромной и чистой. Я, конечно, понимаю, что сравнивать кино и книги дело неблагодарное, но все же режиссер, как мне кажется, должен с большим почтением относиться к первоисточнику. Хотя бы из уважения к автору и его героям. 6 из 10

K1tsun3 • 16 октября 2013 в 23:38

Молох

Это фильм о времени. И о людях вне времени. Время породило их: их характеры, их судьбу - оно же их и забрало. История детей Арбата вечна: всегда были герои и подонки, мученики и мучители, подхалимы и оппозиционеры - и было время, расставлявшее все по своим местам. Одни поднимались, другие падали, и наоборот. Одни уходили, и на их место тут же приходили другие. Логично построенный фильм показывает почти десятилетнюю историю любви, дружбы, надежд, предательства, подлости. О том, как наивные дети выросли, но в чем-то остались детьми. О том, как дети поколения, свершившего Революцию, сами же и погибли от ее результатов. Эти ребята должны были продолжить дело Революции. Но при этом они должны были висеть на тонком волоске доверия. Балансировать на острие ножа политики. Либо ты будешь с этого ножа есть, либо он тебя зарежет. Удивительно, но именно в современном аполитичном обществе этот роман создает резонанс. Будучи преимущественно беспартийными (сказывается негативный опыт прошлых поколений) зритель особенное внимание обратит на то, как от какой-то там (измеряя современными мерками) партии, идеологии, предубеждений зависит судьба человека. Прекрасным примером этого служит судьба Нины Ивановой:'Просто так партия никого еще не осуждала, и не высылала просто так'. Несмотря на ее убеждения, ее веру, надуманный оговор ставит ее в опасное положение. Также и Марк Рязанов: 'Если Саша там, значит, за ним что-то есть'. Политика проходит фоном на протяжении всего повествования. Именно политика внутренняя определит, будут ли живы дети Арбата, а политика внешняя - будут ли живы целые поколения. Прекрасно подобранный актерский состав, воссозданный быт довоенного времени, музыкальное сопровождение - все это создает нужную атмосферу. Вместе с героями дышишь, переживаешь, мечешься, танцуешь, куришь, споришь, едешь в поезде...ждешь, ждешь, ждешь... Возможно, это видение режиссера, Максим Суханов в роли Сталина показывает нам человека стареющего, больного, но при этом шутника и фантазера, капризного старика. Улыбаясь, он думает о своем. И неизвестно, что с тобой будет, все зависит от лукового старика. Все его боятся. Светлые, наивные, огромные глаза Евгении Симоновой все также отражают мир, она идеально вписалась в образ матери. Маленькая, побитая жизнью, одинокая женщина с сильным характером. Она надеется, она верит, она ждет. Про Чулпан Хаматову в образе Вари Ивановой сказано немало. Она старалась. Характер этой героини, ее энергия, ее неуемная любовь к жизни противопоставляются серым, скучным людям с поломанной судьбой. Ей удалось избежать тюрьмы, товарищеского суда, она оказалась удачлива. И своей удачей она пользуется и спасает людей. Только Сашу ей не удалось спасти. Их любовь как метеорит - она осветила мир для них обоих. Они - половинки друг друга, разлетевшиеся по миру, они тянутся друг к другу, их страсть преодолевает километры, разбивает стекла, и, казалось бы, способна спасти их, уберечь. Как бы ни судили, фильм заслуживает хорошей оценки. Это очень удачная экранизация.

L-I-L-U • 17 сентября 2013 в 10:11

Стучать, стучать и еще раз стучать...

На днях пересмотрела 'Дети арбата'. Хочу сказать, что в отечественном кино это наверное один из самых честных сериалов о всех 'красотах' Сталинского времени. Для сравнения хотя бы вспомните сериал 'Звезда эпохи' в котором Сталин предстал перед зрителем как 'строгий, но справедливый дедушка'. На самом деле это было очень страшное время. Я знала об этом из рассказов своих бабушек, а в фильме увидела наглядное тому подтверждение. Недаром ведь роман 'Дети арбата' разрешили к публикации только перед самым развалом СССР. Книгу Анатолия Рыбакова я, к сожалению, не читала, но зато благодаря этому, буду судить картину не предвзято, не как экранизацию повести, а как отдельное творение. Варя Иванова. Очаровательная, своенравная, дерзкая и непокорная. С одной стороны инфантильная, с другой - сильная и умная девушка. Она одна из первых почувствовала на себе удар Сталинской системы, потеряв любимого Сашу на долгие годы. Но если другие жители Арбата рассуждали: 'партия невиновных не сажает', то у нее на этот счет было другое мнение. Любовь, которую она бережно хранила в своем сердце и осколок тунгусского метеорита - это то что давало ей силы жить дальше и бороться за свою жизнь и жизнь своих близких. Повторюсь, не берусь судить насколько Чулпан Хаматова передала образ своей книжной героини, но то что я увидела на экране, лично меня впечатлило до глубины души. Я смеялась и плакала вместе с Варей. Нина Иванова. На протяжении всего сериала вызывает спектр самых разных эмоций. От симпатии до неприязни и от откровенной ненависти до искреннего сочувствия. Старшая сестра Вари, зазомбированная политическим режимом и честно верящая в справедливость партии. И ее вера в партию порой зашкаливает. Когда сажают людей которых она знала долгие годы, она лишь ужасается как много вокруг 'предателей' и 'паразитов'. Ее вера дала трещину только когда она поняла, что в любую минуту сотрудники НКВД могут постучаться и к ней. Может быть даже это будет школьный друг Юра Шарок... Благо на помощь пришла 'непутевая' сестра Варя, которая спасла свою недалекую старшую сестру. Собственно эти два совершенно противоположных персонажа вызвали во мне наибольшее количество эмоций. Так же хочется отметить игру Евгения Цыганова и Даниила Страхова. Саша Панкратов - хороший, спокойный, добрый парень. Разделял линию партии, ни с кем не вел контрреволюционных разговоров, но его судьбу сломала несчастная стенгазета, как бы абсурдно это не звучало. Юра Шарок - настоящий мерзавец, лишенный любых моральных принципов, которому важна лишь своя собственная шкура. Максим Суханов блестяще воплотил образ Вождя. Или палача... И без доли сомнения ставлю 10 из 10

LennoxL • 26 сентября 2012 в 19:53

Дети шагнувшие во взрослую жизнь

Трилогию Рыбакова когда то прочитал запоем, на одном дыхании, «Дети Арбата» первая часть трилогии, по сути явилась определяющей в направлении сюжета, судеб героев, их характеров. Андрей Эшпай снял сериал под одним названием, по всей трилогии, за что ему спасибо, переработан был большой материал, и в результате зрителю был представлен качественный продукт. В целом у меня сложилось позитивное отношение, хотя кое - какие моменты расстроили. Но по порядку. К несомненным плюсам фильма, отнесу очень близкое к тексту изображение времени 30-х годов. Атмосфера всеобщей подозрительности, репрессий и становления культа личности передана явна и пронизывающе. «Чистые» устремления навеянные революционной романтикой остались в прошлом, и теперь немногие готовы бороться за свои принципы, все больше и больше приспособленцев (и в хорошем и плохом смысле слова). Государственная карательная машина просто «дышит» своей беспощадной холодностью на зрителя. Именно, то что чувствуешь читая романы Анатолия Рыбакова. И вот на фоне перелома сознания и образа мышления, показаны вчерашние школьники и сегодняшние выпускники с арбатского дома и школы. Именно на их судьбах показано то, страшное время, которое круто переломит судьбы и жизни каждого из них. И тут я просто был в восторге от актеров (которые смогли сыграть людей из прошлого и создать атмосферу тех лет) и их экранных героев, очень точно и главное понятно для зрителя доносят они свои образы. Актеры и их игра второй несомненный плюс сериала: Евгений Цыганов сыгравший Сашу Панкратова передал несокрушимый дух героя, прожившего короткую и трагическую жизнь, ссылка, подозрительность окружающих после освобождения, не сломили его характер, пусть он не смог помочь Родине в качестве инженера, но исполнил долг перед ней в качестве солдата. Чулпан Хаматова (Варя) – признаюсь, она и Инна Оболдина – Стрелкова игравшая ее сестру Нину, меня раздражали при первом просмотре, но потом я просто увидел в их экранных перевоплощениях черты книжных героинь, да пусть не дословных, но живых, понятных и все встало на свои места. Ирина Леонова в роли Лены Будягиной, нежная, трагичная фигура повествования, мне ее образ больше всех нравился в книге, и очень переживал, что в фильме он будет не таким, но опасения оказались напрасными, была выше похвал. Юра Шарок в исполнении Данилы Страхова, просто сошел со страниц романа, себялюбивый и гадкий тип. И даже Зоя Кайдановская, которую некоторые не воспринимают в роли Вики Марасевич, меня не разочаровала, она передала сущность – холенной и циничной самки. Другие актеры не смотрелись хуже, остановился просто на любимых персонажах. Может быть, я излишне сравниваю героев сериала и книги, но как говорится, не могут когда то полюбившиеся персонажи книги быть хуже в экранном воплощении. И музыка и течение сюжета, в сериале были на высоком уровне, и к сожалению были моменты которые меня расстроили – во первых это вольное отношение к тексту, выразившееся в переписывании первоисточника, если с Леной Будягиной и Юрой Шароком эта перепись мне согрела душу (может я желал этого и искал в книге такого окончания их судеб), хотя и удивила, то недосказано–недоувиденный роман Саши Панкратов и Вари, после облачения его во вполне амурные формы потерялся. У этих двоих была любовь, недосказанная, разлученная и от того чистая и трагичная, потому что им было отпущено судьбой так мало времени, чтобы сказать друг – другу о чем молчали годами и наглядеться в те глаза, черты лица, которые все эти годы бередили раны души, и к сожалению они не смогли этим чувством насладится. А в сериале получается, как то вполне земные очертания имели эти отношения – огорчился я этим. И во вторых изображение властителей того времени (Сталина, Берии и т.д.) несколько в анекдотичной манере, что не красит сериал. Но, несмотря ни на что, сериал получился добротным, показавший зарождение той лицемерной морали, когда в школе, институте, работе говорили одно, а в реале делалось другое, и с этим приходилось мириться и жить. Просмотр доставил удовольствие. 8 из 10

llLelyall • 28 марта 2007 в 20:37

Это лучший сериал о тех временах, о войне, о главное о большой, красивой и искренней любви,не преодалимой ни временем,ни расстоянием, а только смертью. Весь сериал двое любящих людей ищут друг друга, пытаются построить свое счастье.Но к сожалению война не позволяет им быть вместе. В конце последней серии сложно сдержать слезы...