Рецензии. Псих
В моем родном городе Грозном психиатрическое отделение находилось в 12-ом корпусе городской больницы. Поэтому, когда хотели спросить, не ку-ку ли кто-то, говорили: «Ты что, из двенадцатого корпуса?» Тот же самый вопрос напрашивается и к сериалу. Сравнение «Психа» с фильмами Звягинцева, допущенное кинообозревателем О. Яжгунович, лично я считаю кощунством. Кто-то отмечает сходство «Психа» с «Триггером» или даже подражание одного другому. На первый взгляд, возможно. И в том, и в другом сериале речь идет о не совсем обычных психологах. Но если в «Триггере» действие начинается с того, что главный герой Артем выходит из тюрьмы, то в «Психе» главный герой Олег из своеобразной тюрьмы так за весь сериал и не вышел. Но тюрьма эта не внешняя, а внутренняя. Олег сам себе ее воздвиг из своих зависимостей, с которыми он, как ребенок, обещает покончить раз и навсегда, давая такое своеобразное «честное пионерское» (да и повод для этого есть серьезный), но срыв так и следует за срывом. Моментами кажется, что «Псих» - это «ДухLess-1,5» (всё-таки «ДухLess-2» заканчивается на более оптимистичной ноте). Ведь в «Психе» мы видим то, что нам уже было ранее показано в «ДухLess». Все те же сливки общества, страшно далекие от реальности и живущие проблемами, о которых слои населения, находящиеся на более низкой ступени социальной лестницы, даже не помышляют. Если вспомнить классика, то одной фразой это можно выразить так: «И жизнь уж нас томит, как долгий путь без цели». А почему нет цели? Потому что ее заслоняют алкоголь, наркотики, рысьи шубы, сумки от Hermes, метания в поисках «истинной» сексуальной ориентации и прочее, и прочее. В общем, проблема выбора, а счастья в жизни так и нет. И вот от такого большого несчастья эти 'несчастные' идут к модному, о..фигительному психологу, один прием у которого стоит 15000 рублей. Если вспомнить, что средняя месячная зарплата даже в крупном российском краевом центре составляет всего 30000 рублей, то стоимость сеанса у столичного психолога Олега - это ррраз, и сразу половина месячной зарплаты. А если еще ипотека, дети, кредит за машину и т.д.? Нет, тут явно что-то не стыкуется. Сериал «Псих» - как ребенок. И злишься на него, и бесит он тебя порой (особенно работа звукооператора, когда музыка орет, а речь настолько тихая и неразборчивая, что приходится вслушиваться), и не бросишь его - в смысле смотреть. Все же интересно, чем закончится. И искренне жаль его тоже, как ребенка. Особенно главного героя. Мама его не хотела, жена бросила, а подруга так и норовит развести по-крупному. Тут даже у психолога крыша поедет, да она и едет (у Олега ярко выраженное обсессивно-компульсивное расстройство, от которого он пытается лечить своих пациентов). Наш бедный герой так привык, что всё в его жизни оказывается фейковым, что он по накатанной предпочитает нормальные человеческие отношения суррогатным. А дальше, как сказал мне один знакомый психолог, постоянно терявший мобильные телефоны, у каждого психолога свой психолог. Оно и неудивительно. Если обратить внимание на собирательный женский образ в сериале, то положительных героинь там немного. От большинства просто бросает в дрожь - ужасные женщины-приживалки Вера, Юля и Наденька, впивающиеся в своих жертв, как клещи. Дальше следуют сапожники без сапог - 60-летняя мамаша ГГ с прической-теннисным мячиком а-ля Нийя из советского фильма «Через тернии к звездам», преподающая сексологию в вузе и думающая исключительно о себе, и гинеколог Светлана. Да и собирательный мужской образ совсем «не айс». Чокнутые психологи с внушительными диагнозами в своих анамнезах, их не менее чокнутые пациенты, обнюхавшиеся кокса, инфантильный деятель изобразительных искусств и зав кафедрой-мямля. С такими не разгуляешься. Из совсем уж минусов. Я понимаю, что иногда выругаться уместно, но когда ругань становится признаком крутизны, а лексикон героини Лядовой напоминает оный Эллочки-Людоедки, сведенный до минимального набора из двух всем известных слов, то это как-то совсем уже не комильфо. Из плюсов. Меня очень впечатлила ранее неизвестная мне актриса Кристина Исайкина-Бергер, сыгравшая Риту. Очень тонкие, даже точеные, прямые черты лица, как будто вылепленные скульптором. Особый, благородный овал лица в стиле Патрисии Каас и Кристины Скотт Томас. Именно женщин с таким типом лица я считаю настоящими красавицами. Видимо, у меня какой-то очень специфический вкус, потому что ГГ сериала Олег фанател совсем с другой женщины, нос которой, например, был совсем не идеален в моем представлении. Вопреки распространенной традиции клепать сиквелы, продолжения «Психа» вроде бы не следует. И слава богу. Мавр сделал своё дело. 7 из 10
К новому проекту стриминга more.tv я относился скептически довольно долгое время, постоянно откладывая просмотр, несмотря на то, что сейчас стараюсь как можно быстрее ознакомиться с продуктом российских сериалоделов (уж больно лихо наши проекты стали выстреливать). Меня смущало имя Фёдора Бондарчука в графе режиссера - все проекты постановщика не отличались психологической тонкостью и сложноустроенной персонажной драматикой - это всегда были претенциозные и дорогостоящие блокбастеры с подобострастным взором на голливудских собратьев. Как оказалось, полноценный сериальный дебют Бондарчука, в принципе, не так уж далеко ушел от своих полнометражных побратимов: визуально все также «стильно, модно, молодёжно» и «дорохо-бохато» - режиссер всегда умел мастерски играть «в картинку». Тут не обошлось и без грамотно смонтированного, умело нарезанного и поданного действа, щедро приправленного запоминающимся саунд-соусом. За историей действительно интересно наблюдать: искусно вшитые событийные триггеры и клифхэнгеры удерживают внимание на протяжении всего повествования, заставляя с нетерпением приступать к следующему эпизоду. Не обошлось и без экивоков лучшим представителям жанра: торчащие уши «Исчезнувшей» и «Ларса и настоящей девушки» не заметит только слепец. Семейный тандем из режиссера Бондарчука и сценаристки Паулины Андреевой явно вдохновлялись амбивалентным нарративом вышеназванных картин. И надо отдать должное- им это удалось на все сто и выглядит, на удивление, органично вписанным оммажем, а не корявой калькой. Понятно, что профессиональные коллизии здесь на уровне «психотерапия для чайников», но фабула и не требует полноценного погружения в тонкости мастерства, акцентируясь на близких и понятных зрителю человеческих страстях. Даже лобовые метафоричность и психологизм, коими нас пытаются потчевать первые серии, со временем уступают место приземленной серостью бытия (пусть и поданной под конец уж очень бесхитростно). От знакомства с проектом меня странным образом отпугивала незатейливая сухость названия проекта в сочетании с какой-то отталкивающей внешностью самого Богомолова. Эпизодические роли в некоторых сериалах не внушали доверия к его артистическим талантам. Но скепсис от первоначальных сцен постепенно сменился осторожным принятием и дальнейшим полноценным одобрением. Специфический типаж Богомолова удачно лег на аутичную отстраненность и психологическую замкнутость главного героя. Но холодность и периодическая антипатия к оному влёгкую компенсируется потрясающим вторым планом. Сценаристка Андреева выписала невероятно эффектные женские образы, каждый из которых достоин отдельного сериала: от самобытной, по-хорошему безумной, подчас ригидной и очень стильной мамы главного героя в блестящем исполнении Роза Хайруллина глаз просто не отвести; обожаемая мною Елена Лядова своим мощнейшим артистизмом, харизмой и крышесносящей энергетикой заданного образа каждым своим появлением крадет проект у богомоловского бенефиса; обаятельна и забавна Мария Карпова в образе отзывчивой секретарши; да даже судьба изредка мелькающих в сюжете героинь Чиповской (клиентка), Бабушкиной (гинеколог), Гусевой (суррогатная мать) и Ауг (сиделка) интересна не меньше основной детективной коллизии страдающего вдовца. В общем, удачный заход Бондарчука на сериальную территорию. Созданный по всем правилам индустрии увлекательный, яркий и запоминающийся продукт. Вердикт: Кулик хвалит это болото!
Пока это лучший российский «Доктор Хаус». А «Хаус» для меня является образцовым сериалом, мерилом, с которым я сравниваю глубину и величие идеи и изворотливость сценаристов. Правда, в отличие от американского героя, Олег за пациентов не борется, и с легкостью отодвигает их на задний план, как только в этом возникнет необходимость. Однако, психотерапевт — не доктор, потому вопросы жизни и смерти перед ним не стоят. А то, что не полученная вовремя психологическая помощь может привести-таки к порче тела, это не считается. В любом случае, Олегу насрать. Хаусу никогда не было насрать на пациентов. Не потому, что он человеколюбив, нет, просто Хаус азартен. Олег — флегматик. Они оба наркомана, только один наркоман потому что инфаркт мышцы — это то, о чем мы никогда не слышали и не представляем, каково это, когда у тебя всегда болит. Постоянно. И наркотики — это не наркотики, а обезболивающие. Итак, флегматик в красных очках на электросамокате против инвалида с тростью на мотоцикле. И да, есть еще одно очччень жирное различие. Хаус — манипулятор и игрок. Но он лучший — лучший диагност, лучший кукловод. А Олег — при всем уважении — херовый психотерапевт. Вы, кстати, знали, что всегда, любой психотерапевт должен проходить супервизию? Что психотерапевт, который считает, что ему не нужен психотерапевт, это тот, от которого вы должны бежать, роняя тапки? Ибо психотерапевт притягивает к себе тех пациентов, которые непременно нажмут на его непроработанные триггеры, либо начнут играть в прятки в слепой зоне того, кто вроде как должен помочь им разглядеть собственные тени, прячущиеся в их слепой зоне. И странно, что сценарист знает про этическую комиссию, но не знает про обязательную супервизию для психотерапевтов. Кстати, в России этическая комиссия пустой звук. Миллионы недопсихологов/недопсихотерапевтов сейчас калечат людей за их же деньги и им сходит с рук. Ну да это другой разговор. Главный головняк сериала — инфантилка-соцработник Вера, которая из серии в серию ищет шею, на которой можно с комфортом устроиться. Она много лет была на терапии у Олега, но результат его работы — разрушение ее жизни, переход на более низкий уровень. Результат налицо. Еще более показательны личные отношения Веры и Олега. Вера манипулирует Олегом любым пальцем левой ноги, и он послушно ведётся на ее шитое белыми нитками нытье и бежит ее спасать. Наверное, в этот момент он забывает азы психотерапии — пресловутый треугольник Карпмана, в котором он Спасатель по отношению к Вере, Жертва относительно матери и Тиран по отношению к жене. Вообще Вера, конечно, выбешивает. Интересно, каково актрисе Елене Лядовой было играть этого персонажа? Главный здесь шантажист и манипулятор, которая никогда не мучается чувством вины и никогда не вскроет себе вены. И да, очень-очень жаль ее ребенка. Еще один волшебный персонаж — мама Кира-секстерапевт. С трудом верю в ее профпригодность. Очень зажатая мадам, интересно, у нее бывает оргазм? Шпыняет любовника-маменького сынка, занимается с ним сексом через не хочу. Однако, мне нравятся ее речевые конструкции — она единственная, кто имеет смелость проговаривать свои чувства, какими бы неудобными они не были. Коронная фраза: «не мамкай!» Однако, отдельный и самый главный вопрос, от чего и развалился весь сериал на набор невразумительных идей и персонажей — это «почему от Олега сбежала жена?» Любой судья скажет, что обвинений предоставлено недостаточно. У обвинителей типа марининой матери против Олега ничего нет. Ее обвинения голословны. Недостаточно признаков/аргументов, по которым мы можем согласно кивать головой и в один голос утверждать, что Олег настолько урод и тиран, что единственный вариант у бедной женщины — это сбежать от него теряя тапки. Одного-единственного эпизода, когда он запер жену на балконе, явно недостаточно. Марина — неработающая обеспеченная женщина, которая нашла себе занятие в виде спасения потерявшихся людей. Почему это ставится в вину ее мужу? Он ее любил как умел, обеспечивал, и… даже не знаю, что еще, т. к. нам крайне скудно показывают какие-то эпизоды их совместной жизни. Интересен этот сериал отсутствием ярко-положительных героев. В американском сериале носителями гуманистического и нравственного начала были Кадди и Уилсон, Элисон и Марта. Здесь таких нет. Демагогов много, но на деле — ни одного положительного персонажа. Вроде бы спасатели могли сыграть роль нравственного рупора, но нет, они такие же заносчивые люди с раздутым от собственной значимости эго, норовящие при любом удобном случае задеть Олега и указать ему, что его место у параши (в деревне/лагере), и чтобы он не мешал настоящим героям работу работать. По итогу — жду второго сезона. Уверена — будет. И никакой алый пол меня не убедит в обратном.
Посмотрев финальную восьмую серию сериала меня потряхивало еще несколько дней после. Я много думала, рассуждала, но перед глазами стоит финал, который сильно расколол мое сердце, но обо всем по пройдемся по пунктам! Писала я сумбурно, но хочу оставить именно ту последовательность выводов, которые у меня записаны, поскольку так, на мой взгляд, будет выражаться важность того, что я подчеркнула в сериале. 1. Героиня Елены Лядовой для меня показалась более интересной. За ней хочется наблюдать, сопереживать, поддерживать. Она также неидеальна как Псих, но при этом не скрывает своей настоящей сущности, осознавая все пороки, она пытается бороться с ними 2. Мать Психа (Кира) – очень неестественный персонаж. Она больше похожа на пришельца. Её манера подачи текста больше походит на отповедь. Кира не похожа на ту прогрессивную женщину для своих шестидесяти лет, образ которой ей постоянно навязывает сценарист. К сожалению, для меня она отобразилась как анорексичка, которая сейчас испустит дух 3. Все женщины в сериале, к сожалению, забыли про нижнее белье, а именно бюстгальтеры, и их висящая грудь выглядит ужасно пошло. Не знаю с чем было связано такое решение, но визуальная составляющая от этих моментов очень портиться 4. Если бы в сериале была прямая реклама антисептика, то создатели могли бы полностью окупить его производство 5. Хочется отметить оригинальность сценария. Как мне кажется, ранее ничего подобного или похожего не было. Можно просто стоя аплодировать Паулине Андреевой, которая не пошла на поводу у общества, не написала сериал про различные формы неравенства. А подняла также не менее важную проблему – значимости ребенка в жизни взрослого. В фильме часто рассматривается данный вопрос с разных точек зрения, герои рефлексируют, вспоминая свой собственный детский опыт, в большей части травматический. И вообще во многом происходит переосмысление ценностей 6. В литературе писателей делят на такие условные категории, как «садовник» и «архитектор». Сериал достаточно явно показывает, что Андреева именно первый тип, поскольку по развитию сюжетной линии, можно с уверенностью сказать, что она не знала, что будет в конце, поэтому по всем колебаниям, которые происходят легко отобразимы в графике (видно, как герой потихоньку поднимается, совершая определенные поступки, подталкивающие нас к предполагаемой картине финала, но потом резкий спад, и т.д.) 7. Сценарист не поверил в своего героя, не дал ему шанс, от этого становится грустнее, ведь люди могут меняться. 8. Также сериал во многих моментах хорош именно частями, но не серией целиком. Эти кусочки или отрывки хороши по отдельности, но вместе взаимодействия не получается. 9. К сожалению, мало раскрыты истории клиентов Олега, ведь у них тоже важные проблемы, хотелось бы порассуждать с главными героями на данные темы. 10. Про отношения Олега и Марины, исходя из показанных отрывков, я пришла к следующему выводу: она для Психа была лучом света в его трудной психологической ситуации, связанной с травматичным детством, Марина была как панацея от всех его проблем и невзгод, шанс начать более светлую жизнь, но как все таблетки, Олег забывал ее принимать, постоянно отталкивая, но одновременно притягивая. 11. А вообще в ленте очень хорошо показано, как нас ломают родители, в детстве мы уже все психически не здоровы, выходим во взрослую жизнь с этим диагнозом, встречаемся с такими же как мы, начинаем строить отношения, добивая друг друга и так на протяжении всей жизни калечим судьбы других людей, а они наши. 12. В сериале с новой стороны для меня открылась Марина Александрова. Образ Саши ей безумно подходит, в нем она органична, а также прекрасный тандем сложился у них с Игорем Верником. 13. Конечно же, не могу не отметить, что в сериале очень модная Москва со всеми новыми технологиями, сервисами и услугами. В какой-то момент мне показалось, что я живу в другом городе, поскольку большая часть населения нашей столицы не всегда всем этим пользуется
Понятие психической (не)нормальности подверглось у нас в пореформенное время самой, пожалуй, серьёзной девальвации. Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме: свежая псевдоначитанность масс псевдонаучным, практической, главным образом, психологией, сделала своё гнусное дело - психом сейчас можно в частном разговоре объявить кого угодно, и объявить не монаршье или барски самодурственно, как Чаадаева или его alter ego Чацкого ('Прочитав статью, нахожу, что содержание оной — смесь дерзкой бессмыслицы, достойной умалишённого,' - Николай Первый, самодержец всероссийский), но с видимостью аргументации, приписав визави по обстоятельствам не биполярку, так синдром самозванца, не сверхценные идеи, так когнитивную беспомощность. Цепочка 'басманных' идиом пополнилась благодаря Бондарчуку с Богомоловым третьей и завершающей, вслед за басманным философом и басманным правосудием появился басманный психолог - хипстер в красном шлеме и чёрном худи, рассекающий по внутренностям Садового, коренной своей, наследственной вотчины, на самокате и пользующий насельников Патриков и Остоженки от модных, часто умышленных придурей, самолично являясь при этом (ах, с каким удовольствием это повторяется, смакуется, дегустируется всеми без исключения рецензентами !) ходячим пособием по неврозам и хуже. Но это, конечно, лишь первый пласт. Герой Богомолова во внешних проявлениях своих до удивления похож на Чаадаева (если Чаадаева в принципе можно представить себе не имеющим интереса к политике), от маниакальной чистоплотности ('в отношении к наряду был вместе с тем и совершенная кокетка; по часам просиживал он за туалетом, чистил рот, ногти, протирался, мылся, холился, прыскался...') до отрезвляющего, бодрящего влияния на окружающих ('при его появлении всякий как-то невольно нравственно и умственно осматривался, прибирался и охорашивался...'), однако по-настоящему его история повторяет линию Ставрогина в 'Бесах' - так, как её видят глухие к нашим накалам страсти и ненависти к Отчизне иностранцы. Даровитый, красивый, богатый, редкостно по-нашему худосочью ресурсный мужчина так плотоядно, так корыстно залюблен сначала властной матерью, а потом всяческою мелюзгой разной степени ущербности и неполноценности, что сам не замечает, как оказывается выпотрошен до дна, до оболочки, до изжёванной шкурки - и за это назначается мизераблями психом. Тогда как изначально и присно проблемы в этом раскладе не у него, а у них. Если отбросить режиссёрский и сценарный газлайтинг, называться это действо должно было бы не 'Псих' в единственном числе, а 'Паразиты' во множественном (даром что так назывался последний южнокорейский оскароносец - переклички, собственно, налицо). Не случайно центральная обонятельная метафора сериала - запах дезинфекции, в офисе двойника нашего басманного психолога постоянно морят тараканов и проводят дератизацию, а они всё лезут и лезут, всё гадят и гадят, всё грызут и грызут. Здесь нет ни одного московского квадратного метра без присосавшихся к нему приживалов и захребетников, ласковыми хоботками застенчивых, но неистребимых кровососов утыканы все островки ресурсности (то есть столичной квартирности и собственников ея, другой надёжной ресурсности в России - нет, не будем заниматься самообманом) посреди всеобъемлющего болота новой волатильности. Паразиты эти в своём стремлении удержаться на лакомом теле бесконечно гибки, адаптативны, изобретательны и бесстыдны, они подделываются, подстраиваются, чутко, как секс-куклы, принимают нужные хозяину формы, беременеют, откладывают личинки - и омерзительно, лживо, блудливо пустословят, маскируя уродство своих мотиваций. Мать тратит деньги пропавшей без вести, но, возможно, нуждающейся дочери - и с визгливым хамством переводит стрелки на очень мало в чём виноватого зятя, сиделка торгует эмпатией и покойницей, гламурзики - вагиной и эмбрионами, и светлый-светлый человечек Юленька, вся в пранах, чакрах и дхананджайях, буквально реализует эпизод со старцем, фальшивым, украдкой евшим мёд, покуда паства голодает, постником из 'Петра Первого' Алексея Толстого. Тошноту вызывает эта погань, поневоле аплодируешь сценарному дихлофосу в финале, отправляющему всех прихлебателей восвояси - но потом спохватываешься. Из-за единственного вопроса - а выбор-то у них есть? У тех, кто своей провинциальностью в детстве травмирован как иные травмированы семейным насилием ('Тула, Тула - вот твоя травма!' - заключает безжалостный психолог, и он прав, в его мире - так, место рождения вдали от Москвы - это не просто социальная обделённость, но и удар по психике), у тех, кто без денег, без связей, без дорожной карты доступа к социальным лифтам, да что там - без самих этих лифтов барахтается, не зная, куда плыть? Мандельштам писал: 'Когда Борис Годунов, предвосхищая мысль Петра, отправил за границу русских молодых людей, ни один из них не вернулся. Они не вернулись по той простой причине, что нет пути обратно от бытия к небытию...' Так же и в Тулу из Москвы - особенно если тебе сорок и ты с пузом - во вселенной 'Психа' пути в формате жизни - нет. Уж лучше - парадигма 'Строчки летела вниз, матом ругались дворники, я выбирала жизнь, стоя на подоконнике'. Если подоконник - в ЦАО, отчего бы и не выбрать жизнь, зря психолог лоханулся.
Честно говоря, хочу сразу отметить то, насколько в нашем кинематографе существует нехватка сценаристов. И насколько приятно, что эти ряды, несмотря на страх неодобрения коллег, пополнила Паулина. Искренне снимаю шляпу и хочу поблагодарить за этот сценарий. Насколько тонко подмечены все нюансы невротических отношений, в которых живет большинство людей современного общества. Паулина настолько тонко не только подметила эти нюансы отношений жертвы и насильника, но смогла связать вообще всех в одну эту невротическую нить. И что самое смелое, сумела добавить актуальную тему принятия себя и в ориентации. Это вдвойне смело в российском кинематографе. И это действительно все очень жизненно. В этом погрязла вся Москва, здесь апогей этого мира виктимизма, он здесь пророс корнями. В регионах степень его влияния не такая сильная, его корни в силу другого ритма не прорастут так сильно. Но происходит все ровно то же самое. И мне безумно жаль, что даже такая степень усиления, как многим кажется усиления и что это прием, и что это кино, — не позволила открыть людям глаза и увидеть, что Паулина отразила не кино, она отразила самую настоящую жизнь. Жизнь выросших, но не повзрослевших людей, залечивающих свои детские травмы, создавая нездоровые невротические отношения, уже даже не наступая, а прямо скажем, наступая на любимые грабли. «Как же я рад, что ты оказалась фейком», — в этой цитате заложено столько смысла, что бегут мурашки. Пытающаяся убедить саму себя, играя роль того, кем не является, но играющая так хорошо, что верят все, кроме нее самой. Но правда всегда всплывает наружу вместе с сосисками. Но как же мы искренне желаем, чтобы тот, кто кажется идеальным и правда оказался полной противоположностью. Мы настолько не идеальны сами, но настолько пропитаны тем, что идеал можно в себе воспитать и взрастить, — что не можем поверить, что не идеальны вообще все вокруг. И дело вовсе не в нас, а в том, что это такой мир. И это нормально. Жизнь — хаос, мы полны и любви и ненависти. Мы просто люди. Слабые и беззащитные, а оружие наше — вынос мозг. Единственное, что мы умеем делать идеально, — это быть зависимыми и зависеть сами. Мы потерялись между всеми, так и не увидев самих себя, и что все идет от нас, изнутри. Весь градиент безумия, все очень тонко. И творцы, и руководители-наркоманы, и веганы, и родители, и секретарши, и социальные работники. Вся радуга безумия.
На 3-ей минуте первой серии мне нужно было поставить на паузу и взять перерыв, чтобы продолжить просмотр. Зритель как ребенок, который учится ходить, доверчивый и открытый ко всему, что вы ему предлагаете, но с первых же кадров сбивают небрежно завалившиеся кадры. Как такое может быть думаю я и надеюсь, что дальше путь будет приятней, но далее кадр в гостинице где главный герой сидит с девушкой на кровати практически плечом к плечу, тут же мне дают следующий кадр сбоку, где подворовавшись посадили актеров в метре друг от друга и я сразу вылетаю из истории и думаю почему не могли выкинуть этот кадр раз на нем видно киноляп. Потом девушка говорит, что нужно задернуть шторы, чтобы было темно, идет к окну и зачем-то двигает шторы на пол сантиметра и на этом заканчивает свое действие. Зачем она оставила шторы открытыми если хотела закрыть? Чтобы работал световой прибор, который стоит за окном? Другого объяснения нет. «Зачем придираться к мелочам?»- скажете вы, но ведь именно из каждого кадра строится весь фильм и когда такой мелкой неправды становится слишком много, наслаждаться историей и игрой прекрасных актеров очень тяжело. Опять же бесконечные склейки, которые никуда не двигают историю. Что это? Художественный прием? Непохоже, скорее возникает ощущение, что на монтаже пытались выстроить действие и напряжение, которых не было увы при съемке. Персонажи и правда не действуют, очень жаль актеров, которые пытаются вытащить все на таланте. К примеру, сцена когда героиня обожаемой мной Елены Лядовой привозит продукты бабушке. Что у них по действию? Видно, что они и сами не знают и как им тяжело работать в этой сцене. Ну вытащите вы бабушку из-за стола, дайте ей задачу что-то вроде проверить все продукты, все ли верно ей привезли и сцена уже стала бы динамичней. Да и этикетки на продукты можно было приклеить своего производства. Смотрится бутафорски. Из-за этих всех небрежностей возникает ощущение, что все делалось впопыхах и к сожалению обесценивается весь труд вложенный в работу. Невозможно даже оценить саму историю. Не обкрадывайте себя, своих коллег и зрителей. Я уверена, что Елена Лядова может вытащить на себе весь сериал, но очень надеюсь, что дальше все будет держаться не только на ней одной.
Мне понравилось. Кино не для всех и не на каждый день. Если нужна история, интрига, действие - точно не сюда. Тонкое, неспешное, местами заунывное, но в целом очень точное повествование о токсичности отношений, одиночестве, боли, пустоте. В ряду психоделических сериалов последнего времени один из, но не худший. Стилистически очень точное попадание, все выверено до граммулечки: размер, тональность, картинка, атмосфера... Не знаю даже, кто, кроме Богомолова, так сыграл бы все это... Лядова, как всегда, очень органична, инопланетная Хайруллина - выше всех похвал... Все на своих местах... и Верник, как ни странно, тоже.. . Удивительно, что все это вышло из под пера молоденькой Андреевой. Если все так - респект. Если даже помогли немного, все равно уважуха. Пересматривать сериал второй раз будет разве, что настоящий псих. Но здоровых нет... кругом больные или недообследованные... Так что, понравится многим, мне в том числе. К психологу не пойду. Страшно. И дорого...
Скажу сразу, сериал мне понравился… в целом, а вот с частностями немного сложнее. Хороший сценарий – небанальный, интересный, на злобу дня - со всеми стрессами, детскими травмами, поисками себя и места под солнцем жителя большого города. Понравилась картинка, как цветовая гамма, так и клиповая нарезка. Приятен глазу общий стиль, включая интерьеры и костюмы. Понравились саунд-треки (уже скачала Анциферову «Мир без любимого» и Скриптонита). Совершенно предсказуемо-великолепна Елена Лядова, она сама и ее персонаж мне показались самыми интересными и реалистичными. Эгоистичная, глупенькая чайка, пропрыгавшая свою молодость, негордая, непорядочная, но какая-то живая – из плоти и крови. Неожиданно понравился Богомолов и его герой – немного аутичный, циничный, морально неустойчивый и наполненный лишь собой. Теперь к частностям. Вот совершенно не понравилась Хайруллина. Женщина сама по себе, конечно, очень необычная и интересная, но это сама Хайруллина. А вот ее героиня получилась совершенно плоской и неправдоподобной. Бабушка больше похожая на экстравагантного худосочного дедушку откровенно плохо играет. Ее монотонный, скрипучий голос заставлял меня просто перематывать сцены с ней. Образ пожилой femme fatale, кружащей головы мужчинам неправдоподобен. Ну должно быть в этой в женщине хоть что-то положительное, хоть что-то привлекательное, чтобы так выстроить свою жизнь, чтобы добиться высот в профессии, чтобы прощал и любил сын, чтобы нравиться мужчинам и просто окружающим. А тут ничего – трусовата, глуповата, небрежна, эгоистична и по-настоящему некрасива. И персонаж противный и сыгран плохо. Все остальные персонажи прошли, в общем-то, довольно приятным фоном. Не понравилась работа со звуком, все время скачет, то еле слышно, то орет так, что уши закладывает. Однако, не будучи поклонницей российского кино и ТВ, должна сказать, что приятна удивлена настолько качественному сценарию, отличным диалогам и поднятым в сериале проблемам.
Я досмотрю его до конца, НО! Писать диалоги очень сложно, писать диалоги психолога с пациентом еще тяжелее. Но если делать это так поверхностно, то больше никто не будет ходить к психологам. Понятно, что у него травма, понятно, что он не в себе. Но все эти диалоги уж слишком не реальные. Я знаю это, так как сама работала со многими психологами и психотерапевтами. Может быть, автору стоило показать Олега до того, как он был сломлен. Как он вел сессии тогда, что люди к нему ходили? Он же должен был им помогать, иначе бы не стал известным... Кстати, герой Меньшикова тоже не ведет себя как нормальный психолог. А тут получается какой-то каламбур, психолог, который хамит, дает рекомендации, выносит предположения, вешает ярлыки — все это не делают ни психологи, ни психотерапевты... Хотя, может быть в высшем обществе именно такие психологи??? Которые за бессовестное поведение получают кучу бабла? Очень жаль, красивые съемки, красивые актеры, картинка крута, сюжет отличный. Вот прямо было бы интересно, если бы кто-то смог прописать Дубль два!
Услышав достаточно нейтрально-похвальные отзывы на деловом радио, решил ознакомиться с сериалом 'Псих' Федора Бондарчука (которого было привычно видеть в актерском амплуа в последних сериалах, но неожиданно за режиссерским креслом сериала). Заставка вселяла надежду - неплохой саундтрек и модные титры на заставки как бы подводили к тому, что вот - смотрите, научились снимать в стиле европейских сериалов, сейчас развернется действо! Тем более такая актерская обойма заявлена, в главной роли господин Богомолов, также обещают Менщикова, Верника, Лядову.. Начало удивляет, непонятное действо с девушкой в номере видимо должно нас подвести к некой травме Психотерапевта, который перемещается на электросамокате по ухоженной Москве, вкушает бутерброды на лавочках и смотрит на мир в агрессивно красных очках... Как правило, пилотная серия призвана нас вовлечь в историю и захватить действом, дабы заинтриговать и в нетерпении ожидать продолжения. Но у меня почему то осталось другое ощущение - немого вопроса 'что это было?!'.. Несуразные персонажи, куцые диалоги.. Психолог, поучающий менторским тоном ВИП клиента, чиновника, мама-сексолог, предлагающая 40летнему сыну силиконовую куклу, раз уж он не хочет смотреть на женщин... Господа, вы серьезно? Понимаю, что автор сценария Паулина Андреева посмотрела сериал 'Сексуальное обучение' и идея с мамой-сексологом показалась ей интересной, но это ж какой-то несваримый винегрет получается. Все-таки от сценариста зависит, насколько интересна задуманная история будет зрителю, задача же режиссера снять так, чтобы персонажи были 'живыми'. Здесь же вспоминается знаменитый К.С. Станиславский с его 'Не верю!', ни истории, ни вымученным образам, которые не спасают даже неплохие актеры. Их даже жаль, думаю почему то они тоже не в восторге от результата. И это тем более обидно на фоне таких замечательных ярких отечественных сериалов как 'Домашний арест' и 'Обыкновенная женщина'.
Честно говоря, героиня Лядовой намного интереснее главного героя. Ее хочется смотреть. Экстравагантного, экзистенциального персонажа - самого психа -нет. Не тянет он. А проблему секса в пожилом возрасте, с которой сталкивается мать героя -выглядит откровенно странно, искусственно и даже слегка уродливо, из-за специфической внешности персонажа Розы Хайрулиной. Она больше похожа на человека из космоса, нежели на женщину с типичными 'проевропейскими' проблемами. Не резонирует. Даже не вызывает интерес. Сериал не выглядит даже как самобытный изыск. Он выглядит как технологичная попытка выйти из сериального шаблона, но оттого создающая тот самый шаблон. Претензия на 'умное' кино не оправдана. Смотрела из любопытства, но с усилием. В конце уже просто на перемотке. Не цепляет.
Сериал «Псих» - определенно проект не рассчитанный на массового зрителя, взята неоднозначная тема, да и в целом специфичность не всем понятна. Я и уверен что сериал не оценят большинство людей. Но это и уникально, смело и несомненно прорыв для российского кинематографа. Понравилось решение «клиповой» съемки, но постепенно от неё начинаешь уставать. Очень много эстетической составляющей, все сделано максимально вкусно. Так же - саундтрек, вот что действительно описывает душевное состояние героя, композиция «Маленький принц», и Олег который по инерции слушает её каждый день, часто на грани истерии - это очень маленький, но точный режиссёрский ход. Бондарчук собрал всех: Меньшиков, Александрова, Верник, Чиповская. Весь этот звёздный состав вполне оправдан, и смотрится органично. И главная звезда конечно же - Богомолов, для меня это было удивлением, т. к Богомолов являлся для нас пока что режиссером, модным и дерзким театральным режиссёром. Я прекрасно понимаю Паулину Андрееву, которая захотела видеть в главной роли именно Константина, ему очень идёт роль психолога-психа. Итак, сце-на-рий, который лично мне не особо понятен, в частности драму Константина, о «год как уже пропавшей жене». Это конечно грустно, но все же выглядит в некоторых моментах смешно, мне кажется основная идея, должна быть существеннее. Что же хочет сказать нам режиссёр? «Богатые тоже плачут?» или же заглянуть в душевный мир психолога с психологическими проблемами? Но главное - сериал хочется смотреть, несмотря на некоторые недочёты. Эстетика восхищает, странная, непонятная, но все же эстетика. Однозначно рекомендую любителям всего «непонятного». Мысль проекта - это понятие прежде всего самого себя. Что мне кажется, заставляет как минимум задуматься.
Добрая половина российских сериалов последних лет, кажется, рассчитаны были на зрителя, скажем так, одновременно и массового, и желающего 'саморазвиться', 'подумать', - а потому нахватанного поверхностными психологическими знаниями. Сериалы эти оказываются ничем иным, как иллюстрацией к статейкам по психологии. Чтоб зритель вроде как и не перегрузился (ведь кому оно надо - всерьез думать над просмотренным в конце тяжелого рабочего дня?), - и порадовался собственному уму, проницательности и житейской мудрости, которые позволят ему разгадать 'диагноз' главного героя. Отсюда - 'Псих', где герой (нежеланный сын отстраненной матери) имеет травму первых 3 лет и неспособен сближаться с людьми, или проблема ПРЛ и созависимости в 'Бывших', и еще масса продуктов киноиндустрии, основу сюжета которых составляет изображение 'психотерапевтического становления' ('Клиника счастья'); лично мне это все напоминает какой-то наивный натурализм 19 века: вроде как автор берет носителей определенны психологических свойств, 'воздействует' на них определенным образом, ставя их в определенные условия, и получает определенный результат, как в лабораторном опыте каком-то. Подобным образом, т.е. как иллюстрации к блогу какого-то психотерапевта, сделаны и зарубежные 'Пациенты' и 'Цыганка', например. Только если в зарубежных сериалах, в 'Клинике счастья' действие активизируется тем, что каждая серия - это рассказ отдельной истории, отдельная иллюстрация к учебнику по психологии, то 'Психа' смотреть тяжеловато: по сути, 'пациент' в этом сериале только один, и первые серий 6 (а их всего-то 8!) его история топчется на одном месте. Видимо, по замыслу юной сценаристки динамику должно было задавать постепенное добавление психологических деталей к образу главного героя, этого не вполне адекватного доктора, но... Но поданы они настолько топорно, картинка настолько перегружена супер-глубокомысленными ремарками, которые еще и повторяются сто пятьдесят раз, что смотреть и скучно, и как-то даже немного стыдно. Ну все там непросто так, ни одно ружье на стене не висит так, чтоб не выстрелить! И песня (каждый раз одна и та же) в машине главного героя, и очки его ярко красные - ну все, все без исключения иллюстрирует, акцентирует центральную проблематику! Даже странно: как будто не снятый гениальным Бондарчуком и его супругой сериал смотришь, а урок литературы в 8 классе провинциальной школы слушаешь. Скучно. Ну и иногда смешно от избытка глубокомысленных знаков и толстых намеков. Возможно, пародия на этот сериал (и ему подобные) была бы куда оригинальнее его самого, и лично я - с удовольствием бы ее посмотрела.
Ночью не спалось, ветер выл, погода менялась. Сериал Псих пришёлся как нельзя более кстати. Инопланетная форма жизни. Вечная апатия, неуют, неустроенность, наркота, алкоголь, секс. Как пишет школота во Вконтакте, статус 'всё сложно'. Психологи, сексологи, скульпторы, крутые бизнесмены, их жёны, настоящие и бывшие; вспомогательный персонал. К вспомогательному персоналу относится, в том числе, отряд волонтёров, члены которого, видимо, призваны оттенять инопланетную жизнь основных действующих лиц. Среди психологов более менее нормален лишь некто Николай Степанович, хотя, может быть, нам просто не всё про него рассказали. Все кем-нибудь притворяются. Кто психологом, кто сексологом, кто влюблёнными, кто счастливыми, кто несчастливыми. Никому не веришь, не сочувствуешь, но можно и потерпеть, досмотреть и увидеть, что всё это так ничем и не кончится. Пара-тройка эпизодов, где происходят диалоги с детьми, может быть запомнятся на некоторое время. Если принять как аксиому, что 'каждый пишет, что он слышит', то можно выжать из себя несколько капель благодарности создателям за то, что просветили: теперь я могу судить о том, как живет их окружение. Сочувствую. Если же отстраниться и начать оценивать это как художественное произведение, то результат будет еще более неутешительным. Сценарий разваливается прямо на глазах; актеры играют то, что играли уже тыщу раз и до них, и они сами; к подбору актёров есть вопросы; боковые сюжетные линии можно вообще выкинуть без всякого напряга. Про музыкальное сопровождение - а оно там есть? А вот операторская работа нигде не раздражает, а это уже класс, по нынешним временам. И некоторые интерьеры показались атмосферными. Ну и всё. Уж простите. И маленькая ремарочка. Уважаю Верника за то, что взялся за такую роль в сериале. Хотя сама роль, на мой взгляд, прописана неудачно.
... И в этом не было бы проблемы, если бы таковым не оказывался практически каждый современный российский сериал, не идущий по тв в праймтайм. Структура абсолютно идентичная тому, что мы кучу раз видели - в центре детективная история и вокруг нее витает социальная оболочка, сотканная из человеческих проблем, актуальных к слову совсем не только для России. Детектив нужен, чтобы удерживать у зрителей внимание (по-другому российский сценаристы не умеют, а это самый простой и кассовый способ). А далее нам раскрывают под призмой гламурного высокомерия главного(-ых) героя(-ев) какие-то животрепещущие темы, не убедительно пытаясь вызвать у зрителя эмоцию. Блеск и нищета? Проблемы с детства? Это все довольно очевидно - так.. ну и что нам делать? Ничего? Всем вместе резать вены? Отлично! Сериал бросается клише, но не привносит в них ничего нового. Образы архитипичны. Я бы очень хотел посмотреть, как сценарист фильма будет раскрывать образ человека, у которого с виду все нормально, он себя всегда нормально ведет (не имеет тревожности насчет грязи, например, к слову похожую тревожность постоянно пытаются приписать психам в фильмах), но имеет переживания, которые трудно сформулировать даже самому себе. Я убежден, что это проблема всех людей на планете в равной степени. Хочется увидеть настоящие истории людей (а не выдуманные фантазией сценариста о жизни), и пути их решения, которые к слову уже давно придуманы, но активно требуют новых красок и реализации в рамках современных реалий.
Порой отечественные сериалы радуют намного больше заморских, ведь и герои ближе, и проблемы понятнее. Так в завершении трудного для многих года Фёдор Бондарчук выпустил сериал авторства своей супруги Паулины Андреевой с топовыми актерами всех времён. Зритель, знающий работы сына великого режиссёра как многобюджетный эпос о вторжении пришельцев на грани глупости и банальности с неплохими эффектами, будет изрядно удивлён, погрузившись в мир современной московской психоаналитики. Главный герой - Олег, в исполнении не менее известного Константина Богомолова, сразу заставляет прильнуть к экрану поближе. Нетипичная внешность, нетипичная речь, работа не как у всех, да и проблемы каких не придумаешь. Он ведёт частную практику в центре Москвы, куда за немаленькие деньги приходят именитые клиенты со своими детскими травмами. Вот только специалист по делам сердечным и своих проблем разрешить не в силах: уже год как без вести пропала его жена, и ему ничего не остаётся как жить с мамой и предаваться наркотическим приходам. А в один прекрасный момент к нему в руки попадает настоящая секс-кукла - единственный объект, способный понять и услышать неутешное горе героя на грани нервного срыва. А тут ещё клиенты со своими проблемами. Но Олег не отчаивается, идёт дальше: ищет жену, советуясь с куклой, планирует завести ребёнка от суррогатной матери, стать лучше. Но все как всегда не так то просто. Недопонимания, срывы, галлюцинации, скандалы, снова срывы и тяжелые отходники. Герой уходит в сюрреалистический мир собственных иллюзий, но серая реальность не отпускает. Давно не бывало в российском кино так смело и гармонично: тут и музыкальное сопровождение в стиле техно, и эффектная заставка, и красные стёкла в очках Олега. У богатых свои причуды, а ещё свои причуды о моднявых москвичей, непонятные обывателям из глубинки, но смертоносные для обитателей просторных лофтов. Может виной проблемам излишняя образованность некоторых людей, глубинный самоанализ и оттого лишь цветные линзы способны подкрасить тусклый мир центра столицы.
После избалованности, дарованной просмотром американских сериалов, не особо хотелось начинать смотреть «Психа». Ну что нового вы мне покажете? Ну я не знаю что ли, как выглядят русские сериалы? Но так часто «Псих» мелькал в инфополе, что просмотр состоялся (последней каплей стало интервью Бондарчука Гордеевой); изначально, правда, с целью убедиться, что всё как всегда. Получилось, что предубеждения столкнулись с чем-то неожиданно прекрасным, и у меня случился редкий «вау-эффект». Подозрения в собственной неправоте начались с шикарнейшей заставки. Очень понравился жутковатый детский смех, в какой-то степени отсылающий нас к одной из основных сюжетных линий. Затем в восприятие «врезалось» музыкальное сопровождение: показалось чересчур резким, но к этому привыкаешь уже ко второй серии. Контраст используемых композиций, «переключение» в наушники Олега, неожиданная громкость или резкие обрывы – всё сыграло на создании должной атмосферы. Финал под «Чистого» - да за что вы так с моей эмоциональностью? В общем, за музыку отдельное браво. Дальше - лучше. Мне очень зашла порционность и последовательность сцен. На каждый диалог и событие давалось ровно столько времени, сколько хотелось уделять веткам сюжета. Будто бы короткие урывки, хаотичный пазл, но на деле прекрасный способ поддерживать интригу на протяжении всего эпизода. Да, не каждая серия, а почти каждая сцена «заканчивается на самом интересном». И вот уже целый час пролетает на одном дыхании. «Псих» получился не без отрицательных моментов, конечно. Секретарша вызывала какой-то испанский стыд за свои актёрские навыки, не особо приятно было наблюдать её в кадре. С точки зрения повествования – пусть главная интрига с пропажей Марины и была некой далёкой отсылкой на Лору Палмер, как-то оно всё нескладно вышло. Ну был этот Олег гадом, да. Но если концовка такова, то лично мне не хватило обоснований. Почему она ушла? И почему она ушла именно т а к? Не докрутили... Но радует, что интрига с Мариной не являлась самоцелью. Всё-таки «Псих» – не детектив, и он совершенно не о расследованиях. Абсолютно отталкивающий образ Богомолова идеально справился с задачей вызвать неприлично много противоречивых эмоций. Если не лукавить – очень понравился и постоянно взывал к сопереживанию. В Олеге с самой первой серии прослеживались претензия на русского доктора Хауса. Не потому, что они те врачи, которых самих не мешало бы вылечить; а потому, что выстроена идентичная картинка взаимоотношений «я – они». Вот гад он, главный герой, нереальный подонок, а все что-то вокруг него трутся, сочувствуют, прибегают на помощь. Вот он их отталкивает, а они всё тянутся. Тошнить их уже от него должно, а они тянутся. То, что в центре повествования – страдания мужчины (циничного, грубого, полуинфантильного, но одурительно умного мужчины), придало оригинальности и свежести. Ещё совсем не заезженный вдоль и поперёк образ, много простора для приятных неожиданностей. Каждый раз пытаешься предугадать реакцию: снова пошлёт или проявит редкую доброту? Вообще все персонажи (за исключением, пожалуй, пропавшей жены) получились какими-то подозрительно полноценными, не было ощущения нехватки их историй. Катающаяся туда-сюда на социальном лифте подружка, такая нетривиальная и яркая линия взаимоотношений между людьми в возрасте (непривычно активных, умных, полных жизненных сил), противно-агрессивный олигарх со своими мотивами для гадостей, а вот этот взрыв сознания задумкой «псих-психолог-психолог-псих» (овации персонажу Меньшикова, прекрасная игра, интереснейший образ).. Нет у меня даже слов выразить уровень погружения в реальность «Психа». Да, это не кино, а самая настоящая реальность, в которой чудес не случается. Жёсткая и правдивая картина современности. По ходу дела сериала у всех всё становилось хуже и хуже.. И вот всё как-то хотелось уцепиться за намёки на хэппи-энд. Ну ведь не может быть, что всё так плохо, да? На седьмой серии надежда потерялась, а в восьмой вспыхнула вновь очень-очень ярко. И - бум! - сразу концовка, которая расставила всё по местам. Финал - отвал башки и сильнейшие эмоции. Сердце мощно так ёкнуло (честное слово, до последнего думалось, что он затеял ремонт и собирается красить стены). Мне не хочется думать, что будет продолжение. Пусть Бондарчук в интервью Гордеевой вполне так неоднозначно высказался насчёт продления на второй сезон, да и намёк на возможное продолжение всё же есть (нам ведь по сути ничего не показали, верно?), но если увиденное мной – это целостная история без домыслов, то получилось выше всяких похвал.
Как только увидела трейлер на ТВ сразу поняла что решила посмотреть потому что меня интересует вся эта тема. Посмотрела сначала трейлер, интересно. Но Первые две серии вообще не понимала что происходит, и мне определённо не нравилось. Серии с третьей влилась в повествование, поняла к чему названия серий и... Понравилось. Раскрываются многие проблемы нашего мира. В какой-то момент ты настолько вживаешься в сериал и его нереально реалистичный мир, что сам становишься своего рода психом и это восхитительно. Хочется сказать спасибо за смелость в показании проблем. Очень точно всё показано, поколение, которое залечивает свои детские и взрослые травмы, которое пытается казаться тем, кем оно не является. Попытки старшего поколения помочь своим детям когда им кажется что они понимают что происходит с их детьми. Поиск себя. Самое главное что у фильма не одна сплошная трагичность, есть, как и в жизни светлые моменты. Есть напряжение, всё есть. Актёрский состав идеален. Именно актёрский состав заставил меня смотреть до третьей серии. С самого начала внешний вид актёров создаёт такую особенную атмосферу сериала. Для поколения в котором больше половины растёт асексуалов очень важно было показать что одиночество разрушительно, что без любви человек уже не может быть счастливым. И это было показано идеально. Песня Изнемог» (Наставшевс&Лубенников) Господи... В самое сердце... Любая песня была точкой, связывающая всё в одно единое. Никакой тишины, тишина бы в таком сериале создавала бы сильное напряжение. А музыка она заполняла пустоту, возвращая какое-то спокойствие, счастье что ли... Низкий поклон всем кто старался над сериалом 'Псих'.
Давно хотел тут зарегестрироваться, чтобы разносить нашу индустрию. И вот пожалуй начну с Психа. О чем сериал и для кого? Ни о чем и для тусовки. Обычному человеку тут попросту не на что смотреть. Когда в кадре появляется Богомолов, то мы сразу же понимаем, что любой актер в этом сериале будет смотреться лучше. Как минимум внешне, и как максимум по игре, даже если этот актер играть не будет. О чем же сам сериал? Ну, в первой серии нам рассказывают о чем и все это такая посредственность, что становится все ясно с первых минут. Теперь мы будем наблюдать за аморфным психологом, который курит дурь и никак не может отойти от травмы. Как нам его жаль. Вот только что-то ни черта его не жаль, потому что для того, чтобы у зрителя вызывать чувство сопереживания к главному герою он хотя бы должен уметь играть хоть что-то и выглядеть как герой, а не как размазня, у которого 'депрессия'. Также очень интересно откуда у такой 'талантливой' Паулины появилась такая идея? Неужто сама взяла и написала? Это вызывает большие сомнения, потому что для того, чтобы писать нужен талант, а он тут рушится, этот самый талант, на диалогах персонажей. Люди так не разговаривают, хотя в тусовке, не знаю, я там не бывал, может и разговаривают. Возникает вопрос: как такое допустили до съемок? Ответ очевиден, ведь Катя Андреева, так именно ее зовут по паспорту, чья-то жена. Понятно - чья Режиссура. Режиссура зависит от многих факторов. Тут ее нет, но режиссер в этом не виноват. Нет ее, потому что сценария нет. Очень больно было смотреть на то как актеры пытаются в мизансцены, но они не получаются, потому что в сценарии этого просто не было предусмотрено. Из хорошего только операторская работа, и то, только после первой серии. Потому что когда в первой серии появились грязный бампер машины на фоне каких-то омерзительных домов, снятых на грязном асфальте и какой-то проезд главного героя из-за угла дома, то сразу подумал, что взяли оператора студента, который отучился только один месяц.