Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Первобытное зло

TimDresden
TimDresden21 ноября 2011 в 13:05
Густав разбушевался!

Фильмы про крокодилов – убийц и прочих обитателей джунглей и всевозможных сафари не обходятся без множества жертв и литров крови. В «Первобытном зле» я себе на удивление не обнаружил реков крови и других распотрошённых личностей. И это, на мой взгляд, хорошо чем плохо, ибо в таких фильмах я больше всего ценю драйв, адреналин, актёрскую игру и безудержную погоню за теми, кто играет роли жертв. Как раз эти критерии я с удовольствием понаблюдал поздним вечером, при этом пребывая в надежде увидеть убийцу – убийц Африки. В начале, я думал, что убийцей в этом фильме будет выступать обычный человек, свихнувшийся под напором тех или иных обстоятельств. И он будет крошить всех, кто приехал отдохнуть. Ну, вы знаете, очередной лесной психопат, питающийся человечинкой, и пребывающий в безграничной обиде на весь белый свет за то, ну мало ли за что, в общем, таких историй мы видели уже навалом. Про крокодилов – убийц тоже были фильмы. И признаться, от их количества тоже можно было воспринимать данную картину с иронией. Но, когда я увидел этого крокодильчика, мне стало весело и задорно, потому что, наблюдая, как он при всех своих габаритах пытается практически в мгновение застать свою жертву и расправится над ней, без улыбки ей богу не обойтись. Мало того, так ещё в этой африканской провинции найдутся такие личности, для которых Густав будет на вес золота, что они и продемонстрируют на протяжении практически всего фильма. Мне слегка не понятны те рецензии, которые написаны под негативным маркером. Чего они ожидали увидеть? Да, картина вышла несколько банальной и уж точно не единственной в своём роде. Да, первая часть фильма вышла немного затянутой пресловутой, но ведь не всем сразу начинать с зубодробительного экшна, с попеременными завихрениями сюжета от которых можно сломить голову. Для начала всё начинается, так сказать с того, что героя Доминика Пёрсела и других его коллег по работе отправляют снять репортаж в Африку о крокодиле, о котором слагают уже чуть ли не легенды, и он пользуется бешеной популярностью у чернокожего населения. Кто то восхищается им, а у кого то только от одного упоминания его имени кровь стынет в жилах. При том, при всём этот зарвавшийся крокодильчик безжалостно расправляется с белой женщиной, практически ни оставив на ней человеческого облика. По приезду на пункт назначения, наши герои сталкиваются с очередным произволом местных властей, который имеет место быть с чернокожим населением. Они мрут как мухи, и никому нет дела до какого ни будь пацана, убитого крокодилом, а тем более наёмниками. Естественно наблюдая этот бардак, новоиспечённым гостям немного не по себе, и они пытаются разобраться со сложившейся обстановкой, параллельно пытаясь заснять крокодила в удобном для себя ракурсе, что привнесёт свои бонусы их карьере журналиста. Актёры отыграли свои роли на 4 с плюсом. Доминик Пёрсел в начале и до середины фильма немного провисал, не блистав своей актёрской игрой, и едва ли вообще дотягивал до неё. Но затем он исправился, чем вытащил своё амплуа на приемлемый уровень. Да и вообще не сказать что он хороший актёр, диапазон его мастерства всё же ограничен, но и это не помешает ему в дальнейшем играть смелых и мужественных дядек во всевозможных приключенческих фильмах. «Первобытное зло» смело можно смотреть, когда вы хотите насладиться африканскими пейзажами, а также увидеть очередного грозного сына природы. Да, это не полюбившаяся мной «Анаконда», но на один или два раза крокодил Густав достоин вашего внимания. 7 из 10.

Saddler
Saddler17 августа 2007 в 19:20

Я бы сказал - слабовато. Не полнейший провал, но и даже не средний фильм. Лучшее слово посредственный. Первая половина фильма и вовсе чудовищно скучна, я едва не заснул. Только ближе к середине начали разворачиваться кое-какие события. И то не слишком сильные. Ну, где тут ужасы? Да и крокодил появлялся нечасто. Больше времени удедено туземцам, которые отстреливают приезжих. Это и вовсе банальный трюк. Также сразу бросается работа камеры. Часто вообще просто невозможно понять что же происходит на экране. Особенно это заметно при погоне на машине. Там моргнуть не получается, обязательно что-нибудь упустишь. Сюжет изысками не блещет, все стандартно, нет особой интриги. Есть конечно кое-какие моменты, но их недостаточно для всего фильма. Про актёров можно сказать - обычно, ничего примечательного. В общем так себе.

~P!ratka~
~P!ratka~7 августа 2009 в 23:24
Скучно

Слабый фильм. Ничуть не страшный. Действие совсем не увлекает, незапоминающиеся диалоги, скука, одним словом. Только в конце фильм зашевелился, началась непонятная беготня, кто-то кого-то съел, кто-то успел убежать. Еле досмотрела этот 'шедевр'. Бесполезный фильм, можно спокойно проходить мимо него. Актеры средние, ничего удивительного в игре не заметила. Фильм на троечку.

_____ULA_____
_____ULA_____20 марта 2008 в 09:01
Тоска

– то единственное, что вызывает картина. Красивые африканские пейзажи показаны бездарно и скудно. Главная героиня (Брук Лэнгтон), как всегда модельной внешности, пытается блистать умом, но это ей совершенно не удаётся. Мужские роли бледны и неинтересны. Какие-то непонятные междоусобицы африканцев, глупые попытки изнасилования, много «болтологии»... Крокодил, который, собственно, и является «первобытным злом» представлен полностью компьютеризированной игрушкой. Короче говоря, фильм ничем не выделяется из сотен третьесортных лент. Просто убила время. Но посмотреть, думаю, стоит. Хотя бы для того, чтобы попробовать опровергнуть моё мнение. 2 из 10

Alexandr von Wurm
Alexandr von Wurm5 сентября 2011 в 07:05
'Мы сами создаем монстров'

Эти слова журналиста Тима как нельзя лучше отражают идею фильма. В нем мы сталкиваемся с чудовищным крокодилом Густавом и людьми-извергами (именно так, во множественном числе, а не с одним только тезкой крокодила - Черным Густавом. В картине и без него хватает нехороших личностей). И все они порождены нынешним мировым сообществом, они - плод отношения цивилизованного мира к проблемам, которые имеются в ряде отсталых государств, в первую очередь - африканских. В центре повествования - не столько проблема с крокодилом-людоедом, сколько ситуация в восточноафриканской стране Бурунди, где на протяжении нескольких десятилетий не утихает гражданская война. В фильме вскользь говорится о ее причинах, но этого вполне достаточно - мы же смотрим не познавательную программу 'Вокруг света'. Важно то, что очень ярко показан сам кровавый конфликт между двумя народностями - тутси и хуту - и его последствия. И Бурунди, и соседняя Руанда пережили настоящий геноцид, жертвами которого в обоих государствах стали миллионы (!) людей. И сейчас там ситуация чрезвычайно далека от стабильной. А мировое сообщество как-то вяло реагирует на эту проблему. Варятся местные жители в своем собственном соку - и пусть, на здоровье... Хотя... В такой позиции есть определенная логика. Когда Руанда и Бурунди были колониальными владениями Бельгии под названием Руанда-Урунди, они были, конечно, отсталыми территориями, но зато там наблюдался относительный порядок. Уж во всяком случае десятками (а то и сотнями) тысяч ежегодно никто никого не убивал. Но вот они захотели самостоятельности... Захотели - получили. И свалились в черную яму геноцида, выберутся ли из которой когда-нибудь - одному Создателю известно. Но такая логика все-таки не оправдывает отношения мирового сообщества к конфликту между тутси и хуту. Так что бандита по имени Черный Густав действительно создали бывшие колонизаторы, предоставившие решать местному населению свои проблемы в одиночку. А Черный Густав и ему подобные стали причиной появления крокодила-монстра - ведь это их кровавые разборки щедро снабжали чудовищное пресмыкающееся человеческим мясом... В общем, мысль в фильме присутствует, заставляя задуматься о том, какие, оказывается, ужасы творятся в 'желтой жаркой Африке' (я имею в виду, естественно, не крокодила-переростка, а политическую и экономическую ситуацию). В этом - большая заслуга картины. Во всем же остальном фильм оставил впечатление рядового по сути дела боевика со стрельбой, погонями, пожиранием крокодилом людей в немалом количестве и прочей африканской экзотикой. 6 из 10

dimka
dimka21 июля 2007 в 16:20
классный фильм

Ну что, посмотрел я сие творение, скажу, что получилось очень да же хорошо. Не знаю, почему многим он не понравился, может потому что люди, перекормленными всякими навороченными спец. эффектами фильмами. Сюжет хороший, актерская игра хорошая, снят фильм красиво, так что еще надо то (может многомиллионный бюджет?) Фильм смотреть можно и да же нужно. 9 из 10

Ali_Mensaf
Ali_Mensaf19 апреля 2007 в 20:41
Везде зло.

Очень неоднозначный фильм. С самого начала, думал, фильм покажется приближенным к ужасам, но оказалось наоборот, получился неплохой триллер. Тем более, данная картина – это смесь старого известного «Крокодила» и недавнего «Кровавый алмаз». Создатели решили задать вопрос, что же на свете хуже, животное или человек? От куда берутся смерти и смерти ни в чем невинных людей, увы, этот вопрос для меня остался открытым. Спецэффекты слабые, игры актеров как таковой особо не заметил. Но что-то в этом фильме мне понравилось. Я сразу вспомнил фильм «Туристас». 8 из 10

Гаргулья
Гаргулья27 октября 2009 в 09:50
Кровожадный Густав

Фильм понравился. По моему мнению, один из лучших фильмов про крокодилов. И название у фильму очень хорошо подходит. В отличие от фильмов 'Крокодил-убийца' (1989), 'Крокодил-убийца 2' (1990), данного крокодила представили еще более злым, шустрым, сильным. И показывают его полностью, а не только зубастую пасть и складки кожи. Крокодил в этом фильме невероятно шустрый, страшный и зловещий. Который способен не только быстро плавать, но и быстро бежать по суши. Этот монстр не шутит. И еще он убил больше людей, чем знаменитые убийцы, те, что представлены в описании фильма. Фильм основан на реальных событиях. И в данном фильме присутствует крокодил длиной 9 метров. А может ли он быть таких размеров? С моей точки зрения, да. Это скорее всего экземпляр нильского крокодила. Который терроризирует Бурундию. Для любителей фильмов про крокодилов, данный фильм советую посмотреть. 10 из 10

valeriyamirzoyan
valeriyamirzoyan18 января 2023 в 11:56
Между двух Густавов

Однозначно рекомендую к просмотру этот зоотриллер! Фильм не отягощен лишними событиями и персонажами. Ну... Густавов многовато, а так кого мы имеем с гуся - идеалистку-журналистку с внешностью топ-модели; изнеженного старбаксами брута мачо ей в пару; симпатичного и юморного оператора; фаната крокодилов, который благодарен им за очищение планеты от излишков населения и готов занести их в Красную Книгу первой строкой; полиглота охотника с высокоморальными установками и (тоже полиглота) парнишку с голубой мечтой. Ни много ни мало - как раз столько чтобы проредить каст к концу фильма, но и чтобы на хэппиэнд хватило. Я очень люблю когда действие происходит в колоритной местности и этот самый колорит идет фоном и в музыке и на картинке. Жестокость и красота здесь соседки. Жизнь по правую руку, а смерть по левую. Мне понравилось, что в отличие от других зоотриллеров, не все события замыкаются на животном, а присутствует иная интрига. Фильм не втискивает в себя неуместную романтику (хотя даешь фанатам больше лав экшна с Домиником!) и смотрится на одном дыхании. Отдельно хочу отметить выдающийся саундтрек, сцену погони Густава в зарослях (снято уау) и самый самый самый финал (уау уау уау)! 9 из 10 (1 снимаю за полегших хороших парней. Я бы скормила только защитника диких животных)

-Amadey-
-Amadey-16 мая 2018 в 10:30
Слабое продолжение 'Челюстей' и 'Анаконды'

Фильм ужасов про крокодила-людоеда. В основе сюжета группа журналистов, пытающихся снять репортаж про серийного убийцу-крокодила. Но по иронии охота за сенсационным репортажем превратилась в охоту на самих журналистов, причем не только со стороны крокодила, но и местных враждующих племен. Конечно, не хотелось бы проводить параллели, но все-таки фильмов такого жанра (зоохоррор) не так много в мировом прокате. И те, что выходят волей-неволей попадают под сравнение. По сути, для удачного проекта необходим зрелищный монстр, интригующий сюжет и хорошая игра актеров, показывающих настоящий страх и при этом, чтобы все это было отчетливо видно на экране. По-существу же получилось с точностью наоборот. Картинка на экране постоянно прыгает и не обладает насыщенностью и четким фокусом на объектах (может конечно это операторская задумка, но ее результат весьма сомнителен), вследствие этого образ крокодила смазан и нет особого времени проникнуться к нему (только фрагментарно он носится как кабан в кустах или плавает под темной водой ночью), также плохо запечатлены (сняты) страх и ужас в глазах героев. Сама игра актеров оставляет также желать лучшего: их боязнь смерти вперемешку с шуточками выглядит неправдоподобно. Ну и наконец сюжет, он банален и предсказуем. И как результат посредственный фильм-ужастик (3 балла условно можно отдать): 1 балл — слабый сюжет (неглубокий, не смотря на дополнительные линии, связанные с местными жителями и неким главарем банды); 1 балл — наличие ярких триллер-завораживающих сцен (всего 2-3 сцены, но имеются); 1 балл — место съемок (живописные, а главное, натуральные места Африки, что придает определенный шарм). Рекомендуется к просмотру исключительно любителям ужастиков с элементами приключений. 3 из 10

KROBER
KROBER3 сентября 2016 в 22:15
Людоед из самого сердца Африки

Группа из США отправляется в Бурунди Центральную Африку на съемки сюжета о зубастом монстре, держащем в страхе все местное население. Аллигатора-людоеда зовут Черный Густав, и за многие годы он “покушал” уже сотни людей. Жители одновременно и боятся этого крокодила и обожествляют, как это делали когда-то древние цивилизации по отношению к его сородичам. События же развиваются на фоне бедности и войны в стране, поэтому Густав это не единственная и, кажется, не главная угроза, поджидающая группу. Для телевизионного режиссера Майкла Кэтлмана “Первобытное зло” это первый по сути самостоятельный и полноценный большой проект. По своей динамике и насыщенности событиями картина получается у него очень неплохой и достаточно переживательной. И, если где-то действительно сказывается недостаток режиссерского опыта работы над крупными кинопроектами, и картина начинает провисать, режиссер очень умело сглаживает все недостатки, прикрывая их классным саундтреком и как это часто бывает красочными видами дикой природы. Что отличает данную картину от фильмов подобного жанра это вкрапление в сюжетную линию тематики гражданской войны на африканском континенте. В какой-то момент может возникнуть ощущение, что авторы в первую очередь хотели обратить внимание именно на проблемы в стране, поэтому картина местами и кажется триллером, не ставящим во главу угла хоррор составляющую. И, конечно, тот, кто хочет увидеть в ней что-то большее, чем добротный энимал-хоррора, увидит. При всем при этом у Кэтлмана получается крепкое кино, которое выполняет свою основную функцию развлечь зрителя и отвлечь его на полтора часа от обыденных дел. Картина могла бы получиться ещё более качественной, если бы визуальная часть и опыт режиссера были бы под стать тем красивым операторским планам и создающему атмосферу саундтреку. Вопросов при этом главный злодей не вызывает, так как он по настоящему страшен, зловещ и молниеносен в своих планах по уничтожению. Возможно, даже чересчур.

Xiphactinus audax
Xiphactinus audax10 мая 2015 в 18:36
Ужас чёрного континента

Считаю, что «Первобытное зло» (оригинальное название — Primeval, то есть, просто «Первобытное») — лучший зоохоррор нового тысячелетия (по крайней мере, на момент 2015 года), а также вообще один из лучших фильмов с жёстким возрастным ограничением. Сюжет фильма незамысловат: репортёр Тим Менфри с оператором Стивеном, фелинологом Авивой и исследователем крокодилов Меттом отправляется в самое сердце чёрного континента — Бурунди — где им предстоит заснять и изловить местного Джека-Потрошителя — гигантского крокодила Густава. Однако гигантская рептилия оказывается куда менее изловимой, чем можно было подумать, и, к тому же, в дело вмешиваются местные боевики, предводитель которых так же зол и беспощаден, как крокодил Густав. Что порадовало — наличие проработанных персонажей. Актёры молодцы, постарались на славу, все персонажи убедительны. Во время просмотра сравниваешь себя то с несчастным аборигеном Джо-Джо, то с любящим насмешки Стивеном, а то и вовсе с шаманом Гванджано, мужественно плюющим в лицо смерти в виде жестокого головореза. Главную задумку фильма, собственно, отражает его название — всё ужасное, что герои переживают на прародине человечества — наши страхи за собственную жизнь, зародившиеся в первобытные для людей времена, когда мы ещё были покрыты шерстью и жили на деревьях. А гражданская война — нечто куда более жестокое, чем крокодил-убийца, который является лишь ответом природы на нашу жестокость. «Мы сами создаём своих монстров», как говорит в фильме Тим. Что же касается самого Густава, то он получился великолепно: это жуткий монстр, который охотится на людей. И пусть в реальности он не такой крупный, как в фильме, впечатлений это нисколько не портит. Ближе к концу фильма Густав покажет себя во всей красе, удовлетворив любопытство всех зрителей. И, наконец, ещё один немаловажный плюс: несмотря на всю трагедию основных событий, конец в фильме хороший, что я всегда приветствую. 10 из 10

anysaur
anysaur26 марта 2014 в 20:39
Густав переросток, или «гиперактивный крокодил»

В Бурунди и правда живёт крокодил, которого прозвали Густав. Он является самым крупным нильским крокодилом, и в длину, если мне не изменяет память, он достигает 6-ти с лишнем метра, и весит одну тонну. По слухам, этот крокодил убил более 300 человек. А всё потому что, размер и вес этого самого Густава не позволяют охотиться на привычную для крокодилов дичь... Так, ладно, что-то я увлёкся. Хватит познавательности, это же рецензия в конце концов! Фильм 'первобытное зло' рассказывает нам о группе учёных, которые хотят поймать крокодила Густава. И всё бы ничего, но крокодил в фильме достигает 9 метров, и в стране во всю 'идёт' война. Ну и как обычно, крокодил начинает всех жрать. Вообще, фильмы про 'крокодилов убийц' мне нравятся. И из всех фильмов с 'крокодилами убийцами' этот мне понравился больше всего. И я вообще был удивлён, когда увидел что у 'Озера Страха' оценка выше, чем у 'Первобытного зла'. Нет, это действительно странно. А всё почему? Сейчас я всё объясню. Хоть я и не знаю актёров, сыгравших в этом фильме, я могу сказать, что играют они очень даже хорошо. Нет, серьёзно. Мне очень понравилась актёрская игра! Спецэффекты. Они тут тоже очень даже хорошие! Отдельно хочется отметить сцену погони негров на джипе за главными героями. Снята эта сцена действительно качественна, и из-за неё я подниму оценку на 1 балл точно! Пришло время поговорить о крокодиле. Густав тут нарисован и сделан просто шикарно. Смотря дополнительные материалы к фильму, я узнал, что Густав в фильме -- помесь чуть ли не всех крокодилов, живущих в данный момент на Земле матушке. Ещё понравилось то, что он нереально быстрый. Что ни сцена, так он несётся как угорелый! И да. Густав в фильме -- полная противоположность Густава из реальной жизни. Если Густав в жизни очень медленный, из-за веса, то тут он ошпаренный бегает, ей Богу! И ещё он слишком большой. Крупнее реального на 3 метра. В итоге мы имеем очень хороший, и действительно качественный фильм ужасов про крокодила! Несомненно, ставлю наивысший балл. 10 из 10

Бетанкорт
Бетанкорт4 декабря 2011 в 13:39
«О нет, мы застряли! - Какой к черту застряли, это же 'Range Rover'!

Этот фильм сейчас вряд ли может удивить и напугать, так как такая идея не новая, и уже часто используется создателями. В джунглях и болотах всегда заведется какая-нибудь опасность, и заведется либо путем какой-нибудь мутации, которая появилась благодаря эксперименту, или же просто появится по какой-либо другой причине. Меня в этом фильме привлекло описание, так как в нем не было именно сказано, кто убийца - человек или монстр. Трейлер я не смотрел, и о фильме толком ничего не знал. Засел смотреть. И на самом деле сначала не до конца понял, о чем идет речь, хотя тут вроде все просто. Ну и вот, по сюжету, нам опять показывают непроходимые джунгли, которые являются еще опасными. Но тут не все так просто. И не только всем угрожает опасность в виде этого самого убийцы. На территории идут бои между группировками. То есть, уже двойная опасность. И практически все еще к тому же подкуплены, и не знаешь, кто друг, а кто враг. В любой момент можешь выяснить, что твой товарищ уже подкуплен врагом, и тебе конец. По этому принципу строится жизнь в тех местах. Но люди все же как-то там живут, пускай очень плохо и опасно. Деваться же некуда! Группа американцев отправляется в эти самые места, чтобы снять материал о убийце и получить приличную сумму за это. Ну ясно понятно, что просто так они туда бы ни за что не отправились! А так как со здешними местами и порядками они, мягко говоря, знакомы не сильно, проблемы начинаются практически сразу же, с первого прибывания здесь. Но они быстро поняли, что правила осваивать нужно моментально, иначе рискуешь быть убитым: либо пуля в лоб, либо тот убийца уничтожит. И знаете что, на самом деле фильм может быть интересен любителям ужастиков и триллеров про опасные далекие местности, где водятся не менее опасные существа. Такие обязательно найдутся. Дело здесь в другом. В манере повествования. Я очень был рад, что здесь пересекаются несколько сюжетных линий, то есть не только герои будут опасаться неизвестного убийцы, но еще и вооруженных группировок. То есть, взаимодействовать картина с ними тоже будет. Но вот здесь создатели 'уцепились' неправильно. Слишком много диалогов. И пускай половина из них имеет отношение к смыслу, а половина различные приколы, которые тоже здесь уместны, без лишних слов не обошлось. Знаете, у сценаристов Джона Бранкато и Майкла Ферриса, которые являются сценаристами моего любимого фильма 'Операция 'К центру Солнца' есть свой отменный юмор, который они демонстрируют практически в каждом своем фильме. Где-то он нормальный, где-то он не очень, но все же он у них есть. И здесь без таких резких фразочек не обошлось. Собственно, подводя итоги, можно сказать, что кино стоит смотреть любителям подобных фильмов, остальные вряд ли будут в восторге. К тому же похвастаться ему особо нечем. Спецэффекты в большинстве своем показаны не сильно, хотя местами ракурс камеры был удачен, и убийства смотрелись эффектно. Атмосфера не очень получилась. Привлечь может разве что сюжет, особенно слова насчет большого количества жертв. Но над фильмом могли бы поработать получше, и улучшить некоторые качества. Смотрелся бы интересно, даже на фоне многих подобных картин. Мое мнение - средненький, но в чем-то интересный фильм. Смотреть стоит разве что любителям таких идей. Но вот скажу сразу: местность, несмотря на свою опасность, выглядела очень даже красиво.

GalaGramma
GalaGramma11 августа 2010 в 19:40
На закусь

Сразу хочу обругать переводчиков названия. Да, опять. Отчасти они, конечно, правы - английское название переводится как 'Первобытный'. Но вся фишка в том, что еще одно слово в названии сбивает с панталыку товарищей киноманов. Ибо лично у меня слово 'зло' да еще и первобытное первые ассоциации вызывает... много с чем, в общем, но никак не с крокодилами. Далее. И суть тут вовсе не так очевидна, как кажется. Она мне чем-то напомнила любимую мораль Кинга: страшны совсем не монстры, не тьма, не неизведанное, а страшны... ну, угадайте сами. Наш вид безумен по натуре (с). Порадовала самокритичность американцев. Порадовали их пафосные заявления. Конечно, тривиально и наивно... но люблю, когда они пытаются в фильмах, так сказать, адекватно оценивать себя и свою страну. Мелочь, а приятно. Персонажи типичны. Но актеры играют, в принципе, не так уж дурственно. И порадовало, что крокодайл совсем не компьютерный. Сюжет, конечно, в общих чертах не нов. А теперь самый главный плюс этого фильма: пейзажи! Да, я знаю, можно посмотреть канал Animal Planet или фильмы BBC. Но! По-моему этот фильм нельзя радикально ругать уже из-за пейзажей. Действительно очень красивые кадры, качественная съемка и выгодные ракурсы. В общем, если сюжет и не захватит, а мораль фильма не достигнет ваших сердец, пейзажи призваны скрасить время просмотра. 5 из 10 P.S. Конец позитивный. Любителям пресноводных водоемов посвящается.

Andron
Andron6 июля 2009 в 09:35
Не удивили

Главный вопрос, который остался у меня после просмотра – зачем это кино показали по 1 каналу?! Вот, ей богу, не понимаю. Я почему-то наивно надеялся, что фильм будет хоть чем-нибудь отличаться от стандартных «фантазий» на тему борьбы человека чудовища, будь то «Анаконда», «Акулы», «Пираньи», «Аллигатор» или прочая живность. С одной стороны понятно, что лавры «Челюстей» покоя не дают, но, с другой… Ну, надо же, я не знаю, хоть как-то мозг-то напрягать! Ну какой, скажите, смысл снимать одно и то же?! Чем принципиально отличается это кино от сотни ему подобных?! Тем, разве что, что животину в конце на взорвали доброй порцией С4? Или, по мнению авторов, зрители должны были проникнуться жалостью к «бог-знает-где-живущим-но-все-равно-таким-несчастным» жителям Бурунди?! Да смешно! Хотя одна фраза меня в этом фильме порадовала – не скрою: когда один черный говорит другому, только что спасшему ему жизнь: «Чего бы мне это не стоило, но ты попадешь в Америку!» Просто класс, я считаю. Какая там Земля обетованная, рай и все прочее – тут реально в Америку можно прорваться! Порадовали! А финальные кадры в самолете – негр и собачка с чувством выполненного долга летят в новую жизнь – это здорово, ведь правда! В остальном – обычная муть. Совершенно оторванный от действительности крокодил, какие-то левые разборки между шаманом и двуличным тезкой этого самого крокодила, куча мяса, крови и прочая атрибутика. Не сказать, что совсем уж скучно смотреть, но и пользы от этого фильма явно не много. Думаю, в самый раз будет балла 4 из 10

Gambit44
Gambit445 июля 2009 в 17:20
Не тянет

Ни рыба, ни мясо. Вот что я могу сказать об этом фильме. Нет. Это не полный провал, поскольку плюсы у фильма всё-таки присутствуют, но ОГРОМНОЕ количество минусов делает их ложкой мёда в бочки дёгтя. А если конкретно то: режиссура серая (но не ужасная); главный герой абсолютно не раскрыт и оставляет странное впечатление о себе; герои последние тупицы и то что они творят ни раз заставляет посмеяться; сюжет серый и ужасно предсказуемый; плюсом должны были стать внешние данные героини... но её актёрская бездарность убивает. Нет. Это не полный провал. Бывает хуже. 2 из 10

V.A.N.
V.A.N.12 июля 2007 в 14:05

Опять Африка. Интересно, сколько ещё фильмов про этот материк будет снято? Хотя, стран там много, так что, наверное, ещё немало. На этот раз мы оказываемся в Бурунди. Типичная африканская страна, в которую просто так не поедешь ни за какие миллионы. Но журналистская профессия обязывает, и съёмочная группа вылетает туда в поисках сенсационного материала о гигантском крокодиле. Естественно, кому-то это невыгодно. И герои как всегда попадают даже в большие переделки, чем планировалось. Как говорится, тяжела и неказиста жизнь журналиста. Актёры никакие, снято ужасно. Зачем снято - непонятно. Всё это уже было показано многократно во всех мыслимых и немыслимых ракурсах. Крокодилов подобных размеров не бывает, можете не искать. В общем, очень-очень средненький фильм, после просмотра, которого разве что лишний раз убедишься, что нормальному, здоровому человеку в Бурунди делать нечего. 5 из 10

Ticallion Stallion
Ticallion Stallion13 июня 2007 в 10:59

Этот фильм, так сказать отдыхалка от всяких голливудских блокбастеров и мыльных опер, ужасами, конечно, этот фильм не назовешь, ничего страшного в нем нету, и напряженных моментов тоже почти нет. Спецэффекты слабенькие, игра актеров нулевая практически, да и сам крокодил в фильме какой-то бессмертный, гранаты его не берут, огнестрельное оружие тоже, в общем, сказка для взрослых, да и только…

Casey Cooper
Casey Cooper16 марта 2009 в 13:27

Ну что ж, фильм мне даже понравился. По крайней мере, от других средних фильмов на туже тематику (крокодилы, змеи, гризли и прочие создания природы, которые могут убить человека) он немного отличается. Чем-то новым и революционным данный проект не стал. Будем реалистами: все фильмы данного класса не сильно отличаются друг от друга, по крайней мере, по сюжету. Одни и те же этапы, по сути одна и та же история. Группа из n человек и монстр (один, реже несколько) - в общем, набор персонажей классический. Да и действие - прибыли, побегали, погибли, но кто-то выжил: один человек, парочка, само чудовище или его потомство (на случай если хотят сделать продолжение). Все это есть и здесь. Чем отличаются такие проекты - так это их реализацией. Т.е. картина может порадовать красивыми пейзажами, интересными героями или нормальными спецэффектами. Вот здесь 'Первобытное зло' и привлекает внимание. Пейзажи - пара планов с высоты, несколько закатов и пара зверюшек. Но снято это качественно, даже красиво. Кого-то может и разочарует (ну например зебр с жирафами показывали дважды, но ни одной антилопы Гну я так и не увидел), но в фильме это не главное. Главное - огромный крокодил-людоед, которого местные жители прозвали человеческим именем. А выполнен он на уровне - не какая-то резиновая морда, а полноценный компьютерный персонаж, неплохо прорисованный. Конечно, чаще всего он показан мельком, тенью, но и планы с монстром во весь рост (т.е. во всю длину) не разочаровали. А это большой плюс, такой же гигантский, как и сам этот крокодил. Актеры тоже не плохи. Очередное появление Юргена Прохнова, которого мы уже много раз видели. Орландо Джонс, которого тоже вроде бы видели, но вопрос – где, остается открытым. А самое важное - Доминик Пурселл из сериала 'Побег' . Хотя он не слишком порадовал, но и не разочаровал - в общем, ожиданий было больше, а получился персонаж почти нейтральный. Фильм не лишен интересных задумок. Обстановка кроме гигантского крокодила содержит тему гражданской войны. Так что опасаться придется не только рептилий, но и людей. Так что какое-никакое, но разнообразие. А это никогда не бывает лишним. Итог: фильм безусловно держится на отметке немного выше среднего, но как представитель своего жанра он сделан качественно, довольно интересно и временами захватывающе. Тем более что он не напрягает долгими ожиданиями или скучными моментами, а пролетает быстро, а это говорит скорее об органичности и слаженности проекта, чем о его звонком провале.