Рецензии. Хранители
Если вы не смотрели фильм — не читайте эту рецензию, тут есть спойлеры. Сразу скажу: в целом фильм не плохой, НО он очень переоценён. Это моя первая рецензия и в ней я хочу написать почему мне не нравятся «Хранители». У фильма есть плюсы. Отлично передана атмосфера города, погрязшего в преступности. Ещё мне понравилось то, что большинство героев — это не просто люди в масках, герои здесь предстают, как обычные люди с личной драмой. Больше из плюсов мне отметить нечего. Я очень плохо отношусь к Заку Снайдеру, точнее к тому, как он подходит к созданию фильмов. Его режиссерские фишки — это ненужные и неуместные отсылки на Библию, куча бессмысленного экшена и замедленной съёмки. Здесь без них не обошлось. Изначальная идея «Хранителей» (как комикса) была в том, чтобы сделать героев комикса такими, чтобы при всем желании их нельзя было назвать супергероями. Снайдер своим экшеном и слоу-мо эту идею просрал. В фильме герои мрачные, но все же супергерои. Я уже говорил, что фильм отлично передает атмосферу преступного города, зато атмосферу мира, в котором вот-вот начнется ядерная война, он не передаёт, хотя грядущая война важнее для сюжета, чем высокий уровень преступности в городе. Из-за этого концовка не кажется такой грандиозной, какой могла бы. Также мне очень интересно, почему никто не обращает внимание на то, что главный антогонист фильма — Эдриан Вэйт до концовки появляется в фильме 2—3 раза от силы. Из-за этого, когда я узнаю что за всем стоял Вэйт у меня не возникает мысли «Ничего себе, вау, вот это поворот!», у меня возникает мысль «Вэйт? А кто это? А, это тот чувак». В итоге потенциал концовки просран также, как и идея «Хранителей». Ну и конечно же, фильм достаточно скучный. Здесь очень много воды, бессмысленных диалогов, никак не влияющих на сюжет. «Хранители» не плохой фильм, просто очень переоцененный. 6 из 10
Я никогда строго не оцениваю режиссёра, актёров, сценаристов... меня как зрителя волнует сюжет. Его реалистичность и острие выбранного вопроса. А ключевой вопрос в этом фильме стоит очень остро: как примирить человечество, стоящее на грани самоуничтожения? События фильма происходят в 1985 году в Америке. В параллельной реальности А. Мура (автор комикса о Хранителях) к 1985 году Холодная война не просто не утихала, а разгоралась очень стремительно. Для охраны порядка в мире некогда открыто пользовались силами супергероев. Однако с приходом нового президента в Америке вышел закон о запрете 'масок' и преследовании их носителей в случае нарушения этого предписания. А по оценкам физиков до наступления ядерной катастрофы осталось 5 метафизических минут. Без маски на виду остался лишь один супергерой Доктор Манхеттен - синее светящееся существо в обличье человека - на него и возложены надежды о спасении мира. Стоит упомянуть, что Доктор Манхеттен вообще-то был человеком до произошедшего с ним несчастного случая, и это - очевидный факт. Однако по какой-то причине он утратил связь с человеком, забыл, что это такое, он стал словно роботом, машиной, а кто-то именует его сверхчеловеком или Богом. Но как можно забыть, перечеркнуть разом свою человеческую сущность, если все привычки, работа, твой вид по сути остались теми же? Этот вопрос для меня остался неразрешимым. Но всё же именно Доктор Манхеттен в итоге стал основной фигурой при спасении мира от катастрофы. Но какой ценой? Смотрите фильм. А я хочу акцентировать внимание на философском подтексте фильма. Этот подтекст, кстати, лежит на поверхности - в комиксе, который читает персонаж фильма, юный парниша Бернард (имя его мы узнаем ближе к концу картины). Он не хочет покупать комикс у торговца печатными изданиями (а зачем?), потому просто приходит, берёт журнал и читает его, сидя рядом с газетной лавкой на маленьком стуле. В комиксе нам рассказывают о кораблекрушении - на команду напала стая мертвецов, плавающих на огромном судне, целиком обитом черепами. Выжил только капитан корабля. Его просто не заметили. Его выбросило в воду и прибило к необитаемому острову. Там и случился переломный момент - он сошел с ума. Представив, будто мертвецы идут на его родной город, он любой ценой решил добраться туда и спасти свою семью. Тёмные мысли об этом и воспоминания о крушении завладели им - он думал о смерти, он видел смерть, ему казалось, что он всё потерял. Борясь против зла, он сроднился со злом, он сам стал злом. Отрицая зло, он, таким образом, заслонил всё доброе и хорошее, что в нём было, и утвердил зло в себе. Те же чувства в той или иной мере знакомы и нашим супергероям. Они пресытились злом, борьбой против зла, они стали перегибать палку - потому их и запретили. И они все это осознали. А как - смотрите фильм до конца. Ответ не заставит себя искать. Приятного просмотра! Долго, муторно, но стоит того. 10 из 10
Это один из лучших комиксовых фильмов, когда-либо мной виденных. Рецензия не будет длинной, благо, о всех наикрутейших качествах этой картины уже высказали несколько сотен человек. Некоторым этот шедевр не приглянулся по очевидной причине - неумению серьезно воспринимать несерьезность. Ну правда, когда вы идете в кино посмотреть блокбастер со взрывами, машинами перескакивающими пространство между небоскребами - вы идете смотреть экшн, после чего придираетесь, мол не реалистично это все. Так не было задумки показать реалистичную картинку, зрителю дали динамику и краски, этого достаточно. Когда вы идете смотреть драму или научную фантастику, вы погружаетесь в сюжет не замечая очевидных ошибок в канве повествования, но ругаете фильм за отсутствие динамичности. Это я к чему - ошибки и недостатки можно найти в любой картине, но вот найти изюминку намного сложнее. Фильм становится культовым, если в нем есть какая-то особенность, и тогда плевать на количество недочетов. В этой картине (именно картине) изюминка - это не потрясающая атмосферность, нуар, гротескная мрачность, нет. И не откровенный стёб над индустрией супергеройства, не камни, засыпающие огород напускного американского патриотизма. Нет. Самое крутое здесь - это визуализация. это настолько комиксовый фильм, насколько это вообще возможно. Я не знакома с первоисточником, но с первых кадров, с первых диалогов понятна структура графического романа перенесенного с бумаги на пленку (или на что там нынче снимают). Я большой фанат именно визуальных эффектов и этот фильм настоящий алмаз, ограненный до ослепления. В 'Хранителях' отсутствуют шаблонные сцены экшн-фильмов, а если и присутствуют какие-то на них намеки, они миллион раз перекручены и высмеяны. Каждый шокирующий эпизод с переломами костей, разрыванием тела пулей моментально порождает в голове статичную картинку с эпизодом из комикса. Визуализация в фильме выше всяких похвал, это сплошное великолепие. Ну и монологи из дневника Роршаха, которые уже давно ушли в народ и практически стали мемами. В общем, фильм культовый, но лишь для тех, кто может смотреть кино отключая логику и затыкать злобного внутреннего критика, и просто получать удовольствие от происходящего на экране. 10 из 10
Для меня это не просто лучший фильм, это единственный фильм, где я видео по настоящему лучший сюжет. Очень сложный и тяжёлый для обычного зрителя фильм. Во время похода в кино я не ожидал чего-то сверхъестественного от такого фильма. Думал это очередной второсортный фильмец в первую очередь для Американского зрителя. Но нет! Да в фильме присутствуют сцены и моменты нацеленные тупо на поднятие рейтинга и красочности фильма. Но где вы видели в последний раз в подобном фильме действительно грубый и запутанный сюжет В первую очередь замечательная игра актёров. А как отыграл Джеки Эрл Хейли. При всей попытке показать Роршаха, как в роли положительного, так и в роли отрицательного героя, игра актёра заставила влюбиться в прямом смысле в персонажа. Ещё один гениальный актёр блестяще отыгравший в картине, Джеффри Дин Морган. Его роль Комедианта действительно подняла крутизну фильма и сделала, его ещё более сложным и оттого прекрасным. Про игру остальных актёров я много сказать не могу. Вот, что значит, когда отличный фильм попадает в руки такому режиссёру, как Зак Снайдер, а не какому-нибудь зажравшемуся и топовому пресному режиссёру, что клепают фильм за фильмом и попадают в топы, для меня как раз такие фильмы становятся пресноводными и совершенно скучными. Узнав, что фильм снят по мотивам комиксов, я стал искать и нашёл, к сожалению, только английскую версию, но в комиксе я не увидел той загадочности и тяжести. Вот один из немногих примеров, когда экранизация превосходит 'книгу'. Много по сюжету я ходить не буду. Потому что фильм, как раз такой, что каждый по своему понимает сюжет. Но для меня до последней минуты фильма тянул подобный сюжет, и концовка получилась очень эффектной и неожиданной. Герои на пенсии из параллельной реальности начинают погибать один за другим. Их гибель дело рук одного из своих. Но ради чего? Всё ради спасения человечества, даже посредством взрыва самого Нью-Йорка и убийства товарищей. Я до последнего кадра считал виновника злодеем, но его мотив раскрывается только в самый последний момент. Вот она, неожиданная и непредсказуемая концовка. Попробуйте перед первым просмотром предугадать сюжет фильма... Не вышло? Вот он настоящий сюжет. Не такой как у обычного голливудского блокбастера, где всё и так понятно, ещё с тизера. Можно много говорить про этот прекрасный фильм, но по настоящему оценить его можно только самому, своими силами. И это один из немногих фильмов, где просмотр трейлера не испортит и даже приукрасит впечатление. Смотреть и ещё раз смотреть! А потом ещё раз! А лучше купить диск, что бы пересматривать его снова и снова. Для меня не будет никогда фильма лучше и круче! 10 из 10
Зак Снайдер пересел в режиссёрское кресло с гламурного стульчика клипмейкера. И эта часть его биографии наложила неизгладимый отпечаток на все его последующие работы, каждая из которых может похвастаться шикарным визуалом, но прихрамывая на все остальные ноги. За исключением, пожалуй, Рассвета мертвецов и Легенд ночных стражей. И большой вопрос - постигла-ли бы эта участь Хранителей, если бы до Снайдера сценарий не брались адаптировать, по-моему, три разные команды творцов, но это и не важно, потому что Хранители получились мало того что самой лучшей экранизацией комиксов (прости меня, Скотт Пилигрим), так ещё и по глубине своей одним из шикарнейших философских опусов всех времён, без преувеличений! Я очень боюсь хотя бы вскользь заспойлерить малейший фрагмент картины, поэтому категорически рекомендую - бросьте читать этот текст и бегите смотреть Хранителей, если ещё не смотрели! Для тех же кому интересно узнать ещё немного деталей - милости прошу. Улицы - продолжение сточных канав, а канавы заполнены кровью. Сюжет фильма повествует альтернативную версию истории во времена, когда стрелки часов судного дня неумолимо приближаются к полночи. Часу, когда две могущественные сверхдержавы (СССР и США) спустят с цепей своих ядерных псов и вся жизнь на земле обратится в пепел... В этом мире есть люди ряженые в околоТЮЗовские костюмы и маски, но это не 'супер герои', а копы и народные дружинники, уставшие от беспомощности закона перед лицом преступности и решившиеся на самосуд. Руководствуясь идеей 'добро должно быть с кулаками' мало кто из них замечает, что сам перестаёт олицетворять добро, тщетно пытаясь отмыть эти кулаки от запёкшейся крови... И когда стоки будут окончательно забиты - вся эта мразь начнет тонуть. Каждый персонаж этого фильма показан человеком - грязным, похотливым, лживым, алчным, лицемерным... А вопящая толпа - обезумевшим дрожащим стадом, кучей грязи. Особняком стоит персонаж Уолтер Ковач, ввиду психических травм и отклонений явивший миру свою истинную личность под именем Роршах. Его восприятие не имеет других цветов помимо чёрного и белого, что и породило, ставшую уже легендарной, фразу 'Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона!'. Когда скопившаяся грязь похоти и убийств вспенится им до пояса, все шлюхи и политиканы посмотрят наверх и возопят: 'Спаси нас!'. Долгое время я не мог понять только персонажа по кличке Комедиант. На поверхности это просто беспринципный анархист. И я долго пытался уловить глубину и суть его характера. И вот пересматривая фильм в очередной (шестой по счёту) раз, я наконец-то увидел этого персонажа таким, какой он есть, увидел его суть... Он единственный кто по-настоящему понимал шутку, которую представляет собой жизнь... Многие в определённый период своего существования задаются вопросом: 'В чём смысл жизни?'. И каждый находит своё оправдание своему существованию, как и в случае с грехами, просто не желая признавать истину. Кто-то оправдывается нигилизмом, кто-то наоборот аскетизмом, кто-то просто бессмысленно паразитирует как вирус делая детей, а кто-то впадает в кому на пути к нирване... Но шутка жизни в том, что её нет, это миф. Наше существование бесцельно и абсолютно бессмысленно по своей сути... А я прошепчу: 'Нет...'. Хранители станет одним из любимых Ваших фильмов, одним из лучших фильмов который Вы когда-либо видели, но только при одном условии - если у Вас есть голова и нужна она Вам не только чтобы в неё кушать. Эта картина заложит в неё столько тем для размышления, что взглянув на себя в зеркало не удивляйтесь, увидев пару трещин на своей черепной коробке!: ) Приятного просмотра, спасибо за внимание и потраченное время. 10 из 10 P.S. Финал фильма изменили и это замечательно, потому что в комиксе он... ну, мягко говоря, неоднозначный... как минимум. И ещё - если Вас интересует за счёт какой такой магии пятна на маске Роршаха постоянно деформируются и меняются - почитайте первоисточник. В фильме это не осветили, а в книге найдёте ответ.
Только что закончил просмотр режиссерской версии 'Хранителей', и должен сказать, что эмоции меня переполняют. Оригинальная версия фильма длилась 162 минуты, а снайдеровская 215, что почти на час больше (не буду вдаваться в четкие цифры). Некоторым это может показаться большим испытанием, высидеть такое количество времени, но мне как ценителю долгих фильмов это явно было по душе. Но хватит обо мне, приступим непосредственно к рецензии фильма. Начну с того что режиссерская версия фильма несет в себе еще больше секса, крови, а так же члена Доктора Манхеттена. Так что любителям трэша сия картина придется по душе. Как и собственно герои все здесь не совсем стандартные, вы не увидите в этом фильме полностью хороших и славных парней, которые борются против зла, не убивая никого. Здесь они показаны жестокими, как впрочем, и мир вокруг них. Все они совершают как хорошие, так и плохие поступки, однозначного добра и зла нет. Отношение к ним на протяжении фильма по-разному меняется. Но все-таки сталые образы за ними сохраняются. Комендант- радикальный борец с преступностью, у которого нет моральных принципов. Доктор Манхэттен- учёный-физик, вследствие фатальной ошибки ставший сверхчеловеком способности которого выходят за рамки понимания человечества. Озимандия- окрещен самым умным человеком на Земле, он амбициозен и уверен в себе, что заставляет его делать очень неоднозначные поступки. Ну и, конечно же Роршах- нуарный детектив-психолог, вечно рассуждающий о жизни в темных красках, его борьба со злом постепенно становится противоречивой, но он до конца остается верен своим принципам. Характеры у всех персонажей яркие и хорошо раскрыты, хотя мне кажется, что можно даже такого количества времени не хватило, что бы раскрыть их полностью, здесь уже нужен сериал размахом не на один сезон, но видимо продюсеры не захотели развивать дальше эту идею. Съёмочная группа поработала, отменно показав высокий класс создания комиксного фильма. Актерский состав позволил нам лицезреть каждую крупицу характера персонажа создавая яркий образ. Музыкальное сопровождение меня порой даже веселило, композитор Тайлер Бейтс задавал веселые мотивчики под костеломающие файт-сцены, и создал очень нестандартную версию песни «Алилуя». Фильм был снят по мотивам комикса Алана Мура, черт побери, ну и фантазия у этого парня. Под руководством Зака Снайдера эта безумная история ожила и показала, какими жестокими порой бывают героические поступки. В режиссерской версии так же присутствует так называемый 'комикс в комиксе'. История «Чёрной шхуны» - очень захватывающая, неординарная история с довольно неожиданными поворотами, про нее можно было бы снять отдельный фильм мультфильм. По сути, она никакой роли в 'Хранителях' не играет, однако это еще один способ показать, как вера может превратиться сомнение, надежда в суеверие, а человек может оказаться на гране безумия. 'Хранители'- это фильм, который далеко не всем пойдет по душе, и не все смогут его понять. Это не фильм с хорошей историей и чистыми супергероями, однако, он показывает наш мир, нашу человеческую сущность, пускай даже порой самые потайные ее уголки. Хочется, что бы было больше таких фильмов, в которых отсутствует прямолинейность, а после просмотра остается много вопросов, и есть огромная почва для рассуждений и обсуждений. 9 из 10
Скажу честно, поначалу меня просто шокировал хронометраж. Смотрел я режиссерскую версию, поэтому заявленные 3,5 часа показались чем-то непомерным. Но после первого появления Роршаха я понял - время будет потрачено не напрасно. Фильм не раздут бессмысленными экшен-сценами, предназначенными для освоения огромного бюджет. Нет. Здесь нас ждет скорее триллер. Супергерои тут есть, а вот суперчеловек здесь только один - доктор Манхеттэн. Все остальные, самые что не наесть человеки. И ведут себя соответственно - влюбляются, ссорятся, сомневаются, уходят на пенсию, встречаются вечерами и вспоминают былые деньки. Нигде ещё так не очеловечивали людей в костюмах из кожи и латекса, как в этом фильме. Описание фильма не врёт, в этой вселенной супергерои действительно норма - и не все ей рады. Что у фильма действительно есть - так это неповторимая атмосфера. Вам могут показать поверхность Марса, войну во Вьетнами, встречу старых друзей за бутылкой пива, драку с толпой преступников - и все эти сцену будут органично сочетаться друг с другом. Все пронизано какой-то одной атмосферой, пусть и довольно мрачной атмосферой. В основном сюжет фильма вертится вокруг людей. Их истории, их судьбы. Поэтому проблема нависшей ядерной войны кажется второстепенной. Не так важна ситуация, как наше решение в ней. Несмотря на обилие флешбеков обилие отсылок (один поцелуй с медсестрой чего стоит) история воспринимается довольно легко. В персонажах не путаешься, и не морщишь лоб силясь вспомнить о чем говорили два часа назад, чтобы понять творящееся сейчас. Сюжет качественный, но я не назвал бы его оригинальным. Персонажи прописаны хорошо, характеры цепляют и чувства вымученности в сюжетной линии не наблюдается. Но вот шокировать неожиданным поворотом он наверное не сможет. Экшен в картине тоже присутствует, и если разобраться - то в немалом количестве. Просто учитывая хронометраж ленты, он не составляет значимую часть. Какой-то революции в спецэффектах тут нет, или запоминающихся драк. Просто все сделано очень качественно. Никаких свестоплясок. Всегда понятно, кто с кем дерется, и как и от кого получает люлей. Про персонаже можно говорить много и интересно. Один Роршах с его бескомпромиссностью чего стоит. Но тут лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Поверьте, оно того стоит. Интересно и лаконично. Большая длительность фильма и выставленная на первое места драма и триллер, вместо супергеройского экшена - для неподготовленного человека, это будет как удар под дых. Но если вы хотите не очередную басню про супергероев, а затягивающую историю про людей живущих в непростом мире, с качественными спецэффектами и неповторимой атмосферой - то запасайтесь свободным временем, и обязательно посмотрите 'Хранителей'.
Этот фильм стоит особняком во вселенной супергероев, которые в массовом порядке штурмуют экраны кинотеатров и телевизоров. В нем нет полюбившихся и немного приевшихся персонажей, обладающих нечеловеческими способностями или же вставшими на борьбу со злом, имея при этом в арсенале суперсредства, супертехнику и суперсчет в банке. Наверное, именно поэтому фильм и привлекает к себе внимание. Сколько его ни пересматривал (обычную версию, режиссерскую в три часа или же полную в 3,5 часа с историей «Черной шхуны»), он не надоедает. А скорее продолжает раскрывать свои новые грани. Уже сейчас, по прошествии нескольких лет, жалею, что не пошел на него в кинотеатр. До сих пор в глазах стоит вид на КДЦ «Маяковский» (Омск) и гигантский баннер со смайликом Комедианта… История «Хранителей» - это история нескольких человек, обычных, рядовых граждан США, решивших начать борьбу с преступниками своими силами. Среди них выделяется лишь Доктор Манхэттен, ставший Сверхчеловеком из-за трагедии в научной лаборатории. В остальном – это обычные люди. Со временем, они, помогающие своим согражданам, становятся изгоями, потому как находятся недовольные тем, что люди в масках вершат правосудие. «Кто дал вам право?!», - кричат они. Хранителей объявляют вне закона и их легенда заканчивается. Но лишь до того времени, пока в Нью-Йорке не объявляется убийца супергероев, истребляющий одного человека в маске за другим. Несколько персонажей (Ночная сова, Роршах, Шелковый призрак) начинают свое расследование, результаты которого окажутся катастрофическими и ужасными. А главным врагом окажется тот, на кого и не подумаешь. «Хранители» привлекают к себе внимание тем, что в фильме показана другая история, которая могла иметь место, если бы реальность пошла по другому руслу. Альтернативная вселенная как раз самый подходящий для этого вариант! Даже столь незначительные (для мировой истории), но знаковые и всемирно популярные и по сей день моменты как снимок «Поцелуй на Таймс-Сквер», интерпретирован по-другому. Создатели фильма рассуждают: а что если бы было все вот так?! США побеждают во Вьетнаме, легендарные кадры, когда хиппи вставляют цветок в дуло солдатских винтовок, заканчиваются канонадой выстрелов, мир на пороге неминуемой ядерной войны, Никсон уже третий срок президентствует, а республиканцы – главные двигатели американской политики. Каждое событие имеет два возможных варианта и если ты поступишь так, то останется лишь догадываться: что было бы, если бы ты поступил несколько иначе. Класс! Единственное, что может не понравиться зрителю, так это время от времени затянутые диалоги. Их не то чтобы тяжко слушать и смотреть, но человеку, впервые включившему «Хранителей», это может прийтись не по вкусу. Порадовал и тот факт, что в фильме не задействованы звезды мировой величины. Да Патрик Уилсон, да Джеффри Дин Морган, да Карла Гуджино, да Малин Акерман… Каждый из них узнаваем и востребован, но не причислен к когорте звезд, которые получают многомиллионные гонорары за свои роли. Для фильма отлично подобраны и саундтреки – великолепные инструментальные звуковые дорожки хорошо сочетаются со стилем кантри и рок-н-роллом. Это должно стать еще одним плюсиком для тех, кто тащится по нестандартной музыке. Впрочем, смотреть вам. Свое мнение никому не навязываю. 10 из 10
Жил-был мужик, всё у него было плохо, жена умерла, дом сгорел, дети стали наркоманами и тоже отбросили копыта, а сам мужик заболел СПИДом. В отчаянии тот взмолил к небесам и завопил: 'Боже, за что мне это!?'. Тут из-за облаков упал луч света, и неведомый голос произнес: 'Ну не нравишься ты мне. Не нравишься'. Примерно тоже самое я могу сказать в адрес Снайдера, который ещё и Зак, потому как сей гуманоид снимает кино крайне бездарно и отвратительно, а потому старообрядческой кары в виде пуль, стрел и гнева Божьего ему от меня никак не избежать. Если 'Сакер панч' изрядно доставлял профитов своей отличной музыкой, экшоном и графикой, то Хранители доставляют исключительно набором полных суперХероев. Суда приписали всех кого только можно. Хотя, поскольку крутые суперспособности уже разобрали по другим фильмам, этим суперХероям досталось то, что уже смогли высосать из пальца. Тут и запутаться не мудрено. Персонажи в фильме – как одна большая свалка. Уникален фильм своим Смайлом на аватарке в Фэйсбуке, Роршахом и Комедиантом. Особенно в этом деле отличился Пиписькин, а так же мужик с кольцом на башке, который был уверен в том, что так он выглядит умнее. На фоне противостояния этих чудаков на букву 'м' были втиснуты так же безобразно скучные Лего-баба и Сова-импотент, который здесь за Бэтмена, но по причине собственной нищеты, вынужден ходить в шерстяном костюме совы, который сшила ему мама аж на детский утренник. Пиписькин, к слову, является главным разносчиком философий для эстетов аки 'жизнь дерьмо' и 'чтобы уничтожить зло, нужно попросить другое зло уничтожить первое зло'. Ввиду того, что в урановой камере он окончательно потерял совесть, весь фильм он ходит голый и вымазанный синькой, самым безобразным образом размножаясь, извергая из своих синявых уст такую ересь, что гореть ему вместе с Коперниками, Жаннами Дарк и Галилеями. По ходу фильма Пиписькин и Кольцеголов принимают активное участие в политической жизни держав, вспоминая бурную молодость, потряхивая периодически стариной, пытаясь выглядеть оригинально и актуально, но выглядит это настолько же оригинально, насколько оригинально бы выглядело, если бы наш ненаглядный Якубович попытался бы состроить из себя Терминатора. Нельзя обойти стороной и этот самый рейтинг R, вся крутизна которого заключается в том, что есть надежда увидеть в фильме сиську или кровь, а так же услышать отборный мат, который, конечно же, наши бубняжисты пофиксят, оставив крайне ёмкое и выразительно 'чёрт', даже если главного героя только что смертельно ранили в зад. Так вот весь рейтинг Эр присутствует тут только затем, чтобы имел место быть, не имея при этом никакого отношения к развитию сюжетов и спасениям ошпаренных уголовников. Мол вот, у нас тут трахаются - посмотрите, пожалуйста.
Случайно как-то увидел комментарий по поводу фильма «Хранители», дескать, новое слово в жанре, необычный комикс и т.д. Заинтересовался, конечно, всякое новое и интересное притягивает к себе. Тем более после «Города грехов» и «Мстителей», конечно, другое отношение к комиксу в кино. Так вот, спросил у знакомой, интересен ли фильм? Получил ответ, что после 1,5 или двух лет канул сей опус в забвение. Так как же так, одни говорят, что круто, другие, что пустышка. Захотелось убедиться самому. Трёхчасовая лента, да ещё с мультипликационными вставками – это сильно, по определение большое кино всегда чем-то интересно, потому что режиссёру хочется вставить в своё детище всё самое-самое. Ожидания были существенные, несмотря, что в начале фильм не увлекал. Спустя полтора часа, в голове стал появляться очевидный вопрос. Что и зачем? Где нить повествования и что является главным в этом творении? Спустя пару десятков минут стали раздражать мультипликационные вставки, которые не играют никакой существенной роли для основного повествования. Далее, спустя два часа, всё-таки оставалась только надежда на то, что будет финал… такой, что чуть со стула не соскочишь от радости, что вот дескать, свершилось! Увы и ах, второй день просмотра ожиданий не оправдал вовсе, сухая и бледная концовка. Ощущение, что о смысле писал мальчик лет 15, который с присущим детским максимализмом рассудил «кто не понял, тот дурак». Пардон, господа, а что понимать? Где тот пресловутый заложенный в 3, 5 часовую картину смысл, где он? На что он натолкнул, где проявился? В банальнейшем адюльтере «супергероев», которые только ругаются меж собой. Честно говоря, такой художественной скупости на половой акт не видел в фильмах про супергероев ни разу! Можно было бы развить тему отношений между героями и как-то подсократить хронометраж. Почему во время просмотра я всегда додумывал лучший вариант за сценариста и режиссёра? Вот этих вот почему слишком много в фильме. Может, сам Зак Снайдер недалёкий бесталанный тип, который умеет пробиться? Его «300 спартанцев» тот же комикс, где кроме голых торсов и атлетичных мужчин женская аудитория ничего не смогла рассмотреть, а парням и вовсе кино показалось скучным. Так или иначе, с реальностью ничего общего, психология отношений на нуле (примитив не считается!), декорации сплошь бутафория и компьютер, спрашивается, в чём фишка? История вымышлена, причём не увлекательна. Так вот и здесь три часа о том, что супергерои тоже люди, их даже под старость лет убить могут! Красная угроза в том отношении, что вот-вот кто-то по глупости пульнёт ракету…. Правда и это в фильме показано весьма посредственно, нет чувства угнетённости и страха в воздухе (такое редко кому удаётся, но зачем тогда вообще показывать что-то подобное?). Странные сюжетные перипетии. Шок! Вот это да! Вот это накрутили! Да вы что, совсем что ли зрителей за дураков держите?! Кому это интересно, не мыльная опера ведь, хронометраж не дотягивает и бюджет многоват. Короче, кому нравится всякая дребедень и кому 15 лет – смотрите, кто не желает тратить 3 часа впустую – не смотрите, такой удивительной бредятины хватает и на меньшее время. Вот и пришёл я к выводу, вспомню я эту ахинею лет эдак… да что уж там, через полгода? Почти знаю, что останутся лишь чувства негатива к данному опусу. За картинку и нормальную музыку 5.
У картины была непростая судьба, права в течении нескольких лет переходили из рук в руки, а экранизацией могли заняться Дарен Аронофски или Пол Грингас. Однако экранизацию эпохального романа доверили Заку Снайдеру. Хорошо это или плохо? Ответ здесь будет неоднозначный, потому что с одной стороны у Снайдера получилось чисто визуально сделать идеальную картинку и передать характеры персонажей. Но с другой стороны у него не вышло создать атмосферу общей истерии и страха перед ядерной войной, которой пропитана вся книга. И эта истерика не была беспочвенной, потому что роман создавался в период Холодной войны. Вся картина как будто оказалась выхолощенной и, несмотря на свой строгий рейтинг R, не может вытянуть всю философию романа и противостояния простого смертного человека и сверхчеловека. В максимальной версии в фильм вставлен мультфильм о пиратском корабле. Он должен был играть роль аллегории сюжета картины. Но переходы к нему сделаны таким образом, что зритель не успевает уловить эту связь. Так что роль истории 'Черной шхуны' в фильме сможет понять только человек читавший оригинал. Однако у картины все же есть определенное очарование, и строится оно вокруг самих персонажей, героев в масках, бывших и действующих. Это не те рыцари в сияющих доспехах, которых мы привыкли видеть в фильмах по комиксам. И нам дают это понять в начальных же титрах. Но вся мрачность и безнадежность ситуации раскрывается перед нами по ходу истории. И самое интересное, что настоящие герои в масках выглядят в фильме, как настоящие социопаты. Они ненавидят это общество, но упорно продолжают ему служить. Кто-то ради почестей, а кто-то просто, потому что у него слишком завышенное чувство справедливости. Может быть, это жестоко и непривычно для людей ждущих от картины героического, комиксового эпика. Но просто подумайте, как бы мы отнеслись к подобного рода людям, если бы они появились вдруг среди нас. Зак Снайдер очень бережно отнесся к первоисточнику и перенес его почти кадр в кадр на экран. Но вот, что ему опять же не удалось, так это создать целостную картину альтернативной вселенной 1985 года. Ведь именно в этот период и происходят события картины. Кроме того, в комиксе только один герой обладал сверхспособностями, можно сказать был Богом среди людей. А что мы видим в начальной же сцене, люди крошат мраморные столы и бетонные стенки голыми руками. Эффектно, но неправдоподобно. Также выглядят и последующие сцены экшена, которого хватает в картине и в принципе не дает заскучать зрителю, желающему получить усладу для глаз. Кстати, и не только для глаз, но и для ушей. Саундтрек в картине превосходный, можно сказать даже великолепный. Музыка дополняет общую атмосферу и передает настрой, целостность которого в рисунке все же ускользает. Еще одним несомненным плюсом фильма стала концовка. Авторам фильма удалось ее немного подкорректировать. Хоть в первоисточнике она и была эффектной, но в фильме смотрелась бы очень глупо, а ее объяснение затянуло бы хронометраж еще на добрых полчаса, а то и больше. Кроме того, это позволило просто и доступно объяснить, почему главный злодей фильма решил взять на себя роль всемирного судьи. При этом, не давая лишние сведения о самой личности антогониста. Не смотря на все недостатки экранизации кино однозначно стоит посмотреть. Просто главное приготовиться к тому, что кино хоть и по комиксу, но оно не будет похоже на все то, что вы видели ранее. Эта картина, жестокая, мрачная и наполнена несвойственной для фильмов по комиксам философией. Тем же, кто читал книгу и хочет посмотреть экранизацию, совет такой. Забудьте, что вы читали, постарайтесь воспринять фильм, как отдельное произведение. Если же у вас это не получится, тогда постарайтесь оценить его плюсы, которые присутствуют в нем. 10 из 10
В 2004-м году по экранам с неплохим успехом прошёлся фильм ужасов 'Рассвет мертвецов' режиссёра-новича Зака Снайдера. Этот факт обращает на себя внимание ещё и в том, что жанр фильма ужасов довольно редко набирает приличную армию зрителей, а ещё реже, в последнее время, оказывается успешным. Это не ускользнуло от внимание больших кинопродюсеров и Заку Снайдеру была доверена постановка комикса '300 спартанцев'. Интрига была ещё та, ажиотаж огромным, единственное 'но' - поклонники историко-батальных фильмов получили совсем не то, что ожидали, поэтому оценки картине были противоречивые. А уже через два года Зак Снайдер презентовал свой третий по счёту фильм, который вновь основывался на комиксах, под названием 'Хранители'. Это сейчас, если есть упоминание, что фильм основан на комиксах, то волей-неволей возникает ассоциация со студией Марвел, но 'Хранители' - это создание главных конкурентов Марвела DC Comics. Создателями персонажей были Алан Мур и Дэйв Гиббонс. Они рассказали, что есть альтернативная история, когда США побеждает во Вьетнамской войне, а СССР готовится к ядерному удару. В это время на улицах появляются герои в масках, они не обладают сверхспособностями, но готовы сражаться с преступностью, а также с проблемами планетарного масштаба. Только один из всей команды костюмированных героев впоследствии стал героем с приставкой супер и его прозвище - Доктор Манхэттен и именно с помощью него американцы одолевают маленький, но гордый народ Вьетнама. Постепенно команда менялась, на смену уставшим матерям и отцам приходят их же дочери и сыновья и продолжают бороться, несмотря на запрет героев в масках. Зак Снайдер предлагает историю заговора против команды героев, который пытается раскрыть радикальный Роршах (Джэки Эрл Хэйли), а всё началось с убийства одного из героев - Комидианта, но его никто особо не любил за жестокость и мужланство, поэтому Роршах не получает поддержки. Раскрывать все нюансы сюжета - дело неблагодарное, их настолько много, что перед просмотром надо запастись терпением и иметь возможность внимать каждой сюжетной линии, иначе многие связи ускользнут. Снайдер создал фильм в своей излюбленной манере: депрессивный фон, напряжённая атмосфера и утопические диалоги. В чём его ещё можно узнать, так это в особом авторском стиле, особенно ему удалось передать меняющиеся пятна на маске Роршаха, будто змеи шевелятся на нём и ощущение неописуемое - не по себе как-то даже становится. Работа над изображением Доктора Манхэттена также покоряет - визуально она потрясающая. Внедрённый в фильм мульт под названием 'Чёрная шхуна' снята вообще в блестящих тонах японского 'Корабля-призрака', отчего опять внутри всё сжимается и как-то страшно за героя становится. Фильм 'Хранители' также может порадовать удачным подбором исполнителей. Каждый - на своём месте, каждый со своим характером, от каждого можно ожидать чего угодно, каждый настолько разный и индивидуальный, что любой может найти кого-то себе по душе, хотя вряд ли захочется оказаться в альтернативной истории 'Хранителей', слишком уж всё без света в конце туннеля. Мои же личные симпатии оказались в большей мере на стороне Роршаха, так как он кажется единственным, кто ещё способен заявить о своём настойчивом 'Я', а также на стороне Шёлкового Призрака в исполнении Малин Акерман. Оказывается, что не все актрисы с притягательной внешностью и формами прикрываются этим, а ещё и умеют с воодушевлением играть, а молодая Акерман со своей ролью в таком сложном кино справилась на высокие оценки. Доктор Манхэттен (Билли Крудап) силён в том, что всё раскладывает по полочкам и на всё имеет ответы, но лишнего слова не вытащишь, однако игры актёра не увидишь - всё зашторено графикой. Тем, кто является поклонником масштабных блокбастеров от Марвел, советую посмотреть эту картину от их конкурентов DC Comics, чтобы узнать какой ещё мир может существовать. Те, кто не принимают кинокомиксы Марвел, опять же советую, так как узнаете неожиданную сторону литературной культуры янки. Славное и неординарное кино от оригинального Зака Снайдера. 8 из 10
Выход фильма на большой экран не вызвал ни малейшего интереса, так бы и не познакомиться мне с очередным шедевром Зака Снайдера, если бы товарищ, восторженно живописавший сюжет и глубокую философию истории, не сподвиг посмотреть Хранителей. Кто сказал, что супергерои должны быть сугубо положительными? Что добро всегда побеждает зло, а черное в идеализированных супергеройских вселенных появляется только чтобы оттенить белое? Парад ключевых персонажей вызывает разочарование: надрыв, гипертрофированный псевдореализм, попытка выдать пафос и пустословие за глубокие переживания - кому это было нужно? Вместо команды хранителей мира на Земле вышла банда отщепенцев, клоунов и сумасбродов, которые вызывают больше недоумения и отторжения, нежели симпатии. Вроде не такие уж безнадежные каждый по отдельности, могучей кучкой в рамках сюжета они оставляют совершенно невнятное впечатление. По прошествии долгого времени более или менее определенно вспоминается доктор Манхеттен - большой голый синий мужик со звездой во лбу. Герои не запоминаются - они слишком вычурны и наиграны, чтобы найти отклик в душе и вызвать эмоции. Что касается глубоко философского вопроса в основе сюжета... Дилемма - стоит ли спасение миллионов смерти горстки людишек - стара как мир, затерта и обмусолена сотни раз. Десятки авторов - фантастов, классиков - гораздо интереснее обыграли её и несравнимо лучше прочувствовали, тогда как Хранители превратили в пустышку, завернутую в кокон раздутого пафоса и щедро сдобренную откровенной ахинеей побочных сюжетных линий. Такая интерпретация и антураж не просто разочаровывают, они словно оставляют философскую идею оплеванной и униженной. Картинка - единственное, за что стоит отдать должное создателям Хранителей. Фильмы Снайдера напоминают графический роман, а скорее его оживший труп, который здорово выглядит на стоп-кадре или с вырезанными диалогами, а при непосредственном знакомстве вызывает желание сбежать. После просмотра Хранителей захотелось тщательно вымыть руки и лечь спать, чтобы наутро не вспоминать о содержимом фильма. Разумеется, это только мое мнение - знаю, многие категорически не согласятся. Что касается актуальности вопросов и жизненности ситуаций - хочется посоветовать читать больше классики. 3 из 10
С этой же темнотой вел разговор в конце 80-х годов отец мира графических новелл Алан Мур, и из его пера вышел в свет роман Хранители, перевернувший вселенную комиксов, строившуюся почти полвека. Комиксы – один из самых прибыльных продуктов массовой культуры, преимущественно не обладал никакими философскими и нравственными аспектами, в отличие от графического романа, несящего в свет идею просветления общества, продукт cублимации чувств и переживаний. И вот, спустя столько лет, одной мульти экранизации, на большой экран роман Хранители выпускает мэтр адаптации комиксов в кино Зак Снайдер. И теперь о самом фильме Альтернативное время и альтернативный час. Никсон оставлен на третий срок. Америка с Советским союзом на пике ядерной войны и удара. Часы судного дня поставлены на без пяти двенадцать. Таков процент ядерного удара со стороны Советов. В это же время в Нью-Йорке погибает гражданин по имени Уолтер Блэйк. С фигурой штангиста, брутальной физиономией и с темным прошлым он просто был выброшен из окна своего дома, к тому же сильно побитый. И пока полиция стремится навести справки и вести расследование, единственный герой в маске за считанные минуты раскрывает личность убитого – бывший мститель в маске, что так рьяно скрывал свои личность. Тут-то и находится место теории заговора посреди царящего мирового хаоса и кризиса грязных городов. Победитель не чувствует ни страха ни сомнений. (Карл Великий) Роршах Сразу вспоминается тест Роршаха для психически больных. И в этом есть доля правды. Он, как и все, кроме Доктора Манхэтенна, не обладает супер-способностями, и вместе со всеми ломает стереотип о супергероях. В этой личности словно собрана боль и переживания всего общества, которые они так боятся выплеснуть. Одиночка, социопат, так рьяно защищающий весь мир – свою собственную фобию, этот образ оригинален и живее всех других. Роршах ведет свой дневник, который мы неоднократно слышим, его методы, как и внешний вид - нетрадиционны, а прошлое с каждой просмотренной минутой все загадочнее и загадочнее, что так и хочется узнать больше о нем. Несомненно, это образ нас самих, какими мы себя представляем и хотим быть – максималистами, не боящимися пострадать за свои ценности и идеи. Продукт, который мы никогда не устанем потреблять – время. Доктор Манхэттен Сверхчеловек, о создании которого мечтают все державы. На самом деле бывший физик, сын часовщика, так рано познавший все разочарования этого явления. Вместе с тем, после своих метаморфоз, последняя надежда этого мира на итог без жертв, но и еще одна потенциальная жертва таинственного убийцы масок. Мы видим его вечно философствующего, ищущего ответы на вопросы бытия, и с каждым ответом и размышлением все больше разочаровывающегося в жизни и в людях. В отличие от Роршаха, он не стремится защищать общество, он его попросту избегает. И его, как и остальных, ждет конец, который они и заслужили. Ночной филин Еще одно отражение нас самих, тех, которые так боятся осуждения большинства, и стараются жить в мечтах и воспоминаниях о былом. Единственным успокоением Филина являются чувства и работа, работа, которую запретила бюрократия и продажное государство. «Нет, ты ушел.» Говорит ему Роршах, а он рассчитывает, что тот поймет все по одному взгляду. Но Роршах предан своей идеи, в то время как Филин благим делам. Был предан, и таким остается. Но Филин романтик, к тому же, желающий искренне помогать людям. И при первой возможности берется за это, наплевав на устои, тогда-то его заметят все, и его настоящая любовь. Никогда не поздно начать все заново. И он берется за это в нужное время. Будущее с его неизвестностью так пугающе, а прошлое, с его грязью и обидами так сладко… Сайли Юспешик Девушка, олицетворяющая конфликт отцов и детей в этой саге. Шелковый призрак II, продолжатель своей мамы из старого отряда. Она больше всех чувствует холод Манхэтенна, но так и не хочет этому верить. Вместе с тем, она ищет «свой костюм», а ней чей-то другой. Какой ждет ее финал и будущее? Мы можем только догадываться. И как оказывается, ее прошлое так неразрывно и крепко связано с настоящим, что только взаимная любовь может спасти ее жизнь. Ты так и не понял, от кого мы защищаем общество?! От них самих! Комедиант Человек, прошедший два поколения Хранителей. Он носит внешнею и внутреннюю маску одновременно. Видя насилие, он его насилием и подавляет. Человек, за чьими слезами и насмешками скрывается водопад слез, который может подавить только его кровавая работа. Он привлекает своей брутальностью, эгоистичностью поступками, всей харизмой. Ярчайший персонаж, чье прошлое мы будем наблюдать и чьей личностью восхищаться. Я Озимандия – Великий царь царей! Взгляните на мои деянья и дрожите! Озимандия Супергерой, которого мы никогда раньше не встречали. Самый умный человек на земле, способный поймать пулю голыми руками. Один из первых, кто снял маску и заработал на этом состояние. С богатым прошлым, он молчалив, говорит только по делу и производит впечатление неустрашимого человека, кажется, судьба мира его нисколько не волнует, кроме его собственного состояния, и чем больше мы с ним знакомимся, тем меньше он начинает нам нравится своим равнодушием и спокойствием. Кто сохранит нас от Хранителей? Блестяще исполненные роли, что так и кажется, что сами герои только сошли со страниц новеллы. Образы, что сразу зацепляются за актерами, без которых мы их потом не можем представить. Чувственная, искренняя игра, где самоотдача и талант чувствуется с первых минут. Кто-то узнает Джефри Дин Моргана, как отца Дина и Сэма из Сверхъестественного, кто-то Малин Акерман из Блудливой Калифорнии, кто-то Патрика Уилсона из Леденца, это прибавляет еще больший шарм, видеть запомнившихся актеров в таких оригинальных образах из гениального творения. Снайдер великолепно оформил фильм в музыкальном плане. Каждая песня несет в себе нечто особенное, служит паззлом к определенной сцене и персонажу. Разнообразие попа, рока, инструментальной музыки превращает экранизацию в собственное Снайдеровское видение романа. Этим самым Снайдер и подчеркивает персонажей, у которых нам есть чему поучиться, над чем задуматься и что в себе поменять. Все это вместе с актерской игрой, великолепной раскадровкой, музыкальным сопровождением и необычайно правдивой переданной атмосферой оригинально комикса делает эту картину гениальной. Снайдер добавил собственные творческие элементы в фильм, в виде кружащегося смайлика, титров, так полно отражающих всю историю такого явления как Хранители. Хоть и не весь комикс мы видим на экране, мы наблюдаем всю вселенную Хранителей, параллельно соприкасаясь с таким реальным альтернативным настоящим. И, не смотря на большой хронометраж, что, увы, не дал фильму собрать заслуженные сборы, почти сразу же, углубляясь в этот мир, так хочется, чтобы он не заканчивался. И помните: Времена, они меняются. 10 из 10
У нас почему-то бытует мнение, что комиксы забава инфантильная и несерьезная. Есть два реальных способа развеять этот миф. Первый подход предполагает подключение тяжелой исторической и культурологической артиллерии, которая докажет взаимосвязь графических романов с наскальными пещерными рисунками, житийными иконами и цитирование столпа европейской культуры Гёте, который восхищался первыми европейскими комиксами современного типа. Другой вариант более простой и эффективный – условного скептика достаточно ознакомить с чем-то, что поломает расхожие стереотипы. На такую роль отлично подойдет самое известное произведение Алана Мура и художника Дэйва Гиббонса. 12 серий «Хранителей» на стыке 1985-86 годов для мира комиксов стали событием, которое позже назовут моментом взросления развлекательной индустрии, которая в США, Японии, и Европе уже не первое десятилетие составляет конкуренцию спорту, телевидению и кинематографу. На первый взгляд, главная тематика «Хранителей» супергеройская, однако по здравом размышлении справедливой это будет разве что с приставкой «анти». Да, в центре истории несколько героев в масках, но они уже восемь лет как вне закона и давно в этом качестве никому не нужны – кто-то ушел в бизнес, кто-то мимикрирует под обывателей, а кто-то в одиночку социопатит. Кроме того во вселенной Алана Мура действуют правила альтернативной истории, которая прошла точку бифуркации в 1938-ом году, в момент появления первого народного мстителя в костюме (в истории реальной это дата появления главного супергероя всех времен – Супермена). С того времени два поколения сверхлюдей успели существенно повлиять на человечество. Зак Снайдер не первый режиссер, которого привлекла вселенная Алана Мура, раньше считавшаяся неэкранизуемой. До него зубы на «Вочменах» поломали Терри Гиллиам, Дарен Аронофски и Пол Гринграсс Идеальный формат для такого произведения в силу сложнейшей структуры и множества смысловых пластов – сериал, однако необходимые средства на это мог выделить только большой кинематограф. Поэтому столь большое произведение создателям пришлось помещать в гораздо меньшую форму единичного кинофильма. Для режиссера и сценариста такой формат предполагает решение нескольких сложных задач: отделить в сюжете основное от второстепенного, прорисовать сложные психологические портреты героев и адекватно перенести идеи авторов литературно-графического оригинала, не запутавшись в многочисленных подтекстах, аллюзиях и отсылках. Для режиссеров-середняков, занимающихся комикс-экранизациями всегда таится еще одна ловушка – визуальный ряд будущего фильма уже воплощен усилиями художников и колористов, определены даже типажи актеров, поэтому так соблазнительно отказаться от лишней творческой работы и механически перенести все это на экран. Экранизации комиксов в их современном понимании появились в 1989-ом году с появлением стильного, но не слишком серьезного «Бэтмена» Тима Бертона. Потребовалось примерно 20 лет, чтобы этот жанр повзрослел и обрел куда более серьезные интонации. В «Хранителях» Снайдера много зла, но нет ответственного за все злодея, зло перестало быть персонифицированным. Добро, в свою очередь, измельчало и здорово ужесточилось. Свет и тьма встретились, чтобы окрасить мир в серый цвет и подвести его к краю пропасти. Там, где герои остальных комиксов на экране активно проходили ницшеанский путь возвышения над человеком, герои Снайдера/Мура проходят в обратном направлении, превращаясь из сверхчеловеков мелких и склочных человечков с остатками принципов и морали. Существенный пласт комикса, долгую предысторию событий октября-ноября 1985 года, Снайдер оригинально решает во вступительных титрах. Короткие зарисовки в начале фильма показывают то, как супергерои делают аборт легенде о Бэтмене, выигрывают Вьетнамскую войну, убивают Кеннеди по заказу политических оппонентов, путешествуют на Луну, тушат в зародыше огонь Уотергейтского скандала, открывая путь к фактическому диктаторству любимого президента всех американцев Никсону. Фактически, «Хранители» Мура/Снайдера это произведение о природе власти. Мур смоделировал мир, в котором супергерои будничная реальность, а польза от их присутствия сравнима с вредом, который те наносят. Единственный герой с настоящими суперспособностями становится фактически структурным подразделением Минобороны, которое в попытке принудить мир к миру эскалирует последний для человечества военный конфликт. Технологии, которые внедрили с помощью синего супермена, перспектив навсегда упокоится в тени ядерных грибов явно не компенсируют. Разведка с помощью веселого суперпсихопата цинично решает собственные задачи, а самый умный человек в мире вынужден из порывов гуманизма и под экологическими слоганами заниматься многомиллионным геноцидом. Режиссер в смысловой части фильма не противоречит писателю, но позволяет себе вольные трактовки отдельных нюансов, придавая кинокартине авторское видение. В визуале картины художник по образованию Снайдер проявляет больше свободы, не только наследуя нуарную стилистику художника Гиббонса и колориста Хиггинса, но гораздо больше внимания уделяя своим любимым темам – насилию и сексу, которые в киноверсии заиграли ярчайшими красками. Если в комиксе важнейшая роль отводилась прорисовке фонов истории (чтобы показать эпоху застойного капитализма во всей красе), то режиссер на первый план выдвигает все же героев, которые по сравнению с литоригиналом стали еще более жестокими, притягательными и порочными. Полный разнообразными отсылками на античную мифологию (Греция, Египет), мировую историю (Архимед, Александр Македонский, нацистская Германия), религию, литературу и философию (Библия, Юнг, Ницше, Уильям Блейк) графический роман в киноверсии обогащается также киноцитатами из спилберговских «Челюстей» (комикс в комиксе в самой полной версии фильма), кубриковского «Доктора Стрейнджлава...» (круглый зал совещаний) и (поп-)рок-хитами двадцатого века, делая картину своеобразной энциклопедией мировой культуры, которую интересно время от времени пересматривать. Лейтмотив же двух (бумажного и целлулоидного) «Хранителей» – избежание ядерного конца света. Решение в обоих случаях очень болезненное, а годы выхода двух произведений печально-знаковые. У Алана Мура накануне чернобыльской катастрофы получилась почти мистическая перекличка с Андреем Тарковским, который в то же время в Швеции создавал свое «Жертвоприношение». В сценариях двух авторов человечество (у режиссера мир сжат до размеров дома, а у писателя будто наблюдается из космоса) избегает ядерной войны путем жестокой жертвы, доказывая, что конкретная мысль тогда витала в воздухе, материализовавшись в двух столь разных художников на разных концах земного шара. Фильм же Снайдера (в котором он, к слову, в несколько раз увеличил количество и географию погибших) вышел за два года до трагедии на Фукусиме, которая принудила весь мир заново переосмыслить отношение к мирному и немирному атому. И, возможно, где-то в финале ленты спрятана горькая правда о том, что человечеству не дано создать лучший мир без кровавого фундамента, строить семейное счастья без измен и постигать истины без щепотки лжи.
Я был уверен в том, что проект станет своеобразной вариацией «Лиги Справедливости» с более мрачной обстановкой. На самом деле «Хранители» – абсолютно уникальная история о сложных взаимоотношениях, интригах и предчувствии неминуемого. Зак Снайдер, ранее поставивший экранизацию «300 Спартанцев» стал идеальным кандидатом и для данного кинокомикса. Сюжет «Теперь весь мир стоит на краю, глядя вниз в чертово пекло.»(с) «Хранители» не сколько экшн-фильм, сколько нео-нуар. Бывший супергерой Комедиант погибает в самом начале. Убийство расследует Роршах – другой Хранитель, не смирившийся с запретом на супергеройскую деятельность. Роршах видит в этом заговор, связанный с возможностью Ядерной войны и с фактом существования сверхчеловека, способного оказать влияние на конфликт. В первый раз я смотрел фильм в кинотеатре, но не был знаком с комиксом. Поэтому все события стали для меня сюрпризом. Прочитав графический роман и пересмотрев фильм, я был поражен, насколько точно экранизация передала его суть. Противостояние героев и злодеев на втором плане, прежде всего попытка главных персонажей смирится с отставкой, страх перед гибелью человечества, раскрытие их взаимоотношений. Супергерои в этой реальности показаны не образцами для подражания. У каждого из них есть негативные стороны. Никогда так прежде я не переживал за судьбу Земли в кино. Нестабильная, практически антиутопическая обстановка весь фильм держит в напряжении. К середине фильма показано большинство пороков общества, начинаешь верить в возможность глобальной катастрофы, в независимости от причин. Последние полчаса гениальны. Когда осознаешь, кто стоит за всем, каковы его причины и мотивы – все встает на свои места, но еще более напряженным является финал. Актерский состав « — Наши дни сочтены. А до тех пор — мы единственные, кто защищает общество. — От кого? — От них самих!»(с) Удачный ход заключается в том, что сценарий сосредоточен на шести главных героях. Удивительно, как много мы узнаем о них всех меньше чем за три часа. Комедиант – это то, чем был бы Джокер, будь он антигероем. Он воспринимает все со зловещей улыбкой, ему не нужны деньги, слава или поддержка. Он в циничной манере высмеивает все безнравственное, что есть в людях. Доктор Манхеттен внушает трепет, в связи с тем, что отчуждается от человеческих эмоций. Он мыслит на абсолютно другом уровне, а из-за способностей его читают Высшей силой. Поэтому от самой мысли, что это существо может быть несовершенным становится не по себе. Ночная сова отлично сыгран, в основном, потому что в маске и без нее – это разные по характеру люди. Персонаж Малин Акерман, возможно, самый близкий для зрителя. В ее историю, историю ее семьи углубляются больше всего. Озимандиас – самый расчетливый, не когда не действует опрометчиво. Но лучший актер фильма – это Джеки Эрл Хейли. Мы ничего не знаем о Роршахе, кроме того что он не боится опускаться на дно общества, так как провел там всю жизнь. Его боятся преступники, никто не видел его лица, он идеально теряется в толпе. А без маски он окончательно создает впечатление больного и неуравновешенного человека. Поэтому вполне логично задать вопрос – «Кто сохранит нас от Хранителей?» Музыка В заставочных титрах играет песня Боба Дилана «The Times They Are A-Changin». Она настолько гармонично сочетается с видеорядом, который охватил половину столетия, что нет никаких сомнений - времена меняются. Использовано множество композиций 80-х и 70-х годов это лишь укрепляет эффект присутствия. Но оригинально саундтрек также хорош. Визуально-техническая часть Обожаю эффекты в хранителях. Они не пытаются придать реализма, наоборот, перенимают стиль комикса. В фильме царит гнетущая атмосфера в воздухе: даже дни пасмурны и нерадостны. Костюмы отличны. Каждый костюм подчеркивает образ своего хозяина. А костюмы героев из 40-х правда соответствуют своему времени. Грим позволил не только состарить Карлу Гуджино и Джеффри Дина Моргана на десятилетия, но и омолодить их в нужный момент. Как и в «300 спартанцах» важную роль играет замедленная съемка и цветокорекция. Большинство фильмов по комиксам стремятся перенять тон первоисточника, а «Хранители» и «300 спартанцев» наряду с «Городом Грехов» и «Диком Трейси» точно передают визуальную особенность. Этот контраст, холодные цвета, яркие элементы, все выстроено должным образом. Драки креативно поставлены и сняты, но они лишь инструменты продвижения сюжета. Итог: «Ничто не кончается…»(с) Единственным недостатком является лишь то, что филь не смог уместить всего из комикса, что-то осталось необъясненным. В остальном «Хранители» – великолепный фильм. Сюжет и персонажи, держащие в напряжении – заслуга Алана Мура, перенос на большой экран – Снайдера и всей съемочной группы. Не стоит рассчитывать на счастливый конец, но стоит на неожиданные повороты и смелый взгляд на супергероев и на их место в обществе. 9 из 10
Я долго откладывал просмотр этого фильма, ведь уже из описания и личного предчувствия мне было понятно, что это необычный проект, выделяющийся на фоне более развлекательных и ориентированных на широкую аудиторию историй от Marvel. В итоге я действительно получил интересный опыт, которым и спешу поделиться. Первое же чувство, которое возникает при просмотре – это смятение, причем в данном случае, в положительном смысле этого слова. Ведь по своему стилю за авторством режиссера Зака Снайдера, фильм напоминает скорее «Город грехов», чем известные фильмы о супергероях вроде «Человека-Паука» или «Мстителей». Во-первых, действие происходит в альтернативной вселенной, причем временные рамки так же сдвинуты – это 1985 год. Мир еще уверенней, чем в действительности стоит на пороге очередной Мировой войны. Весь фильм пропитан мрачными тонами с невыразительными цветами в стиле «нео-нуара» и философскими изречениями, представленными как в диалогах, так и как часть записок одного из героев. Собственно этот дневник придает фильму книжную атмосферу, являясь связующим звеном цепи событий. Впечатления остаются самые положительные, хотя перед нами довольно мрачное повествование, имеющее мало общего с историями об американских старшеклассниках, ставших в один прекрасный день надеждой и опорой для слабых. Персонажи здесь получились в высшей степени необычными – опять же далекими от привычных образов в героическом жанре. Хотя они служат на благо общества, руководствуясь своими принципами, неоднократно сами являются источником насилия. Каждый из них – от скрытного Роршаха до таинственного Доктора Манхэттена, заслуживает отдельной истории. Фильм полон действия. Это и отчаянные драки, и шумные перестрелки и просто сцены казней и истребления людей. Я считаю, что фильм рассчитан исключительно на взрослую аудиторию не только в силу обильного использования насилия, но и переданных здесь идей. Главенствующая среди них – проблема противостояния развитых держав. Засады Холодной войны здесь доведены до логического исхода, который, слава Богу, мы так и не увидели. При потрясающем визуальном стиле, запоминающихся героях, я не могу сказать, что сама история захватывает настолько, чтобы сразу возникало желание пересмотреть фильм – для меня это всегда показатель хорошо выверенной формулы успеха для подобных проектов. Здесь этого нет – нет той легкости, которую ожидаешь от героического кино. С другой стороны, это уже вопрос личного мнения и укоренившихся стереотипов относительно того, какими должны быть истории о супергероях. 8 из 10
Начну с наиболее явного и закончу 'раскопками'. Хранители - фильм с отвратительными костюмами, средненькими декорациями и дешёвыми спецэффектами. Эти недостатки частично компенсируются довольно оригинальной постановкой, которая особенно проявляется в таких сценах, как самая первая в фильме и та, где хоронят комедианта. Многим фильм покажется затянутым, перегруженным или, наоборот, пустым. Хотя с пустотой и затянутостью я не согласен, а перегруженность в данном случае скорее запишу в достоинства. В целом, не могу назвать экранизацию романа культового писателя гениальной, но во многом благодаря литературной основе, хранители - один из глубочайших и оригинальнейших фильмов, которые я когда-либо видел. Сюжет ведёт нас к одному, а потом резко сворачивает в другое русло. Значительная часть смысла фильма остается вне сюжета, но всё же становится вполне понятной при вдумчивом просмотре, ближе к концу. С одной стороны, сюжет почти полностью клиширован, с другой - весь фильм практически антиклише. Если обычно супергерои, обладающие сверхспособностями, спасают мир от зла, то здесь асоциальные элементы с испорченной психикой выступают в роли главных героев, а человечество спасается от него самого. Американская мечта терпит крах; идея сверхчеловека терпит поражение, ибо единственный человек, обладающий почти безграничными физическими возможностями на Земле, не может достичь счастья благодаря им; люди в очередной раз собираются уничтожить друг друга; и лишь алкоголического вида человек без каких-либо фантастических возможностей до конца идёт за своими идеалами, презирая всё человечество, и вдруг оказываясь единственным из 'супергероев', кто готов быть его полноценной частью. Описание смысла фильма (спойлер, кто не смотрел, не читайте следующие три абзаца): Узнав, что мир может быть продлён, если люди объединятся каким-либо мифом против того, кто готов притворится их врагом, лишь бы спасти их от самих себя, Роршах причисляет себя к тому человечеству, которое уничожит само себя, если будет жить в правде - но выживет, если ему солгать. Мир мог бы быть насильно спасен, но имея свободу выбора, он привёл себя к мировой войне. Роршаху плевать на человечество, но он не хочет жить, скрывая правду. Он выбирает смерть, заставляя слабовольного учёного, ставшего сверхчеловеком в результате ф изических опытов, но так и не сумевшего морально возвыситься над другими людьми, убить себя. Перед началом событий фильма комедиант не выдержал жестокости мира и с искалеченной психикой дожил последние дни. Шелковый призрак выросла, стала 'супергероем' в маске, но не может справиться со своими детскими воспоминаниями и личностью отца. После окончания фильма синий сверхчеловек потеряет любовь к Земле, будет искать другую планету, так как не сможет жить среди спасенных им людей. Спасенные им люди спустя какое-то время все равно развяжут очередную мировую войну, если не будут в очередной раз насильно спасены. И только один герой фильма умер, придерживаясь до конца своих принципов, ибо жить с ними у него не получилось. В принципе, это не всё, но и такую идею можно рассматривать с ницшеанских, кантианских и религиозных позиций, приходя к своим выводам. Концепция фильма, думаю, вполне ясна, а вот с технической точки зрения 'хранители' понравятся далеко не всем. Но зрителям, которые хотят глубокий, оригинальный в своих идеях и сюжетных ходах фильм, пусть и с серьёзными изъянами - рекомендую присмотреться. С учетом всех составляющих, одна из лучших научно-фантастических антиутопий в мировом кино получает мою оценку 8,5 из 10
Я не согласен со многими зрителями, кто считает, что “Бэтмен и Робин” является абсолютно не нужной и самой ужасной экранизацией комикса в истории кино. Так как именно этот проект позволил трезво посмотреть на сам формат кино комиксов и привнести в них немалое количество серьезной тематики. Что и вылилось в столь любимую многими Трилогию Темного Рыцаря, которую поставил Кристофер Нолан. Вот только стоит признать, что данный фильм безусловно является самой серьезной и лучшей экранизацией комикса в истории кино. Что само по себе может утереть нос тем зрителям, которые считали Зака Снайдера абсолютно проходным и слишком коммерческим режиссером. К моему счастью, в режиссерской версии оказалось больше зрелища, крови, насилия, жестокости и много чего вкусного. Что еще больше увеличило общее впечатление от просмотра данного проекта. Будучи поклонником оригинального графического романа Алана Мура, меня безумно порадовало то, что в некоторых моментах экранная картинка по детально похожа на страницы из оригинального романа. Аж создаётся ощущение, что страницы просто перекочевали на широкий экран. Да и сам фильм снят безумно красиво. Впечатляет роскошная композиция предметов на экране, чувство кадра режиссера и оператора, оригинальное цветовое решение, игра с тенью, рапид, слоу моушен, который роскошно выделяет экшн сцены во всей красе и многое другое. Что делает всё содержание ленты безумно красивым и стильным. Особенно экшн элементы со многочисленными перестрелками, драками, взрывами и разрушениями, которые впечатляют комбинацией реальной съемки и визуальных эффектов. Говоря о драках, впечатляет их роскошная постановка, которая сочетает в себе невероятную зрелищность и убедительную реалистичность. Экшна тут не так много и не в этом вся соль проекта. Так как в первую очередь мы имеем идейную драму с авторским подходом к коммерческой теме супер героев. Но даже имеющиеся экшн сцены впечатляют не по детски и на полную катушку отрабатывают жесткий рейтинг R. Что лишь заостряется за счет невероятно атмосферного содержания ленты. Так как атмосферно фильм снят очень ровно, динамично, напряженно, мрачно, остро и аллегорично. Что роскошно обыгрывается за счет многоярусной режиссуры. Где параллельно сюжет развивается сразу в нескольких направлениях, а порой даже с постоянными скачками во времени. Что сопровождается достаточно резким монтажом и создаёт очень плотное повествование. Достоинство графического романа Алана Мура в том, что в нём открыто продемонстрировано мнение Алана относительно политики того времени. Вот только в совокупности с канвой о супергероях, всё это выдерживается в атмосфере параллельной Америки того времени. Будто демонстрируя то, каким было бы общество на тот момент, существуй супер герои на самом деле. В подобном ходе скрыта на только скрытая пропаганда власти того времени, но и достаточно глубокий смысл. Что лишь изредка обыгрывается достаточно оригинальными моментами. Когда события ленты пересекаются с реальными историческими моментами. Таким образом, одним из неожиданных сюрпризов стало то, что убийцей Джона Кеннеди оказался не Ли Харви Освальд, а Комедиант. Да и какой бы ретушью он не обладал, история цепляет исключительно своей смысловой нагрузкой, моралью и многочисленными аллегориями. Фильм поднимает очень тонкую грань между справедливостью и самосудом. Куда отлично вписались супергерои не обладающие никакими сверхъестественным способностями, но возомнившими, что они могут вершить суд. Где они же судьи, присяжные и исполнители смертельного приговора. Всё это ведет фильм к достаточно сильному финалу, где всплывает определенный вопрос. Какова цена мира во всем мире, если во время его постройки в фундамент были заложены миллионы других жизней ? Может ли существовать мир основанный на лжи и на чужих смертях ? Что важно, сам факт мира во всём мире или морально-нравственных ценностей ? Тем более, что главных героев назвать героями очень сложно. Скорее анти героями. Особенно Роршаха, которого можно смело считать пародией на Бэтмена, который пытался самосудом и мнимой видимостью справедливости облегчить грузы своего прошлого. Всё это роскошно развивается на фоне Холодной Войны и вокруг неописуемой любви Американцев к комиксам и супергероям, которые давно стали для них частью культуры и национальными героями. Вот только за счет более грузного, философского и жестокого контента картины, этот фильм является единственным фильмом про супергероев, который явно не рекомендован для детей. Актеры подобраны идеально и их внешняя схожесть с их героями из графического романа впечатляет. Именно тут я впервые заметил Патрика Уилсона, который впечатлил меня своей невероятно естественной игрой и дал понять, что на Голливуде зажглась еще одна звезда. Мэттью Гуд сыграл очень хорошо, а вот Джеффри Дин Морган лучше. Казалось бы персонаж очень вторичный, но настолько яркий и олицетворяющий всё самое плохое, что есть в человеке, что наблюдать за ним становится чертовски интересно. Джеки Эрл Хейли роскошно сыграл Роршаха опираясь исключительно на свой голос, жесты и поведенческие качества своего телосложения. Всё это делает его самым живым и естественным персонажем ленты при том, что почти весь фильм его лицо скрыто за маской. Да и Билли Крудап сыграл роскошно при том, что весь фильм он является одним сплошным спецэффектом. Малин Акерман и Карла Гуджино же не только сыграли очень хорошо, но и радовали весь фильм своей чертовски сексуальной внешностью. Музыка композитора Тайлера Бейтса идеально вписалась в мрачное, жесткое, жестокое и местами меланхолическое содержание ленты. Что лишь изредка доводил до совершенства роскошный подбор Various Artists саундтреков. Где можно было заметить роскошные песни того времени, которые буквально нагоняли на фильм необходимую ретро атмосферу. 10 из 10 Очень мрачная, жестокая, кровавая, глубокая, меланхолическая, очень взрослая и пожалуй самая лучшая экранизация комикса в истории кино. Да и однозначно лучший фильм в карьере Зака Снайдера, который никак иначе как шедевром не назвать. Фильм, который должен посмотреть каждый однозначно.
В последние годы мы наблюдаем перерождение жанра 'фильм по комиксу'. Раньше основной задачей этих фильмов было развлечь зрителя, отвлечь от насущных проблем. Сейчас картины, посвященные этой тематике, стараются заставить зрителя думать, поразмыслить над проблемами духовного развития, рассмотреть жизненные приоритеты. В старых фильмах главные герои были несокрушимыми рыцарями, воинами без страха и упрека. Они не решали сложные моральные задачи. В новых картинах персонажи представлены как несчастные люди, которые не то, что других, которые себя защитить не могут. Как вы поняли, Хранители-произведение из ряда фильмов нового типа. Хранители вышли в 2009 году. Эта картина не была принята столь же тепло, как, например, Темный рыцарь. Фильм Снайдера стал воплощением неонуара. Картина стала популярна в достаточно узких кругах, так как много кто ее не понял. В Хранителях нет четкого разделения на хороших и плохих. События максимально приближены к реальным. Здесь часто нет места благородству и подвигу. Эти качества позволяют фильму выйти за рамки супергеройского. Стоит также отметить великолепную атмосферу, благодаря которой зритель ощущает себя в периоде Холодной Войны. Саундтрек в исполнении Боба Дилана и других выдающихся музыкантов прекрасен. Невозможно не отметить вступительные минуты показывающие краткую историю мстителей в масках. Не побоюсь предположить, что это-один из самых сильных прологов, когда либо виденных мной. Но главный плюс фильма-персонажи. Как я уже писал выше, каждый из команды хранителей-выдающаяся личность. Я решил описать их поподробней. Комедиант 'А потом русские запустят свои ракеты и наш Озимандиас будет самым умным на пепелище' Этот персонаж-воплощение Американской Мечты. Он раньше всех своих коллег пришел к выводу, что демократия может привести к хаосу. Комедиант брутален, жесток, самовлюблен и опасен для общества, но, в тоже время, безумно обаятелен. Наибольший патриот из всей кампании. С его трагической гибели начинает развиватся сюжет. Роршах 'Когда идешь по городу, умирающему от бешенства, мимо людей тараканов, ищущих героин и детскую порнографию... Ты чувствуешь себя нормально!?' Наиболее знаменитый из всей кампании. Непреклонный борец за справедливость. По сути-единственный, кто носит маску. По характеру- социопат. Не изменяет принципам даже перед лицом Апокалипсиса. Наиболее трагичный персонаж. Монологи Роршаха, возможно, лучшее, что есть в фильме. Ночная Сова '— Классное время, и куда оно ушло? — Ты ушел.' Самый неинтересный персонаж. Его образ, во многом, скопирован с Бэтмена. Не уверен в себе, морально слаб. Ему не дано понять то, что поняли Роршах, Озимандиас и Комедиант. Зато он может радоваться жизни. Шелковый Путь Также не самый интересный персонаж. Роковая женщина. Узнает про себя некоторые семейные тайны, но проигрывает на фоне более ярких персонажей. Озимандиас 'Мир платит за свой флирт с 3-ей Мировой войной.' Самый умный из людей. Страдает излишним самомнением. В этом персонаже четко прорисовывается культ личности. Живет на пределе физических и умственных способностей. Жаль, что его в фильме так мало. Доктор Манхэттен 'Но ведь ты, Эдриан, просто человек. Самый умный человек на свете является не большей угрозой для меня, чем наиумнейший из термитов.' Самый сложный и интересный образ в фильме. Он чем то похож на Ницшеанского сверхчеловека. Самая его большая проблема-он разучился понимать человеческие чувства. Единственный из команды, кто имеет суперспособности. Его часто называют полубогом. Персонажей подобного типа в кинематографе еще не было. 9 из 10