Рецензии. Код апокалипсиса

Кинопоиск • 14 ноября 2011 в 17:16

Код домофона

Вот это да! Мы все думали она няня, а она оказывается тайный агент 'Код апокалипсиса' - это наш ответ голливуду с его блокбастерами. Ну и что, что у нас нет Анжелины Джолли и Брэда Питта, и мы не можем их пригласить сняться в нашем кино, как бы все этого не хотели. Зато у нас есть Анастасия Заворотнюк и Оскар Кучера. А раз так, то почему-бы не снять супер хитовое кино, и не оглядываться на их кинематограф. Просто нужна хорошая тема, тобишь сценарий, состоящий из взрывов, перестрелок, погонь и глобальной угрозы всему миру. Не всегда же им спасать нашу неообъятную вселенную. Вадим Шмелёв всё грамотно взвесив, решает запустить нечто подобное. В конце концов у нас был уже успех в картинах с подобной тематикой. Достаточно вспомнить как Харатьян играл в том же 'На дерибасовской хорошая погода, а на брайтон-бич идут дожди'. Мне нравилась эта комедия в своё время. Но лично здесь задумывался боевик с крутыми спецэффектами, драйвом и экшеном, и это всё здесь присутствует. Правда получилось все равно смешно. И тем не менее, как не заглянуть к голливудским коллегам, а вернее к французским. Люк Бессон хороший пример для подражания, он выпустил не мало картин с похожими киногероями. Во второй части 'Перевозчика' например была леди в одном пеньюаре которая стреляла из двух рук, и была той ещё штучкой. Но она была отрицательной героиней, а Мари в имполнений Насти, которая примерно также расхаживала с двумя пушками в руках, положительной. Так что это по-своему оригинально. В конце-концов от французского кинематографа здесь делегировали Венсана Переса, а он очень гармонично играл злодея, противостоящему персонажу Заворотнюк. А сама Настя молодец. Бегает, стреляет, и отменно дерётся. Самое сложное в этой картине наверно было придумать название. Это должно было быть что-то глобальным, что сразу резало бы слух и привлекало внимание зрителя. Наверно склонялись между апокалипсисом и кодом Да Винчи, но фильмы с таким названием уже были, поэтому пришлось выбирать что-то среднее. И как итог. Всё что я увидел на экране можно оценить в довольно высокую оценку, и то авансом. 1 из 10

Mrs_Laura_Palmer • 22 августа 2011 в 14:58

Она работала в бутике в Бирюлево...

...но это было всего лишь прикрытие: на самом деле няня Вика – никакая не няня Вика, а суперагентесса с красивым русским именем Мари. Она постоянно выдает дурацкие остроты с хохляцким акцентом только для прикрытия, а в реале с каменной физиономией мочит врагов Родины и т.д. Скажу честно: фильм я посмотрела только потому, что он присутствует в фильмографии моей преееллести (я имею в виду Венсана Переса, естественно). Даже читая разгромные рецензии профессиональных критиков и полные мата отзывы простых зрителей, я искренне надеялась, что все не так уж плохо. Увы, это как раз тот случай, когда чужое мнение недалеко от истины. Хммм… Ладно, назовем это сюжетом. Русский Джеймс Бонд в костюме из латекса (вау!) по имени Мари получает задание обезвредить атомные (!!!) бомбы, заложенные коварным террористом в четырех крупных мегаполисах. Активировать бомбы можно при помощи сложного кода, отдельные части которого известны приближенным этого самого террориста. Как назло, негодяй гибнет при загадочных обстоятельствах, однако у него имеется дружок - французский банкир Девье, тот еще маньяк, которому ну очень хочется устроить большой бада-бум. Но отважная Мари использует все имеющиеся в ее арсенале средства, дабы спасти мир и заодно дать Девье по рогам, тем более что тот повинен в гибели ее большой любви с лицом Серебрякова. Сказать, что сюжет наивен - значит не сказать ничего. В какие-то моменты я просто начинала истерически ржать. Сдается мне, что все деньги, выделенные на написание сценария, были потрачены на наряды для героини Завортнюк и прочие гламурные прибамбасы. Да и предполагать, что в 'Фонде поддержки патриотического кино' (или как там это называется?) пилить не умеют, было бы верхом прекраснодушия. Мари Заворотнюк в дизайнерских шмотках тупо перемещается из Парижа во Флоренцию, из Флоренции - в Норвегию (а почему в Норвегию? А потому что ответственные чиновники из 'Фонда поддержки патриотического кино' всегда мечтали там побывать), оттуда - в Малайзию, произнося время от времени пафосные реплики и поколачивая плохих дядей. Когда-то с недоверием прочитала сплетенку о том, что г-жа Заворотнюк пролезла в театр, а потом и в кино известным способом. Казалось бы, ну не может бульварный портал написать правду! Однако после 'Кода...' я поняла, что в каждой шутке присутствует доля правды: играет Настя просто мегабезобразно. Видно, каких трудов ей стоит не «включать» няню Вику, из-за чего этот донельзя серьезный фэйс в какой-то момент начинает смотреться крайне комично. Перес сначала пытается работать честно, однако к середине выражение «Млин, зачем я в это вляпался?» уже не сходит с его мордашки. То же можно сказать и о Меньшове. А теперь о главном. Фильм позиционируется как патриотический. Господа продюсеры! Не знаю кому как, а лично мне и так с каждым днем все труднее любить Россию-матушку. И поверьте, подобные типа фильмЫ нежных чувств не прибавляют. Послушайте свидомых в армейских делах людей – и эпизод с кружащими над марьюшкиной головой боевыми вертолетами, приводящими в ужас клятых янки, будет выглядеть откровенной издевкой. Резюме: улучшайте жизнь в стране, и тогда вам не придется тратиться на подобные убогие агитки. А освободившиеся деньги выделяйте на фестивальное кино – вот это у нас хорошо получается. 1 из 10 (единичка за Переса).

c2h5oh • 8 декабря 2009 в 18:19

ЧистА патриотический боевик

Смотрю фильм и представляю себе такую картину. Приходит в 'Фонд поддержки патриотического кино' заказчик (а вы представляете, кто мог бы быть заказчиком Кода апокалипсиса!) и спрашивает у продюсера Сергея Жигунова: 'Мы вам заказывали патриотический боевик. Мы, конечно, не ограничивали вас в расходах, но для порядка хотели бы посмотреть смету'. – 'Вот, смотрите, пожалуйста' – говорит дрожащим голосом Жигунов и протягивает посетителю пухлую папку, опасливо косясь на слегка оттопыривающийся в районе левой подмышки дорогой пиджак посетителя. 'Так, посмотрим. Билеты в Эмираты… Билеты в Париж… Аренда Ягуара для героини… Аренда Роллс-ройса для злодея… Билеты во Флоренцию… Аренда Рэйндж-Роверов… Номер в отеле Excelsior с видом на… Норвегия… Вольво… БМВ… Яхта… Малайзия… Номер в отеле Renaissance с видом естественно… Желтая Феррари… Нормально так для патриотического фильма. А где же расходы на сценарий?' – 'Да вы что? Как же мы можем писать сценарий про ВАШУ работу?!' – 'Ах, да! Ладно, лепите, что хотите!' Было бы сказано! Вот няня Ви… тьфу ты, Дарья Вячеславовна получает задание, а спустя минуту она, в статусе непонятно кого, рядом с добрым арабским террористом. Вот главный злодей, никак телепатическим способом, организует на глазах няни В…, тьфу ты Мэри, собственную смерть. Флэшбэки без слов – вздохи, скамейки, кафешки, слегка побитый человек – очень информативно. Про то что русская баба коня на скаку остановит, мы знали давно. А вот как спецагенты взглядом броневики останавливают и заставляют противников отдавать честь – это что-то новенькое. К слову о зрелищности, после озвученных выше расходов становится понятным, почему во время автомобильной погони по ночному Парижу были лишь слегка поцарапаны пара 'Жуков' 70-х годов выпуска – не на нарядах Заворотнюк ведь экономить, в этом главная фишка фильма! Работа ня… Мэри вообще отдельная песня. Внимание! Целый полковник(!) ФСБ в супермини соблазняет, во благо Родины, разумеется, богатенького французского буратинку! Прыгает в его постель, а потом, размахивая пистолетом, в полном неглиже несется за ним по улице европейского города. Пытаюсь вспомнить, когда наши спецслужбы показывали в более похабном виде. Разве что в немецких порнофильмах 70-80-х годов. Куда только смотрели соответствующие органы? В финале фильма, когда прилизанный французский банкир начал проявлять чудеса искусства ниндзюцу (даже получив пулю, он сделал классное сальто), я понял, что наш российский кинематограф действительно поднялся на ступень выше. Теперь мы сами можем снимать боевики категории Б, за которые будет не стыдно перед Сигалом или Дудикоффым. Код апокалипсиса действительно стал достойным ответом плохому американскому кинематографу, только разве это повод для гордости?

Анна Карамелька • 7 августа 2009 в 14:47

'Блокбастер'...

Апокалипсис случился. Я, как последняя дура, купилась на шикарную рекламную кампанию и отправилась с подругой в кино смотреть «Код апокалипсиса». Подруга была в восторге. Я же разочаровалась. И у меня на то было несколько причин. Во-первых, сюжет. Примитивен до нельзя. Террористы установили бомбы, никто не знает где, если эти пресловутые бомбы не уничтожить, то обязательно найдётся редиска, который захочет ими завладеть, и тогда крупнейшие мегаполисы взлетят на воздух к чёртовой матери. Но самое главное – судьба всего человечества находится в руках у какого-нибудь «избранного». Такие подобные истории пользовались спросом лет двадцать назад. Сейчас же этим никого не удивишь. Во-вторых, не продуманная как следует система взаимоотношений. Уж слишком линейна Мари по отношению к Палачу и, соответственно, Палач по отношению к Мари. Не хватает некоего драматизма. Вот, скажем, если бы Мари и Палач стали любовниками, хотя бы на время, фильм бы от этого только выиграл. А так отношения двух главных противников выглядят уж слишком сумбурными, и их поведение вполне предсказуемо. В-третьих, игра Анастасии Заворотнюк. Положа руку на сердце: драматическая актриса из Насти – никакая. Ей больше подходят роли комедийные, как в той же самой «Прекрасной няне». И покажите мне того человека, который назвал её героиню «Бондом в юбке», хотя не надо, я догадываюсь. Какой к чёрту Бонд? Бонд – актёр, азартный игрок, он умеет приспосабливаться к ситуации и действовать, исходя из её последствий. Мари же напоминает запрограммированного робота: вот ему предписали делать то-то и то-то, он и будет делать то, что ему предписали, без оглядки по сторонам. Да и никто не сомневался, что Мари не просто уничтожит бомбы, но и в живых после взрыва останется, и америкосы ей башку по ошибке не снесут. Ну хоть бы как-то соригинальничали, что ли… Уж слишком ненатурально выглядит Настя в боевике. В-четвёртых, саундтрек. Пустой набор мелодий, никак не связанный с происходящим на экране. Оно понятно, откуда у наших киношников деньги на Ханса Циммера? А песня – это вообще ни к селу, ни к городу. С тем же успехом можно было “My heart will go on” вставить. И что особенно поразило – насколько наглыми и самоуверенными были рекламные акции. К сожалению, я поняла это уже после просмотра фильма. Сняли Венсана Переса – ну и что? От этого что-то изменилось? Бекмамбетов Анджелину Джоли в «Особо опасен» снял, и то он хвастался меньше. Это же какого уровня должна достигать самонадеянность, чтобы верить, что только одно имя Анастасии Заворотнюк привлечёт в кинотеатры толпы людей и касса «шедевру» обеспечена! Короче, 2 балла за красивые панорамы (что есть в фильме хорошего, то только, пожалуй, это) и 1 за любовь к жанру. Итого: 3 из 10

Кинопоиск • 16 ноября 2008 в 20:11

Аффтар, выпей йаду!

Большего от русских я и не ожидала. Ведь легко снять шаблон с какой-то американской дешевки и потом назвать это «реально крутой штукой», что и сделали в этом невесть чём под названием «Код Апокалипсиса». Можно уж смело добавлять к дуракам, дорогам и «Дому-2» ещё и русские блокбастеры. Хотя чего там русского? Никакой патриотики. Франция, Малазия, Италия… а где же родная Россия? Вот вам и любовь к родному краю! Скорей всего просто съёмочной группе захотелось поехать в отпуск куда-нибудь за границу, а заодно ещё русскому весь мир научить. По идее где-нибудь должна было прозвучать что-то вроде «Моя твоя не понимать!». Но нет! У нас видите ли русских весь мир понимает. А знаете, название даже очень правдиво. Посмотришь ЭТО раза 3-4, и апокалипсис точно наступит. Хотя можно было бы и смело оставлять ему рабочее название «Красивая»: всё так и норовит сказать: «Ах посмотрите какие у неё…глаза!». Ну нормально это или как? Эй люди, очнитесь, это блокбастер, а не шоу «Мисс Вселенная»! Я так понимаю все фильм только и смотрели из-за сцены в душе? Я просто рыдаю, до чего хотят обамериканить «рашн муви». Вот вам и злодеи, каждый из которых обязательно №1, вот вам и технологии, не отстающие от «Матрицы», вот вам и главный супервумен. А вообще забавны вы, мужики. Спасать весь мир идёт одна женщина-терминатор с сопливым червяком, фанатом интернета. Напоминает это старую добрую Мату Хари, т.е. методы её ничем не отличаются. Меньшиков явно уже вжился в роль боссов, которые просиживают свои задницы в глав. штабе и оттуда отдают приказы бедной терминаторше. Мало ему одного Хабенского было? Анастасию Заворотнюк можно смело приглашать взамен Шварцнеггеру. У неё получается даже лучше, чем у него. Я понимаю, что это образ такой, но даже за личиной истукана скрывается личность. С первых моментов фильма можно видеть, что у неё неестественно грубый голос. Нарочно ведь! Хотя может это у меня ещё «постняньковский» эффект не прошёл. Трудно смирится с тем, что эксцентричная украинка превращается в невесть что, называемое женщиной. Весь талант Заворотнюк пропадает вместе с моим дальнейшим интересом смотреть фильм, но в отличии от простой русской девушки Mari, я нахожу в себе силы и досматриваю до конца. Сухость сюжета просто невероятна. Даже сама идея с этим разбитым кодом. Хм…где то уже слышала об этом. Ах да, наша родная Раша тоже этим располагает. Я так понимаю сценарий высасывали из президента нашего иль министра обороны, или у кого там ещё третья часть кода? Манера съёмок вынуждает просто биться головой об стену. До чего же раздражают панорамные съёмки, замедление. Чем то даже напоминает «Матрицу» напару с «Эквилибриумом»(кстати, Заворотнюк похоже свой образ с Бейла и снимала). И снова Америка! Вообщем, копируй американские боевики, снимай за границами, вплетай красоток с красивыми… глазами, выдавай это за «патриотик рашн муви» и получай свою жалкую 3-ку. 3 из 10

VadimEkb • 7 марта 2008 в 21:47

Бывает и хуже, но редко

Отзывы не читал, поэтому прошу прощения, если в чём-то повторю других. Сценарий. История, рассказанная в фильме - не первой свежести. Сколько таких фильмов смотрено? Сотни? Или всё-таки десятки?.. На «Код Апокалипсиса» тяжким грузом легла вторичность. А бывает так - история неинтересная, зато рассказана так, что не оторвёшься. Только не в этом случае. Мне всё время хотелось переключить канал, с трудом заставил себя досмотреть до конца. На удивление плохо сыграла Заворотнюк. Её попытки сделать серьёзное лицо напомнили мне Бунша из «Иван Васильевич Меняет Профессию», когда тот пытался изображать Ивана Грозного. В то же время постоянно какая-то неуверенность суперагента, какие-то неловкие движения - то руки дрогнут, то по сторонам посмотрит затравленно. На мой взгляд, подбор актеров неудачен. Заворотнюк и Кучера отлично смотрятся в комедийных ролях. Музыка не показалась особо удачной. Местами неплохо, местами не очень. Не порадовало мнение режиссера на официальном сайте. Он называет свой фильм достойным, 'очень мощным по заряду ', 'серьезным '. Думается, фильм не вернёт затраченных на него денег и это будет лучшим доказательством того, что режиссер неадекватно оценивает своё творение. Общее ощущение. Пафосность фильма просто зашкаливает. Настолько, что фильм начинает напоминать пародию. Не удивлюсь, если в последующие годы над ним будут потешаться различные представители юмористического жанра. Картонный, ходульный фильм, снятый как рекламный ролик. Я не тот человек, который смотрит на мир сквозь тёмные очки. Отмечу то, что понравилось. Во-первых, Анастасия Заворотнюк красива в любом случае, даже если она молчит, хмурится и просто прохаживается туда-сюда. А уж когда бегает - тем более. Проход в чулках и с пистолетом в руках - просто праздник, жалко недолгий. Заключительная драка/схватка снята на твёрдую четверку - реализма мало (речь не о компьютерных эффектов, а о правде жизни. Для сравнения отсылаю к схваткам в фильме Hunted - Загнанный), но хотя бы Заворотнюк здесь играет более удачно. Отдельные кадры фильма красивы. Хоть мы и не смотрим фильмы ради этого, но лично меня красивые кадры всегда радуют. Реклама была довольно интересной, кроме того, показывали много сопутствующей информации о съёмках, о том, как Заворотнюк тренировалась. Ожидал от фильма большего. Хорошо, что отношусь к рекламе с осторожностью - не стал тратить деньги, подождал показа по телевидению. В целом считаю фильм провалом. Не советую тратить своё время на «Код Апокалипсиса», лучше посмотреть что-то действительно стоящее. Из отечественных современных фильмов лучше посмотрите '12 ' или 'Кукушку '. 2 из 10

Irish_Kirsche • 10 января 2008 в 14:10

Пусть мир спасают в Голливуде....

Есть на свете такой товарищ, Дмитрий Пучков, которого я очень уважаю. В России Дмитрий больше известен под псевдонимом Гоблин. Как-то в одном интервью он сказал фразу, которую я предлагаю нашим киношникам вытатуировать на любой, дорогой для них, части тела. Я дословно фразу не воспроизведу, но смысл не исковеркаю: «Кого мы хотим догнать и перегнать? Это же искусство, а не Олимпийские игры». В общем, звучало это как-то похоже. И ведь прав он. Потому как, слова это не высоколобого критика, а «массового, ничтожного зрителя», со своим ясным взглядом на творящееся на наших экранах, т. е. такого же как и мы с вами. У рождённых в СССР, стремление «обогнать и перегнать Запад» в крови. Только вот если во времена застоя он действовал в промышленности, то сейчас во время «процветающей демократии» он перебрался в искусство, увы. Рассматривая кино, пример можно привести много. Возьмём хотя бы только прошедший 2007: «Любовь - морковь» с такой дорогой людям темой обмена телами М на Ж и наоборот, «путевой обходчик», создателям которого слава всяческих слешеров спать мешает. Создатели «Скалолазки» вообще на святое замахнулись – на грудастую Лару Крофт, и, наконец, самый громкий выстрел 2007 – «Код апокалипсиса». Сюжет «кода» прост как репка: есть некий всемирно известный бэдбой Джаффад, который решил сделать карту мира просторней, путём уничтожения четырёх крупнейших мегаполисов мира. В каждом городе он заложил по ядерной боеголовке, активировать которые можно кодом, который мало кому известен. Противостоять злодеям, которые задумали плохое, предстоит славному полковнику российских спецслужб Мари. И делать она будет это всеми доступными способами: голые ноги, шикарные тачки, мега-взрывы, постельно-душевые сцены прилагаются, короче all-include. С первых кадров фильм поражает масштабностью всего: мест съемок, спецэффектов, слоумо… Примерно уже на 10-й минуте хочется телеграфировать создателям: Спасибо! Мы поняли, что денег вам дали много! И действительно, продюсеры постарались на славу: вот вам и яхта, и вертолёт, и Париж и даже Венсан Перес. Главная звезда «Кода» Анастасия Заворотнюк, старалась. Честно. Изо всех сил. Она брала пример (наверно) с Анжелины Джоли и кто там еще из женского пола плохишей обычно уделывает? Анастасия Вове не виновата, что из образа гэкающей «няни Вики» ей не вылезти, по крайней мере пока по каналу СТС идут бесконечные повторы этого ситкома. А вот кого винить в том, что Анастасия паршиво сыграла – я не знаю. Комедийная изюминка девушки на лицо, а вот полковника не потянула. Зато в память врезается роскошная фигура Анастасии, которая демонстрировалась по поводу и без повода, чтоб всё было как надо. Как там, на Западе. Главная иностранная звезда российского блокбастера, Венсан Перес, откровенно заколачивал деньги и играть даже не старался, в отличие от Заворотнюк. Кстати, объяснить выбор Переса продюсерами я могу так: либо на Венсана Касселя денег не хватило, либо в родной Франции Переса подзабыли, а кушать хочется. К счастью, в России, стране медведей и водки, ему были рады. Мы вообще рады иностранцам. Так уж давно минувшим строем заложено. Разбирать всех актёров не буду, поставлю точку на некогда любимом мной Серебрякове. Он – настоящий актёр, талантливый, с отличными сильными ролями (взять хотя бы «Перегон» Рогожкина). Только вот в последнее время Серебряков чуть ли не в каждом фильме затычка: «А кого же нам позвать на роль троюродного брата шурина жены дяди? Да Серебрякова!» Грустно. Помимо общего размаха и букета актёров порадовал оператор! Вот уж явно заскучал товарищ на всяческих «Ундинах». На «Коде» оторвался по полной программе. От прыгающей камеры и бесконечных слоумо голова шла кругом. В общем предлагаю сослать Даяна Гайткулова в «Татьянин день». Его там ждут. Пара наездов камерой а-ля фильмы с Брюсом Ли и парочка слоумо во время семейных разборок и глядишь, не только домохозяйки к экранам потянутся, но и поклонники «Крутого Уокера». Осталось только режиссеру всыпать. В молодость Вадима Шмелёва буйным цветом цвели боевики типа «Афганец», «По прозвищу зверь», «Афганский излом» и т. д. Вадим хотел сделать «Код апокалипсиса» не в коем случае не похожим на них, стандарт был задан голливудский, но результат почему-то оказался как раз родом из лихих 90-х, только что покрытый современной мишурой. Вероятно занятый накидыванием этой самой мишуры, Дмитрий не заметил как по ходу сюжета образуются логические дыры одна другой больше, и к сожалению, голой попой Заворотнюк их не прикрыть, потому что Заворотнюк – не Дженнифер Лопез. Подводя итог печально зрелищу хочу вернуться к тому, с чего начала: Искусство не есть Олимпиада. И пока это не дойдёт до доморощенных «полов гринграссов» и «джеймсов камеронов» смотреть нам с вами «коды апокалипсиса» и смотреть. А сердце просит…. .

Sam Lee • 3 декабря 2007 в 14:13

Куда ты катишься дружище?

Я уже давно отношу себя к тому числу людей, которые смотрят в основном только голливудские фильмы. И причина этому вовсе не отсутствие патриотических чувств к Родине и нежелание поддержать отечественного производителя, а наличие брака в большинстве фильмах, которые предлагает нам наш родной кинематограф. Есть несколько не очень веских причин, по которым я всё-таки решилась посмотреть столь «грандиозный шедевр» под громкоговорящим названием «Код апокалипсиса» 1. Как бы банально не звучало, но это интерес к столь резкой смене амплуа госпожи Заворотнюк, а точнее желание увидеть её в роли супервумен, а не надоедливой няни Вики, которая у меня уже в печёнках сидит, и думаю не только у меня. 2. Спецэффекты. Да, да я купилась на столь щедрые обещания продюсеров и режиссера этого фильма о том, что, увидев «Код апокалипсиса» Голливуд будет нервно курить, переживая за своё дальнейшее будущее. 3. Ну и, наконец, Венсан Перес. Эта причина не нуждается в дальнейших комментариях. Теперь о том, какие впечатления у меня оставил собственно сам фильм: разочарование (хотя если особенно ни на что не надеялся, то разочароваться трудно), смех (не только над глупостью, но и над пафосом всего происходящего на экране действия), слёзы за наш отечественный кинематограф (куда ты катишься дружище?). Почему же я разочаровалась? 1. С какого ракурса или угла не смотри, но игру Заворотнюк гениальной не назовёшь. Едва наскребутся аргументы, чтобы назвать то, что она делала хотя бы попыткой хоть какой-то игры. 2. Не знаю как Голливуд после просмотра «Код апокалипсиса», но лично я была ни удивленна, ни шокирована, ни потрясена. Конечно, редко когда удаётся увидеть столь качественные эффекты, не говоря о наших русских фильмах, но всё-таки нельзя вытянуть фильм лишь на этом. 3. И, конечно же, Венсан Перес! Сложилось впечатление, что роль эта для него была лишь неким перерывом и отдыхом перед крупной и впечатляющей ролью. Ну и, наконец, всё конечно хорошо. Чувство веры в собственную страну нужно поддерживать и укреплять, но согласитесь когда в конце фильма на фоне мужественной Заворотнюк появляются два истребителя и вертолеты, летящие ей на подмогу это создаёт неприятное чувство зазнайства, а ещё больше это вызывает смех, но никак не возрождение патриотизма в сердцах людей.

da_vasquo • 13 ноября 2007 в 04:23

Посмотрел фильм на DVD в теплой домашней обстановке и не пожалел что не пошел в кинотеатр. Не порадовало и не тронуло ничего АБСОЛЮТНО. Ни игра актеров, ни внешние данные главной героини, ни пустой сюжет, ни, тем более, спецэффекты. Не стану говорить и повторять за всеми, что роль спецагента не для няни - Заворотнюк. Мы все знаем массу примеров, когда суперагенты, командосы, невозмутимые бесстрашные полицейские удачно реализовали себя в комических ролях. Поэтому в принципе если рассматривать игру Заворотнюк объективно и безотносительно, то к ней нет претензий, но и восторга она тоже не вызывает. Никак не могу принять восторженных возгласов в отношении 'отличной' операторской работы. Лично я слово 'экшн' понимаю буквально. А то что преподнесли нам в этой работе этим словом вряд ли можно окрестить. С самого начала фильма, когда нас попытались погрузить в атмосферу эффектного взрывного боевика (атака на базу Джаффада), глядя на в два-три раза замедленные кадры взрывов, кульбитов падающих людей и подорванной техники, становится дико скучно и хочется зевать и поплевывать в потолок, а то и в телевизор. Складывается ощущение, что режиссеру было необходимо увеличить общее время картины, и за счет замедленных сцен, коими она изобилует, он этого добился. Взрыв, по моему мнению, должен быть взрывом, а не расползающимся с черепашьей скоростью пламенем, очередь из автомата - именно очередью, а не вылетающими раз в две секунды пулями. Не экшн это, а демонстрация 'смотрите, как мы могём'. Хреново могёте, господа… То же касается всех батальных сцен, особенно в финальной сцене. Здесь мы видим постоянно мелькающий крупный план и ни одного общего плана, с задержкой хотя бы на секунду. В итоге общая картина схватки вообще не ясна. В кадре видно все что угодно кроме двух дерущихся людей. Не стану говорить, что для «нашего» кино – сойдет. Нет, не сойдет. Ни для нашего, ни для американского, ни для чьего либо другого. Так как количество положительных или отрицательных эмоций, полученных от просмотра, никак не зависит от национальности того, кто их нам «подарил». 3 из 10

supchik • 21 октября 2007 в 23:02

Если честно я не очень понимаю цель создания этого фильма. Ощущение, что у авторов не было никакого желания донести какой-то massage зрителю. А было только желание заработать/отмыть итд итп и что еще можно там сделать с деньгами..После того как еще начинаешь вспоминать 'остров', 'возвращение' или те же не такие уж идеальные '12', думаешь, кому нужна такая мура, если ее и так американцы много снимают, так еще и вывода никакого для себя не делаешь после просмотра. Хотя нет вывод есть - не ходить в кино на заведомо нехорошие русские фильмы, д и не только русские. Второе: сюжет ну настолько заурядный, что сразу можно догадаться, кто палач, что дальше сделает Заворотнюк и вообще какой будет конец. Денег вложили в спецэффекты много, а поработать и подумать над сюжетом не хватило ни денег, ни времени, по-видимому. Или они долго-долго искали, у кого взять денег на проект и пока искали, думали, чтобы придумать и решили не мелочиться, а засунуть все шаблоны американских боевиков сразу. Поэтому сюжет фильма, конечно, был достаточно насыщенный разными взрывами, погонями, стрельбами итд. Но становится ли от этого интереснее его смотреть? Не думаю. Далее, о игре актеров. Да Венсан Перес есть Венсан Перес. Он известный уважаемый актер и не ударил в грязь лицом и в этом фильме. Кучера такой же, как везде. Дурацкий, смешной, не более. В американских вариантах таких фильмов такого героя часто играет парень, который играл в 'идеальном незнакомце'. Заворотнюк. Ну как бы ее не хотелось похвалить ну не могу. Конечно там она не няня, но уже и не драматическая актриса. Я не знаю, конечно, как она, например, в театре играет, но тут у нее эмоций просто ноль. Ну, пусть так видят, конечно, сценаристы и режиссер героиню, но у нее все равно должны быть хоть какие-то чувства на лице выражена, например обида или ярость. В ее исполнении няня мне нравилась больше. Но я так понимают, судя по интервью всяким, тут в фильме она вела себя, как ведет себя в жизни. Хотя конечно никто не спорит о красивом лице и хорошей фигуре, да и вообще о наличии какой-то 'породы', все это несомненно в Анастасии есть. Потом очень не понравились непродуманные моменты, такие как проживание крутого бандита, в дешевой гостинице, где можно 'купить' портье, непонятно откуда взявшиеся хорошие наряды героини, хотя вылетала она вообще без вещей, то как американский црушник или кто он там отдает честь какой-то нашей бабе, которая непонятно что сделала. Понятно, что авторы скажут: ' относитесь к этому кино проще! просто наслаждайтесь просмотром!' Но, наверное, они не поймут, что невозможно смотреть кино, когда оно сделано неграмотно. Когда видно, что люди вбухивают деньги в рекламы спецэффекты, а кроме жажды наживы ничего за этим не стоит. Очень обидно признавать, но, к сожалению, это состояние нашего кинематографа на данный момент. 5 из 10

S.T.A.L.K.E.R. • 15 октября 2007 в 20:07

Гнилой КОД Российского Боевика

Собрались продюсеры за бутылкой поленной водки и сказали: А давайте сделаем боевик, как на западе, в Голливуде, чтобы один спец-агент мог всех негодяев убить и обезвредить бомбу в последнуюю секунду. И чтобы вообще было круто, нужно девушку на главную роль взять! Как говориться: Сказано-Сделано Взяли откуда-то денег - 16 000 000 долларов - если вдуматься в эту огромную цифру, то получается бюджет «Эквилибриума»; извините, что считаю - привычка такая нехорошая! Однако это делать нужно, ибо снимать в России намного дешевле, чем за рубежом, а значит за одни и те же деньги российские режиссеры могут сделать больше, но почему-то в «Коде Апокалипсика» все произошло наоборот! Не хочу сказать, что фильм очень плох - это будет неправдой - для России - очень даже нечего. Но это если не знать о деньгах, которые вбухали в производство! Я бы оценил фильм где-то на 5 миллионов, ну 7 максимум! Все тот же 'Параграфф 78' радует глаз намного больше, если не считать ужасной игры Славы! О чудо пируэтах - аля - КампинаФрутисс Драки в фильме поставлены неплохо, если не считать того, что нереальны - но это уже особенность всех голливудских фильмов - ведь дерется честно только Джейсон Борн, а Заворотнюк - это не Мэтт Деймон в юбке - к сожалению... Конечно украсть патрон в самый неожиданный момент - это круто, но заставить им перевернуться Венсана Переса в воздухе - это уже чересчур! Сразу видно создатели не смотрели передачи Разрушители Мифоф, иначе бы знали, что убойности патрона не хватит даже для того, чтобы человек отлетел к стенке! И пачаму женщина? Меня всегда учили, что бить слабый пол - очень плохо! А что делать, если девушка умеет стрелять, ножом орудовать и по мордам так давать, что дантист не возвращается к работе до Рождества? Я конечно уверен, что настоящие девки-спецагенты разных служб умеют многое, но чтобы такое, уж точно нет! Все-таки физиология у мужчин сильнее - а против природы не попрешь, если ты конечно не монах шаолиня - а как я видел, Настя только красиво под душем стоять умеет! Сюжет Опять используется одно и то же клише - похоже никогда никому не надоест снимать кино про бомбы, которые заложили плохие террористы мусульмане или русские в меховых шапках, а значит будут фильмы похожего типа! Однако если затрагивать такие темы, то нужно выезжать на интересных диалогах, героях, зрелищных сценах, антураже - ничего этого здесь нет и в помине - просто набор обязательных галочек, что кино снято по евро-стандартам! Итог Для России очень неплохо, но для остального мира очень слабо. Фильм можно смотреть и не смотреть - никто ничего не потеряет - вы не увидите настоящих чувств, хотя Заворотнюк весь фильм страдает и ходит либо с каменным лицом, или с постной миной, а так же здесь много пафоса - чего стоит сцена, когда шеф ЦРУ отдает Насте честь, а за ним и его солдаты-янки - идиотизм! Хотя до Трансформеров далековато, но все равно уже близко! Смотреть можно, но не нужно... За то, что не уснул во время просмотра ставлю... 6 из 10.

Kutasua • 15 октября 2007 в 15:34

Куда же катится Российский кинематограф!!!!!

Скажу сразу, фильм просто омерзителен. Никаких эмоций кроме невероятной скуки он не вызвал. У этого фильма нет никаких достоинств, даже самых мелких... Он отвратителен от начала и до конца. Актерская игра потрясает своей бездарностью... На Заворотнюк просто без слез не взглянешь. Весь фильм она ходит с одним и тем же тупым выражением лица (и не надо списывать это на смерть ее любимого, должны же быть хоть какие-то эмоции.). Венсан Перес вообще не понятно что в этом фильме делает, хотя может у него ничего кроме громкого имении и нет, потому что по степени актерской игры он не далеко ушел от амебы-Заворотнюк. Меньшов - единственный кто хоть как-то пытается что-то изобразить, но при совершенно бездарном сценарии и остальных составляющих этой чудовищной киношки его старания совершенно напрасны. У меня была единственная надежда, что эту вселенскую тоску хоть немного разбавит Оскар Кучера, но я ошиблась... Такое ощущение что его во время съемок регулярно били обухом по башке так как чудесный веселый и зажигательный Оскар превратился в совершенно аморфное существо (может он от Заворотнюк заразился). Спецэффекты особыми находками не блещут, где-то это уже было снято притом на порядок профессиональней... Диалоги просто блещут совершенно идиотскими идиотизмами. У того кто их писал наверное серьезные проблемы с головой так как все диалоги не поднимаются выше уровня 1 класс 2-я четверть. (А уж в сцене с сюрпризом в номере так уровень идиотизма просто зашкаливает). Отдельно хотелось бы отметить работу костюмеров, таких нарядов у спецагента я еще ни в одном фильме не видела, а то, что Заворотнюк еще и умудряется на шпильках кого-то там догонять вообще ничего кроме усмешки не вызывает... Работа композиторов просто восхищает, ну пацаны решили особо не утруждаться, а просто напихали в фильм всего понемногу (когда сначала в колонках раздается вообще какой-то шум затем разухабистый рок, а в конце и вовсе омерзительная песенка какой-то сомнительной певички становится очень весело). Ну вот, кажись все, вдоль и поперек обругала... Но это не значит что фильм не стоит смотреть. Вот к примеру начинающим режиссерам как раз таки настоятельно рекомендуется как пособие 'Как не надо делать чтобы потом не было мучительно больно'. Ну а тот кто раньше вообще до этого ни одного фильма не видел вообще восхитится. Более того, этот человек придет в полный восторг от разгуливающей голышом Заворотнюк. А вот тем, кто хоть раз видел достойных представителей жанра боевик, фильм смотреть настоятельно не рекомендуется, от неожиданности может стошнить... Есть только одна надежда, что этот Вадим Шмелев после такого позорного фильма уйдет жить в горы и никогда больше близко не подойдет к камере. А Заворотнюк так и останется нянькой на всю оставшуюся жизнь, т.к. съемка в полнометражных фильмах ей категорически противопоказана. А у людей, которые продюссировали это мелкокалиберное кино что-нибудь сдвинется в голове, и они больше не будут мучить честного зрителя подобной чепухой. Хотя я, наверное, что-то не догоняю в современном кинематографе народ как я погляжу, прет в кинотеатры и вот отзывы пишет тут даже положительные... Но это я, наверное, не оценила, куда уж мне до высокого искусства. Вывод: фильм не смотреть, не под каким предлогом. Эта тупая вторичная дешевка не заслуживает никакого вашего внимания, если вам хоть сколько-нибудь дорог ваш мозг, а после просмотра этого феноменального отстоя он у вас начнет разлагаться это я вам гарантирую. Оценка: -1987656 из 10

Jeanette • 15 октября 2007 в 13:22

Однозначно НЕ провал!!!

Люди, надо быть добрее! Что же вы все так ополчились на этот фильм. Такое чувство, что все тут как голодные собаки, которых дразнят огромным куском мяса и не дают попробовать! Я считаю, фильм очень даже неплохой! А оценок ниже 5 я вообще не ожидала увидеть! Я не думаю, что 'Код Апокалипсиса' заслуживает таких низких оценок! Ну, во-первых, плюс им за достаточно необычный сюжет (хоть я и соглашусь, что были некоторые места со скучными диалогами, но и посмеяться тоже было над чем), учитывая, что его сочиняли в гримерке 'Моей прекрасной няни'. Видимо всем уже настолько надоела Заворотнюк в роли няни, что решили кардинально поменять ее образ. Да, я согласна, что довольно таки сложно после стольких лет притертого образа няни увидеть Анастасию в роли суперагента, но она доказала, что может быть другой, пусть не на все сто, но предыдущий образ явно надломлен, а разве это не успех?! Во-вторых, что касается самой Заворотнюк. Играет она прилично, мне понравилось. Да и видно, что старалась! И, наконец-то, хоть в этом фильме она не разукрашена как попугай. Наконец-то можно увидеть ее почти без грима и понимаешь, что так она еще красивее. Ее наряды в этом фильме просто отличные! Самое прикольное было наблюдать за реакцией Оскара Кучеры, когда она расхаживала по квартире, в чем мать родила и ее погоней за Луи в корсете и на шпильках. Венсан Перес тоже поразил! Он идеально вписался в свой образ, этакий обольстительный террорист получился :) В-третьих, сцены всяких взрывов, погонь, сражений...особенно последнего боя, тут придраться не к чему. Все на высоте! Хочу отметить, что именно на высоте для русского кино! Ну а что вы хотели увидеть? Заворотнюк, как русского Борна в юбке?! Ну...до этого нам еще далеко, до такого уровня, как снимают американцы мы еще не скоро доберемся! Ну а пока, можно похвалить всю съемочную команду за хорошо снятую картину! Мне НЕ понравилась игра Меньшова и тут я со многими согласна...хватило и Гесера!! И, как было сказано, обидно за то, что все болтают на русском языке, ну что у них на это сил не хватило что ли с таким то бюджетом?! Ведь как бы классно смотрелось, если французы говорили бы на французском (с русским переводом, естественно), а не на русском. Вот все тут так осуждают «Код Апокалипсиса», как будто у нас есть боевики в сто раз круче этого, а я останусь при своем мнении. Пусть ставят оценки хоть 0 из 10, моя же останется неизменной, 9 баллов. Мне фильм действительно понравился, и вчера я получила колоссальное удовольствие от его просмотра и не собираюсь придираться к каждой мелочи, типа, вот, в этом кадре у Заворотнюк нет эмоций, или тут диалог бессмысленный, да хоть что… Фильм просмотрен на одном дыхании и даже не было ни единой мысли к чему-то придираться, а балл снимаю, только из-за вышеуказанных малюсеньких недостатков! 9 из 10