Рецензии. Армагеддон
Наверно, самый известный фильм-катастрофа из всех. К Земле приближается огромный астероид, грозящий уничтожить все живое. Чтобы спасти планету, NASA снаряжает экспедицию, члены которой должны добраться до астероида, пробурить там скважину и заложить в самом его центре ядерную бомбу… Перед нами кино, которое куда ближе к «Марс атакует», нежели к «Интерстеллар» (а уж от шедевра Кубрика «Космическая Одиссея» оно и вовсе далеко как от соседней галактики). И это и так понятно любому — причем даже не с первых минут просмотра, а еще при взгляде на постер, на котором свой фирменный прищур крутого парня демонстрирует Брюс Уиллис. Фильмы, где «крепкий орешек» спасает планету — уже отдельный жанр. В «Армагеддоне» он делает это, кажется, уже в третий, но далеко не в последний раз. Поэтому искать здесь логику и ругать происходящее за несоответствие реальности — дело неблагодарное и совсем уж, простите, неразумное. Вообще, вторая половина 90х удивительно богата на фильмы-катастрофы (хотя казалось бы, и без кино адреналина хватало). «День независимости» в 1996м, «Титаник» и «Пятый элемент» в 97м. В 98м и вовсе одновременно выходит два фильма с идентичным сюжетом — вышеупомянутый «Армагеддон» и куда менее броское «Столкновение с бездной». Но «Армагеддон» явно выделяется среди прочих. По сути, это идеальный попкорновый блокбастер, прямо эталон и его квинтэссенция. Лучшее здесь — это все, за что мы любим и ценим большое кино: яркое и динамичное, местами очень смешное, трогательное действие (за героев действительно переживаешь, как минимум, две сцены, это полный восторг, не уступающий концовке «Титаника»), адреналин и крутые экшн-сцены, спецэффекты и непоколебимая крутость и красота героев. Целый ворох отличных актеров в привычных и даже гиперболизированных амплуа: вышеупомянутый невозмутимый Брюс Уиллис, хрупкая Лив Тайлер, прекрасный и безумный Стив Бушеми… Как плюс, так и минус фильма — обилие взрывов: где надо, где не надо и где это вообще невозможно (а что вы хотели, режиссер ведь Майкл «Биг Бада Бум» Бэй). А еще здесь просто шикарный звук (как оригинальный саундтрек, так и заглавная песня Aerosmith). Оборотная сторона медали: пафос (крупные планы и замедленная съемка), предсказуемость, абсолютный провал научных аспектов, нелогичность, нарушение всех законов физики и просто потрясающая глупость, насквозь пропитанная клише и примитивными взглядами на все и всех. И далеко не только на русского персонажа, который вспоминается в первую очередь. К слову, как раз-таки за насквозь комичной внешностью нашего соотечественника Льва Андропова скрывается второй по значимости герой фильма. Он храбр, именно его действия и решения (когда уже все отчаялись), как минимум, дважды спасают экспедицию и планету. И обратите внимание, что и сами американцы показаны несильно лучше и с тем же обилием клише. И в таком противоречии, на мой взгляд, и состоит мастерство Майкла Бэя как режиссера и уникальность «Армагеддона». Любому другому фильму за подобную безалаберность можно влепить «единицу» и тут же забыть, но это кино настолько по-хорошему безумное и дико обаятельное, что не получать от него удовольствие просто невозможно. Кино действительно захватывающее, развлекающее и оставляющее приятное послевкусие. В итоге, «Армагеддон» — это фильм, при просмотре которого испытываешь стыдное удовольствие. О любви к такому кино, как правило, стыдно говорить и все равно, что признаваться в своем плохом вкусе. При этом каждый нет-нет, да любит, как минимум, один из фильмов Майкла Бэя (а это, напомню, «Скала», «Воздушная тюрьма», «Перл Харбор», «Плохие парни», «Остров» и «Трансформеры»). Я никогда не относился к подобному кино серьезно и вам не советую. Лишать себя просмотра такого кино ввиду его слабых мест не стоит. Просто научитесь не воспринимать все происходящее на экране серьезно, отнеситесь к этому именно как к аттракциону, в котором главное — это самые разнообразные эмоции, и получите массу удовольствия. А если уж говорить про то, что подобное кино развращает понимание реальности подростками, то это проблема не фильма — а родителей этих подростков, не объяснивших разницу между развлекательными и учебными пособиями. Вспомним хотя бы боевики из 80х со Сталлоне и Шварценеггером. Мы их любим, но никогда не думали их воспринимать всерьез. Так и тут. P.S.: если этот пост читает человек, не знающий про этот фильм и больше всего любящий перед сном прочесть пару глав из учебника по астрофизике, откликнись! Давай посмотрим «Армагеддон» вместе. Обещаю: и тебя, и меня ждет удивительное зрелище.
Вообще, «Армагедон», это настолько помпезная и пафосная картина, воздвигающая монументальность американской свободы, чести и всему остальному хорошему, что это даже интересно становится. Да и чисто технически, в 1997 году фильм смотрится достаточно внушительно. Но на этом же всё и заканчивается, к большому сожалению и при наличии такого, без пяти минут звёздного актёрского состава. И напичкана лента уже ставшими моветоном сюжетными ходами, перетекающими в лютую «клюкву» (ну куда же без неё, когда дело касается космоса) и предсказуемый финал. Майкл Бэй любит масштаб, в чём, в последствии, можно будет убедиться смотря «Пёрл Харбор» или «Трансформеров». Но во многом этот масштаб перетирает собой в порошок всё остальное. В данном случае в режиссерскую «молотилку» попала актёрская игра таких ведущих единиц как Брюс Уиллис и Бен Аффлек (первый ещё и «Золотой малины» удостоился). И всё это странно — потратить миллионы на виды разрушенного Парижа или летящий астероид, который пытаются разбомбить кучка любителей без намёка хоть на какую бы то ни было логику, но не показать хоть какой-то простой истины… самолюбования донельзя много, а вот удовольствие на один раз, не более. P.S. У Рона Ховарда, между прочим, за два года до выхода «Армагедона» тематически и идейно получилось куда более качественное кино. И ведь совершенно байопичное, без пьяных русских космонавтов, толерантного подбора и развязного отношения к вечным ценностям. 6 из 10
Прежде всего не понимаю людей, которые на полном серьёзе оценивают этот фильм по критериям логичности и связности. Весь фильм это одна большая сатира, созданная для того, чтобы подчеркнуть талант Майкла Бэя как режиссёра. До этого фильма я потешался над фразой: «Искусство — это взрыв», но в контексте фильма она новый неоднозначный оттенок. Визуальная составляющая фильма просто превосходна, но не сказал бы что сюжет скучен и не оригинален. По сути, это каша стереотипов и, хоть и клишированных, но тем не менее очень ярких образов и идей. Братство, страсть, амбиции, героический эгоизм и, конечно же, семья… во всём их однобоком, дико преувеличенным представлении. Но всё же, благодаря отыгрыванию жанра, сюжет реализован просто превосходно. Действительно хочется наслаждаться этими яркими, гиперболизированными, хоть и нереалистичными, персонажами. Стоит подчеркнуть великолепный юмор. Если даже в корявом переводе дубляжа многие шутки нередко забавляли, то в оригинале фильм был бы просто уморительным. Любому другому фильму подобного жанра, я бы влепил низкую оценку, но этот фильм исключение, каким и должен оставаться. По факту, это авантюра, которая изначально не имела больших шансов получится чем то годным, но режиссёр приятно удивил. Однако таких фильмов, как этот, не должно быть много, иначе они просто истощат жанр, повторяя друг друга. Но нельзя не признать, что конкретно этот фильм получился просто замечательным. 9 из 10
О законах физики, которые «Армагеддон» похеривает буквально каждые пару минут, слюнями испускались все: и критики, и ученые, и настоящие астронавты. Постановщикам во главе с главным иллюзионистом Голливуда Майклом Бэем в этом плане досталось знатно. И поделом, такое нельзя оправдывать. Киноиндустрия США всё-таки. С каких пор незнание — сила, особенно когда это незнание стоит 140 миллионов долларов? Но на самом деле, говорить об этом долго незачем, потому что технологически фильм скрывает свои грехи вполне удобоваримо, хотя зернистый вал каменных осколков порой достаёт вместе со скучной темнотой огромного астероида-убийцы, где команда супермэнов поневоле проводит много времени во второй половине. Спустить можно, блокбастер же. Далеко не каждый зритель знаком с механикой на уровне научного энтузиаста. Пусть расточительство и небрежность лежит на совести авторов. Всё равно у фильма есть куда более тяжкие ошибки. Цирк уехал, а клоуны остались… В данном случае нет поговорки, точнее передающей настроение и состояние души кино, жанр которому — фильм-катастрофа. С первых минут «Армагеддон» показывает себя не научной фантастикой, а «Кривым зеркалом» каким-то, после чего становится ясно, почему столько логических ошибок — это не фантастика, а, скорее, пародия на неё. Что-то в духе «Очень страшного кино», только с не смешными и до обалдения абсурдными шутками, шишка на лбу от которых возрастает в геометрической прогрессии после каждого шлепка ладонью. Нет, бывают случаи, где местечковый каламбур играет на качество или просто дополняет итак неплохую работу (вселенная Marvel, «Терминатор», «Пятый элемент» с тем же Брюсом Уиллисом). Но когда это переходит в открытую и ненужную клоунаду, становится непросто бревенчато на лице, а стыдно. Команда бурильщиков-нефтяников, кто летит кромсать летящий на Землю астероид, кого определило правительство, кто в любом случае будет героем — и вот все они полудурки, шутящие про сиськи, про будущую массовую мокруху от конца света и про многое-многое другое на протяжении всего фильма-катастрофы. И даже благородство в конце от действий начальника бригады Стэмпера, кто ранее стрелял в любовника дочери из дробовика на платформе со взрывоопасными галлонами с нефтью, не вытаскивает порушенную напрочь атмосферу цирка и гала-концерта учеников Евгения Петросяна. Ну как так-то? Почему создатели замаскировали серьёзный с виду блокбастер скоморохами? Ведь ранее подобных по масштабу фильмов практически не было. У Бэя имелся полный карт-бланш: свежая идея, актёры первой величины, миллионы денег и время. Но он снимает сумасбродный экшн-жвачку, где Бугай танцует стриптиз и шлёпает себя по заднице на глазах у федеральных медиков, где русский космонавт Андропов, одетый в шапку-ушанку и ватник, вечно поддат (впечатление такое ещё очень сильно повысил дубляж — «спасибо» ему большое), где герой Стива Бушеми окажется обычным балдой с языком без костей. Все они — гордость нации; люди, которым доверили спасать планету. Брызгающий инфантилизм да и только. Непонятно, как в «Армагеддоне» передана хоть какая-то обстановка приближающейся беды, какое-то напряжение — ничего нет, ведь найдётся шут, кто вставит своё облегчающее предложение при любом удобном случае, и даже конвульсии стремящихся к нулю стрелок секундомеров не панацея. Как и постоянные разрушения, нужные, скорее, для заполнения хронометража, нежели для эмоций: они просто надоедают со временем. Создаётся впечатление, что Бэй и его сценаристы просто не повзрослели и лепят в песочнице историю, которая обязательно будет лучшей. Всё в духе эскапизма обыкновенного подростка: взрывы, любовь, недоюмор, слёзы, героизм. Возможно, в 1998-м такой подход был более оригинальным, но и тогда он мало кого впечатлил, увековечив «Армагеддон» как одноразовую попсу, а сейчас и подавно отбит. Неясно и то, зачем фильм вышел настолько громоздким. Он чудовищно проседает, в нём полно дырявых эпизодов типа чернокожего пацана, идущего к успеху, с псом Ричардом, кто безвозвратно утонет в сценарной впадине Абрамса и Хенсли. Быть может, ради впечатления? Или ради 150-минутной рекламы NASA, тыкающей голубым логотипом где ни попадя? Последнее объясняет некоторые моменты. Таким образом может создаться впечатление о величии нации, мол «Во какие у американцев космические корпорации! Способны подготовить болванов к миссии по спасению человечества за неделю! А технологии-то — не то, что русская станция, разрывающаяся от пары искр на хлам!!!». Только вот получается вопреки: о военизированном подразделении меньше думается, чем о, по сути, простых гражданах страны, кто здесь представлен клоунами, вне угрозы живущими в по-мыльному пустых склоках за семью пядями штампов комедий и мелодрам и унижающими США вместе с некоторыми другими державами. Возможно, какой-то детско-юношеский героизм преследовал режиссёра в действительности. Уж настолько фильм хаотичен в плане разброса тем, настроений и логических бомб, придуманных явно только для того, чтобы они были — круто же! Сам Бен Аффлек считал странным, что бурильщиков учат астронавтике, а не наоборот, из-за чего был послан Бэем. С саундтреком — та же история. Безусловно качественный репертуар из классического рока оказался ни к селу, ни к городу. Зато звучит-то как эта блюзовая гитара Билли Гиббонса! Как и пионеры тяжёлой музыки Aerosmith со Стивеном Тайлером, чья дочурка исполнила любовь всей жизни Эй Джея. Интересно, что после выхода фильма сингл «I Don’t Want to Miss a Thing» рвал чарты Billboard — нешуточный профит для песни, посторонней от индустрии звукозаписи. Может, всё дело как раз в деньгах? Сам «Армагеддон» превысил отметку в 553 миллиона в прокате, став самым кассовым фильмом 1998 года — и это ещё скромно в сравнении предыдущим 1997-м например. Так что кинотеатровый бум объясним — у творения сего просто не было конкурентов. Если закрыть глаза на то, что Бэй поставил сказочку, а не серьёзный мелтдаун, кино останется слабым. Много было героических перфомансов и раньше: «Крепкий орешек», «Побег из Нью-Йорка», «Чужие» да даже бредовая, но драйвовая «Скорость» гораздо качественнее справляются с задачей впечатлить. Скорее всего, главным фактором стала неопытность Бэя, кто двумя годами ранее блеснул неплохой «Скалой», но сейчас опростоволосился из-за широты, масштабности проекта. В результате «Армагеддон» жутко разбалансирован и банален, убит драматургически и опустошает головной мозг халатным отношением к делу. Показательной в этом плане стала 19-я церемония премии «Золотая малина», где фильм был представлен в семи номинациях, однако получил пластиковую безделушку лишь маститый Брюс Уиллис. На самом деле, обидно, что именно он. Его герой хоть как-то смотрелся и вызывал уважение, тогда как остальные скопищем позорили родную страну или же строили бравых сынов дяди Сэма, обливаясь скупыми мужскими слезами с нашитым на предплечье знаменем, усыпанном звёздами. Однако, один плюс у фильма есть: по его киноляпам теоретически обучают настоящих астронавтов NASA. Хорошо, что он нашёл, пусть и вопреки обстоятельствам, своё место. 1,5 из 10
20 лет назад я с восторгом смотрел это кино и, чего уж греха таить, пересматривал еще не раз. И вот, по прошествии многих-многих лет, я подумал. А сможет ли просмотр сейчас мне принести те же эмоции? И знаете, смог. Ну не прям совсем те же, но очень близко. Конечно, мужскую слезу из меня теперь без поллитра не выдавишь, но чувства схожи. Я задумался, как же так! Ведь фильм — полный бред и вакханалия! Словом «космический психоз». Впору кричать: «Юра, мы все про… ли!». По мне так дело тут в том, как оценивать эту работу. Как si-fi? Не смешите мои помидоры. Как эпик-муви? Хм.. много пафоса даже для него. Короче, все мимо. Пытаться смотреть это как синематографическое творение, заранее обрекать себя на мучительную смерть от творческого инсульта. Ответ лежит в имени режиссера. МБэй — клипмейкер, рекламщик, но никак не кинорежиссер. Ведь в музыкальном клипе или рекламе главное что? Вызвать бурю эмоций за те несколько минут, что отведены мастеру. Поэтому должны остро реагировать все чувства: глаза не моргают, коленки трясутся, уши растекаются, нос чешется, а во рту привкус необъяснимой радости. И хочется все это покупать, слушать, смотреть и тд., не важно. МБэй отлично справлялся, когда у него был хронометраж в пару минут и бюджет несколько сотен тысяч вечнозеленых. И, выпустив его на большой экран, студии не прогадали. Не побоюсь сказать, что он «слепил» новый жанр в индустрии. Этакий рекламно-музыкальный блокбастер. Где все, хорошо известные ему приемы, помножены кратно и упакованы в 90 мин. экранного времени. Многие его лучшие работы (Скала, Остров, Армагеддон, ПХ и тд), собрали сумасшедшие кассы, более 5 лярдов!!! Более того, спустя много лет, выглядят вполне динамично и весело. И сказать, что он провальный или нишевый режиссер нельзя. Безусловно, он угадал за какие струнки дёргать зрителя. Иначе как еще объяснить его успехи? А тем, кто считает, что этот фильм каким-то образом унижает нашу страну, просто хочется сказать, нужно относиться более критично к жизни в целом. Кино — это развлечение, такой вот вид искусства. И если его именно так и рассматривать, то даже самые лютые «пропаганда-фильмы» будут не страшны. Живите и радуйтесь!
Армагеддон стал логичным продолжением серии фильмов от Плохих парней до Перл-Харбора. Жанр твердой научной фантастики только обогатился от такого бэкграунда режиссера. Все элементы жанра сбалансированы до идеального состояния: достаточно земли, чтобы надоесть на ней находиться, достаточно космоса, чтобы захотеть приземлиться и достаточно роботов, чтобы не забыть о космонавтах. Вначале медленная и почти нескончаемая завязка сюжета незаметно подводит зрителя к космическому экшену, действие которого не отпускает внимания и толстым слоем размазано по второй половине картины. Звуковая дорожка заслуживает особого внимания — частично навязчивая музыка компенсируется шикарным естественными звуками космолетов и окружающей среды неизведанных астероидов. Все то, что будет естественным образом окружать человека в дали от родной планеты. Даже беззвучный космический вакуум становится становится саундтреком. Редкий сай-фай, который поддакивает на желание углубиться в изучение космологии: 7 из 10
В моём случае уместна поговорка:«Лучше поздно, чем никогда». Только аж в 2017 году я «соизволил лицезреть» сей, не побоюсь сказать, шедевр мирового кинематографа. Картине уже без малого 20 лет, но при просмотре ни одна из деталей(ну разве что волосы Брюса Уиллиса) не выдала этот факт. Спецэффекты на высоте, масштаб так совсем космический. Пафосом здесь просто пропитано всё: диалоги, наглые самоуверенные хари, походки в режиме slow motion. Даже названия кораблей. Не Мария там, к примеру, или Габриэль, а «Свобода» и`Независимость». Американцы такие американцы, Бэй такой Бэй. Но, чёрт побери, пафос тут органичен и уместен, как лифт в небоскрёбе. Никаких смешков и закатываний глаз по этому поводу не было. Наоборот: ловил себя на мысли:как же круто, как же здорово! Но ничего этого и близко не было бы без такого актёрского состава. Звезда на звезде. Это в кино командование NASA отнеслось со скепсисом к буровикам. Я бы, да кто угодно поставил бы всё на их успех. Поведение, речь, и самое главное взгляд. Глаза-зеркало души. Их не обманешь. Но только истинным профессионалам это под силу. В них читается: «Астероид? Пффф, пустяковое дело. И не такие крепкие орешки раскалывали.» Ох, как же подкупало эта непробиваемая самоуверенность Брюса Уиллиса, которая к тому же передавалась всем членам экипажа.Dream team. Да ещё музыкальное сопровождение подливало маслишка в огонь. Особенно тронула сцена со жребием в самом конце. В том момент что-то внутри сжалось и пролилась пара мужских скупых слёз. Вот таким должно быть кино-вызывающем эмоции !И просто хотелось поаплодировать за сильный сценарий, замечательную режиссуру, потрясающе проникновенную игру актёров, команде, занимающейся спецэффектами. Браво. Просто нет слов.
К «Армагеддону» можно относиться по-разному. Многие терпеть не могут этот фильм и называют его апогеем бреда и американского сопливого пафоса. С этим сложно спорить, так как это чистая правда. Я с этим согласен. Но рецензия моя всё же зелёная, а значит фильм понравился. Лично я отношу эту картину известного голливудского «пиротехника» Майкла Бэя, как и отметил в заголовке к рецензии, к хорошим попкорновым блокбастерам. В чем особенность фильмов подобного, если позволите выразиться, «жанра»? В том, что во время просмотра можно отключить мозг и наслаждаться зрелищем с непрекращающимся юмором. А юмор здесь, кто бы что ни говорил, действительно отменный. В целом, для кого как, а для меня одним из самых главных плюсов любого хорошего фильма является динамика. «Армагеддон» не провисает по сюжету, в нем нет нудных длинных диалогов, и, несмотря на продолжительность в 2,5 часа его не устаешь смотреть. Не нужно ждать от этого фильма слишком многого и разбирать по полочкам его многочисленным ляпы и сюжетные дыры (которые имеют место быть). Потому что это просто напросто развлекательное комедийное кино наподобие «Пятого элемента» (всё с тем же Брюсом Уиллисом в главной роли). Я стараюсь не обманывать самого себе и называю вещи своими именами. И как комедийный развлекательный боевичок «Армагеддон» получает от меня высокую оценку. 8 из 10
Довольно неоднозначный фильм Майкла Бэя. Наверное, один из самых известных блокбастеров, но уж точно не один из лучших. К плюсам фильма можно отнести хороший актёрский состав и визуальные эффекты. Но вот что касается сюжета, то тут всё иначе. Здесь же фильм можно вполне оправдано критиковать за довольно банальный сюжет, который не отличается оригинальностью. Подобных фильмов, где сюжет сводится к спасению мира от очередной катастрофы, немало. В прочем, заезженность сюжета не самый главный недостаток этого фильма. На это ещё можно было бы закрыть глаза, так как оригинальные идеи в Голливуде касательно фильмов-катастроф — это большая редкость. В любом случае, в таких фильмах всё будет сводиться к спасению мира или какой-то его части от катастрофы большого или не очень масштаба. Но вот закрыть глаза на количество ошибок и неточностей в этом фильме уже гораздо сложнее. Ошибок в фильме очень много. Например, сцена в начале фильма, когда астероиды падают на Нью-Йорк. Астероиды должны были бы падать в одном направлении, но они падали так, будто летели из разных точек галактики. Про то, что в космосе не может быть звука и огня, сценаристы не знают. Хотя как же снимать такой блокбастер без громких взрывов в космосе. Гравитация на астероиде в фильме показана близкой к земной, но она такой на астероиде быть не может из-за небольшой массы астероида. Чтобы спасти Землю от катастрофы учёные хотели взорвать его изнутри, чтобы он раскололся на две половины. Очень сомнительно, что в принципе было бы возможно расколоть на две половины столь огромное тело, которое размером с целый американский штат, даже если использовать очень много взрывчатки. Да и в случае успеха их операции, с чего бы астероиду раскалываться на две половины после взрыва, если он должен был бы просто разорваться на сотни, даже тысячи частей различной формы и размеров. Чтобы взорвать астероид, нужно было бы поместить заряд в середину астероида. Это значит, что команде спасателей пришлось бы бурить не несколько сотен метров как было показано в фильме, а несколько сотен километров, учитывая габариты этого небесного тела. Не считая этих, в фильме много и других ошибок и ляпов. В общем, неудивительно, что этот фильм используется NASA в учебных целях для тренировки своих сотрудников, которым нужно найти как можно больше ошибок в этом фильме. По сюжету фильма было решено не разглашать информацию о астероиде во избежание полного хаоса, который бы наступил, если бы человечество узнало о приближающемся конце света. Ну данное решение верное, как говорится — скажи людям, что завтра наступит конец света, и они тебе его устроят сегодня. Но отправление команды спасателей в космос транслируется на весь мир, следовательно, данную информацию решили рассекретить. Тогда какой был смысл изначально скрывать это? Очевидно, что никакого. Сама команда буровиков, показанная в фильме, весьма специфическая. Маловероятно, что в реальности таким личностям доверили бы спасение Земли. В конце концов, как подобную миссию можно доверить уголовникам, психам и прочим экстравагантным людям? Но надо признать, что храбрости им не занимать, раз уж решились пойти на это. Но еще более экстравагантным выглядит показанный в фильме российский космонавт Лев Андропов (странно, что не Иван). Выглядит он с одной стороны забавно, но с другой стороны слишком карикатурно. Очевидно, что при создании этого образа американские сценаристы руководствовались стереотипами. Помимо его шапки-ушанки и футболки с надписью «СССР» ему только балалайки не хватает. Хороший актёрский состав можно, опять-таки, отнести к плюсам этого фильма. Много известных имён, но вряд ли роль в этом фильме для любого актёра была лучшей в его карьере. Тем не менее, без голливудских звёзд этот фильм был бы хуже. Финал фильма трогательный, как и песня в конце фильма, которая была номинирована на Оскар. Странно, что она ещё и на Золотую малину была номинирована. С визуальной стороны фильм нареканий тоже не вызывает. Снято всё вполне эффектно. В целом, этот фильм обычный блокбастер, в котором американцы спасают мир и в котором упор делается на спецэффекты, а не на сюжет. Никакой художественной ценности этот фильм, конечно, не имеет. Но скоротать вечер, смотря этот фильм, можно. Трогательная концовка, хороший актёрский состав и финальная песня позволяют поставить фильму оценку, которая несколько выше, чем фильм заслуживает. 7 из 10
Во имя любви. Во имя чести. Во имя человечества. В действительности, осознание всей важности своего предназначения перед всем человечеством и, в особенности — перед самыми дорогими и близкими людьми — это, пожалуй, и следует назвать главной целью любого человека. Любовь любимых и к любимым, которая не позволяет сдаться не на мгновение и заставляет продолжать действовать, даже не взирая на все ожидающие впереди трудности… Честь, которая является одной из важных составляющих человеческого духа, олицетворяющая его отвагу и готовность рискнуть своей жизнью, во имя достижения поставленной цели… Человечество, которое возлагает надежды на своего героя-спасителя и жизни которого поставлены на карту… Пожалуй, слоган указывает на основные тематики всего этого фантастического (во всех смыслах) фильма. Фильм «Армагеддон» — трагический фантастический боевик, вышедший в конце XX века (1998 г.), режиссера Майкла Бэя, несомненно, максимально правдоподобно описывает опасное космическое путешествие горстки самых смелых и лучших из лучших бурильщиков и астронавтов, перед которыми поставлена цель — совершить полёт в космос на космических кораблях прямиком на территорию гигантского, «недружелюбного» и надвигающегося со стремительной скоростью на планету Земля — метеорита, в глубине недр которого необходимо взорвать ядерный заряд для спасения не только всего человечества, но и, в общем — всей жизни на Земле. Невозможно оставить не упомянутыми следующие наилучшие стороны этого фильма: 1) Превосходная работа операторов, создателей спецэффектов и декораций. Безусловно, без их кропотливой работы — любому зрителю неимоверно сложно было бы мысленно погрузиться во всю напряженную атмосферу событий фильма, которая захватывает сознание и не отпускает ни на секунду, как во время просмотра, так и после его окончания; 2) Интересно продуманный сюжет всех событий фильма, как на поверхности Земли (предыстория надвигающейся катастрофы, процедуры обучения и подготовки к космическому полёту), так и в дебрях глубоко космоса (тяжелый полёт, опасная высадка, ограниченная временем установка заряда и скорейший отлёт); 3) Бесподобный подбор актёрского состава и исполнение ролей. Не стоит описывать подробно то, что персонажи, сыгранные всем актёрским составом — идеально отождествились с ним. Хочется отметить особое эмоциональное, душераздирающее исполнение ролей: умудрённого и храброго Гарри Стэмпера (всем известный крепкий орешек, Брюс Уиллис), амбициозного, молодого и отчаянного Эй Джея (Бен Аффлек) и душевно трогательной и хрупкой Грэйс Стэмпер (Лив Тайлер); 4) Отличное музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма. Помимо всех замечательных официальных саундтреков композитора Тревора Рэбина, имеет место выделить мгновенно поглощающий всё сознание любого слушателя и зрителя, а также номинированный на премию «Оскар» в номинации «Лучшая песня» — один из самых горячих хитов, песня «I Don`t Want To Miss a Thing» в исполнении музыкальной команды Aerosmith — заслуживает не только личного прослушивания каждым, но и все целого почётного музыкального признания. В заключении могу лишь добавить от себя, что фильм «Армагеддон», заслуживает, как минимум — одного просмотра каждым уважающим себя и свой вкус кинозрителем и, в особенности, особого внимания всеми ценителями потрясающего кино. 10 из 10
Сможем ли мы спасти планету, если какая напасть вздумает уничтожить её? Пока весь мир усердно молится о спасении, американцы нас в очередной раз спасают. Нет смысла критиковать фильм за его излишний пафос и национальную гордость, ведь он американского производства. Разумеется, главные герои говорят на английском языке, а весь остальной мир слушает речь американского президента, — а чего возмущаться, пока кто-нибудь ещё не снимет голливудского размаха фильм-катастрофу, Америка, её умные сознательные граждане будут раз за разом вытаскивать наши задницы из очередного кошмара. Однако, фильм, по большей части, комедийный, поэтому, сильно не задевает. Так вот, на Землю летит огромный астероид, и его необходимо взорвать прежде, чем он вздумает упасть на нас и уничтожить всё живое. Кого нужно отправить на важную миссию? Конечно же людей, абсолютно не подготовленных для полётов. Зато, они любят свою страну и честно трудятся на благо её процветания. Проще говоря, они — первоклассные бурильщики, и их талант пригодится в космосе. Вообще, всё в этом фильме выглядит забавно и нелепо. Вроде комедия, а вроде и драма, а вот уже и фантастика — всё это захватывает, честно признаться. Даже романтика втесалась, хотя, можно было обойтись и без неё, всё равно Лив Тайлер играет хуже астероида. Может сложиться впечатление, что я ругаю «Армагеддон», почём зря, но, неожиданно, фильм мне понравился. Сейчас объясню, почему, несмотря на все ляпы, недочёты и отборную солянку стереотипов. Перво-наперво, хочу отметить общее настроение картины. Оно — залихватское, забавное, захватывающее, местами достаточно напряжённое и очень самоуверенное. Нет, не возникает ощущения надвигающегося конца света, нет ни страха, ни чувства безысходности. Только уверенность, что простые ребята спасут нас, потому что не может же быть иначе! И, если отбросить все логические доводы и перестать смотреть на мир сквозь призму реальности, то можно вполне себе углядеть здесь воодушевлённый правдоподобный посыл о всеобщем объединении человечества перед угрозой конца света. Это заставляет поверить в людей вокруг себя и отбросить все предрассудки. Во-вторых, эпичная и пафосная музыка здесь оказалась как раз кстати. Далеко до «Интерстеллара», конечно, но у нас и фильм другой. Весь сюжет простой, как морковка, оно и понятно, ведь балом правит Майкл Бэй, а все его мысли о сюжете крутятся вокруг: «бах! бах! взрыв! Вот такой будет у нас крутой сюжет!» («Южный парк»). А если без шуток, то загадок и правда нет, всё очевидно и просто, каждый так сможет. Хочешь в космос? Дадим тебе двенадцать дней подготовки и вперёд! Хочешь вернуться целым и невредимым? Да просто пообещай своей девушке вернуться и делов! Не можешь же ты умереть в космосе, ты же молодой и влюблённый, в конце-то концов! Эх, если бы в жизни было всё так просто, мечты-мечты… Отдельно хочется упомянуть о российском космонавте, который один(!) живёт на космической станции и почти свихнулся. А, может быть, и вовсе с катушек съехал, кто его знает. Или вообще все русские такие? Выбор в голливудских фильмах небогатый на русских персонажей — либо злобный бандит из мафии, либо Иванушка-дурачок. У нас здесь второй случай, классический странный тип. И тут задумываешься: фильм, ты же обещал, что не будет предрассудков! Ты опустил профессиональных астронавтов, умалив их обученность, запустил в космос простых буровиков, а теперь демонстрируешь нам такое безобразие в шапке-ушанке и майке с надписью «СССР»? Но нет, фильм нам не соврал, в чём весь парадокс: вы же привыкли думать, что русские — тупые и недалёкие? Что они ни на что не способны? Ага, держите Льва Андропова, российского космонавта-мастера на все руки! Он вам понравится, даю слово. Замечательный душевный мужик с загадочной русской душой. Фильм невероятно пафосный, полный патриотизма и утопических идей, но он всё равно берёт за душу. Есть в нём отличный драматический момент, заставивший меня в голове существенно поднять оценку. Даже слёзы на глаза навернулись, настолько получилось трогательно. 8 из 10
Начну с того что я просто таки терпеть не могу фильмы Майкла Бэя. Каждый его фильм переполнен патриотизмом, тупым юмором, рекламой, расовыми стереотипами и т. п. Я попросту удивляюсь как люди могут это смотреть? Фильм попросту ни о чем. Возможно кому-то достаточно ярких спецэффектов, всяких экшн сцен в слоу-моушен, красавиц на фоне заката причем все это в 3D. Его фильмы успешно отрабатывают себя что позволяет ему снимать продолжение и делать ремейки которые по своей сути каждый хуже предыдущего. Давайте перейдем к рассмотрению самого фильма. Как мы все знаем чтобы снять фильм катастрофу большого ума не надо. Все что нужно это соответствующий бюджет чтобы показать весь масштаб бедствия и сюжет который будет переполнен моментами с саспенсом чтобы создать иллюзию фильма с смыслом. На середине фильма стало настолько скучно что возникло желание выключить фильм, но я все таки я его осилил чтобы отметить его недостатки. Например, как вы думаете кого по мнению М. Бэя следует отправить спасти Землю от падения астероида? Неправильно думаете, это не ученые космонавты. Это обычные люди с улицы, которые не подходят ни по физическим данным ни по умственным способностям для такой работы. Самое главное здесь то что они патриоты и этого достаточно. Теперь обратим внимание на рейтинг КП 7.7. Люди под влиянием чего надо быть чтобы поставить такие оценки этому «шедевру»? В этом фильме даже в космосе на астероиде М. Бэй умудрился сделать сцену со взрывами и перестрелками. У меня просто нет слов. Либо населения планеты тупеет или это все продажные критики и бот-аккаунты которые делают такие рейтинги таким фильмам. И еще на конец хочется поделиться впечатлениями о русском космонавте в фильме патриота Соединенных Штатов М. Бэя. В самом начале писал о стереотипах в его фильмах, так это они и есть. Сам я не русский и мне попросту дико от того как американцы публично делают из русских посмешище. Потом мы еще удивляемся откуда у нас сколько националистов а они появляются как раз через подобные фильмы. Возможно большинство из вас как и я смотрели этот фильм из за любимых актеров и спецэффектов. Если да, то только это в этом фильме и есть. Это действительно фильм-катастрофа и катастрофа здесь в том, что он учит неверным идеалам которые приносят в этот мир только проблемы.
Признаться «Армагеддон» я решил посмотреть, потому что регулярно слышал о нём в наших СМИ, как его называли русофобским фильмом из-за того, что там появляется пьяный русский космонавт в футболке с красной звездой, из-за чего фильм ставили в один ряд с «Красным скорпионом» и «Рэмбо 3». От фильма я не ожидал чего-то серьёзного и увлекательного, и только спустя некоторое время я узнал, что режиссёр оказывается сам Майкл Бэй — создатель трасформеров. После фильма я был в диком восторге. Этот фильм просто жесть. «Армагеддон» захватывает с первых минут (падение метеорита на землю) и не отпускает до конца. Фильм настолько динамичный, интригованный, что я просто прилип к стулу и экрану и не отрывался до самого конца. У меня такое было всего с несколькими фильмами, подобных ощущений я не испытывал даже при просмотре Трансформеров. В фильме всё идеально: катастрофа глобальных масштабов, отличные герои с весёленьким юморком, от которого я от души посмеялся, спецэффекты. Главное, что мне понравилось в фильме это идеальная атмосфера неизбежной катастрофы, я во время просмотра, реально переживал за Землю, боялся, что не успеют активировать бомбу, что сейчас вся Земля погибнет. При то, что я по природе гуманист, но я очень редко в фильмах-катастрофах переживаю за людей, а вот этот фильм заставил меня болеть за всю планету. Но и то, что фильм нереально интригованный и динамичный, правда во время сцены на астероиде, после поломки бура, я и вправду ощутил, что уже пять минут, где-то я просто смотрю на взрывы, а сюжет почему-то затормозился, видимо Бэй увлёкся зрелищностью, но этот так мелкий недостаток. По поводу массы технических ошибок, из-за которых физики, астрофизики и просто здоровые люди сжигают чучело Бэя, а сам фильм показывают в НАСА как тест в котормо надо найти как можно больше ошибок, из имеющихся 183. Я лично, никогда не замечаю, да и не хочу их замечать, я всё рано не разбираюсь во всём этом, поэтому я в-первую очередь наслаждался фильмом, а не искал в нём ошибки. Теперь по поводу того из-за которого я решил посмотреть фильм — Лев Андропов, русский космонавт. Я не увидел в нём никакой русофобии и не понимаю, где её видят зрители и наши критики. Мне, лично, очень понравился Андропов, во-первых, он тут даже не пьёт, но да ведёт себя не совсем адекватно, эксцентрично, но, простите, метеорит летит к Земле, как тут вести себя адекватно, а юмор это, как известно отличная психологическая защита, к тому же он тут не буянит и не портит всё вокруг, а наоборот принимает активное участие в спасение Земли, за что мои личные аплодисменты Майклу Бэю, ведь он мог просто показывать одних американцев (как сделали в «Интерстелларе») или сделать так, что американцам помогают китайцы (как в «Марсианене). Но нет, в спасении человечества принимает участие наш космонавт, и потом, вспомните, он лично спас Аффлека, весь экипаж корабля от гибели. Кстати эта сцена спасения корабля, где Андропов бьёт разводным ключом по блокам с эпичными словами: - Вот как принято решать проблемы…на русской…космической…станции. Я не собираюсь сидеть тут вечно… Для меня теперь культовая. Я её когда смотрел угорал и хлопал одновременно. Ведь согласитель, это же наша национальная черта — лупить по сломанной технике. И я просто удивляюсь, как Майкл Бэй угадал с ней, ведь он не был в России. И вообще наблюдая за Андроповым я не испытывал за него стыда, наоборот чувство гордости, я даже жалею, что в реальности нет такого Андропова, на меня он произвёл впечатление истинного патриота, готова умереть за Россию. Меня, правда, в течении фильма не покидало ощущение, что его убьют создатели, вот неудержаться и Андропов погибнет, причём какой-нибудь нелепой смертью, вроде упадёт в кратер, и каковы же мои облегчения, что этог оне случилось. Но и отдельно хотелось бы похвалить нашего актёра дубляжа — Валерия Кухарекшина, озвучившего Андропова, я и раньше его слышал, конечно, но в этом фильме он просто так подошёл к персонажу! Вывод: Я слышал, что фильм настолько плох, что Майкл Бэй даже извинялся за него. Так вот, Майкл Бэй, передо мной тебе извиняться незачто. Я считаю «Армагеддон» это лучший фильм Майкла Бэя, превосходящий Трансформеров и Скалу, который является действительно мегаклассным, эпичным фильмом-катастрофой, в котором Брюс Уиллис сыграл свою лучшую роль, на моменте где он прощается с дочерью я даже всплакнул. А Лев Андропов, я считаю это лучший русский которого когда либо показывали в Голливуде. Я даже жалею, что про него нету сиквела, приквела или спин-оффа какого-нибудь. 10 из 10
Don`t want to close my eyes I don`t want to fall asleep Cause I`d miss you baby And I don`t want to miss a thing. Посмотрел этот фильм только в 2016 году. Но, черт возьми, ностальгия по прошлому нахлынула, накрыла и забрала полностью, как гигантская волна. Почему-то после просмотра возникло особенно четкое и явное желание прожить еще одну жизнь, но отмотав назад всего-то каких-нибудь 20—30 лет, именно в то время, когда человек еще мог сподобиться на такие фильмы, с каждым годом их становится все меньше и меньше. Преклоняюсь перед Майклом Бэем. Какие актеры, какой саундтрек и какая эпохальная главная песня. Душераздирающий вокал Стиви Тайлера просто пронзает тебя, так явственно ощущается свобода и желание жить. Знаете, это вообще, возможно, одна из последних настолько великих и значимых песен. Она венчает, на мой взгляд, историю настоящей музыки. Просто нельзя не ощутить холодок внутри себя и не испытать чувство восторга, радости и гордости. Если бы мне довелось увидеть эту ленту во время проката, в кинотеатре я бы просто взлетел от нахлынувших чувств, прямо на кресле, я бы аплодировал стоя и вытирал бы слезы счастья, а придя домой не смог бы заснуть всю ночь и благоговейно думал о вечном. Подобное чувство у меня было после просмотра «50 первых свиданий». Что происходит сейчас в мире… Это ли не апокалипсис, это ли не армагеддон? Общество развратилось, произошла подмена всех ценностей, накопленных за долгие время непосильным трудом, всеобщее безумие, пропаганда, истерия и религиозный экстаз. И уже не осталось места, где человек мог бы укрыться от всего этого безумия и просто жить в гармонии с собой другими людьми, любить и сострадать, делать мир добрее и чище, совершать подвиги и любить. А «Армагеддон» это один из лучших фильмов ушедшей эпохи, эпохи, где закончился человек, он войдет в историю и запомнится каждому, кому довелось увидеть эту великую кинокартину. 10 из 10
Один из любимых мною фильмов своего жанра. 17 лет минуло с момента выхода картины на экраны, а он все еще хорош, и (по крайней мере, для меня) останется таковым на долгие годы. Это одна из лучших режиссерских работ Майкла Бэя. В фильме одновременно сочетается множество отличных моментов: актерский каст (на мой взгляд просто идеален), качественные спецэффекты, шикарный саундтрек, масса юмора, динамичный экшн и эмоциональная составляющая. В первую очередь хочется отметить актерский состав, не представляю в этой картине других актеров. Для Брюса Уиллиса это стопроцентное попадание в роль, от взрывного характера главного буровика планеты, до самоотверженного отца, прощающегося с дочерью. Никогда не пойму причин его «Золотой малины» за «Худшую мужскую роль», и считаю эту его «награду» абсолютно не заслуженной и противоестественной. Лив Тайлер совершенно прекрасна и чувствительна, она как светлый маячок в этом фильме. А ее дуэт Аффлеком просто до невозможности правдоподобен и гармоничен (больше всего обожаю момент отправления астронавтов, в котом Эй Джей, да и другие ребята, поет для Грэйс). Стив Бушеми неподражаем, его просто не с кем сравнивать, настолько он уникален в своей игре. Уверена, что без интеллекта, сарказма и черного юмора Рокхаунда команда бы ни за что не справилась. Все остальные «буровики» составили также отличную компанию, впрочем, как и Боб Торнтон. Есть, конечно и пара минусов. Во-первых это некоторая пафосность. Во-вторых, образ российского космонавта Андропова. Честное слово, он тут словно постоянно поддатый (такое впечатление складывается по его движениям, и, главное, по речи), в шапке-ушанке, дикий и буйный, способный чинить сломанную аппаратуру только «по-русски», грохая по ней чем-нибудь тяжелым. Странно, что он на балалайке не играл на своей станции. Но поскольку подобный образ русского человека у американцев в некотором роде стандартен, а тут в принципе безобиден, то и никакого чувства ущемления не вызывает. К тому же, несмотря ни на что здесь все снято с юмором, да и в моменте пожара на станции экипажи обоих шаттлов бросили Эй Джея, и только Лев ринулся его спасать. Спецэффекты на уровне, это касается и разрушений на Земле и условий на астероиде. Музыка подобрана просто отлично, а динамика наблюдается на протяжении всего фильма. Что касается драматичности, то пару раз, при должном эмоциональном настрое, можно и всплакнуть. Так что, «Армагеддон» является замечательным развлекательным экшном, с должным уровнем драматизма и динамики. Что сказать, обожаю этот фильм. 10 из 10
Человечество проглядело свою погибель. Через 18 дней астероид Карла, названный в честь похожего по свойствам земного чудовища, и имеющий размер Техаса, вонзится в Землю, уничтожив всех её обитателей, до единой бактерии. NASA берёт на себя ответственность за жизнь на планете, и посылает на астероид команду буровиков, которая должна проделать в камне дыру, бросить туда бомбу, улететь, и дистанционно нажать красную кнопку. Были ещё варианты: развернуть солнечные паруса (слишком научно. Оставляем Нолану), установить корректирующие двигатели (слишком технично. Оставляем Бломкампу). Но поскольку режиссёр у нас Бэй, то единственный вариант: взорвать нахрен! Истинную профессию новых героев земли утаили, дабы разъярённые земляне не устроили для NASA персональный конец света ещё до падения Карлы. Армагеддон — мог бы быть фильмом о непобедимости человеческого духа, а жажде жизни не позволявшей ему сидеть сложа руки в ожидании смерти, пусть даже эту смерть вписал в его сценарий сам космос. Но «Армагеддон» снял Майкл Бэй. Значит высокие мысли придётся выковыривать из истории про бравый американский народ, который всю жизнь горбатится на буровой, но перед лицом армагеддона, способный за две недели получить диплом космонавта. Команда отправляется в космос на корабле с лобовым стеклом, а сотрудник NASA (тот, что с лицом Майкла Бэя), посоветовал ребятам взять с собой в космос пистолет и пулемёт. На всякий пожарный. Бэй умеет устраивать пожары. Даже без воздуха. Но даже заплатив продавцу тротилла больше чем сценаристам, Бэй умудряется выбить из зрителя слезу не раздражая сетчатки. Финал получился сентементальным, однако Бэй таки показал силу человеческого духа, не желающего утверждать сценарий написанный космосом, сторговавшись с глобальным вымиранием на куда более низкую цену, которую тем не менее, придётся оплачивать в одиночку. «Армагеддон» Майкла Бэя, призывает землян не беспокоится о будущем, ведь с уничтожением астероида справятся всего 10 американцев… а русского и одного с избытком. 10 из 10
Вот не всё ли, право, едино, могут ли работать в безвоздушном пространстве «двигатели малой тяги» и/или буровое оборудование главных героев? Так ли важно, отделились «твердотопливные ускорители» одновременно с каким-то там баком или предпочли еще немного побыть в компании «маршевых кислородно-водородных двигателей»? К чему все эти, безусловно, занимательные подробности из жизни вёдер с гайками стоимостью в биллионы условных единиц? «Армагеддон» запомнится вовсе не количеством (псевдо)научно-фантастических ляпов и даже не эффектным уничтожением славного города Рачиса. Ерунда это всё. Короткий диалог главного героя с дочерью, предшествующий «легкому движению руки» — вот ради чего стоит смотреть этот фильм! Финал, равных которому по степени напряжения, — ну просто считанное количество во всем так называемом мировом кинематографе. А учитывая, не побоюсь этого слова, ахинею, ему на протяжении двух (плюс-минус) часов игрового времени предшествующую, — так и вовсе поискать придется. Это я к тому, что единым махом обратить фарс в драму, начисто лишенную пафоса и патетики, сыгранную до последнего аккорда без единой фальшивой ноты… Да, всего на несколько минут. Но запоминается-то, если кто забыл, последнее! Впрочем, не стоит думать, что вышеупомянутые два часа являют собой отборный бред звездно-полосатых сценаристов. Отнюдь. Благодаря удачному кастингу кучка кретинов, коей доверено будет спасти планету, выглядит, рассуждает и действует местами весьма забавно. И даже совершенно невероятный Лев Андропов, благо что еще ведрами не предлагающий черпать жидкий кислород, дабы ускорить заправку «Шаттлов» в их компанию вписывается просто на раз. Кстати, лично мне особенно приятно осознавать, что последнее «слово» (вынесенное мной в заглавие настоящего отзыва) в судьбоносной для всего человечества операции остается именно за ним. Посему, хоть на шедевр сие творение мсье М. Бэя и не тянет — свой приз зрительских симпатий оно завоевало, думается, раз и навсегда. Равно как и самый «крепкий орешек» всея Руси Б. Уиллис вот уже скоро 20 лет как — не только Джон Макклейн, но и тот самый парень, что спас мир от астероида. А это, между прочим, дорогого стоит. Поэтому… Никак не меньше 8 из 10
Каждая нота — цунами в аорте, каждый кадр — землетрясение в мозге, каждый звук — удар грома в сердце, каждый жест- хруст разрываемых нервов. Фильм — сказка, но надиктованная самой жизнью. Ему откликается каждая жила, натянутая над ницшеанской пропастью Майкла Бея, в которой я хочу потеряться, в которую хочу смотреться всегда. Этот фильм хлопнул целым тысячелетием страха на закате XX века — эпохи войн и революций — хлопнул прямо в наши глаза, предвосхищающие зрелище, подвластное только богам, мы зовем его концом света, древние греки и Майкл Бей именуют его — Армагеддон, но я хочу назвать его — Пир Отваги. Когда я пересматриваю этот шедевр, моя слабость совершает самоубийство и реинкарнирует в храбрость. И в конце я, вторя Гарри Стемперу, невольно жму кнопку «OK» на пульте (от телевизора), говоря «Я люблю тебя, Грейси», в то время как моя кошка «Грейс» смотрит на меня с грустными глазами; а секунду спустя мой сосед за стенкой услышит громогласное, сказанное с чувством «Ради всего человечества!». Этот фильм виновен в том, что меня считают чокнутым, но я готов и вовсе лишиться рассудка, лишь бы смотреть на тот секундомер, отщелкивающий секунды до рокового барьера и, кроме того, я слишком люблю кино… Майкла Бея. 10/10
Все хорошо в меру, сказал некогда Неру, и спорить с ним никто не стал. Можно утверждать, что люди намеренно не прислушиваются к подобным наставительными выражениям и получают по заслугам. Но бывают и совершенно другие ситуации. Пример — всем известный режиссер Майкл Бей. Линия его творчества фактически описала своеобразную асимптоту. Ведь его ранние картины отмечены «знаком» некоторой умеренности, нарративности, логичности, пытающихся следовать параллельно оси абсцисс, лишь медленно и постепенно нарастая во взрывоопасном видеоряде. Так фильм «Плохие парни», «Скала», «Армагеддон» и даже «Перл-Харбор» имеют занимательные сюжетные линии, характерных персонажей и иногда даже скрытые слои (которые разберем впоследствии). На мой взгляд квинтэссенцией и наиболее гармоничной во всех отношениях картиной Бэя стал «Остров», в котором неплохая визуальная часть уравновешивается четкой и обдуманной постановкой насущных этических и социальных вопросов. Что же после «Острова»? Кривая резко взмывает вверх, стремясь слиться с осью ординат, т. е. превратиться в чистое зрелище, абсолютную видимость без всякой сущности. НО, как мы знаем из законов математики, свершиться этому не суждено, и обреченной линии остается лишь вечно желать невозможного. Но вот сам ли Бэй в этом виноват? Почему никто не обращает внимание на общую тенденцию кинематографа, превратившегося в бессмысленный аттракцион. Разве его «Остров», провалившийся в прокате, не радикальное высказывание в защиту «меры» и необходимости сохранения смысла в жанре блокбастера? Подобно тому, как математические законы «сломали» линию его творчество, самого Бея безусловно увела в сторону (уже как 10 лет) капиталистическая машина и столь же неумолимые законы массового кино. Тем интереснее становится оценивать его ранние работы, фактически задававшие тон всему жанру как таковому. На первый взгляд «Армагеддон» — типичнейший продукт Голливуда, который перерабатывает все реальное/идеальное в виртуальное по существу. Ничто не способно укрыться от всевидящего ока этой машины — реальные сексуальные маньяки или выдуманные хоббиты, фантастические россказни или документальные факты, переломные исторические события или ничтожная жизнь маленьких людей — всему найдется свой «симулякр». В том числе и концу света. Тем более, когда он уже на носу. Что интересно, до распада Союза, Армагеддон в кино наступал чаще всего из-за вторжения пришельцев, подозрительно похожих на иноземных коммунистов. Здесь же страх носит скорее экологический характер, который знаком нам по новостям о глобальных потеплении, озоновых дырах, исчезновении запасов пресной воды, истреблении животных и т. д. Возникает соблазн трактовать нападение гигантского астероида как кару некоего Высшего разума за наше отвратительное поведение. Что подкреплено тем фактом, что уничтожается он единственно благодаря искупительной жертве главного героя, чем-то опять-таки напоминающей жертву Иисуса, умершего за человеческие грехи (поэтому дело «спасения мира» решает не жребий, а добрая воля). Но фильм не был бы столь хорош, если бы не вырисовывал в столь эпичном полотне тоненький узорчик обычных человеческих взаимоотношений, которые становятся столь же грандиозными, как и само событие (практика, безошибочно работающая со времен, «Унесенных ветром» до «Титаника»). Конечно, это вновь отношения любви, но в несколько необычной форме. На этот раз между отцом и дочерью (а не сыном, что чаще встречается во всех религиозных притчах). С позиции психоанализа сюжет толкуют так. Герой Уиллиса испытывает типичную инцестуозную страсть к Лив Тайлер, выражающуюся в приступах неописуемой ярости и ревности по отношению к ее ухажеру Бену Аффлеку. Астероид суть выражение этих негативных чувств, стремящихся уничтожить светлый и невинный союз любящих сердец (что подтверждается и монтажом — нападение обломков метиорита — нападение Уиллиса с ружьем и т. д.) Конечно, фильм не ограничивается этими (пусть довольно клишированными и затертыми) смыслами и разрабатывает еще с десяток-другой отличных «побочных партий» (замечательно выведенных Торнтоном, Бушеми, Кларком Дунканом и др.). НО самым явным и бросающимся в глаза недостатком фильма является его гипертрофированный американизм. От типичной «Космической Одиссеи» на шатлах свобода и независимость с экипажем сплошь из граждан США до вечно пьяного, неряшливого и довольно отвратительного русского космонавта. Многие предъявляют претензии к нелепостям самой истории — таким как бурение астероида, посадки шатла на поверхность без гравитации и т. д. Да они есть и их много. Но с другой стороны разве нарратив Интерестеллара по всем правилам астрофизики оказывается сильно интереснее и занимательнее? В конечном счете, вопреки общераспространенному мнению скажу, что «Армагеддон» в отличие от многих и многих блокбастеров (того же позднего Майкла Бея) имеет душу. А ее не так уж и много в Голливуде осталось.
«Армагеддон» пожалуй один из самых любимых моих фильмов! Знакомство конкретно с этим фильмом, началось еще в детстве, когда старший брат купил кассету. Правда, тогда я его долго не мог посмотреть полностью, слишком длинным он мне казался. Я всегда условно делил его на две части — подготовка к полету и сам полет на астероид. Но благо я все таки досмотрел его и он чертовски сильно отложился в памяти. Да я знаю, что в фильме полно ошибок с научной точки зрения, можно критиковать фильм за через чур излишний пафос, плохую игру актеров, за то что американцы опять спасают мир, за то что показали стереотипный образ русского человека, да и сюжет в целом мягко говоря слабый и т. д. Давайте малость разберемся. 1) Куча ошибок. Куда уж без них? Назовите мне хоть один фильм где нет ни одной ошибки? Я не спорю, что если вы собираетесь снимать околонаучный фильм с полетами в космос, астронавтами, космическими корабля и т. д. нужно соблюдать законы физики и различные теории, но это же Майкл Бэй! Один из самых известный режиссеров в Голливуде, который любит все взрывать и крушить. У создателей не было цели снять документальный фильм. В «Армагеддоне» упор был сделан на зрелищность, нежили на соблюдении всех законов физики. Тем более, обычный зритель все равно в этом не разбирается, а соответственно особо на этом внимание не акцентирует, как сделал бы это ученый. Кстати, NASA использует фильм в учебных целях для тренировки менеджеров. Им предлагается найти как можно больше технических ошибок, которых всего насчитано 168. Так что спорить не будем ошибок много, но на просмотр они особо не влияют. 2) Пафос. Вы приписываете пафос Майклу Бэю? Вы наверно не видели другие его картины. В будущем этот дядька подарит миру четыре части про здоровенных роботов, где этот пафос можно жевать не останавливаясь. Конкретно здесь, он не так сильно бросается в глаза. Все в меру. 3) Плохая игра актеров. Не знаю, я наверно предвзято отношусь к данному фильму, но мне кажется все справились со своими ролями хорошо. Брюс Уиллис примеривший на себя сотни образов, отлично влез в шкуру Гарри Стемпера. Эдакий настоящий патриот, профессионал своего дела, хороший человек и друг. В этой роли, тогда еще не лысый Брюссик смотриться чертовски здорово! Для меня это одна из его лучших ролей. Из остального звездного состава выделю: Уилла Пэттона, Билли Боб Торнтона, Стива Бушеми и Петера Стормаре. Каждый по своему крут и интересен. 4) Американцы опять спасают мир. А кому его спасать? Если представить на минуту, что русские когда-нибудь возьмутся за серьезный крупномасштабный проект с бюджетом как у американцев от 100 до 200 миллионов $, где речь пойдет о спасение мира, кто интересно его будет спасать? Американцы? Так что все логично. Они снимают они и спасают. 5) Стереотипный образ русского. Здесь опять же все понятно. Стереотипы мать их. Так же и мы питаемся стереотипами о американцах или о других нациях. Кстати, пусть в фильме и показали вечно пьяного русского в тельняшке, но далеко не в худшем свете. На протяжении всего фильма о только и делал что спасал америкосов. Петер Стормаре хорошо передал образ, хоть и с кучей стереотипов. 6) Слабый сюжет. Сюжет действительно слабый. С точки зрения происходящего на экране. Громадный астероид направляется на на землю, нужно спасать мир, полетели астронавты-бурильщики, всех спасли, все счастливы и довольны. Все эти минусы можно рассматривать как минусы, можно как-то иначе. При всем при этом у фильма есть и плюсы. 1) Динамика и напряженность. Фильм действительно получился очень динамичным и напряженным. Пускай сюжет довольно прост, но то что твориться на экране как минимум заставляет переживать за главных героев и ждать чем же все закончится. Хотя в принципе итак заранее все понятно. Фильм условно можно разделить на два этапа — подготовка к полету и сам полет на астероид. Первый этап интересен именно процессом подготовки, хоть он и показан весьма нереалистичным. Зато второй получился достаточно напряженным. С самых первых минут, как только два шаттла взлетели, с героями то и дело что-то происходит. Вплоть до самого конца, фильм набирает бешеные обороты. Действие на действие, напряженный момент на моменте. Оторваться невозможно. Бэй умеет преподнести напряженные сцены зрителю, где ты с замиранием сердце следишь, чем все закончиться. 2) Спецэффекты. Бэй мастер своего дела. Пускай он частенько забывает про законы физики или законы истории к примеру, но в масштабности его фильмам не откажешь. Картинка радует глаз, а спецэффекты всегда на голову выше его собратьев по цеху. Являясь ярым фанатов все по взрывать, в «Армагеддоне» в самом начале фильма, он очень эпично взрывает метеорами Нью-Йорк. Последующие «обстрелы» метеорами смотрятся также эффектно и круто, тем более для 1998 года. 3) Саундтрек. Один из лучших саундтреков который я слышал. Тревор Рэбин написал очень сильным, яркий, запоминающийся и эмоциональный саундтрек. Еще мне безумно нравиться как он ложиться на картинку. Есть саундтреки, пусть и хорошие, но в фильме ты их никак не воспринимаешь. В «Армагеддоне» наоборот, музыка легла так как надо, в нужном месте. Плюс в некоторых местах, за счет музыки, частенько пробивает на эмоции. В общем мы имеем яркий пример, когда можно из банального, местами глупого фантастического сюжета, сделать достойный качественный фильм, который хочется пересматривать снова и снова. 10 из 10