Рецензии. Враг государства

Декад • 18 июня 2020 в 15:57

Паранойя

Джерри Брукхаймер - один из влиятельнейших продюсеров Голливуда, во всяком случае, в то светлое время, когда кинобизнес еще не был похоронен бесчисленными супергеройскими штамповками киновселенных DC и Marvel с ряженными американскими героями. Именно Брукхаймер подарил миру 'Пиратов Карибского моря', 'Сокровище нации', 'Ученика чародея', 'Одинокого рейнджера', 'Плохих парней' и многие-многие удачные блокбастеры. Но не только сотрудничество с Диснеем и Майклом Бэем так плодотворно влияло на бизнес Брукхаймера и обстановку в Голливуде в целом. При анализе его карьеры складывается впечатление, что он умудряется найти потенциальный кассовый хит даже когда его еще нет на бумаге (в виде сценария). И вот, 'Враг государства' (Enemy of the State, 1998) является редким примером умного боевика и в то же время примером успешного взаимодействия Брукхаймера с мастером остросюжетного боевика Тони Скоттом. 'Враг государства' - не столько боевик в привычном его понимании, сколько 'фильм-погоня', задолго до Пола Гринграсса и Эдварда Сноудена заявивший о злоупотреблении полномочиями американскими спецслужбами. Собственно, кто здесь главный враг становится понятно с первого же кадра, когда по приказу директора Агентства национальной безопасности убивают единственного поборника демократии, выступающего против конституционных поправок, принимаемых в интересах спецслужб, но ограничивающих права и свободы граждан. Убийство записывается на видео, а пленка чередой случайных событий оказывается у молодого юриста, которого играет Уилл Смит. И вот по пятам протагониста уже идут коварные сотрудники спецслужб, создающие ему кучу проблем на ровном месте чтобы получить опасный для руководства компромат. Всесилие и коварство специальных служб демонстрируется системами глобальной слежки (о которых 'Враг государства' фактически первым в Голливуде заявляет), умелым манипулированием СМИ и помещением главного героя в искусственно созданные ситуации, контролируемые конторой, а также неустанным наблюдением вездесущих агентов нацбезопасности. Фактически, 'Враг государства' оказался фильмом-предсказанием последующих многие годы спустя откровений Сноудена. Фильм частично напоминает киносериал о Джейсоне Борне, только менее динамичный и более интеллектуальный с поправками на то, что спецслужбы не менее жестоки, а главный герой простой гражданин, а не профессиональный киллер. В то же время эта разница скорее играет на руку 'Врагу государства', ведь здесь за главного героя действительно переживаешь. Бюджет в 90 млн $ по меркам Голливуда конца девяностых - очень не малые деньги, большинство которых, видимо, ушло на гонорары актеров и экшен. И действительно, возможности всесильных коррумпированных спецслужб тут показывают во всей красе. Полномасштабная охота и слежка за главным героем огромным персоналом самой технически оснащенной радиоразведки в мире очень впечатляет наряду с тем, как талантливо и хитро (во всяком случае, по мнению сценариста) американские силовики подставляют героя, компрометируя его перед семьей и коллегами. Кроме того, местные спецагенты совершенно плюют на закон, когда надо в своих интересах проникнуть в чужой дом или убить пару-тройку граждан США, жизнями которых по идее так дорожат государственники. Кроме этого всего, фильм радует впечатляющими автомобильными и иными погонями, ведь пальбы в кадре практически нет. Стоит также похвалить и визуальную составляющую картины -оператор выхватывает главных звезд на фоне довольно симпатичных пейзажей городских джунглей, да и возможности АНБ, конечно, впечатляют. Что касается актерского состава - Уилл Смит, в то время бывший в самом начале своей актерской карьеры, сыграл одну из лучших своих ролей в развлекательных блокбастерах - его страху и растерянности действительно веришь, он уверенно смотрится как в нелепых, так и смертельно опасных ситуациях, в которые попадает по милости своих преследователей. Джин Хэкмэн в образе помощника главного героя понравился, но ничего сверходинарного - обычный герой Джина Хэкмэна в обычном боевике. Зато порадовал комик Джэк Блэк в роли технаря, а также Барри Пеппер и Скотт Каан в образах оперативных агентов АНБ и головорезов, охотящихся на бедного адвоката. Джон Войт в роли директора АНБ - типичный грязный политик, возглавляющий серьезную госструктуру вроде коррумпированных шишек из ЦРУ в 'Борниане'. В общем, обычный злодей, коих отец Анджелины Джоли играл неоднократно, но такой мерзавец фильму и был необходим. Само кино представляет собой типичный боевик конца 90-ых - начала нулевых вроде того же 'Рекрута'. Только намного более захватывающий. И здесь все играет на руку зрелищности и увлекательности фильма, ведь 'Враг государства' с первых кадров себя зарекомендовал как напряженный и параноидальный триллер, а, забегая на 20 лет вперед, можно с удивлением обнаружить, что во многом фильм оказался пророческим, а в поджанре детективных триллеров о коррумпированных спецагентах он вовсе выступает родоначальником. 7 из 10

sasuke.55 • 1 марта 2020 в 21:45

Уничтожение приватности

Еще в далеком 1998 говорили о законе прослушивания, И лишь спустя 20 лет вышел пакет яровой у нас. Этим я хочу сказать, что фильм никак нельзя актуален в наше время особенно для нас. Мне всегда нравился Уилл Смит, он умеет играть обычного человека. В фильме 'Я легенда' помимо мужественности у него чувствовались также ещё сентиментальномть и ранимость. В 'Людях в чёрном' помимо крутости агент ещё смешной и неряшливый. А здесь типичный крутой адвокат, попадая в логово мафии, имея при себе важный компромат на них, он всё равно попадает под их ауру, его глаза начинают бояться. Настоящий актер без надменной голливудской брутальности! Другому герою, безобидному любителю пофотографировать уточек на озере, попадает в объектив очень ценная запись убийства важного политика, который всегда был за сохранение конфиденциальности. Правительство, будучи замешанныс в этом, пустила все свои силы, чтобы найти его. Но во время погони фотограф успел передать свою запись случайно встретившемуся на пути адвокату. В то время как испуганные члены правительства рвут на своей голове волосы в поисках кассеты, ничего не знающий её обладатель отпускает весёлые шуточки и живёт спокойной жизнью. Ровно половину фильма главный герой совершенно ни о чём не подозревает, пока всё правительство взбудораженно гоняется за ним, а он наивно предполагает, что виной всех его неудач является дело рук мафии или даже детский вандализм. Очень интересный ход авторов картины обводить своего же персонажа вокруг пальца. Это становится похоже на 'Один дома', только вот 'чернокожий Кевин' ничего не подозревает о 'липких бандитах'. Экшэн начинается на втором часу, но это время пролетит очень быстро. Честно говоря, составляющие от боевика и погонь здесь откровенно проседают. Для сравнения возьмём фильм 'Без лица', который я очень кстати посмотрел вчера. У них совпадают жанры, одинаковое время создания, абсолютно одинаковый бюджет и равные кассовые сборы. Да вот только сама реализация здесь явно хуже... Но всё равно для ознакомления один разочек вам посмотреть этот фильм следует. 6 из 10

LonelyThrowBack • 8 сентября 2018 в 21:12

I SEE YOU!

Сейчас уже подобные боевики надоели, постоянно создатели дают героям немыслимые возможности, показывая никчёмное правительство и коррумпированных властей. Фильм с Уиллом Смитом не относится к ошеломляющему событию, хотя показаны печальные вещи, но стоит определённого внимания. Опять же, проверка временем сделала из актуальности и новаторства банальщину и немногословность. Кадры системы спутникового наблюдения в начальных титрах вызвали отрицательную реакцию. Превосходство спутникового наблюдения и факт того, что властям всё известно о каждой личности, играют ключевую роль в фильме, но съёмки сверху и наведения точки над объектами выполнены слишком пафосно и, в тоже время, слишком по-детски. Зато интрига не заставляют себя долго ждать – убийство, которое должно было пройти без свидетелей (ну да, в центральном парке днём, без свидетелей, ага!). Сюжет не тянет с мотивами злодеев, а сразу даёт зрителю картинку о беззаконии и широких возможностях отрицательной стороны. Интерес появляется, когда данное преступление случайно оказывается записанным (да неужели!), и об этом узнают плохие дяденьки. Вот оно, вот оно во всей красе полное отсутствие защиты, безопасности. Все возможное государственные агентства становятся доступны плохишам. Замазать такое пятно «удачного» стечения обстоятельств помогает то, что враг то не абы кто, а личность довольно известная публике. Вопросы политики нужны только для второстепенного развития, на деле же есть улики, а их надо ликвидировать. Поэтому ловко в ход вводят Врага государства в лице ничего не подозревающего Смита. Что, что, а отыгрывать Биг Уилл может. После того, как персонажа немного помассировали, представили публике, наступают сложные времена. Вот, чем хорош фильм. Несмотря на однообразные сюжеты других проектов, нет грани, нет знания того, что может быть дальше, и где остановятся злодеи, и остановятся ли. Весьма гуманно (для зрителя) главный герой не сразу понимает, чем привлёк к себе такое внимание, отчего попытки забрать информацию строятся на предположениях и пока ещё мирными методами. Игра в «кошки-мышки» началась. Сюжет бросает беднягу Уилла в семейные скандалы, в передряги на работе, в конфликт с друзьями и достаточно трепет в состоянии негодования. Та часть картины, где зритель в курсе происходящего, а главный герой нет, накидывает переживания и готовит почву для внезапной правды по ходу сценария. Враг государства – это словосочетание можно применить сразу к двум лицам: герою и злодею. Первый, потому что на него охотится вся мощь США; второй, потому что после получения улик, сможет не запятнать своё имя и поможет прийти к подписанию закона о сетевом контроле за всеми гражданами страны, а может и всего мира. Планы, как говорится, грандиозные, да только Уилл Смит не был бы Уиллом Смитом, если бы не придумывал пути отхода. Внезапные союзники, словно порталы по прохождению сюжета, ускорению событий открывают глаза бедняги и показывают зрителю иные аспекты фильма. Хорошо сняты попытки наладить контакт с родными и, в тоже время, скрываться от Ока Государства. Ближе к финалу уже начинаешь оценивать картину не так, как подобные проекты. Ведь даже если каркас одинаковый, то материал на нём всё равно различный. Динамичный боевик про человека, который всеми силами пытается показать людям правду и остаться в живых. Это хорошее, лёгкое кино, которое набирает интригу в процессе показа и выдаёт отличный квестовый сюжет, хоть и с предсказуемыми деталями. Помимо Уилла Смита картину украсили такие мастера, как Джон Войт и Джин Хэкмен, а на второстепенных планах светятся Барри Пеппер, Джейк Бьюзи и Джек Блэк.

PALPATINE • 12 сентября 2017 в 08:24

Покой - вещь относительная

Убийство президента США Джона Кеннеди, 'уотергейтский' скандал и прочие политические неурядицы, обрушившиеся на западный мир в 60-70-х годах, подстегнули к развитию жанр политического триллера, который получил широчайшее развитие как в литературе, так и кинематографе. Публика, пребывающая под сильнейшим впечатлением от происходящих событий, желала продолжить сей своеобразный банкет для души, чем и воспользовались творцы по всему миру. В 1962 году режиссер Джон Франкенхаймер поставил свой знаменитый триллер 'Маньчжурский кандидат', с которого и начинает вести летопись жанр, с каждым годом набирающий все сильнейшие обороты. Инициативу Франкенхаймера перехватил Фред Циннеман, поставивший 'День шакала', повествующий о покушении на Шарля де Голля. Не менее знаменитыми получились картины 'Три дня кондора' и 'вся президентская рать'. Пытаясь заглянуть за кулисы большой политики, творцы неоднократно поднимали с глубин сложные, неоднозначные вопросы и порой им даже удавалось вместить в свои произведения толику документальности, ранее скрытой от широкой аудитории. С годами жанр политического триллера разительно преобразился, стал заимствовать детали из других кинематографических направлений и постепенно превратился в основу для крепкого, напряженного зрелища, заигрывающего с эффектным экшеном, без которого более не обходится ни один конфликт. Последующие после 'Всей президентской рати' фильмы уже сложно назвать политическим триллером в чистом виде, и тем не менее это не означает, что среди них нельзя отыскать интригующие вещи, способный и развлечь, и заставить задуматься. Поставив несколько уверенных боевиков и парочку драм, режиссер тони Скотт наконец-то смог сравняться по части уважения и влияния со своим старшим братом Ридли, некогда покорившем Голливуд вместе с 'Чужим' и 'Бегущим по лезвию'. Тони Скотт никогда не скрывал своей любви к активному экшену, однако при этом не забывал о том, чтобы придать ему осмысленности и крепких мотивов. Набив руку на многих жанровых произведениях, режиссер решил попробовать свои силы в политическом триллере, обыгранном в современных реалиях, понятных и притягивающих зрителя самой разной возрастной категории. снимать сложную много ходовую игру с обилием диалогов и минимальным действием Скотту явно не хотелось, в чем его активно поддерживал продюсер Джерри Брукхаймер. На пару товарищи решили соорудить зрелищный боевик, обаятельно обыгрывающие старинные мотивы политического триллера на новый лад. И подобной подход к делу принес наилучшие плоды, так как картина 'Враг государства' получилась одним из самых востребованных зрелищ целого десятилетия, заставляющая зрителей искоса посматривать на сильных мира сего, а заодно мотивирующий уделить куда больше внимания собственной безопасности, ведь иногда настоящая опасность приходит не с исламскими террористами, а вместе с людьми в черных костюмах и плащах, которым нет дела до того, что вы желаете. Итак, сюжет фильма знакомит нас с успешным молодым адвокатом Робертом Клейтоном Дином (Уилл Смит), которому придется на собственном примере ощутить всю безвыходность ситуации, когда за тобой без суда и следствия гоняют родные спецслужбы, подчиняющиеся одному-единственному человеку, для которого дорога к поставленной цели не имеет никаких препятствий. Готовясь отметить рождественские праздники в теплой семейной обстановке, Роберт вовсе не ожидал встретить на улице эксцентричного старого знакомого, за коим гонится кто-то неизвестный. Непродолжительное общение так и могло забыться в тот же день, если бы товарищ не передал герою бесценную запись, на которой видно как директор АНБ Томас Рейнольдс (Джон Войт) убивает неугодного сенатора, отказывающегося протолкнуть идеи тотальной слежки за американскими гражданами. А так как пленки имеют силу подорвать веру не только к АНБ, но и всей системе власти, их возвращение становится для Рейнольдса первостепенной задачей. Его бойцы не бояться марать руки в крови, устраивать пытки и наседать на всех, кто отделяет их от цели. В какой-то момент осознал это и Роберт, однако ввязавшись в противостояние с АНБ он твердо намерен победить несмотря на все риски, что возникают у него на пути. Соединенные Штаты, как никакая другая цивилизованная страна, подвержена атакам террористов и преступников всех мастей из-за своей бескомпромиссной политики и культурной интервенции в иные страны нашей планеты. В связи с этим на протяжении не одного десятка лет сенаторы и прочие государственные мужи рассуждают о необходимости полного контроля над обществом, дабы преждевременно отвернуть катастрофу разрушительных масштабов. Вместо с тем, вмешательство в личную жизнь граждан грозит сменой демократического устройства на тоталитарный режим, чего Америка также не может допустить. Два противоборствующих лагеря до сих пор не перестают вести спор, чем и воспользовались Тони Скотт и Джерри Брукхаймер. Воспользовавшись бесконечными дебатами политиков, они вывели их на совершенной иной уровень, явив зрителям истинное лицо чиновников, требующих к себе расположение. Конечно, сюжет 'Врага государства' нельзя назвать воистину многогранным исследованием, поднимающим щекотливые, скользкие темы в мельчайших подробностях, однако развлекательный блокбастер со знаковыми актерами и огромной рекламной поддержкой продела огромную работу, с которой не сравниться эффект от показа сотни документальных фильмов-расследований и независимых триллеров. Создатели подогрели напряжение до самой высокой отметки, бросали нам притягательную затравку, зародили сомнение и погнали дальнейшую историю на скоростях, исключающих любые остановки. Во 'Враге государства' одну из лучших ролей в экшен-карьере отыграл Уилл Смит, успевший разобраться с инопланетянами в 'Дне независимости' и остановивший грозного монстра в 'Людях в черном'. Под творческой опекой Тони Скотта, Смиту не довелось разъезжать по городу с автоматом наперевес или вести истребитель по каньону, однако его образ получился весьма занимательным. В первую очередь порадовало то, что Роберт Клейтон Дин не подготовленный боец, а обыкновенный американский обыватель с доходом выше среднего уровня. Такой человек понятен аудитории, она может себя с ним ассоциировать и в действительности переживать за исход его приключений под градом пуль. Смит не пытается показать своего героя с лучшей стороны, он не превращается в неуязвимого сверхчеловека и это по-настоящему подкупает. А чтобы успехи Роберта не казались чем-то невероятным, к нему приставляют ветерана спецслужб Эдварда Лайла в исполнении Джина Хэкмена. Сварливый старик просто необходим истории на определенном этапе развития, и стоит отметить, что его появление привносит в картину тот самый привкус политического триллера, который после хладнокровного вступления стал постепенно теряться за шквалом экшен-сцен. В свое время Хэкмен имел честь работать с Фрэнсисом Фордом Копполой над фильмом 'Разговор', в коем описывались тревоги и страхи человека из сферы прослушивания, так что во 'Враге государства' актер словно завершил то. что начал давным-давно. В итоге хочу сказать, что 'Враг государства', это лучший из возможных симбиоз политического триллера с бодрым зрелищным боевиком. Тони Скотт заставил все составляющие своей истории заиграть в едином ансамбле, от чего его фильм совершенно не стареет. Так что со всей уверенностью желаю вам самого интригующего просмотра. 10 из 10

KIKIMER • 19 февраля 2009 в 23:49

Enemy of the State

Как провести черту между заботой о безопасности страны, необходимостью получения разведывательных данных и соблюдением гражданских прав , таких как неприкосновенность жилища?!... Режиссер Тони Скотт, продюсер Джерри Брукхаймер. Дуэт, который лично для меня уже служит показателем качества картины и причиной её посмотреть. Если первый мастер экшен-триллеров, умеющий снимать очень качественно и дорого, то второй, являясь одним из самых грамотных и успешных продюсеров Голливуда, абсолютно точно представляет, как снять красивое, яркое и, конечно же, коммерчески успешное кино. Зная, что хочет и что нужно зрителю, эти парни прекрасно совмещают интересный (решайте сами на сколько правдоподобный) сюжет со свойственным картинам Скотта стремительным развитием действия, потрясающим техническим и визуальным воплощением в виде красочных погонь и ярких взрывов, превращая практически каждое свое совместное творение (и “Врага…” в частности) в динамичное и зрелищное, нестареющее кино, которое с огромным удовольствием пересматриваешь из года в год. Не ждите чего-то гениального от таких фильмов. Да у них есть много недостатков и некий элемент неправдоподобности. Придираться можно ко многому. В основном картины подобного рода снимаются не для головы, а как говорится для глаз (хотя проблема, поставленная в фильме интересная и непростая). Но все же красивая и яркая картинка, отличные и сплошь узнаваемые актеры, классная режиссура и потрясная работа оператора, плюс хорошее музыкальное сопровождение. Как итог всему этому: напряженное, интересное и по-настоящему захватывающее кино, снятое на высочайшем уровне. В стиле Тони Скотта.

t3rm1n4t0r • 7 сентября 2009 в 21:20

Очень актуальная тема

На мой взгляд это кино не устареет никогда. Темы, который затрагиваются в картине, большая головная боль для правительства любой страны. Мне лично кажется, что этот фильм специально хотят заставить забыть. Идёт так называемая информационная война, начавшаяся не в нашей стране, но активно ею поддерживаемая. Вы можете решить, что я параноик, что ж ваше право, но... они действительно следят за нами. P. S. 'Телескоп 'Хаббл' смотрит на звёзды, 100 других спутников смотрят на нас!'.

Svetaraketa • 2 октября 2020 в 15:09

Предпоследнее предложение

Фильм фантастически крутой и совершенно невероятный по степени осведомлённости автора в теме, особенно когда смотришь его из 2020 года. Фильм - разоблачение. Фильм — предупреждение. Такой фильм мог появиться только до 11 сентября 2001 года, когда у людей ещё была гарантируемая государством презумпция невиновности. После — её потеряли все люди планеты, все стали априори подозреваемыми в терроризме. И то, что этот фильм появился, сегодня кажется странным просчётом власти. В фильме Тони Скотта 1998 года мы видим, как государство в лице директора АНБ старается лишить граждан их права на частную жизнь. По тому, как это показал Тони Скотт, мы понимаем, что государственная задача имеет стратегическую важность. А в таком случае её достижение — это вопрос цены. Благополучный финал фильма отражает лишь благодушные надежды. Через какие-то два года закон о контроле над гражданами будет принят без лишних административных процедур и проволочек. Уже никто не сможет государству возразить. Цена будет такова, что от его предложения никто не сможет отказаться. По сравнению с этой ценой убийство какого-то несговорчивого конгрессмена, или нескольких попавших под руку обывателей в этом политическом триллере покажутся уже анахронизмом. Фильм для своего времени необычайно смелый и осведомлённый. Кроме всего прочего очень некомплиментарно показывает роль айтишников в преступной возне государства. Айтишник — это герой нашего времени. Это люди, стоящие сегодня на острие прогресса. В фильме их психопатическая готовность участвовать в любом беззаконии заказчика приводит в ужас. Правда жутко, если мир двигают вперёд такие герои. Учитывая, что программа АНБ Призма (разоблачённая в 2013 году Сноуденом) даже после 11.09 была совершенно секретна, государству не должен был понравиться фильм «Враг государства». Разве что списали компетентность авторов на богатую фантазию. И всё же необъяснимая смерть Тони Скотта в 2012 году, официально считающаяся самоубийством, не позволяет считать это дело полностью ясным. 9 из 10

C_B_J • 17 октября 2017 в 11:39

Охота на гражданина

На мой взгляд этот фильм является одним из лучших в режиссерской карьере Тони Скотта. Просто потому что это чертовски зрелищный и драйвовый боевик, который не позволяет ни на минуту расслабиться зрителю. Уже с самых первых минут и до конца фильма находишься в ожидании какого-то подвоха и даже финальные кадры дают понять, что режиссер приготовил зрителю еще какой-то сюрприз. «Враг государства», вышедший на экраны в 1998-м рассказывает о сфере компьютерных технологий, благодаря которым что в конце ХХ века, что сегодня можно делать практически все. В первую оередь это касается контроля над сферами деятельности и жизнью граждан. Главный герой – преуспевающий адвокат и почти порядочный семьянин Роберт Клэйтон Дин (Уилл Смит) получает в свое распоряжение одну вещь, которая круто меняет его жизнь и плодит трупы вокруг Дин с впечатляющей скоростью. Его семейная идиллия летит коту под хвост, а сам он становится объектом преследования спецслужб, которые намерены сохранить грязные секреты втайне ото всех и не остановятся ни перед чем, чтобы этот план удался. Задействова все имеющиеся ресурсы (а их в распоряжении героя Смита оказывается не так много) главный герой начинает свою борьбу с собственным правительством, которая должна закончиться поражением подобным гибели одних или смертью самого Дина. Тони Скотт не был бы Тони Скоттом если бы не добавил динамики картинке всего фильма. Кадры сверху, словно сделанные или спутником, или беспилотником, фиксирующим все что только можно, характерные считыванию информационного кода звуки, резко меняющее направление движения изображение, вспыхивающее ярким семафорным светом или же напротив затухающее, словно фотограф накрывает объектив крышкой – все это неотъемлемые атрибуты кинолент этого славного режиссера и именно они добавляют на первый взгляд простому изложению событий остроты и зрелищности. Еще один незаменимый атрибут фильмов Скотта – потрясающий подбор актеров. «Враг государства» не исключение. Уилл Смит, Джин Хэкмен, Джон Войт, Барри Пеппер, Джейк Бьюзи, Скотт Каан, Джек Блек, Джейми Кеннеди, Джейсон Ли, Грант Хеслов, Сет Грин, Филипп Бейкер Холл, Том Сайзмор и даже Гэбриел Бирн пусть в эпизодической, но все же роли. Сложно представить, где еще можно увидеть такое количество известных имен, но «Enemy of the State» таким подбором похвастать может. Причем Тони Скотт привлек в свой проект как людей с громким именем, как Войт и Хэкмен или Гэбриел Бирн, отлично отыгравший в «Обычных подозреваемых», так и восходящих звезд (Уилл Смит, Джек Блек) или же тех, кто успел проявить себя в популярных молодежных фильмах (Джейми Кеннеди и учатие в первых двух «Криках»). По своему содержанию «Враг государства» представляет великолепный шпионский боевик с элементами политического триллера. Эффектная и драматичная завязка раскручивает события с невероятной скоростью, не позволяя дальнейшему действию провисать, и держит тон на заданном уровне. Не берусь утверждать, что те примочки и фишки спецслужб, которые показаны реально существуют (например возможность поворота изображения и просмотра предмета под другим углом), но то, что демонстрирует Тони Скотт подается настолько реалиситчно и правдоподобно, что в такие способы ведения операции невольно начинаешь верить. Здорово поставлена и показана здесь также слежка за объектом при помощи жучков, а также преследование, когда один оперативник, если теряет объект из вида, успевает передать его координаты напарнику и преследование поддерживает высокий темп. Другими словами, режиссер наглядно дает понять, что спецслужбы оснащны по последнему слову техники новейшими разработками и имеют в своем штате высококлассных специалистов, знающих толк в своем деле. Наряду с остросюжетной шпионской темой здесь находится место и легкой комедийной составляющей, и драме, вытекающей из взаимоотношений двух супругов, в жизни которых есть определенные проблемы, связанные с любовнм треугольником. «Враг государства» - классное кино. На самом деле, если вы его до сих пор не посмотрели – вам это стоит сделать. Фильм зрелищный, хорошо поставленный, красивый по части картинки и не позволяющий заскучать ни в одну из своих 140 минут. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10

Nigan • 8 июня 2017 в 10:12

Враг государства

Кинематограф всегда был одержим теориями заговоров, подпольными интригами политиков и спецслужб. Лент об этом выходило очень много и одну из самых примечательных снял мастер остросюжетных боевиков Тони Скотт. Картина снятая в далеком теперь уже 1998 году, поднимала проблемы более актуальные и волнующие человечество в наши дни. А потому она вызывает дополнительный интерес. Перед нами остросюжетный политический триллер. Включающий в себя элементы криминального боевика, детектива и драмы. Здорово подкрепленный отменным чувством юмора. Присутствуют все атрибуты жанра. Погони на автомобилях, классно поставленные перестрелки и трюки. Экшен самого высокого уровня. В центре сюжета простой адвокат, который совершенно не связан с политикой и ничего не подозревающий о закулисных интригах в высших эшелонах власти. Случайно к нему попадает видеозапись с компрометирующими для спецслужб материалами. Вот тут и завертелось всё на полную катушку. Вообще авторы фильма поднимают серьезную тему паранойи, где никому нельзя доверять, а любая камера и объектив воспринимаются как средство для слежения. И это мы можем наблюдать не только в этой картине, но и в реальной жизни. Помимо отлично выполненной визуальной части, хочется отметить музыкальное сопровождение композиторов Гарри Грегсона Уильямса и Тревора Рэбина. Все эти компоненты удачно дополняют и без того хорошую ленту. Уилл Смит в то время находился в самом рассвете сил. Это одна из самых успешных его лент. Здесь его персонаж не супергерой спасающий планету, а простой семейный человек, который по злому стечению обстоятельств оказался в сложной ситуации, где спасение ждать не откуда и приходится полагаться на свои силы. В ленте задействованы такие ветераны кинематографа как Джин Хэкмен и Джон Войт. Здесь они находятся по разные стороны баррикад. И оба выглядят замечательно. В фильме вообще много известных актеров. Хочется выделить Барри Пэппера, Габриэля Бирна, Джейка Бьюзи и Тома Сайзмора. Все демонстрируют качественную актерскую игру, даже несмотря на вторичные роли. Враг государства это зрелищный, очень динамичный, интригующий и напряженный политический триллер - боевик. С интересным и проработанным сценарием, поднимающий весьма актуальные для современного общества проблемы. С крепкой режиссурой и прекрасными актерами. Да с недостатками, но безусловно заслуживающий внимания. 7 из 10

Bescaino • 3 ноября 2016 в 20:39

За 15 лет до Сноудена.

Агенство национальной безопасности узнает время по твоим часам! 18 лет прошло с момента выхода в прокат 'Врага государства', а актуальность, затронутой в фильме темы, только возросла, и, самое печальное, продолжает раскачиваться маховик тотального контроля над жизнью простого люда, сильными мира сего. Разве не это отличает хорошее кино от плохого? Именно это! Картина Тони Скотта жива, живет, и будет жить! Актуальность актуальностью, но мы то с Вами знаем, как можно 'убивать' даже идеальный сценарий. Чего же получит зритель от просмотра 'ВГ'? В первую очередь - динамичный, закрученный в спираль сюжет, бодрый саспенс и великолепную атмосферу. Хочется отдельно отметить актеров и их героев. Помимо целостности персонажей, вы не увидите глупой экспрессии, нелогичных поступков и просто лишних сцен. И что самое важное, происходящему на экране хочется верить! А ведь сегодня так мало такого рода кино, где поступки персонажей логичны, где сюжет не высосан из пальца, где от экшена не устаешь, а от диалогов не тянет в сон. Вот только два вопроса, наверное, не дадут мне покоя никогда: как простому адвокату так ловко удавалось ускользать от оперативных групп АНБ и ЦРУ, еще до появления престарелого Джеймса Бонда? Или в такие структуры принципиально попадают те кто медленнее бегает, хуже стреляет и туго соображает? Ну и второй вопрос: если еще в конце века, любую запись с камеры наружного наблюдения можно было, при стократном увеличении, просматривать в формате HD, да еще и крутить это изображение в 3D формате, рассматривая с разных ракурсов, то, видимо, сегодня спецслужбы, при желании, способны взорвать меня изнутри с помощью съеденного чизбургера. 8 из 10

VitoKorleone • 1 февраля 2016 в 23:57

Под колпаком

Ещё вчера Роберт Клэйтон Дин был преуспевающим юристом с безукоризненной репутацией, а уже сегодня он - сомнительная личность, за которой тянется длинный шлейф из преступлений и злодейств, а всему виной - случайный компромат, улика, способная «схватить за жабры» амбициозного, высокопоставленного чиновника с далеко идущими, но не чистоплотными планами. И вот уже за Дином пускается вслед целая стая цепных псов из Агентства Национальной Безопасности, с ног до головы обвешанная автоматическим оружием и современными передовыми технологиями по надзору, поиску, контролю и прослушке. И плевать на то, что преследуемый невиновен. В этой бешеной гонке обыкновенному юристу не победить и просто не выжить, пока руку помощи ему не протянет тот, кто знает подноготную работы спецслужб не понаслышке… Иосифу Виссарионовичу Сталину, великому вождю, учителю коммунистической партии и советского народа принадлежат слова, впоследствии ставшие крылатыми «Нет человека - нет проблемы». И пусть, как выяснится позже, авторство этих слов будет подвергнуто сомнению, сути это не меняет: обыкновенный человек всего лишь хрупкий винтик, безвольный элемент в общей государственной системе и в любую секунду может легко погибнуть под жерновами неуступчивой правительственной машины, стоит только первому встать у той на пути. Крепкий режиссёр-ремесленник, автор целого ряда культовых лент и настоящий корифей развлекательного жанра Тони Скотт, совершенно неожиданно покинувший этот мир в августе 2012 года, в конце 90-х снял симпатичный, технически даже сейчас безупречный, драйвовый и практически с первых секунд безапелляционно завладевающий нашими глазами и разумом политический триллер - «Враг государства». Кроме того - это чуть ли не последняя работа Скотта-младшего, снятая по лекалам «старой школы», после которой английский режиссёр ударится в эксперименты с видеорядом и монтажом, пестрящими цветовыми кислотными изысками, хаотичным операторским ритмом и рваной стилистической компоновкой отснятого материала. А мы в сухом остатке получим мощный остросюжетный фильм с околодетективной фабулой и крепкой сюжетной основой, где динамика событий, подобной плавно разжимаемой пружине, возрастает с каждой секундой. Главенствующая идея картины: правительство, ведя борьбу с терроризмом, будет повсеместно использовать современные технологии для сбора разведданных, слежки за потенциально-опасными субъектами и последующего предотвращения преступлений, терактов и других деяний, угрожающих жизням мирных граждан. Казалось бы, всё вышесказанное направлено исключительно только на наше благо. Но где гарантия, что конкретная, наделённая практически неограниченной властью, личность не направит эти возможности, знания и ресурсы против ни в чём неповинного (но неугодного тому) человека? Слишком велик соблазн воспользоваться секирой, когда взор Фемиды и очи закона направлены в другую сторону. Безнаказанность порождает вседозволенность. Центральная роль отдана ушастому губошлёпу и просто обаяшке с большой буквы Уиллу Смиту и не то чтобы он с нею не справился, но и не завалил, а по-настоящему верх своих актёрских возможностей он продемонстрирует лишь три года спустя у Майкла Манна, в биографической драме о Мохаммеде Али. Тут же он, как зайчик из рекламы батарейки «Энерджайзер», скачет из угла в угол весь фильм, демонстрируя хорошую «дыхалку» и подтянутую фигуру. А более и не надо. Здесь куда значительно интереснее выглядит герой Джина Хэкмана - его персонаж и является элементом (пусть и бывшим) вышеупомянутой системы, борющейся с государственными врагами, внешними и внутренними, но его слова и позиция отображают сущность работы внутри спецслужб - каждый, посвятивший свою жизнь, подобному ремеслу должен быть изначально готов к тому что роль личности в контексте подобного процесса - ничтожна. Политическая ситуация легко изменчива и тот кто ещё вчера был врагом, сегодня может оказаться другом, а сам преданный делу исполнитель попросту будет забыт на линии фронта. С точки зрения человечности и гуманизма - звучит удручающе и безрадостно, с точки зрения практичности и международной адаптации - вполне приемлемо. Мораль здесь попросту не действует и о личных мотивах стоит позабыть. Герой интересный и талантливый ветеран актёрского цеха Джин Хэкман исполнил её соответствующе. Ну, а Джон Войт как всегда органичен в образе плохиша. Но, как известно, короля играет свита и здесь это отображено в полной мере, так как на вторых ролях, в образе беспринципных наёмников тут выступают тогда еще никому не известные, но уже приметные глазу Барри Пеппер, Скот Каан, Джейк Бьюзи, Гэбриэл Бирн, Джейми Кеннеди и Джек Блэк, харизматичный Том Сайзмор играет толстосума-мафиози, а усладой для мужских глаз служит экзотическая красавица Лиза Бонэ в роли девушки-информатора. Но сами антагонисты здесь не кажутся клишированными злодеями, а выглядят скорее как прагматичные профессионалы с холодной беспристрастностью выполняющие свою работу и соответственно не вызывают банальной неприязни свойственной лентам подобного рода и жанра. Тандем из переживающего тогда творческий подъём продюсера Джерри Брукхаймера, ответственного за такие хиты как «Лучший стрелок», «Плохие парни», «Скала», «Воздушная тюрьма» и не менее талантливый, нежели старший брат Ридли, Тони Скотт, объединив усилия, сняли на гора бодрое, динамичное, а главное - неглупое в своей опережающей актуальности зрелище. По сути «вчерашнее кино Скотта» в лёгкой и доступной форме отображает страхи общественности сегодняшние. Тогда, в конце 90-х этот фильм воспринимался не иначе как страшная технологическая сказка, сегодня же - это уже почти реальность. Жучки, камеры, факсы, телефоны, спутники, почта, интернет - здесь в ход идёт всё чтобы найти, выследить, оболгать или просто-напросто уничтожить человека (пророческой ноткой служит даже дата рождения главного антагониста в исполнении Джона Войта – 11 сентября 1940 года). Отрадой же нам, европейцам, служит лишь мысль что увиденное является отображением ситуации вероятной, скорее всего, только в Штатах, где после трагедии 11 сентября был закономерно ужесточен контроль за повсеместным надзором и соблюдением норм национальной безопасности. Ведь именно в США, как ни в какой другой стране, развита всеобщая компьютеризация и направленные на человеческие блага и нужды технологии однажды могут обернуться против социума. Чем больше и чаще человек использует технологии, тем более уязвимым он становится для правительства, а там уже и до тотального контроля не далеко. В сущности же получается что фильм Скотта - это кино американское и снято оно для американцев. Но это не отменяет других, по сути своей немаловажных для абсолютно каждого человека вопросов, озвученных в финале картины Ларри Кингом: как провести черту между заботой о безопасности страны и соблюдением гражданских прав? Борьба с терроризмом ни при каких обстоятельствах не должна переступать той грани за которой находятся дарованные и гарантированные каждому в демократическом государстве права, в частности - право на неприкосновенность частной жизни. Ведь всем нам прекрасно известно, куда устлана дорога преисполненная благих намерений.

Makaveli96 • 13 ноября 2015 в 06:04

Любимые фильмы. Часть 40.

«Враг государства» в списке моих самых любимых фильмов еще чуть ли не с тех пор, как только он вышел. У меня в детстве была кассета с этим фильмом, которую купил старший брат и конечно в то чудесное время кассет, я смотрел все, что попадалось в руки, вот и этот фильм я тоже частенько пересматривал. Да, многое тогда проходило мимо, что-то было непонятно, но уже тогда я полюбил этот фильм. Со временем любовь к этой картине только возрастала и крепла. Недавно пересмотрев «Враг государства» вновь, я еще раз словил себя на мысли, что раньше действительно умели снимать интересное кино с идеей и посылом, совмещая хорошую историю с экшеном, спецэффектами и прочим, а что самое главное, тогда старались не просто развлечь зрителя, попутно снимая, только ради денег, а стремились что-то показать, рассказать и чему-то научить. Голливуд конечно молодец, что там практически поголовно в любом фильме присутствует тема хэппи-энда. Отчасти это правильно показывать зрителю, что из любой даже сложнейшей ситуации можно выйти победителем, но, к сожалению, в жизни все устроено по-другому. Отчего и история, показанная в фильме Тони Скотта может, покажется какой-то надуманной, местами нелогичной и в определенной мере даже с оттенками фантастики, но, тем не менее, самая ситуация, рассказанная в фильме имеет право на существование. Да, возможно, такое в реальной жизни навряд ли бы смогло произойти, но на то он мир кино, чтобы чуточку фантазировать. Если на этого закрыть глаза и не стараться придираться к отдельным мелочам, то фильм смотрится весьма добро, динамично и захватывающе. Он набирает обороты уже с самых первых минут и старается держать их в течение всего фильма, иногда ему это не удается, но в целом фильм не провисает и смотрится достаточно ровно. Динамика в фильме присутствует, так же как и присутствует хорошая атмосфера постоянного преследования, приближающейся опасности и западни. Все это, безусловно, играет фильму на руку, непосредственно влияя на конечный результат. Еще «Враг государства» может смело заинтересовать нас своим актерским составом. Совсем молодой Уилл Смит, в роли обычного адвоката, который был втянут не по своей воли в такую серьезную заварушку, смотрелся чертовски круто и убедительно. Я до сих пор считаю, что роль в этом фильме одна из лучших в его объемной актерской карьере. Как говориться талантливый человек, талантлив во всем. Пару в тендеме Смиту составляет неподражаемый Джин Хэкмен, у которого в этом фильме одна из ключевых ролей для развития истории в целом. И стоит отметить, Хэкмен как всегда великолепен и в паре с Уилл Смитом он смотрелся весьма интересно. Главным антагонистом картины здесь выступает Джон Войт, которому к слову такие роли очень идут. В них он всегда смотрится убедительно и ярко. Помимо перечисленных актеров на второстепенных ролях, также хватает звёздных имен и интересных персонажей таких как: Джек Блэк, Реджина Кинг, Гэбриел Бирн, Джейсон Ли, Скотт Каан, Джейк Бьюзи, Барри Пеппер и Анна Ганн (жена мистера Хайзенберга). «Враг государства» получился интересной картиной с весьма привлекательной историей, хоть и маленько надуманной, с отличным звездным составом и крепкой режиссурой. 10 из 10

anna-v • 11 августа 2014 в 17:24

Кино высокого качества. Интересное, затрагивает актуальные вопросы, с хорошими актерами, грамотно выстроенным сюжетом. Герои, слава богу, прописаны хорошо и ведут себя соответственно. Удивляют только неизвестно откуда взявшиеся у обычного, пусть и высокопрофессионального, адвоката навыки суперагента, ну да ладно, главному герою позволено. Гораздо больше интересует затронутая в фильме проблема всеобщего тотального контроля. Когда телефонные разговоры прослушиваются, повсюду, даже дома, стоят камеры, к денежным счетам и личной информации с легкостью могут получить доступ агенты спецслужб. За пять минут можно узнать всё о человеке и использовать это против него без его ведома, разрушить жизнь в прямом и переносном смысле. Вот и главный герой столкнулся с подобной проблемой. Из невольного свидетеля, оказавшегося не в том месте и не в то время (а по факут выяснится, что кто, как не он мог спасти население Штатов), он становится сначала беглецом от государственной системы, а потом ее злейшим противником. Не может не обрадовать акцент на ценность семейных уз. Жена и дети для главного героя являются тем, ради чего он ведет эту борьбу, и к кому может обратиться в тяжелую минуту. Удивило поведение сотрудников национальной безопасности, слепо верящих своему руководству и сознательно творящих беспредел. Что бы им не наплели про безопасность государства, а все-таки они были завязаны в деле с самого начала и знали, что подчиняются опасному самодуру, готовому взять под контроль всех и вся, готовому пойти не на одно убийство, а на десятки. Как правило, те, кто считает себя недостижимым для законов большинства, оказывается погребен под этими законами. Забавно наблюдать у такого бесспорно современного фильма (хоть и 1998 года) старые громоздкие трубки сотовых размером с ладонь. В дополнение отмечу хорошую работу оператора, красивые съемки, отличный монтаж, уместно вставленные шутки. Уилл Смит, Реджина Кинг, Джин Хэкман и Джон Войт были на высоте. Понравилась игра итальянского главаря мафии. Взрывы и трюки для фильма 1998 года тоже выполнены на все пять. Отсюда мы вновь приходим к заявлению в начале рецензии: 'Враг государства' – интересный высококачественный триллер.

Var_yaT • 6 мая 2014 в 19:56

«Против системы»

'Враг государства' вызывает смешанные чувства. Напряжённый и интересный сюжет вкупе с драматизмом, эмоциональностью и мастерством основных актёров безусловно радуют, но в то же время всё увиденное может воздействовать весьма угнетающе, особенно на тех людей, кто время от времени задумывается о тех проблемах, которые затронуты в данном фильме. Проблема социального контроля в современном высокоразвитом мире не может не волновать. Но чем больше ты задумываешься об этом, тем хуже для тебя. Не зря умные люди говорят, что чем меньше знаешь, тем лучше спишь. Идеально вообще ничего не знать, тогда и никакой угрозы для сильных мира сего ты представлять не будешь. Неплохой в общем-то адвокат Роберт Дин (Уилл Смит) тоже не задумывался о том, насколько глубоко государство способно залезть ему и нам в штаны, пока волею случая и давнего знакомства не оказался самым опасным человеком для всей системы национальной безопасности. И тут начались большие проблемы, а когда-то ещё один сильный мира сего нашёл единственный выход в устранении любой проблемы, созданной человеком. Но герой Уилла Смита показал всем нам, что против любой системы можно бороться и побеждать. Ведь не стоит забывать, что если на кону интересы национальной безопасности, то жизнь человека не стоит и цента американского доллара ни в 'глыбе демократии' Америке, ни в любой другой стране, где демократией и не пахнет. А кто знает, что завтра будет в интересах этой национальной безопасности? А потом какой-нибудь хмырь в чёрном костюме вдруг решит тебя уничтожить. Но любое действие рождает противодействие. Местами фильм, конечно, кому-то может показаться наивным, глупым и бессмысленным. Но даже если это так, врядли он покажется неинтересным и скучным. 'Экшена', драматизма и беготни тут более чем достаточно. А Тони Скотта можно только поблагодарить за смелость и её реализацию. Многое из того, о чём мы даже не задумывались, оказывается на поверхности и перед нами открывается вся прекрасная сущность нашего существования. Где мы скорее похожи на участников какого-нибудь теле- или реалити-шоу, чем на самостоятельных и независимых индивидов. Уилл Смит со своей ролью справился прекрасно. Это, конечно, не погоня за счастьем, но в компании с харизматичным Джином Хэкменом он не позволил себе расслабиться. В принципе, в картине придраться не к чему. И работа оператора, и спецэффекты, и музыка на уровне. Смотрите и наслаждайтесь, а если можете, задумывайтесь. 8 из 10

kaneboy8 • 15 ноября 2013 в 21:15

Сюжет: случайный свидетель заснимает убийство министра, который был против программы по слежению за мирными жителями. Пленка попадает к адвокату Джеймсу Дину. АНБ лишает Дина за несколько часов репутации, семьи и денег, в надежде получать запись. В этом довольно известном триллере, Тони Скотт преподносит зрителю идею, что за нами наблюдают, и спецслужбы не спят. То, что они для своих целей могут спокойно положить «жучок» вам в ботинок или в ручку, а потом следить за вашими передвижениями. Тоже происходит и с героем Уилла Смита. Ему ставят во все одежду «жучки», кидают в прессу сплетни про его связи на стороне и прикрывают его счета в банках. Хотелось бы отметить, что у героя ужасная жена, которая непонятно как с ним живет, если даже не слушает его объяснения про сплетни в прессе, а сразу начинает орать и выставляет его из дома. Сам же Уилл Смит играет хорошо в картине и особых негативных эмоций не вызывает. Дин, узнав правду, находит себе союзника, в лице Джина Хекмена, хотя от этого не перестает тупить и зачем-то все равно звонит, при том, что ему пять раз говорят не трогать телефон. А вот Хекмен сыграл довольно милого старичка, который хоть и пытается казаться жестким, является добрым и заботливым в душе. Джон Войт – это типичный злодей-чиновник, который сделает все, чтобы всех поубивать и пожертвует любыми жизнями ради этого. Экшена в картине в достатке и он запоминается своими хорошо срежиссированными моментами. Особенно хотелось бы отметить сцены погони сначала в отеле, а потом в тоннеле. Сцена динамичная и захватывает, особенно в тех моментах, когда герой думает, что скрылся, а на него в маленьком, узком тоннеле выезжает машина. К минусам стоит отметить то, что кино, хоть и довольно динамичный, он иногда проседает в сюжетной части и, когда герои откровенно тупят. Музыка Тревор Рабин также «подливала бензина в огонь» и ее можно слушать в отрыве от фильма. Вердикт: завораживающий экшен-триллер, который стоит посмотреть и можно пересматривать. 8 из 10

hel1ch • 9 сентября 2013 в 16:54

Где граница между безопасностью государства и безопасностью частной жизни?

У человека конспирология в крови. Он чувствует, 'подозревает', что кто-то следит и сама жизнь его развивается в этой системе слежки, в которой задача его, как индивида, - проскользнуть между Сциллой и Харибдой, сохранив индивидуальность и иллюзию собственной безопасности. Знал ли Тони Скотт о том, что снимая фильм со столь актуальной ныне проблематикой, его кино будет из года в год только набирать свою злободневность, до тех пор, пока на него не начнут ссылаться, как в свое время ссылались на американские фильмы-катастрофы, в которых падали Башни-'Близнецы' Торгового Центра, смывало Новый Орлеан и стаи саранчи уничтожали целые поселения и города? Очень жаль, но узнать нам этого отныне не дано - в 2012 году великий режиссер спрыгнул с моста Винсента Томаса в Лос-Анжелесе по мотивам, оставшимся известным только ему. Ровно через год после трагического самоубийства Тони Скотта его соотечественник, Эдвард Сноуден, передаст британской ежедневной газете The Guardian секретные материалы, из которых следует, что все то конспирологическое, что вложил в свой культовый фильм Скотт, оказалось правдой под кодовым названием 'Проект Призма'. После этого события главным 'Врагом Государства' был объявлен 29-летний Эдвард Сноуден, бывший сотрудник АНБ. Главный герой фильма - Роберт Клейтон Дин (Уилл Смит) - преуспевающий адвокат, представитель твердого среднего класса. У него есть жена, один ребенок, служанка (которая не бреет ноги), приличный дом и стабильная работа. Хороший пример того, как простой парень пришел к успеху - тут и до американской мечты недалеко! Да, вот незадача - в магазине нижней одежды ему подкидывают пленку - и теперь он Враг Государства. На этом фоне, вспоминая начало картины и слова Томаса Рейнольдса о том, что его не интересует 'кто там кого трахает', т.е. адвокаты вроде Дина, логично было бы предложить что подлинным врагом государства является тот, кто начинает помогать Дину - некто Эдвард Лайл (Джин Хэкмен), более известный как Брил. Эдвард Лайл - бывший сотрудник АНБ, подобно своему тезке, Эдварду Сноудену, слил многие документы о деятельности АНБ, а также другие секретные материалы, работая с Рейчел Бэнкс, бывшей девушкой Дина. Однако такой вывод не может нас устроить. И вот почему. Во-первых, Эдвард Лайл - это, все-таки, не Сноуден. Лайл - так себе, мелкий пакостник. Человека у которого из имущества одна только кошка и хорошо оборудованный 'офис слежки' сложно назвать врагом государства. Во-вторых, Лайл не способен, как Эдвард Сноуден, живя с девушкой на Гавайях и имея зарплату в $200000, отказаться от красивой жизни, собрать свои монатки, аккуратно бросить девушку и уехать из страны. Лайл похож на антисоветчика, плюющего на квартиру управдома - члена КПСС, когда каждый день спускается с чемоданом по лестничной клетке. Нас не может устроить ответ Рейнолдса, что его не интересует личная жизнь обычных граждан, а только лишь жизнь эдвардов лайлов, потому что это попросту вранье. Именно личная жизнь и грязное белье и интересует АНБ. Проект 'Призма', который разоблачил Эдвард Сноуден и был нацелен на изучение метода слежки за каждым человеком и воплощение его в действие. Глава АНБ, Кит Александер, прокомментировал разоблаченную Сноуденом 'Призму' следующим образом: 'Необходимо, чтобы американская общественность поняла, что в нашу задачу входят как и защита прав и свобод граждан, так и обеспечение безопасности страны'. Однако Барак Обама, позже сказал еще тукаю интересную вещь: 'Невозможно иметь абсолютную свободу при абсолютной безопасности'. Так что же выбирают наши уважаемые собственнички: свободу и частную жизнь со своими скелетами в шкафах, или же занесение ваших частных жизней во всеобщую Книгу Реестров АНБ, называя это словом 'безопасность'? С одной стороны - обыватель, такой чернокожий красивый адвокат Роберт Дин хочет частной жизни и свободы. Но, как уже было сказано, такие пугающие обывателя секретные организации как АНБ необходимы для нормального морального существования человека. В книге Эдит Уортон 'Век невинности' муж, который долгие годы скрывал запретную пылкую любовь к графине Оленской, узнает, что его молодая жена все это время знала о его тайной страсти. Что может быть унизительней, спрашивает словенский философ Славой Жижек, чем узнать, что после долгих лет тайной любовной связи ваша жена все это время знала о ней, но не говорила вам - из-за приличия, и, еще хуже - из-за любви к вам. Роберт Дин не изменял жене. Однако он ходил с женой целый год к психоаналитику (это нормально для американского обывателя) из-за бывшего романа с Рейчел Бэнкс. Поэтому таким людям как Дин необходим 'Большой Брат', тайно следящий за ним, и представляющий из себя тень некого Неведомого, которое и создает иллюзию (для обывателя) тайны. 'Таким образом', - продолжает мысль Жижек, - 'именно тогда, когда я думаю, что в глубине себя я знаю (о своей страсти, о которой не знает Другой), я обманываюсь относительно диспозитива этой страсти. Когда у женатого мужчины есть тайная связь и он убежден, что больше не любит свою жену, как это зачастую случается, когда по определенным причинам (развод, смерть жены) он, в конце концов, осуществляет свое желание, он ломается...' Получается, чтобы претендовать на личную жизнь, надо чтобы существовало нечто, что в эту личную жизнь постоянно хочет засунуть свой нос. И АНБ представляется лучшим кандидатом на эту роль! Человечество, как стадо баранов разделилось на две части. В первом случае, как с Робертом Дином и Эдвардом Лайлом, которые за 'свободу частной жизни' - АНБ выступает как гарант их 'личных интимных жизней'. Лайлу - АНБ дает работу. Дину - иллюзию тайны, того, что Жижек называет Другим. Другой 'не знает', чем именно занимается Роберт Дин, кого он любит, кто объект его желаний. И эта мысль, что 'Другой не знает' - и выступает гарантом яркой жизни Дина. Во втором случае - перед нами человек, отказывающийся от личной свободы в пользу безопасности и внесения в Реестр Жизни 'получает' от АНБ и безопасность и жизнь вечную. На жестком диске. И в первом и во втором случае - АНБ, используя древние религиозные методологии управления и слежения за человеком, обращается к бессознательному человека. А коллективное бессознательное человека идет сквозь века - как раз оттуда, откуда ведет свою историю парадигма мышления техножрецов АНБ. А на коллективном бессознательном у людей главными ценностями их жизней всегда являлись как раз 'свобода' и 'вечность'. Приватизировав эти два понятия, Постмодерн в лице Агенства Национальной Безопасности воздвиг новый монумент, где под соусом 'свободы' и 'вечности' человеческому бессознательному вновь, как и века назад, подадут блюдо из бессмысленности жизни и социального рабства.

Horseofhell • 13 декабря 2012 в 09:17

Ничем особенным не выделяющийся адвокат Роберт Дин (Смит) становится объектом пристального внимания секретной правительственной службы, возглавляемой беспринципным политиком Томасом Рейнолдсом (Войт). Всё дело в том, что по нелепой случайности в руки Дина попала кассета с видеозаписью политического убийства, совершённого правой рукой Рейнолдса Дэвидом (Пеппер). За Дином и кассетой начинается настоящая охота. Помочь опальному юристу может только секретный информатор Брилл (Хэкмэн), который сам когда-то был часть системы и знает, как всё это работает. Когда в августе 2012 года знаменитый режиссёр Тони Скотт неожиданно покончил с собой, многочисленные поклонники этого талантливого кинематографиста начали с теплотой и любовью вспоминать его лучшие работы. Наиболее часто, пожалуй, назывались три ленты: 'Гнев', 'Последний бойскаут' и, наконец, 'Враг государства'. И если 'Гнев' я уже смотрел, то с последними двумя картинами я ещё не был знаком. Итак, что зрителям приготовил Тони Скотт под этикеткой 'Враг государства'? Драйвовый и насыщенный событиями политический боевик, который в равной степени претендует, как на некоторую стандартную для кинематографа условность, так и на присутствие в нём остросоциальных тем и вопросов. То есть и нашим и вашим. С одной стороны это типичный экшн: все бегают, стреляют, убивают, дерутся. Уилл Смит тщательно пучит глаза и хохмит, Пеппер и Войт колоритно главгадничают, Блэк и Кеннеди изображают крутых хакеров, Хэкмэн и Бирн нагоняют 'сверсекретного' лоска. С другой стороны, в картине поднимаются такие вопросы, как государственная безопасность, и как далеко система может зайти в попытках контролировать всех и вся. Смог ли Скотт безболезненно объединить эти две составляющие? На мой взгляд, да. То, что я с лёгкостью обошёлся бы только второй из них - это уже мои личные проблемы. Не люблю боевики, в принципе, тут уж Скотт не виноват. Наоборот, он большой молодец, что так удачно попытался сделать шаг в сторону от штампов и клише. Так что, для тех, кто любит неглупые, но при этом драйвовые фильмы, 'Враг государства' - самое то. Я уж не говорю о том, что Смит, как обычно, обаятелен, а такие мастодонты профессии, как Войт и Хэкмэн, достаточно хорошо чувствуют себя в своей 'борозде'. 8 из 10

tencet • 29 октября 2012 в 11:36

Тотальный контроль над информацией, телефонными разговорами, почтой и интернетом позволит ли защитить государство и его жителей стопроцентно от террористической угрозы, взрывов, жертв и хаоса? Определенно террористы будут пользоваться не электронными видами связи, которые не будут отслеживаться информационным контролем. Однако, личные интересы горожан пострадают неоднократно, ведь исчезнет понятие личная жизнь и ее производные. Один из конгрессменов понимает эту проблему и отвергает возможность введения данного контроля, но один из сторонников этого закона настолько ею одержим, что устраняет конгрессмена, мешающего введению законопроекта. Случайным образом была сделана видеозапись убийства, вокруг которой разворачивается сюжет фильмы и дальнейшая судьба Роберта Клейтона. Роберт чувствует на своей шкуре информационный контроль: его телефон прослушивается и записывается, секретные агенты следят за каждым его шагом, его кредитные больше не работают. Роберт Клейтон больше не может вести спокойную жизнь, он просто обязан выжить для того, чтобы рассказать правду. Фильм для тех, кто любит неожиданную концовку и неподражаемого Уилл Смита. 7 из 10

smidmi1979 • 8 сентября 2012 в 16:38

От государства, оказывается, можно убежать.

Адвокат по трудовым спорам попадает в историю с политическим убийством, которому он не является даже свидетелем. Теперь его жизнь – это бег, которому бы позавидовал и Карл Льюис (для современников - Усэйн Болт) И ведь был бы отличный фильм, если бы не был таким правильным, а местами шаблонным. И адвокат с внешностью Уилла Смита слишком уж до неправдоподобия любит жену, хотя давно была измена; да и заканчивается фильм очередной мурой про права человека. Может, отечественное сознание к этому не готово? Может, мы готовы признать навсегда всесилие КГБ, ФСБ и т.п.? Американцы, судя по фильму, не готовы признать всесилие ЦРУ и иже с ним. И все же не отпускает мысль, что косвенно даже в рамках хэппи-энда подтверждает фильм, что ты в любой момент можешь оказаться на крючке и все технические уловки и прибамбасы, включая миксер безо всякой мистики, как в 'Пункте назначения', могут начать работать против тебя и твоей свободы. А, может быть, уже работают? В остальном и динамика, и проблема (хоть и решенная по правилам боевика), и прочее – заслуживают хорошей оценки и даже рекомендации. Главное, не ждать особой глубины. 7 из 10