Рецензии. Карантин
Различные эпидемии, с которыми сталкивалось человечество на своем долгом пути, показали, что наибольшим массовым убийцей является тот, кого мы не видим. Вирусы способны уничтожать наше тело изнутри, они подкрадываются незаметно и буквально разрушают наши органы за считанные недели, дни или месяцы. К счастью, не все вирусы такие страшные, но многие из них действительно пугают. Один из них мы видим в фильме Джона Эрика Даудла 'Репортаж'. Это был самый обыкновенный репортаж Анджелы Видал. На пару со своим верным оператором девушка отправилась в один из пожарных участков Лос-Анджелеса, чтобы для своих зрителей показать, как живут те, кто верой и правдой защищают город во время самых опасных ситуаций. Наснимав свободные часы пожарников, которые ничем особенным не отличаются, Анджела и ее напарник уже совсем отчаялись увидеть что-то стоящее, но потом они еще не раз пожалеют о том, что накликали беду. Получив вызов в один из домов Лос-Анджелеса, где проявила себя вспышка какого-то заболевания, пожарники отправляются в дорогу. Вместе с ними едет и Анджела со своим оператором. Но когда они прибывают на место, но оказываются в карантине. Власти не собираются выпускать никого, кто попал в дом, потому что нет ничего хуже, чем выпустить смертельную инфекцию наружу. Теперь людям самим нужно понять, что делать и как спасаться, потому что судя по всему, никому нет особо дела до сопутствующих жертв. Перед 'Карантином' в прокате уже был похожий фильм испанский 'Репортаж' режиссера Жауме Балагуэро. Он стал культовым у себя на родине, и американцы решили снять римейк. Так вот скажу, что новая версия почти ничем не уступает оригиналу и в некотором смысле она даже более жуткая. Роль Анджелы Видал сыграла Дженнифер Карпентер. Ее мы могли видеть в 'Шесть демонов Эмили Роуз'. Вместе с героиней мы будем проходить через все кошмарные испытания и увидим, что бывают вирусы даже гораздо более страшные, чем зомби, но просто они действуют в чем-то схоже. Главное то, чтобы инфекция быстро распространялась и зрителям не было скучно. Кроме того, хочу отметить натуралистичность жутких сцен заражения. Она не вызывает никаких сомнений, ты смотришь и молишься, чтобы с тобой такого никогда не случилось. Может быть распространение вируса проходит слишком быстро, но я не считаю, что это проблема. Все-таки это не документальный фильм, а псевдо-документальный. И он хорошо развлекает тех, у кого со психикой все хорошо. Как итог, 'Карантин' Джона Эрика Даудла неплохое кино. Оно, конечно, революцию в жанре не делает, но мне она и не нужна. Важно, что во время просмотра мне было жуть как интересно и в меру страшно. Люблю я такое кино и советую всем, кто не прочь пощекотать себе нервы. 9 из 10
2009 год. Поздно ночью я впервые познакомился с жанром “найденная пленка”. И просмотр этого фильма в юном возрасте стало причиной нескольких бессонных ночей. И даже сейчас, после пересмотра фильма, я снова обеспечил себе одну ночь тревоги. Завязка Репортёрша Анджела Вайдел (Дженнифер Карпентер) с оператором Скоттом Персивалем (Стив Харрис) снимают репортаж о ночной смене пожарных. Как раз их визит происходит на момент вызова этой бригады к большому многоквартирному дому. Не было смысла подозревать, что, возможно, это окажется последним репортажем в их жизни. (с) О фильме: Да, у нас тут ремейк. И если оценивать в общем плане, то по содержанию и повествованию он практически покадровый. Но если углубится в детали, то всё на так. Я бы даже назвал Карантин работой над ошибками. Такой Репортаж V2.0. Всё кровавый сцены показаны более красочно. Ещё вместо пауз в виде разговоров, которые были в Репортаже, в Карантине заменены на действия. И это не в коем случае не является недостатком у обоих картин – если в Репортаже такие паузы после напряженных моментов создавали идеальное сочетание эмоций (словно сладкий попкорн вперемешку с солёным), то в Карантине у зрителя времени на “перекур” было сокращено до минимума. Актёры и персонажи: Если учесть то, что из Карантина урезаны паузы, которые в Репортаже были в виде взятия интервью, раскрывающее персонажей и заставляющее у зрителя сопереживать им, то здесь они играют чуть ли не пушечное мясо. Конечно - зачем зрителю, который сперва посмотрел Репортаж, по второму кругу знакомиться с идентичными личностями, у которых такой-же исход. И действительно – этот недостаток прощается если, конечно, вы сперва смотрели Репортаж. Хотя, даже без раскрытия персонажей картина сильно не страдает. Поскольку всё происходит очень резко, не давая заскучать. Но есть момент, который хочется отметить: в рецензии на Репортаж я упомянул персонажа Карлоса Ласарте по имени Сезар. “Озорной и оптимистичный дядька.” Так вот его “американский брат” по имени Юрий Иванов, сыгранный Раде Шербеджием менее весёлый, но тоже подкидывает пару идей. Хоть и отсутствует сцены со взятием у него интервью, поэтому не покидает ощущение, что и он тоже “для галочки”. Тут тоже хочется описать трёх главных героев: - Дженнифер Карпентер в роли репортёрши Анжелы Вайдел (которую везде почему-то называют именно Анхелой Видаль) местами более спокойная, чем испанский оригинал. В тех местах, где Анхела закатывала истерики, Анджела продолжала мыслить твердо. Ещё: если для Анхелы до конца фильма были две задачи – пролить правду и найти выход, то для Анджелы под конец в приоритете стала задача только выбраться. Только в конце она начала давать слабину. Но сама игра актрисы ничуть не хуже, а местами, даже лучше оригинала. Ещё, хочется сказать пару строк о Дженнифер Карпентер: у актрисы действительно есть потенциал, но её последняя фильмография состоит только из пару эпизодов в сериалах и далеко не самых успешных картинах. А жаль. В Карантине она постаралась на твёрдую пятёрку. - О Стиве Харрисе в роли оператора Скотта Персиваля хочется написать поподробнее. Начнём с того, что хоть он и играет в фильме оператора, но на самом деле он оператором не является. Я напомню, что Пабло Россо (оператор из Rec) одновременно носил камеру и говорил реплики. Я смотрел все доступные видео с места съёмок и с уверенностью пишу, что это так. Но скорее, это не минус Карантина — это фишка Репортажа. Не могу точно сказать – инновационная она, или нет. Но даже в фильме “Ведьма из Блер” снятый за копейки, был отдельно оператор и тот, который его озвучивал. Вообще, зрителю должно быть плевать на то того, кто там камеру держит, а кто нет. Но мне эта фишка показалась очень интересной. Она сильнее погружает в происходящее. Ещё хочется подчеркнуть, что создатели фильма убрали ещё одну фишку с оператором. А именно: они его засветили. Причём в начале. Я ничего не имею против Харрисона. Просто в оригинале нам авторы намеренно не давали увидеть Пабло, тем самым сильнее погружая зрителя в происходящее и лично меня – пытаться разглядеть его лицо. Но даже в продолжении это получилось не полностью. А в Карантине? Тут авторы немного сократили его “пассивность” в некоторых местах. В фильме есть пару очень захватывающих моментов, в которых Скотт принимает активное участие. А не стоит в стороне. Но, как уже было сказано выше – Снимай, Скотт! - Джей Эрнандес в роли пожарника Джейка, как и Ману из оригинала, тоже очень хорошо показал себя в качестве ответственного за спасение людей. Хотя тут он больше инструмент, чем рабочий. Но молотком махает так же активно. Вообще - Эрнандес выглядит более суровым, чем Ферран. Местами он больше походил на полицейского, чем на пожарника. Но Ферран (Ману) мне показался более человечным. Более добренький дяденька пожарный. И ещё – мне одному без проверки каста показалось, что это был Мартин Крюз? Или Эндрю Харрисон Лидз? Ведь что-то общее в чертах лица у них есть. Спецэффекты: Тут стоит подчеркнуть кое-что: бюджет у Карантина в примерно в 8 раз больше, чем у Репортажа. А если учесть, какие спецэффекты мы наблюдали в последнем, то за такие деньги авторы обязаны были предоставить нам картину в несколько раз краше. Результат – так оно и есть. Все кровавые сцены показаны более зрелищнее. А дизайн инфицированных тут проработан ещё более устрашающее. И нет, не надо меня осуждать. Я хочу сказать, в Карантине видно 12 миллионов. А Репортаж на 1,5 миллиона явно занижен – там всё выглядит куда дороже. Саундтрек: Его тут тоже нет. Он и не нужен. Ещё раз. Это общепринятое правило – никакого музыкального сопровождения в жанре “Найденная пленка”. Кстати, забыл уточнить: в Репортаже он был - в титрах. Итог: уже понятно, что мне очень понравился Карантин. И я с уверенностью могу сказать, что, посмотрев бы его сейчас, особенно после Репортажа, то мнение бы было не хуже. Глупо утверждать, что, ругая Карантин, вы ругаете и Репортаж. Если Rec вам понравился, конечно. Что-то кардинально нового Карантин вам предложить не может. Но ради новых красок, пару мест и той-же пугающей атмосферы он внимания стоит. Стоило ли на него тратить денег? Я бы сходил (хоть у нас он вроде сразу на носителях распространялся). Мне не хочется утверждать, что Репортаж снимали с душой, а Карантин нет. Скорее это немного бессмысленный ремейк на момент выхода, но никак не жалкая и наглая копирка. 10 из 10 P.s. — Ты всё снял…? Так-так… Покажи мне…ПОКАЖИ МНЕ! СЛЫШИШЬ?!
Американцы просто обожают делать римейки европейских фильмов начиная от комедий и заканчивая драмами. Однако хорроры производства Старого Света в Голливуде нечасто почитают, считая их устаревшими и неинтересными. Однако в некоторых случаях европейцы создают нечто неординарное наподобие испанского 'Репортажа', который стал заметным событием в своем жанре. И вот благодаря стараниям режиссера, продюсера и сценариста Джона Эрика Даудла вышел в прокат фильм 'Карантин', который почти полностью копирует 'Репортаж', но я не могу сказать, что это плохо. Сюжет фильма протекает посреди ночи, которую озарили багровые реки невинных жертв. Главная героиня, репортер Анжела и ее верный оператор, отправляются на вызов вместе с командой пожарников. Очутившись в небольшом многоквартирном доме, герои понимают, что здесь произошел очаг заражения неизвестным вирусом и велики шансы, что вскоре уже сами спасатели станут жертвами вируса. Вскоре дом оказывается забаррикадированным извне и Анджеле вместе с товарищами по несчастью необходимо спасаться своими собственными силами, потому что помогать им, судя по всему, никто не намерен. Но проблема не только не испаряется, а только усугубляется, потому что вирус продолжает распространятся и зараженные превращаются в настоящих монстров. В этом фильме довольно много логических ляпов, включая генеральную линию поведения властей, пошедших на риск и заперших простых невинных граждан в доме, который со всех сторон просматривается журналистами, однако для меня здесь в первую очередь важна атмосфера безысходности и натуральный страх, который ни с чем не спутать. Режиссер выстроил свою историю таким образом, что героям сопереживаешь и будто сам оказываешься вмести с ними в проклятом доме, где за каждым углом таится опасность. Также мне понравилась Дженнифер Карпентер в роли Анджелы. Ведет она себя естественно и вообще есть такое впечатление, будто она не играет, а переживает взаправду то, что и ее персонаж. Работа проделана на отлично. Из-за частично утраченной логики я не могу поставить 'Карантину' наивысшую оценку, однако необходимо признать, что фильм способен напугать и в нем присутствует напряженная атмосфера. Конечно, полноценную франшизу авторам римейка не удалось поставить на ноги, но и одного главного 'Карантина' достаточно, чтобы получить массу впечатлений. 8 из 10
В 2007 году мир был шокирован испанским фильмом ужасов «Репортаж». Этот фильм был действительно жутким и мрачным, а его история пугающей и ни на что не похожей. После просмотра его ощущаешь полное опустошение и неприятный осадок чего-то жестокого и жуткого. Тот фильм действительно страшный, и в памяти он навсегда остался. Не прошло и года, как в 2008 году в Америке выпускают сразу же ремейк по этой страшной истории под названием «Карантин». Фильм повествует точно такую же историю, что и в «Репортаже» только с незначительными дополнениями. Если сравнивать оба фильма, то мне без сомнений нравится больше оригинал, и я постараюсь объяснить почему. Ремейк снимают если история первого фильма действительно была знаменитая и ни на что непохожая. В данном случае это так, первый фильм был очень жутким. Но в ремейках всегда должно быть новая обработка сюжета и все равно что-то новенькое, новый взгляд на старые события. Зритель уже видел оригинал и в ремейке (если уж его собрались снимать) надо показать что-то стоящее, лучшее, чем в оригинале, более продуманное и глубокое. В данном новом фильме ничего такого нет. Вся история высосана из пальца и все строго по плану старого фильма. Если же в испанском «Репортаже» было и страшно, и очень интересно, то в американском «Карантине» все страшно и очень мрачно и безысходно. Смотрится все как-то неприятно и мерзко. Испанская версия фильма избежала этого, и было действительно интересно. «Карантин» неприятный фильм ужасов, и мне он не понравился. Понятное дело, что американцы снимали для себя эту историю и на свой лад, но я считаю, что оригинал был куда более остросюжетным и интересным. В ремейке играют малоизвестные американские актеры, а главная роль досталась Дженнифер Карпентер. Именно с ее героиней мы и идем по этой истории до самого конца. Приятная была актриса, хотя опять же в испанском «Репортаже» мне актриса понравилась больше. Через чур все мрачно и жестоко в этом фильме, и оригинал смотрелся как-то лучше. Данный ремейк оставил после себя неприятный осадок. «Карантин» - американский, фантастический фильм ужасов и мрачная, шокирующая история. Думаю, что ремейк нужно было снимать хотя бы через несколько лет, а не наследующий год после оригинального фильма. История была еще не забыта, и все время вспоминался первый фильм. Если Вы никогда не слышали об этих двух фильмах, но хотите посмотреть, то включайте испанский «Репортаж». Если сравнивать эти два фильма, то тот намного лучше.
Я свято верю, что хоррор фильмы должны быть страшными, не просто пугающими или заставляющими несколько раз за просмотр вздрогнуть от неожиданности, а именно пробирающими до дрожи. Особенно, когда это фильм про зомби. Но может быть, я не встречала подобного или никто просто не пытается целиком передать данную идею, но не было ещё невероятно страшного фильмы про зомби. Где-то сценаристы делают внимание на психологию и философию, где-то на научную сторону, а где-то просто на сам страх. Вот только третье всегда получается скорее нелепым, чем страшным. Зомби вполне обычная тема для теперешних ужастиков. Что мы ещё не видели? Правильно, всё, что можно было, уже показали. Тогда нужно перестать стараться снимать хорошие киноленты на подобную тематику? Боже, нет, конечно. В чём же причина такого упада фильмов про живых мертвецов? Главное для актёров - это передать страх своих героев на камеру, так чтобы зрителя не сомневались. Что для этого требуется? Пугливые глаза, отчаяние и громкие крики. Похоже, все действительно так думает, а если нет, то я не нахожу причины для того, чтобы главная героиня кричала как умалишённая на протяжении почти половины фильма. Она действительно раздражала своими криками, и я уже было понадеялась, что её кто-нибудь прибьёт раньше времени. Но счастья не случилось и пришлось слушать безумные крики до самого конца. Она была напугана. Конечно, это нормальная реакция на живых мертвецов, но простите, там было столько персонажей, и они вполне хорошо реагировали на происходящее. Кричали, плакали, проклинали всё на свете, но не истерили. Вернёмся к главной проблеме данного жанра. Не страшно. Вот просто не чувствуется той атмосферы, которая должна присутствовать в ужастиках. Да такие фильмы занимают практически все достижения американцев, но всё же. Нельзя лепить штампы и выпускать их на экраны, выдавая за оригинальность сюжета. Конечно, они не виноваты в этом, ведь снимали ремейк к испанскому фильму, практически ничего не заменив, кроме нескольких моментов, но добавить побольше ужасов всё же можно было. А так всё казалось нелепым, хотя пугливость актёры передали блестяще. Ремейк лучше оригинала, просто потому, что актёры постарались на славу, доказывая зрителю, что они действительно испугались происходящего. Они играли намного лучше и профессионально, поэтому: 5 из 10 'Это было лучше оригинала, но всё также серо и уныло. Данный жанр вскоре потеряет все свои краски, оставляя лишь штампы'.
Посмотреть этот фильм мне захотелось лишь потому, что главную роль там играет Дженнифер Карпентер, и, в итоге, я влюбился в фильм. Начну с того, что снята картина в стиле 'Монстро' или 'Паранормальное явление', то есть весь фильм идет как съемка на одну единственную камеру. В последние время подобный стиль съемок стал популярен, видимо потому, что это добавляет реалистичности событиям и заставляет мало-мальски поверить всему, что происходит на экране (особенно, если смотреть на большом экране, ночью и одному). Первым в описании стоит жанр 'ужасы' и это абсолютно оправданно, т.к. неожиданные повороты, резкие звуки и целая куча визг, которые заставляют вздрагивать, присутствует в обилии. Данный фильм - американский вариант испанского аналога 'Репортаж', и я считаю, что картина получилась очень даже удачной и, сужу предвзято, конечно, но, по-моему, она превзошла оригинал. О сюжете. Как уже понятно из описания Кинопоиска, молодая репортерша делает репортаж о работе пожарных, и было бы ей счастье, если бы она не поехала с ними на, казалось бы, обычный вызов в пансион. Тут-то и начинается заварушка. Больная старушка, из-за которой и началась кутерьма, бросается на пожарных, после чего всем становится ясно, что старушка больна чем-то ооочень необычным. Жителей пансиона - весьма разношерстная компания - собирают внизу здания, чтобы изолировать их от зараженной, но случается очень неожиданная вещь (дабы не портить впечатление, умолчу что именно произошло), которая заставляет всех прийти к разумному выводу, что пора бы и на улице выйти, от греха подальше. Ан-нет, не получается, ведь снаружи полицейские заблокировали все выходы из здания и готовы убить каждого, кто попытается выбраться из зоны заражения. Итак, небольшая кучка людей остается запертой в пансионе, где количество зараженных неизвестной болезнью все увеличивается, а шансы их на выживание - уменьшаются. Вообще начало фильма может показаться очень скучным и неинтересным, и у кого-то появится желание выключить фильм, так и не добравшись до самого сладкого. Мой совет - если сильно лень смотреть, как репортерша начинает делать свой репортаж, то просто немного перемотайте вперед (ничего особо важного вы не просмотрите). Как только Анжела и группа пожарных оказываются в здании, начинается самое интересное, что заставляет следить за происходящим в напряжении. Основные действия показаны очень динамично. И, кому как, конечно, но для меня игра Дженнифер Карпентер просто блестащая - все эмоции переданы безупречно. Поклонникам фильмов ужасов (особенно, фильмов про зомби и опасные вирусы) должно понравится, а тем, кто просто любит хорошее кино - должно пощекотать нервы. 9 из 10
Как вы уже успели заметить этот фильм сравнивают с фильмом “Репортаж” и я с первых секунд понял почему. Попытайтесь найти 10 отличий. Фильм один в один копирует его первую часть. Даже начинается одинаково, девушка репортёр снимает ночную передачу о работе пожарных, берёт интервью у старшего, съезжает по шесту, потом они направляются в столовую и знакомятся с командой, где ей представляют пару человек с которыми ей с оператором предстоит поехать на вызов и продолжить съёмку программы изнывая от безделья и молясь, чтобы поступил хоть какой нить звонок, далее игра в баскетбол и съёмка спален…Ничего не напоминает? Далее нас не покидает дежавю, приехав на вызов мы попадаем в старинный дом, где нас встречают жильцы: женщина с ребёнком и нервный полицейский вечно грозящий выключить камеру. Возможно даже это тот же самый дом, т. к. интерьер первого этажа весьма схож с тем, который нам был представлен в фильме Репортаж. Вызов поступил на пожилую даму и при взломе двери репортёршу так же приспичило начать запись интервью и в момент когда дверь выламывают, та взвизгивает. Далее нас встречает бабулька в сорочке перепачканную в крови и с неадекватным видом и сопением, после чего набрасывается на полицейского и точно так же откусывает ему от шеи кусок мяса. На все попытки прорваться на улицу никого не выпускают, прося успокоиться и не подходить к окнам и дверям следуя указаниям сотрудника полиции. И это прошло только 20 минут с начала фильма. В общем перечислять подряд идущие совпадения, а точнее плагиат, не имеет смысла. В общем те, кто хотят посмотреть ещё раз фильм репортаж, могут посмотреть фильм Карантин, разницы никакой. 8 из 10
Авторитетное мнение собаки № раз: если у меня из пасти льется слюна, из ушей извергаются фонтаны огня и пепла, отрастают семь новых хвостов, а уши начинают вращаться на сто восемьдесят градусов, то примите эти странные обстоятельства во внимание, насторожитесь и подумайте о возможной опасности заражения. О том, что картина является ремейком я даже не стану говорить; будем рассматривать 'Карантин' просто как очередной американский представитель хоррор-жанра. То что оригиналу фильм во многом уступает можно понять ещё до просмотра - переснимали то американцы, жадные до денег и гамбургеров, а значит ничего особенно хорошего выйти из этого и не могло. Никаких изменений в сюжетную линию не внесли, просто пересказали очередную увеселительную зомби-историю, которая начинается с того, что заболевает пес по имени Макс. Симптомы похожи на бешенство, но очевидно, что вирус несколько опаснее; в скором времени в питомнике заболели многие животные, они кидались друг на друга и заражались от слюны и крови. В это же время бойкий и самоуверенный корреспондент Анджела вместе со своим другом оператором снимает репортаж о жизни пожарных - ребята веселятся и забавляются; делают типичное американское шоу, подшучивая над новыми друзьями, соревнуясь кто быстрее оденет специальный костюм, забегая в мужскую раздевалку и рассказывая зрителям обо всех тонкостях этой работы. Анджела следует за пожарными и на вызов - какой-то старушке становится плохо и она начинает ужасно шуметь в своей квартире, соседи вызывают спасательную группу. Однако Миссис Аспинозу находят вовсе не упавшей на пол и не страдающей от какой-то типичной для стариков болезни - её ночнушка залита кровью, а сама она довольно-таки бойко кидается на всех, кто приближается к ней. Выйти из здания не представляется возможным, оно заблокировано снаружи, местные власти тщательно скрывают сам факт нахождения людей в опасной зоне. А тем временем вирус распространяется, как и положено любому гадебному вирусу. Авторитетное мнение собаки № два: также стоит обеспокоиться в случае повторения всех немного странных симптомов у нескольких жителей вашего дома - если они вдруг начали кидаться друг на друга и кусаться, при этом разбрызгивая кровь и извергая фонтаны огня, то примите эти обстоятельства во внимание, насторожитесь и подумайте о возможной опасности заражения. То что картина сыровата и навевает легкую тоску - это факт; начало вышло чересчур затянутым, пока зритель превращается в медленно скисающее желе, наблюдающее за суровыми пожарными, которые горазды и друга в душевой кабинке запереть и о формах репортерши посудачить, не происходит ровным счетом ничего волнующего и интересного, приходится практически изнывать в ожидании хотя бы какого-нибудь сюжетного поворота вы успеете пересчитать зерна попкорна в вашей пачке. Может после этого мучительного томления момент с Миссис Аспинозой кажется чертовски хорошо снятым - ведь это хоть какое-то действие. Все что происходит далее с каждой секундой становится все более и более примитивным, добрая половина экшен-сцен завалена абсолютно ввиду дикой неправдоподобности происходящего и какой-то 'вялости' атак - ни тебе мурашек по всему телу, ни даже интереса к происходящему на экране. Нападки бешеных человеков так неумело распределены в течение картины, что волей-неволей вырубаешься на пару минут, а приходишь в себе уже от визгов, криков и по доброй сотне раз повторяющихся воплей 'У неё кровь', 'Брось его', 'Меня укусили' и 'С меня хватит - я сваливаю' - хотя, конечно же, никто никуда не сваливает, никто никого не бросает, все умрут и никого из здания не выпустят. Логика тоже утеряна, поскольку не было никакого смысла сгребать всех жильцов в одну шумящую и паникующую толпу в холле, потому что вообще непонятно, чем это должно было помочь, в особенности когда стало известно про вирус, в особенности когда стало известно, что маленькая девочка, которая преспокойно гуляет среди здоровых людей на самом деле тяжело перебаливает и у неё жар вот уже несколько часов, особенно когда стало ясно, что за толпой никто не следит. Полицейский и пожарные прыгают по зданию, как блохи по собаке, бьются в неимоверных припадках, периодически орут на тех, кто рискует высказывать здравые идеи вроде 'Пойдемте запремся в квартире, там нас хотя бы не сразу съедят', ибо зачем же спасать свои шкуры, давайте погибнем все вместе. Авторитетное мнение собаки № три: если в вашем доме заблокировали все входы и выходы, люди с автоматами стоят около окон, полиция врет населению города, что вы были эвакуированы, а по этажам носятся озверевшие зомби, то примите во внимание эти немного странные обстоятельства, насторожитесь и подумайте о возможной опасности или о завещании. Но что примечательно, американцы наконец-то отыскали девушку, которая удачно и правдоподобно истерит в кадре - все слезы, крики и страхи Анджелы смотрелись до чертиков правдоподобно, может быть это и вытаскивало фильм на уровень по меньшей мере среднего зомби-муви, так как сами зомби оказались беспомощны и по-настоящему напугать могут только два последних экземпляра и то при определенном раскладе обстоятельств. Кстати и сама история при ближайшем рассмотрении попахивает ой каким второсортным бредом, так что этим самым рассматриванием мы, на всякий случай, не занимаемся, кстати, к персонажам второго плана тоже не стоит присматриваться, ибо отследить их тенденцию умирания\выживания достаточно сложно, а вероятность запомнить хотя бы два-три лица крайне мала, так что в кадре будет только симпатичная девушка, оператор-негр, полицейский-негр-истерик и всеэтилюди, которые умерли\готовятся к тому, чтобы умереть\упорно отрицают то, что умрут. На удивление, кое-где даже реально почувствовать, как натягиваются струнки нервов, за это можно накинуть ещё один балл, но все равно, удачных сцен очень мало и почти все они сосредоточены в конце, который оказался скомканным и не разъясненным по-человечески, потому что создатели забили и пошли откушивать гамбургеры. 6 из 10
Тема Зомби всегда была популярной в жанре ужасов. Но в основном, когда режиссеры снимают фильмы на данную тематику, зомби предстают в качестве оживших мертвецов, что означает, что они медленно передвигаются, их тяжело убить, но единственное их слабое место - голова или шея. В 2004 году Зак Снайдер снял 'Рассвет мертвецов', в котором его зомби всяко быстрее и проворнее, но тем не менее они остались ожившими мертвецами. В начале 2000-х появилась новая вариант зомби, в котором главную роль играет не воскрешение, а бешенство. И такая тема даже реалистичней, ведь вирус бешенства - не выдумка. В 2007 году испанский кинематограф подарил свой фильм ужасов 'Репортаж', который я увы не видел, о чем, честно говоря, не жалею. Я не сомневаюсь, что фильм хороший, но мне от этого не обидно. В 2008 году американцы сняли, пожалуй, самый любимый тип фильмов - ремейк, который они назвали 'Карантин'. Сюжет, конечно, такой же, как и в оригинале. Телерепортер Анджела Видал в месте с оператором проводит репортаж о ночной смене пожарных Лос-Анджелеса. Приехав по вызову в дом, они оказываются заложниками ситуации. Оказывается, что пожилая женщина, живущая в этом доме, заразилась странным вирусом, который стремительно распространяется среди жильцов. Анджела и оператор любым путем пытаются спастись. Кому то, конечно, покажется, что фильм полная чушь. Но мне он даже очень понравился. 'Карантин' на самом деле страшный фильм. Атмосфера захватывающая, так как начало фильма ничего не предвещает. Даже надеешься, что с героями ничего не произойдет, но вдруг приходит вызов, который, разумеется, предполагает ужасную смерть. Когда начинается уже главное действие, то есть зомби, кровь, крики, честно, мне стало страшно. После просмотра даже как-то не хотелось идти домой, а то вдруг придешь, и весь дом окажется оцепленным, а все соседи озвереют. Сами зомби выглядели реалистично и пугающе. Эффект документального фильма только усиливал страх, потому что, когда зомби вплотную приближались к камере, становилось не по себе. Игра актеров понравилась. Приятно было увидеть Дженнифер Карпентер, после успешной роли в 'Шесть демонов Эмили Роуз'. Сыграла она весьма неплохо, даже сказал бы, что очень хорошо. От себя хочется посоветовать фильм к просмотру. Поверьте, несмотря на нелестные отзывы зрителей, фильм получился страшным, динамичным, не скучным. Любителей зомби 'нового поколения' 'Карантин', думаю, очень понравится. 9 из 10
Современное общество развивается с феноменальной скоростью. Совершенствуются технологии, отвечающие за жизненно важные функции, производство и подачу энергии, да практически за все, что нас окружает. Но есть одна отрасль, прогресс которой не сравнить ни с чем. Кажется, это называется «гонка вооружений». Ибо, в первую очередь, нужно позаботиться о своей безопасности и, при необходимости, ударной мощи. И важнейшую, и самую опасную роль здесь играет оружие массового поражения. Химическое, биологическое или какое-то иное. Трудно представить, что будет, если его все-таки когда-нибудь применят. Еще хуже – если оно случайно просочится в окружающую среду. Итак, «Карантин». Обычно ремейк подразумевает переработку картины в соответствии со вкусами режиссера и использованием новейших технологий съемки. Данный же фильм очень слабо подходит под это определение. По сути – это пересказ тех же событий, лишь дополненный некоторыми деталями. Диалоги, развитие событий, сюжет – все идентично. Поменяли лишь актеров (насчет места съемок не знаю – поговаривают, что и снимали там же где и оригинал). Атмосфера происходящего все так же прекрасна, только вот уже не так страшно, как было после «Репортажа». Просто, когда смотришь одно и то же (по сути, так оно и получается) второй раз уже заранее знаешь, где будет страшно, откуда выскочит монстр и чем все закончится. Хотя, если честно, финальные сцены на чердаке практически не растеряли своего шарма и все равно хотелось порой закрыть глаза, чтобы не упасть со стула от неожиданности. В этом плане фильм по-прежнему хорош. Из плюсов стоит отметить отличный выбор актрисы на главную роль. Мануэла Веласко в оригинале была обворожительна и неплохо играла. Дженнифер Карпентер внешне тоже хороша, но не в такой степени, а вот ее игра заслуживает похвалы. Да, местами кажется, что она переигрывала и последние ее истерики уже порядком начали надоедать, но, если предположить, что это бы произошло на самом деле, кто знает, как бы повели себя мы? Так же на пользу картине пошел и налет комедийности. Он добавляет большей реалистичности происходящему, ибо в любом коллективе всегда есть место для юмора (пусть местами и пошловатого). Не очень понравилась манера съемки и освещение. Мне почему-то кажется, что в оригинале камера не так сильно дергалась в руках «оператора», движения были плавнее, что шло на пользу восприятию истории. Здесь же постоянное и чрезмерное дерганье камеры в купе со слишком ярким освещением слишком сильно утомляли глаза, и приходилось даже пару раз делать перерыв, дабы расслабиться и отдохнуть. Не совсем понимаю смысл этой картины, но было здорово еще раз окунуться в те события и получить удовольствие от просмотра. Надеюсь, во второй части американцы проявят чуть больше фантазии и самостоятельности. 8 из 10
Спустя некоторое время после просмотра шедеврального на мой взгляд 'Репортажа', я посмотрел его американского брата - 'Карантин'. И испытал крайнее негодование. Сюжет был просто напросто украден из оригинала. Такие сцены, как обед собаки человеческим мясцом в лифте, не дополняют испанский оригинал. Да и по качеству динамики, ужаса американцы серьезно прогадали. Ну и, конечно же, они добавили в него свои бездарные шуточки о сексе, чем подпортили впечатление. Актеры не вызывают особых нареканий, ибо те, практически все, сыграли на уровне. Массовка изображала страх и затем впивалась зубами в плоть других; врачи пытались их спасти; даже оператор был на высоте. Больше им ничего и не нужно было. Единственная, кто вызвала у меня праведный гнев - журналистка. Уже то, что ее взяли на работу считается достижением. Поначалу играет неплохо. Но под конец мы видим лишь истеричку, которая и в подметки не годится красавице испанке. Нет, та тоже показывала эмоции, но при этом жестоко не переигрывала, и от нее так и шла просто безумнейшая энергетика. Можно сказать с уверенностью, что Голливуду пора увольнять большинство актеров, режиссеров, сценаристов и других подобных людей. А на их место надо пригласить талантливых испанцев, кубинцев, колумбийцев и других выходцев из стран Третьего мира. И тогда он переживёт второе рождение. Не самый бездарный римейк в мире, но и не самый удачливый. Старайтесь смотреть оригиналы. 6 из 10
Так как вторая часть мною уже достаточно давно посмотрена, я решил глянуть первую и узнать, что было в первой части, а также попытаться сравнить их и сказать, какая лучше. Ну, после просмотра сказать достаточно трудно, но мне обе части в целом понравились, несмотря на то, что вторая чуть-чуть подкачала, и я рассчитывал увидеть в первой действительно что-то стоящее и действительно пугающее. То, ради чего я не буду жалеть о потраченном времени, и то, ради чего фильм мне запомнится на долгое время. И вот я его посмотрел. И в целом могу сказать, что фильм ничего, сойдет, может напугать своими резкими выбросами, но... Но тут возникает одно увесистое 'но'. Создатели хотели показать что-то оригинальное, и сделали так, что весь фильм мы наблюдаем через постоянно прыгающую камеру оператора-персонажа. Уж не знаю, этим ли они хотели показать нам оригинальность. Такое не раз показывали в фильмах, пускай и не так часто, но все равно. А может это было сделано, чтобы сохранить стиль и передать страх? Ладно, не буду про это. Главные герои - репортерша и оператор. Они делают репортаж о пожарной смене, и фильм начинается с того, что они находятся в пожарной части, где им подробно показывают что пожарники делают в таких или иных ситуациях, они задают им вопросы, те отвечают. Потом поступает сигнал о бедствии, и пожарники, вместе с репортершей и оператором, пускаются на вызов. Камеру он ни на секунду не выключает. Он делал перерывы только пару раз. И вот, именно с этого выезда и начинается все самое страшное, до этого все веселились, смеялись, даже в той пожарной части. Ну, все начинается очень даже неплохо, интересно и динамично, и даже сначала можно рассчитывать, на что-нибудь действительно интересное. Ну, а дальше получилось то, что я больше всего боялся. Да, было страшно, было интересно, было любопытно, но было скучно и мало. Локаций немного, точнее, дом, а все герои стоят в одной точке. Половина фильма темная, явно стоит намек на страх. Если темно - значит страшно. Из темноты может кто-то или что-то выпрыгнуть. Дом хотя мы видим снаружи, когда пожарная машина к нему подъезжает, огромный, а значит разгуляться можно вволю, но тут... Максимум, один из пожарников поднимался вверх по лестнице и проверял каждую квартиру. Большая половина действий происходит в какой-то широкой комнате, похожей на зал или прихожую. Страх в фильме есть, несомненно, и в большей части он получается благодаря резким сценам, но вот большую часть фильма герои просто разговаривают. Создается ощущение, что над сценарием не работали, на ходу съемок что-то придумали, и вставили. Недоработки есть, их немного, но жалко то, что они так яро выделяются на фоне всей красоты и страха фильма. Кстати, остается загадкой, откуда все снаружи дома так быстро узнали о заразе? Да, жители звонили в полицию с просьбой помочь, а тут через минут пять все быстренько оцепили, поставили охрану, а жителей ближайших домов эвакуировали. Да и к тому же, кто позвонил пожарникам, если огня вообще не было? Это подстава была или что-то еще? Сдается мне, на все эти вопросы придется отвечать самим зрителям и думать самим, что да как. И еще один вопрос: зачем оператору так носится с этой камерой? Иногда он рискует своей жизнью. Несколько раз он ронял ее, но затем поспешно возвращался за ней, подбирал ее и бежал. А, ну без этого не получилось бы фильма. С этим все ясно. В достоинства фильма могу занести идею, хотя ее реализовать как следует не сумели, но все же за попытку. Сдается мне, что либо сценарий был не очень, либо режиссер не справился со своей работой. Также могу занести атмосферу и, может быть, актерскую игру. Но тут все, на самом деле, с плюсами гораздо сложнее. Кажется, что такая или иная вещь в фильме удачная, а потом мнение меняется. Чтобы не путаться, скажу, фильм можно смотреть по желанию и по интересу. Если любите, когда создатели поступают таким ходом, а именно - главный герой бегает с камерой и все снимает, можете глянуть.
Известная метамарфоза - любая более-менее успешная европейская вещь, попадая в Новый Свет, немедленно обрастает прибамбасами, призванными сделать ее привлекательнее для местного покупателе. Например бюджетный автомобильчик для менеджеров в США вдруг становится как минимум двухлитровым и только с АКПП. 'Карантин' (хвала переводчикам - они умудрились удержаться от соблазна сделать это понятнее русским) - как раз именно такой продукт. Все ведь просто до зевоты - стоило испанскому REC собрать приличную кассу и отзывы, как в левых руках руководства Sone стал возникать навязчивый зуд. Явно к деньгам. Просто грех - взять и не заработать денег там, где впечатленные зрители отдают их сами. Делов то - на пять копеек. Вернее, на двеннадцать миллионов - ровно столько потребовалось, что слепить чешущимися левыми руками это чудо синематографа - всего-то в шесть раз больше, чем потребовалось испанцам, но ведь то испанцы, размах не тот, просторов нет. Ну в конце то концов - понятно, что испанское произведение, переведенное на английский, нормально почистить карманы вменяемых американцев не сможет. Не те локации, не тот колорит, все не то. Для начала нашли режиссера, который толком то за свою жизни ничего и не снял. Слепил один мувик, унылый и тягостный, настолько отвратный, что сие кино даже на DVD постеснялись выпустить, а в кинотеатрах оно если и шло, то незаметно для зрителя. Зато в нужном ключе сделаное - чуть ли не сотовым телефоном снято. Есть заказ - есть и наряд. Сценарий, кастинг, команда, раскадровка (сомнительно, но вдруг ?) - ACTION ! Мне до сих пор странно - как Дженни Карпентер вляпалсь в это... кино ? Понятно, что снимать ручной камерой в стиле ю-туб стало очень модно, особенно после гениальных Cloverfield и District 9 - еще бы, минимальный бюджет и такая отдача ! Даже старик Ромеро не смог отказаться от такой невыносимой легкости съемки, в общем то, зря - не стоило оно того. Но снимать то надо уметь ! Тот же Cloverfield крут прежде всего крайне профессиональной съемкой, тщательнейшим выбором локаций, ракурса, светом, постановкой - и все это умело было замаскировано под любительскую съемку, случайные кадры очевидца. Даже больше - в этом стиле снимать сложнее, чем в классическом, гораздо больше ограничений на сцены, на ракурсы, на игру, на все. Гений сделает шедевр, ремесленник - унылый отстой. В 'Карантине' не заморачивались: раз на бетакам, так на бетакам, не парясь, с плеча, да так похабно, что даже российские телесериалы 90-х могут показаться вполне сносно снятыми. Только что микрофон в кадр не влазил... Стиль ведь, да. Художник так видит. Нет, не не умеет - он видит так, да. А кто не понял - тот... ага. А со стороный получилось примерно следующее: оператор заболел и камеру дали водителю автобуса. Репортера тоже не было, поэтому пришлось взять девицу из бухгалтерии, мечтавшую снять репортаж. И вся эта импровизированная бригада попала в ощип, так более полутора часов и металась в замкнутом помещении вместе со второстепенными персонажами, как курицы в одной клетке с хорьками, вопли-кровища-ужас-ужас. Единственный плюс этого зрелища - люди вполне похожи на реальных людей. И ужас зрителя пробирает не от причины, а от непробиваемой глупости персонажей - совсем как номальные реальные люди, мечутся, надувают щеки, пытаются найти рациональное зерно там, где его нет, не видят смысла там, где он так очевиден, что его надо перешагивать - именно это и навевает уныние. Интриги, в общем то, нет - где то через пол-часа понятно, что всем пришел локальный конец света. Героями из кино и не пахнет, идиотов - хоть отчерпывай, короче - капец. И отчего то не хочется, чтобы кто то выжил. Совсем не хочется. Помер Максим - да и фиг с ним. Тише стало. Просторнее. Лучше. Никого симпатичного всеравно после получаса действа нет, кроме, может быть, собак. В сравнении с REC - да все, в общем то, то же самое, почти покадрово. Да, декорации разные, пожарные привычнее, копы копистее, английский язык понятный, Лос-Анжелес во всем его этническом многообразии, да, тема 'а от чего это они сделались такими ?' объяснена привычнее и глубже, мистики нет, вместо нее есть микробиология. Оператор явно корявее испанского коллеги, кастинг тоже не ахти. История та же, с теми же ограничениями - кино из нее не получится, если снять нормальным путем, а мокументари вышло так себе, опять же, из-за исходного ограничения истории. Гениев в процессе просмотра я не заметил. Может быть борьба с тошнотой помешала. Может быть предельно корявая картинка не дала рассмотреть. Зато руки не зря чесались у боссов - затея окупилась многократно, денег срубили, кто-то посмотрел, кому-то даже и понравилось. Куда дели 12 миллионов долларов- для меня загадка. На гонорары раздергали ? Не стоило оно того. Полтора миллиона было - в самый раз. Стоит ли смотреть ? Не берусь рекомендовать. Честное слово - не хочу брать на себя ответственность за час-сорок чьей то жизни. И не хочу отвечать за соучастие в попытке убийства путем скуки. Пересматривать это я точно не стану. За отличные кассовые сборы - 4 из 10
Почитав описание, я понял, что это римейк фильма годом младше - 'Репортажа'. Оригинал я не смотрел, но посмотрю обязательно. Американский римейк очень понравился, чёткий фильм ужасов. Сюжет прост, это понятно и так, критиковать смысла не вижу. Цель любого фильма ужасов не заставить зрителя ломать голову над хитросплетениями сюжетных поворотов, а напугать, вызвать учащённое сердцебиение. И с этой задачей фильм справился. Понравились две вещи - простое начало, без предыстории - обыденный репортаж начинающих журналистов, посвящёный ночной работе пожарников. И второй плюс - становящаяся всё популярнее подача фильма от первого лица, съёмка на камеру всех событий. Видимо успех 'Ведьмы из Блэр' не даёт покоя теперь режиссёрам хоррора. Должен сказать, что приём этот очень специфический, потому что при правильной работе фильм может получиться действительно интересным и атмосферным, взять тот же 'Монстро', к примеру. А может получиться чушь, как 'Последнее изгнание дьявола'. Да и не каждому зрителю может понравиться такой операторский приём. В этом фильме, я думаю, получилось хорошо. Потому что всё выглядит очень реалистично и придаёт фильму атмосферности и напряжения. Работа оператора очень хороша, парень талантливый, вышло круто, лично моё мнение. Весь фильм сидел в напряжении, хоть и смотрел днём, но фильм произвёл должное впечатление. Не могу сказать, что он очень страшный и очень пугающий, но точно жуткий и атмосферный. Он пугает не столько тем, что происходит на экране, а своей идеей - а как бы вы себя чувствовали, как бы действовали, как вы смогли мыслить и поступать, окажись вы в такой ситуации, когда связи нет, света нет, оружия нет, пространство замкнутое и ограниченное, все в панике, в любой момент из-за угла может выскочить инфецированный и заразить вас лишь одним укусом? Очень легко смотреть, сидя в тёплом любимом кресле и говорить 'ой, что он такой тупой, ну что он делает, о божеее мой... Ну идиотка! Ну как так можно?'. Я постарался представить и признаюсь, я не знаю, как бы я себя вёл в такой ситуации. Каждый в страхе за свою жизнь, каждый хочет спастись, минуту назад рядом был ваш лучший друг, и вот он уже смотрит на вас звериным взглядом и готов разорвать в клочья, а вы ещё не верите, что это конец... Это очень щекотливый вопрос. И фильм отлично смог передать ответы на него. В кадре, да и в фильме, не считая оператора, лицо которого мы увидели всего один-два раза, находится репортёрша, которую играет Дженнифер Карпентер, и отважный пожарник, которого играет Джей Эрнандес. Оба актёра хороши. После 'Шести демонов Эмили Роуз' я был уверен, что актриса справится с подобной ролью и вышло у неё отлично. В конце, правда, нервиловала её постоянная истерика, но, вернусь к тому, что чёрт его знает как бы я повёл себя на её месте. Я видел девушек, которые были в такой же истерике, даже больше, когда не получали зачёт на сессии или ломали ноготь. Что уже говорить о таком? И Эрнандес тоже неплох, достойно и отважно держался до конца. Кстати, концовка тоже очень хорошая, именно такая, какая должна быть в таких фильмах. И это ещё один плюс. Резюмируя, могу без колебаний сказать, что 'Карантин' - чёткий, атмосферный и пугающий фильм ужасов, на твёрдую четвёрку. 7.5 из 10
И хотя после просмотра фильма у меня разболелась голова, мне все равно хочется поделиться своими впечатлениями. Про положительное говорить не хочется. Да и не уверена что оно было. Хотя хронометраж всего полтора часа, мне кажется за просмотром я провела вечность, а последние десять минут так вообще пролистала. С самого первого кадра начинает злить журналистка, которая готовит репортаж о пожарной команде. Очень неприятная, наглая и даже нелепым кажется момент, когда она оскорбляется на фразу сказанную пожарным 'Сто баксов на то, что трахну ее до утра', ведь кажется этого она и ждет. Плюс, она не затыкается почти ни на секунду, так что голова болит от ее ора. Особенно выбесила фраза 'Мы должны рассказать об этом людям'*которую она повторяла почти непрерывно. Ко всему прочему она патологически любопытна, поэтому как говорится в каждой бочке...Да и из всех персонажей она создавала больше всего шума. Может быть это и реалистично орать, когда полный дом зомби, а деваться некуда, но это все-таки фильм, такой реалистичностью и пожертвовать можно было. Совершенно идиотское поведение всех. Даже после того, как зараженная старушка напала на полицейского и перекусила ему шею с ней пытались разговаривать, при том как с самым нормальным человеком. Кругом кровища, бабка в окровавленной сорочке, подбородок в крови и слюнях, а полицейский говорит:'Мэм, мэм, стойте где стоите, договорились?' Они что ожидали, что она скажет 'ОК, я согласна с вами сотрудничать'? То же самое: маленькая девочка погрызла свою мать и дико рыча побежала куда-то наверх; когда ее наконец нашли - окровавленную, с красными глазами - тот же коп произнес: 'Эй, не бойся. Дай пожалуйста ручку.' Дико нелепо. И поделом ему, что его съели. Но тяжелее всего** было смотреть из-за 'живого репортажа': камеру мотает из стороны в сторону, изображение то пропадает, то появляется. Сложно сосредоточиться на сюжете. Единственное, что понравилось - момент, когда оператор включенной камерой забивает одну из зараженных. Выглядит жутко, но круто. Финальный эпизод. Он, вроде бы, должен расставить все точки над i, чтобы зрители подумали 'Ах вот оно что!', но моей единственной мыслью было 'Неужели еще целых 5 минут???' Концовка в результате получилась скучной, затянутой и с нынешней тенденцией к 'анхэппи эндам' предсказуемой. И, все-таки, фильмы про всяких зараженных зомби я люблю. И это конкретный посмотреть для развлечения вполне можно. *может быть не точная цитата, но смысл такой. **тяжелее всего, пожалуй, было из-за истеричной наглой журналистки. 6 из 10
Начать хочется не с самого фильма, а с некого пролога, который доступно и очевидно объясняет вторичность данной картины. Итак, в Испании в 2007 году создают один очень любопытный и оригинальный фильм с необычным таки названием – «[Rec]». Картина тут же становится бомбой, причем не только зрители рады такому яркому произведению, но и критики заявляют о высоком качестве картины. Фильм получает вполне логичное звание одного из лучших ужастиков десятилетия и становится не чем иным, как квадралогией, по заявленным на данный момент данным. «[Rec]» поражает своим реализмом и не может не заставить публику ждать очередного «сюжета из преисподней». В общем-то, логично, что жадные американцы сняли «Карантин». Успех оригинала, рекламная компания, бюджет почти в 12 раз больше, да и не надо заморачиваться по поводу сюжета. Последнему пункту хочется уделить особое внимание. Ремейк – дело не самое хорошее, но когда доходит до откровенного подражания, то не хочется говорить ничего, кроме гор нецензурных выражений. Сюжет мало того, что протекает в том же ключе, так еще и сцены все идентичны. Здесь вы не найдете ничего нового, кроме увеличенного хронометража. Да и плюс это весьма сомнительный, потому что всем тем, кто видел оригинальный фильм, это «зрелище» будет в тягость. «Quarantine» начинает откровенно бесит именно тогда, когда в голове возникает не сомнению по поводу дежа-вю, а чувства, заставляющие сомневаться, что ты этот фильм никогда не видел. Все сделано без каких бы то ни было изменений и отсебятины. Был сюжет оригинала, стал сюжетом ремейка. Если уж и говорить, что ремейк – неблагодарное занятие, то надо вспомнить хотя бы отличный «Let me in», где уровень оригинала почти совпал уровнем американского ремейка, даже учитывая все немногочисленные огрехи фильма 2010 года. Но в данном случае ничего хорошего здесь усмотреть не дано. «Quarantine» лишен живости, оригинальности, да что там…реальности. Так и чувствуешь, что из-за угла выбежит не зомби, а какой-нибудь оператор или стилист. Люди получились мало эмоциональными и напрочь лишены эдакого звериного чувства выживания. Да, все списано с оригинала и все это же было и там. Но уровень испанского фильма был на порядок выше, не говоря уже и о том, что все, кто видел, «[Rec]» легко догадаются, кто умрет, кто останется, и в какой момент надо ждать пугающих сцен. Да, тут нет музыки, тут нет чего-то голливудского, но и поистине оригинального, нового, необычного здесь также не наблюдается. Вы видели «[Rec]»? В таком случае, даже и не думайте смотреть эту пародия. Фильм, может, и получился необычным, атмосферным, но знающие люди поймут все ненужность этого ремейка. Да, для кого-то, это определенно любопытное зрелище, но по мне, так лучше наблюдать за одной из самых страшных франшиз последних лет. Так что, лучше не смотрите этот фильм, да и ремейки, в общем. Даешь оригинальное кино!
У этого фильма есть лишь один существенный минус - его название, ибо это досадный спойлер. 'Репортаж' более идеально подходит, но оно уже занято прпродителем, с которым я, кстати, не знаком (как и с Монстро и прочими ведьмами из Блэр). Авторы загладили это отсутствием титров в начале. Повезет тем людям, которым фильм покажут без обложки от диска и не называя жанра и названия. Начало потрясающее - мы следим за ночным репортажем, описывающим работу пожарников. Репортаж очень жизненный, к людям в камере по-настоящему привязываешься, уже за это я дал фильму персональный Оскар, ибо зацепило. Благодаря эффекту присутствия, как в компьютерных играх от первого лица, персонажи становятся очень близкими, как ведущие какого-нибудь 'Time Warp', которых давно уже знаешь. Потом фильм чуть сбавляет обороты и начинаешь мучаться - 'ну и когда же пожар'? А пожаром тут и не пахнет - перед нами первосортный фильм ужасов. Признаюсь, я давно так не кричал. Фильмы люблю смотреть так, чтобы соседи милицию вызывали. Не думал, что смогу перекричать свою акустику. Пугают тут так, как врагу не пожелаешь. Сюжет отличный, постоянно держит в напряжении. Операторская работа на пять с плюсом, так и хотелось иногда схватиться за мышку и развернуть камеру себе за спину, ибо тыловые колонки отчаянно кричат - обернись, скорее, сзади смерть, важна каждая миллисекунда. Атмосфера очень крепкая. То, что фильм так и будет выдержан в репортажной манере, понимаешь только к середине. Делайте ставки на тех, кто может выжить, господа - кто-то же должен доснять весь этот кошмар до конца. Сюжет нравится тем, что в него веришь - да, все было бы именно так. Нарекание вызывает лишь вирус, не нужно было его зомбифицировать. Почему, почему покусанные люди не нападают друг на друга? Если покусанный человек превратился в 'зомби', то все, он теперь в доску свой. Глупо. Еще более глупо убить ненормального человека и не сделать из этого выводы. 'Мэм, с вами все в порядке?'. Такая тупость чуток портит атмосферу, если честно. Все ведь в здравом уме. А вот ближе к концу фильма можно уже смело отключать мозги и совершать необдуманные поступки, следую животному инстинкту самосохранения. Игра актеров великолепна, веришь полностью. Отдельное спасибо актерам, которые дублировали фильм на русский. Высокая оценка обусловлена тем, что фильм вызвал бурю самых разных эмоций - меня непросто раскачать до максимума. 10 из 10 в своем жанре
Прежде чем написать про 'Карантин' нельзя не упомянуть про оригинал. Я считаю 'Репортаж' сильно переоцененным фильмом ужасов. В свое время я ждал это кино и был разочарован. Во первых бездарной актерской игрой практически всех героев. Во вторых мне не понравились некоторые моменты в сценах борьбы. Например наносится удар прикладом в лицо, но видно что лица даже близко он и не коснулся. Из за таких вещей теряется нить реалистичности происходящего. В третьих абсолютное отсутствие напряженных - нагнетающих моментов. Возможно таковые на самом деле и были по задумке режиссера, но плохая актерская игра и иногда глупое поведение героев полностью разрушало атмосферу страха. Единственное, что понравилось в первом Репортаже это сама локальная идея дома с зараженными и неплохой конец. 'Репортаж 2' заинтересовал куда больше. Хотя критика и рейтинги говорят обратное. Мне лично это не понятно. Объясню почему. Во второй части было больше напряженных моментов. Вспомнить хотя бы эпизод с окруженным полицейским, когда зомби лезли с трех сторон и деться уже было некуда. Накал страстей в этот момент просто зашкаливал. Во второй части так же было интересное нововведение с дополнительной камерой. Хорошая задумка и реализация. Опять же больше кровавых моментов, что естественно пошло только на пользу фильму. Конечно немного переборщили с идеей о демонах, но принять все таки ее можно. Еще немного показался вялым сам конец. Наверное ожидал большего. Единственный большой минус второго Репортажа, кстати говоря так же как и в первой части, это плохая актерская игра. Ну не верю я их эмоциям, наигранным диалогам и все тут. И вот на днях все таки решил посмотреть голливудскую копию первой части фильма под названием 'Карантин'. Все таки хоть это и чистейший плагиат, но в Америке бывали случаи удачных пересъемок фильмов. Вспомнить то же 'Проклятье' или например 'Звонок'. Лично мне они понравились куда больше Японских версий и выглядели страшнее оригиналов. Тем более в списке актеров Карантина числились такие имена как Дженнифер Карпентер, сыгравшую великолепную роль в очень мною любимом фильме 'Шесть демонов Эмили Роуз', а так же хороший актер приглянувшийся мне своей игрой еще с первой части в неплохого кстати говоря ужастика 'Хостел' Джей Эрнандез. И так... 'Карантин' мне понравился куда больше своего оригинала. И актерской игрой и напряженными сценами, в которые было добавлено пару новшеств по сравнению с Репортажем, такие как сцены с собакой или например сцена убийства камерой. Так что лично я бы советовал тем кто не видел ни одного из этих фильмов начать с 'Карантина', а потом уже посмотреть спустя какое то время Репортажи так как на мой взгляд идея оригинала здесь воплощена куда лучше. Единственное что не дает поставить мне этой картине твердую 9 это то что все таки 'Карантин' это копия, а не другое кино. Просто лучше снятое. Ну и еще небольшой минус это малое количество трешь сцен. Мое мнение зомби муви надо снимать по жестче. Вспомнить хотя бы уже ставший классикой 'Рассвет мертвецов' или например фильм нового поколения '28 недель спустя' В общем хороший фильм ужасов для ночного просмотра и для коллекции. Советую. 8 из 10
Сразу признаюсь, что оригинального фильма «Репортаж» я не смотрел! Американские ремейки азиатских ужастиков мне всегда нравились, ну, правда, за редким исключением. Мне ужасно нравилось то, как к интересным сюжетам, они зачастую добавляли известных актеров, плюс доводили необходимую атмосферу до абсолютного совершенства, я уже не говорю о стилистике и визуальном ряде. В качестве примера, приведу наверное лучший показатель, - это картина Гора Вербински «Звонок». Ремейк испанского «Репортажа» «Карантин» не стал исключением, - помимо отлично снятого сюжета, Даудл добавил в картину потрясающую атмосферу страха и безысходности, не упустив при этом необходимый для подобного жанра антураж. Еще один неоспоримый плюс картины, - это ее актеры. Дженнифер Карпентер обладает всеми качествами актрисы фильмов ужасов. Глядя на нее не возникает ассоциаций с тупыми силиконовыми блондинками из среднестатистических американских ужастиков. Она играет репортера, и подобно профессиональному репортеру, эмоциональна, любопытна и умна. Своими натуральными эмоциями, она строит свой образ по нарастанию, медленно и точно воспринимая и оценивая события, переживая каждый момент с абсолютной точностью. Создается впечатление, что случись это с ней на самом деле, она бы вела и чувствовала себя абсолютно идентично с экранной героиней. Фильмов ужасов про зомби, или заразившихся бешенством людей, на свете достаточно, но редко какой из них, может похвастаться бушующими в картине страстями. Атмосферу полного ужаса в ленте делают не качественный грим или реалистичные эффекты, его делают как это в принципе и должно быть, - актеры. Помимо уже упомянутой Карпентер, в ленте присутствует и ряд второстепенных персонажей довольно естественно держащихся на экране, а ужас и сумасшествие разыгранные ими, приводит в полное отчаяние. Цель любого фильма ужасов, на мой взгляд, - это не просто напугать зрителя, что является и так должным и обязательным, еще одна немаловажная цель, дать зрителю пищу для размышления, показать им другую сторону собственно человеческого я. Порой мы даже не знаем на что способны в тех или иных ситуациях, как откроется наша другая половина в момент ужасной истины, в момент безысходности, - данное пугает намного больше, чем резко выбежавший из угла зараженный, или истерический вопль отчаянных. Я считаю что режиссер со своей задачей справился. Он показал не только эффектно выстроенный визуальный ряд и подобающую атмосферу, он действительно напугал и перенес нас на место кошмарных событий, происходящих в фильме, за это ему огромное спасибо. 8 из 10
Среди огромного разнообразия современных киноремейков особняком стоят ремейки «покадровые» - это когда оригинал повторяется практически «один-в-один», только с другими актерами и антуражем. Поводы для такого «копи-паста» бывают разные – от преклонения перед классическим оригиналом до банальной экономии – ведь даже раскадровку делать не надо! Из недавних примеров такого «заимствования» вспоминаются почему-то сплошь триллеры. В 1998 года вышел покадровый ремейк знаменитого хичкоковского «Психо» - Гас Ван Сент поставил задачу воспроизвести оригинальную картину в цвете, добавив лишь несколько кадров, которые Хичкок в 1960-м планировал снять, но не смог в силу технических ограничений. Михаэль Ханеке был вполне доволен своим оригинальным фильмом 1997 года «Забавные игры», но амбициозно хотел представить то же самое капризной американской публике, не желающей смотреть европейские картины с субтитрами; в результате он переснял то же самое в 2007-м году с американскими реалиями и звездами: Наоми Уоттс и Майклом Питтом. Как выяснилось, для «переосмысления» и дословного повтора не всегда требуются десятилетия. Вчера я посмотрел американский фильм ужасов Джона Дудла «Карантин» (2008), который является абсолютной копией испанского фильма «Репортаж» 2007 года. Оригинальная картина, сделанная в модном нынче стиле «мокьюментари» (подделка под реальную съемку – привет «Ведьме из Блэр»), повествовала о группе барселонских пожарных и телевизионщиков, застрявших в многоквартирном доме, среди жильцов которого стремительно распространялась зараза, превращавшая людей в кровожадных зомби. Новая версия – сюрприз! – рассказывает о группе… лос-анджелесских пожарных и телевизионщиков, застрявших… в многоквартирном доме, среди жильцов которого стремительно распространялась… зараза, превращавшая людей в… кровожадных зомби. Сколько неожиданных поворотов сюжета! :-) Надо сказать, что оригинальный испанский фильм меня поразил – не только адекватным воспроизведением документального стиля съемки, умело совмещенной с «мясными» спецэффектами, но и 100% попаданием в атмосферу клаустрофобии, страха и безумия, которым отличался фильм-основоположник жанра – «Ночь живых мертвецов» Джорджа Ромеро (1968). Дополнительный бонус – фильм о кошмарах в Барселоне мне совершенно случайно довелось увидеть именно во время путешествия в Барселону! Судя по комментариям авторов фильма в дополнительных материалах, «соавтором» сценария стал сам дом, где проводили съемку (улица Каталунии, д.34) – с массивной спиралевидной лестницей и тесными квартирными площадками. Действительно, многие повороты сюжета были продиктованы именно обстановкой – сумеют или нет герои пройти мимо зомби, прикованного наручником к основанию лестницы, сколько квартир выходит на лестничную клетку, можно ли выбраться из подъезда на улицу, если вход забаррикадирован, и т.д. Мне было любопытно, как справятся «ремейкеры» с задачей переноса атмосферы того дома в пригороды Лос-Анджелеса (в котором, к слову, мне тоже довелось побывать совсем недавно). То, что я увидел, действительно было точным повтором лишь с небольшими вкраплениями локализации. Пожарное депо Лос-Анджелеса не многим отличалось от аналогичного депо в Барселоне, вот только рабочая одежда пожарных у американцев канареечно-желтая, а у испанцев – мрачновато-темная. Среди действующих лиц (включая главного героя оператора) – политкорректное множество афроамериканцев. Неговорящая по-испански чета китайцев превратилась в неговорящую по-английски чету африканцев (?) Действие повторялось один-в-один. Но вот дом… Дом другой. В американском варианте тоже была лестница, идущая по спирали, но не такая монументальная, а лестничные проемы с амбразурами квартир оказались просторными холлами с… лифтом. 8 квартир превратились в 12, так что вместо «кучки выживших» толпящиеся жильцы больше похожи на героев какой-то комедии про одесскую коммуналку (тем более что управдома у них зовут Юрий Иванов!) В результате многие кадры, уместно смотревшиеся в доме 34 по улице Каталуния, «не работают» в неизвестном доме в Лос-Анджелесе. Эффект неожиданности отсутствует на уровне самой съемки – ведь в оригинале даже актеры не знали сценария, во многом работая на импровизации. В покадровом ремейке места импровизации нет, и потому самые удачные кадры «Карантина» - как раз те, где авторы были вынуждены отойти от линии испанцев: это сцены с лифтом, в доме номер 34 просто отсутствовавшем. Последний штрих, оставляющий голливудскую копию далеко позади испанского оригинала – маленькая девочка-зомби, ставшая, похоже, визитной карточкой современного зомби-кино (вспомним «чудную» девчушку из «Рассвета мертвецов» Зака Снайдера!) Так вот, девочка у испанцев действительно зловещая, и играет «не по-детски», прекрасно понимая, где находится и в каком фильме играет. В «Карантине» мне казалось, что вокруг съемочной площадки выстроились родители девочки-актрисы с бригадой юристов, следящих, чтобы психика ребенка осталась в неведении о том, в каком фильме играет ребеночек. Так что нападение девочки-зомби на дядю-полицейского больше похоже на игровое объятие. Не верю! Ей-богу, американцам стоило больше импровизировать, и поиграть по тем же правилам, что и каталонцы – присмотреться к дому, где они оказались, и позволить самой обстановке диктовать им сценарий. Ведь возможностей у них было гораздо больше – и по уровню спецэффектов, и по уровню актеров: в «Карантине» снимался сам Даг Джонс – он же Фавн и Эйб Сапиен из фильмов Гильермо Дель Торо. Вердикт – смотреть «Карантин» стоит разве что тем поклонниками жанра, которые не видели «Репортажа». Вот только зачем это делать, если можно посмотреть добротный испанский оригинал?