Рецензии. Затащи меня в Ад
Высокий рейтинг и большое количество положительных отзывов давно манило меня к просмотру данной картины. Вот только всё никак не удавалось мне затащить этот фильм в копилку просмотренных шедевров, к которым он, как мне казалось, непременно относится. И вот, морально подготовившись к грядущему ужасу, я начала просмотр… В глаза сразу же бросилось хорошее качество съёмки на пару с миловидной Элисон Ломан, занявшей место главной героини. «Этот фильм обречён на успех» — бормотало моё сознание на протяжении первых пяти минут, а дальше меня ждало лишь полнейшее разочарование. Актёры абсолютно не тянули свои роли и выглядели комично. От их игры создавалось впечатление того, что я смотрю подобие «Очень страшного кино». А спецэффекты лишь усиливали это ощущение. Я вовсе не хочу сказать, что качество спецэффектов было низким, но их исполнение вызывало тошнотворный рефлекс. Так что есть при просмотре данного фильма я точно никому не советую. Сцена убийства котёнка просто поразила меня. Рэйми, видимо, хотел таким образом высмеять низость падения человеческой нравственности в критичных состояниях, но всё что ему удалось этой сценой, так лишь показать глупость героини, которая к средине фильма и так не вызывала уже никаких положительных эмоций, а скорее даже была противна своей неживой игрой. Вообще события фильма легко предугадываются, что портит главную, на мой вкус и цвет, черту фильмов ужасов, а именно: непредсказуемость. Именно неизвестность происходящего за частую и является связующим звеном фильмов, снятых в этом жанре. Так что смотреть на всё это было не интересно, но пересилив себя, я всё таки смогла досмотреть фильм до конца, до финальных титров надеясь увидеть нечто, способное изменить моё негодование. Финальная сцена была к этому «нечто» близка, по сравнению с остальными сценами фильма, но смотреть его ради этого точно не стоит. Единственное, что мне действительно понравилось в этом фильме, так это идея, которая так и не реализовалась в хорошее кино. Смотреть не советую. 2 из 10
Классическая интрига о проклятии. Сэм Рэйми заставляет нас забыть о многочисленных малобюджетных хоррор-стартапах в пользу понятного среднебюджетного фильма. Все спецэффекты и страшные сцены сняты без затруднений — видно, что режиссер не стремился экономить, а делал, что считает нужным. При этом не забывается и о психологической подоплеке — ведь если убрать мистическую тему, то перед нами развернется более чем напряженная семейная драма. И Рэйми успевает на всех фронтах. Сюжет задевает болезненную для многих американцев (да и вообще, многих) тему банковского кредитования и зависимости от заурядного клерка. Простыми, но профессионально снятыми врезками нам демонстрируют действие проклятия и самого демона. Очень точно будет показана сцена знакомства с экстрасенсом, взявшимся помогать героине. Обычный домашний ветер, мерцание света и кратковременные видения сгенерированы так точно, что у зрителя не остается другого выхода, кроме как поверить в реальность происходящего. В эту же галерею удачных находок нужно добавить поминки и падающий на голову могильный крест. Удалась и сцена знакомства с родителями главного героя. Резкое вмешательство в жизнь парня этих людей показалось мне не случайным. Все дело в том, что и герой Джастина Лонга и героиня Элисон Ломан — персоны травмированные в своей семье, они не могут в полной мере защитить себя перед окружающим миром. Борьба с проклятием — есть не что иное, как метафора инициации, предшествующей размеренной зрелой жизни. И финальный посыл режиссера не случаен — в процессе этой инициации нужно руководствоваться «золотым правилом», иначе можно и в аду оказаться. Но при всей этой поучительности, картина смотрится легко и непринужденно. Актеры оказываются на своем месте, а работа оператора и постановка освещения заслуживают самых высших похвал. Именно благодаря ярким цветам и качественному освещению большинство сцен в фильме смотрятся на несколько порядков лучше, чем они есть. Перед нами ведь совсем не шедевр, а обычный, рядовой хоррор. Просто качественно сделанный. 6 из 10
Сэм Рэйми — тот самый Сэм Рэйми, пугавший нас в видеозалах своими пучеглазыми дедайтами, — вернулся! Оставив в покое своих спайдерменов и заработав на них неплохие деньги, он вернулся к жанру, королём которого его по праву можно считать (не забыв, конечно, и такого мэтра, как Лучио Фульчи). Его новое творение посмотрел, к своему стыду, лишь недавно. Ну плохого я и не ожидал. Всё так, как я и думал: отличный хоррор с прекрасным сюжетом, великолепными спецэффектами и чудесной актёрской игрой… Конечно, той неповторимой атмосферы ужаса, царившей в первой части антологии «Зловещие мертвецы», здесь не обнаружить. Но зато здесь другая специфическая атмосфера, тоже по-своему жуткая. Сюжет сам по себе неоригинален, но актуален и самодостаточен. Мы всегда думаем, что болезни и смерть — это то, что происходит с другими, а нас и наших близких всё это обойдёт стороной. И спокойно плывём по течению, харкая на чужие проблемы. Злословим, ругаемся, спорим, завидуем, ненавидим… Мы думаем, что долго будем счастливы и ад — это не для нас. Героиня фильма тоже так считала. Преуспевающая банковская крыса из принципа не пошла на уступки пожилой женщине. И получила то, что должна была получить. В какие-то моменты её жалко… точнее, своим видом она вызывает эту жалость. Но тут же думаешь: вот, теперь ты осознаёшь свою ничтожность?.. Фильм — я в этом не сомневаюсь — несёт в себе некоторую воспитательную нагрузку. Многие задумаются, прежде чем творить зло и причинять боль другим людям. Не обошлось и без моментов, где я откровенно хохотал (заговоривший козёл, танцующий демон). Но на то он и Сэм Рэйми, чтобы, пугая, смешить и, заставляя смеяться, пугать… Этот его почерк сформировался ещё во второй части антологии «Зловещих мертвецов». А у данного фильма вообще не должно было обозначиться цели — напугать до смерти. Страх мешает рационально мыслить, в то время как здесь есть над чем подумать…
Этот фильм может хорошо пощекотать нервы, и после просмотра будет стойкое желание держаться подальше от лиц цыганской наружности. Речь идет о юной банковской служащей, которая предпочитает карьерный рост жалости, когда дело доходит до непростого выбора, и теперь на нее ложится опасное проклятье. Если не снять его, то ровно через три дня кошмарных духовных преследований девушку затащат прямо в Ад. Строится понимание своей беспомощности перед потусторонними силами, и предвкушение момента, когда буквально разверзнется земля под ногами, а беззащитную жертву схватят страшные руки демонов, чтобы ее поглотили языки пламени. Действительно ощущаешь опасность неминуемой гибели и грядущей беды, пока время неумолимо истекает. Залогом сопереживания главным героям является сильное актерское исполнение. Главную роль играет Элисон Ломан, ее персонаж — обычная девушка, стремящаяся добиться успеха в жизни, все изображено естественно. Масла в огонь подливает игра на контрасте между главной героиней и ее парнем. Они происходят из семей разного соц. положения и достатка, поэтому в ход идут предрассудки богатеньких родителей, не желающих видеть своего успешного сына с «обычной смертной». На этом контрасте сценарий отыгрывается не только в драматичной части, где нет никаких проблем и все абсолютно адекватно и правдоподобно, а и в русле непосредственных ужасов, и злая сила из Преисподней пользуется любым возможным моментом и предлогом, чтобы подвергнуть свою несчастную жертву очередной моральной пытке. Опять заговаривая о подлинности и актерах, нельзя не отметить звезду замечательного фильма «Джиперс Криперс» Джастина Лонга, который вновь играет одну из ключевых ролей в страшной истории с непредсказуемым финалом. Настроение фильма довольно притягательное, а особенно важно, что страшные моменты случаются не только в ночное время суток. Как раз наоборот, много жутких сцен имеют место быть днем. Эта расстановка сил лишь укрепляет общее положение, и окончательно разрывает в клочья чувство возможного спасения. До самого конца невозможно сказать, удастся Кристине выжить или нет. Надо, конечно, признать наличие «перегибов», когда отдельные страшные моменты выглядят не вполне серьезно, а то и комично. Эта проблема есть. Сцены, содержащие кровь, так или иначе фальшивят, но подобного здесь мало, и на общих впечатлениях это почти не сказывается. Это мешает фильму стать уникальным образцом своей братии, но не может отнять его специфику и серьезность. Здесь все строится на чувстве беззащитности, а эффект неожиданности — лишь отдельный инструмент в общем мистическом арсенале. 8 из 10
Неудачное смешение жанров — встречающааяся не особо часто режиссерская недоработка, но бросающаяся в глаза с первых ситуационных ходов. Сэм Рэйми, снявший до этого ряд неплохих кинолент, в том числе три части легендарных «Зловещих мертвецов», явно переоценил свои возможности, продолжив экспериментировать с сочетанием жанров мистического хоррора, комедии и треш-ужасов. Давно намеревалась посмотреть сие творение, но что-то отталкивало меня, если не в описании, то в неоднозначных рецензиях точно. В итоге посмотрела с подачи друга, и поняла, что мои опасения были ненапрасны. Все что можно прокомментировать в этом фильме, я нехитро разделила на плюсы и минусы. Плюсы — то что пугает. 1. Качественные скримеры. Если не привскакивать на месте, то жмуриться в ожидании внезапного громкого появления страшной рожи — это то, как мне кажется, что должен делать зритель при просмотре качественного хоррора в современном его понимании. Ну никак без этого. С этим здесь определенно все в порядке. 2. Качественный грим. Бабка-цыганка еще до начала своих злодеяний уже выглядит страшно и в меру омерзительно (именно «в меру», это важно). 3. Динамичный сюжет. Я смотрела фильм ночью, уже было поздно и хотелось спать, но напряженная и быстро развивающаяся сюжетная линия не давала глазам слипнуться вплоть до финальных субтитров. Минусы — то, что не впечатляет и что откровенно смешит. 1. Плохая компьютерная графика. От работы компаний Universal и Ghost House Pictures я ожидала качества, если не в сюжете и саспенсе, то хотя бы в картинке. Поэтому была крайне неприятно удивлена, увидев в фильме графику на уровне «детские рисунки в Corel Draw». 2. Невзрачная игра актеров. Быть может, посмотрев в оригинале с субтитрами, я бы улучшила свое мнение о ней. А может и ухудшила бы. В любом случае, никаких особых эмоций, мимики, выразительности на лицах героев я не заметила. Лучше всех со своей ролью справилась лишь Лорна Рэвер, сыгравшая бабку. 3. Ну и наконец — ТРЕШ-подход. Не будь этого пункта, два предыдущих минуса можно было бы фильму простить, и перед нами была бы пусть не очень качественная, но хотя бы целостная и полная картина, в непогдотовленного зрителя вселяющая страх, а опытного ценителя ужасов хотя бы заставляющая себя уважать. Но нет, Рэйми не стал искать легких путей и пустился в эксперименты. Той мерзости «в меру», о которой я говорила, режиссеру оказалось недостаточно, и он решил возвести ее в треш-уровень, но если у хомячков это вызвало рвотные позывы, то у меня — лишь гомерический ржач. Перечислю несколько моментов, которые, как тут уже писали, заставляют вспоминать линейку пародий «Очень страшное кино». - героиня внезапно блюет кровью на три метра и попадает в своего шефа, все вроде как в шоке, шеф идет отмываться, а героиня окровавленная, уходит. в дальнейшем все ведут себя так, как будто ничего не было. - напавшему на героиню призраку на голову падает подвешенная(!) наковальня — голова смачно сплющивается как пластилин и глаза красочно выстреливают жертве в рот - когда в человека, отдаленно напоминающего казака, вселяется демон, тот начинает в воздухе выплясывать что-то похожее на гопак, при этом безумно улыбаясь. Ну а тех моментов, где главной героине крайне обильно наблевывают в рот всем чем можно представить, начиная с червей и заканчивая трупной жидкостью(?) слишком много, чтоб их перечислять, все они тоже очень смешные, как и матерящаяся коза. В итоге, фильм, видимо запланированный быть черной комедией, получился непонятно чем. В моем понимании, если в хоррор добавлять элементы юмора, то они должны в той или иной степени фигурировать в большинстве ситуаций, пронизывать киноленту на всем ее протяжении, от начала и до конца, заметит зритель это или нет. Любой другой авторский подход, в том числе тот, где неожиданен не только ужас, но и смех, практически во всех вариантах обречен на провал. 4 из 10
Год 2009. Затащи меня в ад - Хорошее настроение рядом, когда слова говорятся правильные. Сэм Рэйми, создатель и режиссер знаменитых «Зловещих мертвецов», после окончании трилогии об Эше Уильямсе почти на двадцать лет отошел от жанра ужасов, занявшись кинокомиксами. Но в 2009-ом произошел грандиозный камбэк — Рэйми сел в режиссерское кресло нового хоррора «Затащи меня в ад». И вот что из этого получилось. Кристин Браун работает в кредитном отделе банка, и мечтает о повышении. Но из-за своего мягкого характера и неспособности принять серьезное решение, она вряд ли его получит. В банк приходит пожилая цыганка просить очередной отсрочки оплаты, и Кристин, надеясь впечатлить начальника, твердо отказывает ей. В ответ цыганка накладывает на нее страшное проклятие… Один из немногих фильмов ужасов конца нулевых, которые интересно смотреть. В те годы мир охватил внезапный интерес к мокьюментари-хоррорам, коих снималось огромное количество, и такие картины как эта сразу выделялись на фоне остальных. Сэм Рэйми всегда умел придумать захватывающую историю. А уж в придумывание интересных персонажей ему нет равных. Про свои старые фишки и примочки он тем более забывать не стал. Мы все привыкли к нестандартному юморку Сэма Рэйми, немного грубому, больше напоминающий черный юмор. Например, дедайты пускаются в пляс повиснув в воздухе, или же разговаривающий козел. И юмор этот никуда не делся из его фильмов. Вот только в этот раз получилось совсем уж жёстко. В некоторых местах даже противно. Уже приевшиеся вампиры, оборотни и привидения надоели? Хотелось чего-нибудь новенького, ранее виденного? Получите и распишитесь! Абсолютно оригинальная нечисть, до этого не появлявшаяся на экранах. Еще и тематика цыганских проклятий, которая мелькала в 90-х, в экранизации Стивена Кинга «Худеющий». Вот что меня явно не обрадовало, это преотвратная картинка. Во всех смыслах. Мало того, что в фильме частенько показывают далеко нелицеприятные вещи, вызывающие рвотный толчок, так еще Сэм Рэйми, помимо своих фирменных трюков, притащил сюда и спецэффекты из 80-х. Выглядит крайне нелепо, особенно учитывая не самый маленький бюджет. Но когда фильм попытался испугать меня скримером из нарисованной картинки — это совсем уж детство какое-то. За такое режиссерам должно быть стыдно. Джастин Лонг, до этого уже имевший опыт съемок в хоррорах, в этот раз отошел на второй план, уступив всё зрительское внимание Элисон Ломан. Я не знаком с ее другими работами в кино, но могу сказать, что в этот ужастик она вписалась великолепно. В общем и целом, фильм стоит потраченного на него времени. Я уже положил его на полку «любимое» и время от времени пересматриваю. Не зря Сэм Рэйми вернулся к истокам, хоть и ненадолго. Понравится любителям ламповых ужастиков 80-х, да и поклонникам фильмов Сэма Рэйми. 8 из 10
Cудя по фильму «Затащи меня в Ад» весь свой хоррорский потенциал Сэм Рейми оставил в далеком 1992 году. Начало фильма, когда омерзительная цыганка просит отсрочить ей платеж по кредиту, напоминает кинговского худеющего, где деваха была хотя бы симпатичная. Ну, да ладно, весь кинематограф состоит из заимствования «вдохновления». Получив отказ, цыганка впадает в ярость и проклинает ни в чем не повинную Кристину Браун. Опять же если проводить параллели с фильмом Тома Холланда — там хотя бы было за что, ведь мужик домогался до несовершеннолетней. А у Рейми цыганка может наложить проклятие на сотрудницу банка, но что -то мешает ей сделать то же самое с людьми, которые придут к ней домой непосредственно воздействуя грубой силой. Ну да что уж тут, как сценарии написали, так и делает. Кстати старушка то оказалась тем еще терминатором и Китти Прайд в одном лице. Каким-то образом проникла в машину к Кристине, не оставив следов взлома. Интересно. Еще и заранее знала, что это именно ее машина. Почему же она тогда не знала, что кредитами распоряжается начальник банка, а? Надо было к нему в машину садиться. Впрочем, не будем отклоняться от сценария. После упорной борьбы с терминатором иксмэном, которая не прочь поблевать на главную героиню своим беззубым ртом, Кристина все-таки выпихивает старуху из тачки, после чего разъяренная цыганка насылает на девушку проклятие и исчезает. Дальше казалось бы нас ждет захватывающий сюжет с преодолением всех невзгод и мук ужасов, но не тут то было. Все последующее в фильме не привнесло ничего неожиданного из того, что мы не видели раньше. Типичные походы к медиумам с последующим выторговыванием наличных, жертва в виде домашнего животного (Рейми явно поклонник Стивена) и всякого рода видения главной героини, похожие скорее на приход от психотропных препаратов. Местами в фильме настолько очевидная компьютерная графика, что даже не страшно. Хотя назвать фильм страшным вообще язык не поворачивается. К слову о языках — у Рейми явно какой-то пункт на блевотину в этом фильме, поскольку цыганка проделала это с главной героиней минимум трижды, а сама Кристина один раз точно, за 99 минут хронометража это, пожалуй, перебор. На 51 минуте фильма не удивлюсь, если у зрителя возникнет желание посмотреть какой-нибудь боевичок. Затащи меня в Ад абсолютно сухой ничем не примечательный фильм, собравший в себе наверное все клише типовых фильмов ужасов а-ля Паранормальное Явление и Проклятие. Всем, кто решит посмотреть этот фильм, рекомендую Худеющего, как образец того, как снять хороший ужастик с минимумом спецэффектов. У Сэма Рейми этого явно не получилось. Лучше бы четвертую часть Человека Паука с Тоби снял.
А кого из «Папиных дочек» Вы любили больше?.. Худенькую модницу с голосом-колокольчиком или же пацанку, таскавшую с собой всюду спортивный инвентарь?.. Может, Вам была близка по душевной организации «девочка-гот», изрыгающая язвительные остроты, доходившие до печёнки?.. А! Скорей всего, толстые стёкла очков Галины Сергеевны (без шуток похожей на Аршавина) впечатлили куда больше, правда?.. Всё это так, но там же была ещё одна, маленькая и очаровательная, девочка с погонялом Пуговка — как её забыть?! Она разбавляла всю ту «компашку» своим озорством и детским ребячеством, такая ходячая «бомбочка», истончавшая искры веселья и наивности — просто глаз не оторвать! К чему я вообще сдул пыль с того ситкома конца «нулевых», когда мы рассматриваем сейчас под лупой «ламповый» ужастик Сэма Рэйми о том, как опасно не уступать место старушкам в метро, и что за это тебе причитается?.. Да просто вношу толику юмора в не самую смешную тему, ибо даже на самые страшные истории жизни, тебе всегда позволительно взглянуть с улыбкой, правда? «Затащи меня в Ад» — просто острейшая приправа; Вы знаете, это как полить тарелку макарон томатным кетчупом, а там и кетчуп, и кусочки томата, и укроп, и семена, и ещё какая-то неведомая дичь.. Но от этого не воротит, а даже с аппетитом употребляется, мало того, хочется добавки — неси, де, ещё, поварёнок! Мастер Сэм Рэйми, совсем не лишний раз, сумел доказать свою отличительную черту, коию он вносит в каждую свою работу (даже супергероику) — он умеет сплетать воедино разительно отличные друг от друга ингредиенты, и делает то настолько аккуратно, что они сливаются воедино, а ты, зритель, обомлев и разинув рот, не можешь понять — смешно тебе сейчас или страшно, хорошо или плохо, красиво или уродливо.. Сравнение со «Зловещими мертвецами» изначально оставляет в проигрыше сиё кино, всё ж первое — безусловное классика, второе — очередная «проба пера» и возвращение. Я бы соотнёс его скорее с «Худеющим», да, той жуткой экранизацией не такого уж и толстого романа Кинга (есть куда толще), но абсолютно той же жанровой составной и тематики; приглядитесь: 1) там тоже был торт; 2) там также страдал успешный офисный клерк от злобной родни Кармелиты; 3) равно в нём фигурирует насмешливая внучка с рогаткой/жевательной резинкой, коей доставляет извращённое удовольствие происходящая вокруг бесовщина. Может, «Худеющий» даже уступает фильму Рэйми по всем фронтам, всё ж ему ничего не оставалось, как следовать машинописному тексту, а «Затащи меня в Ад» был свободен в позывах. Если мы говорим о фильме ужасов, то сразу же надо определиться — пугает ли он на самом деле или же вызывает отвращение?.. Отвернуться от экрана хочется из-за перехватившего дыхания или там просто кажут кучку червей, а это неприятно глазу?.. Ранее я высказался на тему умения режиссёра сплетать несочетаемое воедино, но тут следует уточнить — удалось ли ему «довести до золотистой корочки» саму жанровую стилистику или он далеко ушёл от темы? Я бы сказал, что Рэйми добился куда большего — накаливая умело обстановку традиционными приёмами, он впрыскивает один за другим безжалостные скримеры, уводя зрителя за собой и оставляя того в пресловутом гоголевском кругу, что мелом начертан, — пожалуй, ожидать такого исхода было нельзя, но в этом и заключалась вся игра автора. По этой же причине, мне не совсем понятен низкий рейтинг, что был отпущен присутствующими (жалею, что я в кинотеатре тем летом не поприсутствовал) — 6,1 дают чему-то несъедобному, буквально отпрянув от тарелки и выскочив из-за стола. Предполагаю, тут скрыта явная неприязнь к тематике (цыгане всё-таки, понимаете), да и не всем те черви и мухи по вкусу, да. Кажется, что сама паранойя героини с тенью в виде рогатой фигуры вызвана не насланным проклятьем, а вставной челюстью старухи; психологические травмы от увиденного долго не заживают, совсем не шутки уж. Кстати, сама героиня довольно мила и поверить, что она опустится в течении пьесы до всех тех членовредительств просто невозможно.. однако ж. Хотя тут обязательно надо оговориться и ещё об одном герое — это экстрасенс-араб (Дилип Рао), который отыграл такую партию, что сам от себя в шоке остался! Каждое появление его на экране несёт за собой ураганный порыв харизмы, будьте уверены, а все те духи, мучившие девушку, потеряли способность к маскировке и запутались в занавеске. Давно известно и никем не оспаривается, Сэм Рэйми — дока жанра, собаку съевший/кошку закопавший в нём, я просто хочу сказать, что этот человек восхитительно разбирается во всех тонкостях и ниточках подшивающих, его не заманишь шоколадным кексом с фруктовой начинкой, ибо следует тот холодной и веками проверенной формуле, потому что знает, куда влечёт сход с лезвия ножа, готового тут же впиться в тёплую плоть. ».. не пей, братец, козлёночком станешь!»; завет Шуры из начала века в данном случае предстаёт не столько девизом, сколько предостережением — «твори добро», шкура человечья, а иначе обернётся это тебе духом козла, зарезанного в святой праздник, после и сам в козла обратишься, ибо предупреждениям не внял, а рок в любой год безжалостен — прости, прощай. Страшно?.. Аж пуговки дрожат. ».. не за красивое спасибо, услышавшего тебя рядом..». 9 из 10
Общее впечатление: 11 лет назад Сэм Рейми создатель «Человека-паука» и «Зловещих мертвецов», выдал смешную и одновременно страшную картину «Затащи меня в ад». Тема, которая крутится вокруг ленты — проклятие. Кристина Браун (Элисон Ломан) живет в Лос-Анжелесе и работает в банке в кредитном отделе. Все складывается хорошо и, казалось, что жизнь удалась, пока в банке не появилась неприятная цыганка миссис Гануш (Лорна Рэйвер) с просьбой об отсрочке ипотечного кредита. Кристина и рада бы пойти навстречу старой женщине, но перед ней маячит возможность повышения, и она отказывает старухе. А в ответ та накладывает на девушку проклятие, и теперь жизнь Кристины превращается в кошмар. Фильм погружает в атмосферу безысходности после встречи с цыганкой. Затаив надежду, зритель пугается от хорошо проработанных скримеров, они яркие и насыщенны разнообразными действиями: звуки, шорохи, топот копыт, и порою неприятные вещи заставляют сделать «фи» на вашем лице. А что же проклятие? Возмездие ли это? По сюжету мы знакомимся с ГГ ближе, раскрывается ее характер и отношение к окружающим, она, конечно, милая девушка, и есть в ней хорошие черты, но отказ об отсрочке ипотечного кредита, повлек череду последствий: цыганка осталась без дома. Конечно, в картине есть минус, спецэффекты, не смотря на известного режиссера, фильм сделан дешево-сердито, но поверьте это не портит картину. Упор сделан на повествование и актуальная тема развернувшись по хронометражу пугает. Увлекательный сюжет, который держит в напряжении, заставляет и сжаться в кресле, и смеяться, напряженная атмосфера и финалочка, определенно скрасит ваш вечер! 8 из 10
«Я слишком долго глядел в преисподнюю, и теперь преисподняя смотрит на меня. От засыпания и до пробуждения — оно здесь. От подъема и до отхода ко сну — оно здесь. Оно всегда здесь. Оно грызет мое сердце. Оно гложет мою душу.» Рик Янси. Монстролог. Слышал об этом хорроре от знакомых, смотрел его давно, пересмотрел совсем недавно и решил написать рецензию. Фильм конечно странноватый, особенно вызывает удивление, а порой и отвращение обильное выделение зеленой непонятной массы, льющейся на главную героиню, крови из носа и прочего. Это видимо, любимая фишка Сэм Рейми. Галлюцинации из данного фильма напоминают галлюцинации главного героя из фильмов Зловещие мертвецы 2 и 3. Положительные моменты. Необычный сюжет, скажем так, неизбитый. Тема проклятия не так часто фигурирует в кино. Вспоминается «Звонок». В фильме есть действительно пу-гающие моменты, на ночь смотреть среднестатистическому зрителю не рекомендую. По-нравилась игра Элисон Ломан и Джастина Лонга. Сама актриса Элисон Ломан очень привлекательна и отлично подошла на роль жертвы. Понравилось, что режиссер пытался использовать разные способы взбудоражить зрителя, хотя чаще всего он пользовался скри-мерами. Довольно неплохие спецэффекты и грим. Я нее верю тем «критикам», которые пишут, что ничего страшного в данной картине не было, мне кажется, они лукавят. В общем, это добротный хоррор, хоть и не сказать замечательный, есть в нем слабые мо-менты. Финал не сразу предсказуем, и в этом свой плюс. Сэм Рейми сумел создать нужную атмосферу, показать, что Кристина пытается всеми доступными способами избежать ужасного проклятия, спасти себя из рук демона Ламии. Что мне очень не понравилось, так это абсурдность и нереальность некоторых моментов, в частности, сцена прощания с усопшей, сцена на кладбище, сцена в доме родителей парня главной героини. Эти нелепые моменты сильно портят общее впечатление. Также я не понял, зачем нужно было включать эпизод вначале фильма про мексиканскую семью? Не раскрыта осталась тема самой цыганки, кто она такая была, почему за все беды, по-сланную на нее, она решила проклясть именно банковскую сотрудницу, которая просто выполняла свою работу, а не управляющего или директора банка. Если сравнивать эту ленту с другими работами Рейми в жанре хоррор, в частности со «Зловещими мертвецами», то «Затащи меня в ад» выглядит более зрелой и удачной кар-тиной, со своими яркими запоминающимися эпизодами. Я думаю посмотреть работу Рей-ми нужно хотя бы один раз, а понравится она вам или нет решать вам, но, повторюсь, не смотрите на ночь. 7 из 10
Таким должен быть слоган у этого фильма… Не прошло и года… Наш С. Рэйми вернулся от красивых сказок к своему забытому жанру, где у него всё так всегда хорошо получалось начиная с эпохи «Зловещих мертвецов». Ну что тут сказать… вышло очень даже неплохо. Пересказывать сюжет нет смысла. Синопсис довольно внятный. Следует обратить внимание на другие моменты. Актёры. Тут все выложились по полной. Интересно, что Рэйми, верный своим друзьям по съёмочной площадке «Зловещих мертвецов» — тем же Б. Кэмпбеллу, Э. Сэндвайс, Б. Бейкер — ни одного из них в фильме не задействовал. Наверное, нужна была новизна в актёрском составе. Рэйми её обеспечил. Э. Ломан — красотка, милашка просто, но в фильме она недоигрывает. Она совсем не умеет изображать испуг, ей здесь не веришь. Но вот сцена на кладбище у неё получилась убедительно. Д, Лонг отыграл вполне приемлемо для отведённой ему здесь роли. Убедительно сыграла Л. Рэвер… Персонаж Гануш очень колоритный и запоминающийся. Спешу обратить внимание критиков, что фильм вообще-то не ужастик в том смысле, в каком мы привыкли воспринимать этот жанр. С. Рэйми — великолепный мастер юморного и пародийного хоррора. От атмосферы реального ужаса он отказался ещё с первых «Зловещих». Хотя в фильме «Затащи меня в ад» есть и действительно жутковатые моменты. Конечно, тут Рэйми разыгрался и переборщил с религиозной подливой, но тут уж… как без этого с проклятиями разобраться… хотя в тех же «Зловещих» нет ни толики религиозности. В общем, фильм порадовал. Он местами наивный, местами даже несуразный. Однако учитывая специфику жанра, поджанра и почерк Рэйми, на это можно закрыть глаза. 10 из 10
Снова провальный днище ужастик, только на этот раз все оказалось еще хуже. И да, это непотребство снял Сэм Рэйми, отличный режиссер трилогии о Человеке пауке. Главная героиня, Кристина Браун в исполнении Элисон Ломан работает в офисе в банке. Работа престижная, скоро повышение. Жизнь удалась. Но однажды в банк заявляется старушка и просит Кристину продлить ей ипотеку. Желая угодить начальнику она отказывает, но бабка оказывается не простой. Старуха проклинает ее и теперь ее начинают преследовать галюны и скримеры из каждого угла. В фильме плохо абсолютно все. Топорная игра большинства актеров, совершенно идиотский клишированный сюжет, скучные диалоги и персонажи, не страшные клишированные настолько насколько можно скримеры, в общем полный провал. Хотя нет, погодите, фильм собрал 90 лимонов, его во все показывают по телевизору, а рейтинг на Imdb целых 6,6 баллов. Больше чем у Джиперса Криперса блин!!! Мне понравилась внешность и актерская игра Элисон Ломан. Она отлично смотрелась в статичных сценах, но как только ее начинают кошмарить потустороннее дерьмо сразу все становится чудовищно смешно. Ей совершенно не удается изобразить страх. Больше всего своей отвратительностью запомнилась сцена драки героини и бабки в автомобиле. Нет, это даже вообразить невозможно. Престарелая старушка нападает и применяет удушающие захваты, рычит, царапается и все это в машине. А потом происходит нечто совсем непонятное. Бабка своим беззубым хавальником хватает за подбородок и чуть ли не засасывает Кристину странным извращенным способом! А потом дьявольская бабка стреляет изо рта каким то куском пластмассы, что черт побери тут происходит! Но это еще не беда. В фильме есть сцена рвоты рот в рот. Вот где трэшак так трэшак. Кому такое в голову то могло прийти! Бабка из телефона это просто угарный бред, странно что не из Nokia вылезла, тогда бы многое прояснилось. Дилип Рао, похожий на Киркорова смотрелся очень картонно и смехотворно, Джастинг Лонг вообще то отличный актер и запомнился ролью в офигительном невероятно крутом Джиперсе Криперсе вышеупомянутом, но здесь тоже играет деревянно. А еще здесь какой то черт так забавно отплясывал, что не возможно было не рассмеяться, скорее от недоумения рассмеяться. А потом неожиданно перестать ржать, неловко понимая что ты словно в психушке. Операторская работа, монтаж, да и в целом режиссура тоже очень убогие. Фильм смотрится не как ужасы, а как очень непродуманная пародия. В этом фильме чрезмерное количество пожилых женщин. Мне кажется это странным. В общем это фантастически глупый, скучный, идиотский пародийный трэш. Смотреть только как комедию. Жанр ужасов просто изжил себя, пора закрывать контору. 1 из 10
Честно говоря, я не понимаю, как можно воспринимать этот фильм всерьёз. Когда я смотрела его в первый раз, я первые минуты не могла понять: это настолько плохой фильм ужасов или это настолько хороший и тонкий стёб? И остановилась на втором варианте в итоге. Действительно, как фильм ужасов это кино просто отвратительно. Если вы будете смотреть его в таком ключе, вас могут очень смутить и разочаровать «банальный» сюжет, фонтаны «ненатуральной» крови, засасывающая и постоянно выдирающая волосы главной героине старуха, муха, жужжащая в животе, говорящая коза и многое другое. Но если воспринимать это как трэш с прицелом на иронию над мистическими фильмами ужасов, то получается совсем другая картина. И прелесть её в том, что она сделана настолько тонко, что не все осознают эту грань, а если осознают, то приходят в восторг. Вам может показаться, что главная героиня чересчур простая — да, даже слишком. Кого-то впечатляет образ старухи, который получился очень колоритным… даже слишком. Экстрасенс ведёт себя очень типично для подобных фильмов… слишком. Слишком противный коллега-китаец? — Да! Даже сюжет слишком банален. И поверх всего этого лёгкого перебора накручены «ненатуральные», но, надо признать, очень качественно сделанные спецэффекты. Как раз прелесть фильма в том, что он сделан очень качественно (слишком?) для обычных фильмов категории «В». Плюс не надо забывать о морали — а она есть в этом фильме! Сложный этический выбор между карьерой и человеческим состраданием… 10 из 10
Молодая девушка работающая в банке отказывает в продлении сроков выплат по дому старой цыганке. В тот же вечер старуха срывает пуговицу с пальто девушки и проклинает девушку. Она обращается в спиритический салон за помощью к экстрасенсу, где ей сообщают что она проклята. По жанру фильм относиться к ужасам, но он совершенно не страшный так как все использованные приемы вторичны: бренчание сковородок, тени за окном, рычание и скрежет по ночам, все это любителям ужастиков знакомо и не пугает. Из всех прием мне понравилось появление глаза в куске пирога, хотя это не выглядело новаторским но было весьма неприятно. Фильм несколько комичен и удивителен так как сюжетная линия плохо вписывается в общепринятые рамки ужастиков, сцена с экстрасенсами и духами была одной из самых забавных и смешных сцен во всем фильме. Персонажей в фильме немного и все они прописаны достаточно скрупулезно, они мне понравились тем что не совершают необдуманных или глупых поступков как в обычных слэшерах и ужастиках. Главная героиня Кристина- симпатичная блондинка, бывшая королева ярмарки свиней за что она стыдиться, ныне работает в банке, амбициозная и корыстная личность мечтает о продвижении по службе. Клей- парень Кристины, роль исполнил Джастин Лонг знакомый нам по фильму «Джиперс Криперс», безумно обаятельный и симпатичный парень. Но больше всех мне понравился персонаж Рамжашь, экстрасенс способный видеть некоторые энергии, обладающий хорошими деловыми навыками и крепкой хваткой. Также в фильме присутствует Шонсандина — женщина медиум, которая мечтала сразится с духом и отстоять невинную душу. Но главной достопримечательностью фильма явился Ламия, злобный дух которого вызывают для свершения мести. Он питается душами проклятых, но поначалу изводит несчастных пугая их в течении 3-х дней. Он неотступно следует за жертвами, но в отличие от многих других демонов и духов его можно задобрить жертвоприношением. Спецэффекты сделаны со вкусом, четко ясно и продуманно, нет лишнего нагромождения звуков, криков и прочих лишних отвлекающих эффектов. К недостаткам фильма могу отнести просто мерзкую старуху, которая при жизни была неприятной а после смерти и вовсе стала невыносимой сущностью. А тот момент когда девушка пришла в дом цыган просто не поддается осмыслению, большей мерзости я еще не видела. Подводя итоги могу сказать что фильм определенно заслуженно стал одним из самых ярких и запоминающихся фильмов 2009 года. К просмотру рекомендую. 7 из 10 +1 балл, за мега крутую развязку
Год 2009. Затащи меня в ад. Я являюсь большим поклонником творчества Сэма Рэйми, в частности его работ в жанре хоррор. И поэтому фильм Затащи меня в ад я решил посмотреть даже не читая синопсис и глядя трейлер. Вот что из этого получилось. Молодая карьеристка Кристин Браун, чтобы занять более высокую должность и показать что она может принимать серьезные решения, отказывает старой цыганке в продлении сроков оплаты кредита. В ответ цыганка проклинает ее самым страшным проклятием, и жизнь Кристин превращается в ад. Ее начинает мучить древний дух Ламии, который по истечении 3-х дней заберет ее в ад… В принципе, даже если бы я не знал имя режиссера, то в конце фильма все равно озвучил бы фамилию Рэйми. Сюжет для него не типичен (особенно если учитывать что он сам работал над сценарием), но вот все остальные его примочки остались. И танцующие в воздухе мертвяки, и стиль спецэффектов, и даже грим. Также присутствует фирменный черный юморок Рэйми, который не спутаешь ни с чем. Фильм не банален. Таких сюжетов я еще не видел. Да и тема цыганских проклятий поднималась разве что в Худеющем. По крайней мере я других фильмов на эту тематику не видел. Свежо, интересно. Неожиданная концовка. Отличная актерская игра и неплохие эффекты. Конечно многие вещи сделаны в духе скримеров, и без резкого Бу! сейчас никуда, но в этом ленте они действительно к месту. Фильм определенно стоит внимания. Сэм Рэйми уже давно вышел за рамки обычного проходняка в стиле Человека-тьмы, и этот фильм доказывает это. 8 из 10
Я 8 лет избегал просмотра этого фильма — мне категорически не перло заглавие. Смотреть очередной стандартный ужастик — да как-то перерос. А потом случайно прочитал отзыв на кинопоиске, качнул и порадовался такой запоздалой неожиданности. Во-первых: очень смешно. Драка с бабкой в машине — эпический трэш. Но при всей ржачности — это все-таки фильм ужасов с классическими страшилками. Страшными, но смешными. Во-вторых: отличные актеры. Сочувствую Элисон Ломан, количество сцен, где на нее проливалась всяческая мерзость, шокирует. В-третьих: неплохой сюжет, при достаточно банальной завязке Рэйми здорово крутил историей, выдавая отличные повороты и с медиумом и с парнем Ломан. В-четвертых — красиво снято, особенно сцена с разрытой могилой и ливнем. Вот развязка, несмотря на все старания, читаемая. Вывод для себя — Рэйми крут, Ломан хороша, олд-скул хоррор заруливает. Спасибо.
Закончив с коммерчески успешной трилогией про Человека Паука, Сэм Рэйми — знаменитый автор удалых «Зловещих Мертвецов» вернулся к своему хобби: хоррорам. «Затащи меня в Ад» — подарок для всех хоррорфилов старой закалки. Отдыхая от громких имён и больших бюджетов, Сэм и его брат Айван подготовили мощный сценарий (в духе эпических ужастиков категории B, получивших распространение в 50-х годах в Голливуде) о цыганском проклятии и не менее сильно его реализовали. Кристин (Элисон Ломан) — дружелюбная карьеристка, работающая в банке. Однажды эта миловидная сотрудница банка отказала в отстрочке кредита старой вредной цыганке Миссис Гануш. В отместку за отказ, старуха с искусственными жвалами проклинает бедную девушку и вокруг Кристин начинается творится чертовщина. В любой добропорядочной истории о призраках, должен существовать рациональный голос. В «Затащи меня» его зовут Клэй Далтон (Джастин Лонг) и он является парнем Кристин. Его объяснения настолько убедительны, что иногда даже и зрителю может казаться, что вся чертовщина, что происходит с Кристин — не более чем её выдумки. С другой стороны, иногда он явно переигрывает: слишком уж сомневается и говорит избитые фразы, вроде «Слава Богу, ты в порядке!». Итог: ужастик формата «старая школа», способный напугать зрителя мухами, которые залетают в различные отверстия драгоценного организма; отвратительными стариками и прочими, вероятно, подсознательными страхами. 7 из 10
Замечательный слащавый перебор, и это в самом лучшем смысле! Конечно же, не каждый сможет понять, а точнее принять такое в серьез. Но всё, что мы видим «за гранью» логичного и естественного — высококачественная работа Сэма Рэйми в качестве режиссера, еще и после 17-летнего перерыва. И кстати этот фильм ужасов Рэйми более чем успешный. Не без грехов конечно, но с читаемым подчерком. На протяжении всего фильма только того и ждешь — когда же Кристи заберут. И как бы вторишь автору: «Затащи же ёё, наконец, в Ад!». Сэм играет с нами в эту забавную игру с копеечными спецэффектами и делает это мастерски. Он создал даже не совсем фильм ужасов — скорее стильную карикатуру на него. И мне кажется, если зритель не понял той самой карикатурности, ироничности картины, идею всех этих «переборов» — она ему, само собой, не понравится и он сочтет её дешевкой. Всё это даже немного напоминает «От заката до рассвета» по своей стилистике. Вот только последний по-настоящему признан.. Хотя глупо спорить, что в нем отсутствует излишняя кровь и слащавый перебор повествования. Это бесспорно, задумка, и не просто задумка, а очень интересная задумка создателя. Вернемся к Аду. Не смотря на эту авторскую насмешку — кино получилось серьезным. Настоящим «ужастиком». Если отбросить все стереотипы о создании настоящего хорошего кино и смотреть данный фильм стараясь понять авторскую подачу — он точно не оставит равнодушным никого. Даже отвратные детали покажутся вам привлекательными и вы уж точно про них вспомните даже на следующий день. При чем с эмоцией не «фу», конечно же, поскольку речь идет о гадостях не «вау», а так как речь идет о неоднозначности ощущений — эмоция эта будет «КАК?» На самом деле, как такое можно было придумать? Как можно было так мучать актрису, заставляя ее «целоваться» со слюнявой бабкой, вливая в ее рот трупную жидкость? Довести ее настолько, что кровь из носа хлещет струищей. Так лохануть ее в целом и общем. Казалось бы: обыкновенная работница банка ничего плохого никому не делала, даже котиков любила (до определенного момента), решила принять первое в своей жизни жесткое волевое решение — и все обернулась тем, чем обернулось. Настоящим адом для бедной девушки. А вот Рэйми не побоялся так поиздеваться над героиней! И правильно сделал. Может быть история и заурядная, а вот подача точно отличит её от остальных. В общем, если вы готовы не придираясь к мелочам пропустить через себя этот фильм — вы более правильно поймете меня. А посмотреть его я вам советую. Ибо даже если он не понравится, то спровоцирует хотя бы на улыбку, как бы абсурдно это не звучало в понимании такого кино. 8 из 10
В чём соль фильма ужасов? Чем этот жанр привлекает к себе, как удерживает зрителя? Первое, что приходит в голову — это саспенс. Напряжённое опасение за судьбы героев, или, в случае слешеров, предвкушение очередной интригующей точки в чьей-либо истории. Однако что мы имеем в данном представителе столь изысканного и непростого жанра? Нечто совершенно, категорически отличное. И неспроста я вывел в заглавие цитату мистера Фёста из замечательного старого фильма: подобно тамошнему мистеру Секонду, старичок Сэм Рейми пришёл на вспаханное поле ужасов и посеял там зёрна своего безумного творения. Что такое «Затащи меня в Ад» в трёх словах? Мерзость, треш и дикость. Время от времени при просмотре у меня складывалось впечатление, что передо мной проигрывается экранизация какого-то творения «Никелодион», так много было в кадре телесных жидкостей навроде гнили, рвоты, гноя и чёрт знает чего ещё. Страшно ли это? Едва ли. Тогда, быть может, до дрожи доводят бредовые вставки а-ля мультфильмы о койоте и страусе? То есть наковальни, падающие на голову с вылетающими у жертвы глазами — обязательно в лицо другому персонажу, и чтоб обильно так, крупным планом — или тяжеленные кресты, забивающие людей в землю с жизнерадостным мультипликационным «дзинь!»? Тоже сомнительно. Так чем же пытается пугать этот фильм? А ничем. Он просто кидает в зрителя одну тошнотворную сцену за другой, разбавляя их глупыми «скримерами», и ждёт, что мы оценим его уникальный стиль и молодецкую удаль: «вот никто себе такого не позволяет, а я возьму и сделаю!». Хотя, бьюсь об заклад, и не следовало бы. Единственное, что есть адского в этом фильме — так это то, что им можно пытать тамошних грешников. В остальном же… ничего запоминающегося или интересного. Подводя итог, могу в который раз посетовать: в наше время ужасами принято считать вообще всё, что играет на нервах — хотя, видят музы творчества, страх не в том, чтоб ждать с замиранием сердца очередного треш-момента — как в тех же «Зеркалах», упивающихся собственным мясом, или данном фильме. Страх кроется куда глубже. Но зачем тратить силы и выкапывать его, когда общественность с радостью примет направленный в свою сторону потоки тошноты, крови и трупных червей, как метафорические, так и вполне себе буквальные.
Из чего, на мой взгляд, состоит фильм: интригующее начало (ретроспектива в 1969г), странная завязка (вас напугала эта старуха? она мерзкая, но не более), вялотякущий сюжет (неплохая игра актеров не спасает отсутствие интересных сюжетных поворотов), и все это выливается в предсказуемый финал. Самое большое разочарование от фильма связано с такими сценами, как кровь, пошедшая из носа и фонтаном забрызгавшая начальника героини… Даже в сцене борьбы в автомобиле были моменты, от которых просто разбирал смех. Вы только вспомните, как у старухи вылетела челюсть, она этого почему-то не почувствовала и ринулась «кусать» героиню своим беззубым слюнявым ртом… Фильм не позиционируется как комедия, хотя подобные вычурные пародийные эпизоды совершенно не позволяют воспринимать фильм всерьез. Ты просто перестаешь бояться, потому что тебе смешно. За такой диссонанс задумки и ее воплощения — оценка: 3 из 10