Рецензии. Новая Земля
Мощный притчевый фильм режиссёра Александра Мельника. Несмотря на хардкор и полный трэш, он настолько глубок, что в нескольких словах не раскроешь - вся философия жизни и смерти, что есть человек, что отличает преступника от его тюремщика - все в фильме и еще многое другое. Казнь отменена и заключенных отправляют на северный остров, снабдив необходимыми вещами для выживания. Все, создавайте колонию. Но, как у Шварца 'Вы думаете вы убили дракона? Нет, он в вас'. Они уже отравлены системой и после жесткой поножовщины, организуют снова подобие тюремной зоны. Каждый фрагмент фильма, начиная с титров - имеет значение, как символ в картине, который помогает прочитать ее. Когда жертва, предназначенная стать едой просит попить: 'Дайте же воды, вы что, не люди!', звучит странно среди убийц. И вдруг выходит с кружкой из затаившейся, испуганной толпы самый циничный убийца, который кишки из людей вырезал и из любопытства измерял - такой длины, как в учебнике, или нет. Вот кто, оказался вдруг человеком! Операторская работа великолепна - общие планы, выхватывание камерой деталей помогает составить представление об участниках проекта, природе затерянного в морях острова. Фильм сопровождает музыка Глеба Матвейчука и Андрея Комиссарова, дополняя и завершая полную картину событий. Просто потрясает предфинальный эпизод расстрела с моря всех. Операция 'Чистый остров'. Над всем этим апокалипсисом звучит ария Баха из фрагмента 'Страсти по Матфею', когда Христа распяли, а Петр в третий раз отрекся: 'Смилуйся, Мой Боже, слёз моих ради! Смотри, вот, Сердце и очи плачут перед тобой Горько. Смилуйся!' Думается, не случайный выбор. Ария звучит, камера ведет нас по всем сценам гибели, перекидывается на каюту корабля, где Дапкунайте в образе международного наблюдателя уже отдала приказ о расстреле и смотрит на фрагмент триптиха Босха 'Искушение св. Антония' на стене. Это изображение Черной мессы. Черная месса совершается в это время и на берегу, нечто инфернальное. Игра актеров на таком уровне, что каждый достоин Оскара. Хорош Лавроненко в главной роли, убедителен Башаров. Но полный отрыв, нечто ирреальное - это игра Феськова и Шаракоиса. И опять титры с фотографиями этих злодеев, убийц в былой жизни с семьей, в профессии, счастливых, с человеческими лицами. Когда они перешагнули черту из этой жизни и что их сделало жестокими?
Вне всякого сомнения дебютный фильм Александа Мельника “Новая Земля” претендует на то, что бы стать универсальной притчей на тему новорусской истории. ...Перестройка, начатая верхами, начинается освобождением “советского” (тюремного) народа, но тут же оборачивается народной вакханалией-гулянием. Жертвы “шоковой терапии” - многочисленны. Вскоре начинается первая чеченская. Но, несмотря на временные неудачи, безалаберные русские количеством одолевают сплоченных вайнахов. Короткий период пьянящей, но кровопролитой свободы диалектически перетекает в авторитаризм. Элита освобожденных урок загоняет быдло-народ в лагерь, жрет консервы (общенародное достояние) и имеет резиновых женщин (силиконовых медиа-див). Шишку держит харизатический, но грозный лидер-пахан. При жестоком антинародном режиме слабаков поедают. Это ведет к естественному сокращению народонаселения. Но не все так печально. Кристально честный летчик Калоев-Жилин (Лавроненко), маньяк с тонкой душевной организацией Сипа (Феськов) и технический интеллигент слесарь Толик (Башаров) опрокидывают ненавистный новогебешный режим и возвращают арестантам свободу. Но поздно. В намечающемся Арммагедоне (Третьей Мировой) погибают все скопом: и американцы, и русские, зато летчик Жилин (или “Вечно Живой”) улетает за линию горизонта на встречу с погибшей семьей – встретимся на Небесах. На самом деле, “Новая земля” также далека от звания “притчи”, как и народная мифология, на которой он замешана, далека от реальности нашего бытия. Картина просто паразитирует на расхожих псевдоисторических штампах и популярной брехне, широко распространенной среди пассионарных пенсионерок, затюканных женами и жизнью “потриотов” и просто сетевых дебилов. Впрочем так, наверное, и было задумано. Чтобы там не говорили об авторских претензиях, кинолента Александра Мельника аккуратно скроена по старинным кинематографичеким лекалам. Она настолько вторична, что с первых минут просмотра зритель попадает в изьезженную сюжетную колею, из которой только один выход – в двери кинозала. Теряется всякое сопереживание, а скука растет пропорционально количеству трупов. “Новая земля” уныло плетется в конце вереницы предшественников – многочисленных островных и тюремных антиутопий. Ученически копируются все их сюжетные ходы. От этого фильм страшно проигрывает с точки зрения искусства, но зато выигрывает в деньгах. Если бы на свете не было “Повелителя Мух” 1963 и 1990 года, “Тюряги” (1989) cо Силевестром Сталонне, “Пляжа” (2000) с Леонардо Ди Каприо, позднесоветского “Беспредела” (1989) с Ташковым и еще нескольких десятков аналогичных фильмов, то “Новая Земля” был бы шедевром. А так дуля с маслом. Во всех этих картинах от века идет борьба общегуманистического и социал-дарвинисткого начал. Везде цветет дружба квадратно-светозарного Героя и комичного филателиста-маньяка-очкарика. Последнего, кстати, почему-то во все время пытаются “опустить” или съесть паханские шестерки. Везде бал правят стандартные, оловянные Обезьяны-Паханы. На островах щедро разбросаны и заныканы в бузине аэропланы, автомобили, тайные ходы и люки, соблазняя арестантов на побег (Куда Администрация только смотрит?). Время от времени протагонист в исполнении Леонардо Ди Каприо или Лавроненко прячется от тоталитарного режима в глубинах острова. Как любая ночь заканчивается рассветом, так и любая антиутопия почти всегда заканчивается бунтом. Все это сопровождается мучениями “Гуманистической” Администрации в модусе “Трудно быть Богом”. Хотя кое-что новенькое в фильме есть. Сообразно новейшим веяниям, начальницей Администрации является СуперЖенщина (Дапкунайте). А вот чередование и длина планов в “Новой земле” точно такие же как и в классическом голливудском фильме. Крупный, крупный план, пейзаж, печаль героя, музыка и экшн. И так далее по кругу. Впрочем можно не сомневаться, что рабское следование канонам принесет фильму коммерческий успех. Поэтому, несмотря на то что фильм, средненький, я настоятельно рекомендую его к просмотру обычным школьникам старших классов, учащимся профтеучилищ и женам бизнесменов с карточкой фитнес-клуба. 3 из 10
С первого кадра мы оказываемся на огромном острове, покрытом льдом и снегом. За кадром - шаги и учащённое дыхание, ощущение, как будто в паре метрах от нас бежит человек. Камера опускается, и вдруг неожиданно мы видим спускающегося человека, но он так далеко, что кажется крохотным существом на фоне горного пейзажа. Собственно, весь фильм – это история о маленьких существах, про которых забыло и человечество, и весь мир, и природе, и Богу в целом нет никакого дела, что происходит на каменном островке, где обитают разве что грызуны лемминги и скользкие многоножки. Пейзажи здесь не отличаются живописностью и красотой – они скорее подчеркивают отчужденность и холодность этого места. И хотя тут никогда не садится солнце, весь остров находится в тени неотвратимой гибели. Авторы фильма не зря первым в списке жанров указали «фантастику». То есть, нужно ожидать нарушения границ условностей, что мы и наблюдаем в самом начале. Молодого начальника тюрьмы, который больше похож на студента-лаборанта в химическом институте, заключённые с радостью пускают к себе в душу, делятся своими мечтами, а те, кто точит на него зуб, говорят об этом даже с некоторой нежностью, что сильно противоречит представлениям о российских тюрьмах, в жестокость которых не может поверить Страсбургский суд. Итак, в мире, полном гуманизма и уважения к правам человека, нет смертных казней, а претендентов на пожизненное заключение так много, что Международные организации не придумали ничего лучше, чем выселить осуждённых в «райский уголок» на необитаемый остров без охраны. И здесь даже иностранные коллеги, от которых можно было ожидать сострадания или помощи, напоминают всё тот же остров, холодный и безмолвный. Слоган постановки «между адом и раем» подходит, скорее, не к реальной жизни героев фильма, а к их внутреннему состоянию. На пороге смерти, думать особо не о чём, кроме как смерти и Боге. И в пользу чего сделать выбор – благородного поступка или возможностью прожить ещё немного. Из актёров особенно понравились Андрей Феськов в роли молодого Сипы со слабыми нервами и Дмитрий Шаракоис, занакомый всем по роли Левина из «Интернов». Здесь у Дмитрия отлично вышел его персонаж - трусливый шакал, подленькая крыска, подмазывающаяся под сильнейшего. Фильм, безусловно, интересный. Возможно, если развить сюжет в более реалистичном русле без примеси фантастичных моментов, получилась бы неплохая драма. Но как есть, так и есть, спасибо Александру Мельнику за оригинальную русскую картину. 6,5 из 10
В одной из лучших своих статей середины нулевых философ и социолог Борис Кагарлицкий, исследуя причины массовых гуманитарных катастроф прошлого века, писал: 'Принципиальным отличием капиталистического 'рыночного' террора от террора 'тоталитарного' является то, что последний осуществляется правительством, берущим на себя политическую и моральную ответственность. Напротив, террор рыночный осуществляется стихийно и на политическом уровне за него никто не отвечает'. Не вписавшиеся в очередной экономико-политический конструкт люди тихо вымирают, публично не признанные, не оплаканные, не отомщённые, освобождая нужные авторам конструкта ресурсы. И никто не только не признаёт, но и не чувствует своей персональной за это вины. Чисто терапевтическая необходимость художественного исследования механизмов либерального террора назрела в России давно и не была реализована раньше кажется оттого лишь, что слишком сильна была в народе травма от пережитой катастрофы распада. Десять подряд тучных лет подёрнули народную психику амортизирующим жирком, тем самым подготовив почву для восприятия недавно произошедшего - для начала в виде притчи. Сценарий Арифа Алиева пришелся в этом контексте как нельзя кстати, идеально встав во все пазы образовавшегося когнитивного зазора: построив реальность альтернативную, но легко постигаемую, маргинальную, но открытую эмпатии, смоделированную, но утробно узнаваемую. 'Новая Земля' оказалась обреченной на жгучий, хотя и несколько постыдный, скрываемый от окружающих зрительский интерес, а вместе с ним - на стилистическое и смысловое одиночество. Идея чистенько, рук не пачкая, отослать отребье рода человеческого куда-нибудь подальше с глаз долой, из тревожных мыслей - вон, застраховавший и перестраховавшись от него географией, конечно, не нова: в конце концов, так был в свое время обжит целый континент. Другое дело, что глобальный мир более не располагает пригодными для автономной жизни колонистов местами - любые выселенцы на скалистые и бесплодные острова Баренцева моря в выживании своем неизбежно зависят от доброй воли Большой Земли, и буде та о них забудет - перемрут в страшных мучениях. А соблазн выслать и забыть, как захороненные где-то там же радиоактивные отходы - ох как велик. Собственно, вся сладость, всё обаяние идеи - в возможности полного и чистосердечного забвения неприятного, беспокоящего, неаппетитного. Да и забыть-то легко: достаточно кружки воды в мешках с сахаром, беременной самки лемминга в контейнере с крупой, бракованной партии ножей, пустой болванки вместо сигнального буя - простой цепочки случайностей, легко списываемых на халатность, а не злой умысел - и математическое ожидание продолжительности жизни колонистов вплотную приблизится к нулю. По Алиеву, гуманный цивилизованный мир досконально проштудировал 'Таинственный остров' Жюля Верна с единственной целью - выявить и заткнуть все лазейки, позволяющие высаженным на остров необитаемый выжить, а выжив - не одичать, но остаться людьми. Единственное исключение в круговой поруке забвения выторговывают себе социологи, с той стороны зеркального стекла жадно и удовлетворенно следящие - конечно, не за благополучием колонистов - но за процессом их расчеловечивания. И заносящие удобные им факты в реестрик, дабы, если вдруг что, иметь стандартное свое национальное оправдание ('С нашей стороны ни погиб ни один человек, только восемнадцать туземцев'). Отношение к ответственности, покорная готовность нести её одних, панический страх быть привлечёнными к ней других становится главным психологическим водоразделом сценария. У Алиева выходит так, что шанс сохранить в себе человеческое всем смертям назло есть лишь у первых, вторые - будь они сто раз невинными формально, сторонними наблюдателями, сквозь волшебный прибор Левенгука смотрящими за тем, как резвятся и пожирают друг друга гады - это в колледжах взращённые звери, чудовища в масках людей, стоящие бесконечно ниже последнего урки, который раз и навсегда уяснил себе, что за базар нужно отвечать. Ниже, потому что опаснее. Ведь именно благодаря им жертвы экономической эффективности остаются непризнанными и преступления над ними - неосознанными, а потому экономические холокосты могут повторяться снова и снова. Они лукавы: их лживые речи способны совратить и самых стойких, самых просветленных: севший за самосуд зэк Иван Жилин был когда-то командиром космолета 'Тахмасиб', фотонного корабля, бороздившего просторы Вселенной путем на Амальтею, но потом его (а заодно и всех читателей) предали авторы, польстившиеся на хищные вещи века. Но, к счастью, и они не всесильны, потому что герой, бывает, перерастает создателя, дабы вострепетать и воспарить.
Каждый день кажется вижу… так давайте думать, давайте разбираться. Несмотря на вялотекущуюся шизофрению, есть мнение, что в местах не столь отдаленных, на самом деле, можно найти куда больше порядка и организации, или даже истинности, в части тех простых вещей, что дают чёрное и белое, плохое или очень плохое, где за проступком стоит наказание, а за силой и словом, уважение и своя определенная справедливость… чем в той нормальной среде, что мы так привыкли видеть ежедневно, и где уже так искусно переплетены и оправданы чувства лжи, злобы и алчи, и всего немалого того от жизни, что обличает суть разумного человека. И здесь он, не так уж и плохо представлен, тот смодулированный мир с не самой его ложной проекцией, и улыбкой, от Ингеборги Марты Дапкунайте, в крайнем конечно приёме развития ситуации, игры (чтобы может даже лучше её понять). Как она выглядит, агрессия в сжатом варианте эволюции, намеренно показанная здесь сверх меры (и пусть скажет кто, что этого нет сейчас (глянь просто в окно телевизора). И куда, выводит она людей столь разных, и всегда разделяющихся, по какому-нибудь да признаку, на какие-нибудь да касты, в постоянной их борьбе характеров, способностей, ментальностей и устремлений, – к жизненным ценностям. И проявление каких качеств является минутно определяющим, чтобы остаться живым и не сойти с ума… и что вообще, движет побегом из общества опасного человека. Была ещё такая фраза: сколько не живи, жизни всегда будет мало… Дни бегут, и надо признать, все мы приговорены к одной мере, обречены с надеждой, верой, условия которой итак тяжелы, чтобы их ещё больше усложнять новым проектом (вчера «новая земля», сегодня «новая война»), но не плохим экспериментом в кино. И увы, не без чужого влияния, больше похожим на западный, и ушедший недалеко от кухни и спальни, и череватый будто новыми санкциями. Но в главной роли где, всё ещё наш человек… которого не понять, не измерить. Учитесь любить, а коль не суждено… (слова из песни в титрах)
По сюжету фильма в 2008 году в авиакатастрофе из-за вины диспетчеров гибнет семья Ивана Григорьевича Жилина. Чуть позже главный герой - сам по профессии пилот - по неизвестной причине (видно, все как обычно слили на тормозах, сделавши козлами отпущения мертвых пилотов), совершает самосуд над виновными - два 'рожка' автомата, шесть трупов, за что получает пожизненное заключение. Отмечаем, что Жилин - не хладнокорвный маньяк-убийца, на подобии Сипы - своего сокамерника. Это просто человек, ставивший СЕМЬЮ выше остального. Он не коварен, не подл, смел, честен. ПОРЯДОЧНЫЙ человек, не вынесший определенных эмоциональных нагрузок. При этом нельзя сказать, что его проступок был единичным случаем, состоянием аффекта. Когда его спутник Сипа (не путайте с Сидом из Ледникового периода) надругивался над фотографией семьи Жилина, Иван без сожаления избивает того и сбрасывает с обрыва. Навряд ли он задумывался над тем, удачно приземлится Николай или нет. Так что говорить, что герой Лавроненко 'белый и пушистый', на мой взгляд, нельзя. Вообще фильм очень понравился. Отлично показаны различные группировки и люди. Интерн Эстонец, который в начале поддерживал чеченцев (виден сегодняшний образ молодого прибалта, не любящего русских), потом авторитарный режим Обезьяна, но в конце концов, прощенный и отдавший жизнь за понявших и пгггостивших его людей. Группировка чеченцев. Заметьте насколько слаженно действовали эти люди в моменте с ключами. Уважение к пожилому 'старейшене'. Моментально намеченный план - отдохнуть и пытаться выбраться. Шеренга для отделения основной массы от брелков. Сразу же отправившиеся группы к лодкам и топорам. Раскрыта тема национальной общности, свойственной кавказцам. Вряд ли эти люди знали друг друга до попадания на борт. На фоне разобщенных 'славян' (пример Волынца свидетельство присутствия не только русских, но и остальных снгшных народов), поведение 'зверей' - очень продумано и слаженно, в то время, как 'истинные русичи' как раз и ведут себя, как звери, по принципу каждый сам за себя. 'Сливай тосол'. Харизматичен и интересен Обезьян. Это не тупой 'шкаф'. Он отлично рисует, играет в шахматы, обладает недюжинным умом, наверняка у него не одно высшее. Но при этом он - представитель авторитаризма. Есть касты: мы и быдло, не достойное нормальной жизни. Как же контрастирует с ним Жилин, считающий всех людей равными и понимающий, что для достижения Цели необходимы общие усилия (как бы банально это не звучало) Присутствие героев Абашина (понравился его креатив с кувалдой. Такой себе отечественный Тор) и Чичинадзе раскрывает неоднозначное отношение между русскими и представителями Кавказа. Они могут быть и надежной опорой и прикрытием. Американцы. Все таки западный менталитет отличается. Тоже один лидер (Обезьяном его не назову, а то обвинят в расизме), все четко, чинно. Собрать ключи, раздать ВСЕМ. Хоть там и темнокожие, и 'желтые', и еще Бог знает кто. Никакой расовой распри. Они - граждане Америки, перед ними - потенциальный враг, они собраны, готовы доказать свои претензии на мировое господство не только на планете Земля, но даже и на Новой Земле (такой вот каламбур) Холодная война прочно засела у всех в головах, не скоро мы придем к космополитизму. Сильная сцена титров - где можно судить о дотюремных днях основных главных героев. Школьник Сипа, врач Али, лыжник Эстонец, моряк Моряк) Саундтрек - вообще шикарный... Блин, посмотрев фильм понял: до чего же обидно, что у власти наших стран находятся Обезьяны, а не Жилины... Оценка 10 из 10
Странное кино. Идея понятна: цивилизация – условность, человек человеку волк, чтобы в этом убедиться, нужно приложить минимум усилий. Ничего нового, с одной стороны, но, тем не менее, всегда интересно, мне, например, с той точки зрения хотя бы, что хочется узнать: найдется ли в экстремальных условиях альтернатива грубой физической силе и т.п.? Тут, в принципе, поначалу всё шло тоже неплохо: национальная рознь – самый простой повод для войны. «Их всех нужно убить», – говорит заботливо укутываемый в пуховичок дедуля «не очень» славянской внешности. За что боролся, на то и напоролся, собственно. Есть первое кровопускание. Дальше, по логике вещей, должно было бы начаться самое интересное: борьба за власть в рамках «одного вида» особей. Но нам этого не показали. Думается, потому, что не так просто написать соответствующий сценарий. Куда как легче проследить за одиноким странником, который решил «отделиться от Общества» и пожить «в свое удовольствие». Я ничего не хочу сказать, но, ей богу, вопрос возник сразу: на что он рассчитывал?! Чай, не на Кипр вывезли-то! Это там «жуй кокосы, ешь бананы, чунга-чанга», а тут навряд ли получится. В итоге, разумеется, пришлось возвращаться. Естественно, там «всё уже украдено до нас». Осталось совершить «государственный переворот», и дело в шляпе. Сказано – сделано. И всё бы ничего, но «организаторы досуга» решили, что так неинтересно. «Парни, кончайте эти сопли, Вас ждет вторая серия!» – сказали они и высадили на берег новую партию «отдыхающих». Разумеется, еще менее славянской внешности. «Не стерпелось, не слюбилось» (кто бы сомневался!). И тут (неожиданно!) у «массовиков-затейников» лопается терпение. Операция «Голый остров»! И все умерли. Вернее как все – не все, конечно. Главный герой же есть. Он же не может умереть как все – что это за кино будет. Он должен умереть красиво! Не вопрос. От винта! Хотя нет, один вопрос всё-таки есть: а в чем мораль? В том, что, как ни крути, а «голый остров» – самый дешевый и надежный способ решения проблемы переполненности тюрем? Так это и ежу понятно. Зачем было огород городить?! Даже интересно, а на что рассчитывали сами «аниматоры»? Что труд сделает из Обезьяна человека? Ну, я не знаю, по мне, так это и наивностью не назовешь. Глупость да и только. С другой стороны, я так понял, «кастинг» в этот «проект» был серьезный, парни подбирались один к одному, а, один черт, все почему-то стали слушаться мужика, положившего из автомата всего шестерых да и то «за дело» (словами Данилы Багрова). Чудеса! Выходит, даже стадо отборных «божьих тварей» (первое слово можно по желанию опустить) – в первую очередь, стадо? Примитивно. Нет, С. Жигунов – он, конечно, клевый в роли крутого дядьки-охранника, но… Этого ведь явно недостаточно для того, чтобы фильм можно было назвать хотя бы неплохим, не так ли?! 5 из 10
Тюрьмы переполнены, заключенных сажать некуда - вот куда могут привести демократические устремления и мораторий на смертную казнь во всём мире. Зато есть учёные, которые в качестве социального эксперимента решили вывезти криминальный материал (речь же об эксперименте, не так ли?) на необитаемый остров где-то на севере. Очень гуманная задумка, нужно сказать, господа учёные. Или учёные, прости Господи, тупы как пробки, либо они жестоки, как варвары. И ещё неизвестно, что же страшнее. Вот чем займутся 207 самцов в неконтролируемом замкнутом пространстве? Уж, конечно, последнее, чем они займутся - это станут тихими мирными колонистами. Это ж вам не Австралия! Люди на самом деле вдали от цивилизации часто делаются жестоки. Закон эволюции : выживает сильнейший, здесь трансформируется в игру 'Последний мёртвый'. Кто не успеет в барак, тот будет подан на обед / ужин / ланч (нужное подчеркнуть). Каннибализм становится нормой, когда жрать нечего, а моральные принципы - это просто нелепое словосочетание. Тогда ужин из товарища может быть плох по единственной причине, если его пересолили. Жилин - это, пожалуй, ориентир в общем животном царстве уголовников. Дело даже не в том, что Константин Лавроненко - один из самых выдающихся российских актёров современного отечественного кинематографа. В своём роде, его присутствие на экране - это уже знак качества. Вот и тут герой Лавроненко - Жилин даёт мастер-класс по тому, как остаться человеком в нечеловеческих условиях. Наверное, самый вменяемый фильм, из просмотренного мной в последнее время. Собственно, унтиутопия - это всегда цепляет. По крайней мере меня. Отсутствие героев (тот же Жилин, в своё время с особой жестокостью расстрелявший диспетчеров в аэропорту вряд ли может быть причислен к ним) лишь расцвечивает общие впечатления многими гранями. Можно закончить набившей оскомину фразой Ренаты Литвиновой: 'Как дальше жить?'. А, в общем-то, как жить решать каждому самостоятельно, что и было продемонстрировано. Впрочем, не только как жить, но и как умирать.
В процессе просмотра «Новой земли» мне пришла в голову простая аллегория, которая, по сути своей, и является главной темой повествования. Представьте себе массовую казнь преступников следующим образом: толпу приговоренных загоняют в газовую камеру, но газ подают не сразу. «Смертники» неопределенное время общаются между собой, кто-то начинает дружить, кто-то рвет на части ближнего своего, кто-то впадает в панику или в депрессию и отстраняется от остальных. Суть в том, что в независимости от того, чем каждый из приговоренных занимается, финал для всех один – смерть! В итоге все равно пустят газ и все умрут. Но до того как это случится, у кого-то из зэков может возникнуть ложная надежда на спасения. «Смертник» будет биться своей головой, или головой своего сокамерника, о стеклянную стену камеры, в надежде, что она разобьется. Но стена останется невредимой, а газ усыпит обреченных навсегда… Подобное осмысление сюжета в отзыве отнюдь не спойлер с моей стороны, а сухая констатация смысла картины. Когда нам в начале фильма рассказывают, что группа заключенных будет отправлена на необитаемый остров в качестве колониального поселения, сразу же становится понятно, что ничем хорошим это не закончится. Главное то, что сами организаторы этого социального эксперимента по изоляции и «перевоспитанию» особо опасных преступников изначально не верят в гуманистический успех акции. Если смертная казнь во всем мире отменена, то почему бы не создать такие условия, что осужденные за особо тяжкие преступления сами перебили бы друг друга, прочем в «отдаленном уголке» от общества. Отсюда и куча холодного оружия, которым организаторы щедро снабдили зэков на острове перед отплытием восвояси. Никто из «сильных мира сего» и не планировал, что зэки перевоспитаются и заживут большой и дружной семьей. Это и не эксперимент вовсе, а осмысленное и планомерное уничтожение «отбросов общества»… Основной художественный недостаток фильма – это его, так называемая «блокбастерная обертка». «Новая земля» - это философско-психологическая драма, причем «кино не для всех». Но создателям и пиарщикам фильма в первую очередь был важен его коммерческий успех, в результате чего в картине полно абсолютно ненужной ей глянцевости, гламурности и компьютерной графики. И представлена в прокате она была как «фантастический боевик». В действительности же это тяжелое, депрессивное, неоднозначное, практически арт-хаусное кино. Но ради кассовых сборов оно «сдобрено» экшен-сценами, трюками, нарисованным на компьютере боевым кораблем и прочими атрибутами развлекательного зрелища. Демонстрируемые сцены насилия отнюдь не лишние и важны для рассказываемой истории, но обратите внимания, как это снято. Как раз в их постановке и нет «звериной жестокости», диктуемой повествованием. Наоборот, насилие «смягчено», в сценах драк используется операторский прием «slow motion», когда происходит замедление движений персонажей, характерное для трюковых сцен. То есть постановка сцен насилия направлена не на усилие драматизма картины, а на демонстрацию «псевдоголливудского» стиля съемки. С одной стороны хочется кричать «Вау! Круто сняли!», в с другой же понимаешь, что данная «показуха» того, что мы «можем снимать не хуже американцев» совсем не подходит этому фильму. Касаемо всех остальных технично-художественных составляющих – фильм хорош. Отлично проработанная драматургия, классные диалоги, мощная игра большинства актеров, выверенная динамика и своеобразный финал. Фильм в первую очередь для мужской половины человечества, нормально переносящей «художественную жестокость» и ориентированной на осмысление происходящего на экране. Поверхностно воспринимать этот фильм нельзя, тем более с позиции развлекательного зрелища. Это совсем не «попкорновое» кино, каким оно может показаться после просмотра трейлера. 8 из 10
Этот фильм - один из лучших, что я видела. Честно говоря, не ожидала такого от российского кинематогрофа. Последнее время российские фильмы становятся все лучше и лучше. Вернемся к фильму. Проблема актуальна. действительно, введен мораторий на смертную казнь, тюрьмы переполнены, зеков девать некуда, а их содержание обходится государству слишком дорого. Всё так. И когда заключенные - не просто заключенные, а особо опасные рецидивисты, на счету у которых не одна жизнь - оказываются предоставленными сами себе - вот тут начинается самое интересное - начинает проявляться настоящая звериная человеческая сущность. Люди - это те же звери, только наделенные более развитым разумом - так называемым 'интеллектом', но самые важные инстинкты не выродились, а просто притупляются, когда люди находятся в относительной безопасности в привычной обстановке. На Новой земле все по-другому. Здесь каждый за себя. Инстинкт самосохранения диктует поведение зеков. Они озлоблены, готовы рвать зубами каждого, кого считают врагом и сожрать его с потрохами. Как в стае диких волков или акул - слабый должен умереть. Акулы же тоже набрасываются на раненую особь их вида и рвут ее на куски... Главное оставаться человеком несмотря ни на что, в самых крайних обстоятельствах - это получается у героя Лавроненко. Он зек, на нем жизни шести диспетчеров, виноватых в аварии самолета, где погибла его семья - видно сравнение с Виталием Калоевым. Ему терять нечего, он не ценит жизнь, потому что у него в жизни больше никого не осталось. Положительный герой, даже в диких условиях Новой земли остается человеком. Фильм потрясающий. Меня поверг в шок, я посмотрела его на одном дыхании. Очень понравился. Лавроненко после 'Ликвидации' - один из любимых моих российских актеров. Один только взгляд его грустных и умных глаз говорит о том, что он знает жизнь. Фильм очень реален. Веришь всему, что так все и будет на самом деле, если такой эксперимент задумают осуществить, а может, уже осуществляют, а мы этого просто не знаем. Сама идея такой колонии достаточна гуманна - это не расстрел. Но последствия устрашающие, идея утопическая, так как не могут отъявленные негодяи мирно сосуществовать друг с другом. Герой Лавроненко - исключение. А вот остальные у меня не вызывают сочувствия: они звери. Тот же Николай, который помогал во всем главному герою,вроде как бы положительный. Но он убил много людей, ПРОСТО ТАК, чтобы опровергнуть теорию какого-то медицинского учебника и доказать, что такой длинной прямой кишки у человека не бывает. Интересно было бы посмотреть реакцию автора этого учебника, который узнал бы, что его теория относительно длины кишок будет таким образом проверена на практике. Я думаю, он бы не обрадовался. Так что жалеть их не надо, как и не надо пытаться увидеть у них что-то человеческое. Никто не знает, как поведет себя в критической ситуации, когда наружу вырвутся инстинкты, каждый человек может превратиться в зверя. Вспомнить хотя бы Стэнфордский тюремный эксперимент, которы так плачевно закончился. По этой тематике снят фильм 'Эксперимент' с Морицем Бляйбтроем в главной роли. И в заключение скажу, что этот фильм заслуживает высшей награды российского кинематогрофа. 10 из 10
Начать, пожалуй стоит с заключения: 'Новая земля' - прорыв в российском кинематографе. Это едва ли не первый фильм за последние несколько лет, который не выглядит неудавшейся копией иностранного кино. Посмотреть его нужно обязательно. Но в то же время делать это нужно с осторожностью, заранее настроившись на нужную тональность. Просмотр не будет легким. Потому что в 'Новой земле' показана настолько мрачная история, что особо впечатлительных картина может как минимум по-настоящему взволновать, а как максимум - вогнать в глубокую депрессию. Итак, недалекое будущее. В целях социального эксперимента правительство переправляет примерно две сотни преступников на отдаленный от материка остров. Добрые власти решили посмотреть, что получится, если с убийц, воров и насильников снять наручники и оставить одних. Новоиспеченные колонисты по-быстрому соорудили некое подобие цивилизованного общества, в котором царят диктатура и жестокие законы. Счастливого конца у этой истории, как вы понимаете, не будет. В 'Новой земле' показан мир жестокости и насилия. В нем нет места сентиментальности и романтике. В нем все проблемы решаются одним путем: убийством. Каждый день заключенные играют в игру 'Последний - мертвый'. Тот, кто последним доберется до барака - умрет, пойдет на корм. Бесчеловечно? Да. Но ужас в том, что это общество не может жить иначе. Этим людям дали свободу, которая им не нужна. Они уже не могут жить без контроля, без ограничений. Они не способны существовать без четкого деления на тех, кто говорит и на тех, кто слушает, на тех, кто ест и на тех, кого едят. 'Гуманные' экспериментаторы создают иллюзию свободы, в то время как эти несчастные находятся в плену у собственного видения этого мира, в котором приходится бороться за каждую минуту жизни, в котором тот, кто проявляет слабость, служит для других едой. В фильме есть потрясающая сцена, в которой заключенные освобождаются от оков. Что сделали люди, освободившиеся раньше остальных? Помогли своим ближним? Нет. Бросились за оружием. Меньше слов, больше дела. В едином порыве они, преступники, которым дали второй шанс, не пожелали начать жизнь с чистого листа. Они отвергли предложение забыть о насилии ради своей новой жизни. Им не требуется второй шанс, потому что они не изменятся. Мир не позволит им измениться. Он диктует им свои правила. Об актерских работах говорить можно много, но лучше увидеть. Особенно впечатляет немного сумасшедший заключенный Сипа, чьи монологи только добавляют картине шарма. (Если, конечно, это слово применимо к картине, в которой людям проламывают черепа и перерезают горло, а потом их едят.) Также стоит отметить убийцу Обезьяна, ставшего диктатором местного масштаба, и его помощника. Таких мерзавцев, вызывающих столь сильное отторжение, российский зритель не видел уже давно. Что сказать в конце? Пожалуй, остается лишь от всей души порекомендовать 'Новую землю', но все-таки еще раз предупредить. Этот фильм похож на известное японское блюдо - рыбу фугу. Вроде бы что-то новое, что-то оригинальное и вкусное, но весьма опасное.
(Выкладываю рецензию, которую написала в день просмотра) Не терпится написать о последних впечатлениях. Наконец сходила в кино на картину «Новая земля». Ни капли не пожалела – мало сказать. Фильм стал для меня открытием – ничего подобного я в своей жизни не видела. Особенно важно, что он – российский. Но это все предыстория. Просто еще никогда в жизни фильм не оставлял у меня ТАКОГО впечатления. Сейчас вы поймете, что значит «такого». Хороших фильмов много. Поменьше тех, которые способны вызвать в моей душе отклик. «Прослезиться» – высшая степень моего сопереживания, а следовательно, актерской игры, атмосферности, в общем, качества картины. Но сейчас я даже не могу вспомнить ни единой ленты, в течение/после которой у меня бы по щекам катились крупные слезы. «Новая земля» вызвала в моей душе такую эмоцию, что я не могла сдержать рыданий. Разные фильмы – разные слезы, не так ли? Где-то мы умиляемся человеческому счастью, где-то – скорбим о тяжелой судьбе или глубоко тронуты чьей-то мудростью. В моем случае сопереживание отличное от вышеперечисленных. Наверное, потому, что я не знаю иной картины, столь ярко и обличительно описывающей, насколько низко может пасть человек и каким пронзительным может быть милосердие. Алчность, бессмысленная жестокость (ибо даже серийные маньяки имеют свою цель), трусость, беспринципность, - можно подобрать множество эпитетов, изображающих этих людей (ведь все же людей!). Повторюсь, фильм пробудил во мне такую эмоцию, что я, хоть и не отличаюсь сентиментальностью, во время сеанса рыдала, не сдерживаясь. И когда уже поехали титры, я, оцепеневшая, сидела и 'отходила'. Дрожали руки, долго капали с щек слезы. И ведь не передашь словами того спазма, охватившего сердце! Когда игра настолько живая и естественная, что становится страшно. Особенно ценю 2 сцены: Махов просит дать ему воды: «Ну что же вы, не люди совсем?...» И еще когда заходит в барак этот перебежчик, предатель. Чуть живой. Получает – просто так – банку тушенки и, сползая по стене, рыдает. Какой трагизм, какая игра, какая сцена. И что еще хочу сказать: наверное, не смогу посмотреть картину второй, третий, четвертый раз, как с остальными любимыми. Потому что чувствую, нужно сохранить этот отпечаток в моей душе первозданным и нетронутым
О да, я помню день, когда все-таки рассмотрела рекламу на большом щите, когда проезжала на работу. Большая голова на фоне льдов. Обалденно красиво. 'Что это?' - подумала я. И только спустя достаточно времени узнала, что это - новый фильм, да еще и российского производства. 'О!' - подумала я. 'Ах!' - подумала я. 'Неужели они сняли что-то красивое и качественное?' Ведь, памятуя об эпохе великого советского кино, я искренне хранила в себе надежду на то, что кино в России не умерло. Ведь есть же 'двенадцать' и 'остров'. Снимают же. И, собственно, бессовестно испортив поход на 'Бэтмэна' (который был бы гарантированно как минимум приятен для просмотра и эффектно прилизан), я едва ли не насильно увела друзей на 'поддержание отечественного кинематографа'. Надо сказать, начатое с насилия, насилием и обернулось. В последствие чего, в первый день проката в нашем городе, на первом же сеансе, российский кинематограф, не приходя в сознание, бесславно погиб у меня на руках. Хотя нет, вру. Не дополз, скончался где-то там, на экране. Спойлеры чуть позже, но...я привыкла думать о русском кино как об искусстве. Не отснятой пленке, поставленной на конвейер очень по-голливудски, а именно как об искусстве. Интеллектуальное кино, неужели я ошибалась, когда считала, что это направленность России в кино? Мне стыдно, я, как видно, себя обманывала. Или, скорее всего, во мне сейчас просто говорит разочарование, новые талантливые режиссеры еще придут...но пока... В ходе просмотра фильма я стараюсь вникнуть в суть происходящего и никогда не задаюсь вопросами, не досмотрев до конца. Это, пожалуй, первый фильм, где вопрос сам возник в моей голове. Привожу дословно, без лишнего выпендрежа, звучало именно так: 'а что мне дает этот фильм?' ну, знаете, фильмы дают многое все-таки. Как минимум - усладу для глаз и слуха. Или новые идеи, почву для размышлений...а там...я сидела в зале и видел то, что я знаю. Слава Богу, не на своем опыте. Не понимаю, каким надо обладать мозгом, чтобы ЭТО открыло на что-то глаза? ЭТО было безвкусно и лишено смысла. Новое русское кино взяло странный курс - у нас в новых фильмах очень любят реалистично изображение убийств, расчленений. Кровь, слизь, слюни, сопли, моча и дерьмо, капающие из рассеченного лопатой виска мозги - это то, что наши так любят в последнее время. Только не просите конкретизировать, умоляю. Избавьте. Первая драка началась, кажется, на пятой минуте фильма. Драка жесткая уже с самого начала. МЯСО, иначе и не назовешь. Потное, кровавое мясо. И драка эта, с максимальными перерывами в несколько минут, продолжалась до самого конца. 'Новая земля' осталась для меня фильмом, с кучей запоротых возможностей, фильмом, с кучей нераскрытых персонажей. И, что самое главное, этот фильм для меня является олицетворением самого частого употребления немотивированной жестокости. Люди гибли пачками, люди калечили друг друга пачками, люди жрали друг друга пачками. И все это необоснованно. Хреновая теоретическая основа у фильма, откровенно хреновая. Куда деньги дели? А деньги, как водится у нас в России, просрали на загранпоездки, фуршеты и негра. Потому, что негры спасут российский кинематограф. Еще российский кинематограф спасет Анджелина Джоли, но на нее денег не хватило. Какие-то жалкие попытки подведения философской основы. Только вот отчего-то философия на уровне 12 лет, а? Я боюсь за умственное развитие наших людей, тех, кто снимал этот фильм. Если они не смогли сделать основу, если все, за счет чего они надеялись вытащить фильм - это бюджет, негр и убийства. После сеанса я был раздосадована так, что долго не могла прийти в себя. Я очень возмущаюсь, когда вижу, что те, кто живет в моей любимой стране, катятся в ЗАДНИЦУ. Про актеров. Хорошие актеры, какая жалость, что им фактически негде было играть. Главный герой потрясающий, есть еще несколько хороших персонажей. Но им НЕ ДАЛИ раскрыться, по моему мнению. Разве это не ужасно, когда зритель видит, как можно было бы сделать лучше? Я сейчас не пытаюсь указать режиссерам и сценаристам, мне плевать на них так же, как им плевать на меня и на зрителя. Я высказываю свое мнение. Объясните мне, пожалуйста, хоть кто-нибудь! Неужели не надоело показывать только кровь, смерть, выпотрошенные трупы, мертвецов, со вбитыми в черепа лицами, лопаты, протыкающие животы? Нет, серьезно, не надоело еще? Что? Хотите показать зрителю, домашнему такому и наивному зрителю 'как оно бывает'. Идите-ка вы подальше со своими намерениями. Тот, у кого есть мозг, чтобы увидеть то, что вы хотели показать, знает все прекрасно сам! Те, у кого мозга нет, все равно ни черта не поймут. И после этого фильма не захотят прекратить войны и убийства, нет. Они пойдут убивать. А еще, скажите, зачем во время такой обстановки напряженной показывать такие провокационные фильмы? Ситуация с Грузией. Что мы видим в фильме? Толпа зеков - в их числе русские, чеченцы, грузины и прочих понемногу. И что? Три группировки МЕСЯТ друг друга, ненависть, ненависть, ненависть, именно национальная. Да знают все, что не все в порядке, зачем сейчас-то натравлять безмозглых на то, чтобы сечь лопатой непохожих на себя? Нет, я определенно не понимаю чего-то в этой жизни, если считаю, что вместо убийств и смертей надо стремиться к свету. Я, наверное, скучный дурак, да? Наверное, убийства и смерти нравятся всем, кроме меня? Наверное, этому стоит учиться и смотреть, и восхищаться, так? Я расстроена. Я не верю в российский кинематограф. Он сдох в своей унылой попытке стать похожим на запад. Я долго бы могла говорить..но устала…я не зла на этот фильм… я просто…я…я действительно РАЗОЧАРОВАНА. Это больше, чем злость и непонимание. Это усталость. Я не верю в русское кино. Буду ловить кайф на старых фильмах. А об ответе на вопрос - что дал мне этот фильм. Ничего, кроме разочарования.
Прошлые выходные я посвятила просмотру всевозможных российских опусов последних лет. Разумеется, не могла обойти стороной и «Новую землю», к которой никак нельзя подобрать эпитет «нашумевшую», но всё же можно назвать «слегка всколыхнувшей» отечественный кинематограф и задевшую зрителя. Отзывы на фильм пишут абсолютно полярные, начиная от «лучший фильм последних лет» и заканчивая чётко и безапелляционно – «чернуха». В последнее время я стала оценивать русское кино с позиции компаративистики – то есть проводить сравнительно сопоставительный анализ. Так вот, мнение относительно «Новой земли» практически целиком, процентов на 70 зависит от того, с чем её сравнивать. Если с новогодним капустником «Гитлер капут», отсмотренным с грехом пополам тем же вечер – то это – безусловно шедевр. Если поставить на вторую чашу весов «Адмирала», то фильм покажется чем-то «артхаусным» (коим разумеется по сути своей он не является). Если сравнить с летней «Нирваной», то померкнет его красота и некая «жёсткость». Однако из всех фильмов «Новая земля» ближе к последнему, особенно если рассматривать фильм с точки зрения желания создателей показать что-то новое, нетипичное, и по сути не такое уж приятное. Оставшиеся 30 процентов зависят от личного восприятия – кому-то противно смотреть приторные мелодрамы, кого-то выводит из себя тупость американских комедий, третьи не переваривают ужасы. Однако есть и те, пожалуй, их большинство, кто идёт в кино не читая аннотаций к фильму, желая получить удовольствие и просто расслабиться. Придя в кино с таким настроем, они и получили в итоге совсем не то, что желали. Фильм не особо приятный, далеко не развлекательный и совсем не лёгкий. Однако при этом он достаточно красивый, понятный каждому и не глупый. При просмотре я постоянно вспоминала лагерную прозу наших писателей, особенно часто – «Один день Ивана Денисовича». Происходящее на экране меня не шокировало, не совсем понимаю, что именно могло вызвать там отвращение и негодование зрителей. Хотя опять же, смотря с чем сравнивать. На мой взгляд, нам продемонстрировали предельно правдивую историю (которая вполне может произойти – просто вряд ли об этом будут сообщать в прессе и по ТВ). Даже если опустить вымышленный сюжет, останутся яркие образы, воссозданные благодаря хорошей игре актёров. Останется главное – люди, нелюди и их взаимоотношения. Поведение людей даже в нетипичных ситуациях всегда легко можно вычислить. В любой ситуации будут те, кто живёт в бараке и те, кто пользуется всеми доступными благами ещё не созданной цивилизации. Всегда будут те, кто готов любой ценой спасти свою шкуру, кто готов рискнуть всем, ради спасения и те, кто предпочтут оставить всё как есть. Всегда будут те, кто считает себя выше других и те, кто готов им подчинятся. Демократия – понятие относительное. Гуманизм – для многих не более чем пережиток прошлого, такой же, как, к примеру, «галантность», «героизм» и «грация». Меня предупредили перед просмотром, что это – «мужской фильм». Загадочный термин видимо означал то, что за весь фильм из представительниц прекрасного сильного (простите, слабого) пола в кадре ненадолго появится лишь Ингеборга Дапкунайте и женщина на фотографии, которую один из героев тут же использует, чисто по-мужски. Дапкунайте порой заносит в такие вот странные, лишённые лоска и глянца проекты. Впрочем, это вызывает только уважение. Всё же лучше сыграть 10 минут в таком фильме, чем появится на столько же, скажем, в роли любовницы некоего Адольфа. Запомнится фильм и благодаря тому, на фоне чего разворачивались события – благодаря природе. Камера любовно выхватывала самые красивые её кусочки, благодаря чему картинка казалось не столь мрачной, а порой даже приобретала не совсем уместную романтику. Я не стану рекомендовать фильм к просмотру всем, потому что прекрасно понимаю, что «всем» оно не понравится, однако вешать на него ярлык «другое кино» тоже неправильно. Возможно до фильма стоит дорасти, возможно, он далеко не так хорош, как показался лично мне, однако то, что он не оставит равнодушным – факт. Негодование и неприязнь – тоже эмоции. Новая земля. Прежние люди. 8 из 10
'Ser! Ser! We are lost the situation! ...Yes ser...yes ser' Сразу скажу, что это моя первая 'рецензия' на КиноПоиске. Страдаю крепким убеждением, что для того, чтобы что то писать, нужно знать нужно ли это тебе, а главное - нужно ли это другим. Ну да ладно... Сюжет все уже знают - с него и начнем. С самого начала фильм показался очень американским (голивудским-не нашим-уж точно, никак не русским). Все эти планы построенных в ровные шеренги заключенных, как будто они не грузятся 'на этап', а как минимум участвуют в показательных выступлениях. А эта форма наших сотрудников Исправления и наказания, как будто бы снятая с МС ООН, наводит на мысли, что у президента России на тот момент, фамилия имеет ярко выраженные латинские признаки. Очень порадовала причина их ссылки - тюрьмы переполнены, денег на содержание нет. При этом камеры по два человека имеют место быть (тут вам стоит погуглить, за одно, погуглить на счет общего числа заключеных содержащихся, хотя бы, в российских и колониях США) и очень часто. Сама идея..ммм...очень разумная. В принципе, если вывести 250 головорезов в богом забытое место, при этом оставить им средства существования, которых явно не хватает для их нормального там проживания, за то оставить кучу зачем то понадобившихся тяжелых и острых инструментов, то они конечно будут там петь песни про братство и делиться последним куском хлеба. Самое интересное, что изначально появляется впечатление, что собрали там самых-самых закоренелых преступников, страшных убийц и т.д., которым уже в принципе всё равно, где доживать остаток своей жизни. Но, как выяснилось потом в титрах, я сильно ошибался. А самым правильным, было в придачу к русским, посадить туда представителей диаспоры одного из народов Кавказа. При это, даже 80-летнего старейшина, который опять же по титрам, совсем недавно нянчил внуков, тоже не обошла стороной эта программа всемирной добродетели. При этом, те самые представители кавказских народов упорно называются чеченцами. Видимо не заросла ещё обида, за то что они защищались, когда в 1995 году, кто то решил, 'А не заработать ли нам...' Ну, понятно, что толерантность восторжествовала. Про наличие средств к существованию, я уже говорил, но не обойти момент с тем, что на 250 зеков всего два 2 барака и одно строение, напоминающее дом - это тоже хорошая идея. Кнопка, которая, вроде бы расположена в сложных климатических условиях, сломалась от одно не сильного удара по ней, вернее даже не по ней, а по защитному стеклу. Да что говорить, весь фильм полон этих ошибок, недоработок, откровенной невежественности и логики, идущей в разрез со здравым смыслом. По факту: полный жестокости фильм, с невнятным сюжетом и совсем уж абсурдной концовкой. Не смотреть ни в коем случае. Итогом будет только зряпотраченная психоустойчивость и пара часов жизни. P.S. Хм...Русское кино. Русское кино это Павел Лунгин, Андрей Звягинцев, Павел Чухрай. А 'это' - не русское кино.
Они собрали самых отмороженных преступников и подарили им волю, дали шанс создать своё общество, в дали от людей, в дали от стволов конвоиров, и манипуляций руководства колонии. В итоге они просто развязали преступникам руки, остров стал одной большой камерой со своими хозяевами и шестерками, а ещё грудой леммингов сожравших все припасы человека, только человек, существо умное не затеряется, надо будет человека съест. Авторы фильма «Новая земля» попытались промоделировать поведения общества преступников в свободной среде, вполне логично, что оно не сильно отличается от жизни в простой тюрьме. До поры до времени. Кино вид искусства уникальный, и по ходу разгоняет данный фильм в разных направлениях: битва бледнолицых колонизаторов с кавказцами за жизнь, борьба белокожих за власть, быстро вставшая власть диктатуры авторитетов, и демократия – всё начинается довольно обнадеживающе. Авторы ленты пропускают героев своего общества через все эти стадии, от войны до свободы. Довольно любопытное развитие событий, смотрится с живым интересом, даже во время переключений на личные проблемы некоторых героев фильма, в частности персонажа Каннского лауреата К. Лавроненко. Его образ сильно отличается от основной массы присутствующей на экране, его герой сразу демонстрируется главным, нельзя сказать, что положительным, всё-таки отсиживает пожизненный срок, но звезда в кадре он. Что не мешает ему уверенно играть, хотя образ сильного человека в исполнении Лавроненко без конца ассоциируется с его героем из «Возвращения». Пустив героя Лавроненко путешествовать по острову, по всем законам жанра его нужно было вернуть в основной лагерь, где уже воцарилась диктатура Обезьяна и его шестерок. Основная политика Обезьяна - развлечения для масс, основная программа – накормить население. Человеком. Тема каннибализма в нашем кино новая. До высок Ганнибала Лектора ещё далеко, однако первый шаг в этом неблагородном направлении сделан. Хотя ни на это делали акцент авторы ленты, они скорее пытались уменьшить в масштабе ситуацию в России в начале 90-х, сказав этим, что любому обществу (по крайней мере, русско-матерящемуся) для становления нужно время и сильная рука просто необходима, дабы потом была возможность эту руку отрезать, съесть и занять её место. Довольно хороший ход событий с перспективами о будущем для этого будущего сами же авторами был отрезан. Кульминация фильма настолько убога, вспоминать не хочется. Мельник, по сути, сам сломал мост, который строил, и свалил свой фильм в бездну. Этим, не называемым из-за правил о спойлерах, эпизодом Мельник, подписался в несостоятельности своей модели общества. Для чего спрашивается, нужно было начинать его строить, с таким усердием показывать человеческую жестокость, спадающую по ходу фильма вниз, чтобы так бесславно всё закончить? Мельник не справился с материалом, не по зубам ему он оказался, не по чину взялся… так можно долго, однако по ощущениям от просмотра, винить в такой развязке можно только Мельника. Ни то чтобы этот вариант не имеет право на существование, всё-таки преступники, по фильму осуждены на всю оставшуюся жизнь, только вот этот вариант перечеркивает всё, что Мельник делал изначально, от этого и тошно, от слова перечеркивает. С другой стороны обидно, что фильм провалился в прокате, ни то что бы хочется, чтобы наше население тратило деньги на этот фильм, просто не хочется, чтобы оно ходило на «Самый лучший фильм», «Иронии судьбы» или «Особо опасный», к тому же у нас бывают фильмы и получше, чем выше названные. Арт-хаусом назвать «Новую землю» язык не повернется, это скорее что-то вроде «Тюряги» («Взаперти») С. Сталлоне, история охватывает вопросы, всего лишь о борьбе преступников за место под солнцем, в месте своего заключения, а совсем не социальная драма о становлении общества с философскими загадками о длине кишок… Лавроненко и этот новый парень Андрей Феськов довольно неплохо сыграли, а вот мысль пригласить большое количество звезд российского кино, на роли третьего плана, не оправдала себя.
После такого фильма, как 'Новая Земля', не нужно много говорить. Просто помолчать, подумать. Но вдруг понимаешь, что внутри столько эмоций, что надо их высказать, надо с кем-то поделиться. 'Новая Земля' - это как ведро холодной воды, которое вдруг на тебя вылили посреди жаркого летнего дня. Шок. Ты теряешься, дыхание перехватывает, пульс учащается. Многим это не нравится, они боятся этого. Ведь можно простудиться! Но организм воспринимает это правильно и в ответ на этот шок укрепляется. 'Новая Земля' - это тот же эффект, но для души. Сначала шок. А зачем? А нужно ли это? И так полно вокруг насилия и грязи! А потом понимаешь. Нужно. Еще как! Потому что ежедневно нас приучают к тому, что нужно обязательно каждый день принимать пилюли с искусственным насилием, порнографией и пошлостью. Все это становится для нас приемлемым, потому что оно не настоящее. Почему бы не посмотреть, как в 'Особо опасен' на протяжении двух часов люди друг друга убивают, это ведь красиво! Ну и что, что там крупным планом показывают, как пули дробят головы, а ножи режут плоть, ну и что, что главная мысль - 'Убей одного и спасешь тысячи!' И не важно, что герой гробит поезд полный людей, ведь он это ради благого дела. Зато какие спецэффекты и совсем не скучно. Можно спокойненько сидеть и поглощать свой попкорн. А вот перерезание горла в 'Новой Земле' - это чернуха, гадость и жестокость! Так нельзя! Это просто ужас какой-то, это садизм! Нет, это не так. Просто при словах 'Мамочка, мама...' к горлу подступает комок, а в голове и сердце крик: 'Люди, что вы делаете? Остановитесь! Нельзя так жить!' И это пугает. Пугает то, что автор не жалея зрителя, раздирает ему душу и хватает жесткой рукой за сердце, которое уже разучилось чувствовать. Но порой только открытый массаж сердца может спасти умирающего. 'Новая Земля' пугает не своей жесткостью, а своей правдивостью. Потому, что когда ты смотришь на этих людей, на их порядки, ты вдруг вспоминаешь правила, принятые на твоей работе, час пик в метро, свой институт, близких знакомых, наше общество... и самого себя. А в ушах звучит фраза: 'Последний - мертвый! Такой у нас порядок, господа!' И ты понимаешь, что ты один из тех, кто каждый день только и ждет команды, чтобы сожрать последнего. А такая правда совсем неприятна. Наверное, многие скажут, что фильм фигня. Это их дело. 10 из 10 За то, что первый раз за многое время посмотрела на себя без розовых очков.
Страшновато было после цензурных предостережений, конечно… Но они помогли настроиться. Без подготовки эту притчу смотреть, наверное, рискованно, поскольку это одновременно и динамичный и энергичный психологический триллер, и жестокая тюремная драма, и социальная фантастика-антиутопия… Однако при таком крутом замесе и огромном количестве всевозможных специй, кинематографический продукт получился отменным. Фильм с первой минуты полностью захватывает все внимание и чувства на два часа экранного времени, которые пролетают как будто в другом измерении. Потому что все это время ты находишься на затерянном за тридевять земель безжизненном острове, где бурлят бешеные страсти и происходят чудовищные вещи, где над живыми людьми другие живые люди производят опыты, которые не выдержали бы даже лабораторные крысы, где человек человеку… хуже волка… Впрочем, пересказывать эту история, сюжет которой я легко уложу в один абзац, я не стану. Не хочу навязывать свое видение и мешать любому зрителю воспринимать все в соответствии со своими собственными представлении о добре и зле... Потому что на самом деле степень соучастия зрителя в происходящем на экране зависит, прежде всего, от этих представлений… Хотя этот фильм может из существенно изменить. И, безусловно, он не для слабонервных. И не для любителей сладких голливудских мелодрам. Но если вас, как и меня, волнует ответ на вопрос: «в чем сила, брат?» - идите смотреть «Новую землю»… Трудно поверить, что это дебютная работа режиссера Александра Мельника. Великолепно организованный актерский ансамбль, где ни из одного персонажа не торчат «уши актерской школы» - да просто и думать забываешь, что это только кино! Но как бы ни хотелось мне обойти тему, не могу удержаться и не отметить поистине выдающийся кинодебют молодого театрального актера Андрея Феськова. Он создал сложнейший образ на уровне Константина Лавроненко, сыгравшего здесь, несомненно, лучшую роль в своей славной фильмографии. Ингеборга Дапкунайте, Марат Башаров, Александр Самойленко, Сергей Жигунов тоже удивили. Хотя большой список неведомых мне до этого фильма лиц не уступают метрам и запоминаются даже в крошечных эпизодах. Умная камера Ильи Демина изумляет то невероятной красотой моря, небес и чудных северных пейзажей, то панорамой озверевшей толпы и крупными планами лиц, в которых каждая деталь отражает совершенно конкретные помыслы и эмоции… Дополняющая действие музыка насколько органично сливается с происходящим, что это осознаешь только, когда по экрану идут титры. Встать и выйти в этот момент вы тоже наверняка не сможете… Несомненно, 'Новую Землю' нужно смотреть в кинотеатре. Я рада, что успела это сделать до ажиотажа вокруг фильма. Однако, как только выйдет лицензионный диск, он сразу займет законное место в домашней коллекции - как раз между 'Экспериментом' Оливера Хиршбигеля и 'Побегом из Шоушенка' Фрэнка Дарабонта. 10 из 10
Такого в современном российском кинематографе еще не было. Признаюсь, увидев красочные постеры и прочитав синопсис к фильму, был уверен, что нам будет представлен фантастический боевик со всеми его составляющими – нереальные техника, вооружение и место основных событий. На деле же все оказалось чересчур приближенно к сегодняшней правде жизни, даже появляются сомнения – а оправдывает ли фильм присутствие в графе жанра слово «фантастика»? Подобный эксперимент над людьми, что был показан в фильме, не составит труда осуществить и в нынешние дни, для этого вовсе не обязательно было указывать в качестве временных ориентиров 2013 год. Но на то воля создателей картины, да и оспаривать это нет большого смысла, не это главное в «Новой земле». Что одновременно поражает и в то же время отталкивает от фильма, так это непомерная жестокость, которая не сходит с экрана до последних минут. Впрочем, по-другому и не может быть – фильм ведь про заключенных, приговоренных за их зверства к смертной казни, но раз ее по всему миру отменили, этим самым заключенным было предложено в качестве альтернативы участие в эксперименте. Но то, что начинает происходить на острове, явно не вписывалось в программу устроителей данного опыта. Люди начинают бороться за свое выживание с себе подобными, теряя человеческий облик и все больше и больше превращаясь в бездушных животных. Страшно наблюдать за такими событиями, понимая, что в подобных условиях не только преступники способны опуститься до столь низкого уровня, но и все остальные люди, если бы оказались в том поселке на необитаемом острове. И цена выживания слишком высока, но находятся все же те, кто не утратил человеческий облик, готовых бороться за хоть в чем-то более светлое будущее. Даже концовка фильма была специально притянута до более-менее сносного хэппи-энда, но это можно простить – после двух часов зверств и убийств ничего кроме счастливого конца всей этой истории и не хочется ожидать. Актеры в своих образах получились на удивление запоминающимся. Несомненный плюс картины – присутствие Константина Лавроненко, исполняющего главную роль. Что бы там ни говорили, но в России еще есть актеры, которые могут играть так, что задевает за живое. Также стоит выделить Андрея Феськова и Дмитрия Шаракоиса. Единственное, что мне до сих пор непонятно – на что были потрачены заявленные 12 миллионов долларов бюджета? Пусть этот вопрос останется на совести продюсеров картины, я же был рад уже одному только тому, что, несмотря на продолжительный хронометраж, представленное на экране не дает заскучать на протяжении всех двух часов, что идет «Новая земля». Ничуть не жалею о потраченных времени и деньгах, фильм пусть и хороший, но тяжелый для просмотра, и нельзя сказать, что рассчитан на массового зрителя, многим кино подобного жанра может просто не понравиться. Хоть и нет желания его пересматривать, но представленная история еще не скоро сотрется из моей памяти, за что создателям картины отдельное спасибо. Есть над чем задуматься…
Анонс 'Новой земли ' обещал реалистичный отечественный триллер, и когда позади меня в кинозале разместилось семейство с ребенком лет восьми, зашуршало чипсами и завоняло пивом, я задумался о том, знают ли они вообще, на что пришли? Потому как я бы трижды подумал, прежде чем устраивать ребенку такой киновечер… Как выяснилось, на что пришли не знали не только они, но даже и я. 'Новая земля ' превзошла все ожидания, пробрала холодом до самого сердца, и поселила в душе жуткий вопрос: 'А что ждет нас впереди, и стоит ли ради этого жить '? 2013 год. Тюрьмы всего мира переполнены, и денег налогоплательщиков уже попросту не хватает для того, чтобы содержать великое множество воров, убийц, насильников и прочих асоциальных элементов. И тогда правительства всех стран принимают решение, выпустить их всех условно-досрочно. Но… Не в города. Заключенным предлагается начать новую жизнь на голом необитаемом острове где-то на севере, научиться жить друг с другом, а уже потом, быть может, вернуться к нормальной жизни в обычном мире. Но люди, привыкшие ненавидеть и бояться всех вокруг, не могут построить нормальное общество. И на их Новой Земле разворачивается кровавая трагедия с постоянной сменой власти, голодом, холодом, взаимной ненавистью и каннибализмом. Лишь один человек среди своры этих людей, все больше напоминающих животных, остается самим собой. Остается человеком, отказывающимся жить по законам джунглей. И глубоко в душе он лелеет мечту вернуться к людям. К нормальным людям, в большие города. Не за тем, чтобы там жить, а за тем, чтобы там умереть. Умереть, как подобает человеку… Этот фильм, пожалуй, еще пострашнее чем балабановский 'Груз-200', ибо там нечеловеческой жестокостью блистал лишь один герой, да и тот – маньяк, псих, коих, слава Богу, один на сотню тысяч. А в 'Новой земле ' перед нами сотни людей, во многих из которых Вы, зрители, без труда узнаете себя. Да, сейчас Вы скажете что все они – убийцы, а потому и так легко спустились до уровня животных, но… Все ли? Как известно, от тюрьмы да от сумы не зарекайся, особенно в России, где за решеткой легко может оказаться каждый, кто просто попал не в то место и не в то время. Кульминация фильма – игра 'Последний – мертвый '. Заключенные, привычные к тюремным порядкам, и на острове не смогли жить без жестокой власти и вертухаев на вышках. Самый авторитетный из зеков взял в руки власть, согнав всех неугодных ему в обнесенные забором бараки. Продуктов хватает лишь на элиту – на тех, кто снаружи забора. Для тех же, кто внутри – игра 'Последний – мертвый '. Того, кто последним забежит в барак, убивают, зажаривают и съедают. Ужас? Да, чудовищный ужас. Режиссер смакует его, смакует происходящие на экране события, в деталях показывая нам перерезанные глотки, закатывающиеся глаза умирающих, и застывший в них безграничный ужас. Смотрите, до чего можно довести людей. До чего можно довести любого из нас! Режиссер смакует и человеческую глупость, по большому счету и являющуюся причиной всей описанной в фильме трагедии. Каждый за себя – это закон джунглей. Уважай другого – закон цивилизованного мира. Объединяйся, чтобы выжить, а иначе ты можешь оказаться последним, а значит мертвым. И напоследок о русском менталитете, блестяще показанном в фильме. Двести заключенных в наручниках оказываются на острове. 20 из них – чечены, ненавидящие русских. На берег высыпаны ключи от наручников. Просто найди ключ со своим номером, и ты свободен… Казалось бы, чего проще, подойти, сохраняя порядок, и разобрать ключи. Но нет! Русские толпой бросаются вперед, затаптывая друг друга, дерясь из-за ключей. Ведь 'последний – мертвый ', это не изобретение зека. Захватившего власть на острове. Это инстинкт! Чечены же, скучковавшись, теснят русских прочь от ключей. Каждый прикрывает соседа. Один за всех, и все за одного! Их в десять раз меньше, но они сильнее! Освободив руки, они хватаются за оставленные тюремщиками топоры, и крушат головы ненавистным русским, загоняя их в воду. И только тогда до всех остальных доходит, что если сейчас они не выступят единым фронтом против общего врага, им конец… И тогда орава озверевших мужиков бросается в атаку. Чеченов убивают за считанные минуты, и на пару дней в лагере устанавливается порядок и единство… На пару дней, не более того. Все, война окончена, общий враг разгромлен. Теперь каждый снова сам за себя! Есть над чем задуматься, не правда ли? 10 баллов. Фильм, способный вынуть из вас душу, перевернуть ее, и засунуть обратно. Фильм, который не стоит смотреть детям до 14 лет, и который ОБЯЗАНЫ посмотреть все остальные. А посмотрев, и проникнувшись, взгляните глазами главного героя, например, на штурм электрички или автобуса. 'Последний – мертвый '? Может быть хватит играть в эту игру?