Рецензии. Джона Хекс

Неразлучную парочку Марк Невелдайн-Брайан Тэйлор в своё время было не остановить. Они получили свою порцию похвалы и славы после удачного экшна 'Адреналин' с Джэйсоном Стэтхэмом в главной роли. Они почему-то решили, что если удача плывёт к ним в руки, то нужно начинать ковать железо не отходя от кассы, совершенно не обращая внимание на качество выпускаемых ими лент. С большим трудом зритель снисходительно отнёсся к сиквелу 'Адреналина' и к фильму 'Геймер'. Это не остановило продуктивный творческий тандем и они решили, что пришла пора явиться миру экранизации нуар-комиксов 'Джона Хекс', про ветерана Гражданской войны в США, который потерял семтю, сам было чуть не погиб, но находясь на волоске от смерти научился разговаривать с мёртвыми. Ужасный ожог обезобразил его, а несчастье закалило, но он стал нелюдимым и движущимся только ради мести. Эх, какой заманчивый и загадочный, брутальный и харизматичный персонаж этот Джона Хекс. Только вот экранизировали историю о нём ужасно. Для постановки фильма был выбран режиссёр...мультфильма 'Хортон' Джимми Хэйуорд, не самого плохого мультика для детишек. А тут ему вручают управлять целой кампанией по представлению миру очередного героя, пусть и с очень неприятным характером. Сказать, что Джимми Хэйуорд не справился с поставленной задачей, ничего не сказать. Из 'Джоны Хекса' получился мрачный, скомканный вначале, сильно затянутый в конце, безынтересный в середине фильм, где актёры играли отвратительно, декорации не соответствовали эпохе, а различные придумки в виде, скажем, автоматического пулемёта, привязанного к лошади, были не то, что наивны, они были исключительно не подходящими, если не сказать глупыми и даже идиотскими. Никакого нуар-вестерна в эпоху становления кинокомиксов не вышло. Как боевик, то никакущий, если он имеет драму, то её умудрились зажать, а потом откинуть как ненужную вещь, хотя она должна была стать фундаментальной к осознанию характера главного героя. А тот фантастически-мистический момент, что Джона Хекс умеет говорить с мертвецами был не явным плюсом фильму, а скорее как какое-то простое, обыденное дело. Только лишь визуальные эффекты в данных эпизодах чуть порадовали. Марк Невелдайн, Брайан Тэйлор и ещё трио сценаристов, давших жизнь (зачем-то) Джоне Хекс совершенно не справились с задачей. Было ощущение, что снималось всё в режиме онлайн: проснулся Марк Невелдайн утром, позвонил Брайану Тэйлору, рассказал, что ему приснилось, то сказал, что это чётко подходит фильму и вот уже Джимми Хэйуорд снимает через часок очередную сцену фильма, которая с трудом компоновалась с предыдущей. С таким-то сюжетом, как в 'Джоне Хекс' сложно снимать было бы даже Стивену Спилбергу, не говоря про дебютанта в игровом кино Джимми Хэйуорда. Было бы действительно интересно понаблюдать и поразмыслить над загадкой Джоны Хекса, умеющего разговаривать с умершими. Так нет же, этот момент показали в режиме мультика (что-то по типу истории 'Чёрной шхуны' из 'Хранителей' и задумки Квентина Тарантино из 'Убить Билла'). Вот, мол, что умеет Хекс, но поехали дальше. Нет, это оказывается нормально, что он умеет беседы вести с трупиками. Наверное, только для Марка Невелдайна и Брайана Тэйлора это само собой разумеющееся дело, а зритель должен понять их гений и так, только был бы тот гений... При всём том ужасе, что творился в 'Джоне Хексе', как-то даже не с руки чего-то требовать от актёров. Но с другой стороны они бы могли постараться заработать хоть для себя положительные отзывы, постараться 'вытянуть' картину. Нет же, и близко того не увидешь. Джош Бролин, как ни пытался изобразить из себя брутального мужчину ничего не выходило, веры в то, что этот персонаж (он играл Джону Хекса) способен на спасение целой страны не было, все его потуги вызывали лишь горькую ухмылку. Джон Малкович, великолепный актёр, в очередной раз он - главный антагонист, только как-то не становилось страшно и не бежали мурашки от его холодного взгляда на сей раз. Его персонаж большого негодяя не дотянул, что удивляет, всё же всегда Малкович хорош, а тут... В общем, звёзды не так встали, видимо. Мега Фокс... Это вообще что-то с чем-то! Потому что такую не подходящую кандидатуру на роль женщины с Дикого, Дикого Запада надо было ещё подыскать. Понятное дело, что создатели хотели привлечь побольше зрителей после роли в 'Трансформерах', сделавших её звездой, но смотреть на неё, а также на неё вместе с Бролином - это выше всех сил, так всё убого. И только к Майклу Фассбендеру нет претензий, его психопатичный убийца вышел самым реалистичным персонажем, а ведь у него, на секундочку, второстепенная роль. Любите комиксы? Смотрите фильмы по их мотивам? Не смотрите 'Джону Хекса', лучше читайте комиксы! 2 из 10 Лучше пересмотреть хоть сотню раз 'Дикий, дикий Запад', чем во второй 'Джону...'.

Джона Хекс один из самых противоречивых и жестких персонажей DC Comics. Бывший конфедерат, а после окончания войны известный охотник за головами. Хекс жестокий, хладнокровный и циничный убийца, которому плевать на всех. Но в тоже время у него есть кодекс чести и принципы. Он умеет отличать добро от зла и последнему воздавать по заслугам. Наверно довольно странно, что про него еще не снимали кино. Хотя с другой стороны все предельно ясно. Жанр вестерна в наше время в упадке, а жанр фантастического вестерна (многие комиксы про Хекса изобилуют элементами фантастики) вообще горячо любимый лишь у небольшой публики. Но к счастью среди руководства Warner Bros таки нашлись те, кто удосужился про перенос комиксов на экран. Но вот мнения про результат разделились. Многим он не понравился, а некоторые весьма позитивно оценили фильм. Главный минус фильма это то, что от режиссуры были отстранены Марк Невелдайн и Брайан Тейлор. Эти безумные режиссеры могли бы подать историю Джоны в стиле своих Адреналинов и возможно фильм бы стал более драйвовым. Да и рейтингу ПГ-13 тут не место. К слову сначала сценарий предполагал, что Хекс будет противостоять мистическим, потусторонним силам. Но в результате сценарной переработки фильм перешел на поле стимпанка. Хотя элемент мистики остался, так Хекс способен разговаривать с мертвыми. Не могу сказать, что не рад этому, все таки стимпанк один из моих любимых жанров, но вот посмотреть на то, как Хекс и Лейла истребляют нежить хотелось бы. Теперь про сам фильм. Откровений от него ждать не стоит. Самая банальная история из категории -'враги сожгли родную хату, убили всю его семью' помножена на сюжет про спасение страны от злодея с супероружием. Актеры весьма хорошо представили своих персонажей. Особенно хочется похвалить Джона Малковича, его персонаж самый харихматичный и запоминающийся. Бролин хоть и хорошо воплотил Хекса, но все же был явно скован сценарием, Меган Фокс отыграли свой персонаж весьма неплохо, хотя образ Лейлы не особо сложен в подачи. И хочу отметь Майкл Фассбендера. Екшена не много, но скучать фильм не заставляет, спецэффектами тоже не особо балуют. Впрочем, главное в фильме это атмосфера стимпанка, она тут поскромнее, чем в Диком диком Весте, но заядлые любители этого жанра думаю, оценят по достоинству и суперпушку и арбалеты, стреляющие динамитными шашками. А вот юмора и циничных, остробритвеных цитат явно не хватило. В итоге неплохой кинокомикс - стимпанк - вестерн, но с неиспользованным потенциалом. Смотреть можно. На семерочку вытягивает, но я из любви к стимпанку ее немного завышу. 10 из 10

'Джона Хекс' - экранизация одноименного комикса издательства DC Comics. Я никогда не увлекалась ими, да и в России комиксы как-то не прижились. Но фильмы снятые по их мотивам я люблю посмотреть. Что же можно сказать о 'Джоне Хексе'? Этот проект можно смело перечислить к отбросам голливудского кино. Такой шлак еще надо пойти поискать. Фильм состоит из одних штампов, но это еще ладно, если бы в нем имелся хоть какой-то смысл. Я весь фильм пыталась уловить его и понять мотивы героев, но увы, так ничего и не поняла. Да, это еще одна типичная история мстителя. Да, тут имеется главный злодей, который, как всегда, хочет уничтожить страну. Это понятно, но как же на счет остального? Весь фильм показан отрывками, нету плавных переходов из одной части в другую. В итоге получилось рваное кино, не имеющее никакого смысла и состоящее из одних штампов. Ничего не объяснено, единственное, тут более или менее можно понять главного героя. Остальных же персонажей совершенно не раскрыли. В фильме очень много тупых реплик. Вот просто тупых, которые не известно зачем произнесли. Пол фильма герои говорили непонятно о чем. А ты сиди и пытайся понять эту лабуду. Так же, большой промах создателей заключается в том, что они попытались смешать обычный вестерн с мистикой, он тут был совершенно ни к селу, ни к городу. Вся эта муть с оживлением мертвецов и потусторонним миром очень резало глаза. Было такое ощущение, что вырезали кадры из какого-то ужастика и прилепили сюда. Хотя, может это и было по канону, но фильм это сильно испортило. Ну и последнее, о чем хочется сказать - это актеры. А как же без них? Каст поистине звездный, но увы, фильм это не спасло. Единственное, кого бы я тут выделила - это Майкл Фассбендер. Его персонаж - единственный интересный герой в фильме. Он замечательно сыграл психованного маньячилу, который любит поиграть со своими жертвами. Остальные же актеры играли один хуже другого. Было такое ощущение, что на каст в момент съемок напала какая-та депрессия. Все ходили с одинаковыми кислыми минами. Короче, не впечатлили. В целом, это еще один производственный шлак, который неизвестно зачем снимали. Ничего интересного вы тут не найдете, если только вы не любитель тупого мочилова.

Диалог номер один. -Ей, что случилось??? -Вообще-то ты умер. Диалог номер два. -Я тебя ненавижу. -Почему??? -Ты же убил меня!!! -Ну извини, ты тогда первый начал. Думаю эти два диалога очень хорошо показывают всю гениальность данного фильма и на нем уже смело можно было бы ставить крест. Но все же попробую разобрать его, может кому-то это и будет интересным. Я не поклонник комиксов и совершенно ничего о них не знаю, поэтому оценивал увиденное исключительно по тем же параметрам, что и др кинофильмы. Сюжет лично меня просто поразил своею банальностью. Джона Хекс, наемный убийца и странник узнает о том, что его давний враг Квентин Тернабалл, убивший его семью, жив и его якобы смерть была обычной махинацией. По заданию военных спецслужб Джона отправляется на поиски своего врага, который еще и обладает страшным оружием, способным уничтожить все живое на земле. Друзья, вы как и я уже видели нечто подобное?! Вот и я об этом же. Еще большой минус для данного фильма, что лично мне совершенно нечего вспомнить. Вроде бы и драк было немало и перестрелок, а вспомнить ничего особенного не выходит. Ну разве что человека-змею с огромным ртом - на пару секунд мне стало страшно конечно. Еще хотелось бы сказать пару слов насчет образа самого главного героя, так как фильмы подобного жанра именно вокруг него и строятся. Главная задача создателей наверное сделать такой образ, чтобы у зрителей он вызывал определенные эмоции - например сочувствие, переживание или восхищение. Вот у меня лично по отношению к Джону и близко не возникало ничего подобного...и вина думаю тут вовсе не актера (Джош Бролин), а тех, кто собственно этот образ создавал. Но без небольшого плюса в фильме не обошлось конечно - это Меган Фокс в роли Лайлы, работницы борделя и девушки Джона по совместительству. Знаете, даже не хочется как-то обсуждать ее актерские способности - вся ее харизма, сексуальность и просто дьявольская внешность все это покрывает с головой. Весь фильм не отрывал от нее глаз и с нетерпением ждал тех моментов, когда она появлялась в кадре. Вот собственно и все хорошее, что я тут увидел. Не знаю, может я и не прав... а может просто уже слишком вырос для таких фильмов. Поставлю 4, только за роль Меган, без нее не оценил бы ЭТО даже на единицу. 4 из 10

Экранизация комиксов – дело неблагодарное. Особенно в наше время. Не каждый эксперимент, именуемый режиссёрской фантазией, оказывается хорошей вещью, способной завоевать зрительскую любовь. Вот и Джона Хекс такой любви не сыскал. Фильм при бюджете в 47 млн. долларов не собрал у себя на родине и половину вложенных в него средств, и таким образом прокат в России и ряде других стран ему был заказан – картина отправилась прямиком на DVD. Критики, которые, как правила, не испытывают комиксам больших симпатий, также не оставили от ленты камня на камне. И надо сказать, что в этом случае я с ними полностью согласен Честно говоря, этот фильм я ждал только ради Меган Фокс – очень хотелось верить, что эта актриса способна на нечто большее, кроме как являться украшением блокбастера Трансформеры Майкла Бэя. И Мегашечка не обманула моих ожиданий. Её игра, конечно не “ах” какая профессиональная, но на фоне её предыдущей роли чирлидерши в Теле Дженнифер, выглядит весьма смотрибельно. Вообще, Фокс это единственное, на что тут можно посмотреть. Снято сие творение как вестерн, жанр, который и так переживает не лучшие свои времена, а этот фильм и вовсе ещё один гвоздь в крышку его гроба. Картина имеет настолько скудный, глупый и скучный сценарий, что даже при сравнительно небольшом хронометраже в час с небольшим время идёт как, будто сидишь у экрана, по меньшей мере, часа два с половиной. До финала дотянуть будет весьма тяжело – уж больно несуразно выглядят смерти и воскрешения главного персонажа и его “тёрки” с главным злодеем. Но тем, кто это сделает, авторы обещаю дурацкую бойню и непременно неувядающую аксиому, гласящую, что добро, с каким бы лицом оно не было всегда победит зло как бы старо то не выглядело. Обидно, ведь у фильма были все шансы на успех и необходимые для этого компоненты в виде хорошего актёрского состава. Но актёры толи потому что поняли всю несуразность сценария, толи потому что были разморены от жары, стоящей на съёмочной площадке, делают свою работу из рук вон плохо. И Бролин и Фасбендер и Малкович на протяжении всего экранного времени выдают халтуру за халтурой, тем самым добивая фильм, которому “упорными” стараниями режиссёра и сценаристов и так уже не суждено подняться от нокаута, которым его “наградили” киноманы и кинокритики. Вывод: Неясный сюжет, плохая актёрская игра, бредовый сценарий, полнейшее отсутствие умелой профессиональной режиссёрской руки. Провал Дикого Дикого Запада никого ничему не научил. 2 из 10 Только за Меган Фокс в корсете, идеально на ней смотрящемся. Но на обаянии и красоте одной актрисы далеко не уедешь, а жаль. Что ж, будем надеяться, что данная комикс-экранизация - неприятное исключение из ряда своих соотечественников, куда более достойных, чем она.

А я вот так и не понял многого. Да. Фильм именно короток. То бишь, словно взял комикс и его прочитал. Это ж не роман - как раз плотное действие, никаких излишеств. Развернуть характеры? Но в комиксе такой развернутости нет - зачем же придумывать явную ерунду? И так все четко и понятно. Но это насчет образов. А вот насчет содержания. В оригинале, по моему, Иона мертвецов не оживлял. Хотя это как раз в плюс фильму. Забавна встреча с бывшим другом - бац в морду, отпустил - покойник, дотронулся - бац в морду. Хотя в комиксе не убивал Иона друга. Просто его отец так подумал. Поэтому трагедия и страшнее, что это ошибка. Ну, с помощью шаманов все ясно - жена из племени, так что своих не бросают. И вот еще. Это же вообще НЕ вестерн. Я прочитал определение. Нет признаков вестерна. Никаких фронтиров, неосвоенных земель, штатов по вестерну, индейцев и ковбоев. Это тема чрезвычайно тяжелая для США. Гражданская война для нас легче - белые уехали из страны. А в США остались противники на месте! И зверствовали они порой весьма жестоко. Так что госпиталь могли спалить и обе стороны. Но досталось безумие образу Малковича. Малкович не надрывается, но и психологии тут никакой нет. Чистая линия - псих. Я бы тоже мог на этой почве сдвинутся. Но самое любопытное - это техника! Был такой изобретатель! И проекты его изображены на листах! И это отнюдь не ядерная энергия. Только не удалось реализовать ему ни суперпушки, ни супербомбы. Однако фирма 'Пратт и Уитни' легендарна. Ах, да. Уитни было двое, так что маньяк-подрывник весьма подкован. Еще один прикол - черный мастер по оружию! И опять игра - 'Смит и Вессон' - супероружейная фирма. Так что проек пистолета с магазином а-ля маузер, но с арбалетными стрелками БЫЛ. Но похерен - ненадежность механизма. Кстати, отнюдь не бесконечный магазин - Иона пострелял и бросил. А обратили внимание - трупов мало? В основном эти взрывы несли людям не смерть, а контузию от взрыва. А вот 'шахиды' на поезде - элемент узнаваемый. Кстати, многие сетуют, что финальный бой очень короток. Ну, как в комиксе - на пару страничек всего. Да и в реальности так же - мы же не полеты балетные из 'Обтекаемого острова' смотрим. Да и настоящим 'мужигам' Бролину и Малковичу не к лицу балет. Напоследок о Меган Фокс. Красотка с бюстом в комиксе, кажись, отсуйствуеть. Но появление бюстов в комиксах для взрослых - вполне. Надо же кого-то спасать? Для фильма Меган деталь мебели, но мебели ценной. Глаз радует, а и того достаточно. В общем я так и не понял за что фильм дико ругают. Или начинают хвалить. Вещь добротная, как комикс. Но и выглядит как один томик комикса. Это ж не книга Толкина. Поэтому лично мне фильм понравился. Лично я же понимаю - не шедевр. Посему честно отнесусь к нему нейтрально. Ибо за актерскую игру не похвалишь (а что тут играть). А вот за появление проектов тех времен (пусть и нереализованных) - спасибо. Буду нейтрален.

Вот мои руки добрались до Джоны Хекса. В прокате я его что-то не застал, пришлось глядеть онлайн. Не буду ходить вокруг да около и без лишних прелюдий сообщу, что меня он разочаровал. Фильм скучный, пресный и неинтересный. Очень. Как можно умудриться снять скучное кино по комиксам, ума не приложу. Сняли-таки, несмотря на неплохой, в общем-то, трейлер, немаленький бюджет в почти 50 лимонов басков (для сравнения - у 'Геймера', например, всего 15) и неплохую студию Legendary Pictures. Претензий к сюжету у меня нет. Более того, практика показывает, даже с сюрреалистическим/маразматическим сюжетом можно сделать зрелищный, увлекательный или хотя бы забавный фильм ('Вавилон н. э.', 'Хроники мутантов', 'Вооброжариум доктора Парнасса' и др.). Сюжетный костяк в Хексе в общих чертах повторяет культовую ленту 'Ворон' (1994, тоже по комиксу, к слову): протагонист становится свидетелем жестокой расправы над и близкими и 'умирает' от рук злодеев, после чего с помощью непонятной магии и воронов 'воскрешает', а точнее - зависает между жизнью и смертью, одержимый жаждой мести, становится неубиваемым и ищет врагов в компании чёрных птиц. Разница в том, что нуарная готика заменена на Вестерн, ну и Джона у нас умеет базарить с мертвецами. Короткие сцены разговоров с нежитью с являются, пожалуй, единственными стоящими моментами в похождениях Хекса. Опять же, фильм скучный. Я не могу припомнить ни одной интересной, зрелищной, запоминающейся сцены. Ни интересных персонажей, ни каких-то трейдмарк-моментов, ни крутых перестрелок или драк. Экшена ноль, экспозиции нет вовсе. Повествование невнятное. Для сравнения можно взять 'Дикий, дикий Вест' с Уиллом Смитом, Кевином Клайном, Сальмой Хайек и Бай Линг, снятый в комиксном стиле. Там тоже речь шла о ковбое, борющимся с генералом-конфедератом, который пытался создать супер-оружие. И фильм тоже провалился в прокате. Только там был харизматичный протагонист - юморной ковбой-негр - и не менее харизматичный антагонист - генерал Лавлесс (я даже его имя до сих пор помню; скучнейший глав. гад из Хекса ему в подмётки не годится); противостояние двух сил строилось как раз на пикантном факте наличия рабовладельческих замашек Конфредерации. Ну а мега-оружием Юга служил гигантский механический паук-огнемёт. В Хексе же мега-оружием было... сами увидите. Хекс забывается мгновенно. Причём, режиссёр, видимо, параллельно мутил комедию. Фразы немногословного Хекса состоят из плоских типа шуток, типа чёрный юморок. Как у Бонда, только у Бонда всё в меру - 1-2 на картину, зато ярких. У нашего ковбоя они идут как водопад из прорванной канализации. Смех взывают разве что карикатурные голоса и манера речи. Если смотреть фильм в оригинале, т. б. на инглише, можно 'понаслаждаться', как персонажи вещают то голосами из Палаты Лордов, то стереотипных реднеков с муллетами. Ирландия должна подать в суд на чувака с татуированной шеей, я считаю. Меган Фокс - отдельная тема. Всем ясно, её используют как приманку. По этой причине её персонажа не было в оригинале; специально прописали. Расклад понятен: актриса должна привлечь дополнительных зрителей-мужчин, а то и женщин. В 'Трансформерах' и 'Теле Дженнифер' её образцово эксплуатировали (чуть не написал - дрючили) для сей благородной цели, и я, ясен пень, только за. Но в Хексе она вообще была не к месту. Мелькала как мебель. Толк был брать? Сэкономили бы, глядишь, эффектов добавили. Итого, вердикт: плохо. Смотрите 'Дикий, дикий Вест' (1999) и 'Банды Нью-Йорка' (2002). Единственный плюс. В каком-то смысле фильм хотя бы даёт повод интересующимся людям ещё раз осветить культурно-историческое восприятие эпохи гражданской войны в США (1861-1865). 28 северных штатов (Союз) на смерть бились с 11 южными штатами (Конфедерация). Не ВОВ, не Вьетнам, а именно гражданская война в XIX веке воспринимается американцами как самый кровавый и драматический конфликт в истории страны. Война изменила США до неузнаваемости - кардинально перестроила экономику и политический режим, повлияла на целый ряд важных событий вроде убийства Авраама Линкольна и создание ККК. Как мы спорим, что бы было, победи в нашей гражданской войне белые, американцы гадают, что бы было в случае победы Конфедерации. Кто такие конфедераты - воинственные националисты-расисты или пионеры прав штатов с передовой на тот момент конституцией? В этом плане, да, пусть Хекс будет. PS. Может, я чего-то не понимаю. В своё время 'Блуберри' (2004), тоже Вестерн по комиксам (франко-бельгийским) с Венсаном Касселем и Майклом Медсеном вызвал у меня противоречивые чувства. PPS. В каждый фильм нынче имплантируют любовную линию. В любой. Зачем? PPPS. И экранизируют вообще всё что попало. Совсем нюх потеряли. Жду экранизацию комиксов про Арчи. Круче 'Сумерок' будет, я считаю.

Идёт гражданская война, помимо прочих боевых действий вояка Квентин Тернбалл (Джон Малкович) решает покончить со своим соперником Джоной Хексом (Джош Бролин), посреди ночи он со своими людьми врывается к нему в дом, заживо сжигает жену и сына, а самого, изувеченного, оставляет умирать. Но Джону Хекса подбирают индейцы, вылечивают и награждают даром разговаривать с мертвецами. Спустя какое-то время Тернбалл захватывает поезд перевозящее оружие, и сам Президент Грант распоряжается поручить поимку злодея Джоне Хексу, который отныне стал наёмником. Хекс, чьим единственным другом, а заодно и любовницей является проститутка Лейла (Меган Фокс), сразу же соглашается. Минусы Минусами этого фильма является всё, для начала хронометраж составляет всего 73 минуты, и весь фильм можно описать так, Джона Хекс ходит и болтает, сперва от одного информатора к другому, один-два раза кому-то по морде, снова болтает, опять кто-то кому-то по морде, какие-то видения, ещё раз по морде, и всё, конец фильма. Причём все без исключения актёры похоже прекрасно понимают в какой ерунде они снимаются, и поэтому ни стараются вообще. А к концу фильма режиссёр сам настолько устаёт от своего детища, что просто берёт и комкает весь финал. Последние 5 минут этого творения в нормальных фильмах занимают как минимум 15. Финальная битва вообще пролетает, кадры сменяют друг друга настолько быстро, что совершенно непонятно, что происходит. Да, что там финальная битва, в сцене взрыва поезда в начале, динамит лежит на рельсах, так какого тогда вагоны поезда взрываются изнутри? Можно сказать, что я просто придираюсь, хорошо, по жанру фильм: боевик, вестерн, триллер, то есть всё это подразумевает экшен, но его тут нет совсем. Пару вялых перестрелок и пару драк включающие в себя максимум по 3 удара никуда не годяться для подобного проекта. Так же мне совершенно осталась непонятна для чего эта способность болтать с мертвецами, ну поговорит Хекс с ними 3 раза за фильм, узнает что ему нужно, и что дальше ? Надо было как-то по более развить эту сюжетную линию. К тому же по середине фильма появится то ли мертвец, то ли монстр, с кислотой вместо слюны, поучаствует в боя без правил и всё. К чему это было? Меган Фокс исполняет, наверное обязательную для каждой актрисы, роль проститутки, ходит в до ужаса затянутых корсетах и в откровенных нарядах, хотя если подумать ни в таких уж и откровенных как преподносилось поначалу. В её прошлых фильмах мы видали и похлеще, да и в сети можно найти намного поинтереснее. Плюс Да, он всего лишь один, и что самое удивительное, он принадлежит Меган Фокс. Нет-нет, она не научилать играть, просто если в первых 'Трансформерах' её лицо ещё было привлекательным, то ко второй части она залила в губы столько ботокса, что стала похожа на какого-то утёнка, это же продолжилось и в 'Теле Дженнифер'. Но похоже она наконец одумалась, выкачала из лица всё лишнее, и теперь на неё снова, хотя бы, приятно смотреть. В итоге фильму абсолютно нечем зацепить зрителя и просмотр превращается в настоящую пытку, даже не смотря на малый хронометраж. Смотреть было откровенно скучно и не на что. Я не думаю, что даже в США комикс 'Джона Хекс' обладает огромной армией фанатов способных во что бы то ни стало поддержать фильм, а теперь то уж их точно поубавится. Создателям следовало бы сделать жёсткий боевик, каким он и позиционировался, с добротным экшеном, благо бюджет всё же позволял, кровавыми разборками не жалеющими рейтингов и, наконец, надо было обязательно раздеть Меган Фокс. Что скрывать, всё равно все этого давно ждут, да и в любом случае это когда-нибудь произойдёт. А то единственная постельная сцена фильма, прервалась уже на поцелуях. 1 из 10 Прибавить ещё хотя бы один балл, попросту не за что

Очень даже ничего, бодренько, со вкусом, этакий вестерн + старый добрый трэш. Катастрофически не хватает крови, хотя отрубаний и ранений в голову на экране происходит неприличное множество. Меган Фокс смотрится в тему, с ролью, на мой взгляд, справилась достойно - 'не такая простая' шлюха и вторая половинка гг. Сам Хекс играет во всех сценах одинаково, но вроде так и должно быть, такой вот циничный персонаж. Экшен нескучный, взрывы, враги вылезают неожиданно и далеко не всегда тупое мясо. Отдельно порадовал татуированный товарищ в шляпе, я уже по ролику понял, что будет самым интересным и необычным персонажем, не только среди второстепенных героев, но и вообще. Малкович в свою очередь тоже справился с ролью, но не более. Слишком уж простой злодей получился. Даже так - просто злодей. Честно говоря, фильм вообще нигде не провисает. Музыка хорошая, скучных сцен нет, всё быстро, как в клипе или рекламном ролике, диалоги не напрягают, потому что реплики с одной стороны шутливые, с другой - быстрые и по делу. В общем, хороший фильмец, смотреть лучше в качестве или в кинотеатре. Задние планы достаточно красивые. 8 из 10

Несмотря на то, что я к моменту просмотра данного фильма уже знал, что «Джона Хекс» был разгромлен критиками и провалился в прокате, я представлял его как достаточно интересную экранизацию по мотивам комиксов. И проект в целом оправдал мои ожидания. Но обо всем по порядку: Положительные моменты: К таковым относятся игра актеров. На общем фоне выделяются Джош Бролин (предсказуемо), Майкл Фасбендер (неожиданно) и Меган Фокс (Это первый фильм, который я с ней посмотрел, и честно говоря, я теперь не понимаю, почему её так не любит отечественный зритель. Вроде играет она неплохо. Ну да ладно, вкусы у всех разные). Также отлично смотрятся сцены сражений (ну тут в основном стрельба, но тем не менее…). Приятно удивил хронометраж: фильм идет именно столько, сколько требуется для полного раскрытия сюжета. Кстати сам сюжет в большей степени тоже можно отнести к положительным чертам фильма. Подается он правда, особенно в начале, достаточно скомкано. Но потом все приходит в норму. Слегка смутили комиксы в начале фильма, но это незначительно влияет на общее восприятие. Отрицательные моменты: К отрицательным чертам в фильме я, пожалуй, отнесу спецэффекты (большая часть из них сделана очень некачественно) и, местами, не совсем уместный юмор. 7 из 10

У новой комикс-экранизации под названием 'Джона Хекс' есть шансы стать новым подвидом голливудского блокбастера. Который, в отличие от похожих на него 'Ван Хельсинга' и 'Лиги выдающихся джентльменов', может похвастаться хотя бы тем, что здесь нет монструозного бюджета, потраченного лишь на компьютерную картинки и еще непонятно что. Все вложенные в очередную историю про необычного героя против сил зла средства потрачены не впустую - несмотря на скудоумие местных сценаристов, картинка и динамика в этом комиксоиде весьма достойные. Но отсутствие внятной интриги и качественного сюжета не позволяют 'Джона Хекс' стать чем-то большим, чем фантастический боевик на один раз. Профессиональный и чрезвычайно крутой наемник в лучших традициях вестерн-боевиков разбирается с плохими парнями, которые ко всему прочему прибегают к воскрешению мертвых. Ну прямо как в некоторых представителях жанра на оккультные темы. Отличие 'Джона Хекса' заключается в том, что герой был немножко изувечен и его обезображенное на одну сторону лицо придает персонажу Джоша Бролина этакого мрачноватого обаяния. К тому же, он пользуется экзотическими видами оружия, вроде убойного арбалета и что было особенно забавно, двух миниганов, закрепленных на седле лошади! По части экшна претензий никаких - очень ярко и сочно, а выстрелы и взрывы ничуть не испорчены спецэффектами, как раз наоборот. А в остальном 'Джона Хекс' всего лишь набор красивых картинок без единой удачной находки. Снова хорошие против плохих, все довольно примитивно, зато эффектно. Правда, порадовало отсутствие совсем уж дубовых диалогов и излишнего пафоса. К счастью, создатели сосредоточились на жесткости экшн-сцен и даже предыстории главного героя, которая интереснее основного повествования. К тому же, тут есть Джон Малкович и даже Мегафокс, которой, видимо, после разногласий с Майклом Бэем, теперь суждено надолго застрять в полу-трэшевых поделках, смотреть которые можно, но исключительно из-за симпатичной картинки и неплохой в целом постановки. Однако, пусть уж лучше им будет кино с 47-млн. бюджетом, чем 150-млн. бездушные блокбастеры, после просмотра которых разочарования не избежать. 'Джона Хекс', как бы там ни было, небезнадежный голливудский продукт. На мой взгляд - красивая и динамичная комикс-экранизация с необычным главным героем, пушками, взрывами и...больше тут ловить нечего.

- Мы с войной сильно привязались друг к другу. Не скажу что это мой любимый персонаж комиксов, но фильм решил посмотреть из интереса. Хотелось увидеть как реализуют его сверхъестественные способности на большом экране. Умирающего Джона Хекса спасают индейцы, с помощью древней магии возвращая его жизни. Вот только вернулся он не полностью. Обрев нечеловеческие способности, он скитается по свету, выполняя разного рода заказы. Но как оно обычно и бывает, вмешивается судьба. И Джона призывает для выполнение особого задания президента... Я в принципе ничего особо от этого фильма и не ждал, поскольку знаком с печатным оригиналом. Особенно если учесть что студии, занимающиеся экранизациями комиксов, любят напихать осебятины. Так по сути и получилось. Хотя думаю, если бы перенесли комикс на экран более бережно, ничего бы не изменилось. Сам стиль супергеройского боевика во времена дикого запада чужд даже фанатам комиксов. В остальном фильм достаточно смотрибелен. Но для однократного просмотра. Посмотрел - и забыл. Я не знаю для чего в этот проект позвали столько суперзвезд, но даже они не вытащили фильм. Но в общем и целом актерская игра радует. Это можно отнести к немногочисленным плюсам. Также можно добавить неплохие экшн сцены, которые не дают зрителю заснуть. Монотонное повествование и без того усугубляет отсутствие вменяемого сюжета, а тут хоть глаз немного радуется. Сделано на уровне, но без перчинки. Фильм получился средним во всех смыслах. Даже наверно где то в сторону минуса, нежели плюса. Выглядит как, то ли Константин не доделанный, то ли Ворон переделанный. Понравится любителям персонажа, ну и тем, кто любит легкие, не затянутые фильмы с оттенками мистики. 4 из 10

М-да… Соединить вестерн и фильм ужасов и получить на выходе достойное зрелище – это надо постараться. Это как соединить ковбоев и пришельцев (впрочем, фильм с Дэниелом Крейгом и Харрисоном Фордом от Джона Фавро смотрибелен) или, поклонники жесткого трэшака будут сейчас рукоплескать, рассказать о битве ковбоев с динозаврами… Да-да, «Ковбои против динозавров» существуют! Эрик Робертс не обманет! Хотя, вышеописанная придирка не совсем корректна, ведь Джона Хекс – персонаж комиксов, а значит, автор данного отзыва некомпетентен (самокритика тоже важная вещь). Итак, фильм, снятый по мотивам комиксов, имеющий неплохой актерский состав в лице Бролина, Фассбендера, Малковича, Бентли и сексапильной Фокс, оказался ширпотребным и малопривлекательным. Один из первых и последних плюсов фильма – сочность картинки. Оператор поработал на твердую «4+», в то время как сценаристы (а их было аж пять штук, пять, Карл!) привнесли в экранизацию непонятную кашу, сочетающую в себе примитивные диалоги и мешанину из перестрелок и битв, которые уместились в несчастных 73 минутах экранного времени. А ведь эти 73 минуты учитывают еще и несколько минут финальных титров. Думаю, немудрено понять, что за продукт получился у Джимми Хейуорда. Отчасти радует лишь Меган Фокс. И то, не своей игрой, а своим видом. Хотя, для образа жрицы любви могла бы и светануть обнаженными частями своего тела. Сколько ж можно-то без нее обходиться?! Берите пример с Шарлиз Терон, уважаемая! Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного/неприятного просмотра. 4 из 10

Я не отношу себя к большим любителям или знатокам комиксов, все-таки в России они не так распространены, не так популярны. Однако же с большинством из них я в общих чертах знакома, против них ничего не имею, экранизации смотрю с большим удовольствием. Но не в этом случае. Наткнулась я на этот фильм при изучении фильмографии любимого мною актера Джона Малковича. Перед просмотром посмотрела, погуглила, что же это за комикс такой. Идея мне понравилась, и я посмотрела... Во-первых, фильм снят самым странным образом. Одна часть повествования так резко сменяется другой, без какого-либо намека на связку, плавный переход, что весь фильм меня не покидало ощущение-я что-то упустила, что-то проглядела. Нет, просто не сочли нужным показать. Нет у фильма целостности. Во-вторых, главный герой. Я люблю комиксы, где у главного героя есть индивидуальность, свой стиль, по которому узнаешь его сразу же. В комиксе у Джона Хекса есть стиль. А в фильме он предстает перед нами однобоким, совершенно неинтересным мужиком с каменным лицом, которое, кстати, должно быть ужасно изуродовано. И перед нами Бролин с практически незаметной латексной нашлепкой... Я не слишком хорошо знакома с Джошем Бролином и его актерской деятельностью, но он не произвел никакого впечатления. Вместо Джона Хекса он показал хмурого, молчаливого и очень типичного мстителя, коих и без этого полно. В любом боевике. Зачем же тогда брать в основу сюжета комикс? В-третьих, остальные персонажи. Совершенно нераскрытые, незапоминающиеся. Меган Фокс мне не нравится, ни как актриса, ни как женщина, я ж все-таки не мужик. Сложилось ощущение, что она тут просто саму себя сыграла. Разочаровал Малкович, ради него я смотрела этот фильм, однако увидела заштампованного злодея из того разряда, когда 'я злобный злодей, я хочу уничтожить всех и вся, потому что... А потому что я злой, вот почему!' Малкович может лучше. Видимо, не захотел. Единственным слабым огоньком надежды стал Фассбендер. Его герой мне хотя бы запомнился. В-четвертых, диалоги. Невообразимо пафосные и нудные. И совсем странно слышать среди этой нудятины попытки пошутить, которые безнадежно тонут в пучине этого словесного шлака, выливающегося на мои уши. Итог такой. По хорошему комиксу сняли отвратительный фильм. Очень жаль. Моя оценка 0 из 10

Похоже, авторы, которых наняли писать сценарий по комиксу, были страшно шокированы, обнаружив, что у героя нет никаких особых сил, приспособлений или противников с таковыми. Хоть сейчас почти не снимают вестернов, так что 'Джона Хекс' едва ли рисковал затеряться среди подобных (и я ожидал именно брутального вестерна), сценаристов это, похоже, испугало до дрожи. Поэтому в кино от оригинала осталось одно - уродливое поджаренное лицо Хекса. В остальном же он сильно изменился: обрёл способность говорить с мёртвыми, поджарен теперь генералом, под началом которого воевал за Конфедерацию, пока тот не приказал перебить мирных людей в больнице, да и сражается теперь с ним же, заполучившим машину Судного Дня. А, и ещё на его лошади установлена пара миниганов. Короче говоря, фильм - гораздо более комикс, чем был сам комикс. Снят 'Джона Хекс' тоже не как вестерн. Тут в качестве дани жанру даже есть пара переглядываний в соответствующем стиле, но они коротки и сменяются всё равно совсем не вестерновскими перестрелками. Несмотря на антураж, по жанру фильм - типичный попкорновый боевик двухтысячных; режиссёр Джимми Хейярд, правда, не Майкл Бэй, но делает всё, чтоб показать, как сильно он хочет им быть. Навороченное и нелепое стимпанковское оружие явно добавлено именно потому, что от пушек времён Дикого Запада не бывает таких взрывов, таких 'БАХ!!!' и 'ТАРАРАХ!!!'. Сражения нельзя даже назвать зрелищными, они сумбурные и продолжительны лишь за счёт количества врагов, просто там очень много 'БУМ'. Хекса играет Джош Бролин. В принципе он вполне справляется с ролью мрачного и брутального парня, который, однако, внутри полон хороших качеств, хоть и одержим местью и постоянно кого-то убивает. Его возлюбленную Лайлу играет Меган Фокс, которая отлично справляется с ролью привлекательной шлюхи, и больше о ней нечего сказать (я бы сказал, не только в этом фильме).Его главного врага, Квентина Торнбулла, бывшего генерала Конфедерации, свихнувшегося и собиравшегося уничтожить США, играет Джон Малкович, и это, пожалуй, главная загадка фильма. Фильм даже не то чтоб уж потрясающе плохой, но он какой-то вопиюще необязательный; взять вторстепенный комикс, извратить до неузнаваемости и снять в итоге проходной боевичок? Зачем? 4 из 10

Я не читал комикса про известного ковбоя комикс-вселенной ДС. И мультика не видел, где персонажа озвучивает Томас Джейн. Про фильм слышал, что он плох из рук вон. Что ж, меня привлек жанр, привлекли актеры и сценаристы. Марк Невелдайн и Брайан Тейлор мне нравятся. Они абсолютно отличны в «Адреналинах» и «Геймере». Во втором «Призрачном гонщике» я не почувствовал ничего. Хотя надо посмотреть еще один раз, как я всегда говорю. Вторя словам Джона Локка из «Лоста». В этом фильме они просто написали сценарий. И видно, что им не дали раскрутиться во всю. Жаль. Но все равно посмотреть фильм можно. Вестерн чувствуется с самого начала. С заставки Уорнер Брозерс все начинается. А потом понеслось. Джош Бролин хорошо сыграл. Учитывая внешность его персонажа. Хорошо, что я посмотрел фильм только сейчас, когда актер стал мне нравиться. Потому что раньше он был для меня известен только по «Старикам тут не место». Что-то не сильно впечатлил. Но зато потом я пересмотрел свое отношение. Так что Бролин хорош. Джон Малкович в роли злодея. Да еще и с разными там усами. Колоритный мерзавец с самыми настоящими мегатеррористическими планами. Совершенно не ожидал наличия в картине Майкла Фассбендера. Эко его занесло. Но его персонаж татуирован и безумен. Чего только стоят его ржачные припадки. Меган Фокс достаточно приемлема. Еще бы, учитывая профессию ее героини. Все прелести образа были извлечены самым полезным образом. Порадовало секундное появление Майкла Шеннона. Это же точно такой образ, как и в фильме «13»! В случае сиквела можно было рассчитывать на более подробное появление этого персонажа. Фильм выделяется определенными деталями. Оружие, которым пользуется Хекс. Солдат, который протягивает телеграфные провода. Охрененно здоровая звезда, которую предлагают герою. Но таких моментов мало. И графика не очень хорошая. При всем размахе сюжета. 8 из 10 Scalped by Hannabar in 02/09/2013.

На чужих ошибках должны учиться... Но провал 'Дикого, дикого Веста' как видно ничему не научил создателей данного творения... А ведь с первого взгляда выглядит все неплохо: режиссер неплохого мультика про слона Джимми Хейуорд собрал в кучу все культовые моменты от Грязного Гарри до классических вестернов, добавил прекрасного даже в роли дерева Джона Малковича и сексуальную 'до рвоты' Меган Фокс... И вроде все должно было проканать, но не вышло... В итоге все вышеупомянутые моменты слились в кучу невнятных и невыразительных диалогов, которые актеры со стыдливым видом произносят, так как понимают какую чушь они несут. Фильм идет чуть больше часа - но и это кажется вечностью... На протяжении этого времени два мужика с пушками по очереди друг друга убивают, затем оживают и вновь принимаются калечить друг друга... Весь сюжет можно поместить на одной странице сценария. Из-за этого хорошие актреры просто 'растворились' в глупости сценария... Плюс ко всему этому совершенно убого выглядит 'суперсовременное' оружие, которое как-бы должно смести с лица земли и чернокожих, и армию Конфедерации, и всех, всех, всех... Без него все могло было быть не так плохо... Итог Не тратьте время на такой 'кино-мусор'. Фильм совершенно заслуженно провалился и был номинирован на 'Золотую малину' (странно, что не взял ее). Лучше пересмотреть классические вестерны и насладиться настоящим духом приключения, ведь от этого 'нано-вестерна' несет только помоями... 1 балл Джону Малковичу за присутсвие 2 балла Меган Фокс за сексуальность В итоге 3 из 10

'Джона Хекс' - яркий пример того, когда все хорошее показано в трейлере. Да и на стадии производства фильм выглядел очень заманчиво - каст шикарный, комикс-источник неплохой и деньгами не обделили. Но к сожалению даже один просмотр не доставляет никакого удовольствия... Критики не оставили от фильма камня на камне, кассовая судьба плачевная - как бы там не было, этот рискованный эксперимент не заслужил такой участи. Светлые моменты присутствуют - просто их не так много. Можно сказать что Джош Бролин очень удачно вошел в образ, несмотря даже на то, что кое-где он позволял себе расслабляться. Джон Малкович как всегда убедителен в отрицательной роли - это воспринимаешь как само собой разумеющиеся. Неплох и набирающий обороты Майкл Фассбендер в роли психопата - видно, что старается. Также имеются отдельно взятые удачные сцены - можно взять разборку со служителями закона в самом начале(пулемет на лошади смотрелся оригинально). К сожалению недостатков куда как больше, чем достоинств. Соблазнительная Меган Фокс в роли проститутки - заманчиво? Но тут это несколько не используется - наряд ее здесь совершенно асексуальный, каких-то особых сцен оголения при таком рейтинге MPAA ждать было глупо, а как актриса Меган совершенно не напрягается(недаром ей дали номинацию на 'Золотую малину'). Ходы персонажей можно просчитывать наперед с самого начала - штамп на штампе. Хронометраж картины - 73 минуты. Но ощущения во время просмотра настолько растягиваются, что думаешь будто он идет больше как минимум в два раза. Отсюда следует, что динамика совершенно отвратительная. Эффекты, грим - весьма и весьма посредственные, в некоторых сценах отчетливо просматривается компьютерная графика. Саундтрек буквально пропитан заимствованием из других лент подобного жанра - хотя кое-где и звучит в тему. Режиссер Джимми Хейуорд не справляется со своей задачей совершенно - за его плечами имеется неплохой мультфильм 'Хортон' и очевидно он просто не потянул свой первый полнометражный дебют. 'Джона Хекс' - пример прекрасных нереализованных возможностей. Уверен, что если бы у проекта был постановщик, более опытный в данном жанре и рейтинг по жестче - все могло получиться. А так мы имеем один из тех фильмов, благодаря которым экранизации комиксов называют 'глупыми'. Весьма жаль... 5 из 10

Джона Хекс – это, прежде всего вестерн. И плевать он хотел на свой первоисточник в виде комикса, потому что экранизации комиксов всегда являются, хоть и не всегда дорогими, но всегда яркими и запоминающимися. А вестерны я не то чтобы не люблю, как то я их не воспринимаю. Есть, конечно, исключения: Назад в Будущее 3, Дикий, дикий Вест. Но на то они и исключения. Джону Хекса начал смотреть из-за DC Comics, Меган Фокс и Джона Малковича и я жестоко разочаровался. Джона Хекс – это персонаж-противопоставление вселенной Marvel с историей Карателя и образом Призрачного Гонщика. История такая: злые дяди чуть не убили бедняжку Джону, но его откачали какие-то местные монахи. И обнаружил Джона в себе способность болтать с мертвяками, но только по паре минут. И отправился Джона мстить злым дядям. В общем, сюжет не обременён излишней смысловой нагрузкой, как это обычно и бывает в комиксах. Актёрская игра … отсутствует. Особенно разочаровала Меган. И на это она променяла Трансформеров? Бюджет вроде бы неплохой. Но, вероятно, большая часть пошла на гонорары актёрам, потому что другого объяснения, почему за такие деньги на экране такая скудная картинка, у меня нет. Фильм до невозможности скучен. Когда смотрел, заснул на середине фильма, я серьёзно! Сцены экшена не запоминаются, перестрелки вялые, взрывы дешёвые. Запомнил только битву на арене какого-то бугая и человека-змеи (так его представили), но даже она никакого смысла в сюжете не несёт. Почему Джона может разговаривать с мёртвыми? А чёрт его знает! Создатели не захотели нам рассказывать. Музыка в фильме – сплошное кантри и мотивы Дикого Запада, что в принципе логично. Но не ждите никакого Морриконе или хотя бы жалкого подобия мастера. А от меня всяческие рекомендации… пропустить этот фильм, а если всё-таки решились смотреть его, смотрите, выключив мозг, а лучше всего за тарелкой макарон с сыром (как я и делал). 5 из 10 P.S. А имя Джона во вселенной комиксов у меня всегда будет ассоциироваться с Дж. Джоной Джеймсоном, владельцем газеты, в которой работает Питер Паркер. P.P.S. Вспомнил клёвую фразу: «И я подписываюсь под этим!».

Лично для меня, в этом фильме осталось очень много непонятного... Во-первых, мне непонятно, кого пытались создатели фильма изобразить в лице главного героя - обычного человека, движимого местью и своим пониманием справедливости, или же мистического героя со сверх способностями, имеющего особое предназначение. Если обычного человека, то уж очень неправдоподобно выглядят все его похождения - весь фильм его никто не может убить, даже стреляя в упор. Такую живучесть можно объяснить, только лишь запредельным везением. Ну а если супер героя, то слишком уж часто и легко его избивает каждый желающий, которых в достатке. Всё его стремление к главному злодею выглядит сумбурно и непоследовательно, примерно, как поведение любого героя детского утренника. Во-вторых, непонятно для чего в картине добрая половина персонажей. И если присутствие самого модного 'украшения' Голливуда Меган Фокс ещё как-то объяснимо, то мельком показанная схватка здоровяка с человеком-змеёй, который явно не из этого фильма, кроме гримасы недоумения ничего не вызывает. А маниакально настроенный воздыхатель куртизантки дикого запада вообще сбивает с толку, и наталкивает на мысль о том, что на одной съёмочной площадке снимались два, а то и три разных фильма, причём оператор тоже один! В-третьих, если если это вестерн (хоть и комикс), то где драки, где скачки, где пальба!!! Такое впечатление, что смотришь не повествование о диком западе, а экранизацию поэмы о древней Японии, в которую под действием препаратов автор приплёл ковбоя! И в-четвёртых! Если главный злодей, хотел уничтожить Америку (а другие страны, если верить Голливуду, злодеи принципиально уничтожать отказываются) оружием массового поражения, которое создало само же правительство, то напрашивается логичный вопрос - для чего оно его создало? Выходит, Америка уже в те времена активно готовилась к мировой войне!.. Единственный плюс этого фильма, это, конечно, Джон Малкович! И то, этот плюс, скорее похож на красный крест скорой помощи! Но, увы, как говорят медики - медицина здесь бессильна! Игра остальных актёров высотой и внятностью не отличается - по лицу Джоша Бролина вообще невозможно определить, какое эмоциональное состояние переживает его герой - эдакий Терминатор Дикого Запада! Я не силён в истории Соединённых Штатов, и их гражданской войны, но нутром чую, что в фильме очень много символичных приёмов системы 'Юг против Севера'. Но, как я уже сказал, история США мне мало знакома, и ещё меньше интересна, от того и в этом плане фильм меня не заинтересовал. Лишь за возможность отключить мозги на полтора часа, и Джона Малковича ставлю 5 из 10...