Рецензии. Железная сотня
Из всех просмотренных мной на сегодня исторических кинополотен Олеся Янчука «Железная сотня» выглядит, пожалуй, самым эпичным. Хотя в целом все эти фильмы приблизительно равны, разве что «Атентат: Осеннее убийство в Мюнхене» показался по сравнению с другими чуть сыроватым в плане сценария. Что же до «Железной сотни», то даже сложно сразу сказать, за счет чего Янчуку удалось достичь такого эффекта. Вроде все так же, как скажем, в том же «Непокоренном»: построение сюжета, персонажи, диалоги, авторские акценты… Но в то же время в «…сотне» это смотрится как-то несколько более глобально, масштабно, пронзительно. Наверное, все же дело в том, что режиссер (он же сценарист) именно при работе над этой картиной решил расширить рамки повествования, охватить, насколько это было возможно, в такой, по сути, камерной исторической драме, какой, несмотря ни на что, остается «Железная сотня», более широкий круг вопросов, донести зрителю больше важных месседжей пусть про общеизвестные, но уже столетия актуальные для Украины истины: про надежду и веру в перспективы своей страны, отвагу и готовность к самопожертвованию во имя ее будущего, а также, что не менее, а может, и куда более значимо, — про важность объединения народа во имя высокой цели и недопустимость разбрата, торжества над общим делом мелкого и крупного самолюбия, тщеславия, жажды подержать булаву здесь и сейчас хоть минуту, а там хоть трава не расти. И всех поставленных задач постановщик блестяще добивается за счет чуть более тщательно, чем раньше, продуманных сцен, диалогов, наполненных глубоким внутренним смыслом, введением нескольких интересных, характерных персонажей и даже некоторыми любопытными музыкальными находками своего «штатного» композитора Владимира Гронского. Внешне все также неброско, как и прежде, но в фильме нет практически ни одной сцены, которая не взяла бы за душу, не прошла через нее насквозь. И невзирая на то, что в «Железной сотне» в силу объективных причин превалирует драма и трагедия, после нее в сердце остается очень много света, а вера и надежда на лучшее только крепнут. Традиционно удачны в картине Янчука и актерские работы. Хороши как уже старые проверенные гвардейцы вроде Николая Боклана, Ивана Гаврилюка, Владимира Горянского, Ярослава Мухи (который, как ни странно, на сей раз сыграл не Степана Бандеру), так и представители следующего поколения: Игорь Писный, Екатерина Кистень, Олеся Жураховская, Тарас Постников. Все подошли к работе с большой ответственностью, и в результате каждый сыгранный ими эпизод безупречен со всех точек зрения, не говоря уже о том, что просто не может оставить равнодушным. Снова порадовал приложивший ко всему этому руку (вернее, камеру) другой «штатный» человек Янчука — оператор Виталий Зимовец, как всегда отработавший на высоком профессиональном уровне. Можно иметь разные точки зрения на представленных в картине исторических личностей. Однако думаю, никто не станет спорить с тем, что на экране мы видим не прилизанно-шаблонных деятелей, а живых людей, со своими достоинствами и недостатками, свершениями и ошибками. Которые, тем не менее, творили историю ради потомков. Согласно своим принципам, убеждениям и вере. Историю, не выхолощенную симпатиями и капризами режиссера — в «Железной сотне» Янчук не обошел ни одного острого угла и скользкого поворота той эпохи, корректно представив свою точку зрения на события. 10 из 10
Историческое национальное кино — моя отдельная слабость. В нем, как правило, четко прослеживаются основные направления внутренней политики страны-производителя и ярко выражен народный дух. Когда Украина, наконец, обрела долгожданную независимость, появилась острая необходимость в появлении славной истории. И без героев тут никак не обойтись. Украинцы на роль героев в фильме «Железная сотня» выбрали почему-то бандеровцев. Конечно, как отряд Украинской Повстанческой Армии, бандеровцы в определенной степени могут похвастаться народным единством, борьбой за независимость в непростой для страны период. Только вот в истории к ним отношение неоднозначное, и прославились они не только своей борьбой, но и жестокостью. Можно ли из подобного наследия лепить народных героев? Режиссер фильма Олесь Янчук, очевидно, считает, что можно и даже нужно. Итак, что же мы видим в фильме? Послевоенная несчастная Украина раздроблена на части. С одной стороны притесняет Красная Армия Советского Союза, с другой — коварные и жестокие поляки. Но храбрые украинские бойцы не сдаются. Они смело идут по красивым просторам своей в будущем независимой Родины и сражаются с врагами. По пути они спасают местное население: изнасилованная девушка? Возьмем с собой и будем приводить ее в себя после тяжелого удара. Местный паренек с соколом с перебитым крылом? Тоже будет под нашей протекцией. Взбунтовавшийся против своих боец противника? Ну раз не москаль, то будет воевать с нами и за нас. И так далее. Храбрые бойцы из пулеметов и винтовок сражаются с противниками, а в свободное время лепят галушки, влюбляются и женятся. Ни дать ни взять герои нашего времени. Все это было бы прекрасно, если не почитать о методах бандеровцев, об их жестокости, в частности по отношению к братьям полякам. Сами украинцы далеко не все восторгаются своими бойцами. Но стране же все-таки нужны герои. Так и появляются подобные фильмы. Насколько я знаю, на Родине фильм прошел на «ура», и многие украинцы его очень любят. Любят, несмотря на плохое качество пленки, плохо поставленные военные сцены, очевидно черно-белое восприятие действительности, длинные лирические паузы и ненужные эпизоды, странноватый музыкальный фон. Наверно, посмотрев его подростком, человек может проникнуться этой историей и поверить, что все так и было. Говорят, маленькие украинские школьники уже хорошо обработаны в этом направлении и без запинки отвечают на вопросы, кто враг, кто друг, а кто национальный герой. Только не накажет ли впоследствии история за прославление жестокого отряда, который по многим сохранившимся данным сотрудничал с нацистами? Или в борьбе за независимость все средства хороши, и неважно, кто твой союзник?.. Мне фильм не понравился. Он плохо снят в техническом смысле. Метафоры буквальные и очевидные, история представлена как черно-белая картинка, где украинцы — безоговорочные герои и патриоты, а поляки и красноармейцы — безоговорочные враги. Особенного внимания заслуживает лидер польского отряда — вот уж колоритный персонаж. Положа руку на сердце, многие сцены меня смешили — а ведь мне не должно быть смешно, ведь это было ужасное, тяжелейшее время, и мне жаль невинно погибших и пострадавших людей. Но нужно знать чувство меры, иначе даже самая прекрасная идея превращается в абсурд. 4 из 10 За мальчика с соколом и за то, что русские бойцы все же выглядят человечнее, чем поляки.
Нет, он не умер, исконный и непритязательный социалистический реализм. Он по-прежнему живет, и воскресает в самых неожиданных местах. Я сильно подозреваю, что он бессмертен. В Киеве, на Майдане Незалежности я несколько раз прохаживался мимо лотка с dvd фильма «Залiзна сотня». «They fought in a brutal war against a system that killed millions and continued to live, love and remained unconquered», — было написано на обложке диска. — «Події кінофільму «Залiзна сотня» відбуваються у 1944 — 1947 роках на території Західної України та Східної Польщі. Герої фільму, побудованого на реальніх фактах — молоді українці, які свідомо прийшли до лав Української Повстанської Армії. В жорстоких тенетах війни, де життя і смерть завжди поруч, вони пройшли свій шлях до кінця і залишились незбореними і юними…» Диск был дороговатый, но ведь так интересно посмотреть на историю второй мировой с той, многократно демонизированной, бандеровской стороны и сравнить увиденное с канонической советской трактовкой. В общем, я преодолел жадность и таки купил его. Впечатлили уже первые кадры героической картины. Воистину, новое — это старое, не всегда даже хорошо забытое! Нападение воинов УПА на немецкую колонну, когда они с совершенно по-советски героическими и суровыми лицами, по-социалистически добрые, человечные, открытые, расстреливали из автоматов суетливых немецко-фашистских супостатов, одним махом семерых убивахом, их диалоги, выдержанные в духе зачитывания лозунгов наглядной агитации, их пламенные образы, исполненные сугубой положительности… Чем дальше я смотрел кино Олеся Янчука (у него, оказывается, есть целая киностудия «Олесь-фильм», где он уже много успел наснимать героических историй о борьбе Украинской Повстанческой Армии), тем чаще мне вспоминался старинный белорусский фильм «Канстанцiн Заслонаў» о подвигах знаменитого красного партизана. Вот тебе и взгляд с другой стороны!.. Социалистический реализм как он есть, социалистический реализм от начала до конца. Ну, разумеется, на самом деле это такой антисоветский социалистический реализм, но подобные уточнения для искусства не так уж и важны. Стиль живет, и это главное. За живучесть 3 из 10