Рецензии. Хулиганы 2

Tristo • 4 августа 2016 в 10:19

'Вест Хэм' vs. 'Миллуол': Тюрьма

Тонко балансирующая между драмой и темой футбольного хулиганизма картина Лекси Александер 'Хулиганы' (часто называемая 'Зулиганы Зёлной улицы') собрала в мировом прокате чуть более трёх миллионов долларов, но была с восторгом принята зрительской аудиторией и по праву занимает место в Топ250 на КП. Неожиданный успех женщины-режиссёра, снявшей фильм для чисто мужской публики, привёл к тому, что в 2009-ом году (ровно пять лет спустя после выхода оригинальных 'Хулиганов') вышел сиквел нашумевшей драмы. На сей раз Лекси Александер ограничилась функциями сценариста и продюсера вторых 'Хулиганов', а режиссура была доверена англичанину Джесси Джонсону, который доселе занимался съёмками фильмов со звёздами 80-х и 90-х, таких как Марк Дакаскос и Том Беренджер. Но и сама Лекси Александер до 'Хулиганов' мало чем могла похвастаться. В случае со вторыми 'Хулиганами' риск назначения неизвестного режиссёра не оправдался. Уже после первых просмотров 'Хулиганы 2' не были допущены к кинотеатральным показам и выход фильма оказался в формате 'direct-to-video', то есть 'сразу-на-видео'. В связи с этим уже можно догадываться о качестве предоставленного материала. Написание сценария было доверено Т. Джэю О’Брайану, который-то и воспользовался персонажами Лекси Александер и Дуги Бримсона, писателя и экс-футбольного хулигана из фирмы клуба 'Уотфорд'. Т. Джэй О’Брайан перенёс место действия из околостадионного в тюремное, где под надзором карьеристки Вероники Мэвис по прозвищу 'Железная леди' (Марина Сиртис) проводятся мини-турниры по футболу между разными блоками. И в этой тюрьме содержатся осуждённые фанаты двух непримиримых соперников: клубов 'Вест Хэм' и 'Миллуол'. Конфликт необратим. В 'Хулиганах 2' особое место в сюжете было уделено тюремным порядкам, но полностью из него была выведена драма, во многом за счёт чего первые 'Хулиганы' так тепло были приняты. И это не могло не отразиться на общем восприятии от увиденного. Специализируясь на боевиках типа 'old school' Джесси Джонсон смог выжать только сцены с драками, которые, за исключением, пожалуй, одной-единственной, нельзя назвать впечатляющими. Вот такой вот максимум от Джесси Джонсона. Безликой, если не сказать отталкивающей, оказалась сцена с мини-футбольным матчем, который тоже превратился в кромешное мордобитие. Вряд ли зритель, который был впечатлён сильной подачей с драматургией в первых 'Хулиганах', ожидал такую посредственность в сиквеле. глазу не за что зацепиться, а атмосфера и отдалённо не напоминает добротно сделанные фильмы о тюрьме. То есть 'Хулиганы 2' и до уровня 'добротно' не дотягивают. Как и актёрская игра. На этот раз вожаком фанатской фирмы 'Вест Хэма' в местах заключения стал некий Дэйв Миллер в исполнении Росса МакКолла, сыгравшего в нескольких эпизодах в оригинальных 'Хулиганах'. Да, в них Чарли Ханнэм в образе лидера фирмы, сыграл великолепно, но если сравнивать игру Ханнэма с игрой МакКолла, то только и остаётся сказать, что Ханнэм натурально гений лицедейства. Оправданием МакКоллу может послужить уже упоминавшаяся выше сцена с дракой, одна-единственная впечатляющая сцена, где наконец-то актёр хоть что-то сделал на нерве и надрыве. Ничего особенного не оставляет в памяти актёр Грэм МакТавиш, сыгравший лидера 'миллуолцев' в тюрьме, кроме того, что он со своим грозным выражением лица заставлял себя опасаться. Зачем-то был придуман некий русский, помогающий 'вестхэмовцам'. Снова появляется тюремный антагонист из числа руководства - это та самая 'Железная леди' и об игре Марины Сиртис и необходимости его персонажа можно долго рассуждать, настолько он шаблонный и невнятный. В общем, решение о съёмках новых 'Хлиганов' было опрометчивым. Режиссёр фильма Джесси Джонсон лишь подтвердил, что он постановщик класса 'Б', сценарист Т. Джэй О’Брайан написал откровенно шаблонный сюжет про тюрьму и столкновение двух банд в ней, а главные актёры не идут ни в какое сравнение с игрой Чарли Ханнэма и Элайджи Вуда. Итого: если Вы оказались под впечатлением от первых 'Хулиганов', то лучше ещё раз пересмотрите эту ленту, потому что вторые 'Хулиганы' практически со стопроцентным результатом разочаруют Вас своей посредственностью. Максимум: 4 из 10

God Save The Queen • 1 мая 2016 в 18:21

'Красная карточка'.

А знаете ли Вы, что у великолепного британского кинофильма Лекси Александр “Хулиганы с Зеленой улицы” есть продолжение? И не одно, а целых два! Пусть первая часть не сыскала коммерческого успеха, сиквел “Хулиганов” вышел 5 лет спустя, в 2009 году, а третья часть добралась до зрителя только в 2013 – ом. Но оставим разговоры о третьей части на потом, стоит начать разговор именно о второй, где выделяется не актерский состав и не режиссура, а страна производства ( США), огромнейший бюджет в виде 8 миллионов долларов, отсутствие людей, которым стоит доверится ( в данном случае это те же Лекси Александр, Дуги Бримсон, оставшиеся в титрах как исполнительные продюсеры). Возможно отсутствие знающих, талантливых людей в кресле режиссера и сценаристов, очень сильно сказалось на самом фильме, из-за чего назвать ЭТО второй частью просто не поворачивается язык. После того, как ярые болельщики “Вест Хэм Юнайтед” затевают в тюрьме кровопролитную драку с другими фанатами, их переводят в новое, более суровое место заключения. Если тогда, трио друзей – фанатов чувствовали себя более – менее комфортно, то здесь опасность витает абсолютно везде, особенно около банды фанатов “Миллуола”, которые не только сильны физически и в футболе, но и находятся под опекой у главного надзирателя… Не самое лучшее продолжение показывает режиссер Джесси Джонсон. Дело даже не в статистике, а качестве – фильм выглядит каким – то пыльным, дешевым ( не смотря на приличный бюджет), тема футбола практически не раскрыта и не показана ( постоянно бегающие в клетке “футболисты” не дают толка), потому что ее всем своим видом заменяет тема тюрьмы. Джонсон показывает как в тюрьме тяжело, показывает повседневный быт, но толка и тут нет, ведь фильм не о том, как живется в тюрьме, пусть за уши и притянута тема футбольных банд. По справедливости, можно сказать, что режиссер не виноват, ибо огромную глупость совершает не он, а сценарист, придумавший это “чудо”. ТиДжей О’Брайэн изначально не подходил на свою роль уже по опыту ( единственный сценарий был написан к фильму 1989 года), так что часть из этих 8 миллионов стоило бы заплатить более талантливому сценаристу. Не понятно кому принадлежит перенести место действия в США, при этом оставить составляющую британских банд. Автору сценария куда важнее раскрыть тему тюрьмы, как непрофессионально обращаются с уголовниками продажные надзиратели, чем показать настоящую красоту футбола. Но и тут стоит заметить огромное количество ляпов и промашек: А) Почему ярые фанаты “Вест Хэма”, готовые умереть за родной клуб, сами не умеют нормально играть в футбол? Б) Странно, как работает управление тюрьмы – главных героев перевозят в новую тюрьму, но спустя несколько месяцев, начальник, в связи с тем, что в его владения приезжают новых 70 “жильцов”, должен ( не может, а именно должен) досрочно освободить 63 заключенных! Где логика? В) Куда весь фильм девается охрана? Понятно, что часть просто сидит на подачках, но то ли по сценарию О’Брайнэна, то ли по волшебству монтажера Кери Кофлин, стражи порядка, кроме Артура и той злыдни, показываются крайне редко ( и то в виде прибегающих, выдохшихся дураков). Г) Финальный футбольный матч вовсе не футбольный, а какой-то “Mortal Kombat”. Судье плевать на то, что нападающему со всей дури врезали по лицу или с ноги зарядили в грудь. Вопрос – зачем тут вообще судья, если за весь матч он ни разу не свистнул и судил, откровенно говоря, не очень хорошо? В любом случае, все на совести сценариста, который должен был снять сиквел “Хулиганов”, а получили недоремейк “Костолома” с Винни Джонсом. Скучный, слабый, совершенно неинтересный сценарий, где сиквел связан с оригиналом только выбором любимой команды. Не важно работает оператор Джонатан Холл, ибо ему не остается ничего другого, как снимать тюремный быт, а не футбольные баталии ( несколько сцен драк сделаны хорошо). Цветовая гамма очень пыльная, нет того стиля, присущего первому фильму, где чувствовалась атмосфера туманного Альбиона. Хороша музыка Теренса Джея ( единственного, кто помимо исполнительных продюсеров связан с оригиналом) больше завязана не под собственные композиции, а под символические британские треки бойз – бендов. Получилось не плохо, особенно в финальной сцене, где было задействовано много массовки и пивных бутылок. По поводу актерского состава особо парится не пришлось – брили каждого желающего. Как бы актеры не играли, как бы ни пытались создать правильный образ и привлечь внимание, симпатия зрителей на себя, эта задача не была выполнена. Кого тут действительно не хватает, так это все того же Винни Джонса, он придал фильму нужную структуру, жестокость, несколько крылатых фраз, способствующих поднять оценку на 1 – 2 балла. Понравилась спокойная игра Тимоти В. Мерфи, его персонаж пусть и в кадре не задерживается, но он хорош, в каком-то смысле ключевой. Не плохо удалось сыграть безумца Марка Грэму МакТавишу. Из более слабых выделяется игра Трева Этьен в роли Арутра – не смотря на приличное время, уделенное герою, высокое должностное положение над заключенными, он, хоть и понимая о продажности многих коллег, ничего не делает, просто иногда спасает главных героев, бегает туда – сюда, но доложить начальнику о беспределе не удосуживается. Средний актерский состав, где есть свои герои, а кто – то пытается отсиживаться на скамейке запасных. Итого: “Хулиганы 2” – это не настоящие “Хулиганы”! Дешевый, пыльный, скучный, никому ненужный фильм с названием великолепного фильма 2004 года. Картине требуется капитальный ремонт в виде талантливой руки опытного сценариста и не плохого режиссера. Увы, но плюсов не много: два – три момента, хорошая игра нескольких актеров и музыкальное сопровождение. Рекомендовать фильм не стану – разочаруетесь. Эту фразу должны возвести в квадрат фанаты первого фильма и фанаты похожего стиля. Если же хотите ознакомится с фильмом Джонсона, то лучше посмотрите “Костолом” с Винни Джонсом, он куда лучше, интереснее. Спасибо за внимание!

Antonithy • 13 марта 2009 в 15:04

Фильм не понравился. Ожидал много большего. Видимо это и стало основной причиной разочарования. Вялая, неубедительная игра актёров в сочетании с банальнейшим сюжетом и всевозможными клише сделали своё дело: после просмотра остался неприятный осадок. Фильм, на мой взгляд, перекликается с «Костоломом» («Mean Machine`), хотя не в пример хуже! Из плюсов же можно отметить хорошую операторскую работу, хорошую постановку боёв и хорошее музыкальное сопровождение, но на мой взгляд этого мало для хорошего фильма. Хотя, конечно, каждому своё... 5 из 10

Schneider • 11 марта 2009 в 12:12

Стой на своем

После финальной драки в первой части некоторые из её участников попадают за решетку. Среди них лучший друг убитого Пита Данхама - Дэйв, который даже в тюрьме то и дело попадает в стычки с другими хулиганами. После очередной драки Дэйва и двух его друзей переводят в другое место, где они встречают своего заклятого врага в лице Марка. Мало того, что Марк и его парни состоят в тесном контакте с местной охраной и могут себе позволить всё что угодно, они еще и хотят отправить вслед за Питом на тот свет еще троих его друзей, а сам же Дэйв полон решимости отомстить за смерть друга... Несмотря на банальнейший сюжет и его предсказуемое развитие, фильм остается интересным до самого конца. Во-первых, все в фильме происходит динамично и быстро, скучать времени точно не будет; во-вторых, драки, составляющие львиную долю фильма, поставлены очень эффектно, в стиле первой части; в-третьих, это конечно же игра актеров, а в первую очередь Роса МакКолла (сыграл он, право, великолепно). Да, от первой части ничего не осталось, кроме двух-трех упоминаний о Пите, да и самого Дэйва, однако атмосфера происходящего передана весьма убедительно. Пожалуй, лучше придумать было трудно. 7,5 из 10

lockdiseldog • 16 марта 2009 в 20:20

Полный аут

Давненько я не смотрел более бездарного продолжения. Игра актеров на наинизшем из всех уровней. Где это видано, чтобы после матерой драки, синяки проходили как дуновением ветра? Почему у разбитой, лысой головы, не остается шрам? Может я слишком придирчив? Может быть. А может просто создатели этого фильма очень ленивые люди. Сэкономили на гримерах? Что же, теперь остается только пожинать плоды. Ждал, что впечатлят драки, но не дождался. Банально. Просто. Предсказуемо. Отвратительно. И это не самые ужасные слова, которые хочется подобрать после просмотра, который длился как пытка. Не знаю даже стоит ли говорить о концовке? Концовка скорее напомнила молодежную американскую комедию, а точнее вечеринку из нее, с которой обычно все начинается. Так что стоит ждать от просмотра только в пустую потраченное время и разочарование.

abakanskiy • 20 марта 2009 в 18:59

Недостойный сиквел

«Хулиганы 2» — это, как нетрудно догадаться, продолжение фильма «Хулиганы» — про фанатов футбольной команды «Вэст Хэм». После окончания первой части, кстати, очень приличного фильма, герои попадают в тюрьму. В заключении всё развивается по стандартной схеме из фильмов про «за решётку»: коррумпированная охрана, враждующие группировки зэков и подаренная возможность досрочного освобождения. «Хулиганы 2» — один из примеров плохого сиквела. Здесь нет никого из звёзд первой части, перекочевал лишь один чувачок «со второго ряда», который в продолжении играет за главного. Много драк, выбитых зубов, берсерков и прочего. Кому нравится такое — те оценят, но учитывая, какой была первая часть, выше «тройки» по пятибалльной шкале ставить никак нельзя. 4 из 10

devalmont • 15 июля 2015 в 18:58

«Гопники с американской Green Street»

О второй части культовой околофутбольной драмы я узнал совершенно случайно, когда ставил на КП оценку первой. Сюжет здесь, конечно, ужасен. Во-первых, американские деревенские тюрьмы (судя по внешнему виду и контингенту) в Англии выглядят крайне нелепо и дёшево. Во-вторых, что это за тюрьмы, где самые крутые заключённые – либо фанаты Челси, либо фанаты Миллуолла. Нет, меня, конечно, радует стереотип о том, что все хулиганы – преступники, но это что-то запредельно нелепое. Как и за что в тюрьме оказались главные герои не вполне понятно, т. к. за массовые драки на пустыре в тюрьму, как правило, всё-таки не сажают. Иначе говоря, противников-то их туда за убийство кинули – это нормально, но что они там делают с таким же сроком – это большой вопрос к сценаристам. Особенно учитывая, что главный герой прошлой части преспокойно вернулся в США. Отдельно хотел бы отметь гениальную идею с досрочным освобождением шестидесяти человека… по желанию двух каких-то охранников. Ведь в английских тюрьмах так мало места, что чтобы посадить новых людей надо обязательно выпустить старых, а то, что они сели неделю (условно) назад – ой, да какая разница?! Отсутствие Чарли Ханнэма (или любого другого крутого парня) печалит, а второстепенные герои из первой части не спасают совсем. В принципе, фильм только выиграл бы, будь это обычная тюремная драма, а не продолжение «Хулиганов». Единственный симпатичный персонаж – жена главного героя, которая хоть какую-то пикантность добавляет. Из плюсов могу отметить бодрую музыку и… всё. Нет, серьёзно, OST – единственный плюс данного фильма. Из бездны абсолютного убожества его вытягивают разве что последние несколько минут, которые являются блёклой тенью первой части, но это слишком мало даже для средней оценки. В целом, как тюремная драма фильм просто посредственный, а как сиквел – ужасный. Смотреть не рекомендую, наверное, никому… 4 из 10

KpoT88 • 8 ноября 2013 в 20:26

Тюремный околофутбол

Хулиганы 2 — это неинтересный и крайне банальный фильм. Здесь нет никакого отношения к околофутболу, в отличии от первой части. Все события этого фильма происходят в тюрьме, так как несколько футбольных хулиганов 'Вест Хэма' попали в тюрьму. Сюжет не особо впечатляет, мало экшена и динамики. Но жестокости хватает, часто происходят сцены драк и насилия. Суть фильма в том, чтобы показать зрителю всю жестокость тюремного заключения. Главные герои фильма всегда вместе и находят способы выжить в этой тюрьме. Фильм довольно скучный и предсказуемый, но есть интересные моменты. Концовка была очевидна ещё с самого начала фильма. Актёры не собо порадовали. Многие сыграли очень плохо, но некоторые справились со своей задачей. Росс МакКолл сыграл довольно хорошо и передал зрителю все свои эмоции. Атмосферы в фильме практически нет, режиссёру не получилось передать все переживания зрителю. Музыкальное сопровождение подобрано не лучшим образом, но музыка иногда производила приятные впечатления и была в тему. В целом, фильм полностью разочаровал. Совершенная противоположность 1-ой части фильма. Ожидал намного большего. Но один раз возможно и стоит посмотреть. Но этот фильм не имеет особого отношения к околофутболу. 2 из 10

NeboLove • 2 июля 2013 в 14:33

Зачем?

Это самое отвратительное продолжение, которое я когда-либо видела. По-порядку. После нашумевшей первой части армии фанатов фильма упорно требовали продолжения, оно и понятно: когда картина действительно удается, очень трудно смириться с концом. Хочется узнать все-таки, что же там с золушкой и принцем стало, как живут, сколько детей и не изменяет ли он ей. Так вот Хулиганы-2 этот интерес удовлетворить не смогут, ибо связь с первым фильмом лишь в том, что пару раз упомянули имя главного героя, ну и дрались там вначале 'типа за Вест Хэм'. На этом, собственно, и все. Я сначала думала, что не тот фильм включила, потом нашла главного героя в первой части, где-то среди второго плана, поняла, что нет, к сожалению, не ошиблась. В общем, как продолжение - удалось едва ли. Но может задумывался как самостоятельный фильм 'по мотивам'? Но ведь и тут подкачал. Сюжет - банален, он не просто наполнен клише, он весь одно сплошное клише. Причем тут футбол вообще? Зачем он в этом фильме? Ведь явно снимали про тюремные дела, контрабанду, группировки, продажную полицию, тюремного супермэна (сказка эта меня вообще очень повеселила), про невкусную еду в тюрьме, про что угодно, но не про футбол и не про футбольных фанатов. Футбольная тематика притянута за уши. Еще очень повеселил факт, того, что оказалось, что ребята, которые ходят на все игры, которые знают историю клуба наизусть, которые типа живут этой игрой, не знают правил. Что?? Как это так вышло-то? Бред собачий. Вообще, все неправдоподобно: начиная от странных татух 'Челси' на спинах костоломов вначале фильма и заканчивая тем, что кровь во время драк плещет не хуже пародийных фильмов ужасов. Актерская игра - ужасна. Реплики порой затянуты, разжевывают и разжевывают очевидное. Зачем? Подбор актеров тоже неудачен. Главный герой Дэйв (Росс МакКолл), конечно, весь из себя милашка, но он ведь щуплый, совсем не мускулистый, как он задницу периодически надирал здоровяку-Марку? В общем, и тут одни вопросы. По картинке - тускло. Саундтрек - не запомнился. По всем пунктам - полный провал. После просмотра отметаются все предыдущие вопросы и остается лишь один 'Зачем?!'. Пожалуй, лишь за добрую концовку и за русского-супергероя в тюрьме, фильм получает 2 из 10

Лемберг • 24 сентября 2011 в 23:30

Дайте мне камеру, несколько косарей долларов, и девушку модельной внешности, и я сниму круче. Часть-38

Этот фильм, прямой плевок в лицо всем фанатам первой части хулиганов. Такого говняного продолжения никто не ожидал. Джесси Джонсон, кто ты вообще такой, и что ты такое снял, это вовсе не продолжение очень популярного фильма о футбольных фанатов, это бред, который носит название 'Хулиганы-2'. С первого фильма мы видим двух актеров, которые попадают в тюрьму и там занимаются черт знает чем. Не буду врать, потому что знаю точно, что вторую часть нашумевшего фильма о футбольных хулиганах ждали с большим нетерпением. Первый фильм был настолько успешным, что о нем говорили очень долго, первая часть собрала большую армию фанатов, которые просто требовали продолжения. Мы своего добились, продолжение сняли, но лучше бы не снимали, потому что это полный провал. Элайджа Вуд в фильме сыграл просто непревзойденно, никто не ожидал, что такой хрупкий на вид парень с милым личиком сыграет настоящего футбольного хулигана. Хулиганы, фильм о котором хочется говорить, мне он запомнился не только сумасшедшими драками футбольных фанатов, но как не странно звучит, и в таком фильме были изложены эмоции, какая то минимальная но все таки лирика, понятие что такое дружба. Первый фильм фантастический во всем. Вторая часть показывает нам совершенно противоположные мои слова и высказывания к первому фильму. После финальной массовой драки в первом фильме, в тюрьму попадают два героя с первой части. Хулиганы хулиганами, но ребята решают тихонько без проблем отсидеть свой ​​срок и выйти на свободу, но тут как всегда, проблемы им создает другая групировка непонятных блатных парней, с которой ребята ведут войну. А где футбол? А где бешеные бои хулиганов? А где смысл? И самое главное, где сюжет, который был бы немного достоин первого фильма? Этого всего не было. Провал и сплошное разочарование. 3 из 10

Темная Тварь • 27 мая 2011 в 11:55

Хулиганы уже не те.

Насколько сильно мне понравилась первая часть, настолько же сильное омерзение вызвала вторая. Но начнем по порядку. Сюжет: все мы прекрасно помним первую часть, в которой нам представляли жизнь фан-клуба. И что же мы видим в этом фильме. А то, что сюжет взяли и загнали в узенькие рамки тюремных потасовок, да и те носят личностный характер и к футболу не имеют никаких отношений. Да, в этой части тоже присутствует тема футбольных игр, но это же совершенно не то. Нет той идеи, нет тех чувств. Футбол вообще 'запинывают' в дальний угол. И сразу задаешься вопросом, а как тогда вообще этот фильм относится к жизни фанатов? Также полное отсутствие нормального юмора тоже разочаровывало. В общем, сюжет - пустышка! Персонажи: фанаты с идеей отдали свое место безмозглым заключенным. К ним нет ни капли уважения, их не хочется поддерживать, за этих людей не хочется переживать. Мне было совершенно безразлично, что случится с каждым из героев. Больше всего меня поразило, что в тюрьму зачем-то поместили русского парня. От этого как-то изменился ход сюжета - нет. Если бы парень был американцем что-нибудь бы изменилось - нет. Актеры: Актеры тоже ни капли меня не обрадовали. Играли плохо, совершенно не интересно и не профессионально. Единственное чувство, которое им удавалось передавать - это злоба. Остальных чувств не было. Игра была мертвой. Так же было не понятно, почему бы не взять хоть одного главного актера из первой части. OST: вот это единственное, что мне понравилось. Но фильм это не спасает. Вывод: фильм не стоит внимания. И он не стоит того, чтобы находиться на полочке рядом с первой частью. Его лучше вообще не смотреть.

IAM1990 • 22 января 2011 в 15:31

Уж больно высоко была поднята планка...

А что вы ждали? Да, фильм явно не переплюнул первую часть, но на это даже глупо было надеяться. Другое дело нужно ли было вообще снимать продолжение??? Думаю нет, а если уж снимать, так хотя б в роли главных героев брать основные действующие лица первого фильма. А так вышло то, что вышло и ничего не поделаешь, поэтому попробую просто разобрать увиденное. А события по сюжету разворачиваются в тюрьме, куда попали несколько болельщиков Вест Хема и огромное ко-во бойцов Милоула после финальной драки, которая состоялась в конце первой части. Трое фанатов Вест Хема быстро понимают всю жестокость, которой пропитаны тюремные стены. Смогут ли ребята выжить в этом жестоком мире и справиться со своими врагами, ведь численное преимущество явно не на их стороне? Почему нет главных действующих лиц первой части? Где Мэтт?(тогда его сыграл Элайджа Вуд) Где Томи Хатчер? Ведь по факту ихняя история не закончилось логически, так почему бы ее не продолжить? Например разыграть цепочку мести Мэтта за Пита, который был убить тем самым Хатчером в первой части. Думаю это и то было бы значительно интересней и фильм бы не стал таким провальным. Вместо этого мы видим фактически новых героев и сюжет, поэтому логического продолжения нет и интерес очень сильно теряется. Про актеров сказать в этой части что-то плохого я в общем не могу. Росс МакКолл в роли Дейва смотрелся вполне хорошо и убедительно. Но его даже и глупо сравнивать с харизмой, например, того же Элайджа Вуда или Чарли Ханнэма...очень не хватало актеров первой части все же...очень. Спасибо, что хоть футбол оставили. Радует уже то, что хоть сохранили главную суть фильма. Хотя те тюремные игры, что мы видели трудно назвать футболом как таковым...так, жалкое подобие. Из позитивных моментов хотелось бы выделить качество самих драк- смотрелось очень эффектно, хоть и моментами противно. Но ведь не забываем где это все происходило, так что... Ну концовка меня в общем порадовала- она закончилась хорошо и это все же радует. Всем кто видел первую часть не советую смотреть продолжение- ничего нового вы все равно не узнаете. 4 из 10

Kvertoff • 26 ноября 2010 в 14:14

Удалить фильм с поля...зрения.

После просмотра первой части, которая мне понравилась, захотелось посмотреть продолжение этой истории. Фильм не только не дотянул до уровня первой части, но и вообще ушел в совершенно другом направлении. По сюжету участники драки первой части попадают в тюрьму, где и должно продолжиться их противостояние. Первая оплошность - недостаток узнаваемых лиц из первой части. Главные герои этого фильма проигрывают. У них нет такой харизмы. Здесь уже нет той темы дружбы, нет метаморфоз, нет драмы в конце концов. Оставили футбол и драки. Но даже они меня не впечатлили. Однозначный провал. Один из ярчайших примеров, что нужно уметь во время остановиться. Если б создатели не позиционировали данный фильм, как сиквел первой части, то возможно оценка была бы немного выше. А так...полное разочарование. 1 из 10

LouAshby • 16 ноября 2010 в 20:30

what the f*ck?

Если честно, когда посмотрел этот фильм, подумал - что это? Подумал, может не тот фильм смотрю? Вроде тоже 'Хулиганы', только с цифрой '2'. Вроде есть персонаж, фигурировавший в 1-ой части, вроде всё тот же West Ham, всё такие же войны между фирмами...Однако, стоит заметить, что идея 1-ой части не продолжена. Кроме драк за любимый клуб и тупого тюремного футбола в этом фильме я ничего не увидел. Нет той темы дружбы и предательства, контраста размеренной жизни и жизни футбольной фирмы. Не та атмосфера, не такие драки, не такие мысли, не такой сюжет. Я надеялся увидеть нечто интересное, а, посмотрев этот фильм, к сожалению, обломался! После 1-ой части кое-что осталось непонятным и это можно было развить и сделать хорошее продолжение к ней. Но тем не менее, один разок можно посмотреть. Но пересматривать вновь не хочется, чего не могу сказать о 1-ой части Green Street Hooligans. И поэтому моя оценка этому фильму - 5 из 10

юденич • 9 декабря 2009 в 12:25

ой, мамочки....

Сказать уж совсем честно, то фильм не удался…. Совсем. Если брать первую часть – в которой было все – и движение, и супер – актеры, и не плохие диалоги между героями, то тут полный аут. Действие разворачивается в тюрьме – тут же непаханое поле для деятельности, можно было снять и поинтереснее. Смотришь и скучаешь, и думаешь, куда же делись задатки первых хулиганов. Актеры, ну если ж это сиквел, то хотя бы парочку главных актеров можно было бы оставить, но, увы и ах, никого. Единственное что можно отметить - это неплохую операторскую работу и ostы 2 из 10

Karakumka • 8 июля 2009 в 15:04

Слабовато

Это продолжение, не имеющее с предыдущей частью фактически ничего. 'Хулиганы' - фильм о болельщиках, 'Хулиганы-2' - о заключенных. Эти части связывает только одно - выживание. Но в первых 'Хулиганах' это выживание кучки фанатов, нарывающихся на столкновения с другими фанатами. Во второй - это выживание в тюрьме, подпитанное бывшим ранее конфликтом. Фильм о жестокости и уже приевшемся везении 'хороших парней' - это же Америка, ребята. Предсказуемо. На мой взгляд, совершенно необязательно называть этот фильм продолжением. Он спокойно мог быть представлен как самостоятельная картина, тем более связь между обеими частями минимальна. 3 из 10

Central • 5 июля 2009 в 19:41

Эх, как же так можно было, так нагло и неумело использовать такое хорошее имя, приписав к нему циферку 2. Первая часть хулиганов, была просто отличной, даже такой слизняк, как Элайджа Вуд, не выпадал из образа и концепции, а становился все мужественнее и злее по ходу картины. Эта была история образа жизни британских футбольных фанатов. Что же мы видим сейчас? Какая-то непонятная тюремная шняга, люди просто прикрываются тем, что они болеют за разные команды и друг друга дубасят, причем скинхеды, нацисты и всякая мразь болеет за Челси, а хорошие парни (к ним кстати относятся и русские, которые там сидят) болеют за арсенал. Хотя это упоминается лишь вскользь, да и так для того чтобы было. Это все просто ужасно, мы ждали продолжения знаменитых 'хулиганов с зеленой улицы', а получили тюремные разборки. Все вроде более-менее смотрибельно, однако концовка вообще сносит башню... Оценка: 2 из 10: глумление над маркой.