Рецензии. Выбор
Сюжет строится вокруг военной истории двух друзей - которые будучи офицерами полковой артиллерии сходу вступив в бой с прорвавшимися нацистами рискуя погибнуть/быть пленёнными при встречном бое с противником, отступают, бросая орудия целыми и не повреждёнными. Далее их непосредственный начальник угрожая расстрелять собственными руками или отдать под трибунал - там то 'нам всем известно' тм. - точно 'стенка'. Причём угроза всем - и офицерам и подчинённым, не взирая на справедливое и уставное сообщение одного из бойцов о подчинении приказу 'отступать'. И с криками 'Всё равно от какой пули погибать, своей или немецкой!', ринулись отбивать орудия и в большинстве гибнут. Действие обозначено - лето 1943 год. Ага, значит при каждом мини отступлении расстреливались его совершившие - вот где основа для подсчёта 53 миллионов погибших! И это в основном русские, бело- и мало- руссы и волжские булгары, ведь мобилизация с 1943 года, не проводилась в 'туземных' республиках и автономиях - только добровольная! (Кстати с чего это вдруг?). И тут мы в обязательном порядке производим ликвидацию боеспособных единиц? Бред-бредовский. Максимум, если разбираться чисто формально, офицерам (и только офицерам), грозил штрафбат. Ещё раз подчеркну - только если трибунал подойдёт формально, без учёта сложившейся обстановки. Подчинённым вообще ничего не грозило - только допросы в качестве свидетелей. Ещё раз: за приказ в армии отвечает отдавший - иначе не армия, а кабачок 13 стульев! И как такая армия дошла до Берлина! А, ну да, 'заваливая трупами' тм. - 'все же знают' тм. И уж совсем не вероятно: собственноручный расстрел майором - лейтенантов, а уж группы бойцов - в 1943 году - фантазия. Жуков - наверное мог, но делал ли? Во всяком случае потери его круга общения-компетенции маршалы/генералитет, по этой причине не известны. Всё, приплыли... Если основополагающий конфликт - выдумка, враньё - значит всё верхнее построение - мираж и песчаный замок. Вся эта попытка в фильме отобразить время-существенные связи прошлого и настоящего, фантасмагории вечного карнавала и пира в разгар чумы, очередные поиски 'правды' 'лучшей прослойкой' - всё ветер в ивах, красивые и пустые метания обманутого Мастера, в котором, как в зеркале отобразились метания и бурления уже мало-Советского общества в те годы. И хотя режиссёр вскоре всё-таки прибился к определённому мнению (ошибочному, по мнению историков) - о чём свидетельствуют два последующих фильма (один, кстати совместный с страной проигравшей ВОВ - Германией!), но последующий фильм уже отрезвил творца и возможно он устрашился наделанного или во всяком случае - увиденного (Белый праздник). Не правильный выбор сделал Мастер: вместо добросовестного изучения истории-документов, положился на 'среднее мнение по палате' - социуму, возможно поверил 'страшилкам' окружения... Какова бы, не была причина - автор в ответе за ту продолжающуюся ложь, очернительство используемое 'господами' и их послушными, простодушными (попросту лениво-душными, малообразованными), одноизвилинными 'творцами'-слугами -исполнителями кинодеятелями-не руками - последователями мэтров, для иссечения Советского Человека от его сущности - побед, свободолюбия, милосердия, образованности - путём извращения истории - отнимая будущее, оставляя в борьбе за настоящее - только выживание - чуть более чем животное. 1 из 10
Конец 80-х годов, трагически заканчивается история советского государства. Отец (герой великой отечественной войны) и его дочка (как две капли воды похожая на свою мать), путешествуя по венецианским улочкам, наблюдая за венецианским маскарадом, неожиданно встречают призрак - старого друга детства и однополчанина отца. Постепенно перед нами раскрывается запутанная история исчезновения боевого друга, который якобы погиб в бою за родину. Сюжетная линия похожа на «Однажды в Америке» Серджио Леоне: помните как герой Де Ниро обнаружил трупы сгоревших друзей, а потом через десятилетия узнал, что его лучший друг Макс (Джеймс Вудс) оказывается жив-здоров и к тому же богат. Чудесным образом похожи образы и внешность двух «пропавших» героев с одной стороны Джеймс Вудс, с другой - Альгис Матулёнис. Правда, отечественный «призрак прошлого» ещё больше похож на ходячий труп. Картина Владимира Наумова получилась образной и красивой. Режиссёр наполнил фильм «арт-хаусными» переживаниями героев, где прошлое чудесным образом вливается в настоящее и наоборот… Почему-то, вспоминается «Солярис» Тарковского, где мы видим неподдающиеся логике явления… Блестящая работа художников и оператора: запоминающиеся картины могут показаться порой немного затянутыми. Мои приятели назвали медлительность кадра занудством, я же воспринял это промедление как глубину мысли. Фильм состоит из двух серий, первая мне больше напомнила «Однажды в Америке» Леоне, а вторая во многом предвосхитила «Ворошиловского стрелка» Говорухина (в обоих фильмах роль отца-мстителя блестяще исполняет Михаил Ульянов). Достоинство картины заключается в живости образов, созданных режиссёром. Наиболее удачным, пожалуй, является образ призрака-друга, похожего на мертвеца. Правдиво показано отношение советской власти к своим защитникам отечества. Отечество не даёт нашим героям никакого «выхода», кроме как погибнуть. «Выбор» даётся между пулей фашисткой и советско-«Сталинской». Сталин был против отступления и военнопленных, логика была бесчеловечна, система бескомпромиссна. Если вспомнить даже конец 80-х годов, можно понять, что любой гражданин, покидающий СССР уже подозревается государством в предательстве. А странные поступки героя-призрака продолжают проявлять неоднозначность его личности. Ведь в бою герой-призрак показал себя настоящим героем, а после плена было бы опасно возвращаться на родину, где тебя могут счесть врагом народа. Но и весточки о себе не дать – тоже предательство. Предательство друга, его жены (бывшей возлюбленной), предательство своей родной матери. Образ матери-еврейки глубоко впадает в память: она всю жизнь считала сына погибшим, а сын даже не дал ни одной весточки о себе. У меня фильм этот фильм вызвал бурю эмоций. Если вам нравится постсоветское кино и тема великой отечественной войны, то посмотрите эту картину обязательно. Для меня это было открытие режиссёра Владимира Наумова, странно но, как мне кажется, современное поколение совершенно забыло свои корни… Кстати, линия забывшей прошлое молодёжи тут тоже есть. Приятного просмотра. 9 из 10