Рецензии. Смертельная схватка

elefant-clon • 25 февраля 2013 в 13:43

Схватка не на жизнь, а на смерть

Очередной фильм о Великой Отечественной войне оказался неплохим. Шпионские страсти, заговоры и перестрелки – всё как в хорошей киноленте о разведке и контрразведке, коей «Смертельная схватка» и является. Начальник разведгруппы Николай Белов после удачного завершения очередной операции возвращается в часть. Внезапно он слышит выстрелы – другая разведгруппа, на сей раз немецкая, захватывает в плен русского генерала Жарова и его английского коллегу полковника Бриджа. После успешного освобождения генерал назначает Белова начальником своей охранной службы. Здесь и завязывается основной сюжет. Русская и английская контрразведка совместно работают над дешифровкой новейшего немецкого кода, от которой зависит успех всей дальнейшей наступательной операции Красной Армии. Небольшая деревушка Свислочь, где находится штаб командования, - место тихое и спокойное, но это лишь на первый взгляд. После провала очередной попытки захватить дешифровальную машину самолёт высаживает очередную немецкую диверсионную группу, и смертельная схватка становится неминуемой… Драматизм и напряжённость сражения, что разворачивается в первые полчаса картины, сменяется повседневными буднями военной части. Однако это длится недолго. Режиссёр не даёт своему зрителю заскучать, и вот уже очень скоро напряжение вновь нарастает – военный штаб группы дешифровки постоянно находится под немецким снайперским прицелом, однако генерала каждый раз спасает группа капитана Белова. К третьей серии напряжение достигает своего апогея, когда диверсанты переходят к открытому штурму. Ситуацию подогревает и наличие в штабе предателя, который постоянно информирует противника о любых передвижениях его командования. Похожая система построения картины была предпринята ранее А. Ефремовым в картине – «Снайпер. Оружие возмездия». На мой взгляд, сюжет построен хорошо и развивается последовательно, однако фильм показался несколько растянутым. Четыре серии можно было сократить и от этого «Смертельная схватка» бы только выиграла. Однако и без этого фильм получился хорошим и качественным. Отдельно стоит отметить работу оператора – смена кадров, крупные планы под прицелом снайперской винтовки, хороший подбор места для съёмок. Неплохо подобрано и музыкальное сопровождение картины. Из игры актёров, несомненно, выделяется роль Владимира Епифанцева – капитана Никалая Белова. По-моему, он очень хорошо передал образ своего героя. 8 из 10

vpartners1 • 21 июля 2010 в 13:52

Я несколько дней назад посмотрел 'Смертельную схватку' и 'Заградотряд'. Первым восхищен. От второго плевался. Я довольно много интересовался войной. И для меня 'Смертельная схватка' - это, конечно, не документальный фильм. Но он классный, героический. Мы же смотрим западный 'Робин Гуд' и 'Спасение рядового Райана'. Это эпос. С элементами детектива и триллера. Довольно оригинальный сюжет. Классные трюки. Есть мелодраматическая линия. Я в 1000 знаков всегда не укладываюсь. В своем ЖЖ делал развернутый коментарий по 'Смертельной схватке' и 'Заградотряду'. Как-никак 8 серий - это 8 часов. Так что иногда лучше потратить 10 мин. на чтение комментария, чем один раз увидеть. А 'Смертельная схватка' - супер!

Vaselek_Kharchuk • 2 мая 2013 в 21:36

А на войне… как на войне!

Я вообще не согласен с предыдущим комментарием! Каждый фильм о войне нужно воспринимать с чувством уважения и гордости. Думаете, легко снять фильм о войне?.. А еще снять так, чтобы передать условия военной дисциплины, боевые действия, стрельбу и кровь, и при всем этом чувства молодых людей, и все это одновременно?.. Легко рассуждать и оценивать, сидя перед экраном! И какое лицемерие, господа: сначала бесплатно «насладиться» картиной талантливого режиссера о жестокой войне, увидеть, как она забирала жизнь молодых и отважных ребят, ломала их судьбы… (ведь все это было на самом деле). А потом написать: «3 из 10.. не знаю, за что.. люди все-таки время тратили, фильм снимали»! Какая гнусность! Сколько кислости!.. Конечно же, каждый фильм содержит некие постановочные ляпы: или технические, или сценарные, или ошибки фактов. Но, на мой взгляд, фильм получился хорошим. Он интересен и вызывает у зрителя чувство переживания за судьбу главных героев. Также, в отличие от некоторых «знатоков» актерского мастерства, я не увидел здесь плохой актерской игры. И парни, и девушки играли очень правдоподобно, в т. ч. и Анна. Соглашусь только в том, что продолжительность фильма можно было сократить к 3 сериям. Но это не повод назвать этот фильм «топорным и непрофессиональным»! 9 из 10

Creator_r • 19 мая 2014 в 14:13

Война

Фильм неплохой, хотя есть откровенные ляпы (в начале фильма сцена у генерал-майора: чай то есть на столе, то его нет)... Понравилось, что есть сюжет, тут тебе шпиономания, снайперы, диверсии, СМЕРШ. Сквозь весь фильм идет романтическая нотка. Где-то 'недоигранная', где-то приторно сладкая. Да, местами сюжет предсказуем, и мы заранее знаем 'кто убийца', однако хорошо показана атмосфера непредсказуемости и некой хаотичности самих военных действий: ведь нельзя расшифровать донесение 'по сценарию', нельзя предугадать, что именно Марта - тот самый снайпер. Нам, как зрителям, дозволено 'подглядывать' и не за что упрекать сценариста в том, что герои 'не видят под носом'. Я бы сказал, фильм 'не шедевр', но посмотреть его точно можно и точно с удовольствием. Оценка 7 из 10.