Рецензии. Укрытие

Saffron Burrows • 17 июля 2018 в 09:53

Необъяснимое предчувствие

- Кто-нибудь кроме меня это видит?! Люблю это кино. Много думал о нем, и никак не мог принять увиденное. Фильм шокировал и дал пищу для размышлений. Он вызывает бурю эмоций сразу же после его просмотра и сразу полное опустошение. Это самый сильный и на мой взгляд лучший фильм Джеффа Николса. Драматический триллер получился на ура. Его даже не с чем сравнить, а концовка обескураживает и именно она и ассоциируется с этой картиной, когда о ней думаешь. Мы видим главного героя Кертиса. Он предчувствует нечто надвигающееся и плохое. Герой думает, что скоро будет конец света или что-то апокалипсическое. Он пытается как-то помочь своей семье и окружающим людям, предупредить их об угрозе, но люди начинают считать его сумасшедшим. Тем временем мужчина одержимый предчувствием чего-то грядущего, начинает строить укрытие… История фильма интересная и разложена шикарно по полочкам. Фильм получился психологический и все время держит в напряжении, в тревоге. Режиссер ставит все время зрителя в негодование, и мы думаем: что-то же происходит. Картина получилась таинственной, на этом и держится вся ее прелесть. Триллер также атмосферный, что тоже является его достоинством. Самое главное то, что он реалистичный, без единой нотки фальши, и это заслуга режиссера и конечно актеров, которые чисто и превосходно сыграли. Какая же тяжелая была роль у Майкла Шеннона, но он сыграл ее воодушевленно, и ему за это браво. Весь фильм зритель читает его, пытается понять и разобраться, что же здесь происходит. Что касается Джессики Честейн, то и она идеально подошла на женский персонаж. Играет всегда эта актриса хорошо, и ей веришь, она сейчас на пике своей популярности, и вот именно это глубокое и непростое кино в списке моих любимых картин с ее участием. Что делать, когда ты чувствуешь нечто необъяснимое? На самом деле история в этом фильме ужасная, и чтобы она ни с кем не случилась. Мы проходим по этому фильму, как по ножам, в постоянном эмоциональном стрессе и ожидании того, что же произойдет. Фильм шикарный, и я его советую обязательно к просмотру киноманам, тем, кто любит что-то необычное. «Укрытие» - американская, загадочная драма с элементами триллера 2011 года. Фильм сильный и взрывной, обескураживающий и волнующий. История человека «безумца или пророка» лично меня более чем впечатлила, и говорю этому кино «да». 9 из 10

Tristo • 13 июля 2020 в 11:11

Наш новый Ной

'Укрытие' - это драматический проект союза нескольких независимых киностудий, который впервые был представлен публике и критикам на кинофестивале 'Сандэнс' в 2011-ом году. Впоследствии картина была приобретена для дистрибьюции отделению крупной компании 'Sony Pictures Classics', так как 'Укрытие' начало собирать горстями многочисленные кинонаграды. Благодаря этому мир узнал имя режиссёра и сценариста 'Укрытия' Джеффа Николса, и этот успех подтолкнул кинематографиста к производству следующего проекта (благо, продюсерские центры не надо было уговаривать вложиться в фильм). Им стал фильм 'Мад', который также получил мировое признание и пока что считается лучшей работой независимого постановщика и сценариста Джеффа Николса. Но вернёмся к 'Укрытию', в котором снялись Майкл Шэннон и Джессика Чэстэйн в главных ролях. В обыкновенном 'медвежьем углу' проживает чета ЛаФорч: муж Кёртис и его супруга Саманта вместе с дочерью Ханной. Кёртис сутками трудится на строительную компанию, чтобы обеспечить семью, и у работодателя находится на хорошем счету. Но внезапно Кёртиса начинают одолевать ужасные сновидения, когда его дом настигает необычайной силы торнадо, разрушающее и убивающее всё на своём пути. Вначале, как следовало ожидать, Кёртис относит это лишь к игре подсознания, но затем, когда сны стали повторятся в своём кошмарном реализме, Кёртис ЛаФорч решил копать бункер, чтобы хоть как-то успокоить разбушевавшееся неприятное предчувствие. Эти действия вызывают удивление, изумление, а затем и непонимание со стороны Саманты. Но при этом супруга сильно любит мужа и даже проникается его идеей, принимая этот посыл от неожиданно воскресшего Ноя в обличии Кёртиса. Джефф Николс несколько раз заявлял о том, что источником вдохновения для создания его фильмов служат работы экс-затворника Терренса Малика, в особенности глубокое впечатление было наложено на Николса лентой 'Пустоши' Малика. Поэтому в картине 'Укрытие' можно увидеть повторяющийся почерк великого режиссёра, а самым наглядным, но несколько условным оммажем Малику может служить то, что на роль Саманты за 100 долларов за день съёмок была приглашена Джессика Чэстэйн, сыгравшая у Малика в 'Древе жизни'. Надо сказать, что актёрская игра в 'Укрытии' - это абсолютный плюс на фоне общей медлительной, незамысловатой атмосферы. Майкла Шэннона Николс вообще считает лучшим актёром мира. И действительно - с Шэнноном легко работать, ведь он полностью выполняет то, что от него требует режиссёр. И в случае с 'Укрытием' Шэннон и Чэстэйн показали супружескую 'химию', которая и должна существовать невидимой нитью между мужем и женой. Несмотря на библейскую отсылку к образу Ноя, всё-таки не сравниваешь его с Кёртисом и не вспоминаешь комедийную интерпретацию 'Эван Всемогущий', а следишь за целостным образом от Шэннона и пытаешься взвесить все 'за' и 'против' по поводу его состояния. Не стал ли его Кёртис заложником мистицизма, собственных ошибок и неправильных выводов? А может глава семейства ЛаФорч действительно предсказатель, буквально повторивший ход событий в 'Пункте назначения'? И в этом вновь можно прочесть влияние Терренса Малика на Джеффа Николса, когда медлительное действие заставляет зрителя придраться морально-философским размышлением. На мой скромный взгляд, 'Укрытие' наисильнейшим образом говорит всем, что надо уметь доверять людям, даже если их мысли похожи на полнейшее помешательство. И главным эталоном доверия и любви может служить героиня Джессики Чэстэйн. Можно заметить, что Джефф Николс подошёл к созданию 'Укрытия' с нескольких точек зрения, пытался передать историю одного человека в иносказательном смысле, вкладывая морально-социальный контекст в идейность фильма. И ещё раз хотелось бы выразить благодарность актёрам ленты: безусловно, что Шэннон и Чэстэйн правильно поняли, что же своим 'Укрытием' хотел сказать Николс. 7 из 10

Max Cady • 28 ноября 2015 в 18:58

Что-то страшное грядёт…

Забавно, если в один хреновый день ты вдруг понимаешь, что сдвигаешься по фазе. Ты видишь сгущающиеся монструозные тучи, из которых льется помоечный дождь. Птицы взбесились, то собираясь в обширные угрожающие стаи, то сыплясь с неба мертвецкой бомбардировкой. Природа буквально орёт тебе в ухо, что грядет тотальный трындец, но никто об этом больше не знает. И встает вопрос; то ли ты избранный, новоявленный Ной, который обязан спасти если и не каждой твари по паре, то хотя бы свою семью? Или же ты просто заурядный параноик, которого пора замуровать в дурке, а люди и дальше будут жить долго и счастливо? «Укрытие» - кино не для любителей крупномасштабных постановок и динамичных экшнов. Это камерная драма, где основной акцент сделан на актерском исполнении и апокалиптически-безумной атмосфере происходящего. Харизматик Майкл Шеннон уже участвовал в нечто подобном по стилистике, а именно в «Глюках» (Bug) Уильяма Фридкина, но там безумие просто било через край, как в ярчайшей экспрессии героев, так и в болезненно-жутком видеоряде, который сложно забыть. В ленте Джеффа Николса всё куда размереннее и мягче, но сей тихий омут припас для публики своих ненормальных чертей, наводящих шороху в американской глубинке. Условно ленту можно отнести и к триллеру, ибо главгерою Кертису снятся такие сны, что врагу не пожелаешь, но главное остается наяву, то, как Кертис на них реагирует. А у скромного работяги без семи пядей во лбу два варианта; либо я либо мир сходим с ума. И если персонаж Шеннона и псих, то мирный и безобидный. Он не кидается на людей и не делает громогласных публичных заявлений (эпизод в «Макдоналдсе» не в счет, ибо вынудили), а просто роет экскаватором большую яму у себя во дворе, чтобы когда пробьет смертный час, укрыться в ней от ужаса на поверхности. Жена покорно терпит бзики Кертиса, так как любит, но и её терпению наступает предел, когда… Фильм давит зрителя тяжеловесной депрессией, заставляя почувствовать, как трудно существовать с больным разумом, и как непросто родным находиться рядом с дорогим безумцем. Всегда хочется понять по-настоящему близкого человека, помочь ему, а если какие-то «тараканы» неискоренимы – смириться с ними. Всегда проще уйти, чем остаться, и героиня Джессики Честейн – поистине хорошая и преданная святым узам брака жена. Она не сдается и мягко-настойчиво борется с «играми разума» супруга, которому уже не выбраться своими силами. И апофеозом сражения становится спуск в самодельный бункер, где жизненная необходимость выбраться из него решит всё. Если кажется, что текст раскрыл все карты сути истории, то тем более посмотрите это кино, чтобы ответить себе на вопрос; о чём оно? Может быть о том, что сумасшествие – не порок, а дар Господа? Или же о том, что грозные тучи и грязный дождь – всего лишь насмешка природы над слабыми и нервными людьми, судорожно ищущими смысл и знак Божий там, где его нет? А может «Укрытие» - фильм-предупреждение, выражающееся в цитате из «Возрождения» Стивена Кинга: «Бог перестал быть важным для людей. Но придет день, когда они об этом пожалеют»… 7 из 10

Old Hickory • 22 сентября 2014 в 20:39

Что день грядущий нам готовит?

(Дювард) Вы с женой хорошо живете, Кертис. Я серьезно. Это лучший комплимент для мужчины. Смотришь на его жизнь и видишь – все хорошо! Он все делает правильно. (Кертис) Это не всегда легко. Режиссер и сценарист своих постановок Джефф Николс приступил к написанию сценария для фильма 'Укрытие' летом 2008 г. Как мы помним, год тогда выдался весьма непростым. Из-за рубежа поступали тревожные вести о наступлении мирового финансового кризиса, предвестником которого стал начавшийся годом ранее ипотечный кризис в США. Разорялись крупнейшие ипотечные компании и системообразующие банки, происходили массовые обвалы фондовых бирж, Исландия находилась на грани банкротства, вот-вот ожидался крах доллара. И это не говоря уже об обострившейся в 2008-ом проблеме глобального потепления, которая привела к таянию арктических льдов и угрозе вымирания полярных медведей как вида. Страх и неуверенность, которые испытывают многие люди перед завтрашним днем, стали центральным мотивом психологического триллера 'Укрытие', чья премьера в 2011 г. стала заметным событием. Тогда же на кинематографическом небосводе зажглось новое имя - молодого одаренного постановщика Джеффа Николса, который до 'Укрытия' снял малоизвестные 'Огнестрельные истории', а после - уже ожидаемую в киноманских кругах драму 'Мад', где главную роль исполнил «переродившийся» Мэттью МакКонахи. Фильмы Николса все как один снискали теплые отзывы критиков, вследствие чего за ним прочно закрепилось звание 'очередной надежды американского кинематографа'. Однако вернемся к самой важной на сегодняшний день его ленте. В ней Майкл Шеннон играет Кертиса ЛаФорча, скромного работягу и примерного семьянина, живущего в небольшом городке штата Огайо, которому однажды начинают мерещиться странные вещи. Он видит их в своих снах - точнее, в ночных кошмарах. Кертису снится, как домашний пес норовит откусить ему руку, как в небе зловещими вереницами летает стая птиц, как накрапывает дождь, роняя желтые маслянистые капли, как неподалеку маячат грозные обезличенные фигуры, пытающиеся разлучить его с близкими. Поначалу Кертис твердо решает справиться сам с одолевающими его кошмарами, однако чем чаще видения о грядущем апокалипсисе проявляют себя в реальности, тем больше герой становится похож на библейского пророка Ноя, который отчаянно ищет ковчег. В качестве такового выступает старое штормовое укрытие рядом с домом, для обустройства которого Кертис на время «арендует» рабочий инвентарь. Исподволь его странное поведение, весьма нехарактерное для жителя провинциального городка, замечают жена Саманта (Джессика Честейн), его друг и сослуживец Дювард (Ши Уигхэм), а затем и окружающие люди. В своих снах Кертис представляет надвигающуюся катастрофу как скопление свинцовых туч с пронизывающими их вспышками молний, однако в содержательном плане за темными облаками, предвещающими торнадо, могут скрываться нерешенные проблемы героя в повседневной жизни. Натянутые отношения с женой, финансовое неблагополучие, бюрократическая волокита, из-за которой Ханна (Това Стюарт), не слышащая дочурка Кертиса, никак не может дождаться дня операции, а сам Кертис приходит в отчаяние, когда сменяющие друг друга психологи не в состоянии оказать ему квалифицированную помощь. Бесплатным консультантам просто все равно, а Кертиса начинают терзать подозрения об унаследованной им параноидальной шизофрении, от которой мучилась его мать (Кэти Бейкер), упрятанная ныне в психиатрическую больницу. Много внимания в фильме уделено и финансовому аспекту. Семья ЛаФорчей живет небогато, в «черные дни» едва сводит концы с концами. А здесь как раз ситуация, когда необходима большая сумма денег. Так, Ханне, недавно потерявшей слух, требуется дорогостоящая операция. Кертису, который от ночных кошмаров мочится в постель, не помешали бы услуги высокооплачиваемого психиатра. Параллельно нужно выплачивать ипотеку и погасить ссуду, взятую в банке для обустройства укрытия. Разумеется, мизерной зарплаты дорожного рабочего на все катастрофически не хватает. Единственное спасение - в предоставляемой работникам компании щедрой страховке, которая способна, по крайней мере, покрыть расходы на операцию Ханне. Однако вскоре Кертиса увольняют с должности за тайное использование рабочей техники у себя во дворе, лишая его таким образом любых средств к существованию. Тут-то и поражает мысль о том, что апокалипсис как никогда близок. В основу фильма, несомненно, положен многослойный комплексный сценарий, в котором ощутимое место занимает тема семейных отношений. В самом начале вырисовывается картина благочинной американской семьи: у Кертиса с Самантой как будто бы все хорошо – о чем в дружеской беседе осторожно напоминает Дювард. Впрочем, уже на ранних этапах улавливается некоторая изломанность в их отношениях. К сожалению, по ходу фильма Николс так и не разъясняет, почему Саманта порой столь холодна к мужу. Вероятно, это как-то связано с их дочерью Ханной и ее приобретенной глухотой. Мотив вины прекрасно бы обосновал желание Кертиса во чтобы ни стало защитить семью, пусть и от выдуманной им угрозы. Во всяком случае, он смог бы потом спокойно спать по ночам. Но все это домыслы. В фильме же показывается, как под натиском накопившихся проблем излом в отношениях становится все больше и больше. И лишь благодаря мужеству Кертиса, который не побоялся поделиться своими страхами со второй половинкой, разваливающийся брак удается сохранить. Все действия главного героя направлены на то, чтобы вернуть прежние счастливые отношения с Самантой, чтобы та вновь обрела в него веру. Именно с такого ракурса я смотрю на неожиданную концовку фильма. Не важно, что там герои увидели. Важно то, что теперь они смотрят и видят одно и то же. Финальные кадры идеально подводят жирную черту под всем, что происходило до этого. Майклу Шеннону, одному из лучших актеров современности, наконец-то дали возможность развернуться в роли первого плана. Хотя ему не впервой изображать безумца, в «Укрытии» Шеннон становится неотделим от своего персонажа. Вначале Кертис предстает обычным правоверным американцем, который счастливо живет с семьей и пусть не много, но честно зарабатывает на хлеб. Он из тех, кто умеет держать в руках молоток и ответственно выполняет мужскую работу по дому. В те же моменты, когда у Кертиса внутри просыпаются демоны, на его всегда спокойном лице появляется гримаса ужаса, а глаза видят то, что не способны увидеть окружающие. Если бы не схожая роль второго плана в «Дороге перемен», которую поспешили отметить киноакадемики, Шеннона ожидала бы «оскаровская» номинация за «Укрытие». Несмотря на то, что данный фильм Николса позиционируется как психологический триллер, при этом он с легкостью конвертируется и в остросюжетную драму, и в метафорическую притчу. Отсюда кажутся нелепыми многочисленные жалобы по поводу затянутого хронометража. В «Укрытии» Николс затрагивает немало вопросов, и, конечно, ему нужно время, чтобы каждому из них уделить достаточно внимания. Вместе с тем фильм сложно упрекнуть в наличии ненужных сцен или неуместных пауз – все его составные части очень плотно подогнаны друг к другу. Перед нами, очевидно, кинонаходка 2011 г.

Mad_Man13 • 19 августа 2013 в 13:54

Молодой Американский режиссер Джефф Николс дебютировал со своим первым фильмом в 2007 году. Драматичная и жизненная, но предназначенная сугубо для западного зрителя, лента «Огнестрельные истории», собрала неплохие отзывы и дала возможность постановщику развиваться дальше. Что он с успехом и сделал, сняв в 2011 «Укрытие», фильм во многом напоминающий «Истории», но сделанный куда масштабней и профессиональней. Успех не заставил себя ждать – в восторге была как арт-хаусная аудитория, на которую и ориентировался Николс, так и жюри фестивалей. Фильм был отмечен в Каннах, «Сатурне» и многими другими наградами - и было за что. Место действия «Укрытия» - родные для Николса и знакомые зрителю по «Историям», отдаленные уголки юга США. Главный герой – простой рабочий, суровый и немногословный Кертис, для которого единственная цель в жизни – это забота о своей семье. Казалось бы, у него есть все, что нужно для счастья – любящие дочь и жена, хороший дом, надежная работа и верный друг. Но как это часто и бывает, он сам, а точнее не он, а его подсознание, нарушает спокойное течение прежней жизни Кертиса. Во сне ему начинают являться предзнаменования грядущего Апокалипсиса, сцены гибели человечества и всеразрушающие ураганы. Человек, далекий от Фрейда и его теорий, Кертис сначала не обращает на видения внимания, но чем чаще он их видит, тем больше боится за свою семью. Доктора не помогают, знакомые начинают думать, что Кертис сошел с ума, а сам провидец, не зная где истина, решает перестраховаться и превращает двор в специальный бункер. Прекрасно поданная история, которая могла бы стать материалом для очередного бестолкового ужастика, или боевика про апокалипсис, в руках Николса превращается в тонкую психологическую драму. Безумие Кертиса плавно прогрессирует по мере развития сюжета, не давая впрочем, достаточных оснований, для того, что бы сказать, безумен ли герой вообще. Простому человеку, как бы сказали у нас, из народа, Кертису плевать на спасение мира и природу своих снов. Он делает то, что сделал бы каждый из нас в его ситуации – пытается обезопасить своих родных, пусть и ценой работы, друзей и репутации. Таким образом, как нет ответа на происходящее у героя, нет его и у зрителей – Николс сохраняет интригу до самого конца, уверенно балансируя между мрачным триллером и психологической драмой. При отсутствии какой-либо динамики и намеренной реалистичности происходящего, существенная часть ответственности за успех фильма у зрителя, лежит на актерах. А на этом фронте «Укрытие» выглядит просто блестяще. Известный в первую очередь, по ярким ролям второго плана, Майкл Шеннон сыграл заглавную роль и в «Огнестрельных историях», и в «Укрытии». И если в первом случае, персонаж у него был не столь сложный, то во втором, таланту актера наконец-то нашлось, где развернутся. Многократно отмеченный критиками и различными премиями, Шеннон выглядит в «Укрытии» пугающе убедительным, не столь показывая, сколько передавая напрямую зрителю, безумную энергетику своего героя. Одновременно удачно разыгрывая образ чуткого отца, при соответствующем повороте сюжета, он моментально преображается в убежденного фанатика – и это зрелище выглядит настолько завораживающим, насколько и пугающим. Тоже самое можно сказать и про весь фильм. Все два часа «Укрытия» пронизаны атмосферой напряжения и тревоги, которая не только не дает заскучать, а напротив, затягивает в себя с головой, чтобы на действительно впечатляющем финале, надолго погрузить зрителя в пучину впечатлений.

Vladimir_G • 11 октября 2012 в 14:15

От себя не укроешься

Птенец одноэтажной Америки, городок Лагранж. Дети озоруют на ровных лужайках, парки наполняют воздух свежестью, чердачные крыши кремовых домов смотрят в безоблачное синее небо. У проживающего здесь рабочего Кёртиса, конечно, не идиллия, но вроде всё тоже неплохо. На работе дослужился до начальника смены, а после работы ждёт любящая супруга с дочкой. Из явных сложностей только одна – у родного чада проблемы со слухом, но и они в будущем вроде решаемы. Так и прожил бы Кёртис спокойную предсказуемую жизнь, пока однажды не начали ему сниться кошмары на апокалиптическую тематику. В них небо не безоблачное - оно заволочено жуткой густой тучей и струится не дождём, а машинным маслом. Со временем кошмары видоизменяются (то домашний пес набросится, то напарник с работы, то ещё что-то… хотя тема надвигающейся бури остаётся главной) и даже вторгаются в действительность, превращаясь по сути то ли в галлюцинации, то ли в пророческие видения. Собственно, интрига бОльшую часть времени и держится на этом вопросе. Кто такой Кёртис? Шизофреник или экстрасенс? Конечно, имеют право на существование и промежуточные варианты вроде «и не то и не другое» или «и то и другое одновременно». Финал удивляет, но не сказать, чтобы сильно. Не переворачивает мир с ног на голову. Но «Укрытие» скорее психологическая драма с элементами мистического триллера, нежели, собственно, триллер. Самое главное в нём не развязка, а процесс преображения главного героя. Тем, кто процессом не проникнется, лента, вероятно, покажется если не нудной, то затянутой, но остальные наверняка откроют для себя немало интересных тем. Если говорить о схожих картинах, то по завязке «Укрытие» чем-то напоминает «Последнюю волну» Питера Уира. Адвокат-материалист там сталкивается с аналогичным кошмаром. Но далее фильмы сильно разнятся – Уир сразу даёт понять, что видения героя действительно пророческие и стремглав погружает его в мистическую тематику. Однако у Николса персонаж стоит перед той же дилеммой, что и зритель – поначалу он сомневается в реальности собственных галлюцинаций, ибо обращается к психотерапевтам и психологам (тем более, имеется пагубная наследственность со стороны матери). Но постепенно феномен всё же захватывает сознание Кёртиса полностью - кошмары для него окончательно приобретают статус предупреждений, игнорировать и не верить в которые невозможно. Тут то и начинается история со строительством того самого подземного укрытия от неведомой грозы. Однако к нашим темам. Тема первая – психолого-социальная. Миф экономической стабильности и моральной стойкости среднего среднего класса развенчивается сильнее, чем это мог бы сделать любой финансовый кризис. Трудности Кёртиса заурядными, конечно, не назовёшь, но всё же показательно, как легко даёт трещину система американских страховочных тросов, а вместе с ней и без того нагруженная психика главного героя. Как следствие – проблемы с друзьями и родными, в семье и на работе. Адепты психоанализа также найдут немало собственных фишек и наверняка попытаются увязать сны с подсознательными страхами мужика-семьянина, а в построенном им укрытии найти свой символизм. Стоит отдельно отметить, что кино, в котором с такой интеллигентностью, натуралистичностью и одновременно интересностью показывали бы семейный быт среднего класса в разных его состояниях, встречается не часто. Актерские работы Майкла Шеннона и Джессики Честейн в данной связи не похвалит, наверное, только ленивый. Тема вторая – эсхатологическая. Только в отличие от «Меланхолии» или «Последней любви на Земле», где апокалипсис – свершившийся или свершающийся факт, и большая часть повествования идёт уже о нём самом и человеческой реакции на него, «Укрытие» рассказывает о фобиях по поводу лишь предполагаемого конца света. Страх перед тем, что всему безмятежному пространству в один прекрасный момент наступит крышка, в нынешнее время может проявиться абсолютно у любого. Но в массе своей народ к чему-то подобному не то, что не готов на практике или в теории - он даже об этом не задумывается. Поэтому персонажи вроде нашего, считающие себя предвестниками апокалипсиса, выглядят в такой среде полоумными сектантами. Соответственно понятно, что если грезы персонажа воплотятся наяву, то «Укрытие» - это во многом история о важности доверия своему шестому чувству, и о том, что скорее мир сойдет с ума, чем ты сам. Если же не воплотятся, то, так или иначе, вопрос появления подобных комплексов ведь не менее значителен. Тема третья – экзистенциальная. Беспричинные, по мнению окружающих, фобии главного героя выводят его на личное противостояние с сложившимся местным укладом. Но прогрессирование страхов, ставящие Кёртиса face-to-face со смертельной угрозой (и не важно реальна ли она или имеет место лишь в его голове), на самом то деле даёт ему ключ к истинной самоидентификации. Сцена в столовой, пожалуй, самая эмоциональная в фильме, где герой выглядит психом как никогда, парадоксальным образом сильнее всего сближает его с собственной же семьёй. Именно здесь жена и осознает, что за проповедями о надвигающейся буре, за странноватой стройкой на заднем дворике стоит не что иное, как элементарная любовь и древний мужской инстинкт защитника. Без этого можно было б хоть полвека засыпать и просыпаться на одной кровати, но так до конца и не прочувствовать ни того, с кем засыпаешь, ни понять, зачем вообще живёшь. У Кёртиса и его супруги такие вопросы уже точно не возникнут. 7,5 из 10

HalForD • 26 сентября 2012 в 19:33

Довольно мучительная драма о безумии.

Американский независимый кинематограф не перестает радовать новыми режиссерскими именами. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Появление всё новых и новых способных постановщиков обусловлено целым рядом факторов. Во-первых, существует преемственность поколений, и в работах нынешней молодежи легко найти отголоски творчества классиков вроде Мартина Скорсезе или Стэнли Кубрика. Во-вторых, в Северной Америке проходят крупнейшие в мире фестивали независимого кино ('Сандэнс', Торонто), позволяющие начинающим режиссерам продемонстрировать свои таланты и умения широкому кругу зрителей, а также возможным дистрибьюторам. В-третьих, студии и те же самые дистрибьюторы сейчас как никогда голодны до новых идей и сюжетов, а потому охотно предоставляют стартовую площадку для людей, способных их предложить. Твори - не хочу. Если ты по-настоящему талантлив, то обязательно проявишь себя. Наглядный тому пример 33-летний Джефф Николс, в столь юном для режиссера возрасте уже ставший завсегдатаем Канн. Два года подряд его фильмы демонстрировались на каннском фестивале. А это уже очень серьезно. Серьезным является и его фильм 'Укрытие', который и принес ему известность сначала в фестивальном кругу (приз от прессы в тех же Каннах в 2011 г.), а потом среди киноманов. Это мучительное двухчасовое исследование пограничного состояния человеческой психики, когда ты стоишь на краю пропасти и только от тебя зависит - сумеешь ли удержаться или стремительно полетишь вниз навстречу бездне. В центре внимания Николса тот самый мрак души, который сидит в подкорке у каждого и который может вылезти наружу в самый, казалось бы, неожиданный момент. У Кёртиса, главного героя 'Укрытия', есть всё, о чем только может мечтать мужчина его возраста: личное счастье, стабильность, уверенность в завтрашнем дне. Но вдруг этот мрак начинает буквально сжирать его изнутри. Ему кажется, что грядет природная катастрофа. Но страшна не сама катастрофа, а то, что она принесет - неминуемую потерю семьи, привычного уклада жизни. Очень тонкий психологический момент, еще раз подтверждающий тезис о том, что страх всегда внутри человека, а не вовне. Все мы боимся потерять то, что у нас есть, что нам дорого. И все равно непременно потеряем - рано или поздно. Так устроен мир. И укрытие - это отчаянная попытка Кертиса не потерять, но сохранить, законсервировать свою жизнь. Все умрут, а мы останемся. Это вызов самим первобытным силам природы. Что, конечно, несомненное безумие. Пророк Кертис или псих - на самом деле не так уж важно. Он в любом случае обречен проиграть. Не даром Николс в концовке фильма предлагает зрителям сразу два финала: один - ложный, второй - окончательный, настоящий. Это похоже на особое, изощренное чувство юмора древних богов, где-то там, в своем потустороннем мире смеющимся над человеком: ты слаб, ты ничего не можешь изменить, от тебя ничего не зависит. И последние кадры 'Укрытия' удивительным образом перекликаются с последними кадрами 'Серьезного человека' братьев Коэн. Грядет буря, мистер Уэйн. Надо сказать, что 'Укрытие' - довольно камерная драма. В ней почти ничего не происходит. Только болезненный разум Кертиса то и дело озаряется новыми странными и страшными видениями (стаи птиц, выписывающие зловещие узоры в небе, собственная собака, намеревающаяся сожрать хозяина, жена, бросающая недвусмысленный взгляд на разделочный нож). Николс вместе со своим главным героем погружает в атмосферу этого безотчетного, иррационального страха и зрителя. Не каждый это осилит, потому что 2/3 фильма в общем то не совсем понятно, чего бояться: кругом умиротворенные пейзажи Огайо, Джессика Честейн, вновь (как и в 'Древе жизни') играющая ангела во плоти, люди все замечательные и отзывчивые. Но, наверное, такая подача сюжета (по мнению некоторых, еще и затянутого) требовалась режиссеру для того, чтобы с должным эффектом обрушить на зрителя финальные сцены. И этот подход оказывается вполне уместным, потому что заставляет прочувствовать всю глубину отчаяния Кертиса. Многое здесь зависело и от исполнителя главной роли. Даже не многое, а практически всё. Нужно было сыграть такое тихое, не нарочитое безумие. Примерно как Рэйф Файнс в 'Пауке' Дэвида Кроненберга. И Майкл Шеннон блистательно справился с поставленной задачей, явив миру лучшую, пожалуй, свою роль на сегодня. На протяжении почти всего фильма он образцово-показательно уравновешен и спокоен. О терзающих его героя демонах можно узнать лишь по выражению лица, на котором отражается вся его душевная боль, все страхи. И от того, кстати, особенно громоподобной выглядит сцена, когда Кертис в какой-то момент вдруг срывается и в исступлении начинает орать про грядущий апокалипсис и смерть всего живого. Словом, Шеннон, как и весь фильм, взрывается в самую нужную и единственно подходящую для того минуту, благодаря чему всё это и приобретает смысл. 8 из 10

batman1284 • 11 июня 2012 в 09:47

Есть ли опасность на самом деле?

Психологические фильмы, которые акцентируют своё внимание на персонажах, а не на каких-то действиях не сильно популярны. Просто людям нравиться больше смотреть на какое-то действие, нежели тратить 2 часа на наблюдение за одним человеком. Но, тем не менее, такие фильмы по- своему интересны и уникальны. Как раз таким является картина 'Укрытие'. Стоит ли тратить на неё своё время? Давайте посмотрим. Современная Америка - в одном городе живёт наш главный герой по имени Кертис. Он любящий отец, отличный работяга и просто честный и хороший человек. Но даже, казалось бы, в этой идеальной жизни есть свои проблемы: дочка Кертиса глухонемая, да и с деньгами не все хорошо. Так плюс ко всему этому, в последнее время ему начинают сниться кошмары: то его собака сильно укусит, то напарник пытается убить. Сначала протагонисту кажется, что это всего лишь обычные кошмары, но есть одна деталь, которая объединяет все эти сны - огромные тучи и начало шторма. Позже, он находит у себя во дворе укрытие. Оно находится в плохом состоянии и не способно помочь переждать шторм. Кертис считая, что это знак, начинает его обустраивать, потихоньку отдаляясь от семьи, друзей и общественности. Безумец ли он или пророк? Вы узнаете, посмотрев картину до конца. Сюжет здесь действительно держит вас у экранов до самой развязки. Но не из-за обильного количества какого-либо действия, а наоборот - психологического изменения главного героя. Все два часа, что длится картина, вы наблюдаете, как потихоньку меняется протагонист. И даже не сколько он сам, а сколько меняются его мысли, его привычки. Причём здесь нету никаких резких скачков, все идёт плавно и долго (фильм длится 2 часа). Зато этого времени хватит, чтобы вы действительно начали понимать и переживать главному герою. Сам рассказ идёт не спеша и есть логическая цепь, в которой не упущена ни одна деталь. Но некий минус этого - это продолжительность фильма. Да, я сказал выше, что он идёт 2 часа, но все же, если бы некоторых сцен не было, то фильм бы оказался немного более 'динамичным' что ли. Но это не будет для вас проблемой, так как если вы хотите посмотреть за изменением человека, то вам будет интересно. Для любителей чего-то захватывающего - этот фильм явно не подходит. Актёрская игра просто на высоте. Все актёры великолепно влились в свои роли и их персонажам действительно веришь. Конечно же, стоит отметить Майкла Шеннона, который сыграл Кертиса. Поначалу он даёт именно ощущение хорошего, доброго, отзывчивого человека. Позже, он начинает меняться, потихоньку сходить с ума. И эта 'перемена' показана идеально и в это веришь. Так же стоит отметить Джессику Честейн, которая сыграла жену главного героя. Ее образ тоже раскрыт полностью, а заключается он в том, что она любящая жена, готовая в любой момент помочь любимому и ни на миг не оставит его в беде. Плюс ко всему этому, в фильме постоянно играет отличная музыка, которая придаёт картине нужный лад и атмосферу. А какая концовка! И даже не то, что будет в конце, а какие выражения лиц будут у главных героев. Такое не быстро забывается! Что получилось в итоге? Отличная и глубокая психологическая драма, в которой человек меняется, но с целью защитить своих родных от опасности. Но существует ли угроза на самом деле? Вы узнаете, посмотрев данный фильм. Если вы любите психологические драмы - то этот фильм точно для вас. Если же нет, то вам покажется, что он безумно затянут да и удовольствия вы не получите, так что лучше просто пройдите мимо. 8 из 10

Moon_grass • 30 апреля 2012 в 22:23

Всё в порядке?

В век рационализации появляются новые грани отношений между людьми, между человеком и обществом, и, в первую очередь, меняется отношение к самому себе. Мы умеем управлять эмоциями, читаем умные книжки и не верим в маловероятное. Но что делать, если нерациональное захлестнуло с головой? Как реагировать? Это ведь не где-то далеко с кем-то другим, а прямо здесь и с тобой. Кертис, ведущий тихую спокойную жизнь, имеет постоянную работу, небольшую семью, хорошего друга, с которым можно поговорить 'за жизнь', и больше ему ничего не нужно. Нормальная ячейка общества, как и тысячи других. Но внезапно приходит то, что не вписывается в рамки нормы. И, пожалуй, было бы не так страшно, если бы это было массовое помешательство: выходишь утром на площадку, встречаешь соседа, обмениваешься впечатлениями о вчерашних апокаллиптических кошмарах, и спокойно идешь строить общественный бункер. Но весь ужас ситуации в том, что никто, кроме Кертиса, больше ничего не видит. Он не понимает, откуда это взялось, и что это вообще такое. Общество продолжает жить, но уже без него. Оказавшись в незнакомой, враждебной среде, он пытается жить, как раньше, думая, что если делать все, как раньше, то и думать будешь, как раньше. Но он ошибся, ведь раньше ему не приходилось думать самостоятельно - общество всегда подсказывало ему путь. Человек, оказавшись в такой сложной ситуации, разрывается между тем, что есть, и тем, как должно быть. Он понимает, что это всего лишь сон, но он стал частью его реальности. Знать. Чувствовать. Что важнее? Ведь выбрать невозможно. Это две части одного человека, и отказ от любой из них - тяжелый удар. Важным элементом повествования является глхонемая девочка, дочь главного героя. Она является яркой метафорой его состояния. Будучи неспособной говорить, она может выразить смысл, и окружающие его поймут, но они никогда не услышат звук ее голоса, смех. В целом мне понравился фильм. Конечно, есть что-то нелепое в сочетании реализма и спецэффектов, но на это можно закрыть глаза. Вернее, направить их взор на реалистичную часть, воспринимая тучи птиц лишь как вспомогательный элемент. Хорошая драма о человеке, не знающем, какой половине себя можно доверять.

UndeR • 1 февраля 2012 в 16:57

Над небольшим американским городком сгустились тучи, насупившись, приготовив обрушить свои заряды на людей, которые с высоты птичьего полета такие крохотные, словно те же муравьи. Прошел дождь единожды, штормило в другой раз, получит земля очередную порцию барабанных дробей, ничего сверхъестественного не случится – именно с такой твердолобой уверенностью размышляет практически каждый человек. Никто всерьез не относится к дождям, градам, штормам, терроризму, катаклизмам, считая, что все это временное явление, данность, которая покинет каждого из жителей еще быстрее, чем пришла. Спокойное отношение не всегда будет праведным – таким взглядом на все события смотрел человек с именем Кёртис. Этот мужчина никогда не мог сказать, что у него спокойная и просто отличная жизнь, это не так, но последние годы ситуация действительно была стабильной. Да, у него глухонемая дочь, да, у него душевнобольная мать, но у него есть горячо любимая семья, есть вариант с проведением операции дочери, которая может помочь исправить главное его несчастье. Работа не дает расслабиться, но и предоставляет возможность откладывать некоторые средства для сбережения. У Кёртиса в исполнении Майкла Шеннона и Саманты, которую сыграла Джессика Честейн, есть давние мечты, и они всеми способами пытаются их осуществить. Все проблемы решаются по мере своего поступления. “Вот сделают нашей девочке операцию, и мы будем самыми счастливыми” – сомнений нет, что таковы были мысли как Саманты, так и Кёртиса. Отовсюду громыхает, небо одаряет все территории и людей составами похлеще любой химии, на землю обрушиваются жидкости цвета бензина, птицы начинают кружить вокруг целыми облаками, то приближаясь, то отдаляясь, предвещая нечто странное. Все новые и новые потоки гнева небесной канцелярии, ополаскивающие дочиста натюрморты и интерьеры… и кошмары. Заряды молний, порождающие эмоциональные всплески… и кошмары. Что это все в действительности? Явь это или нарушение психологических механизмов? На эти вопросы сможет ответить любой прохожий, но уж точно не сам Кёртис. Этот человек все больше теряет голову, пытаясь разобраться, навести порядок в перемешанных мыслях и, готовясь к ударам стихии, которые потрясли уже несколько близлежащих штатов, решается на весьма необычные шаги. Может и есть место сдвигам, возможно, что ему и вовсе не так много осталось, но этот человек сделает все, что в его силах, ради того, чтобы семья была в безопасности. Зачастую в жизни не получается дать близким то, чего они заслуживают, но у каждого есть обязанность сохранить хотя бы то, что у них есть, а потому Кёртис стал действовать для того, чтобы спасти жену и ребенка, огородить этот маленький союз. Вещие сны или нет, но они имеют место быть, они поглощают со всеми потрохами, пережевывая человека вместе со всем, переносясь в реальность, оставляя отметины, как во всем окружающем, так и на душе. Цвета радуги сменяются чернотой видов, а немая опасность отдается постепенно увеличивающимися отголосками в голове этого мужчины. Возможно, что Майкл Шеннон продемонстрировал такую актерскую игру, которую ему не будет по силам повторить снова, но факт остается фактом – своей старательностью он отодвинул в сторону многих именитых коллег по цеху, которые получают награды. Залог успеха в том, что звезда “Подпольной империи” прочувствовал своего персонажа, проникся всей этой историей и скорее всего, получил в качестве вознаграждения не один седой волос на своей голове. Его имя не Майкл, его имя Кёртис, аналогичное относится и к Честейн, то бишь к Саманте, его жене, что сыграла свою роль тоже первоклассно. В этой истории молодого режиссера Джеффа Николса нет места лишней суете, здесь есть лишь спасение ради любви, спасение ради спасения и спасение ради близких. Тебя может и не быть, но дорогие тебе люди должны вдыхать полной грудью эту жизнь.

Lost__Soul • 31 января 2012 в 19:02

Страх за тех, кого ты любишь

Картина, снятая Джеффом Николсом по собственному сценарию, дебютировала в конкурсной программе Санденс 2011, и, удивительным образом осталась без внимания жюри, хотя, на мой взгляд, она превосходит победителя того года в разы. В последствии, правда, фильм всё же отметили в Каннах, однако, достоин он гораздо большего, и, к счастью, Independent Spirit Awards, которая в последние годы задаёт очень высокую планку, и является интересной независимой альтернативой Оскара не была скупой на номинации, в том числе и за лучший фильм. Сюжет строится вокруг молодой семьи, ведущей спокойную размеренную жизнь в сельской местности штата Огайо. Главный герой Кёртис (Майкл Шеннон) доволен своей жизнью, и ни что не мешает быть ему хорошим мужем для Саманты (Джессика Честейн). У них есть маленькая дочь, инвалид по слуху, с которой они вынужденны общаться при помощи жестов, но есть надежда на дорогостоящую операцию, и у Кёртиса есть все основания полагать, что он сможет обеспечить её финансирование. Но маленькое личное счастье героя постепенно оказывается под угрозой. Неожиданно в нём просыпается предчувствие того, что надвигается что-то страшное. Постепенно его всё больше и больше терзают кошмары и видения, причём, сложить картину воедино не представляется возможным. Джефф Николс очень грамотно использует эти элементы, но не злоупотребляет ими, и структура жизненной драмы ни сколько не разваливается; интрига и некий саспенс присутствуют, но не становятся доминирующими; основное значение имеет психологизм отношений героев, и внутренняя борьба Кёртиса - он чувствует, что должен защитить свою семью, но так же понимает, что возможно это он болен, и его видения не имеют никакого значения. Он вполне адекватен, и пытается просить помощи у специалистов, пытается докопаться до истины, в первую очередь, из-за любви к своей семье. Стоит отметить, что фильм как бы имеет несколько уровней восприятия: это жизненная драма, где важны взаимоотношения героев, но в то же время он очень метафоричен. В нашем обществе, с его экологическими катастрофами, угрозой терроризма и пророчествами апокалипсиса, страх Кёртиса является собирательным образом, и отражает тревогу за близких людей перед лицом будущего. Классический механизм параноидального триллера здесь используется лишь как движущая сила сюжета, помогающая умело его структурировать и выделить кульминацию. Да, состояние Кёртиса постепенно усугубляется, он делает всё более отчаянные поступки и многое ставит на карту - вполне шаблонная, казалось бы, линия совсем таковой не выглядит, по причине абсолютной искренности персонажей, подкреплённой великолепными актёрскими работами. Им веришь и сопереживаешь. Представляешь себя на их месте. Майкл Шеннон, возможно, сыграл лучшую роль в своей карьере, в этот раз проигнорированный академией, он, тем не менее был отмечен номинацией 'Независимого духа'. И Джессика Честейн, на мой взгляд, здесь намного ярче, чем в других многочисленных проектах года, а у неё их было не мало. Между Самантой и Кёртисом отношения становятся всё более напряжёнными, она всё больше шокирована его поведением, но она старается помочь ему; видно, что она не из тех женщин, коих мы часто видим в кино, которые при первых трудностях 'уезжают пожить у мамы, прихватив детей, что бы подумать обо всём', нет, достаточно взглянуть ей в глаза, что бы понять, что в самый трудный момент она будет рядом с мужем, и далеко не из-за своей слабости. Химия между этими героями на экране просто поразительная. Джефф Николс равномерно выдаёт порции информации, и рассказывает историю, по мере приближения к её кульминации, не давая зрителю очевидных намёков на то, как трактовать поведение Кёртиса; является ли его видения причиной психического расстройства, или же несут какой-то смысл; и поэтому, до последнего момента не понятно, как воспринимать сам фильм; как драму, или как сюрреалистичный триллер; и всё это подводит к финалу, который я нашёл восхитительным. 'Take Shelter' - это мастерски снятый, глубокий и эмоциональный фильм о человеческой заботе, преданности и доверии. 10 из 10

CrombyMouse • 15 февраля 2012 в 17:25

Майкл Шэннон один из самых харизматичных актеров современного американского кино. Сравнивать его с Кристофером Уокеном уже стало общим местом и моветоном, однако это так, Шэннон как никто другой может изображать психически неустойчивых персонажей. При этом делает он это чрезвычайно правдоподобно, добиваясь у зрителя ощущения страха, тревоги и/или надвигающейся беды как в «Мой сын, мой сын, что же ты наделал?», «Дороге перемен» или «Подпольной империи». Его роль в грядущем «Супермене», уверен, сделает актером известным гораздо более широкому кругу людей. В «Укрытии» Майкл Шеннон воплощает образ Кертиса, простого работяги из небольшого американского городка. Он женат на красивой и заботливой Саманте (Джессика Честейн), вместе они растят маленькую дочь, которой требуется лечение речевого аппарата. С самого начала фильма Кертиса начинают посещать видения надвигающейся бури, его преследуют галлюцинации торнадо, странные полеты птиц и другие кошмары. Причины этого помутнения возможно кроятся в генах главного героя Его родная мать уже давно находится в лечебнице для психически больных, у нее шизофрения. Кошмарные сны и галлюцинации учащаются. Кертиса обуревает страх прежде всего за судьбу дочери, которую он безмерно любит. Он честно пытается поставить диагноз и пройти курс лечения, но одновременно начинает строить и подготавливать убежище на случай бури. На это убежище уходят все накопленные семьей средства. По мере прогресса болезни отношения Кертиса с близкими людьми ухудшаются. Молодой режиссер Джефф Николс снял прекрасный и жизненный фильм, который нельзя охарактеризовать какой-то одной жанровой категорией. Это очень сильная семейная и личностная драма с элементами триллера и неожиданной и открытой концовкой. Майкл Шеннон, несмотря на свою довольно таки демоническую внешность, играет очень трогательного и эмоционального молодого отца. Его поступки, вызванные психическим расстройством, вызывают одновременно жалость и восхищение тем, чем они продиктованы. Кертис это не очередной эгоцентричный маньяк-психопат, а человек, которого действительно жалко. Болезнь заставляет его совершать действия, которые приводят его к разладу с женой, родственниками и близкими друзьями. Но в его голове эти действия единственно верные для безопасности тех кого он любит. Джессика Честейн добавила еще один замечательный фильм в действительно прорывной и выдающийся для себя 2011 киногод. Ее Саманта это мечта любого женатого мужчины, в минуты трудности она не пакует чемоданы и не уезжает «к маме», а борется за сохранение семьи и делает все чтобы помочь супругу вернуться в реальность. Режиссура Николса очень аккуратна и точна. Он не форсирует события и не использует избитые клише фильмов о душевнобольных. Сюжет раскрывается постепенно, перемежаясь иногда гипнотическими сценами галлюцинаций Кертиса (вроде странного поведения птиц) или его кошмаров (сон с автокатастрофой снят в лучших традициях хорроров о зомби). Помимо этого в фильме удалось показать бытовую сторону жизни простых американских семей. Очень обидно, что киноакадемики не оценили по заслугам этот фильм, показанный на фестивале в Санденсе еще в начале 2011 года. На мой скромный взгляд, и Шеннон и Честейн вполне заслуживали номинаций на Оскар за свои актерские работы. 9 из 10

Ali_Mensaf • 2 февраля 2012 в 21:44

Практически все картины ушедшего 2011 года, на которые возлагались надежды, себя, оправдали, и психологическая драма от Джеффа Николса «Укрытие» исключением не стала. Даже назвал бы как последний фильм-наслаждение прошедшего сезона картин, а их, как, оказалось, было не так уж мало. Почему Академия Киноискусств решила проигнорировать не просто саму ленту, сценарий, а еще больше игру Майкла Шеннона – можно только гадать, а ведь актер выдал на сегодняшний день одну из мощнейших ролей года, и однозначно лучшую в своей актерской карьере. Хотя хочется верить, что, несомненно, талантливый актер найдет признание в будущем в не менее сильных ролях. Описывать сюжет вопрос очень щепетильный, для желающих посмотреть картину описания и анонса должно быть достаточно, как не крути, а картина «Укрытие» в первую очередь последовательное погружение зрителя в свою безысходную атмосферу. Благодаря грамотному и продуманному сценарию зритель затаив дыхание, чувствует раскаленный камень под собой, и неминуемый финал истории героя Кертиса только разжигает желание при просмотре узнать истину. Вот только режиссер Джефф Николс приготовил двойную порцию ужина для каждого, что в качестве исключения, сделало этот ужин еще вкуснее. Дав понять, что каждые догадки относительно финала картины оказались тем самым дымом, без которого и нет огня. Джессика Честейн безусловно была лучшей в 2011 году, не только все фильмы с ее участием имели успех, а и каждая ее роль не оставляла многих безразличными. Но вот по-настоящему ее серьезной ролью я бы назвал именно в фильме «Укрытие». Редкий и изысканный экземпляр погружения в кино, именно таким мне оказалась картина «Укрытие», а такое встречается не так часто. 10 из 10

alicz • 1 февраля 2012 в 15:30

Is anyone seeing this? ©

Кертиса мучают галлюцинации и ночные кошмары о надвигающейся бури. Ему тяжело с этим справляться, с каждым днем он начинает вести себя все более странно. В тоже время он не теряет адекватного восприятия и пытается помочь себе так, как может. Он принимает лекарства, ходит на приемы к врачу-консультанту, но тем не менее одержимая идея постройки убежища его не оставляет. Ради этого он закладывает дом, теряет работу и рискует операцией своей дочери. Казалось бы, типичная завязка для постакалиптической картины, которых сняты сотни, но это совсем не так. На протяжении всего фильма Джефф Николс умело водит зрителей за нос. Когда начинаешь верить в надвигающийся апокалипсис, он приводит аргументы психической нестабильности Кертиса и наоборот, и так до самой последней секунды фильма. Все это подкрепляет феноменальная актерская игра. Майклу Шеннону, конечно, не пришлось привыкать к роли одержимого человека, т. к. подобных персонажей у него было не мало. И все же каждый раз он находит какой-то дополнительный оттенок своего героя. Джессике Честейн прошлый год стал самым богатым, как по количеству картин, так и по яркости экранных образов, что сопутствовало череде различных наград и номинаций. В данном фильме она играет любящую жену, которая готова на все, чтобы помочь своему мужу. На данном этапе этот ее образ кажется самым сильным. Оба героя картины лишены всякой шаблонности и наигранности, что заставляет безоговорочно верить не только каждому из них, но и самой истории в целом.

Lumes • 12 сентября 2019 в 10:48

Не Ной

Психологично, затянуто, с актерской игрой, отличная развязка, послевкусие в размышлениях. Так выглядела бы рецензия на 'Укрытие', будь я талантлив. Если же растекаться мыслею, то хочется начать с Майкла Шеннона и Джессики Честейн. Злодей из Тротуарной империи и Формы воды отыгрывает замечательно. Тихий интроверт, разложивший жизнь по полочкам и любящий семью, сталкивается с чем-то необъяснимым, медленно раскатывающим его реальность по асфальту. Его внутреннее напряжение передается зрителю, и даже несмотря на то, что регулярно хочется ускорить события на экране, игра Шеннона приковывает и дает настоящее ощущение саспенса - вот оно, ГРЯДЕТ! Честейн тоже хороша, свежа, искренна, еще не приведена к общему знаменателю пластическими хирургами. Вот такая огненная Честейн вполне подходила на роль взрослой Софи Лиллис. Но это неудачное отступление. Джессика дополнят Шеннона, она - якорь в разбушевавшемся мире героя, бесстрашная и верящая в своего мужа, в их чувства, в то, что удар нужно принимать вместе. И именно она ставит в фильме многоточие там, где, вроде-бы, высшие силы ставят жирную точку. Сейчас такая Честейн стоила бы не сто долларов в день, а полновесный Оскар. Николсу очень повезло с актерами, но и им повезло с режиссером. Сама история современного Ноя, но без религиозной составляющей, тоже интересна. Николс предпочтет нагнетать до конца. Но будет это делать откровенно долго. Когда тебе покажется, что ты уже достаточно настрадался в компании с одолеваемым видениями Шенноном, выясниться, что позади только половина фильма. Собственно, тяжеловесность - единственный минус Укрытия. В остальном картина хороша, заставляет сопереживать и ждать приготовленной развязки. Умный фильм, который стоит посмотреть.