Рецензии. Убей своих любимых

burritokitty • 20 июня 2019 в 12:55

То, что мы любим, нас убивает.

'Он любил тебя. И правда в том, что, когда-то, ты любил его тоже'. Сложный, во многом непонятный, но очень интересный фильм. Во время просмотра возникает много вопросов, и ещё больше остаётся после. Но чем больше о нём думаешь, тем яснее становится картина. Это кино не столько о рождении бит-поэзии, оно даже не столько о творчестве. История, рассказанная в фильме, по-настоящему страшная. И самое страшное в нём, что это — реальная история. Этот фильм — об убийстве, любви и одержимости. События мы видим со стороны молодого поэта Аллена Гинсберга (в последствии — одного из самых известных американских поэтов двадцатого века), роль которого исполнил Дэниел Рэдклифф. В начале повествования Аллен поступает в Колумбийский университет, чтобы изучать литературу. Там он встречает эксцентричного и загадочного молодого человека по имени Люсьен Карр (Дэйн ДэХаан), которым сразу очаровывается, и его неординарных друзей. Круговорот событий, запутанные отношения задействованных лиц приводят к тому, чего никто не ожидал. В основе сюжета — любовный треугольник, но и тут всё гораздо сложнее и запутаннее, чем можно себе представить. В этой истории нельзя однозначно сказать, кто злодей, а кто жертва, что правда, а что ложь, и кто же виноват. Мы никогда не узнаем, как всё было на самом деле. Возможно, никогда не поймём мотивов поступков героев и что их к этому привело. Дэйн ДеХаан создал незабываемый образ. Люсьен в этом фильме — очень сложный и впечатляющий персонаж. Он — человек не от мира сего. Его история — трагична и ужасающа. Поначалу Люсьен меня настораживал, даже пугал, но чем дальше я смотрел, тем человечней, но в то же время загадочней он мне казался. Всё же этот герой вызывает у меня сострадание. Название фильма имеет смысл, — 'Убей своих любимых' — ведь, в конце концов, это именно то, что происходит. Вообще, кино несколько эклектично (как и мой отзыв, похоже), особенно вначале; много неясных моментов. Значение для повествования некоторых сцен весьма сомнительно. Саундтрек в конце, по-моему, неудачно подобран, мешает восприятию. Не могу сказать, что эта кинокартина вызвала у меня восторг, но она точно останется в моей памяти надолго. Однозначно рекомендую к просмотру. 8 из 10 'Убей своих любимых' — это трагичная история одного любовного треугольника и одного убийства. Красивое и ужасающее кино. Это фильм о людях, о боли и о любви. О любви, которая убивает.

Erdag • 23 января 2017 в 22:22

Их энергия била ключом, создавая поток мыслей — через бензедрин!

'Первая мысль — лучшая мысль...' Кинолента, получилась довольно-таки интересной и завораживающей, за исключением конечно нескольких моментов, которые могут показаться непонятными и неправильными. Те кто смотрел, поймут о чём идёт речь. Фильм необыкновенно приковывает к себе внимание. Это фильм о поэтах-писателях, а также битниках, набиравшие популярность в Америке во время 1940-хх годах. Эта история, основана на реальных событиях. Большой интерес вызывает сюжет фильма. О том, как Аллен Гинзберг очень бурно вошёл в литературное общество битников, которое организовали Уильям Берроуз, Люсьен Карр, а также Джек Керуак. Актёры, в принципе все достойны похвалы. Изначально решился на просмотр этой картины, из-за Дэниела Рэдклиффа, и как оказалось, он очень достойно воплотил образ Аллена Гинзберга, который пускается во все тяжкие, вместе со своими новыми друзьями. Употребляя наркотические средства и алкоголь, в его голове рождается поэзия. В этом фильме, Рэдклифф раскрыл ещё больше своё мастерство. Но на мой взгляд, лучше всех смотрелся Дейн ДеХаан. Его харизматичный Люсьен Карр являлся главной фигурой, среди поэтов поколения битников. Он находил только избранных поэтов, вовлекая их в своё сообщество. И у него успешно получилось, вовлечь Аллена Гинзберга в мир фантазий и творчества. Впечатлил Бен Фостер, сыграв Уильяма Берроуза поэт, который был постоянно зависим от бензедрина, который запивался алкоголем. Хорошо смотрелась Дженнифер Джейсон Ли в роли матери Аллена. Она ярко смогла передать, все свои душевные переживания, за своего сына. Понравилось то, как забавно главные герои употребляли амфетамины, бензедрины, от которых ловили кайф и творили добро. Интересен момент убийства, в котором вовлечён Люсьен Карр. Этот момент получился импульсивным, волнительным. Музыка подобрана превосходно. Здесь она имеет, разнообразный контраст: присутствует джаз, а также трогательные мелодии. А вообще, впечатлил волнительный саундтрек, играющий в момент убийства. Порадовал сам факт того, что преподаватель из Колумбийского университета, увидел в Аллене Гинзберге потенциал. И несмотря на его отчисление, всё же дал рекомендацию о завершении своего романа, и навёл на мысль не забрасывать свой талант. Это и привело к успеху Аллена Гинзберга. Резюме. «Убей своих любимых» - это поток мыслей, идей, творчества, стихов - воплощённые через амфетамины, бензедрины. Зародившиеся в Америке 40-х годов. Картина получилась яркой, со своей пленительной атмосферой того времени.

Airin Satori • 11 января 2015 в 19:22

'Бросить с парохода современности' или 'Новое видение'

'Убей своих любимых' - произведение для просвещенных по теме битничества ровно настолько, чтобы понять суть происходящего, дух эпохи, нравы, и, вместе с тем, не столь детально осведомленных, дабы не вдаваться в критику достоверности и сверку фактов. Последнее явно испортит впечатления от фильма. Благо, в Этой стране, отчаянных хроникеров 'разбитого поколения' не так уж много, поэтому не стоит вдаваться в и без того смутную, рваную историю той эпохи, а рассматривать фильм как произведение, приглашающее, чуть приоткрывающее дверь, ведущую в нее. 'Приглашение' получилось вполне удачным и интригующим: достойный уровень игры молодых актеров, предстающих в необычном амплуа, актуальная стилистика, недурной сюжет. Однако, бэкграунд не дотянул до целостности, чтобы захватить все рецепторы восприятия. Местами казалось, что съемки проходили в старых декорациях фильма 'Игры разума', но уже без того ментального наполнения, от этого создается ощущения пресности. Раскрытие идей Люсьена Карра тоже зритель не увидел. Возможно, авторы сделали ставку на информированность, а скорее всего, затушевали идеологию в пользу чувственной составляющей. К слову, именно чувства, страсть и нервный магнетизм героя Дейна ДэХаана - и три кита, и вишенка на торте, и альфа, и омега этого фильма. Чувства - вот на чем зиждется и сюжетная канва, и визуальный ряд картины. С первых кадров ясно - это фильм о любви. Нет, это слащаво, поправка - о деструктивной любви, но, черт возьми, только она умеет так щекотать нервы, расширяя границы чувств, доступных человеку. Лу Карр как набоковская Лолита - настоящая нимфетка - страсть поэта и философа. Он гениален в своей нервозности, в своей откровенности и незащищенности. Он несет свою идею, как горящий флаг, на свет и жар которого слетаются такие же очарованные бунтари. За право находиться рядом, они платят талантом, честью, жизнью. Он и жертва и ловушка: ' - Брамс? - Наконец-то.' Щелк, и Гинзберг на крючке. Все четверо - за гранью дозволенного по своей природе, и их миссия - все дальше уходить за пределы собственного безумия, в саморазрушение ради создания новых форм. Вот они, заветы русских футуристов в действии, в 'Новом видении'. 'Разбитое поколение' прекрасно справилось со своей задачей, а создатели фильма отразили пусть не все, но главные мотивы их жизни. 8 из 10

sofiyask • 25 июня 2014 в 21:04

Битники такие битники.

'And like all lovers and sad people I’m a poet'. Заразившись атмосферой битничества однажды, не слезешь с нее уже никогда, как с кокаина. Это в крови. Как сказал один из героев: «Some things, once you`ve you loved them, become yours forever». В последнее время ленты про битников, о битниках и с намеками на них стали выходить как-то слишком часто, реанимируя для новых поколений Керуака, Берроуза, Гинзберга и других. На волне этого своеобразного мейнстрима вышла картина, основанная отчасти на романе Берроуза с Керуаком, который в свою очередь основан отчасти на одном эпизоде из их жизни и в большей степени из жизни Люсьена Карра и Аллена Гинзберга. Забавно пытаться отправить картину в нон-фикшн или фикшн, потому что однозначно сказать, что это - сложно. Я, в своей страсти к бит-поколению (в основном в любви к работам Джека Керуака) не могла упустить фильм, связанный с ним напрямую. Сама история, написанная двумя иконами контр-культуры, лежащая в основе (что-то там про бегемотов в названии:), сама по себе интересна. «Весь этот город переполнен крысами, которые живут на 30 этаже и пишут полную бурду. Писатели! Настоящий писатель должен быть в самом низу, в окопах, всех разбитых местах». Сам фильм… Хочу сказать, что это претенциозно, стильно, в большой степени надрывно, но слегка недосказанно. В том смысле все находится в нужной теме, нужной настрое, нет никаких особых несостыковок. Дух битничества в какой-то степени уловили. Но вот порой мотивация героев хромает. Не всегда понятно, зачем тот или иной герой творит то, что он творит. Все люди творческие, со своими тараканами в голове, это понятно. Но хотелось бы чтобы все упомянутые темы уложились в какую-то цельную картину, а не расплывались каждый в свой угол, образовывая нехилую проблематику. Причем отсутствие мотивации скорее не в действиях, а в эмоциях и чувствах героев, самой психологии. Отношения между тем же Люсьеном и Алленом порой напоминают подростковые игры, которые все под властью максимализма, драматизма и суицидальных настроений. Вместе с тем, вся эта глубокая и сложная психология, здесь выраженная на разных уровнях, очень нравится и даже цепляет. “Только людям совсем не умеющим веселиться нужно место, специально выделенное для веселья”. Хотя немного коробит тот факт, что такая история сводится к банально любовной связи Карра и Гинзберга, чем напоминает байопик о Дали и Лорке “Мелкие останки”. Не потому что я гомофоб (вполне себе даже наоборот). Просто в контексте современного кино этот сюжетный ход смотрится как заезженная пластинка, работающая на политические цели. А искусство как-то хочется отдалить от этого, от этой политики… Актерские работы здесь отметить стоит хотя бы потому, что они очень качественные. Для кого-то лишь неприметные и проходные, а для кого-то дебюты-прорывы и т.д. Дэниэл Рэдклифф с теми же поттеровскими очками и еврейскими кучеряшками в роли Аллена Гинзберга сыграл личность увлекающуюся, как Керуак в своем мемуарном романе “В дороге”. Он прямо искал горячего увлечения кем-нибудь, искал своего Дина Мориарти. Не скажу, что эта его роль позволила избавиться от клейма Мальчика-который-выжил, но он молодец. Я вообще к нему как к актеру равнодушна. Даже в любимой Поттериане он не устривает меня на 100%. Не вижу я в нем харизмы. Поэтому его перфоманс здесь можно похвалить за выбор самого проекта, но не более. Дэйн Дехаан же напротив относится к тем, кто осуществил свой актерский прорыв в большом кино. Пусть он начал с инди-кино. Этот амеркианский паренек, так славно смахивающий на хлюпенького британца, в роли несчастного, полубезумного и дьявольски обаятельного блондинистого Люсьена Карра покорил. За ним хочется следить дальше. Паренек тот еще талант. В крупных планах особенно напоминает Джеймса Дина. Вполне понятно, почему через год-два мы сможем увидеть его в роли амеркианской кино-иконы 50-ых. Бен Фостер ну уж совсем не запомнился в роли Берроуза. Даже сказать, не знаю что. Смотрела наверное уже месяц назад, а его даже не помню. Помню лишь его речь о том, как писать что-то стоящее. Джек Хьюстон в роли любимого Керуака вроде вполне интересный получился, правда спокойный. И внешне непохожий совсем. Да и Керуака можно увидеть в фильме всего пару минут. Но они довольно удачные. В целом, неплохая работа мистера Хьюстона. Приятно видеть и Элизабет Олсен в роли девушки-жены Керуака. Впервые я заметила ее в “Гуманитарных науках”. Сейчас она известна не только на поприще инди-кино и психологических драм. Она вообще уже взялась и за прибыльные пректы, блокбастеры (какая-то страшная фантастическая боевичина под названием “Годзилла” выходит в этом году). Актриса довольно приятная. Ничем не удивляет и не покоряет, но интеллект в глазах не пропьешь. Хотя пропьешь – пробовали:) Но эта девушка кажется умной и все, что она делает, кажется осмысленным. “Покажи мне человека, который и трезв, и счастлив, и я покажу тебе сморщенную задницу лживого козла”. “Убей своих любимых” получился красивым, интересным и тонким. Все в нем прямо эстетично и трагично. И что самое интересное уже появилось желание пересмотреть, дабы еще раз насладиться съёмкой и попытаться понять то, что не поняла с первого раза. Детали, детали…так там много их. И так странно, что смешение жанров, как биографическая драма и психологический триллер дарит лишь удовольствие. Пусть порой фильм кажется лоскутным одеялом, в котором никак неу местятся проблемы писательства, любви, преданности, зависимости, идолопоклонничества, супружеской верности, все же фильм отличный. Отменно экранизирована не кинематографичная, обрывочная и колкая проза Керуака и Берроуза. 9 из 10

The Point Man • 2 июня 2014 в 07:30

Биографическая лента 'Убей своих любимых' уже достаточно долгое время вызывала у меня дикий интерес, оно и не удивительно - в актерском составе участвуют такие разноплановые актеры, что кино прямиком попадает в категорию 'must see', но и хвалебные отзывы западных кинокритиков, а так же интригующая биография спорных личностей, которая легла в основу сюжета - черт, я должен был увидеть этот фильм. Добравший наконец до картины, могу с уверенностью подвести итог - мои ожидания оправдались полностью, а так же остались эмоции и мысли, о которых даже не задумывался приступая к просмотру ленты, действительно получилось умное и глубокое кино. Первое, что бросается в глаза - это некий особый шарм. 'Убей своих любимых' не похож на современные фильмы, он очень отличается в их окружении, что проявляется в странных, но приятных ощущениях послевкусия. В создании этой магии работает много компонентов. И отдельным из них является удивительная атмосфера приключений юных бардов, пытающихся в обстановке Второй Мировой войны, создать новое направление 'Новое видение' в истории литературы, а точнее в жанре стиха. Параллельно с этим происходят события, которые послужили для Люсьера Карра, одного из основоположников 'Нового видения', поводом для убийства своего давнего друга. Уверен, это звучит совсем не так круто, однако история правда погружает в себя с головой на одном дыхании до самого финала. Сценарий полон неожиданных поворотов, предательств и невероятного удовольствия от пройденного пути вместе с героями фильма. Актерский состав играет потрясающе, и я имею ввиду действительно потрясающе. Молодой Дейн ДеХаан еще со времен своего дебюта в 'Хрониках' завоевал мое полное уважение и каждое новое его появление на экранах вызывало бурный восторг. После роли в 'Убей своих любимых', никаких сомнений не может быть - это будущий Леонардо Ди Каприо Голливуда. Актер обладает настолько могучей харизмой и талантом, его игра не оставит равнодушным ни одного человека. Но что это, кто у нас затесался в главной роли - Дэниел Рэдклифф, 'Мальчик-который-выжил'! Честно скажу, сложно его воспринимать как 'Не Гарри Поттер', но Дэниел делает все для того, чтобы его принимали серьезно, что приносит свои плоды - играет весьма достойно, хотя, признаюсь, местами слегка переигрывал и это было видно, однако в целом выглядел он очень органично и умело показывал эмоции, которые от него требовались, так же горжусь им. Уверен, в будущем Дэниел еще не раз порадует нас такими отличными ролями и точно не останется актером одной роли. К сожалению, Майкла К. Холла (дада, тот самый Декстер!), Бена Фостера, Элизабет Олсен мы увидим не так много как хотелось, но своих сил не пожалели. В создании персонажей, кстати, не маловажную роль играют так же костюмы и общая обстановка - они прекрасны и создают ощущение, что мы действительно находимся в той сложной эпохе. Абсолютная красота для глаз, как от вида самих персонажей, так и от сложных характеров, на такое никогда не надоест смотреть. Возможно, некоторые моменты и персонажей можно было детальнее раскрыть, чтобы добавить картине большей целостности, возможно Редклифф не всегда достоверно выглядел, но как я уже сказал, лента полностью оправдала мои ожидания, даже с горой. Это кино с мозгами, которое оставит мысли после себя, кино о котором еще долго размышляешь по окончанию просмотра, кино в котором восхищаешься его колоритных героями и духом настоящего путешествия, в конце которого выходишь другим человеком. 8 из 10

Lonely Psyho • 11 мая 2014 в 13:20

'Есть те, кого однажды полюбив, ты продолжаешь любить вечно. И, если ты пытаешься их отпустить, они просто, сделав круг, возвращаются обратно к тебе. Они становятся твоей частью. Или разрушают тебя...' 'Убей своих любимых' - сильный, эмоциональный фильм, рассказывающий о зарождении 'Бит-поколения' - группа американских писателей ~ 40х годов, самыми яркими представителями которой являлись Джек Керуак, Уильям Берроуз и Алан Гинзберг. В основном, большая часть времени в картине отдается жизни Гинзберга и его взаимоотношениям с Льюисом Карром, к сожалению, Берроуза тут очень мало, но это мои личностыные пожелания. Фильм 'Убей своих любимых' может, на мой взгляд привлечь тремя моментами: историей знаменитый писателей и их мировоззрением, участием Дэниэла Рэдклиффа и наличием однополой любви. Лично меня привлекают все три этих момента. Для тех, кому интересен первый скажу, что творчеству, на мой взгляд, уделено ни так много внимания, как хотелось бы. Если вам было интересно посмотреть на Гарри Поттера в более серьезной роли, то тогда вы по адресу. Дэн, по-моему, со своей задачей справился блестяще, хотя внешне он меньше всего из всех похож на своего прототипа, и весь фильм в круглых очках, все равно о Гарри Поттере быстро забываешь. Теперь справка для любителей нетрадиционной любви. Она есть. Ничего сверхпошлого, все довольно мирно (это для успокоения гомофобов). Отдельное внимание хочется уделить актеру по имени Дэйн ДеХаан (Льюис Карр). Если поманиторить его фотографии, то ничего особенного и не увидишь, но, видимо, камера его любит. Я не смотрела других фильмов с его участием, но с точностью заявляю, что в 'УСЛ' он прекрасен. Такие глаза, такой взгляд, такие движения! Для меня Лу Карр стал самым колоритным и экстраординарным персонажем. Так же, к завершению рассмотрения актерской игры, хочется упомянуть Бена Фостера (Берроуз). Не знаю, как в переводе, но в оригинале его голос заслуживает оскара! Я бы слушала его вечно. Что еще зацепило кроме сюжета и актерской работы? Музыка! Музыкальному сопровождению от души десять баллов. Песни подобраны и в тему, и в настроение, и ко времени. В завершении скажу, что атмосферность картины зашкаливает. Во многих отзывах мелькает слово 'влюбилась' (думаю, есть и 'влюбился', но парни вряд ли так разоткровенничаются), так вот да, влюбится в этот фильм можно запросто. Остерегайтесь.

Стас Борисенко • 7 марта 2014 в 19:51

All repeats, forever circle.. .

Очень ждал этот фильм, я люблю биографии, люблю писателей поколения битников, люблю атмосферу Америки 40-50-х годов и, конечно же, люблю актёров исполнивших роли в этом фильме, всё это соединилось воедино и родило фильм, который я поставлю в ряд к любимым и буду пересматривать ещё не один раз. История о трёх совершенно неординарных людях - Аллене Гинзберге, Джеке Керуаке и Уильяме Берроузе, конечно история не совсем о них, скорее они имели место быть в этой истории, но суть в том, что ты становишься свидетелем отношений людей, которые не знают запретов и пределов, форм и рифм они просто живут и создают себя, исследуют себя и быть свидетелем этого, пусть даже через экран монитора, удивительно. Во мне образ Аллен Гинзберга не вызвал симпатии, Аллен мне показался абсолютно обыкновенным человеком, чью жизнь сделал необыкновенной Люсьен Карр, о чем и было сказано в одной из сцен фильма, и местами его малодушие и трусость приводили к печальным последствиям. Дэниэл Рэдклифф сыграл на уровне, меня радует, что он ищет себя в разных жанрах и снимается в малобюджетных картинах, искренне желаю ему творческих успехов и верю, что он ещё покажет себя, потенциал, рост и развитие на лицо. Для меня самым ярким образом стал образ Люсьена, образ который я не забуду, Дэйн ДеХаан великолепно сыграл свою роль, его герой совершенно несчастный, сломленный человек, не привязанный ни к чему, я увидел в нём какую-то покорность и смирение злой судьбе и при этом внутреннюю свободу и желание как-то вырваться, увидел в нем слабость, желание сдаться и опереться на чье-нибудь плечо, но при этом в нём дух бунтарства и свободы, удивительный образ. Великолепнейшая игра, образ, я чувствовал его будто знаю его давним-давно. Самый интересный персонаж картины и один из самых трогательных, трагичных, запоминающихся, магнетических и ярких мужских образов которые я когда либо видел в кино, по истине экстраординарная личность Образ Джека Керуака, честно говоря, не раскрыт абсолютно, у меня было ощущение, что его просто вставили в фильм потому что так надо для истории и он как статист помогал реализовать основную линию фильма, и честно говоря это вроде бы и не портит впечатления от фильма, но с другой стороны делает фильм несколько неполным и недосказанным. Это история дружбы, любви, предательства и убийства, так пожалуй можно охарактеризовать эту картину, я советую её посмотреть абсолютно всем, потому что я не вижу в ней изъянов и, как мне кажется, этот фильм должен посмотреть каждый кто считает себя ценителем искусства. Спасибо за внимание. 10 из 10

Яна Крючкова • 7 марта 2014 в 16:52

Be careful, you are not in Wonderland.

Если Вы ищете правдивый биографический фильм о жизни талантливого и в меру популярного писателя Аллена Гинзберга - эта кинолента не для Вас. Если Вам хочется посмотреть что-то жизнеутверждающее и хоть немного позитивное, увы, опять мимо. Первая серьезная работа Дэниэла Рэдклиффа после 'Гарри Поттера' заставит задуматься, но, в конце концов, для чего еще снимаются такие фильмы? 'Убей своих любимых' - картина в которой не гонятся за сюжетом, да что и говорить, когда развязку показывают в начале. Цикличность. Вот основная идея фильма: замкнутый круг обстоятельств, который обычному человеку кажется дорогой, идущей вперед. Все что бы ни случилось уже когда-то происходило, ничто не ново и ничто не интересно. Битники, 'разбитое' поколение, к которому принадлежал Гинзберг, рушат основы моральных и этических норм. Все что строилось веками, они сравнивают с землей росчерком пера. Не существует таких правил, которые нельзя нарушить, мы рождены, чтобы быть свободными. Наркотики, беспорядочные половые связи, богохульство, при таком 'приятном' наборе фильм эстетически прекрасен. Каждый новый кадр, каждую реплику хочется смаковать часами, каждого персонажа хочется рассматривать под лупой. Режиссеру удалось передать атмосферу смирения и неувядающих перспектив с одной стороны, и яростный бунт юности с другой. Все мы были молодыми, не нужно бояться признавать ошибки, делать то, что вздумается. Зачем неинтересно жить, когда можно окунуться во что-то таинственное и неизведанное с головой. Конечно, без талантливых актеров этого бы не получилось: постоянное напряжение в глазах героев, искренние чувства, энергия, которую чувствуешь даже через экран. После просмотра остается привкус горькой сладости. Иногда отказываешься верить, насколько красивыми бывают ужасные поступки. Этот фильм идеален в своих недостатках. 10 из 10

foerway • 7 марта 2014 в 14:10

Another lover hits the universe. The circle is broken

То, как себя позиционирует фильм - это тот момент, когда смотришь трейлер и ожидаешь за всей его современностью чего-то большего, ищешь какой-то глубины и правдивости. То, что получаешь в итоге, как обычно в корне отличается от ожиданий, и не это ли замечательно? Сводя свое впечатление от фильма к словам и приводя в виде упорядоченного рассказа, я разделю все на две вещи. Во-первых, если говорить про восприятие визуальное, когда от фильма ты вбираешь именно его картинку, ведь через изображение в этом виде искусства и передается весь замысел, - вот тут-то как раз некие флэшбеки, которые будто бы обработаны в Сони Вегасе с отливом в синь оказались совершенно не тем инструментом, который воздействует на зрителя должным образом. Тот посыл и мысли лично меня, как довольно требовательного в этом плане зрителя, все равно достигли, но вот почему-то это несоответствие с остальной картинкой фильма осталось в памяти и угнетает, добавляя минусов картине. Продолжим насчет вышеупомянотого позиционирования и ожиданий, - это и есть вторая вещь, которой я осталась не совсем довольна. Здесь уже можно перечислить целый ряд вещей, которые и составляют все то, о чем я хочу сказать, и все эти вещи крутится в голове, перебивая друг друга. Возьмем для начала хотя бы то, что сам факт рассказа жизни реальных людей и событий - задача трудная. Ну а когда это такие легендарные, оставившие громкий след в истории литературы личности, то задача с планки трудной перескакивает куда-то еще выше, в раздел 'попробуй - пожалеешь'. Но в тот момент, когда кто-то загорелся идеей рассказать об этом, пережить это, провести через себя и поделиться с другими, то ничто уже не способно остановить его. Так я, пожалуй, и объясню то, почему вообще группа людей все-таки создала этот фильм. Конечно, тут можно прибавить еще и рассуждения о том, что битники - это довольно модный феномен, упомянув который в сотый раз ты все равно привлечешь к себе внимание. Но хочется же, черт возьми, все идеализировать и представить именно так, как хочется, - поэтому все же будем придерживаться первой мысли. События в фильме, переживания героев – пишу и понимаю, насколько банально все это звучит – это и есть основа фильма. Этим я не хочу сказать, что нет связного сюжета или развития самой истории, завязки-кульминации и далее по списку, нет, все это как раз-таки присутствует, но в каком-то другом виде, больше на уровне опять того же восприятия. Происходит некая игра на чувствах зрителя; ожидается, что вы при просмотре будете усиленно сопереживать и раздумывать, вспоминая разные моменты из своей жизни и анализируя. Может, я и сужу субъективно, смотря только по себе лично, но ведь любое мнение здесь будет субъективным. Не уверена, что могу передать словами следующий момент, но попробую. Все фильмы, что я смотрела в последнее время, описывают и представляют жизни во многом одинаково (не берем во внимание то, насколько разные события и людей они описывают). Поэтому, быть может, и от этого фильма ждешь чего-то похожего. Но здесь все совсем иначе – весь фильм как клубок переживаний, как затянувшийся взгляд в глубины чувств юношей, которые познают этот мир, ищут себя, которым противно все рядовое и навязанное. Серость и скука, из которой они бегут, для меня оправданны, как и все их переживания. В какой-то момент кажется, что фильм в этом плане увели как бы не в ту сторону, ушли в романтизированное и временами не похожее на реальность повествование, когда вся жизнь состоит только из непрекращающейся драмы, приправленной литературой, поэзией, и все новыми и новыми поисками, попытками убежать, выйти за рамки ограничений. Но здесь, наверное, и есть тот случай, когда можно упомянуть фразу «на любителя». Этим самым любителем в этот раз я и оказалась. Да, эту картину можно назвать фильмом из раздела для масс. Да, в нем играет модная в нашем времени музыка и построен он точно так, как сейчас снимают и монтируют все. Но это всё в итоге не перечеркивает его, а наоборот ставит напротив жирный и широкий плюс, не убивает его атмосферу, которая затягивает неимоверно, не отнимает его ценности и правдивости того, о чем он рассказывает. Ведь это – жизнь, такая, какая она есть. 10 из 10

FunnyTea • 4 марта 2014 в 17:28

Some things, once you`ve loved them, become yours forever.

Возможности посмотреть «Убей своих любимых» я ждала так долго, что первые десять минут фильма я нервно заламывала руки и старалась не вскакивать с места. Я даже начала переживать, что после такого долгого ожидания он не оправдает моих ожиданий, все-таки к творчеству Керуака я отношусь довольно скептично, как и к «разбитому поколению» в целом. Но я оказалась довольна всем: и игрой актеров, и тем, как показали всю историю формирования компании из четверки молодых людей, желающих перевернуть мир, и богемной обстановкой, как нельзя лучшей соответствующей им, и, разумеется, игрой Дэниэла Рэдклиффа и Дэйна ДеХаана. Я никогда не видела в первом только Гарри Поттера, так что в его способностях не сомневалась ни минуту, но Дэйн, Дэйн меня просто поразил, восхитил, и вызвал желание пристальнее изучить его творчество. Аллен Гинзберг, один из будущих символов целого поколения, но пока застенчивый и правильный во всех отношениях начинающий поэт-первокурсник, знакомится с Люсьеном Карром, выкидывающим остроумные, но осуждаемые серьезными преподавателями университета, выходки. Карр показывает Аллену новый мир, учит его мыслить шире, чем он мог бы себе представить, и знакомит того с его будущими друзьями: Джеком Керуаком и Уильямом Берроузом. Все четверо не с самым простым прошлым и не с самым простым будущим. Им претит жить по навязанным им шаблонам, и в творчестве они не собираются идти простыми, проторенными дорожками. Творить для них — значит быть свободным. В этом и есть все битники, в свободе самовыражения, в отказе быть такими, как все, в отказе от привычных рамок. Кто-то ценит их за это, кто-то видит в них посредственных псевдоинтеллектуалов с бутылкой или наркотиками в руках, но как бы то ни было, эти люди оказали свое влияние на мировую культуру, швырнув свое пренебрежение авторитетам. Есть ли предел у свободы? Кто виноват в том, что случилось? Что они из себя представляют? И кто ты, Аллен Гинзберг? Be careful, you are not in wonderland I’ve heard the strange madness long growing in your soul but you’re fortunate in your ignorance in your isolation you who have suffered find where love hides give, share, lose lest we die, unbloomed Я не вижу в этом фильме изъянов. 10 из 10

Виктория Бувье • 3 марта 2014 в 02:20

Анархия в Колумбийском Университете

Все мы знаем историю юного бунтаря двадцать первого века - он был нежеланным ребенком в бедной семье, в которой никто не знал, что такое любовь, но все знали, что такое ненависть, его отец не просыхал еще со времен его рождения, а мать постоянно работала, чтобы содержать нашего будущего диссидента и его многочисленных братьев и сестер, он с трудом закончил школу, потому что в учебное время познавал жизнь посредством алкоголя и рок-музыки, написанной такими же, как он, раненными людьми, которые каким-то невероятным образом заставили мир услышать себя, и со своим печальным финальным баллом в выпускном классе он не мог даже и мечтать о следующей ступени образования. Но каким был юный бунтарь версии сороковых годов двадцатого века? Он мог быть отпрыском состоятельной семьи, выросшим в совершенно благополучной обстановке, повидавшим мир и успешно закончившим Гарвард, который в определенный момент настолько заскучал, что решил окунуться в беспорядочную жизнь нью-йоркских квартирных вечеринок. Им мог быть подающий надежды футболист, чей талант был настолько очевиден, что он без труда получил стипендию престижного университета, но несчастный случай на спортплощадке разлучил его с Колумбийским университетом, заставив искать счастья в других, более интересных местах. Им мог быть сын интеллектуальной пары, состоящей из преуспевающего поэта и учительницы старшей школы, который никогда не нарушал правила и всегда был примерным учеником и гражданином, но однажды бурная жизнь творческого Нью-Йорка сороковых годов засосала и его. Имена этой троицы сегодня известны каждому человеку, который хоть сколько-нибудь близок к искусству в любой его форме - первым был джанки Уильям Берроуз, вторым создатель романа 'На дороге' Джек Керуак, а третьим автор знаменитого 'Вопля' Аллен Гинзберг. Однако не все знают, что жизнь этих троих людей соединил не только Нью-Йорк и Колумбийский университет, но еще и человек, который не стал великим поэтом или писателем, мужчина, чье имя в настоящий момент знакомо только самым преданным поклонникам творчества вышеупомянутой троицы. Никогда не слышал о Люсьене Карре и начинающий режиссер Джон Крокидас, который узнал об истории одних запутанных отношений и одного непонятного убийства, с которым были связаны и Гинзберг и Берроуз и Керуак, от своего друга, и усмотрел в ней подходящую возможность снова заговорить на экране о зарождении поколения битников. Личность Люсьена Карра предоставила режиссеру хорошую возможность посмотреть на довольно избитую тему, которую в кино мало кому получалось достойно раскрыть, с иного угла, выдав зрителю новую информацию относительно уже знакомых ему персонажей, но при этом еще и сделать их менее неземными и более близкими к зрителю, затронув ранний период их жизни, в котором они были такими же, как и почти любой молодой человек слегка за двадцать лет, начинающий понимать, что мир, таким каким он его знал до этого, был всего лишь иллюзией, и ищущий способы постигнуть его заново, рассказав при этом миру о своих открытиях в творческой манере. 'Убей своих любимых' - фильм о взрослении, о том, как человек устает выражать свои мысли так, как ему сказали, устает соблюдать правила, которые были придуманы десятки, если не сотни лет назад, и мало вписываются в современную ему ситуацию в мире, устает от лжи, которую он слышит по радио, смотрит на экранах телевизоров и читает на страницах газет, и пытается понять где ему теперь искать правду, куда двигаться и кому верить. Это история о молодых людях, которые, открыв творчество Генри Миллера, чьи книги кажутся провокационными и в двадцать первом веке, больше не могут слушать про произведения, написанные десятки веков назад, которые могут быть безумно хороши и значимы в историческом контексте, но не поощряют ни тягу к поиску новых форм, ни желание рассказывать о том, что происходит здесь и сейчас, когда в настоящую минуту сотни людей гибнут самыми ужасными способами и никто не хочет признавать существование этой боли. Фильм Джона Крокидаса рассказывает не об Уильяме Берроузе, Джеке Керуаке, Аллене Гинзберге и Люсьене Карре, он повествует о людях, одаренных способностью мыслить иначе, которые пытаются найти себя в мире, в котором таковая способность считается не даром, а проклятием. Но не стоит забывать и о главном связующем всех героев звене, истории Люсьена Карра, чью сущность пытается вместе со своей аудиторией понять автор, задавая зрителю миллионов вопросов противоположных друг другу вопросов. Кто же этот человек? Бывший несчастный ребенок, всегда брошенный своими родителями, полный боли и ненависти, который пытается найти отца, никогда не интересовавшегося его судьбой, в объятьях мужчин старшего возраста? Умелый манипулятор, который каждый раз создает для себя новую историю и личность, чтобы всегда получать то, что ему нужно? Коварный садист и убийца или несчастная жертва, которой надоело прятаться? Режиссер пропускает личность Карра через призму зрения Аллена Гинзберга, который больше всего пострадал от общения с ним, и эта история в общем-то является универсальной ситуацией из жизни будущей троицы великих неформатных писателей, каждый из которых, несмотря на всю внешнюю агрессивность, в глубине души был человеком, которого подвели тысячу раз, вот и в фильме Джона Крокидаса Гинзберг познает первое настоящее чувство и первое настоящее разочарование, Керуак переживает смерть лучшего друга и безразличие семьи в трудный для него момент, Берроуз в очередной раз подчиняется властной натуре отца, а все трое понимают, что правосудие вещь практически фантастическая, ведь их друг ловко воспользовался полным ненависти законом, согласно которому убить гомосексуалиста можно практически безнаказанно. В итоге, 'Убей своих любимых' получился не только биографическим фильмом, но еще и картиной, познающей человеческие трагедии, молодежный бунтарский дух и то, как необходимо найти грань между полезным для духа мятежом и настоящим преступлением.

aan.ryazanova • 13 июня 2021 в 16:07

Через тернии становления собой к искусству

Фильм больше не о самих писателях бит-поколения, нет. Скорее о том, через что им пришлось пройти, чтобы каждый из них наконец-то смог найти свой путь. Случайное и быстрое столкновение молодых умов приводит к возникновению нового направления литературы, которое так негативно принимается последователями традиционного. В данной картине не все время посвящено созданию литературы 'нового виденья'. Даже складывается впечатление, что оно возникла буквального из ничего, из мыслей Люсьена Карра, который был полностью потерян и запутан в себе, был травмирован и не способен быть честным с собой. Он начал и так же быстро хотел закончить, но Аллен Гинзберг не дал этому произойти, что и привело к печальному финалу фильма, но в то же время и к позитивному влиянию на литературу. Прекрасные персонажи, хотя и не полностью раскрытые. Зритель знает о них лишь невесомые факты их прежней жизни, но почти ничего о том, какими личностями они являются. Наверное, многим зрителям не посчастливилось влюбиться в персонажа Дейна ДеХаана, который отлично сыграл роль Люсьена Карра - совершенно потерянного, отчаянного человека. Глядя на Дейна ДеХаана в образе Люсьена уже с первого столкновения с персонажем в картине возникает стойкое ощущение того, что персонаж очень тяжелый из-за своей же запутанности, из-за своего же трудного прошлого, которое его сломило и с тех пор не позволяет жить так, как хочется самому Люсьену, которое мешает принять свои 'особенности' и жить с ними дальше, хотя это было и крайне опасно во время, которое представлено в фильме. Люсьен, Вильям и Давид - представление некоторой загадки для зрителя, эти герои связаны чем-то таинственным, что до конца фильма так и не узнает даже сам Аллен - искренний, наивный персонаж, который честно учится жить на своих собственных ошибках. Джеку же уделяется довольно мало времени, однако даже по выделенным для его персонажа сценам можно видеть, как он скитается из моряков в студенты Колумбийского университета, что не упрощает взгляд со стороны на жизнь Керуака, а также, говорит о поисках себя. С Уильямом все еще печальнее - человек, пытающийся расширить границы сознания нелегальными методами. Важными элементами фильма выступают проблемы наркотиков и гомосексуальности. И если наркотики остаются безнаказанными в картине и будто не влияют на ход событий, то о второй проблеме того же сказать нельзя. Гомосексуальность - именно то, что гложет и Люсьена, и Давида, и, конечно же, самого Аллена Гинзберга, оказывая невероятно сильное влияние на события в фильме. Фильм стоит смотреть, но не ради литературы и ее формирования, а ради понимания личностей, которые ее создавали, через какие проблемы им пришлось пройти, в какое время они жили. Война, о которой периодически упоминается в фильме, шла не только на фронте, но и в умах героев, которые старались стать собой и найти свой путь в литературе, что им и удалось сделать, ведь в конце концов наступила свобода.

Museaque • 5 ноября 2021 в 07:35

The Night in Question и не только

Смотреть фильм «Убей своих любимых», ничего не зная о битничестве 50-60 гг. XX века, опасно для психики и чувства собственного достоинства. Я утрирую, конечно, но многие важные детали о сюжете и персонажах можно просто не заметить, оставшись барахтаться на поверхности. Я к категории «знающих» не отношусь, поэтому смотреть начинала в первую очередь из-за Дэниэла Рэдклифа. Очень меня радует, что хоть кто-то пытается вырваться из тени «Гарри Поттера» и показать себя как разнопланового актёра. Тем не менее «Убей своих любимых» стал той приоткрывшейся дверкой, через щёлку которой я смогла хоть и немного, но всё-таки разобраться в духе и нравах «разбитого поколения». Никем непонятые и нервозные главные герои – вот главная «вишенка» фильма. Да, на первый взгляд кажется, что жизнь их ничем не цепляет, но ситуация оказывается куда более сложной, и чтобы полностью разобраться в ней, хронометража явно недостаточно. Запутанные отношения между юными писателями и расследование убийства, совершённого одним из них, сплетаются в тугой клубок интриг и недосказанности. И можно только гадать, сколько информации осталось за кадром, учитывая, что история основана на реальных событиях. Отдельно, конечно, хочется выделить атмосферу и режиссёрскую работу. Видно, что создатели применили всё своё мастерство, чтобы окружающий мир выглядел максимально реально и живо. Я считаю, что им удалось захватить зрителя и с головой окунуть его в бесшабашную студенческую жизнь Колумбийского университета. Тем не менее за всеми проделками Аллена Гинзберга (Дэниэл Рэдклиф), Люсьена Карра (Дэйн ДэХаан) и других членов «ближнего круга» всё равно скрываются чувства и эмоции. Порой контролировать их просто невозможно, что и становится причиной многих неурядиц. Но даже если затронутая здесь тема влюблённости, не знающей гендера, может понравиться не каждому, на самом деле важна не её форма, а её содержание. Деструктивная любовь, но от этого не менее глубокая, чем другие формы её проявления, щекочет нервы и держит в напряжении до самого конца. При этом нельзя приуменьшать значение темы саморазрушения артиста и поэта. Фильм не даёт чёткого ответа на вопрос, смогли ли герои из осколков создать нечто новое и никому доселе неизвестное или остались погребены под ними. Но это ещё один повод поближе познакомиться с реальной историей и произведениями писателей, о которых собственно и говорится в «Убей своих любимых». 9 из 10

illarionstark • 25 октября 2021 в 15:11

Разруха не в клозетах, разруха в головах

После какой-либо продолжительной роли актеру очень сложно ее изжить в умах зрителей. Так, например, Элайджа Вуд – навсегда Фродо Бэггинс, также, как и Дэниэль Редклифф мог бы остаться навсегда Гарри Поттером. Но в отличие от того же Вуда, которого мало где можно встретить, Дэниэль после «Гарри Поттера» да и в момент съемок последних частей очень активно соглашался на многие роли. Роль Алена Гинзберга в фильме «Убей своих любимых» - одна из них. Фильм нам рассказывает о поколении студентов-битников Колумбийского университета в 1940-х – 1950-х годах. Ихможно считать логичным продолжением «потерянного поколения» Ремарка, Хеменгуэя, Фицджеральда. Только если в их случае молодые парни, побывавшие на первой мировой войне, не могут адаптироваться к мирной жизни и «теряются» в ней, то битники (разбитые) сталкиваются с другой проблемой – проблемой послевоенной разрухи в головах. Молодой Аллен Гинзберг поступает в университет, где знакомится с молодым студентом Люсьеном Карром. Так он попадает в зарождающееся бит-движение, куда кроме них входят балующийся наркотиками Уильям С. Берроуз, тогда еще моряк Джек Керуак и другие интеллигенты-бунтари. В фильме красочно показан студенческий андеграунд тех годов: вместо учебы они сочиняют матерные стихи, идут против любых правил литературы и поэзии, всем своим творчеством творя бунт в литературе. Но это отсутствие правил и желание идти наперекор принципам отражается не только на творчестве, но и на жизни молодых людей. Люсьен Карр в исполнении Дейна Дехана олицетворяет всю разруху в головах поколения. На протяжении фильма он и заводит всю компанию, и будто бы является змеем искусителем для своего старшего товарища Дэвида Каммерера и однокурсника Аллена Гинзберга. Карр, свободный во всем и не видящий границ, показывает Гинзбергу, что ни у творчества, ни у жизни, пределов нет. Только в конце фильма Карр все-таки натыкается на последствия своей свободы. И эти свобода и бунт – свобода и бунт сломленного человека.

MrMynthon • 7 января 2018 в 10:45

Гей, еврей и разбитое сердце.

Писательский дух - Непостижим и опасен. Разбитое сердце - Вина многих бед. Покоряя сердца, Неподвластных поэтов Гордости пера Не позволяйте тонуть. Читайте - Потому что страницы. Пишите - Потому что любовь. - Это отвратительное письмо! - Но ведь вы дочитали до конца. Мысли пьяны, поступки безрассудны - таков удел ранимых сердец истинных писателей. Перед нами история, подобных коей - тысячи безрассудных множеств каждый день. Однако, стоит подобной химии случиться меж теми, для кого гордость письма - превыше всего, нам предстает противоречие, где, под призмой поэзии, сталкиваются сторонники неправильной любви. И на экране закручивается калейдоскоп оттенков бунтарства, безответной любви, стихи мертвых поэтов и изорванные страницы давно запыленных книг. Этот отзыв невозможно передавать прямолинейно. Смотря экранизацию реальной истории, в ней не стоит выискивать определенный смысл - здесь все на плаву перетекает из одного в другое, рассказывая нам о том, что у безрассудства не должно быть точной причины. Как и у любви - не должно быть границ. 7 из 10

WifeKinoman • 1 июля 2017 в 20:15

Запрещенные материалы

В сигаретном дыму и парах алкоголя, среди таких же новоиспеченных писателей и художников витает свой революционный дух перемен. Это время ретро - 'полноценных вечеров', а не вечеринок, как выразился один из главных героев. Консерватизм и мораль попирается старым-добрым 'разрушим старое, создадим новое', и герои раскрывают нам целую эпоху борьбы с системой на небольшой территории Колумбийского университета. Эксцентричные, ищущие вдохновения - каждый в чём-то новом, запрещенном. Неопределенная сексуальная ориентация, увлечение наркотиками и алкоголем, и драматичные поиски себя. Этот фильм понятен, даже если смотреть его без звука, глубок и пронзителен и в то же время нетороплив. Персонажи отлично проработаны, взаимоотношения между ними меняются, заставляют не сводить глаз от экрана и оценить по достоинству качественно снятую картину. Операторская работа, актерский состав, музыка, костюмы, диалоги, которые можно разобрать на цитаты - всё в этом фильме хорошо. Но в то же время, в финале фильм оставляет ощущение пустоты, ощущение того, что молодость и безумства позади и у героев впереди взрослая жизнь. А со своим выбором, с результатом того, что они сделали, сколько обошли запретов и правил - им придется жить дальше. Никаких спойлеров не будет, так как есть ещё люди, которые пока не добрались до просмотра этого фильма. 7 из 10 и -3 балла за нехватку теплоты и взаимности; за тяжелый финал и за Дениела Рэдклифа. Простите, но мне не нравится этот актер в роли Аллена в данном фильме. Слишком уж характер описания его героя не соответствовал внешним данным, резкие черты лица и мягкость характера отталкивали меня от этого персонажа. И да, после Поттера посмотреть 'Убей своих любимых' с ним было для меня морально трудно... Зато все остальные герои на своих местах и в образах. Особенно Дейн ДеХаан. Просто идеально подобран на роль Лу. 'Чтобы переродиться, для начала ты должен умереть'

Salamand_er • 13 ноября 2016 в 21:54

Первая мысль - лучшая мысль

Первая мысль - лучшая мысль. Именно поэтому я ухватилась за написание рецензии сразу же после просмотра. Мне понравилось. Понравилось аж на девятку, учитывая то, что десятку я не присвоила ещё ни одному произведению кинематографа. А понравилось потому, что я получила всё, чего ждала. Постер и трейлер тонко намекнули, как всё будет выглядеть и куда унесёт волна 'kill your darlings'. И я нажала на кнопку 'плей' и улетела в 1940-вые. Словно вставившись бензедрином, смотрела картину, настолько засмоктало в атмосферу и переживания тех годов. Хотелось самой стать частью происходящего, частью творческого экстаза, горячих разборок и наркотического дыма. А ещё частью всех тех речей, предложений и слов, сказанных главными героями. Всё это очень субъективно, потому что я, живя в кругу иностранцев, остро чувствую недостаток вот таких вот экзестенциальных разговоров, таких вот ударных речей о круге жизни. Для меня они на фоне смол-толков выглядят словно глоток свежего воздуха в дыму пепелища. Мне понравилась гомосексуальная нотка (почему бы и не преуменьшить), понравилась богема, понравилось всё. Мне понравилось смотреть на нового, непривычного Рэдклиффа и понимать, что он молодец и смог вырваться из образа мальчика-который-выжил. Причём сделал это настолько мастерски, что я ни разу за просмотр всего фильма не вспомнила ни о дементорах, ни о волшебных палочках. Мне понравились эмоции на лицах, которые показали крупным планом и понравилась жизнь того времени, выступавшая задним фоном. Я наслаждалась стуком печатной машинки и университетскими лекциями. Мои мысли то и дело отправлялись к кругу моих знакомых писателей, так как я знала, что и их жизнь выглядит точь-в-точь так же. Могут пройти столетия, но битники останутся, и всё так же будут выстукивать ритм своих мыслей на печатной машинке, всё так же будут выдыхать с марихуанным дымом слова, и всё так же будут вонзать нож в мягкую человеческую плоть. 9 из 10