Рецензии. Тёмный мир: Равновесие
Да, простит меня патриотичный зритель российского кинематографа... ибо я не поклонник данного творчества, из за своеобразной его 'неразвитости или отсталости'. Ни в коем случае не хочу дискриминировать российские фильмы (хоть и не являюсь их поклонницей), но хотелось бы передать свое видение к нагремевшему - 'Темный мир: Равновесие'. Изначально проявилось любопытство посмотреть данную картину ввиду того, что реклама раскручивала не поддельный интерес к фильму. Там и мир за гранью, там и сражение добра и зла, там и любовь, преодолевающие все препятствия, и интрига. Все, чем должна быть насыщена любая картина современности с концептуальной линией сюжета. Поэтому я решила сделать исключение из правила и полезла в вышеупомянутую 'грязь'. Соответственно, как и всегда, в трейлере 'вырваны' куски наиинтереснейших моментов, с целью заворожить зрителя к просмотру. Заворожить то, завораживают, а вот оставляют ли интерес во время просмотра - вопрос спорный. Мне всегда был не понятен этот 'безумный ход' - а давайте в трейлере выдадим весь бум или в рекламе самые интересные моменты, что бы зритель заинтересовался. Ну вот он, тот самый зритель, заинтересовался, посмотрел и не понял - а чем он заинтересовался? И к сожалению может этот прием и работает для того, что бы подстегнуть интерес на разовый просмотр, но проблема в том, что ответной реакцией пробуждается желание - после этого вообще не смотреть фильмы российского проката. С одной лишь мыслью 'Да ну... вдруг опять - это только раскрученная реклама'. Поэтому возможно необходимо рассчитывать все таки на 'конечного потребителя'? Вернемся, собственно, к самому фильму. Не могу не отметить, таких отрицательных моментов (соседствующих с положительными!), как: - сама концепция фильма теряет динамичность еще к середине просмотра. Она интересна, по своему, и даже чем то привлекательна, но теряет обороты после главных расставленных акцентов в фильме. - выбор спецэффектов, воспроизводимых, в принципе достаточно хорош (особенно в сравнении пару лет назад, возможностей в этой области) - актеры подобраны условно не плохо, игра М. Пироговой в отличии от остальных выделяется большей притягательностью, и не по причине того, что её роль главная - а сложилось впечатление, что остальные игроки не отдались полностью экрану. ...и вот наверно и все. Не могу выделить что то необычное, индивидуальное или сверхъестественное в данной экранизации. Поэтому, если зритель хочет скоротать время, радуясь возможностям продвижения (повторюсь, по сравнению с несколькими годами ранее) российского кинематографа - go my darling!) 4 из 10
Этот фильм в себе все собрал. Во первых наигранные, слегка ванильные разговоры, от которых, порой, просто пробивает на смех, а они с такими серьезными лицами все это говорят. Помните момент, где парень главной героине говорит: 'Это не то что ты подумала! Это любовь! Понимаешь!?'. Не, ну серьезно, кто-нибудь так говорит сейчас? С чувством, с выражением, как пятиклассница Оля? Создается впечатление, что автор сценария - 13 летняя девочка, зависающая на ванильных цитатниках. А нет, все нормально, сценарист - женщина. (Надеюсь ей не 13 все-таки). Но это пол беды. Главная героиня - девушка без актерской харизмы, слишком обычная, немножко даже сероватая для главной роли, не стоит даже говорить об ее актерской игре. Опять же вспомнил момент, где она объясняла пораженному тенью парню (на кухне) кто такие тени. Парень, с совершенно детским, глупым, восторгом спрашивает: 'Тени?' А она, вместо того, чтобы как - то подготовить его к тому, что он сейчас услышит, просто наигранно вздыхает и закрывает лицо руками, мол 'Как же я устала объяснять вам, смертным, эти простые истины'. Огромное количество логических ляпов. Взглянем не пристрастно, кто такие эти ребята из 'Службы доставки'? Это несколько молодых людей, обладающие кое-какой силой, имеющие гараж с порталом и босса. Босс что - то вроде новорощенного Гесера. Как же тут 'Дозоры' не вспомнишь. Однако, в фильме упоминалось что они имеют территорию ответственности, где они - блюстители порядка. Но как? Разодетые как попало, без оружия или магических примочек, без какой-либо четкой тактики и при полном отсутствии организации (босс - это так, для полноты сюжета видимо), эти 5 поклонников романов Лукьяненко, способны защищать целую Москву? Дозорные плакали и смеялись наверное, глядя на этих недоношеных Иных, чей уровень силы был настолько мал, что они гонялись за тенями в сумраке и думали, что спасают мир. Ну и напоследок о логике фильма, сейчас увидел как девушка (помощница главного антогониста, я полагаю) пробила уширо - маваши (задняя вертушка) на 12 сантиметровых шпильках. Спасибо, что нашли силы прочитать это, берегите ваши нервы, да прибудет с вами сила и соблюдайте Договор.
Хотелось бы начать с того, что садясь за просмотр данного фильма, я совершенно не помнил события первоисточника, который смотрел в 2011 году по моему. Он был мягко говоря, не очень хорошим фильмом. Единственное что запомнилось, это магия, лес и группа подростков в нем, не более. От продолжения, точно так же не ожидал вообще ничего и в принципе, ничего и не получил. Фильм оказался чем-то гораздо более худшим. Всего лишь, ещё одним подтверждением тому, что наш кинематограф находится в полнейшем упадке. Складывается такое впечатление, что сюжет второй части, с первой не связан вообще никак. Разве что только, некоторыми актерами наверно. Которые к слову говоря, играют здесь просто из рук вон плохо. Всего лишь пародия на актерскую игру и не более того. Персонажи прописаны просто ужасно, они скучные, банальные и совершенно неинтересные. Сюжет несется со скоростью бешеной лошади. При этом, зрителю не объясняют вообще ничего. Ну есть какая-то там избранная, есть тени и охотники за ними, а так же есть потусторонний мир. В целом, это наверно все, практически весь сюжет. В который очень неумело и словно кривой иголкой вплетены совершенно никчемные истории любви, а так же ужасно унылой драмы. При этом, картина полностью состоит из штампов и заимствований. Украдено отовсюду, но по чуть-чуть. Тут Вам и 'Матрица' и 'Дозоры' и даже Portal. Своих идей не было совершенно. Фильм всего лишь сборная солянка из различных копий, при том совершенно безвкусная. Единственное, что меня здесь порадовало, так это парочка привлекательных девушек и быть может ещё спецэффектов. Хотя нет, спецэффекты здесь отвратительные. Даже в 'Ночном дозоре' они были просто замечательными, относительно 'Равновесия'. В итоге, мне не совсем понятно для кого или для чего, снимают подобный низкобюджетный треш? Если 'Бригаду 2' снимали явно только лишь для заработка денег, то вторая часть 'Темного мира' смотрибельна только для каких-то мазахистов, ибо уже первая являлась откровенным бредом и не заслуживала права на какое-либо продолжение. А оно и очевидно, что вменяемого не получилось бы ничего. Не тратьте время на этот мусор. 2 из 10
Я не хотел смотреть данный фильм. И, честно говоря, и не стал бы. Включили на работе сегодня. Заняться особо было нечем. Посмотрели. Постараюсь, как можно яснее, выразить свою точку зрения. Поехали. Кто - то считает, что маленькие искорки надежды, начинает подавать наш кинематограф. Кто - то, что из глубокой ямы, ему уже не выбраться. Однако, если, копнуть глубже, то, всё становится ясным. Графика стала мелькать в наших фильмах. Отчётливо прослеживается подражание голливудским блокбастерам. Вот, только, к чему это приводит, в конечном счёте. Скорее всего, ни к чему хорошему. Подобное, мы уже сотни раз видели. В американских фантастических молодёжных фильмах. Вообще, такое клонирование, сразу, бросилось мне в глаза. Тёмные силы, порталы, сверхспособности. Было. И не раз. Давайте, уже, придумайте что - нибудь своё. Проявите фантазию. Мы хотим оригинальности. Ну, или, хотя бы, хорошего исполнения. К спецэффектам, я не стану придираться. На фильм не потратили много денег. Это видно. Да, и, не визуал тут виноват. Персонажи шаблонные. Актёры играют плохо. Давайте о них поговорим. Кто сказал Павлу Прилучному, что он актёр? У него нет ничего. Нет харизмы, таланта, яркости и хорошей мимики. Его потуги и кривляния, лично меня, сильно раздражают. Не могли найти нормального парня на эту роль, что ли? Мария Пирогова ничего особенного не показала. Ну, хоть, и не раздражала своим участием. Александр Ратников и Владислав Абашин переигрывают. Результат на лицо. А вот, Евгения Брик понравилась. Как - то, вписалась в образ своей героини. Хотя, конечно, не могу сказать, что показала что - то сложное. Музыка так себе. Финальная песенка ничего. Остальное не запомнилось. А, кстати. Улыбнули драки девушек на каблуках. Пожалуй, и всё. В целом, от фильма, меня не воротило. Но, проблема в том, что это обычная пустышка. Можно посмотреть от нечего делать, а можно, просто обойти стороной. Абсолютно проходная и заезженная история со слабой реализацией. Поставлю фильму оценку, за попытку, надежду на лучшее и драку девушек. Как - то так. Больше сказать нечего. Всем спасибо за внимание. 4 из 10
Моя история знакомства с этим фильмом началась давно. Ещё полгода назад я видел немало трейлеров, которые, с одной стороны, интриговали, а с другой - создавали чувство дежавю. И действительно - тот или иной момент уже встречался в других картинах. Далеко ходить за примерами не надо, есть даже фильмы этого года: Город Костей и Призрачный Патруль. Но в итоге я всё равно решил пойти на Тёмный мир, заранее приготовившись воспринять фильм отрицательно... А вышел из кинотеатра с очень противоречивыми чувствами. Долго обсуждать спецэффекты и актёрскую игру, думаю, не стоит. Про спецэффекты, в принципе, всё понятно ещё до просмотра фильма: ничего первоклассного у наших режиссёров ещё не получалось. Но в целом всё оказалось не так плохо, хотя были моменты, которые вызывали только смех (нелепо болтающийся в воздухе Павел Прилучный) или раздражение. Актёрская игра... Ну... Она неплохая. Я, во всяком случае, не заметил чего-то ужасно противоречивого. Разве что в конце, когда куча студентов стояла на руинах своего университета и улыбалась (не сочтите за спойлер). Какого чёрта вы кривите свои губы в неестественной улыбке, когда рядом с вами под обломками погибло много людей? Теперь самое главное - сюжет. На самом деле, он вышел достаточно хорошим и интригующим...в своём первоначальном варианте. Не знаю, как сильно сценаристам пришлось урезать историю, но это очень заметно. Всё начинается так плавно и неторопливо: нас знакомят с героями фильма, потихоньку вводят в курс дела, показывают, как проходит обучение главной героини, Даши, объясняют, в чём её сила... А потом кошмарразрухасмерть и... Конец! Всё заканчивается так нелепо и неправильно, что... В общем, в этом моя главная претензия. Я даже готов закрыть глаза на кучу ляпов, постоянно выплывающих на поверхность. Но так урезать сюжет и заканчивать фильм, ничего толком и не объяснив... Это просто какое-то кощунство! Темный мир мог оказаться куда более хорошим фильмом, если бы сценаристы смогли грамотно уместить в общем-то действительно неплохой сюжет в полтора часа. У них это не вышло, и, как результат, - низкие оценки и плохие отзывов кинокритиков. Каждая история должна иметь чёткий конец, объясняющий и раскрывающий многие детали произведения. Возможно, это такой тонюсенький (?) намёк на продолжение, который никто не оценил. Но, господа сценаристы, надо было думать головой - кому захочется обнаружить конец в самой середине истории? 6 из 10
То ли от непривычки, то ли от неготовности постигать современный отечественный кинематограф, зрители по накатанной стали метать стрелы. Просто обругать современное русское кино это как тренд нашей эпохи. Есть мнение по этому поводу, что нам хоть чёрта дай, всё равно его запаганят. Так стало ещё со времён «Дозоров». А может ещё раньше. Кстати, не так уж и зря я упомянул фильмы про Антона Городецкого. Не то чтобы «Тёмный мир: Равновесие» стал отражением фильмов Бекмамбетова. Но эта тема периодически приходила в голову. Параллели больше касаются не сюжета, а персонажей. Герой Хабенского – сырой и даже в чём-то отталкивающий тип. В то время как Павел Прилучный уже не без оснований является парнем number one. В чём-то параллели быстрее можно даже провести не между российскими героями фэнтезийных картин, а с ультра-мега-секси Эдвардом Калленом. Мы постепенно стали приходить к тому, что и у нас выдвигают тему с классным красавчиком картины. И одна из претензий, мол, в Америке давно всё это уже показали, а мы к этому только пришли, оставлена мною без внимания. Куда деваться, если наша страна во всём отстаёт от Запада. В связи с этим уже смело можно считать, что в кинематографе мы идём семимильными шагами. Сюжет простоват. Но это не умаляет достоинства сценаристов. Фильмам подобного жанра другого, скорее, и не требуется. Даша вмиг становится Посвященной. Её любимый кулон оказывается могущественным магическим артефактом. Вместе с другими Посвященными Даша вступает в борьбу с Тенями из Темного мира, бессмертными существами, высасывающими из людей жизненную энергию, и мир окажется во власти надвигающейся тьмы. Вот, собственно, и всё. Дальше уже по законам жанра. Борьба и освобождение… Остаётся узнать как всё преподнесено и будут ли сюрпризы. Тут я скрою от вашего внимания. Интересно другое. Эта часть называется «Равновесие». Значит, будут другие части? Вот, обещан сериал. Но что это будет, не возьмусь предсказать… 7,5 из 10
Посмотрела только что этот фильм. И ощущения конечно остались двойственные. Первые полчаса в голове моей крутилась только одна мысль 'Понятно, что ничего не понятно'. Начну наверное с актеров. На мой взгляд главная героиня подобрана на редкость неудачно. Во-первых у нее совершенно дурацкая прическа. Большой минус стилистам! Во вторых она какая-то...как бы сказать. Не располагает к себе что ли. Все время одета непонятно во что. Это конечно не главное, но меня постоянно удивляет эта мода на невзрачных гг, которые ходят как лохудры, а при этом пользуются большой популярностью у молодых людей. Я конечно понимаю, что в таких ситуациях хотят показать серьезность и самодостаточность главной героини. Но почему бы ей хотя бы волосы не причесывать (или сделать нормальную укладку, в данном случае)? Мне совершенно непонятна реакция Даши на все происходящее. Ей говорят 'Ты посвященная'. И знаете что она отвечает? Ничего! Странно не правда ли? Она вообще на все реагирует никак. Честно говоря, Павел Прилучный (Сэм, он же Семен, он же Егор) мне совершенно не нравится. Он тоже какой-то неприятный. Но, играет он вполне достойно, чего нельзя отрицать. Гораздо больше меня порадовали актеры второстепенных ролей. Это Пипл, тень Тамара и тень ботаника. Было приятно на них смотреть. Теперь сценарий. Он убогий. Но не весь конечно! По большому счету какая-то интересная задумка есть. Но этого мало. Много вещей у меня вызвали большие вопросы. У всей этой компании борцов с тенями есть свой начальник, он же некий 'инструктор'. Так вот как он получил данную должность непонятно. Вероятно просто в силу своего возраста. Судя по фильму этот инструктор ничего не умеет. То есть действительно ничего. Он совершенно никак не проявил свои особые качества за которые он получил данное прозвище. Да и вообще вся команда за исключением Гриши имеет какие-то сомнительные способности. Потому что они их тоже никак не проявили. Далее хранители портала. В чем собственно их суть я не поняла. Потому что на протяжении всего фильма они не делали ничего. И в самый ответственный момент, когда портал надо было защитить, их слили в первую очередь. Как вы поняли, никто ничего не продемонстрировал. Нам только обильно проехались по ушам, что все вокруг что-то умеют, а на деле никто ничего не показал. Не скажу, что фильм совсем плох. Я не насиловала себя, когда смотрела его. Первые полчаса конечно было скучно и непонятно, но потом стало гораздо интереснее. Это конечно не Бекмамбетов и не Дозоры, но посмотреть один раз вполне возможно. З. Ы. У меня дома есть пару книг семьи Дяченко, сестра покупала и оставила мне. Вероятно, я читать их все же не буду.
В своё время фильм «Тёмный мир» успел наделать немало шума. Ещё бы, ведь это был первый Российский фильм в 3D формате, и это уже само по себе было событием. Правда, ожиданий он не оправдал. Трёхмерность в нём была лишь в некоторых моментах (и при том зачастую не в тех местах, где по логике она должна была быть), что заставило некоторых зрителей на вполне серьёзных основаниях после сеанса требовать назад часть стоимости билета, так как обещанного 3D они так и не увидели. Плюс к этому качество самого фильма оставляло желать лучшего. Прошло 3 года и на наши экраны вышло продолжение этой картины. Сразу могу сказать, что продолжением этот фильм можно назвать весьма условно, ибо все герои прошлой части в эту часть не вернулись и история, рассказанная этой части на ту, что была в первой части мало чем похожа. Общее у них одно – это главная героиня. Она избранная, как и в прошлой части избранная, только теперь она уже не ведьма, а некий борец против тёмных сил. Впрочем, сражаться она будет не одна, а с целой командой таких же, как она. Их задача ловить тёмных, которые питаются жизненной энергией живых людей и телепортировать их в то место, откуда они не могут выбраться, но вполне могут просочиться как капля из незакрытого крана. Мне всё это напомнило Ночной и Дневной дозор. Там так же были светлые и тёмные, тёмные вампиры могли пить энергию людей и плюс к этому компьютерщик, координирующий действия команды. Всё это просто украдено из Дозоров. Остальные элементы сюжета так же никакой новизной не блещут и состоят преимущественно из разнообразных клише. Не думал, что скажу это, но в первой части сюжет был интереснее, и в нём было больше новизны. Актёрская игра мне абсолютно не понравилась. Мария Пирогова в своей роли неубедительна и на главную героиню тянет с трудом, так ка ей хронически не хватает харизмы (У героини Светланы Ивановой из первой части она была). В ней нет ничего запоминающегося и интересного, плюс каких-либо стараний в области актёрской игры от неё совершенно не исходит. Остальные актёры так же ничего в этом плане не показывают, но их можно оправдать разве, что тем, что второстепенным героям здесь отведено слишком мало экранного времени. Даже Павла Прилучного здесь было куда меньше, чем я ожидал, впрочем, он бы этот фильм и так не спас. Визуально картина смотрится очень дешево и уступает даже первой части, не говоря уже, например, о том же «Ночном дозоре». Спецэффекты здесь просто ужасны и не выдерживают никакой критики, такую халтуру на экране кинотеатра увидишь нечасто. Единственно, что понравилось, так это неплохие сцены боёв, но их как назло было мало. Музыкальное сопровождение так же ничем не выделяется и сказать, что оно хорошо вписывает в картину можно с большим трудом. Хотя глядя на все остальные аспекты этого фильма, ругать композитора, как-то уже и не хочется. Впрочем, главная проблема этой картины не в плохой игре актёров, сценарии или дешёвых спецэффектах, а в том, что фильм «Тёмный мир: Равновесие» - это всего лишь нарезка из сериала «Тёмный мир: Равновесие», который нам уже очень скоро покажут по телевидению. Эта нарезка была сделана, чтобы собрать хоть какую-то кассу пройдя в кинотеатрах. Смотреть это нет никакого смысла, разве что если вы не хотите поддержать производителя рублём. Я очень надеюсь, что сериал сможет восполнить пробелы в сценарии и сделает его логичнее, хотя особенной надежды на это нет. Ведь клише оттуда всё равно не уйдут, плюс к этому экшена в фильме было не так много, а в сериале его будет и вовсе катастрофически не хватать, так как, он весь, скорее всего уже был показан в фильме. Впрочем, не буду гадать и оценю сериал отдельно, а фильм получает твёрдый неуд.
Так как в недалеком прошлом, а именно в 2010 году, многие поддержали рублем фильм 'Темный мир в 3D', вышло продолжение под названием 'Темный мир: Равновесие', как продолжение... новая история, новые герои, новые актеры. Первая часть была тихим ужасом, вторая вышла ничуть не лучше. Сюжет на этот раз строится вокруг одной студентки, которая становится посвященной, а ее кулон оказывается могущественным магическим артефактом. И вместе с другими посвященными, Даша начинает охоту на теней из темного мира, которые высасывают из людей жизненную энергию. Так же Даша встречает парня по имени Сэм, то есть Семен, у них начинается любовь и т.п.. Абсурд, короче говоря. Актеры и актерская игра, что можно сказать по этому поводу, им играть-то нечего, и то играют ужасно, все что-то кривляются и ничего более. Даже говорить об этом не хочется. Спецэффекты. Ну это же Россия, в этом плане, хороших спецэффектов ждать не стоит. В некоторых моментах это выглядело настолько ужасно и убого, что это нереально не заметить, например, когда одна из теней начинает летать с крыши на крышу. А их портал это просто что-то. А то, как девушка по локоть засовывает руку себе в рот... это надо видеть, хотя нет, лучше не надо. В остальном же, было не так ужасно, как я ожидал. Драки, смотрелись тоже ужасно, а когда дрались девушки, это было просто нереально убого. Они и швыряли друг друга, кидались столами, чего только не было. На фильм я шел ради одного актера, Павла Прилучного. Кто бы что не говорил, мне нравится, как он исполняет отрицательные роли, как например Дока из фильмов 'На игре' и сериала 'Геймеры', сериал, конечно, настолько ужасен, в отличии от фильмов, но тем не менее, он там мне очень понравился. Думал, что и в этом фильме он будет, что-то типа главного злодея, но все оказалось не так. Но все равно мне было приятно его увидеть, хотя в некоторых моментах он жутко переигрывал. В общем, не смотрите данный фильм, не стоит тратить ваше время, и уж те более деньги на просмотр фильма в кинотеатрах. Фильм плох во всем, начиная с актерской игры, заканчивая спецэффектами. Ах да, нас же скоро ожидает сериал 'Темный мир: Равновесие', ну это так, к слову. Российские фильмы в жанре фэнтези, пока что ужасны. И еще к слову, в зале сидели только дети до лет 13, видимо для них и был снят этот фильм. 2 из 10
Жанр данной картины можно определить как городское фэнтэзи с элементами подростковой мелодрамы. Нет, любви между девочкой с одной стороны и вампиром/оборотнем (нужное подчеркнуть) с другой здесь, слава Богу, не будет. Но пробуждение, бурление и кипение чувств нежных и страстных будет. И немало. Итак, начинается всё как бы с флешбека. Едет по межгороду «ПАЗик» с детьми, дети с вожатой весело поют, но вдруг из леса вылетает этакая чёрно-фиолетовая туча, вся пронизанная молниями и несётся за автобусом с явно очень нехорошими намерениями. Но, трум-па-па, девочка всёж выживает. И было ей видение, ну, как там бывает, короче, ты теперь типа Избранная и последний катехон на пути торжества сил Зла. А ещё девочка обретает некий амулет (как выяснится впоследствии, подобной бирюлькой не побрезговал бы, пожалуй, и сам Гэндальф, даром что выглядит вещица как с распродажи бижутерии в ларьке подземного перехода). Ну а потом девочка стала девушкой, поступила на филфак МГУ, и тут началось. Видения какие-то, страсти-ужасти… Короче, пришли за ней доблестные силы Добра и сказали ей что она – Избранная. Ах да, если кто ещё не понял, в данном фильме полным – полно отсылок на кинодилогию Т. Бекмабетова что по мотивам романов С. Лукьяненко. Особливо на «Дневной дозор». Силы Добра представлены как одетыми в шапки и телогрейки Хранителями, что обречены почти что вечно забывать в домино мистическую «рыбу», спасая тем некий портал про прорыва сил Зла (злобные такие Тени-призраки, напоминающие то ли личей, то ли астральных вампиров, то ли просто плод нездорового союза школы молодых некромантов с суккубами и инкубами). Есть ещё некий Инструктор, а в основном это команда молодых людей. В оной команде роли распределены примерно так: следопыт-нюхач, компьютерный гений, крутая деица-боевик, умный лидер группы. + эта новенькая рыженькая первокурсница. Теперь про их оппонентов. Возглавляет силы Зла некий гад, типа древний вампир, изгнанный пока силами Добра из первопрестольной и нашедший убежище в Лондоне. Есть у него и помощник, очень сильная Тень… Скажу сразу, курс молодого охотника за тенями, поиск и вышибание оных в их тёмный и холодный поганый мир показаны хорошо. И это лучшая часть фильма. Как неплохи и спецэффекты, так в финальной схватке силы Зла разносят ажно самый верх главного здания МГУ. Есть очень хорошие «дозорные» моменты. Но в основном этот кинопродукт, увы, ориентирован на подростков, в первую очередь на девочек-подростков. А значит, на первом месте будут чувства и ещё раз чувства. Довольно-таки симпатичная рыженькая главная героиня встретит хорошего, но немного мажористого мальчика с трудной судьбой, внешне напоминающего Рому «Зверя» Зверева. Ну, далее они полюбят друг друга (а шо, могло быть иначе?..), но силы Зла не дремлют и постараются как возлюбленных разлучить, так и в Москве локальный Армагеддон устроить… Актёрская игра большинства молодых актёров и актрис…ну, неплохая она. Это ж сериальщина. Диалоги, написанные талантливыми фантастами супругами Дьяченко, конечно, отдают наивностью, но маразма нет. Ах да, изначально этот «Тёмный мир-2» опять-таки снимался в формате сериала, а посему в некоторым моментах киноверсии действие может показаться слишком уж быстрым. Только что шла рубка в Сумраке, тьфу, ну там где-то типа астрала, под землёй и на крышах, рушился шпиль МГУ, гибли ребята… и тут же солнце, всё хорошо, мы победили, люди жизнерадостно улыбаются среди развалин… Однако такой монтажной порнографии, такого жёсткого изврата с ножницами в этом самом месте, как в недавних жигуновских «мушкетёрах» всёж нет и в помине. Что ещё. Если бы у продюсера, режиссёра и авторов сценария кишка не была бы тонка убить в самом финале кое-кого из положительных героев, фильм смог бы претендовать даже на драматичность. Но побоялись растаивать молодых зрителей и зрительниц. Ну и ладно. Зато всё было красиво. Резюме: Неплохое подростковое городское фэнтэзи на один раз. Красивое, даже местами чуть ли не гламурное, слегка мажористое и очень позитивное кино. Есть хорошие экшен-моменты. Красивые мальчики и девочки рубятся против теней из иного мира. Чисто под поп-корн и колу сойдёт. Ну а если в процессе просмотра кто-то задумается ненароком о том что привороты-отвороты и обращение к ведьмам для решения проблем в личной жизни не есть хорошо, а даже очень наоборот, будет вообще прекрасно. Ну да подобный мессидж был и у Бекмабетова. // позабавил флешбек из 1948 года с вертикальным (!) флагом СССР.
Пишу этот отзыв только потому, что самым 1-м моим сочинением ровно 3 г. назад стала проба пера в отклик на 1-ю часть этой франшизы... Бог знает, почему я вообще явился на Кинопоиск и почему избрал в качестве пробы пера именно '1-й русский фильм 3D'... Ну, если честно, то я пишу сегодня отзыв ещё и для того, чтоб передать своеобразный ироничный привет актёру Павлу Прилучному, задействованному здесь. Дело в том, что я столкнулся с ним нос к носу в нашем костромском университете имени поэта Некрасова, когда у нас снимали 'Соловья-Разбойника'. Охлобыстина не видел, врать не буду, но Прилучного видел. Он был одет в милицейскую форму и, надо ж такому случиться, на моих глазах крепко стукнулся головой о низкую притолоку нашего чёрного хода... 'Соловья' я смотреть не стал, даже несмотря на желание полюбоваться на свою родную Костромушку в кадре большого кино. Но сейчас посмотрел новейший фильм с Прилучным и про себя отметил: так вот в каких фильмах ты снимаешься! Итак, рецензию нарочно крашу в серый цвет, дабы моя собственная двойка по 10-балльной системе никого не смущала. Кому-то такие фильмы нравятся, не мне судить таких людей... Но правду скажу всем: если 1-й 'Тёмный мир' я лично хоть более-менее высоко оцениваю, то 2-й - брр, определённо я выше этого, не ругайте меня снобом... Если б у меня была куча развесёлых друзей и можно было легально курить лёгкие наркотики, - в такой гипотетической ситуации я бы всей этой ватагой, под парами и под кайфом, ворвался бы в кинотеатр и оттопырился по полной, отпуская 'ОСЛОумные' комментарии на каждый момент. Ни в какой иной ситуации я не могу получать удовольствия от подобной кинобеллетристики... На самом деле я, как оптимист, в глубине души надеялся, что, коль скоро начало франшизы хоть немножко меня в своё время порадовало, то её продолжение, учитывая полный перезапуск (новые актёры, ни малейшей связи сюжета, и лишь атмосферность та же: фантастика в стиле 'Ночного Дозора' в декорациях современной Москвы), заставит душу трепетать от восторга... 'Дозоры' как фильмы - мне очень нравятся, хотя книжные оригиналы я прочёл сразу после выхода 1-го фильма скорее по веянию моды, чем по зову сердца... Ну ни капельки не интересными показались мне имевшиеся на тот момент 3 повести о Дозорах: Ночном, Дневном и Сумеречном! Хотя я прекрасно помню всю популярность трилогии Лукьяненко в 2004 г.: практически полгруппы в вузе попросило у меня томик и, передавая друг дружке, истрепало его в хлам! А с чего? Видит бог, я могу поблагодарить автора лишь за то, что именно благодаря его книге я узнал о своей одной из самых теперь любимых групп - 'Белая Гвардия'. Особенно меня убил рассказ о непристойной жизни ведьмы А. Донниковой в черноморском детском лагере. Это из Интернета, с сайта порнорассказов, позаимствовано, не иначе... Серьёзно: не понимаю, что в этой книге нашли миллионы читателей?! Но фильмы - динамика, игра актёров, сценарий - меня реально радуют, я их горячий поклонник, при том что я убеждён во вторичности наших двух 'Дозоров' по отношению к американским 'Людям Икс'... 'Тёмный же мир', особенно нынешний, - хм, это настолько откровенная копипаста, что даже пресловутая реклама mail.ru в нём не так бросается в глаза, как эта нацеленность на обыгрывание вновь и вновь старых фокусов и спецэффектов! Девочка из Карелии (10-й регион на номерном знаке - это именно Карелия) учится в главной башне Московского университета (почему-то переименованного просто в Российский госуниверситет; а ведь в самом конце 1-го 'Тёмного мира' эта самая башня по непонятной причине взрывается) и, будучи избранной в адепты Света, чистит рожи каким-то бесятам из чёрного дымного портала... Бесенята эти сосут у случайно попавшегося им на глаза человека ауру точь-в-точь так, как это делает распоясавшийся Егорка из 'Дневного Дозора' - через питьевую соломинку! Есть здесь также и иные прямые пародии на 'Дозоры', а также атрибуты распространённых шаблонов насчёт ведьмачества: напр., приворотное зелье и откручивание кукле головы с целью дистанционно повлиять на несчастную жертву... Если 1-ю часть я сравнил с 'Миньоном', то 2-я донельзя похожа на 'Факультет'. А ещё - на известную каждому себя уважающему русскому фанату тяжёлого металла отечественную металл-оперу 'Эльфийская рукопись'. Но даже в упомянутой опере сюжет продуман как-то всё же не так сумасбродно! Злодей там тоже проливает кровь девушки на амулет, чтобы распахнуть портал и впустить армию Тьмы в добрый мир, но он там хотя бы имеет высшую цель (он - правитель планеты, звезда которой сжимается и холодеет, почему ему и нужно переселить свой вид на нашу планету, где Солнце ещё будет светить по меньшей мере 5 млрд. лет), а здесь ГлавГад - он и есть тупо ГлавГад, и тупее его - только дьявол с цветочком, не к ночи будь помянут! Создатели нынешнего фильма даже не удосужились убрать из него те моменты, где актёры произносят свои реплики с таким видом, чтоб каждый зритель видел, как им, умным взрослым людям, противно играть в таком балагане и реализовывать сценарий, годный разве что для детей 6-8 лет, которые взахлёб рассказывают друг другу про Красную Руку и Пиковую Даму... Хотя какие дети, когда есть постельная сцена?! Целевая-то аудитория - от 16 и старше! Впрочем, фильм не травмирует психику: он не кровав, не извращён, не имеет саспенса, зато имеет однозначно хороший конец: все герои, даже если испытывали в малозначительных эпизодах свои какие-то жизненные неурядицы, в итоге обретают то, что им недоставало; жертв практически нет (примерно так же в новом 'Кинг Конге' по героям пробегает стадо динозавров - но они отделываются лёгким испугом). Одним словом, ни к чему не обязывающая сказочка, даже близко не дотянувшая не то что до 'Дозоров' и 'Обитаемых островов' (сами по себе довольно спорные фильмы), но даже до 'Чёрной Молнии' и 'Книги мастеров' (но хотя бы 'Цветуёчек дьявола' сумевшая превзойти). 2 из 10
Кажется, пора уже завязывать со всем этим полусумеречным бредом: право, это же не смешно, это — больно и низко. Именно из-за того, что такие фильмы как «Темный мир» бессовестно крутят в кинотеатрах, укоренился видимо небезосновательный стереотип о порочности российского кинематографа. По крайней мере, в обывательской среде он стоек и непобедим. Кого вы хотите обмануть? — всем и так ясно, что это бесцеремонное копирование модного вампирского сюжета, причем копирование идиотское и бесталанное. После таких фильмов вера в российский кинематограф, вера в русского актера гаснет на глазах, и в голову приходит мысль: а может и вправду все так плохо? Вот недавние клюквенные мушкетеры явили миру бездарность мхатовского (!) актера Риналя Мухаметова, сыгравшего главную роль — теперь же нам представлена целая армия профессиональных (!) актеров, закончивших знаменитые московские театральные училища, чья игра подобна игре школьников на утреннике. Это — без шуток — вызывало боль, почти физическую, которая заставляла весь киносеанс морщиться и стыдиться. Сдается мне, если бы в наше время здравствовал Эдвард Вуд младший, он бы снимал похожие фильмы. Вот скажите, чем «Темный мир» не «План 9 из открытого космоса»? Единственное отличие — бюджет, все остальное — нелепый монтаж, деревянная игра актеров, топорные диалоги, чугунный сюжет — является основным содержанием ленты, словно режиссер создавал свою «картину», озираясь на своего — не побоюсь этого слова — предшественника. «Темный мир» — это худшее проявление жанрового кино, это даже хуже, чем небезызвестные «Сокровища О. К.», вышедшие на экраны весной этого года. Все-таки в «Сокровищах» было что-то настоящее, например, прекрасная экскурсия по Казани и в сравнении с «Темным миром» увлекательный и даже — внимание — оригинальный сюжет! Картина же Олега Асадулина является беспринципной калькой, являющей собой все самое плохое, что есть в жанре мистической мелодрамы, да еще и помноженное на общую беспомощность создателей (режиссера, сценариста, оператора, художников и актеров). Если делить российский кинематограф на светлую и темную сторону, то метафорой и лицом «темной стороны» станет «Темный мир»: положа руку на сердце, скажу, что более примитивного фильма, чем эта отрыжка российского кинопрома, видеть еще не доводилось никогда. При строительстве здания МГУ в котловане случайно наткнулись на… «портал в темный мир», из которого повалили «тени», питающиеся энергией людей. Чтобы их сдерживать, оборудовали специальное помещение, куда посадили троих строителей — по виду типичные лагерные з/к (что вполне вероятно — строительство МГУ началось в 48 году) — ставших отныне эдакими ключниками-хранителями. Для юмора оставили их в прежнем тюремном одеянии — шапка-ушанка, ватник и валенки — и посадили за стол играть в домино. Даша — чье происхождение туманно — оказалась — как вы думаете, кем? — ну, конечно — избранной. Даша какая-то странная. Кто ее одевал и делал ей прическу? Такое ощущение, будто она из 90-х. Это тогда девочки носили прическу а-ля как у Юлии Волковой из «Тату». Да и в целом по части создания атмосферы, картина имеет налет какого-то старперства. Это у них студенты так рьяно и дерзко пользуются сервисами mail.ru — да кто, вообще, кроме гопников и тем, кому за 50, пользуются сервисами mail.ru? Как же можно так грубо и безыскусно использовать жанровые штампы? Никакой тонкости, никакого творчества — тупо копипаст: избранная, портал в темный мир, любовный треугольник — все! Правда, пора уже вздергивать тех режиссеров и сценаристов, которые используют этот опостылевший «треугольник». Ну, нельзя же так явно… Это невозможно. Будто сценарий писала шестнадцатилетняя девстенница, воспитанная — нет, не на французский романах — а на киноэпопее «Сумерки». Мне не понравился фильм «Орудия смерти: Город костей» — теперь я думаю, что был не прав.
Глядя на этот фильм, первым делом приходит в голову навязчивая мысль, что это поделка на бекмабетовские «Дозоры», причем очень неудачная. Вторичность этого продукта очевидна, и от ощущения, что «где-то я уже это видел» избавиться практически невозможно. Хотя это еще простительно, нехватка свежих идей в современном кинематографе – вещь вполне обыденная. Больше тревожит сама реализация. Сразу бросается в глаза попытка авторов картины сделать кино «по-голливудски». Честно говоря, эта тенденция в российском кино смущает больше всего. Ведь есть же свой, самобытный кинематограф. Есть свои талантливейшие умельцы. Ведь можно делать свое кино, которое зритель с удовольствием примет, ибо оно будет близким по духу и самое главное своим, отечественным продуктом, уже этим можно гордиться. Так нет же, нужно пытаться закосить под голливудские блокбастеры, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Было бы не так обидно, если б не умели. Но умеем ведь, вспомните «Легенду №17» или «Географ глобус пропил». Бывает и у нас достойное кино, хоть и не так часто, как хотелось бы, но все же. А если вспомнить гениальные творения времен СССР, то за современное российское кино становится совсем страшно. Что касается конкретно «Темного мира…», то как-то здесь все слишком сумбурно и искусственно. Думаю, многие согласятся, что посмотрев этот фильм один раз, пересматривать его желания не возникнет. Уж чересчур непритязательным он получился. В итоге приходится констатировать факт, что никакой это не Темный мир, а такой себе невзрачненький мирок, в котором много шума из ничего. Но есть и хорошие моменты: например то, как гламурные красотки выбивают друг из друга всю дурь, или сценка в финале, где Павел Прилучный, аки Т-1000 в 'Терминаторе', лупит здоровенным подвешенным крюком «инструктора». В общем, здесь есть чему ухмыляться, но навряд ли авторы картины рассчитывали именно на такую реакцию. 1 из 10 Любите достойное кино!
Посмотрев фильм накануне, сегодня наведалась почитать рецензии. И была очень разочарована. Фильм неплохой: и сюжет в нём хорош, и игра актёров на уровне. Кажется зритель просто заранее настроен на то, что отечественный кинематограф уступает западному.. Сюжет - интересный, хотя, интриги, конечно немного не достаёт. Тем не менее идея о том, что одни люди могут 'высасывать' жизнь из других не так уж пафосна и надумана, как пишут авторы некоторых рецензий. Особенно, если подойти к ней с философской стороны. В этом фильме хватает как фантастики (сюжетные линии вполне продуманы), так и обыкновенных бытовых моментов. Он будет интересен довольно широкому кругу людей. Актёры - актёрский состав подобран хорошо. Каждый из актёров справился со своей ролью: мы видим их именно теми героями, каковы они на экране. Да и игра настоящая - им веришь. Спецэффекты - картинка эффектов и иллюзий поистине потрясающая. Выполнена очень красиво и качественно - достойная работа наших кинематографистов! Ну а что касается сравнения с Ночным и Дневным дозорами, то они кажутся откровенным бредом, в сравнении с Тёмным миром. Подводя итоги отмечу, что фильм не идеальный (в нём есть сюжетные недочёты), но в целом эта картина достойна вашего вечера. Может быть даже и не одного 8 из 10
Очень очень редко, я берусь смотреть наше современное кино! Иногда устаешь от западного, хорошего искусства и хочешь окунуться в свои дебри, по ближе к реальности! Мне было любопытно посмотреть как наши кинематографисты справляются с жанром фэнтези. Наперед понимала, что меня не ждет ничего хорошего и к сожалению интуиция не обманула! Кто-нибудь ответит мне на вопрос: До каких пор это безобразие будет продолжаться? До каких пор наша страна будет рождать столько бездарности? Я понимаю год застоя, ну два, но не десятилетия же! О фильме! Не тратьте свое время напрасно! Только получите головную боль и полное отупение рассудка. Актеры. Это отдельная история! Такого чудовищного каста не видела уже очень давно! Безобразно переданы образы главных героев. Кого нам хотели показать так и не поняла! Такое ощущение, что весь актерский состав был под особым, тяжелым прессом и пытался все время что-то выдавить из себя! Что порадовало так это то, что русские девчонки все таки самые красивые в мире! Вот еще таланту бы немного... Желаю, нашему Российскому кино, вернуть свое величие! 1 из 10 Ну за попытку, наверное. Того и глядишь, лет через 50, дорастем до нужной кондиции.
Если в первом 'Темном мире' выхваченные из различных фольклоров куски соединились в нечто причудливое и не совсем сочетающееся, то во втором хоть все и простецки, но зато логично. Есть завязка, пусть и излишне быстрая, есть развитие сюжета, что удалось создателям фильма куда лучше, есть кульминация(!) и развязка, которая тоже очень спорная. Ну что можно сказать... хорошее фэнтези, правда. В некоторых моментах выдержанное в лучших традициях Голливуда, это кино похоже на качественную переделку наших русских сказок; можно увидеть, что любовь спасет от любого проклятья и что имя человека тоже обладает магической силой, - это мы уже видели, но все равно интересно. Даша (Пирогова) получилась очень милой, деятельной, когда надо - была в шоке, любовная линия тоже получилась (во многом помог Прилучный), по крайней мере, взаимоотношения Сэма и Даши выглядят убедительно и искренне. Единственное, что непонятно: откуда у нее ее способности? Вообще силы и возможности охотников из Службы Доставки могли бы быть освещены получше. Сэм (Прилучный) - настоящий прЫнц, весь фильм я думала, плохой он или все-таки хороший. С ним связано все самое красивое и романтичное, и драматичное, конечно. Миша (Запорожский) - элемент вспомогательный, парень просто влюбился в ГлавГероиню из чувства благодарности и не знает, что с этим делать при живой-то невесте (Ланская), которая, к слову, немножко дурочка. И был бы он не очень-то и нужен, если бы не одно обстоятельство. Главный злодей - это, конечно, колдун, которому на всех наплевать ради власти. Ну тут, в общем, все понятно. Экшн-сцены не разочаровали, древняя магия и Тени поистине могущественны. Очень не понравился саундтрек. Он никакой практически по всему фильму, кроме кульминационной драки. И конец, который высосан из пальца, - как? что? почему? - тоже удовлетворения не вызывает. Все остальное мне понравилось. 'Равновесие' отчасти похоже на 'Орудия смерти', причем, на книжный вариант. Лично для меня это плюс. 9 из 10
Вот и посмотрел, российский блокбастер 'Темный мир: Равновесие' и теперь ломаю голову, что же хуже идиотские комедии или фильм со смысловой нагрузкой для 5-ти летнего в лучшем случае ? Что говорить, о сюжете, мир находится на пропасти между настоящим и темным миром. Злые тени собираются открыть портал в настоящий мир, которых изгоняли с 1948 года. И шокирующая новость для защитников - у теней есть действительно лидер, и еще хуже - у них есть план, как это осуществить. Что говорить о последовательности сюжета ? Если добро до последних 15 минут не догадывается, что же хотят силы зла, кто их предводитель, и что вообще есть план. План у сил добра не замысловат совсем, как им противостоять. Шокирующие последовательные события, которые просто заставляют моск плакать во время просмотра. А крайне важный медальон потерять за 15 минут 3 раза - это чудесный поворот событий, и именно главной героини. Что можно сказать о поведении героев, пожалуй тоже, что и о сюжете, как можно прописывать таких персонажей. А какие диалоги прекрасные. Что касается актеров, то тут наверняка подбирали восходящих звезд, и как же плохо они играют, тут на ком-то конкретном останавливаться не хочется. Хотя пожалуй, на главной героине остановиться стоит, что хуже, то как она играла или, то как ее персонаж создали ? То как на протяжении фильма она гуляет с кучей мальчиков, и влюбляется совершенно внезапно в незнакомца, который ее послал. Съёмка фильма так же не порадовала, все однотипно и скучно, ни о каких инновациях речь даже не идет. Как вердикт к фильму, я бы его смотреть не рекомендовал. К сожалению, фильм не оправдал минимальных ожиданий и полностью меня разочаровал на всех этапах. 1 из 10
Доброго времени суток, киноманы! Очень давно я посмотрела первую часть фильма. История была интересной, и было понятно, что будет продолжение. И вот оно! Как любитель городских фэнтази, могу сразу сказать, что сюжет был очень урезан за счет временных рамок. Расширенную версию фильма, которая на данный момент идет в эфире телеканала СТС, смотрю с большим удовольствием, практически взахлеб. Касательно же самого фильма - отвратительно. Ну что же, начнем разбор полетов? И конечно же, начнем с недочетов. Одна из самых первых сцен, которая меня смутила, это то, что мачо, бабник и просто сексуальный парень по имени Сэм, просто посмотрев на главную героиню - Дарью, сразу влюбляется в нее, начинает делать глупости. А она все равно ему дала только один раз, да еще и в неприятности втянула. Идем дальше. Вся контора, 'Служба доставки', боится всего лишь одного существа. Он - ни тень, ни человек, живет в Лондоне и в Москву, где проходит большая часть 'движухи', попасть не может чисто по определению. И в его руки попадает амулет Посвященной. Элементарная техника безопасности дорогих вещей, оставшихся от умерших близких? Нет, не слышали. Думаю, с этим пока все. Положительные комментарии будут неаргументированными, ибо это будет чистое ИМХО. Мне понравилась любовная линия Даши и Сэма, сам сюжет и некоторым образом новое видение энергетического вампиризма. Также, в моем случае это один из немногих «слезных» фильмов. Как человек, я сволочь, которая крайне редко плачет ни от фильмов, ни от каких-либо событий в принципе. Но именно в конце этого фильма скупая, но слеза, стекла с щеки. Но лично мне фильм понравился, что еще могу сказать? 8 из 10
Очень удивлен, что фильм так ругают и ставят такие низкие оценки. Видимо, это все так же модно, ругать российский кинематограф. Посмотрел дома. Пожалуй, на кинотеатр он особо и не тянет. Хотя можно, ведь фильм абсолютно прост, банален, но вместе с тем и легок. Фильм-середнячок. Во всем, пожалуй. Спецэффекты - о стоимости не мне судить, но ничего нового. Хотя то, что есть, на вполне нормальном уровне, в общем-то к месту и глаза не режет. Сюжет прост и заезжен? Так, если разобраться, жизнь такая - 80-90% на работе, которая слабо интересна и однообразна, но, хотя бы, дает средства на жизнь, семья - жена, дети, телевизор вечерами и дача по выходным. И т.д. и т.п. Сложно прожить по-настоящему оригинальную жизнь, когда вместе с тобой и до тебя живет и жило нное количество миллиардов людей. Игра актеров? Не знаю, мне сложно судить, но в рамках прописанных ролей весьма достойно, вот мое мнение. Повторяется все, что только можно? Так ведь вроде и не претендует на особую оригинальность и премии, награды. Главное, что понравилось - он легок, смотрится, как знакомая добрая сказка и пробуждает веру в лучшее. Поставил 8 из 10 т. к. 4 считаю слишком низкой средней оценкой. А так бы где-то 6 ставил.
Долго разглагольствовать по теме фильма не буду. Скажу лишь то, что в правильных руках сюжет мог стать довольно интересным и воплотиться в неплохое эпичное кино, но чего нет, того нет. Про 'Темный мир' я вообще молчу. Надо быть невообразимым гением провала, чтобы создать настолько бестолковый фильм. Надежд на то, что второй будет лучше я не питала, но сожаление всё-таки испытала, ибо полтора часа потратила ни на что. Во-первых, сюжет развивается крайне скомкано, невнятно, местами слишком быстро. Создается впечатление, что над сценарием вообще никто не работал. Отписались, чтобы у актеров просто реплики были. В итоге получилась полнейшая бессмыслица. Были моменты, на которых хотелось задержаться, но именно они молниеносно сменялись следующей сценой. Во-вторых, бедное музыкальное сопровождение. Оно не создает никакого ощущения мистичности происходящего, никакого погружения в сюжетную реальность. Проработали бы этот момент лучше, уже хоть как-нибудь спасли картину от полного провала. В-третьих, актриса на роль главной героини абсолютно неподходящая. Ничем не запоминается, отсутствует харизма и актерская игра не самая лучшая (если она вообще там была). С таким успехом на её месте могли быть абсолютно все девушки, играющие второстепенные роли. Да и вообще актерская игра у всех подкачала. Слишком в глаза бросается недоработанность образов некоторых героев. Этакое сборище аморфных персонажей в попытке спасти мир. Даже Павел Прилучный картину не спас, хотя, в силу его природной притягательности, сцены с ним смотрела не без интереса. Спецэффекты получились так себе, была пара неплохих драк. В общем жалко: тему можно было развить, тщательнее проработать сценарий, сделать героев более характерными и получилось бы интересно. Классичекая попытка (и увы неудачная) сделать фэнтези в России. Только за Павла Прилучного и виды Москвы 3 из 10