Рецензии. Холодное лето пятьдесят третьего...

lp_slim • 19 мая 2020 в 07:44

«Я, Шура вот что скажу. Людям сейчас особенно доверяться нельзя. Люди, Шура – такие козлы…» (с)

И ведь действительно нельзя……. И даже в наше время… Серые тона… Черные лица…. Грязные, усталые люди…. Лютая, бешеная несправедливость жизни… Когда «враг народа», «предатель», ценой своей жизни пытается спасти обыкновенный народ…. Когда тот, кому дали 10 лет, оказывается человечней всех вокруг… Это фильм поразил до глубины души. Я сто лет так не рыдал, честное слово. Ей-богу смешно. Девять вечера, а взрослый тридцатилетний мужик досматривая последние кадры вытирает слезы…. Хорошо, хоть меня никто не видел… Эмоциональность…. Стареем…. Не хочется углубляться в политику. Читал много отзывов, про заказуху антикоммунистов, что это фарс, что этого в реальности и быть никогда не могло. Лютые сожаления, что мэтр Папанов снялся в таком, фильме и много иных плевков в сторону фильма. Я не противник коммунизма, знаю и слышал его плюсы и минусы. Но я не считаю события указанные в фильме фантастикой. Все вполне могло быть. Актеры. Сыграно просто блестяще. После фильма ну уж очень крепко-крепко хочется обнять Нину Усатову. Вот прям взять и обнять. И сказать, что все будет хорошо. Герой Папанова, дедушка с простыми усталыми глазами, и измученным от такой жизни лицом, жадно поедающий кромку хлеба – это нечто. Знаменитый монолог Папанова в конце – это нечто. Ком в горле, жуткая жалость к этому человеку, бешеная злость от все этой несправедливости. Герой Приемыхова – человек от действий и слов которого, при просмотре данной картины немножко становится чуть легче. Если в целом, то одна мысль меня никак не покидала. Господи, среди каких мразей, скотов и трусов мы живем…. Это же даже людьми назвать нельзя…. Да и животных обижать жалко сравнивая с этими существами (я имею ввиду амнистированных). Весь фильм крутится в голове «За что они сидели то?» Ведь у каждого уголовника есть свой кодекс. Нельзя то, то или то. Для этих людей граней ну абсолютно никаких нет. Смотреть было очень страшно. Музыка. Нельзя, нельзя, ну нельзя не затронуть ее отдельным пунктом. Это нечто. Это завораживает. Вкупе с таким тяжелым фильмом, со всеми драматическими событиями – музыка просто идеальная. Закрываешь глаза, включаешь ее без фильма – уже ком стоит в горле. Идеально. Смотреть или нет конечно решать вам. Но я скажу вот что. Этот фильм, одна из сильнейших драм, которых наглухо врежется в память. Конец, непредсказуемо трагичен и несправедлив. А зная, что это последний фильм Папанова, чтобы после такого тяжелого фильма, этого доброго, светлого человека не стало – это вдвойне тяжкий груз. Для любителей драм – приятного просмотра, потом будет о чем поразмыслить, подумать. Этот фильм уж точно никого равнодушным не оставит. P.S.: Для меня теперь это один из лучших советских фильмов, и одна из лучших ролей Папанова… 10 из 10

apamdolo • 1 декабря 2017 в 20:47

Надежда

Перестроечный фильм Александра Прошкина «Холодное лето пятьдесят третьего...» рассказывает историю о том, как амнистированные Берией и Ворошиловым по случаю смерти Иосифа Виссарионовича Сталина уголовники вошли в одну глухую северную деревню, в которой жило два политических ссыльных, и стали её терроризировать. Ничего лишнего, просто одна очень маленькая деревня у речушки, местные жители, готовящиеся ударным трудом встретить путину 1953 года, два ссыльных и бандиты. Всё снято явно на весьма небольшие деньги. И это всё рассказывает об истории страны больше, чем многие современные пафосные дорогостоящие фильмы. В принципе, фильм снят так, что чем-то их напоминает, но при этом без каких-либо перегибов и без ненависти к самому народу. Если бы в таком духе продолжили снимать кино и не переливали пафосу, то кинематограф бы оставался качественным. Фильм не просто антисталинский – он антипсевдопатриотичный. С одной стороны, создатели фильма очень сильно порадовали тем, как они изобразили простой жителей страны вскоре после смерти Сталина. Мы не видим на их лицах того горя, про которое нам сейчас стало модным рассказывать. Да, были те, кто рыдал в центре Москвы, но были те, кто вместо того, чтобы рыдать, работал. Да, говорит один персонаж, что у народа горе после смерти Сталина – но это говорит один персонаж, а на лицах горя мы не видим. Вот на его лице лично видим, а на лицах остальных персонажей оно отсутствует, не о Сталине они вообще думают, а о работе и семье. Мы видим простых людей, которые живут своим делом, работают на благо своей страны, семьи – просто работают, делают то, что они умеют делать. Как умеют, так и живут. Кто помоложе, думает ещё о том, не поступить ли куда-нибудь учиться, кто постарше, просто выполняет свой долг. Да, из уст иногда вылетает вбитый в голову шлак по поводу того, что «у нас просто так не сажают», но не это является фундаментом их личностей. А тот самый персонаж, произносящий фразу про горе народа, плывя в реке, поёт песню «Летят перелётные птицы». Её же будут петь на катере, который пройдёт мимо, не обращая внимания на призывающую к помощи немую женщину. Поют про то, что не нужно им из СССР никуда уезжать, что они такие патриоты. Но вот только пещерный патриотизм их заключается в одной голой любви к своей пещере, но когда речь идёт о том, чтобы помочь людям, живущим в твоей стране, когда они зовут помощи, так тут они пас. Наверное, самая эмоциональная сцена фильма – это та, где один из двух политических ссыльных, Копалыч, говорит такую фразу: «Об одном жалею – годы. Так хочется пожить по-человечески и поработать». Настоящее человеческое желание, лишённое всякого шлака, и отнюдь не зовущее зрителя в криминальный капитализм, хотя ряд зрителей и навесили на фильм такой ярлык, по большому счёту только потому, что в нём критично рассматривается роль Сталина и снят он был в перестройку. Также очень сильно западает в душу сцена, в которой бандит Муха нападает на другого ссыльного, Басаргина, со словами «Родину не любишь, да?!». Удивительное дело, почему для многих в России совершенно искренне любовь к Родине означает любовь к власти. Даже Александр Сергеевич – вот не смог он избежать упоминания силы слова русского царя, осуждая клеветников России, хотя и писал до этого, что надо обрушить самовластье. А недавно довелось узнать, что в близком родственнике русского языка, чешском, слово «vlast» и означает «родина», и чувствуется, что не просто так славянские языки пришли к таким ложным друзьям переводчика. «Холодное лето» как раз прочищает мозги от подобных популярных у нас заблуждений. Это сильное произведение, пропитанное любовью к народу и к тем людям, которые готовы трудиться на благо своей страны. И популярность сего фильма в нашей стране меня радует, она пробуждает в сердце надежду на то, что люди будут чаще прислушиваться к нему.

zenitos-rostov • 1 мая 2016 в 18:15

Драма в карельских лесах или попытка взглянуть на вещи по- другому

«Холодное лето 53-го» многие называют политическим истерном, так сказать вестерном, но снятым в Европе или Азии. По крайней мере, я прочёл это в одном журнале, как официальное описание фильма. Не соглашусь с этим, так как вестерн-истерн – жанр как правило зрелищный, а этот фильм хоть и отчасти зрелищный, но несёт в себе огромную смысловую нагрузку. А как ещё иначе назвать этот фильм? Криминальной драмой? Так история мало связана с криминалом. Боевик? Вы серьёзно? Но суть моего отзыва не в этом. Суть заключается в том, что «Холодное лето» - фильм абсолютно выдающийся, даже спустя почти после 30 лет, после выхода. Сценарий Эдгара Дубровского просто мощный. История произошедшая сразу после смерти вождя народов, в далёкой карельской деревне, когда в партийном руководстве шла лютая борьба за власть выглядит мощно и правдоподобно. Но есть два нюанса. Амнистия 27 марта 1953 года, по которой около 2 миллионов человек вышло на свободу, затронула только осужденных по уголовным статьям. Осужденных по пресловутой 58-й статье вышло менее полпроцента и вышли только те у кого срок был до 5 лет. Но таких было очень мало, так как после войны, минимальное наказание по этой статье было 25 лет. Понятно, что вышло много уголовников-рецидивистов. Процент преступности за полгода от амнистии и до прихода к власти Хрущёва увеличился в разы. В этом обвинили позже Берию. Но указ об амнистии вышел за подписью Ворошилова! Здесь второй нюанс. Поговорим о героях. Сергей Басаргин, он же Лузга – герой Валерия Приёмыхова. Фронтовик, бывший разведчик попавший в окружение. Заметим, что ситуация вполне рядовая. Она не всегда завершалась передачей дела в компетентные органы. Но если завершалась, то понятно, что штрафбатом она не светила. Лузга выглядит как человек которому всё равно. Но его можно понять. Человек кровь проливал, родину защищал, а его под трибунал? В конце концов, в нём героизма больше чем во всех этих капитанах, начальниках, которые ничего не предприняли в самый важный момент. Приёмыхов этим фильмом показал и доказал, что он актёр социально-героический. Николай Павлович Скоробогатов, он же Копалыч – последняя роль Анатолия Папанова. Лебединая песня великого актёра. Осужденный инженер (заметьте, его профессия не случайна) которому осталось отбыть ещё некоторое время ссылки, который не побоялся вступить в схватку с бандитами. От героев положительных перейдём к героям отрицательным. Зотов –герой Юрия Кузнецова, известный у нас как «Мухомор» из «Ментов», сыграл здесь речь небольшую, но заметную. Он конечно не злодей, но своей трусостью, погубил одного человека и чуть не погубил других. Недаром Лузга, чуть не прибил его в конце фильма. Фадеич, капитан рейда сыгранный Владимиром Кашпуром такой же «герой». Весь фильм ни черта не делал ничего, ради спасения людей. А под конец просит Лузгу, чтобы тот рассказал о «руководящей роли» Фадеича. Здесь мы видим безразличие миллионов советских людей живших в эти годы. Советский менталитет, я не я, хата не моя, несмотря на коллективизм насаждаемый сверху. Отмечу также Зою Буряк и Бориса Плотникова, в роли сына Скоробогатова. Диалог с Лузгой, в самом конце фильма, наверное самый сложный момент фильма. Для бывшего фронтовика, крайне сложно понять, как можно отказаться от родного человека? 1988 год – год выхода фильма, это год перестройки и разборов нашего прошлого. Хоть и культ личности Сталина был развенчан на XX веке, но многого советские люди не знали. Многие не понимали как произошли репрессии в СССР. Как страна попала под тоталитарный строй? Этот фильм хоть и не раскрывает всех ответов на вопросы, но позволяет понять многое. Отмечу отдельно, гениальную музыку Владимира Мартынова. Эта заглавная тема пронизывающая красной нитью весь фильм – гениальна. Симфония сравнимая разве что, с самыми гениальными вещами Эдуарда Артемьева. Я бы поставил бы этот фильм на один уровень, с «Покаянием» Тенгиза Абуладзе. Эти два фильма, хоть и разные, но рассматривают период правления вождя народов, как нечто ужасное в истории страны. P.S: Рабочее название фильма - 'Ближняя история'. Ближняя, потому что в той или иной степени коснулась наших семей 10 из 10

Andron • 15 января 2007 в 06:42

Вот это силища! Вот где искусство! Фильм вызывает такие сильные эмоции, которые утихают потом несколько дней. Причем совершенно неважно, смотришь ты его впервые или в очередной раз. Одна музыка чего стоит! А какие актерские работы. Да сам факт, что в СССР, пусть и во времена перестройки, сняли такое - просто нет слов. Законное место в коллекции. Высший балл.

Stalk-74 • 12 июля 2008 в 21:03

Великая Отечественная длилась менее 4 лет, репрессии - более 20 лет. Фильмов о войне - россыпь. Хороших и разных. А на память фильмы о не менее драматическом периоде не приходят. 'Холодное лето пятьдесят третьего' - это уже конец репрессий. Нарыв прорвался, и полез гной, а потом выступила сукровица. Именно это время принесло в общество блатную романтику, воспетую Высоцким, Новиковым, Розенбаумом, Кругом (это лучшие). Даже президенты нет-нет да ввернут блатное словечко. Посмотрите, с чего это начиналось. Американцы дают Оскары за 'Список Шиндлера', 'Столкновение' - их право. Но такого фильма по накалу снять они не могут, даже мэтры типа Скорцезе, Спилберга, Иствуда. Валерий Приемыхов. Почему этот артист больше нигде не сумел выйти на уровень 'Холодного лета' - загадка. Видимо, так надо каким-то другим, неземным силам. Анатолий Папанов. Это глыба. Образ этого человека средства информации почему-то свели, в основном, к голосу Волка. 'Живые и мёртвые', 'Берегись автомобиля', 'Бриллиантовая рука', 'Белорусский вокзал', '12 стульев'... Роли разные, но за каждым характером, комическим или трагическим, чувствуется стержень, которого нет у теперешних звёзд. Ну, как Безруков или, к примеру, Меньшиков сыграют солдата войны, они, небось, и в армии не служили, а Папанов - фронтовик. И не случайно он ушел от нас этой ролью, ролью Копалыча. Редкий случай, когда тяжёлый по сюжету фильм хочется пересматривать. 9 из 10

AniHexe • 1 августа 2006 в 06:09

Один из немногих фильмов, который могу смотреть бесконечное число раз, и каждый раз не могу сдержать слёзы. Очень пронзительный фильм.

gazzzooo • 18 декабря 2020 в 21:32

Какой выбор сделаешь ты

С чего начать...с музыки, заглавная тема фильма шедевр. С самого начала эта музыка дает понять, что далее будет не развеселое улюлюканье и смех, а что то тревожное и опасное, по факту страшное и смертельно опасное. В фильме наблюдаем быт глухой сибирской деревни, ее коренных жителей и жителей попавших сюда по воле высших инстанций, ссыльных заключенных по разным статьям. На дворе 53й год, массовая амнистия заключенным и как результат всплеск преступности, от которой в первую очередь страдало мирное население страны. В данном фильме показана именно эта ситуация, когда в деревню приходят уголовники и жизнь людей меняется в один момент. И тут поднимается основной мотив фильма, а какой бы выбор сделал ты сам, будучи на их месте? Персонаж Кузнецова, с одной стороны просто отвратителен, с другой задумаешься, а как еще ему надо было себя вести? Позволить пристрелить себя, или зарезать, т. к. уголовникам шум не нужен был? Персонаж Приемыхова (Лузга), несправедливо осужденный за то, что выбрался из немецкого окружения. Человек натерпелся столько от власти и от людей, что казалось бы ему на них плевать с высокой колокольни, но даже в ситуации с уголовниками, он один из немногих, кто поднялся на защиту жителей деревни. Персонаж Папанова (Капалыч) несправедливо осужденный за шпионаж. Интеллигент, инженер, который так же не испугался пойти вместе с Лузгой, а не сдаться на милость уголовникам. Его монолог, это просто нечто, в нескольких словах, он передал всю суть искалеченной жизни, 'об одном жалею - годы, а так хочется пожить по-человечески и поработать'. Он даже хлеб есть по-особенному, нежно, сохраняя все крошки. Я каждый раз задаюсь вопросом 'ну тебе же сказали не высовываться, зачем ты встал?!' Фильм однозначно смотреть, смотреть и понимать, что не все люди 'козлы' выражаясь словами Лузги, и именно это он сам и доказал.

A_I77 • 20 мая 2020 в 17:12

Пожалуй, один из лучших фильмов, времен горбачевской перестройки. Собран блестящий актерский состав - Анатолий Папанов, Валерий Приёмыхов, Виктор Степанов, Владимир Головин, Владимир Кашпур, Нина Усатова, Зоя Буряк и др. Вообще, упоминая тему репрессий почему-то многие не вспоминают, либо же просто не понимают, что 'вождь и учитель товарищ Сталин', был лишь верхушкой айсберга много тысячного чиновничьего аппарата и можно лишь догадываться, как приходилось лавировать и на какие крайности приходилось идти, чтобы удержать власть и вести страну собственным курсом; никто не вспоминает или просто не понимает, что под его командованием была разбита гитлеровская Германия, что он принял страну 'с сохой, а оставил с атомной бомбой', за что в был, несправедливо, на мой взгляд, обвинен в жестокости, тогда как, ИМХО, крайние меры были продиктованы не кем иным, а его собственным окружением и остается только сожалеть, что итогом этой закулисной схватки, стало столько невинных жертв, а вождь народов - остался крайним, будучи просто главой огромного государства. Чем примечательна данная картина, которую, по праву, следует отнести в сокровищницу отечественного кино, то что в ней нет этой, как бы ее помягче назвать - белиберды, а берется кусочек обыкновенной жизни, отпечаток той, ушедшей эпохи, в переходный период - да трудной, тяжелой, где то жестокой и несправедливой эпохи, но какова бы она не была - это история собственной страны и только потому следует отнестись к ней с почтением. России, в отличии от той же Америки, по-моему, везет на переходные периоды. За прошлый век чего только не поменялось. По сравнению с теми временами мы живем в сказке.

Tsyal • 30 июля 2019 в 10:45

Шедевр российского черного кино

Засилье чернухи в 80-х и 90-х породило массу некачественных фильмов, которые действительно противно смотреть. Не сложно, а именно противно. Эти творения были сродни порнографии и шок-контенту. Излишняя жестокость, не прикрытая художественными приемами увода камеры, простого умолчания превращали этот ужас во что-то на грани добра и зла… К примеру «Груз 200» тут стоит на рубеже этого… Но (по-моему) все же не переступает его, заостряясь на логике, а не на шокирующей составляющей. А есть фильмы, которые не противны, но тяжелы в просмотре. К примеру вспоминаю как случайно увидел «Холодное лето 53-го» в первый раз в детстве, и какой шок получил от сцены убийства милиционера Манкова… Казалось, не может такого быть… Но Он же хороший, он должен был всех спасти, это же закон жанра… Эта сцена (да и другие в фильме) была революционной для российского (уже не советского) кино, обнаруживая факт несправедливости реализма. В соцреалистических, а потом и в подражаемых ему современных российских (читай пропагандистских) картинах смерть героя всегда трагедия (если он хороший) и торжество справедливости (если он плохой). Крови в ранних лентах нет, герои падают в бравурных позах… Ну знаете, как финал «Тараса Бульбы» с Богданом Ступкой или смерть Чапаева. Здесь тот же Манков не является ни строго отрицательным, но и уж точно не положительным героем. Его смерть неприглядна, сопровождается улюлюканьем отморозков, яркими пятнами крови на белой рубахе, последним усилием, слабостью и жалостью… Но здесь сохраняется граница между художественностью и шок-контентом. Сцена красива, а не ужасна. От этой сцены срабатывает переключатель, который просто знаменует переход от соцреализма, к истинному реализму… Ужасному, и одновременно прекрасному жанру постсоветского кино.

le00nid • 27 февраля 2019 в 11:08

Суровая правда пятьдесят третьего

События фильма разворачивается на фоне трагедии в сибирском станке, где во всей красе показаны характеры людей. По моему мнению, режиссер на примере трагедии показал основные проблемы любого общества через призму поступков людей. Личина человека раскрывается на пороге жизни и смерти, и каждый герой сделал свой выбор… Фильм о времени и людях, суровое время грядущих перемен, хотя в отдаленном сибирском станке жизнь течет своим чередом. Сами по себе сибирские люди, живущие в станке, по своей сути каждый день своим упорным трудом обеспечивают свое существование, потому что лень сегодня – это срыв промысла завтра, и смерть послезавтра. Люди привыкшие жить по суровым законам тайги. Но и среди них нашлись, кто свое шкурное сохранит, забыв кто он и умерев при жизни. Да есть же люди! Кто не испугался беззакония, чей дух един и помнит кто он. Как правило, судьба их незавидна и вся их жизнь борьба. Так и в кино решимость духа бросила их в неравный бой, но не каждому дано жить. Пускай эти люди по разные стороны закона, как например, Лузга и милиционер Манков, но совесть их на одной стороне баррикад. И в минуты роковые Лузга помнит, что он матерый разведчик капитан Басаргин, и хочет жить не меньше других, но терпеть не собирается! Хотя в лагерях он жил по волчьим законам, но то Лузга, а не Басаргин… Прав Высоцкий «И кто кого переживет, тот докажет, кто был прав, когда припрут…». И ведь они доказали! Бесхребетные выживальщики, кто ради требухи своей и спасения шкурного продали все святое и выгородили себя. И понимаем мы отчаяние Басаргина: «Из за таких как ты всю мою жизнь! Такие как ты должны в лагерях сидеть…». Но выживают они как паразиты. Но живут и те, кто донесет правду, сквозь сибирскую тайгу и тюремные лагеря, пусть не в массы, а единицам. И живут Они, а значит, живет Правда!

kromanjon • 23 февраля 2019 в 14:23

Холодное озеро 53-го

Очень тяжёлый для просмотра фильм. Сильнее бьёт по нервам мелодия - кажется, простой мотивчик на рояле, но бьющий прямо в сердце. А фильм о людях, которые вечные враги - в которых нет ничего святого, то есть амнистированные отморозки, против тех, у кого вся душа готова отдать добро, даже если придётся умереть. Так и тогда, в 53-м, двое политзаключённых ожидают катер. На них сваливается обязанность сторожить местных жителей. И тут пришли они - голодные и злые нелюди. Кроме Василия Приёмыхова, отлично сыграла Нина Усатова. Тут комментарии излишни. Итог фильма трагичен, но даёт вполне ясный посыл - со злом нужно заканчивать методом ликвидации, даже если ты опоздал. Потом за подвиг воздастся. Не воздалось, увы, корешу Анатолию Папанову - слишком непривычно видеть комедийного актёра угрюмым и серьёзным. Он настолько точен в данном образе, что переиграл все трагиков того периода. Увы, для него этот фильм стал последним - дома не выдержало сердце. Василий Приёмыхов, который также рано ушёл от нас, предстает в фильме оптимистом. И даже при Хрущеве он продолжит борьбу с нечистью. 9 из 10

Shishkodryomov • 24 ноября 2018 в 20:45

Пожить по-человечески, поработать.

Фильм я никогда не считал чернухой, более того, многоступенчатой чернухой, ибо он в полной мере отражает не только жизнь в нашей стране, но и ее историю, перспективы. Да и вообще, что мы так настойчиво и с тайной радостью зовем чернухой? Везение, которое оградило нас от залежалой свежести российской глубинки, куда мы даже пару раз в жизни заезжаем, искренне и романтично вздыхая по свежему воздуху и не вырубленной еще китайцами природе. Режиссер «Холодного лета 53-го» вполне естественно и неумолимо с каждой минутой нагнетает ситуацию. Виды одной из абсолютно счастливых деревень бодрят нереально, здесь все совершенно беспросветно, единственная девка, которая нарасхват, выглядит так, что смотреть на нее можно только обливаясь слезами. Да и она предсказуемо мечтает уехать в какое-то там городское ПТУ. В деревне даже не видели новых фильмов о прекрасной и красивой жизни в стране, поэтому и не догадываются, что живут в раю. Зато ад они видели в прошлом десятилетии. Местное население сплошь закоснело и выродилось, но предстает перед нами во всей красе благодаря двум оборванным политическим ссыльным, героям Приемыхова и Папанова, которые здесь вроде бы и люди, в этой повседневной деревенской простоте, но которым постоянно напоминают об их второсортности, при случае через них перешагивая и гоняя на постоянные побывки к местному милиционеру. Казалось бы, чего еще-то, но режиссеру и этого мало, ибо где есть террор системы, то должны быть и люди, живущие вне его, но олицетворяя другую крайность. Беглые зэки изображены настолько убийственно, что я с трудом могу найти кинематографический пример, чтобы хоть как-то их сравнить с кем-то. Именно здесь, на безнадежных просторах российского села, они выглядят как часть лесного зверя и дополняют уже существующую безнадежность. Что-то похожее есть в складках лица Горбатого, образ которого создал Армен Джигарханян. О политической составляющей фильма писать не буду, оценка сталинского режима у меня однозначная, странно, что у кого-то хватает наглости и глупости его оправдывать, находить там положительные стороны. Хочу лишь остановиться на названии фильма, которое ясно и четко определяет основную идею этой работы. «Холодное лето 53-го» о человеческом. О том единственном, что действительно существует, несмотря на липовые законы и звериные понятия, а межвременье наиболее безапелляционно вытаскивает все это на поверхность. В ближайшее время нас именно это и ждет, поэтому фильм актуален как никогда.

veraproskryakova • 4 февраля 2018 в 13:26

А ведь то далёкое лето, было действительно холодным...

Я где-то читала (ещё учась в старших классах), что значение у слова 'совесть' - божественное, оно обозначает 'весть' душе человека от Бога. То есть призыв поступить именно ТАК, а не ИНАЧЕ. Поступить как подсказывает совесть, Божественная весть... Именно так и поступил в киноленте 'Холодное лето 53-го' главный герой - Лузга, которого сыграл один из уважаемых мною актёров Валерий Приёмыхов. Сидя до этого на берегу озера, и в безысходности и равнодушии считая оставшиеся до конца ссылки дни, он мгновенно преобразился в героя, как только деревне, в которой он жил, стала угрожать опасность. И вот он уже не Лузга, а капитан полковой разведки Сергей Басаргин. Его товарищ по несчастью Копалыч, также отбывающий ссылку в этой деревеньке, бывший главный инженер, человек науки Николай Павлович Старобогатов, с прилепленным к нему ярлыком «английский шпион», также идёт за ним, проявив мужество. Наиболее значимые, на мой взгляд, моменты фильма: 1. Тема совести и предательства, чувства человеческого достоинства проходит красной нитью по всей картине... Практически каждому герою приходится сделать выбор - либо ты 'прогнёшься' и тогда тебя не тронут, либо ты рискуешь своей жизнью борясь за справедливость, при этом оставаясь человеком. И практически никто, кроме главного героя, этого испытания не выдерживает... 2. Это был последний фильм для Анатолия Папанова, сыгравшего Копалыча. Он даже не успел его озвучить, за него это сделал другой актёр. 3. Гениальная игра Приёмыхова, поставившего целью для себя в этой картине максимально достоверно воплотить понятие офицерской чести и образ настоящего мужчины. Здесь хотелось бы отметить, что гениально это тем, что образ этот был передан именно за счёт действий, а не за счёт слов и фактуры. Герой очень мало говорит, он сутуловат и худощав, но каждый посмотревший фильм человек скажет про него, что он - воплощение воли, характера, силы, мужества и вообще просто крайне надёжный парень, и побольше бы таких! 4. Запоминающийся персонаж второго плана - милиционер (Виктор Степанов). Наверное, таких людей практически не встретишь в рядах современной милиции, то есть уже полиции. 5. Музыкальное сопровождение фильма и места, где проводились съёмки (Карелия) достойны отдельных похвал. Конечно, все люди в фильме - заложники политической ситуации, сложившейся в начале 50-х годов прошлого века (смерть Сталина и последовавшая за этим амнистия, давшая свободу кому надо и не надо), но в целом вопрос совести - здесь главный. 'Кто, если не мы?' - можно сказать об этом фильме... Это один из тех фильмов, в котором у авторов получилось по настоящему расставить акценты, что есть добро, а что зло. Как возможно простому человеку до конца, несмотря на тяжкую судьбу, несмотря на явную несправедливость вокруг, всё же оставаться человеком, причём ещё и смелым, и справедливым, и добрым. Главные герои фильма это люди, прошедшие через испытания войной, неправедным судом, заключением и тем не менее сохранившие душу, честь, достоинство. А лето 1953 года было холодным не только по температуре воздуха. На свободу по амнистии, специально или по недосмотру, были выпущены многочисленные группы уголовников, что привело к резкому росту преступности в то время. Это и боевик, и драма, и фильм, остро ставящий социальные вопросы, актуальные и по сей день. Ведь вопрос о том, как честному человеку, любящему свою Родину, применить свои силы с пользой так, чтобы толпы бюрократов и лицемерных, способных предать и растоптать всех и вся чинуш, не 'затоптали' его, актуальны и сейчас. В фильме заняты великолепные советские актёры: Виктор Степанов (Манков), Нина Усатова (немая женщина), Юрий Кузнецов (управляющий фактории) и актёры сыгравшие бандитов тоже внесли свою долю в успех картины. Все они вместе дали зрителю почувствовать холод того 1953 года. И ещё, сравнение этого фильма с нынешними снятыми на подобную тему, явно не в пользу последних. 'Холодное лето' снято великолепно, как это умели делать только в советское время. Одна музыка к фильму чего стоит. Хотите потрясений и очищения, смотрите фильм 'Холодное лето пятьдесят третьего'! Картине веришь, героям сопереживаешь. Фильм 'Холодное лето пятьдесят третьего' - это словно глоток горного воздуха в июньский, жаркий день. Удивительно одухотворённый и пронзительный фильм. Два человека, которых незаконно привлекли власти к уголовной ответственности, защищают интересы этой власти и жителей деревни от бандитов, которые всё уничтожают на своём пути. Два разных человека, которые смогли объединиться - великая сила, которая смогла противостоять разъярённым бандитам, которых выпустили на свободу в связи смертью Сталина. Они спасли жителей деревни от смерти, они сделали всё, что могли. Фильм смотрится с большим напряжением. На мой взгляд, предметом особой гордости является участие в фильме Анатолия Папанова. Это очень яркая и убедительная роль артиста, который создал неповторимый образ на экране. К сожалению, это его последняя роль, которая была исполнена вдохновенно и блестяще. Игра всех актёров в фильме радует своей неповторимостью и величием. Они смогли воссоздать ту эпоху, в которой реально жили люди того времени. Картина получила ряд призов на кинофестивалях, высоко оценена профессионалами. Мимо кого прошёл этот фильм, настоятельно рекомендую посмотреть. Фильм очень динамичный, основное действие развивается на острове, есть небольшой эпилог. Просмотр этого фильма требует большой душевной работы, или смотреть его не вижу смысла. Так как тематика о людях, их душах, считаю он не устарел и в наше время. 10 из 10

Exsor • 19 декабря 2017 в 09:32

Один из немногих

Этот фильм - один из немногих 'перестроечных' фильмов, который я буду смотреть и пересматривать неоднократно. Крепкая драма о чести и долге, если не перед страной, то перед людьми которые в ней живут. Несмотря на то, что эти люди тебя считают отбросом, и презрительно называют 'Лузга'. Что мешало ему смириться и вместе с Копалычем рыть могилу милиционеру? Что заставляло спасать Шуру? Ведь не миска похлёбки. Выживать можно по разному. Можно опустить голову и долбить мёрзлую, каменистую землю роя могилку. А можно не смиряясь, взять заточку и... Сложно сказать что фрагментировано нравится в этом фильме. Скорее это полнота картины в целом. Жизнь как она есть, и восхищение такими людьми, как Басургин, которые не боятся противостоять шайке амнистированных уркаганов. И сочувствие к таким, как Копалыч, которые смиряясь несут свой крест: и отречение родных, и несправедливость обвинений и надежду на то, что всё будет хорошо. Фильм на долгую. 10 из 10

sedziev • 28 января 2017 в 17:14

Однажды холодным летом

Фильм отличный. Я бы не рекомендовал его к просмотру любителям динамики, экшена, все же боевики - не конек советского кино. Это кино для вдумчивого просмотра, для тех кто любит смотреть эмоции, как сыгран тот или иной момент, обращать внимание на детали. Несмотря на то, что в принципе в фильме говорят мало, режиссеру удалось создать интересных, запоминающихся и живых персонажей, каждый со своим характером. Особенно печально смотреть на это после 28 панфиловцев, где отличная операторская работа и постановка боевых сцен была намертво убита абсолютно плоскими, беспомощными картонными персонажами, в которых не то, что не было глубины, но даже элементарной индивидуальности. Вот бы у кого стоило поучится, как полутонами, какими то эмоциями, несколькими мазками, можно создать запоминающихся персонажей. Фильм очень атмосферный. Холодное лето лишь подчеркивает мрачность поселения. Суровость, тягостность северной природы, ссутулившиеся деревенские дома - формируют чрезвычайно знакомый тоскливый пейзаж русской глубинки. В купе с реалистичностью и некой лаконичностью кульминации создает абсолютно уникальное ощущение присутствия, веры в происходящее, не скатываясь в излишнюю натуралистичность и бытовую чернуху. К сожалению, многие просто не понимают фильм и пытаются выдать его за идеологический продукт, излишне политизировать. Я считаю этот фильм данью уважения, своего рода памятью всем невинно осужденным, попавшим в жернова государственной машины по ошибке, ни за что, а таких, все же было не мало. О тех, кто лишился всего, попав в круги Солжениценовского ада, но при этом остался человеком, не растерял совести, сострадания, веры в людей. Однозначно к просмотру, для людей с багажом, хотя бы исторических знаний о той эпохе.

Юрий Губич • 22 января 2017 в 01:50

Почему - это лучший фильм?Й

Я не буду долго разглагольствовать какой гениальный сюжет фильма, какую историческую тему он поднимает. суть данного фильма в трех вещах: 1-е это тема - и без того преступное государство, в котором бандиты и воры,(в отличии от политических) социально близкий класс, ведь нищем быть в почете, а где нищий там и вор. и вот настал год когда начали освобождать тех кто попал под горячую руку. а в результате в основном бандитов и убийц. у них теперь двойная мотивация. грабили и убивали - получили срок, амнистия, родина дала свободу. так что политические враги, и что родину не любить? грабь, убивай, немного посидишь и отпустят. ведь лучше быть убийцей без идей. чем идейным 'пацифистом' или кем угодно 2-е саундтрек, просто гениален. о нем жаль нельзя много рассказать ибо бессмысленно, но он попадает прямо в точку и продирает насквозь. это надо чувствовать - услышав. 3-е мораль, то что еще Булгаков, описывал в Мастере. На правоверных коммунистов и просто управленцев, что тогда что сейчас - нельзя положится. это люди без внутреннего стрежня. когда мир они вроде жестко нами управляют. но когда наступает настоящая угроза. эти двоедушные 'официальные лица' вас продадут за пол серебренного. понятно каждый держится за свою шкуру. но не тогда - когда отвечаешь за шкуры других. в конкретном случаи - мерзкие, жалкие коммунисты, без труда стали предателями. а когда власть поменялась сразу стали ярыми коммунистами. ибо только такие могли тогда выжить и остаться у власти но прощенья им нет...