Рецензии. Омен 4: Пробуждение

Xiphactinus audax • 23 января 2023 в 23:10

Явление Антихриста. Часть 4.

«Омен 4» находится почти в той же категории, что «Мотель Бейтсов» во франшизе «Психо». Оба фильма продолжают культовые франшизы, но делают это так странно, что зрители задаются вопросом: как идея такое снять вообще могла прийти в голову? Ручаюсь: изначально «Пробуждение» планировалось как ремейк первой части, только вместо мальчика в сюжете фигурирует девочка. То, что этот фильм всё-таки является четвёртой частью, зрители понимают только в самом финале. И тогда вопросов возникает целое море по вполне понятной причине: неужели после финала предыдущего фильма мир не потрясли глобальные перемены? Неужели для большинства жителей Земли всё осталось как прежде? Это одно из самых сильных обесцениваний франшиз в истории кинематографа. Даже если рассматривать «Пробуждение» чисто как ремейк, то фильм всё равно не лишён странностей. Во-первых, сценаристы не смогли определиться с сюжетной линией Фелисити, в результате чего персонаж выглядит недоработанным и просто каким-то безумным. Во-вторых, финальный твист получился настолько накрученным и сомнительным с точки зрения медицины, что даже я, хоть и не являюсь врачом, скосил в изумлении лицо. Поскольку – не забываем – у нас как бы фильм про Антихриста, то следовало, пожалуй, сделать упор на магии, а не естественной аномалии развития. Наконец, в-третьих, «Пробуждение» наполнено насыщенными и тревожными сценами, в которых кто-то куда-то бежит или с кем-то ссорится, но при этом сценарий продвигается крайне медленно. Вот Дилия рождается, вот идёт в школу, вот ей нанимают няню… Вроде ничего важного, но фильм делает вид, что сюжет острый, как зуб аллозавра. Представьте себе какой-нибудь ситком, где обычные домашние сцены сняты так, будто перед нами боевик с прыжками через пропасти, взрывами и стрельбой. Видимо, на что-то большее у режиссёра просто не хватило времени. «Омен 4», конечно, не абсолютно безнадёжен. Тут неплохая актёрская игра, есть интересные сцены с испуганными лошадьми и гремучими змеями, но всё это не имеет смысла, поскольку данный фильм попросту никому не нужен. Если бы именно таким оказался бы первый «Омен», никакой культовой франшизы не получилось бы. 4 из 10

elemi_s2009 • 2 октября 2009 в 10:25

Про девчушку-чертенюшку

Ну кому, скажите на милость, пришло в голову снять этот бред? Если это завершающий фильм ТЕТРАЛОГИИ об антихристе, что по всем канонам он должен быть самым лучшим. А тут - сплошные слезы. Сценаристы скатились до уровня нудного, сопливого, сиротского, по-бабьи глупого действа с налетом мистики. Это Дилия, что ли, 'наследница' Торна? Она производит впечатление обозленной на весь мир сироты из какого-нибудь латинского квартала. Дешевое трюкачество, низкопробные выходки малолетней девчонки, которые пресекаются родительской поркой раз и навсегда. Куда уж тут чернявой лупатой Дилии, которая производит исключительно жалкое впечатление, до Дэмьена-малыша и тем более, до Дэмьена-подростка. Британский дух независимости, самоуважения и достоинства, который был присущ Джонатану Скотту-Тейлору и определял отношение к его герою, у главной героини этого фильма отсутствует начисто. Она вызывает только отвращение, даже хуже - омерзение, но уж никак не страх, и уж тем более, не ужас. Ее хочется схватить за шиворот и дать хорошего пинка под зад, чтобы не мешалась под ногами. Если во втором фильме трилогии (именно трилогии!) была личность, которая безапелляционно заявляла свое право на уважение и даже преклонение, то тут этакий Плохиш в юбке, причем в самом недостойном проявлении. Мельчает порода, портится, одним словом. По аналогии с предыдущими фильмами к этой горе-чертовке приставлен ротвейлер. Собака, которая заставляет считаться с собой, здесь выглядит жалко. Никакого ужаса или страха она не внушает. Фильм во многом повторяет первую часть трилогии. Опять приемный ребенок, опять бесплодные родители, опять они не верят в ненормальность своего приемыша, опять няня, но на сей раз какая-то не совсем в себе, плюс еще и без того бредовое повествование приправили мистикой. Тут даже трехлетний ребенок завопит - не верю! Если фильмы трилогии строились прежде всего на здравом смысле, на разумности главных героев, то тут - приметы, поверья, какие-то бабьи домыслы и прочее. О философичности и прочих заумствованиях речь даже не заходит. Фильм пустой. Это можно расценить как неприятный довесок к первым трем весьма приличным фильмам, как своеобразную ложку дегтя. Этакая сказочка про паршивенького, шелудивого, мерзкого чертененка, которого насильно прилепили к Торну. Вот только вопрос, а нужна ли ему такая сомнительная компания?

Марина Власова - 2512 • 9 марта 2024 в 12:32

Её звали Делия, ту девочку из «Омена»...

Надо же, я всегда думала, что «Звонок» был первым фильмом ужасов, в центре которого фигурирует маленькая девочка, однако на днях я открыла для себя этот фильм. Правда, лучше бы не открывала, поскольку более странного ужастика я ещё не видела. Вы спросите меня «Почему?», а я на ваш вопрос отвечу встречным вопросом «А что придаёт фильму вкус ужастика?». Если честно, я боюсь сама отвечать на этот вопрос, ибо есть риск скатиться до банального «скримеры да расчленёнка». Всё дело в том, что жанр ужасов — весьма тонкая грань между таинственным и прекрасным, и лично я бы ни за что не назвала ужастиком тот фильм, который пугает одной только кровью да громкими звуками, ибо я считаю это дурным тоном — хороший фильм должен оставлять после просмотра ощущение, будто бы вы прикоснулись к чему-то удивительному. Ну да ладно, отвлеклась я что-то от темы, вернемся к нашим «овенам» (ах, какая игра слов — «Омен» и «овен»!). Повторяюсь, я была удивлена, когда узнала о том, что первый фильм, в котором роль «маленького злого ребёнка-демона» была отдана не мальчику, но девочке, был снят отнюдь не в нулевых (а знаменитый «Звонок» вышел именно в 2002), но за целых одиннадцать до этого! Не буду таить греха — мне тут же стало очень интересно, каким же будет этот фильм. Меня не остановило даже то, что в среде фанатов «Омена» четвёртая часть (боже, сколько же их оказывается наснимали!) пользуется дурной славой, а тот факт, что пока я искала информацию об этом фильме в Гугле, мне пару раз попадался какой-то мега-большой фанфик по мотивам данной картины, окончательно сыграл на чувстве моего доверия (ибо, думала я, фанфики по всякому г*вну писать не станут!). Но, как вы уже догадались, мой воздушный замок, который я воздвигла до просмотра «Омен 4», рухнул, когда «бегунок» в плеере наконец-то дошёл до последней секунды. Теперь я даже не знаю, что и сказать... Я пытаюсь себя успокоить тем, что поговорка «первый блин комом» касается и кинематографа в том числе, но мне почему-то с трудом верится, что в девяностых было прямо так уж сложно снять ужастик про маленькую девочку — ведь по сути всё, что сделали авторы «Омен 4», это просто взяли уже известную и проверенную временем историю про «Омена-мальчика» и поменяли пол, сделав «Омена-девочку» (да, глупо звучит, но уж извините). Как можно было напортачить в таком простом деле? Вот мы и подошли к разборам недостатков этого фильма. Самая главная проблема «Омен 4» в том, что это вовсе не ужастик! Мне даже думается, что если бы дистрибьюторы рекламировали данный фильм как семейный, то он бы наверняка не получил той доли помоев, которой его облили критики тех лет! И их (критиков то-бишь) я прекрасно понимаю — ведь это всё равно, что садиться за просмотр «Кавказкой пленницы», думая, что в нём вам покажут историю уровня «Преступления и наказания». Это вовсе не значит, что я ставлю Гайдая ниже Достоевского — нет, эти люди оба гении, но — что не нужно забывать! — каждый в своей сфере. Иными словами, не нужно было подавать «Омен 4» как ужастик, коим он не является ни в малейшей степени. Вы сгораете от нетерпения — «так что же именно тебе, Марин, не понравилось?». Да всё, всё от первой до последней секунды! Каюсь, в начале просмотра я всё время подбадривала себя тем, что мол «пофиг, что начало никакущее, ужасы всегда начинаются с чего-то скучного», но по мере просмотра я поняла, что ничего интересного в этом псевдо-ужастике не будет. Хотя нет, был один момент — это когда тот чувак, которого я помню по роли мэра из «Годзиллы», проводил своё расследование тайны «стра-а-ашнючей девчонки». Но только дожидаться выхода этого актёра на сцену пришлось очень уж долго - почти час, если не больше, да и к тому же его по итогу убили, ввиду чего до конца фильма я вновь начала бороться с зевотой. Вы удивлены, наверное, почему я ничего не говорю о сюжете. Нет, дело не в том, что я боюсь заспойлерить «Омен 4» для тех, кто его ещё не видел — ибо в нём нет ничего такого, что стоило бы потраченных полтора часов. Не говорю я об этом лишь потому, что мне откровенно лень разбираться в перипетиях сюжета данной бредятины. И такое моё отношение было составлено из многих факторов (загибаем пальцы): — нулевая актёрская игра (з исключением мэра из «Годзиллы»), неподходящая к видеоряду музыка (ощущение будто «Ну, погоди!» смотришь, а не ужастик), идиотские поступки героев (особенно меня убил «слепой» папаша девочки-злодеёнки), глупые сюжетные повороты (сюжетная линия, связанная с братиком главной злодейки) и, наконец, дешёвые спецэффекты. Я делаю акцент на «дешёвости», ибо считаю, что если в «Кошмаре на улице Вязов» ажно 1984 года были впечатляющие эффекты и декорации, то единственная причина, почему в фмльме 1991 года были плохие эффекты — это одна лишь экономия продюсера на зарплатах мастеров по этому делу, но никак не низкий уровень данной отрасли тридцать три года тому назад (а ведь сколько воды с тех пор утекло!). Думаю, у вас сложилось впечатление, что фильм мне не понравился из-за моей любви к зрелищным спецэффектам. Нет, дело не в этом — если бы фильм удовлетворял меня по всем остальным вышеперечисленным пунктам, то я бы простила его бедный визуал, но поскольку по всем фронтам «Омен 4» с треском провалился, то у меня рука не поднимается рекомендовать этот фильм кому бы то ни было. Спецэффекты — это своего рода специи, которые придают пикантность основному блюду — сценарию, актёрской игре и так далее. Но если последние ингредиенты загублены, то как ты их не посыпай эффектами, ничего путного у тебя не получится. Итак — до просмотра этого фильма я думала, что идея выставлять злодеями маленьких девочек пришла в голову киношникам только в нулевых, но теперь поняла, что до этого уже предпринималась такая попытка, вот только этот первый блин вышел комом, ввиду чего про «Омен 4» никто и не вспоминает — напротив, об этом фильме стараются стыдливо умолчать, мол «да, был до „Звонка” фильм про девочку-демона, но это так, фигня». 1 из 10 P.S. Не могу понять, как кому-то мог настолько понравиться четвёртый «Омен», чтобы в честь него накатать большущий фанфик. Не сочтите меня грубой, но я думаю, что у того, кто это сделал, совершенно испорченный вкус.

zombion • 17 сентября 2020 в 11:36

Мои фильмы из помойки!

Мой отец – твой отец! (примерно 38-ая минута фильма) Омен 4: Пробуждение За такие фильмы нужно наказывать. У “Омена 4” два режиссера. Первый (Доминик Отенен-Жирар, создатель слэшера “Хэллоуин 5”) не выдержал, а-хи-хи, свалил на стадии продакшна. У Зомбиона есть версия – мужик пошел замаливать грехи. В режиссерское кресло уселся – Хорхе Монтеси (кто это?). Получилась адская вакханалия. “Пробуждение” - это сиквел, ребят! Но, этот сиквел завернут в оболочку наглого ремейка (некоторые моменты слизали под копирку). Нам (как и в оригинальном фильме) показывают парочку. Только вместо мальчика, герои усыновляют девочку (и называют ее Делия, о-х-х, спасибо за оригинальность). Девочка растет, мамаша начинает подозревать Делию в пакостях (кусается, обижает других детей, дружит с ротвейлером и т.д.). Под конец создатели все-таки попытались объяснить, что за ужас здесь творится (и именно благодаря данному объяснению, “Пробуждение” является сиквелом, да-да, притянутым за уши Дэмиена Торна, а-хи-хи). На самом деле – перед нами халтура (сотого уровня). Банальная свистопляска на бренде. Кстати, фильм снимали специально для ТВ. По поводу маленькой актрисы (Азия Виейра). Ребенок не виноват, конечно же. Виноваты ее ушлые родители, пропихнули. Не подходит она на эту роль. Субъективно! Я вот смотрю на Делию и тупо не верю. Какая еще мистика, какой еще антихрист. Тот парнишка из фильма Доннера (одним лишь взглядом), отправляет “Пробуждение” в глубочайший нокаут. Есть оригинальная трилогия – все-е-е, хватит. Зачем нужно было снимать четвертую часть, которая ничего не дала (кроме негативных эмоций), развожу руками. Бредовый сценарий. Плохая актерская игра. Даже классическая музыкальная тема не спасает. К просмотру не рекомендую! 3,5 из 10

Askofa • 19 декабря 2012 в 13:00

Недостойное продолжение серии

Теоретически – это фильм-продолжение серии фильмов по книгам Дэвида Зельцера, выпущенных в семидесятых годах. На самом деле – это скорее пародия на последние. В отличие от Omen’ов 1-3, снятых более-менее по книгам, проникнутых их духом – мистикой, содроганием перед непобедимым роком, этот отошёл далеко как по сюжету, так и по неуместной весёлости и нелепости. Сама по себе книга про сына Торна и журналистки уступает своим трём предшественникам, но не фатально. И сохранены атмосфера и внутренние законы развития событий. Фильм о чём-то совершенно другом. С дьявольской мистикой должны сражаться отчаянные и одержимые храбрецы, которые хватаются за загадку, раскапывают её и гибнут один за другим, нисколько не жалея об этом. А вовсе не весёлые хиппи, экстрасенсы или персонажи недостаточно проникувшиеся загадкой, чтобы обойтись без частного детектива. Женщина не может разродиться дьяволом естественным образом и не умерев при этом, в местах сосредоточения улик должны происходить необъяснимые катастрофы о большом числе жертв и т.д. Всего этого нет. Наконец, эта история по канону завершается сильным и глубоким концом, который не только не просматривается, но и не додумывается в случае этого фильма.

Saffron Burrows • 20 июля 2018 в 13:47

Дилия

Трилогия «Омен» потрясающая концепция фильмов, которые лично я очень люблю. Первая часть и во все шедевр фильмов ужасов, и ее с годами можно пересматривать и пересматривать. Если же первому фильму я поставил 9 из 10, второму 8 из 10, третьему 7 из 10, то данная четвертая картина совсем провальная и является одним из самых отстойных и сомнительных фильмов ужасов, что мне пришлось увидеть. После третьего фильма прошло десять лет, и в 1991 году неожиданно выходит четвертая часть под названием «Пробуждение». Режиссерами в ней были Хорхе Монтеси и Доминик Отенен-Жирар, и планы у них на фильм были масштабные. Получилось же что-то скомканное, противоречивое, и честно сказать ужасно неправдоподобное. Этот фильм глупо сравнивать с предыдущими частями, а если попытаться сравнить с самым первым фильмом «Омен», то и во все это божий дар и яичница. Мы видим историю Карен, которая вместе с мужем удочерили девочку Дилию. С самого детства их дочь казалась странной, рядом с ней постоянно что-то случалось мистическое, и умирали люди. Карен наняла частного детектива, чтобы узнать родословную девочки, и вскоре женщина поняла, что ее приемная дочь Дилия не человек, а воплощение чистого зла, несущего смерть… Чувствовалось, что у фильма были отголоски к чему-то страшному и жуткому, но создателям не получилось все задуманное круто показать. В итоге: большинство сцен ужасно неправдоподобны, диалоги прилизанны, ничего неожиданного или нового тут нет. Если же вдуматься во все происходящее, то получается крайне все неправдоподобно и затасканно. Фэй Грант так старась драматично тут сыграть, но за всей тусклостью и фальшью самого фильма, вся ее актерская игра закрывается. Кино получилось как будто любительское и снятое дилетантами. Смотря его, хотелось, чтобы вся эта бредятина поскорее закончилась. Даже сцены с жуткой девочкой Дилией не вдохновили, а зачастую они были переиграны, а иногда не доиграны, в этом и весь провал. Единственное то, что мне понравилось в этом провальном фильме ужасов, так это гениальная музыка, которая присутствует во все частях Омена еще с первого фильма. Только слышишь эту мелодию, и уже становится жутко и не по себе. «Омен 4: Пробуждение» - канадо-американский, телевизионный, детективный фильм ужасов 1991 года. Итог этой картины: крайне сомнительный ужастик, абсолютно провальный, и внимания не заслуживает. Для меня история фильмов Омен закончилась с третьим фильмом.

=Кот= • 17 июля 2015 в 01:28

Зачем продолжать? Во славу Сатане, конечно!

'Омен 4' как бы стучится к нам в дверь и спрашивает: 'Не хотите ли поговорить о боге и владыке нашем Люцифере?'. И делает это топорно, скучно и неумело, руками сектанта-олигофрена протягивая плохо пропечатанную на газетной бумаге брошюрку про Апокалипсис. Не вкусно, товарищи дьяволопоклонники, не цепляет. Взяли бы, может, вашу брошюрку треклятую, чтоб отстали, да вот только предлагают нам всю ту же сатанинскую жвачку уже очень давно и с угрюмой регулярностью. Персонажи горе-триллера линейны и картонно-шаблонны, а залежалая сюжетная концепция выжата, пастеризована и переработана еще первыми тремя частями до состояния прокисшего фруктового йогурта. При изобретении велосипеда сценаристам хватило смекалки лишь на то, чтобы поменять пол исчадию ада. Дэмиена Торна заменила инфернальная девочка Дэлия, дочь конгрессмена (каноничный человек-штамп), поведением практически идентичная тому, что зритель уже пережевал, переварил и усвоил еще во времена Грегори Пека. Если первый 'Омен' был богат на выдумку хотя бы в вопросе изощренности кровавых убийств, то тутошние отрезанные головы и оконные выпадашки не могут вызвать ничего, кроме недоумения и зевоты, в особенности учитывая позорно поставленные трюки и критический в своих значениях уровень рукожопости их монтажа. Отдельные сцены выглядят и вовсе комично, будь то красочные кривляния экстрасенсов при виде хтонического ребенка или сонм забавно загримированных поющих грешников. Примечательно и то, что почти у всех актеров, изображающих жертв телепатического террора Дэлии, дьявольская одержимость и предсмертные панические атаки более всего похожи на кишечные колики. Оккультные и эзотерические аспекты сюжета лежат все в той же истоптанной плоскости медиумизма и экзорцизма, что и раньше. Персонажи по-прежнему поступательно офигевают от нарастающей опасности и по-прежнему оказываются методично вовлечены в религиозное расследование с участием пытливых энтузиастов, конец которого немного предсказуем. Быть может, фильм и сошел бы на один раз, если бы не его тошнотворная вторичность. После 'Пробуждения' франшиза про дитя Зверя окончательно исчерпала себя и впала в глубокий длительный анабиоз до следующего реборна по случаю красивой даты 06/06/06. Если в видеотеке ада есть отдельное место для самых чудовищных квадриквелов, то данная поделка стоит в ней на той же полке, что и 'Один дома 4', я вот прям уверен.

Chernichnaya • 19 августа 2008 в 09:30

Больше всего удивляет, что над данным фильмом работали те режиссёры и сценаристы, которые работали над тремя предыдущими частями. Фильм очень слабый, и до уровня предыдущих Оменов абсолютно не дотягивает. Во-первых, фильм лишён динамичного развития событий, он не держит в напряжении. Какие-то сцены, видимо, рассчитанные на то, чтобы усилить эффект мистики, лишние, делают фильм ещё более скучным. Главное, что ничего нового в сценарии нет: подобное, только с большим эффектом, происходило в предыдущих фильмах. И убиенная няня, которая в первой части быстро и вдохновенно избавила зрителей от своих дотошных подозрений насчёт ребёнка, чего сценарий четвертой части не смог обеспечить. Животные, почему-то повиновавшиеся Дэмьену, но ненавидящие Дилию. Беременная приёмная мать, и монахиня, знающая страшную тайну. Опять родители-политиканы, которые должны обеспечить девочке карьеру. Как какой-то римейк. Бездарный римейк. Во-вторых, этот фильм нарушил логику «Оменов». По идее, третья часть должна была быть завершающей. Антихрист побеждён, мессия спустился на землю – начинается царствование Христа. С какой стати в «Пробуждении» мир такой же, как был прежде – не ясно. Если уж взялись за библейский сюжет, так держитесь его, а вот это отступничество подрывает доверие зрителей. Однозначно, фильм много теряет без Дэмьена Торна. Все три актёра, игравшие сына дьявола, были потрясающе харизматичны и в то же время, в них была какая-то демоничность. Дилия же больше походит на цыганскую сироту, гипнотизирующую пассажиров в метро, чтобы те дали ей денег. Нарушены все представления об Антихристе. Он обязательно должен быть мужчиной. И очень обаятельным мужчиной. Про Дилию часто замечали, что у неё «не аура, а грязная лужа», что у неё нет друзей – тогда как дьявол – обольститель, он не может не притягивать людей к себе. К тому же, слишком большая это миссия – быть ребёнком сатаны, чтобы кто-то смел об этом догадаться и пытаться помешать Антихристу, и уж точно не банальные обыватели в виде няни и её волосатого дружка. Эпизод с экстрасенсами вообще свидетельствует о крайне низком уровне фильма. Ведь во многом очень сильной стороной было в предыдущих оменах, то, что пред нами открывался реальный мир людей, логичных, рассудительных, не обращающих внимания на перевёрнутые крестики и прочую ерунду, сколько смертей, страшных, неординарных было вокруг Торна – и только священники и свидетели всех убийств, могли поверить в то, что Дэмьен – антихрист. В четвёртой части никакой жути, зловещая атмосфера отсутствует напрочь, зато столько экстрасенсорики и все догадываются о том, что девочка какая-то не та и вот это само старание показать девочку такой чертовкой так откровенно показушно (откусанная голова куклы, избиение мальчика, разорванный религиозный журнал), что фильм просто невозможно смотреть. Бред полный. 2 из 10

Tristo • 5 января 2017 в 17:07

Четвёртая часть, которой не должно было быть

В 1981-ом году кинокомпания '20th Century Fox' по всем законам логики закончили третьей частью историю об отпрыске Дьявола по имени Дэмиан Торн, который вполне благополучно шёл к своей конечной цели - захвату нашего бренного мира под личиной добра и обаяния. Хорошо, что нашлись люди, которые смогли его остановить, но вот в кино таких людей не оказалось, в том смысле, что спустя ровно десять лет одной телевизионной студии пришло на ум начать новую историю. И тут следует подчеркнуть, что это именно телевизионщики задумали этакий камбэк, так что качество картины само по себе понятное. В каком-то странном порыве новым идеологам продолжения 'Омена' не придумалось ничего более оригинального, нежели практически полностью слизать сюжет самой первой части. Одно лишь заметное исключение составляло то, что теперь Антихрист предстаёт в виде девочки. Да уж, такой фантазии не позавидуешь. То есть любой зритель, знакомый с изначальной версией событий вполне легко может себе представить, что же ему уготовили в части четвёртой, как телевизионщики громко поспешили её заявить. Вообще к такому роду кино, как 'Омен 4' есть особое слэнговое название - 'мокбастер', обозначающее низкобюджетное кино, пользующееся названием нашумевшей картины. И даже уже заштампованный подзаголовок 'Возрождение' (в духе 'Возвращения', 'Начала', 'Революции') никоим образом не помогает создателям 'Омена 4', расчёт здесь только на наивного зрителя. О сюжете было уже всё сказано выше и к этому недобросовестному делу сценариста четвёртого 'Омена' можно больше не возвращаться. Осталось сказать понемногу о других нюансах этого, с позволения сказать, мистического триллера. Чем был так славен оригинальный 'Омен'. Всё верно - своей атмосферой. Она была гнетущая, держала в напряжении, постоянно было ощущение, что вот-вот случится что-то действительно кошмарное. Всего этого в 'Пробуждении' не ожидайте - затрапезный ход действа, который не позволяет хоть сколько-нибудь почувствовать саспенс. Единственная более-менее динамичная сцена происходила на ярмарке, описания её давать не буду, но скажу, что, пожалуй, даже она не стоила и заглавных титров первого 'Омена'. В том же духе можно продолжать, рассказывая о полученных эмоциях от игры актёров. Её попросту здесь нет, как бы она не существует - есть люди похожие на манекены изредка стремящиеся проявить эмоции. Но больше всего разочаровала главная антагонистка, внучка Дьявола, дочь Дэмиана Торна, которую сыграла Азия Виейра. Чего ожидается от такого персонажа? Естественно, что она должна нагнетать страх. Если Вы помните игру Джоделль Ферланд в 'Сайлент Хилле', то эта девочка по сравнению с Виейра - вершина воплощения образа. Даже Изабелль Фурман из 'Дитя тьмы' и та гораздо убедительнее. Из других же актёров 'Омен 4: Пробуждение' обращу внимание на присутствие Джима Бёрнса, некогда влившегося в известный сериал 'Горец'. Но вряд ли нахождение Бёрнса в 'Омене' повлияет на то, чтобы появился новый зритель у 'Пробуждения', даже у того, кто до сих пор восторженно вспоминает бессмертного Дункана МакЛауда. Категорически не рекомендую смотреть четвёртый 'Омен' тем, кто уже посмотрел оригинальные три части. Честно скажу, что это безобразие не должно и близко относится к истории про Дэмиана Торна, есть только настоящая и непревзойдённая мистическая трилогия, а всё остальное, что её хоть как-то касается - откровенная туфта. Спасибо за внимание. 3 из 10

God Save The Queen • 30 октября 2016 в 18:29

'До свидания!'

Еще с первого фильма было понятно - “Оменов” должно быть только три. Это тоже самое, что “Детство”, “Отрочество” и “Юность” у Толстого, только написанным более мрачным, атмосферным тоном о похождениях Дэмиена Торна, Антихриста в человеческом обличии. Только три фильма, ни больше, ни меньше. Но наглым продюсерам Роберту Дж. Андерсонну, Мэйсу Нойфельду и Харви Бернхарду этого оказалось мало – если финальная часть собрала 20 миллионов при 5-ти миллионом бюджете, то зачем же терять выгоду? Примечательно, что и Нойфельд и Бернхард уже работали вместе и работали именно над “Оменом”: над сиквелом, где первый был просто продюсером, а второй автором рассказа, по которому он был снят. В итоге, через десять лет после выхода финала трилогии, на свет появляется нежданный четвертый фильм. Признаюсь, смотреть это “нечто” не хотелось вообще, однако, после длительных раздумий пришлось оценить данный “шедевр”. Джин и Карен Йорк удочеряют маленькую девочку по имени Дилия. Выбор отличный – девочка спокойная, слушается новых родителей, но не очень общительная. По словам органа опеки, родители Дилии погибли, но где, при каких обстоятельствах, ни слова. Пока Джин начинает продвигаться по карьерной лестнице ( подозрительно быстро), Карен решает больше узнать о родителях девочки, назначая это задание частному детективу Эрлу. Пока Эрл начинает расследование, дело приобретает, странный оборот – погибает сиделка. А потом выясняется, что, неожиданно для самой себя, Карен беременна. С каждым годом Дилия становится все подозрительнее, менее открытой, и больше похоже, она что – то скрывает. Правда окажется куда ужаснее, чем могло казаться на первый взгляд… Режиссера четвертого фильма, Доминика Отенена - Жирара, постигла та же судьба, что и Майка Ходжиса в сиквеле – оба покинули проект по причине “творческих разногласий”. Но если в первом случае, пришедший на смену Дон Тейлор смог выправить положение, сделав очень не плохое продолжение ( шрамы Ходжиса остались), то сменивший Отенена – Жирара Хорхе Монтеси ничего не смог сделать, в любом случае получилась бы ужасная поделка. Интерес? Атмосфера? Забудьте эти слова, здесь ничего этого нет. Хочется спросить – что это вообще за фильм? Жалкая пародия на оригинал, ремейк первой части или собственная попытка снять нормально кино? Если третий вариант, то сразу мимо – уж слишком много копирования сцен оригинала. Настолько много – это почти весь фильм! Сценарист Брайан Тэггерт ничего не делал для создания самостоятельного сценария, абсолютно ничего. Развитие сюжета? Все тоже. Персонажи? Все те же, с измененными именами. Ребенок – антихрист. Вот здесь произошло колоссальное изменение: поменяли пол! Вот это достижение, Брайай Тэггерт, величайшее достижение! Что бы назвать это копирование своим оригинальным сценарием, сценарист конечно подправил несколько сцен, ничего более. Разве можно судить такое творение здраво? Нет конечно! И ладно бы эта кража дала бы свои плоды, но нет, все снято так себе, оставляет желать лучшего. Оператор Мартин Фюрер хорошо работает, за него не стыдно. Хорошая картинка, аккуратная съемка, без ошибок. Приятно видеть, когда кто – то из всей команды старается. Мартину ничего не остается как подчиняться и снимать то, что говорит режиссер, однако оператор не отчаивается ( даже он мог сказать сценаристу, режиссеру, продюсерам, что они безумные идиоты, настоящие кретины), снимает все также, как выглядело в первоисточнике. Его судить не за что. “Омен 4” – это первый фильм серии, музыку к которой написал не Джерри Голдсмит ( уверен, он отказался, послав всех к черту). Композитор этого безобразия, Джонатан Шеффер, сделал умную ( для него самого вещь), а именно вставил в эту ленту “несколько” композиций Голдсмита! Проще говоря, все композиции, звучащие здесь, являются композициями только Голдсмита. Композиции Шеффера я не услышал - то ли композитор так заигрался с музыкой другого композитора, вставив полный альбом первого фильма, то ли сделал похожие треки. Ничего особенного не смогли показать и актеры. Азия Виейра, играющую Дилию, не показывает должной игры, какую показывали предшественники в первом и втором фильме. Ее героиня должна быть скрытной, при этом показывать свою ужасность. Виейра показывает только спокойствие, в ее игре не видишь злость, не видишь в глазах затаившееся пылающие огни. Майкл Вудс выглядит и вовсе глупым отцом, постоянно не видит простых вещей, которые находятся прямо у его носа, которые, в свою очередь, смогли бы в два счета раскрыть девочку – Антихриста. Вполне убедительную игру показывают Фэй Грант ( единственный человек, ищущий правду) и номинант на “Оскар” Майкл Лернер, хорошо исполнившего роль частного сыщика Эрла. Все, больше хорошей игры ( точнее, персонажей, к которым хочешь испытывать небольшие эмоции) не нашлось. Итого: “Омен 4: Пробуждение” – это просто жалкая попытка вытащить из фанатов серии деньги на билет ( да, эта мерзость демонстрировалась в кинотеатрах). Абсолютно пустое кино, где нет ничего оригинального, даже своего. Все украдено из первоисточника, заменили город, заменили имена, заменили только мелкие, незначительные детали. Это, по сути, тоже самое, что пустить по тем же рельсам идентичный поезд с другим номером и цветом. Вот такая вот “самостоятельная” часть получилась у Хорхе Монтеси. Впрочем, на этом серия “Омена” не заканчивается – спустя десятки лет в прокат выйдет ремейк первого фильма ( уверен, он будет в несколько раз лучше этого треша), а потом сериал “Дэмиен”. Рекомендовать четвертый фильм никому не хочется, лучше пересмотреть оригинал Ричарда Доннера ( зрителям так жаждущих посмотреть 4 часть настоятельно рекомендую ознакомится с оригиналом, дабы поняли насколько “Пробуждение” оказался провальным), как и всем остальным. Спасибо за внимание!

warpdie • 3 марта 2012 в 09:49

Лишние адские детки Был довольно удивлен, когда узнал что у трилогии Омена имеется еще одно продолжение, хотя казалось бы, с какой стати? Ведь трилогия являлась вполне самодостаточной, не нуждающейся в продолжении. Да и третья часть закончилась без всякого намека на продолжение в виде второго пришествия, которое победило зло, после чего наступил мир, дружба и любовь на всей планете. Но, как известно жадность не знает границ, а поэтому даже смерть антихриста и проигрыш зла не может спасти от продолжения. В данном случае решение снять продолжение было ошибочным, поскольку фильм резко упал в качестве по сравнению с трилогией. И первой причиной послужил сюжет представляющий собой скучную отсебятину, где повторяются сюжетные ходы из 1 фильма и идет явное несовпадение с концовкой 3 фильма, ибо никакого второго пришествия не произошло с миром, дружбой и любовью. Вместо этого нам показали обычный мир с несправедливостью, где снова служители церкви, проигнорировав все предупреждения, отдали молодой семье на усыновление дитя всея зла, после чего пошли необъяснимые события и случайные смерти. Дальше шел неудачный образ дитя всея зла, который не создавал ощущения чего-то зловещего, а был вполне обычным ребенком какого-то болезненного вида. Персонажи к слову тоже были не ахти тут тебе какая-то странная шайка экстрасенсов, бывшая монашка пошедшая в крайности и приемный отец адского ребенка обладающей поразительной близорукостью. Все выше перечисленные, кроме того, что выглядели странно и неинтересно еще имели эпизодический характер в фильме, поскольку никак не влияли на сюжет. Единственные кто немного скрашивал фильм так это детектив (как самый сообразительный) и приемная мать (последняя ближе под конце фильма). Случайные смерти и прочие мистические случаи тоже не особо блистали. Случайные смерти получились средними без явной выдумки, а поэтому практически не запомнились (да и дешево совсем было) в отличие от трилогии, а мистические случаи в основном настойчиво проявлялись в виде замаскированных перевернутых крестов (что плохо, ибо все хорошо в меру). Адской оберегающей зверюшкой вновь стала собака зловещей породы (после трилогии уж точно) Ротвейлер. Правда, по какому-то странному обстоятельству злобный сторож куда-то пропал, собственно как и другие вещи в фильме. Музыкальная тема хоть и осталась привычной с хоровым пением-завыванием, но почему-то была разбавлена детским мотивом, которые довольно плохо сказались на атмосфере чего-то зловещего. Еще здесь отыгрался довольно странный концерт-галлюцинация, состоящий из главной темы с натуральным завывающим хором. Итог Плохое и ненужное продолжение, которое было обречено в связи отсутствия чудо кинжалов, а если серьезно то из-за скучных персонажей, плохого образа дитя всея зла, детских мотивов в музыке, потери зловещей атмосферы и повторение некоторых моментов из 1 фильма. 5 из 10

alevia377 • 8 августа 2015 в 11:49

Очень страшно в квадрате

По логике вещей, четвёртая часть Омена должна быть заключительной Но нет, режиссёр решил ещё раз. Зачем - вопрос? В первой части понятно, мальчик-демон, который свёл с ума своих приёмных родителей, перешёл к другим, во второй, он и их свёл с ума. Наконец, появился сын божий, который и уничтожает зло. Но появилась четвёртая часть, в которой сама миссия исчезла. Что, куда и зачем непонятно. Невооруженным глазом видно, что хотели срубить побольше денег. Вместо добротного ужастика - копирование первой части, с добавлением и изменением второстепенных сюжетных линий. Сходство налицо. Музыка придаёт ужаса, если закрыть глаза. Касательно девочки, так вообще молчу. Да какой она зверь, исчадия дьявола, сатаны? Она обычная несносная девочка, коих много. Что в ней обычного? Сколько вообще от неё погибло людей? А сколько от Демиана? Судите сами. Девочка больше вызывает жалости, чем страха. В итоге, зря потраченные 90 минут и большое разочарование. Не советую смотреть людям старше 10. 3 из 10