Рецензии. Реальная белка 2

Максим Черный • 10 сентября 2017 в 17:15

«Реальная белка 2» - яркий пример прокатной приоритетности, когда скромный по бюджету, амбициям и рекламе проект, оказывается на задворках расписания в кинотеатрах, уступая место откровенно посредственным оппонентам. Я успел сходить в кино дважды на этот мультфильм, с разницей в одну неделю, окончательно отбросив предвзятое отношение. Поэтому нужно следовать своим желаниям и формировать собственное мнение, даже если оно идет вопреки мнению окружающих. Профессиональные критики очень холодно приняли продолжение истории парковых пушных зверьков и на то есть свои объективные причины. Сегодня такие мультфильмы как Job Nut 2 обычно проходят мимо широкой аудитории. При всей любви к проектам Disney, будь это их история, а за кадром звучали голоса известных людей (хотя немного Джеки Чана и милая Хайгл имеются), мультфильм мог быть встречен с восторгом. Еще одно предположение – выйди «Реальная белка 2» во времена VHS, она вполне могла бы занять свое место на домашней полке перепросмотров, с усердными просьбами детей. Да, сюжет здесь непроглядно простой, даже для мультфильма, а герои, особенно главный злодей, карикатурны. Картинка не фонтанирует блеском и новейшей компьютерной анимацией. Но история зверьков из парка Liberty Park по-доброму располагает – ее герои, будь то Злюк или Энди, хорошо вписываются в обойму персонажей, которые вызывают эмоции, даже у взрослого поколения. С одной стороны, Job Nut 2 слишком прямолинейно работает с моралью, но с другой – в этом случае пусть ее будет больше, чем мультфильмы будут скатываться до сортирного юмора. Мультфильм сюжетно проповедует идеи единства – вместе мы сильнее, чем по одиночке. Словами белочки Энди напоминает, что в жизни не бывает легких путей и что нужно думать о будущем, а не только набивать брюхо орехами сегодня. Карикатурно жадный мэр города напоминает о пороке алчности, а его дочурка отталкивает своей жестокостью. Местный лидер Злюк вынужден сменить праздность на активные действия, чтобы оправдать ожидания окружающих. История, на поверку, оперирует очень правильной риторикой, о которой не помешает лишний раз послушать и взрослым. К слову, это тот редкий случай, когда в зале кинотеатра слышно и взрослый искренний смех. 7 из 10

dmitrythewind • 26 августа 2017 в 20:52

Бульдозерный бульвар

Я живу в Москве на Сиреневом бульваре. Это уютное место с морем сирени и дорожек, по которым приятно бродить весной и летом. Недавно туда приехали бульдозеры и расхреначили к чертовой матери дорожки, и траву, и много деревьев и обложили все строительной техникой. Наверняка, «по просьбам жителей». Так что мультфильм «Реальная белка 2» зашел мне, как родной. Я бы реально заставил «благоустроителей» Москвы, укладывающих плитку вместо травы, посмотреть его раз пять. Для приобретения профильного образования, как сказал один из героев фильма. При всей вторичности сюжета и коллизий (звери против людей, городские против лесных, мимимишный крутой зверек, злющая девочка и прочее) смотреть фильм вместе с ребенком приятно и необременительно. Иные эпизоды так просто на ура (реакция влюбленного мопса, хаос зверей на стройплощадке) и масса вполне себе взрослых деталек (вроде объявления на американских горках: «Дорогие посетители! Если вы потеряли конечность, вы можете получить ее на выходе из парка». Жалко, что злодея (мэра города, готового нагнать технику и перекроить город, как ему вздумается, кхм…) сделали таким одномерным… Хотя бы добавили ему любви к дочери, что ли, а то он норовит бросить ее в трудную минуту. А пара эпизодов так и вовсе заставит расчувствоваться — вроде флешбека со Злюком и Бадди. Для поклонников Джеки Чана — бонус. Да, его озвучку мы в кино не услышим, зато под титры нам покажут классические «неполучившиеся дубли», включая… неполучившийся дубль записывающего в студии звук Джеки Чана! Реально смешно! 7 из 10

Богдан Нурисламов • 3 сентября 2017 в 11:24

Без Gandham Style

По правде сказать, я не очень был в восторге от всего кинематографа в 2013 году и это вылилось на мультфильмы, в том числе на «Реальную белку». Но двоюродные племянницы меня замучили своим Оp Gandham Style и его мультяшное исполнение в конец титров 1 части, и принудили смотреть! Теперь признаю что ошибался на счёт мульта, да время от времени показывают неприятные моменты и взрослые порой шутки, но это пустяк! Реальные образы наоборот помогают детям защищать природу, ну или парк и каких злодеев не преподносили, мы то знаем кто реальная белка – Злюк! Всё изменилось. Грэйсон исчез. К слову ради озвучки Фрейзера хотел смотреть сначала. К тому же голуби заговорили, которых пинал Злючище. Рассказали историю становления друзей Злюка и молчаливого товарища Бадди, что очень хотел в продолжении. Энди теперь с главгероем, прикрывает тылы! А главное, возможно минус, но мне не показалось, что мультфильм работает по всем правилам канона, в первой наоборот срабатывала оригинальность, но в любом случае рад возвращению! В парке воцарился мир из-за добытых орехов. Но это не вечно. Обнаглевший вконец мэр решает на месте парка построить Аттракционы. Тут ещё дочка-злючка, удивительно похожая на девку-бойскаута из первой части, мешает влюблённой Прелести и Фрэнки воссоединится. Однако мне понравилось! На помощь приходит армия Мистера Фэнга. Поверьте, уж их не победить! Спасибо Джеки Чану, разнообразил озвучку! Его герой это достойная замена Стайлу. И как всегда копы за пончики убить готовы, это ж святое! Отсутствие певца произносящий строчку в названии статьи конечно нету. Зато есть куча юмора, банда зверей и – Реальная белка! Мэр пропал. Всё разрушено! Мы все… будем жить!

TemaShb • 24 августа 2017 в 14:07

Реально исправились

Поначалу ко второй части я относился с большим скепсисом, потому что оригинальный мультфильм не произвел на меня впечатления. Но у меня все же была надежда, что продолжение будет создано больше для того, чтобы исправить предыдущие ошибки. Можно сказать, что справились создатели 50 на 50, хотя лично я все же считаю, что хорошего было больше. В отличие от неоригинального сюжета и непродуманного сплетения героев и злодеев здесь нас ожидают как раз-таки те моменты, которые должны были наполнять первый фильм. Здесь больше уделяется внимания деталям, хотя в некоторых сценах создатели все же пропустили пару моментов. Вообще чувствуется, что в картине как будто есть исправленные моменты и наоборот, нетронутые и оставленные в изначальном виде. Мне не совсем кажется, что это лень создателей, скорее, они не хотели сильно изменять концепцию и тон повествования, как, например, вышло с «Черепашками-ниндзя» продюсирования Майкла Бэя. Они, конечно, так же не оставляли положительных эмоций, но то, что они остались такими же неизменными – хоть какой-то плюс. И подобное можно отмечать во многом. Например, какого-то ключевого персонажа оригинала убрали без объяснений, зато комичному, появившемуся в паре сцен, уделено больше внимания к раскрытию характера. Сюжет несколько изменен и приведен не как «повторяющий», а как «подобный». Ведь вновь можно провести параллель с другими картинами про зверей, но хотя бы правильно построенные события радуют больше, чем непонятное спутанное повествование. И как уже было сказано, после просмотра первого мультфильма возникает двоякое ощущение, потому что во многих моментах видишь как и хорошие, так и абсолютно неисправленные моменты. Зато теперь чувствуется, что персонажи и их вселенная – одно целое, и, несмотря на неоднозначные моменты, теперь чуть-чуть похожие сцены полностью плагиатом назвать не получится. В сюжете не хватает смелости, которая проявляется лишь в юморе. Так, например, можно было сделать неожиданный поворот или внезапное появление кого-нибудь из персонажей, моментов для чего было предостаточно. Но создатели пошли по «классической дорожке», из-за чего первый мультфильм вообще выглядит как «ненужный». Поэтому для продолжения нужно было не просто понять и исправить ошибки, но и добавлять новые и интересные моменты. Фильм также поубавил в грубых моментах, хотя главный злодей все равно напоминает бандитов из прошлой части, и все его действия не годятся для детского мультфильма. Саундтрек стал на порядок лучше, пополнившись и большим количеством композиций, и заглавной темой. К музыке было уделено достаточно внимания. Анимация похвастаться чем-то феноменальным не может, но она хороша и радует глаз. Юмор избавился от совсем грубых и пошлых шуток, прибавив стеба и таких глупых моментов, над которыми немного стыдно смеяться, но смеяться хочется. Хотя поначалу кажется, что юмор окажется таким же предсказуемым и несмешным. Мультфильм получился, конечно же, лучше оригинала, но в нем все равно есть ошибки, да и не хочет он совсем выделяться среди других. Понравился он лишь из-за своего превосходства над первой частью и все-таки неплохого юмора. Так что глянуть можно. 6 из 10

PavloChaplygin • 17 августа 2017 в 19:21

Побеждает тот, у кого крепкие орешки!

Вторая часть приключений белки Злюка сотоварищи берет свое начало недалеко от места действия первого мультфильма. Магазин с орехами разорился, и владельцы бросили его строение, доверху набитое нераспроданной продукцией. Этот неисчерпаемый ореховый Клондайк облюбовало пушистое зверье, которому такое положение вещей кажется вечным. Но однажды с магазином происходит беда, и нашим героям приходится вернуться в парк. Однако на природе тоже неспокойно – алчный мэр облюбовал территорию и хочет построить там парк аттракционов. Злюку и его друзьям не остается ничего, кроме, как выступить единым фронтом против человеческой вседозволенности. Современные мультфильмы в своей массе преимущественно однотипны. Если на заре компьютерной анимации, в середине 90-х, зритель легко мог отличить творение Диснея от работы Пиксара, то в наши дни необходимо быть частым гостем на детских сеансах, чтобы сходу вспомнить, чем Гадкий Дрю отличается от крольчихи Джуди Хоппс. Красиво рисовать умеют многие, поэтому борьба за зрителя сместилась в сторону метафизики – чем тоньше доводится мораль, тем более широкая охватывается аудитория. Искренний привет вам, создатели «Зоотрополиса»! Визуализация второй «Реальной белки» выполнена стандартно качественно. Американо-корейская команда аниматоров потрудилась на совесть, и выпустила в прокат яркую цветастую ленту, способную утихомирить и приковать к себе внимание даже самых неусидчивых маленьких зрителей. Наблюдательному взрослому стоит простить авторам небольшое заимствование мимики кота из «Шрека» и отдаленную внешнюю схожесть с героями «Тайной жизни домашних животных», ведь основная целевая аудитория мультфильма все равно этого не прочувствует. А вот в части смысловой нагрузки, сценаристу (он же режиссер первой части) не удалось провести подтекст через целый фильм такой же тонкой нитью, которой он вошел в сюжет в самом начале. Отдаленные намеки на желание масс получать простые готовые решения и бездумно внимать так называемым «лидерам мнений» под занавес превращаются в прямое чтение морали, что главный герой вкладывает в уши с большого экрана. По отношению к зверям, люди выставляются либо в негативном, либо в нейтральном свете, и это призывает зрителя проявить сочувствие братьям нашим меньшим. Но умеренное высмеивание людских пороков в образе мэра-взяточника и его преждевременно ожиревшей от вседозволенности дочурки после экватора ленты превращается в откровенный гротеск и снижает градус сопереживания пушистым персонажам. Финальное противостояние приобретает черты фантасмагории и уже не может восприниматься сколь-нибудь серьезно. Но это уже детали. По совокупности, без завышенных ожиданий, можно сказать, что в прокат вышла еще одна хорошая семейная лента. На просмотре дети получат заряд положительных эмоций, а их родители – полтора часа гарантированного отдыха. 7 из 10