Рецензии. Преследование

Jedi Aragorn • 8 июня 2019 в 13:16

Одиночество - сволочь

Нередко откладывали просмотр дебютного фильма гения всея Руси в долгий ящичек. Им вполне понравились почти все его работы в качестве состоявшегося режиссёра, начиная с перезагрузки Бэтмена. Вот требовалось идеальное время, дабы всё же взять и посмотреть 'Преследование', как таки бывает с тем, когда девушка поджидает прекрасного момента для маленького прощания с девственностью. Ясно сегодня утром в небе набухли угрюмые тучи, полил освежающий ливень на восьмой день лета, настроение 'там внизу' расцвело пышным бутоном. Чо ж, отличное кино для дебюта, надо отметить. И компактная история в 70 минут без ненужного развёртывания отдельных сюжетных линий, и вполне камерная обстановка в тесных пока улицах Лондона, и замысловатое повествование в душке набившего оскомину наверху 'Криминального чтива'. Как-то даже ловко, плавно и непринуждённо получилось-с у Кристофера Нолана аккурат в конце XX века. Главный герой, словно кафкианский неудачник, легко попадает прямо в искусно сплетённую паутину. Одиночкой быть непросто. Особенно в большом городе. Чо мы для себя почерпнули? А хочется слыть одиноким никудышным доходягой с соломенной трубочкой в виде пособия по безработице: но лучше не стоит жить в густонаселённом местечке. Ограбят, изнасилуют, обворуют, похитят, изобьют, подставят. Умертвить могут тоже. Тама с чего так просто, не спрашиваете? Дак потому, что у такого вида одиночек нет ни друзей, ни простых связей на стороне, ни близких родных, чтобы дать понять жестокому миру: его просто так взять не получится. В противном случае, здравствуй, тюрьма, психушка, кладбище. Профессиональный вор с интересной фамилией Кобб в лице обаятельного и уверенного в себе Алекса Хоу вообще пускался в рассуждения, достойные уст Тайлера Дёрдена. Приветик, Клуб Преследования! Действительно уже, по обстановочке в квартирке можно много чего рассказать о хозяине или хозяйке. Либо можно ответственно подойти к своей роли и чётко манипулировать неподготовленным подсознанием одинокого дурачка года. Увы, гляди в оба, сомневайся, будь начеку - это не про него. Он-то думал, всё под контролем. Но так в фильмах. В конце, когда сбрасываются маски, раскрываются нюансы или выясняются истинные мотивы, сидишь себе вполне довольный. Ну, вот всё зрителю выложили, нечего больше пока скрывать. Отрывайся, салютуй и понимай, где зарождался стиль Нолана. Блокбастеры ставить научился, конечно. Для многих почему-то они интеллектуальные блокбастеры. Не слишком громко? Кино просто нормальное снимает британский подданный, вот чего приукрашивать да перехваливать. Так что включаем 'Пи', смешиваем с 'Преследование', получаем Нечто?

Junior Sergeant • 23 ноября 2016 в 07:18

Начало

Вот оно Начало всех нолановских Начал, а именно полного метра, впервые снятого будущим крайне известным, а для кого-то к настоящему уже великим и ужасным режиссером. Великим Нолан является для меня, так как столько эмоций и желания пересмотреть буквально каждую его картину, начиная теперь с 'Преследования', не вызывал, пожалуй, никто. Например, шутка ли: каждая картина режиссера 'с треском' окупилась в международном прокате, а уже буквальной следующий фильм 'Помни' получил сразу две номинации на Оскар. Режиссер без изъянов, режиссер без провалов, режиссер с собственным стилем. И этот стиль начал формироваться уже здесь: нелинейное повествование; соответствующий рваный монтаж; особый саундтрек, возникающий всегда к месту будто бы из ниоткуда, куда то спешащий и крайне простой; как следствие, соответствующая атмосфера, которая создается целым ворохом приемов; безусловно, сильная сюжетная составляющая, когда фильм не ради картинки, а ради истории; особое внимание лицам героев с бесконечным количеством крупных планов; лихая и обескураживающая развязка, переворачивающая все с ног на голову, поражающая и ошеломляющая. Фильм, к слову, крайне хорош, даже если не знать кто и когда его снял, учитывая тот факт, что потрачено было всего 6000$, а собрано во время показов в 7 раз больше. И Кристофер Нолан здесь во всей красе, поистине талантливый человек талантлив во всем: и как режиссер, и как сценарист, и как оператор. Сдержанная игра актёров играет на атмосферу, на нее же играет и черно-белая пленка. Все ради атмосферы и эффектной истории. Фильм при этом не несет никакой, по сути, идеи или морали. О чем этот фильм? О лохе, которого развели и кинули? Ага, была бы тогда история поучительной, если бы герой действительно не был лохом - такого ведь не грех и развести. Или может быть о предательстве? Так никто никому и не клялся в вечной верности, все заранее было спланировано. О том, что нельзя доверять кому не поподя? Ну, натягивать уже некуда. Самое интересное, что все герои здесь откровенные маргиналы и занимаются мерзкими вещами - сопереживать решительно некому. Они пытаются прикрываться чувствами, эмоциями и стремлениями, такими как адреналин, любопытство, желание лучше узнать людей и их жизни, но у них это плохо получается. Сложно поверить и в то, что герой так запросто влюбился именно в ту девушку, в которую было необходимо. Были и другие немного притянутые за уши моменты. Хотя кто их знает этих психов-одиночек - пойди разберись как у них мозг устроен. Все эти моменты британский режиссер исправит и отпалирует в своих будущих работах, а пока встает вопрос, действительно ли Нолан получил билет в большое кино благодаря данной картине, или все-таки об этой картине вспомнили только благодаря тому, что он стал известен? Для меня ответ очевиден. 7 из 10

immil • 28 июля 2013 в 22:44

Черно-белый девиант

Фильм действительно хорош для тех, кто любит О. Генри или просто концовки в стиле 'аля Нолан', забыв такой досадный, и не значительный пустяк, как сага о 'темном рыцаре'. Хотелось бы и дальше пытаться искусно расписывать степень удивления и весь мандраж после появления титров, но я думаю это было бы не к месту, так как впечатлительность подобна характеру или внешности - индивидуальна, и обобщать ее я бы не осмелился. С первых минут, то ли благодаря черно-белым контрастам, то ли из-за похожих черт как внешности так и образности двух персонажей, фильм напомнил мне 'Пи' Аронофски. Не будем проводить аналогии, картины совершенно противоположные, но что-то в этих черно-белых историях про неузарядных личностей определенно есть. Главный герой, который с подачи режиссера предпочел остаться инкогнито, временами напоминал мне по началу то Мерсо А. Камю, то даже Р. Раскольникова Ф. Достоевского. Во время дальнейшего просмотра, эти образы конечно стали абсолютно чуждыми главному герою, но что-то общее между ними было. Возможно тяга к жизни - 'не ради жизни', пусть даже это через чур громко сказано, но все же не каждый, живущий на пособие безработный, стал бы мечтать о карьере писателя, как наш главный герой, тем более, через метод наблюдения за случайными прохожими. И снова вспоминались писатели и персонажи 'отчужденные', но как оказалось, все идет не к этому, и даже близко нет. Все сводилось к удивительной истории, которая показывает то ли дьявольский, то ли еще какой-либо талант, по использованию людей, как актеров, в своем, пусть и выдуманном, театре. Снова встречаются многие излюбленные американские подтексты, в образе очередного 'плохого, но чертовски интересного' и 'всезнающего' парня или наигранно 'отстраненной от всего мира' довольно таки обаятельной девушки. Но этот театр, который создал, как оказалось, второстепенный герой, притягивает к себе не столько трагедией главного героя, даже не столько по истине гениальной затеей, сколько тем, на что готовы идти люди, чтобы не уподобиться тем, кого они встречают каждое утро, день или вечер. Хотя может умысел и не столь запутан, возможно все гораздо проще, вплоть до маниакального удовлетворения своих интересов или любопытство, с которым ученые смотрят на испытуемых. Возможно Коб - экспериментатор, возможно он - маньяк или же просто заигравшийся с другими, человек, но это никак не отпугивает, с точностью да наоборот. Эта неопределенность, неоднозначность - вот чем обаятелен этот, вроде бы, второстепенный, но как по мне, основной герой. Стоит задаться вопросом, не осуществляем ли мы подобного ежедневно, пользуясь людьми как массовкой в наших фильмах, пусть даже не в таких масштабах? Все мы возможно отчасти режиссеры или писатели, и как было подмечено в одном из диалогов 'он бы все равно подсмотрел, все писатели вуайеристы'. Подобно и нам, каждый из нас волен 'подглядывать', подбирая новых актеров для своих пьес, романов или сценариев. По моему мнению, именно это хотел донести режиссер, пусть даже отчасти криминальной, но как по мне, куда глубже запрятанной для общих глаз, историей. Подвести черту можно подходящей под сей фильм фразой Сартра: 'Я понимал, не понимая'. Казалось бы, дебют. 8 из 10

авАААтар • 12 июля 2010 в 15:29

Все только начинается...

Если приглядеться внимательно к постеру фильма Преследование на КиноПоиске, то можно увидеть весьма интересную надпись - дословно: 'От режиссера Помни и Бессонницы'. Но те, кто хоть немного знаком с фильмами Кристофера знают, что и Помни, и Бессонница были выпущены на много лет позже. Эта надпись как бы поднимает фильмы Нолана на новый уровень сравнения. Первая его, известная всему миру, работа - Жук-скакун. Короткометражка не о простом способе убийства 'жука', а фильм с глубочайшем смыслом. Ведь если верить самому фильму, то история человека с тапком никогда не закончится. Она бесконечна, так же как и смысл того фильма. Той своей работой Нолан опровергает негласную теорию 'У всего есть конец'. А историю фильма Жук-скакун можно продолжать и продолжать, и продолжать, и продолжать, и продолжать... Сюжет Преследования для 1998 года был как глоток свежего воздуха. Оригинальность сценария подчеркивает ум и талан Кристофера Нолана. Никто и предположить не мог тогда, чего добьется этот режиссер. Сюжет выстроен не в хронологическом порядке, как большинство фильмов. Наоборот, каждая из ситуаций дополняет, поясняет или переворачивает с ног на голову выше упомянутую сцену. Бюджет - $6 000. А разве, что бы создать шедевр нужна куча денег? Нет! И это доказывают до сих пор мастера своего дела. Что бы сделать шедевр не нужно денег, не нужно звезд-актеров, не нужно, ныне популярного, но совсем не к месту, 3D, а нужен лишь талант создателей. В Преследовании Нолан выступил в трех ролях: режиссер, сценарист и оператор. В этом фильме уже видна та изюминка, которая отличает Кристофера от других режиссеров. А рассматривая его как сценариста можно увидеть в нем гения, что он и доказал, правда немного позднее. Операторство, конечно, не его призвание, но все-таки хочется отметить, что раз он взялся за все это сам, то он просто был уверен в успехе. Концовка фильма- это концовка шедевра. Такое я видел последний раз лишь в фильмах Хичкока. Хичкок был мастером своего дела. И Нолан очень сильно мне его напоминает. Развязка просто гениальная. Наверное, никто не мог бы даже предположить, что так все обернется. Нет слов... Спасибо, Кристофер! Буду ждать твоих фильмов с большим интересом! Люблю такое кино! 10 из 10

Доктор Лайтман • 28 июня 2010 в 05:46

Любопытной Варваре нос оторвали…

А началось все с того, что перед выходом фильма «Начало» мне захотелось посмотреть все фильмы Кристофера Нолана, и естественно, не мог обойти эту ленту, так как она является первой полнометражной работой этого режиссера после короткометражки «Doodlebug». Перед нами не лучший и не мой любимый его фильм, но точно самый необычный и оригинальный. Бюджет всего лишь 6 000 долларов, но это идет только на пользу картине. Просто иначе это был бы очередной заурядный детектив с элементами триллера и ноткой оригинальности. А так вышел самобытный фильм не лишенный таланта. В первую очередь напоминает ленту «Пи», тоже малобюджетный дебют уже классика кинематографа Даррена Аронофски. Абсолютно уверен, что Нолан вдохновлялся именно этой работой. И как это ни странно, но, несмотря на в десять раз меньший бюджет (в ленте Аронофски бюджет 60 000 долларов) и более заурядную впоследствии фильмографию, «Преследование» несколько лучше в плане смотребительности и простоте понимания. Но несколько уступает в художественном плане. В первую очередь раздражает рваный стиль повествования. Поначалу попросту ничего не понятно, придется привыкать. Но действие хотя бы разворачивается в более-менее нормальном хронологическом порядке, а не в обратном как в «Помни». Хотя если в последующей его работе такой сюжетный подход еще понятен в художественном плане, то здесь такая перетасовка не делает фильм лучше. Хотя в целом сюжет очень даже интересный. Но смысловая часть намного лучше и необычней. Просто точно определить смысл данного ильма довольно сложно, но во время просмотра возникает довольно много умных мыслей. В первую очередь понравилась философия воришки, чем-то «Бойцовский клуб» напомнило. Ну а мораль довольно проста: «Не следует влезать в чужую жизнь, будет хуже всем, хотя и их этого можно извлечь хороший урок». Снят фильм очень даже хорошо, хотя недочетов много. Хронометраж небольшой, это и помогает и мешает фильму, помогает тем, что он не успевает надоесть, а мешает тем, что делает фильм недосказанным. Смотрится он довольно легко, хотя местами скучновато. Но эти недостатки можно простить, так как это все же дебют и снят практически любителями. А для любительской ленты он очень крут. Очень порадовал минималистический, но довольно стильный и сбалансированный видеоряд, оказывается Кристофер Нолан еще и хороший оператор. И саундтрек удивил, чем-то напоминает жужжание мухи. Актерская игра на удивление порадовала. Хорошо сыграл Джереми Теобалд, хотя он мне все время кого-то напоминал. Алекс Хоу сыграл лучше него, больше всех понравился. Вывод: немного недоделанный и со своими недостатками, но все же очень хороший пример ультра-малобюджетного дебюта, и снят с душой. Советую любителям подобного рода фильмов. Оценка: 8,5 из 10

_time_ • 30 января 2011 в 11:06

Ничего личного. Я не знала тебя

Это Кобб... На сегодняшний день Кристофер Нолан такой режиссер, чей каждый проект ждут еще до написания сценария, и мнение о них складывается еще до выхода фильмов на большие экраны. Это говорит о многом. Одни его ненавидят, другие возводят в ранг божества, поскольку видят в его кино тончайшее нечто. Сразу скажу, что я это нечто узрел, поскольку оно совсем не тонко. Да, кино Нолана мощное и имеет неплохой смысл, но на мой взгляд выполнение в его работах стоит на первом месте, он отличный режиссер, поскольку умеет потрясающе передать чувства, ощущения, визуальная картинка в этих фильмах восхитительна. Первым фильмом Кристофера был 'Жук-скакун' - неплохая короткометражка, имеющая смысл, если говорить честно довольно свежую идею и на мой взгляд способ воплощение этой идеи был оригинален. 'Преследование' - первый полнометражный фильм Нолана. Длится он чуть больше часа, тема детективного характера. Похоже по духу на первые экранизации 'Шерлока Холмса', но без самого Холмса, только описание преступления. Идеальный преступник, тонко продумавший новое дело. По ходу картины нам несколько раз преподносят несколько деталей, с первого взгляда не имеющих почти никакое отношение к развитию сюжета. Признаюсь это кино заставило меня взглянуть на Нолана по новому. 'Мементо' тоже являлся детективом, но главным в нем был способ передачи, оригинальность основанная на поиске убийцы, здесь же режиссер выступил в качестве создателя трагедии. В 'Преследовании' нет ничего сверхсильного, он не отличается движением камеры, какими то визуальными эффектами(интересно, какой может быть визуализация с подобным бюджетом), новизны нет никакой, показана приверженность к старым детективам, наверное режиссер делал сценарий исходя из собственного опыта неглупого создателя и данное кино - первый шаг, он не идеален, не гениален, просто он отображает потенциал будущего кумира миллионов. Режиссер усовершенствовал сделанное в 'Преследовании' для 'Помни'. Взгляните, то же самое двойное ведение повествования (объяснение правил, своеобразная предыстория и непосредственно само действие), стиль картинки идентичен, количество героев минимально, обе картины по своему оригинальны и затрагивают здоровье человека. В 'Преследовании' речь идет о психологических отклонениях, желании втиснуться в чужую жизнь, повлиять на нее хоть и незначительно, почувствовать всемогущество, чтобы не быть червем общества, при отсутствии работы и денег. Почему я говорю, что это кино не совершенно, а именно потому что это психологическое отклонение, влезать в чужие дома и не красть особо ценное. То есть для человека важно мнение окружающих, ему хочется чувствовать себя особенным, имея определенный достаток, не выделяясь из толпы, будучи опрятно одетым и выглаженным человеком в душе иметь козырь - умение по внешности определить, кем является объект. Второе - следить за незнакомыми людьми перебирать их жизнь, все равно, что смотреть на утекающую воду - бесполезно, но является оправданием безделья. Согласитесь можно было сыграть на этом, как сделал Аронофски в 'Пи' (я не имею в виду то, что математик не должен был искать основу мироздания, просто там тоже был самообман - желание оградиться, оправдываемое поиском истины), который тоже является дебютом режиссера и был снят в том же 1998 году. Смотреть 'Преследование' конечно нужно, это славное кино, имеющее что-то оригинальное в основе, однако эту оригинальность в действии нельзя использовать лучше, Нолан выжал из идеи максимум и показал хороший детектив. Пересматривать его я не стал, однако уверен, что в будущем захочу снова увидеть. Если вы поклонник режиссера, то вперед, эта картина вас не разочарует, особенно если вы уверены, что лучшие картины Кристофера, сняты без крупного бюджета ('Бессонница', 'Помни', 'Престиж')

Gulid 13 • 20 октября 2010 в 10:24

'У каждого есть своя коробка!' ©

Ну наконец-то и дошел до первого полноценного и полнометражного фильма ставшего в последнее время популярным режиссера Кристофера Нолана, который в будущем порадует зрителя такими фильмами как 'Престиж' и 'Начало', но перед тем, как снять 'Преследование', в активе Нолана была всего лишь одна, и то короткометражная картина 'Жук-Скакун', которая лично мне очень и очень понравилась. Этот фильм маэстро Нолана исключением из правила 'у него плохих работ не бывает' не стал, ведь 'Following' не только очень стильно снятый детектив, но еще и крайне интересная, даже можно сказать философская, драма о том, как в наше время не нужно верить никому. Сюжет рассказывает про безработного неудачника Билла, мечтающего стать писателем, который увлекается тем, что преследует обычных людей, дабы узнать что они делают и куда направляются, но не из-за сексуальных увлечений и психических расстройств, а из-за того, что ему это просто нравится. Однажды, при преследовании за одним человеком, тот совершенно неожиданно подходит к Биллу и начинает с ним разговор, представляясь как Кобб, который оказывается является взломщиком домов и при этом, Кобб не грабит дома, а просто взламывает, для того чтобы получить адреналина и узнать о жизни живущих в нем людей, ну и если уж совсем что-то понравится, то эту вещь он и берет, искусно делая все это в медицинских перчатках, которые Кобб добросовестно украл из госпиталя. Узнав об этом и побывав в одном из домов вместе с талантливейшим взломщиком, Биллу настолько понравилось, что он просит Кобба научить его всем нюансам ремесла и поставить неудачника на ноги, но Билл даже не догадывается что все произошедшее с ним, это всего лишь часть плана, изобретенного Коббом. Сценарий просто великолепный и по крутости ничуть не уступает тому же 'Темному Рыцарю' или же первой работе Нолана 'Жуку-Скакуну'. Очень здорово подобраны актеры, которые к сожаления после 'Преследования' нигде больше не появлялись: 'Я ходил за всеми!' 'Сексуальное домогательство?' 'Да нет, я просто за всеми слежу!' 'Ты шпион?' 'Нет, писатель... хочу им стать!' Как и в 'Жуке-Скакуне', в этом фильме присутствовал очень талантливый, но к сожалению нигде больше не снимающийся актер Джереми Тэобалд, сыгравший роль простачка Билла. Сыграл кстати Джереми выше всяких похвал, ведь так показать удивление, задумчивость и растерянность своего персонажа, может далеко не каждый человек, так что Тэобалд наиграл на оценку отлично. Примерно такая же ситуация с актером Алексом Хоу, у которого в фильмографии значится только роль в этом фильме. Сыграл Алекс просто прекрасно, но почему-то от карьеры актера в будущем отказался, а ведь парень то талантливый. Неплохо выглядела Люси Расселл, имя героини которой так и не было произнесено в фильме ни разу (если я конечно не ошибся). Просто шикарно выполнили свою работу композитор Дэвид Джульян . Ну и еще раз хочется похвалить Нолана, который даже за такие 'огромные' деньги (бюджет фильма шесть тысяч фунтов) смог сделать просто потрясающее кино. 'Зачем ты следил за мной? Ты же не полицейский?!' 'Ну, ты мне понравился, в смысле твоя одежда, твоя сумка' 'Ты что, педофил?' Итог: отличный фильм, который несмотря на свою короткую продолжительность в чуть больше часа, держит в напряжении и сохраняет интригу до последних кадров, что делает 'Преследование' еще более качественным детективом и одной из лучших работ режиссера Нолана! 10 из 10

Miriam- • 31 октября 2012 в 13:00

Наконец посмотрел то кино, которое уже собирался посмотреть очень давно. А если вспомнить, то где-то года три, не меньше. Хотел посмотреть лишь из-за моего маниакального фанатизма творчеством Нолана, который уже само собой перерос в нечто вроде мейнстрима — т.е. каждый второй да любит его творчество. Здесь же мы видим не больше ни меньше как Нолана молодого, еще совершенно неизвестного обычному зрителю. Сразу возникает вопрос: а что же мог сделать Нолан из всего того, что он может сделать сейчас? Если анализировать от корки до корки, то в итоге можно сделать парочку занимательных выводов: изменение хронологической последовательности картины, использованное в «Помни», как оказалось, было ранее используемо здесь, в картине «Преследование», что по первым минутам само собой мешает целостно воспринимать кино; умение собирать отличные детективные истории по сути из ничего также в последствии перекочевало в фильм «Помни», где более того, детектив (в не хронологической последовательности) получился просто отменным; привлечение к картине совершенно неизвестных актеров в дальнейшем не было использовано нигде. ХОТЯ несмотря на то, что актеры фильма «Преследование» оказались совсем неизвестными, от этого кино хуже не стало, а в какой-то степени даже, пожалуй, лучше. Отсюда и плюс; маленький бюджет для фильма, к сожалению, перестал быть определяющим фактором в творчестве Нолана: в дальнейшем Кристофер руководствуется тем, что чем больше денег затратим, тем киношка окажется намного интереснее. Хотя до поры до времени этот принцип ведения съемок можно было смело откидывать в фильмах (опять же) «Помни» и «Бессонница». Но в дальнейшем же лишь ажиотаж, спецэффекты, красивые декорации и актеры из топ-50 Голливуда. Интересно предположить, что бы получилось у Кристофера, если бы он делал все наоборот? Чем меньше бюджет, тем лучше. Скажем, так же как и в картине «Преследование» — 6 тысяч зеленых. Актеры? В чем проблема? Наберем людей с улицы. Им и платить меньше нужно. Спецэффекты? Да кому они сейчас нужны, во времена «Аватара» и «Трона»? В этом случае, конечно, «Начало» бы не было «Началом», а трилогия о «Темном рыцаре», возможно, в итоге не ушла бы дальше вариации Шумахера. Но разве это так плохо, как кажется на первый взгляд? Я думаю, что нет, ибо посмотрев «Преследование» я понимаю, что снимать хорошее, местами даже просто бесподобное кино можно без мешков денег, слащавых морд звезд-актеров и ненужных, местами даже вычурных спецэффектов. Используя в своем фильме только лишь игру слов, каких-то действий; цветовую гамму в стиле нуара, безупречное музыкальное сопровождение, актеров, игра которых просто заставляет прилипать к экрану и попросту психологию людей в тех или иных ситуациях, Кристофер дает нам, зрителям, пищу для размышления, которая постепенно перекочевывает из фильма в фильм во всей его фильмографии. Правильно ли это? Без сомнений, правильно. И что самое главное — это то, как мастерски ранний Нолан смог из простой истории сделать великолепный детектив-мозаику, каждая часть которой постепенно к окончанию фильма встает на свое место.

nikakap • 30 июля 2018 в 20:28

Занимательный фильм, в котором есть все: сюжет, идея и блестящее исполнение. Наверное, самая сильная сторона этой картины - это все же сюжет, его невероятные повороты, подкрепленные параллельным монтажом, буквально приковывают к экрану. Где-то в Лондоне встречаются два человека с необычными хобби, с самого начала мы знаем, что их сотрудничество закончилось плохо - один из них сейчас дает показания на допросе. Теперь перед нами как бы сразу две сюжетные линии, взаимодополняющие повествование. Великолепный ход! На фоне процветающих в то время английских фильмов про английских мафиози, полных грязи, драк и кровопролитий, фильм Нолана смотрится еще более изысканным и аутентичным. Интересно, что нанесенный на фильм отпечаток невысокого бюджета в виде черно-белой пленки, непрофессиональных актеров, иногда дрожащей камеры в ритм движению героев, вовсе не портит фильм, а делает его необычней, концентрирует внимание на идее. Только посмотрев этот фильм, я наконец поняла смысл нолановской короткометражки 'Жук-скакун', идейно они совершенно параллельны, более того, этот фильм - это развернутая иллюстрация той метафорической мысли: на каждого жука найдется свой человек, желающий и могущий его прихлопнуть. Этот фильм - это феноменальный дебют блестящего режиссера, который со временем удивит мир еще более яркими картинами!

DikCinema • 27 февраля 2014 в 17:04

'Кристофер Нолан: Начало'

Первый полнометражный фильм Мастера. Фильм, в котором главное - не музыка, не спецэффекты, а главное - режиссура и сценарий, ибо лишь они могут заставить зрителя не отрываясь от экрана наблюдать за увлекательным ходом сюжета. А сюжет 'Преследования' действительно увлекателен. Пусть он не настолько сложен и запутан, как в более поздних работах режиссера - 'Начале' и 'Престиже' - но все же в этом фильме рука Кристофера чувствуется с первых же кадров, с первых же слов, с первых же секунд. Люди, хоть сколько нибудь знакомые с его творчеством, сразу узнают его неповторимый стиль. Сюжет фильма нелинеен и большую часть повествования просто невозможно предугадать, что будет дальше, даже через миг, потому что повествование стремительным потоком несется от истока завязки в пучину кульминации. Фильм не переполнен сюжетными поворотами - они присутствуют ровно в таком количестве, в котором требуется. Также в фильме очень много оригинальных идей, коих так не хватает современному кинематографу. Сама идея следить за человеком - просто идти за ним, куда бы он ни пошел, просто так, без какого-то злого умысла... просто идти, сама эта идея очень оригинальна и добавляет интерес к фильму. Еще хотелось бы отметить просто замечательную проработку сюжета и сценария. Уделено внимание даже незначительным деталям. Просто удивительно, как ловко режиссеру дается встроить в фильм такое количество деталей, кажущихся незначительными, но впоследствии доказывающими свою значимость. Также меня порадовало, что Нолан встроил в фильм такой небольшой, но такой приятный намек на свои будущие фильмы о Бэтмене в виде значка на двери... Также есть намек и на 'Начало' - одного из героев зовут Кобб. У Нолана это уже, кажется, вошло в традицию - делать в своих фильмах ссылки на другие картины. Вспомнить хотя бы песню Эдит Пиаф в 'Начале' - это был намек на фильм 'Жизнь в розовом цвете' (пусть и не Нолана), за который получила 'Оскар' актриса Марион Котийяр, снимавшаяся у Нолана в 'Начале'. Все же незначительные, но такие приятные мелочи. Но вернемся к 'Преследованию'. Главный герой - молодой, можно сказать начинающий писатель, ищущий материал для своей книги. Тема эта близка Нолану, ведь он тоже отчасти писатель - сценарии ко всем своим фильмам он пишет сам, бывает при поддержке брата, конечно. В этом же фильме Кристофер не только режиссер и сценарист, но также продюсер, оператор и монтажер. Поэтому с легкостью этот фильм можно назвать его картиной. 'Преследование' - целиком и полностью фильм интеллектуальный. Другие фильмы Нолан снимать не умеет, и это очень хорошо. За это мы его и любим! Сюжет фильма запутан, и требует постоянного внимания зрителя. Нужно запоминать все случившиеся события, запоминать смысл сказанных героями фраз и уметь складывать их воедино, чтобы в итоге расшифровать этот фильм. Но, даже если вы в итоге не сможете, Кристофер вам в финале все равно поможет, 'выложив все карты на стол'. Как в другом фильме Нолана, 'Помни', в этой картине есть хронологические скачки - вот мы в настоящем, а вот мы переносимся в прошлое, а через несколько сцен уже в будущем. Но это не мешает воспринимать фильм, потому что все временные скачки сделаны очень умело и вставлены в тот момент, когда требуется - тут заметная хорошая монтажная работа. Также нет в фильме ни одного момента, который заставил меня скучать. Фильм воспринимается именно как цельная картина, все события складываются, как кусочки пазла, в единый рисунок, но только в самом конце фильма. Вообще 'Преследование' - можно сказать, идеальный триллер. Тут как нигде наглядно демонстрируется 'эффект тикающей бомбы', который применяется в триллерах, когда на протяжении всего фильма накал страстей идет по возрастающей, пока не достигнет высшей точки конфликта - кульминации. За фильмом также интересно наблюдать, потому что это первый полнометражный фильм Кристофера Нолана, в конце концов. Это тоже значимый момент. Смотреть становление его как культового режиссера, его ранние работы - истинное удовольствие, зная, до какого уровня он ему удалось дорасти и какие фильмы он снимает сейчас - поистине эпичные, драматичные, интеллектуальные, культовые. 'Преследование' - это фильм, который заслуживает внимания зрителя, и который лишь укрепил позиции Нолана как моего любимого режиссера. 10 из 10

Radahn The Insane • 17 августа 2023 в 19:40

Люди часто делают что-то тайное, но иногда в глубине души они надеются, что их раскроют, заметят, поймают. Они не наигравшиеся дети, только теперь они играют с жизнью, любовью и честью.

Изначально фильм 'Преследование' похож на 'Бойцовский клуб'. Безработный писатель от скучной жизни или в поисках вдохновения отправляется на улицы следить за простыми людьми. Он следует за ними, наблюдает. Буду честен, от скуки и я такое проворачивал пару раз, но ничего интересного в их прогулках я не заметил. Однако наш герой наживает себе на задницу приключений. Оказывается, что он следил за вором, который пробирается в чужие квартиры и не только ворует, но и издевается над теми, кого обкрадывает: ворует трусы, забирается в коробку с самыми личными вещами и разбрасывает их, прячет одну из двух серёжек, кладёт ранее сворованные женские трусы в карман порядочному семьянину. Типичный Тайлер Дерден, только без философии, скорее Гринч даже. Наш герой начинает ходить с ним на дела и после этого начинаются неприятности. Весьма увлекательная история получилась с двойным сюжетным поворотом, я даже удивился. Но не сказал бы, что я был сильно увлечён. Просто очень хороший детектив. Что касается основных персонажей, то здесь их три: главный герой - безработный писатель, вор-извращенец и женщина, которую они обокрали. Первый и последняя умом не блещут, но это вполне похоже на простых людей, а второй циничный и меркантильный, но всё же гений. К тому же мне понравилась игра актёров. Атмосфера нолановского фильма блещет уже в дебютном. Чёрно-белая картинка добавляет ещё большей 'нуарности' этому фильму. А саундтрек поразительно схож с будущими его фильмами. Сразу видно, что Нолан знал, чего хочет. Атмосферный нуарчик с интересными сюжетными поворотами. 8 из 10

Arda Turan • 25 марта 2017 в 19:56

Оооо

Помнится, была передача у Александра Гордона, 'Закрытый показ'. И в одной из них он отчитывал еще только начинающего совсем не матерого еще Юрия Быкова, за то, что дебюты должны быть проницательней. И только после просмотра первого фильма Кристофера Нолана, я понял, о чем он. Сюжет не 'прост как три копейки', там происходит то, о чем обычно молчат. Загнанная личность Аля Раскольников или Йозеф К, бродит по узким улицам неизвестного города, силясь успеть за всеми. Нотам где он мечтает быть как правило клетка или ловушка прутья которой становятся все тоньше к концу истории. И тогда выбраться оттуда куда старался зайти незамеченным не получится тебя поймали и смотрят как ты нелепо перебираешь лапками. Картина похожа на короткометражку Нолана 'жук скакун', где один парень пытается избавиться от жука но сам попадает под тапок. Ощущения после просмотра двоякие, в голове сумбур и сотни вопросов в общем все что и должно быть, после отличного детектива. Съемка простая до жути но это ни разу не раздражает, а то что фильм черно-белый добавляет тому мрачности и гротеска. В общем кино которое снял Нолан взбудоражило всех и после такого дебюта мы имеем честь жить в одно время с таким человеком.

syncopy • 4 сентября 2015 в 14:52

Преследование преследователя

Кристофер Нолан, будь обычным парнем, потратил бы 6000$ на подержаный Honda Civic, но в серые массы не метил, и с начала снял психологический триллер 'Following', а уже потом купил себе Honda Civic.  Сравнивая первую и последующие работы Нолана, нетрудно поверить в его студийную неприкосновенность и льготы от голливудских боссов. Ибо уровень опопсения его лент не очень высок. Хронометраж и минималистичные черно-белые локации выдают 'наколеночность' ленты, но удорожить фильм пытаются остальные компоненты. Нолан неплохо управляется с камерой, монтаж безупречен, а актёры и вовсе возвышаются над уровнем затрат, как облака над землёй. Признанные, звёздные, голливудские потуги, не сильно отличаются от потугов Алекса Хоу, меняющейся своей ролью сопровождающего с Джереми Теобальтом. Правда то, что их карьера не вылилась во что либо серьёзное, позывает приписать эти потуги режиссёру. 'Преследованием' Нолан обозначил уровень, и добился его без больших денег и поддержки. В последующих своих работах Нолан не сбавлял в самобытности, прибавляя в масштабе, не выходя выходя из арт-хауса. Так что, можно долго ставить под вопрос гениальность Нолана, но профессионализм его несомненен. 10 из 10

dad708500 • 20 апреля 2014 в 06:25

Идеальное преступление

Полнометражный дебют тогда ещё начинающего гения, ныне одного из самых ведущих режиссёров мира сего, смотрел мало кто. Нас было бы ещё меньше, не сними Нолан трилогию о рыцаре Готэма, 'Начало' и 'Престижа'. Ведь именно благодаря этим фильмам, многие из нас заинтересовались творчеством Криса Нолана, и посмотрели его такие картины как 'Бессоница', 'Помни', 'Преследование' и короткометражку 'Жук-Скакун'. И мало кто пожалел. Ведь что не фильм у Нолана, то если и не шедевр, то хотя бы почти (в данном случае, имеется в виду 'Бессоница'). И так о самом фильме... 'Преследование' снят в лучших традициях жанра детектив в стиле нуар, которого можно отнести к тому типу фильмов, в котором 'случайности не случайны'. В нынешних фильмах Нолана снимаются звёзды первой величины (а некоторые становятся ими на следующий день, после выхода фильма Нолана, в котором они снялись). А в 'Преследований' нет ни одного известного актёра. И только один знакомый, Джереми Теобалд, который снялся в 'Жук-Скакун', его то известным не назовёшь. И не увидь я последующие фильмы Нолана, я бы назвал его преемником Хичкока, но он ушёл в мир высокобюджетных боевиков, всё же изменять стилью своему не стал. Не будем отходить от темы и продолжим разговор о 'Преследований'. 'Преследование' - это чисто авторское творение, в котором никто, кроме самого Нолана не вносил лепту. Тем и хорош, что не испорчен злыми дядьками, которым нужны деньги а не искусство. Итог: Вполне годный триллер, в котором малобюджетность компенсируется хорошей идеей и постановкой. P. S: Флэшфорварды поставлены очень удачно. P. P. S: В очередной раз убеждаешься, что лучше смотреть дешёвое но интелектуальное кино, чем высокобюджетную пустышку. 7 из 10

Spider_Jerusalem • 8 января 2014 в 19:26

Можно ли за 6000 тысяч долларов снять интересный триллер, который спустя 60 минут повествования удивит тебя? Кристофер Нолан в 1998 году смело ответил на этот вопрос: 'Да!'. И ему действительно удалось это. Снятый на дешёвую черно-белую плёнку фильм 'Преследование', где в главной роли опять снялся Джереми Теобальд, отличается нелинейным повествованием, которое позже станет фирменным стилем Нолана. В час сюжета режиссёру удаётся впихнуть мировоззрение главного героя, его душевные терзания, одержимости людей, предательство и неожиданный финал, а также идеи, чем-то напоминающие 'Бойцовский клуб', который уже написан, но снят будет только через год. Актёры, хоть и не являются профессионалами, но играют очень убедительно, даже жалко, что кинокарьера Джереми Теобальда не стала развиваться дальше. А Люси Расселл и вовсе напоминает актрису нуар-фильмов 40-50х годов. Итог: ещё один кирпичик в здание гениальности Кристофера Нолана. 9 из 10

Крис112 • 19 августа 2012 в 16:00

Первый полу метражный фильм Кристофера Нолона говорит нам о писателе неудачнике, который любит следить за людьми. И однажды он знакомиться с тем человеком, за которым он неумело следил. Он представился Коббом. И стал учить нашего героя своему хобби, а именно, вламываться в чужие квартиры и узнавать человека по его быту. При этом можно разбросать все в доме, выпить вина, стянуть женские трусики из шкафчика, ну и конечно немного навариться на CD и книгах хозяина квартиры. Ну и конечно провести психоанализ живущего человека. После этого жизнь героя резко меняется и причем не в лучшую сторону. И понимает, что не всегда стоит доверять едва знакомым друзьям. Этот фильм показывает нам, какой утонченный человек снимал этот фильм. Вламываться в дома только из-за того чтобы узнать человека. Каким же нужно быть человеком? Не удивлюсь, что некоторые в свое время пробовали это. Если честно, то после фильма я и сам захотел попробовать. Черно-белые тона идеально подходят к этому фильму. В цвете этот фильм не смотрелся так интересно. Черно-белые костюмы смотрятся просто идеально. Чувствуется рука мастера. Нолан сохраняет интригу до конца. И смотреть, правда, интересно. Это по-настоящему интеллектуальное кино. Автор смог смешать в этом фильме и триллер, и драму, и детектив фильм очень динамичный и захватывает с самого начало и не отпускает до конца. Итог: Интересное кино, стоящее внимание. Отличный сценарий. Знакомый всем Нолан. Смотреть всем обязательно. 10 из 10

HellionTristis • 3 января 2012 в 11:20

Человек приходит в мир один и уходит из него тоже один. Если ты привязываешься к окружающему миру, будь готов, что он рано или поздно все равно оставит тебя одного. То, что тебе дорого, будет отобрано, таким образом будет восстановлено равновесие. Привязанность провоцирует измену собственным принципам, доверчивость, потерю бдительности. Демонстрируя открытость первому выразившему заинтересованность необходимо не увлекаться, сохранять дистанцию во избежание разочарования. Увлекшийся склонен идеализировать дружбу, отношения, материальное. Отчаянно нуждающийся в чем-то так явно показывает свою готовность на все ради желаемого, что становится зависим от того, кто намекнет о своей возможности дать ему это, и не замечает момента, когда стал марионеткой в руках манипулятора и послушно достигает уже не своих целей. Человеку показали, что разделяют его увлечения, стремления, мечты, и он всем естеством отдается иллюзорному чувству единения, ощущению, что он не один. Никто не говорит, что по жизни нужно оставаться одиночкой; просто достигая своих целей, к коллективному разуму лучше прислушиваться абстрагированно, отдавая предпочтение собственному. И не забывать о том, что когда ты проявляешь активное участие в чужой жизни, в этот момент кто-то в еще более активной степени участвует в твоей. Впускать посторонних в свой мир можно, если делать это с холодным сердцем. Черно-белым стилем, минимальным количеством имен и эмоций, отсутствием визуальных эффектов и пафосного драматизма режиссер показал жизнь в простых будничных тонах. Несколько обычных дней из жизни нескольких обычных людей…