Рецензии. Неуловимые

Alex Croft • 1 мая 2015 в 14:39

Неуловимые мстители

Ни для кого не секрет, что Голливудский кинорынок нынче действительно задаёт направление всему кинематографу в целом. Не только пропагандируя сугубо 'марвеловский' подход к созданию киновселенных на экране, но и своего рода тим-апов и многого другого. Безусловно данный фильм режиссера Артема Аксененко так же является дитём или же продолжением подобной моды. Так как практически с первых же кадров фильм создаёт впечатление своего рода микса трилогии 'Друзей Оушена' Стивена Содерберга и даже 'Мстителей' Джосса Уидона без каких либо супергероев на экране. Откровенно говоря, даже при всём моем скептицизме касательно качества картины, трейлер обещал нечто как минимум увлекательное для одноразового просмотра. Чего я не увидел уже при просмотре ленты. Фильм смотрится как то абсолютно не ровно. Во многом за счет того, что желая усидеть на нескольких стульях сразу, задница режиссера всё таки оказалась в подвешенном в воздухе состоянии. Именно это описывает то, как режиссер ленты Артем Аксененко пытался одинаково привязать картине элементы комедии, авантюрного триллера и даже драмы. При этом, ни один из жанров не выполнен на высоком уровне, а в совокупности всё это лишь способствует крайне нестабильной динамике картины. Сюжет картины тоже разочаровал. Хотя идея была неплоха и при должном внимании можно было бы придумать нечто действительно сильное и интересное. В данной ленте же, мы видим не просто какую то месть и даже возмездие, а скорее мелкие пакости на уровне детского сада и фильмов 'Один Дома', которые лишь умиляют своим чрезмерно детским подходом. Собственно как и команда главных героев, которая буквально получилась карикатурна в рамках самого жанра. Снова харизматичный красавчик, снова компьютерный червь, снова парень-мускул и снова герой, но в данном случае - в юбке. Всё это настолько вторично, что досматриваешь фильм скорее из принципа, нежели из-за интереса. При этом еще и поражаясь 'наглости' создателей касательно того, что прикрепили к картине трейлер грядущего продолжения, которое начали снимать до выхода оригинальной ленты на экраны и даже заделали некую брешь для превращения фильма в долгоиграющую франшизу. Актерский состав получился скудный. Возможно актеры и сыграли достаточно не плохо, но выделять кого либо особенно нет даже желания. Так как все актеры либо театрально переигрывали, либо не смогли раскрыть весь потенциал своих героев на экране. Собственно как и Александра Бортич, которая является пожалуй самым узнаваемым лицом в данной ленте. Эффектно заявившая о себе в драме 'Как меня зовут' Бортич - однозначно одна из самых перспективных и талантливых молодых актрис современного российского кино. Она уже показала, что играть может и играет не плохо. Но тут от этого нет ничего. Видно, что персонаж её сдерживает и видно, что она не в состоянии выложится на все сто и за счет этого, Бортич производит лишь весьма ровное впечатление, а не то, которого от неё ожидалось увидеть. 4 из 10 Неуловимые - это очередной крайне неудачный пример 'притворства' отечественного кинематографа Голливудскому. Фильм достаточно не ровный, местами скудный, а местами так вовсе сделанный на скорую руку, но в принципе удивительным образом вызывающий желание досмотреть его до логического конца.

Makaveli96 • 28 апреля 2015 в 07:53

Ну я хотел как в кино! ©

Не считайте меня мазахистом, раз я решил посмотреть современный фильм нашего отечественного кинематографа. Я говорю не о авторском проекте, а о конкретно мейнстримовом продукте нацеленном на снятие кассы. Дело тут вот в чем. Случайный просмотр трейлера малость пробудил во мне интерес к фильму. Неплохая идея и волосато-кудрявый Денис Шведов играющий олигарха-таблеточника, сказали скорее да, чем нет. Ну что ж впечатления после просмотра остались смешанные. Сюжет фильма хоть и не нов, но для нашего кинематографа весьма интересен. Олигарх, сбивает девушку и скрывается с места ДТП. Пострадавшей срочно требуется дорогостоящая операция и ее друзья по совместительству простые ребята, хотят выбить из виновного деньги на операцию. Поняв что законным способом ничего нельзя решить, они решают наказать обидчика по своему, чтоб как говориться справедливость восторжествовала. Знакомо да? Хотя здесь суть даже не в том, что мы это раньше где-то выдели и слышали, проблема заключается в том, что выше головы не пригнешь. Если вы с самого начала понимаете, что не сможете вывезти такой проект, зачем тогда браться? В этом наверно и есть основная проблема современного отечественного кинематографа, мы хотим снять тоже что и в Голливуде и даже сделать это лучше. Не понимая что мы отстали от него на несколько веком. Почему те же '13 друзей Оушена' очень схожий по идеи фильм, мы смотрим с интересом, ставим высокие оценки и пишем рецензии зеленого цвета, а тех же 'Неуловимых' поливаем грязью? Все верно! Разный уровень, разный подход и разный масштаб. Ну да ладно с этими подходами и масштаба. Самая главная проблема конкретно этого фильма, заключается в том, что он абсолютно оторван от реальности. Возвращаясь к тем же друзьям Оушена, так хоть взрослые мужики грабят казино, которые заявлены как мастера своего дела, в областях нужных для ограбления, а что мы имеем здесь? Обычная молодежь?? Простые грубо говоря студенты решившие наказать влиятельного олигарха?? Ну да ладно вам, ребята. В нашей 'команде мечты' есть только один кто действительно, что-то как-то умеет, я говорю о хакере. А кто остальные? Быковатый спортик, какой-то непонятный 'бабник' и главарь всей банды - блондинка, без каких-то так скажем 'способностей'. И все они вчетвером решают наказать олигарха? Станиславский знает что вам сказать. Причем ребята по идеи борются за справедливость, а на деле получается, что блондинка хочет действительно помочь пострадавшей подруге, а три парня пытаются добиться расположения блондинки. Согласитесь с таким подходом к делу, навряд ли можно рассчитывать на положительный результат. Я не буду вдаваться в подробности и разбирать такие моменты как: попадание в офис или в номер отеля олигарха, размазанная клубника, компьютерные примочки, ноутбуки и т.д. Все это понятно при детальном рассмотрении вызывает как минимум улыбку. Я лучше проще подытожу - студенты ни за что не провернули бы такое дело. Из плюсов пожалуй выделю хорошую актерскую работу Дениса Шведова. Он сыграл настоящий шаблонный образ олигарха, вызывающего только они отрицательные эмоции, плюс он хорошо передал его безумство. Больше никого из актеров выделить не могу. При всех абсурдах и недостатках фильма, смотреть все же его интересно. По крайней мере мне фильм зашел легко и я даже не заметил как он пролетел. Именно этот момент при всем прочем, все же заставил меня окрасить рецензию в серый цвет. 6 из 10

katya_brusnikina • 4 мая 2015 в 18:05

Наивный бред режиссёра

Опять старое-доброе российское недокино. Невероятно глупый фильм. Почти два часа это он давил мне на мозг своей бездарностью и картонностью. Сложилось впечатление, что сей шедевр сняли по одному дублю, быстренько склеили, подшаманили и отправили в прокат, показывать какая молодёжь у нас мощная. Но увы... эта 'молодёжь не изменит мир', как сказано в слогане, и вот почему. Сюжет . В начале не всё так плохо, а даже, наоборот, идея мести за подругу очень благородная и весьма интересная. Правда, где же такие подруги водятся, которые по швам треснут, чтобы помочь. Но, допустим, не всё потеряно в мире и главная героиня действительно безбашенно идёт наперекор сложившийся ситуации. Фанфары её доблести, но дальше начинается полный треш. Как всегда по невероятному стечению обстоятельств ей приходят на помощь посторонние люди, готовые рвать и метать, чтобы добиться одобрения девушки, наплевав на первоочередную цель. Крутые, как варёные яйца, герои похлеще лучших агентов, где-то раздобыв дорогостоящее оборудование, начинают свою операцию по травле настоящей мрази, кудряшки-бизнесмена, виноватого в ДТП. В подобных фильмах, часто используется гипербола: возможности главных героев где-то преувеличены, что с реальным миром их мало связывает. В этой картине, сценаристы решили отбросить все предрассудки и по максимуму забыть про связь с действительностью, логику, возможности миллиардеров в конце концов. Не есть хорошо, показывать упакованного евро богача, способного купить остров, но без постоянных секьюрити или камер в номере. Таких сценарных ям, как дырок в сыре. Медицине по мнению Артёма Аксененко помогут только деньги. Заплатил за операцию - всё будет хорошо. Летальные исходы, сложность повреждений, квалификация врачей - всё исключено. Дайте денежек мешок и получите, распишитесь здоровую пациентку. Аж мерзко на душе, за такую подачу. Актёрский состав слабый. Жалкие попытки играть 'крутых ребят' не более. Кира - банальная сводящая всех с ума до заикания своими глазами и улыбкой девица. Федя - никакой, с совершенно недалёким выражением лица качок. Артём - парень с модным вихром на голове и щенячьими глазами. Женя - развитый не по годам, что тошно становится. Почему название 'Неуловимые'? Кто и когда их ловил? По-моему, больше подошло бы 'Неадекватные', 'Недалёкие', 'Поверившее в себя'. Пусть не так пафосно, но со смыслом. Идея несправедливости, царящей из-за власти денег и статусности, которую можно было интересно развернуть и подать, была убита полуголливудскими штампами всемогучих сопляков. Если вы такие крутые, то зачем вам помощь. К тому же этот самый миллионер, из-за которого заварилась вся каша, не выглядел редкой сволочью. Скорее, наигранным баловнем судьбы в дурацком плешивом парике. In conclusion. Печально, что это не конец, и судьба этой фантастической четверки будет вытекать ещё в последующие части, собирая всё больше нелепостей, чем было судя по мини-тизеру в конце фильма. Страсти накаляются: там и и покер и стрельба и вертолёты. Я плачу... P/S. Тетерин фильм, показанный в начале, больше не хочу тебя знать. 2 балла за парик

Andrey1990 • 31 марта 2015 в 07:31

Неуловимые. Мстители нашего времени

Девушка Настя (Юлия Борисова), идя по улице вечером в непогоду, становится жертвой ужасного ДТП, в котором водитель скрывается с места преступления. Для того, чтобы сохранить девушке жизнь необходима дорогостоящая операция. Хорошо, что есть друзья. Ее близкая подруга Кира (Александра Бортич) узнает имя сбившего Настю. Им является некто Сергей Полянский (Денис Шведов) - известный бизнесмен, дело которого процветает. Получив отказ по-хорошему получить деньги на лечение, Кира совсем отчаивается. Но тут на помощь приходят друзья - одноклассник Федя (Илья Маланин), недавно вернувшийся из армии, обольститель Артем (Иван Шахназаров), с которым она случайно познакомилась в кафе и компьютерный гений Женя (Анвар Халилулаев), давно имеющий зуб на Полянского. Такой компанией ребята стараются всеми силами вытянуть из подлеца деньги, чего бы им это ни стоило. Сама идея снять фильм о молодежи, которой не все равно - заслуживает уважения. Но реализация данного проекта оставляет желать лучшего. Российский кинематограф, к сожалению, не заморачивается на деталях. В целом идея понятна, но периодически ловишь себя на мысли: 'Не верю!' Безусловно, кино нельзя назвать затянутым или скучным, но операторская работа оставляет желать лучшего. Такое ощущение, что перед создателями картины поставили задачу - показать, что в России есть неравнодушные люди, молодежь с большой буквы, так сказать. А вот про то как это правильно преподнести зрителю - не подумали. С точки зрения подбора актерского состава, создатели картины не прогадали с тем, что выбрали малоизвестных актеров, которые идеально будут ассоциироваться у зрителя только с данной трилогией (в будущем). Александра Бортич, которая задействована последнее время во всех картинах, например, в фильме 'Как меня зовут' или в нашумевшем 'Духless 2', сыграла отважную Киру, которая готова на все, чтобы подруга выжила. Ее героиня показалась мне не слишком интересной, но и не скучной. Шахназаров, Халилулаев и Маланин - хорошие ребята, в которых видно за плечами актерское образование, пусть они и снимаются в не очень 'качественных' картинах. Из известных актеров только Денис Шведов в роли Полянского, который запомнился мне по картине 'Жить' Юрия Быкова. Еще даже не зная всю кассовую ситуацию первой части, создатели заявили о выходе еще двух. Опять же, как всегда и бывает у нас - сказали снять фильм о гуманности, бесстрашии и правосудии - пожалуйста, три части. И неважно как зритель отреагирует на первую часть. Представляю, что они там дальше напридумывали. Подростки разоблачают наркокартель или противостоят террористической группировке... Давно я не был в кинотеатре на картинах отечественного производства. Но, чтобы никого не обидеть, скажу, что фильм не заставил ходить на российское кино чаще. Уж лучше бы комедию какую посмотрел. Даже с моим стремлением искать хорошее в фильмах, здесь я увидел разве что только глобальную идею, но, к сожалению, неудачно реализованную... 5 из 10

kleio13 • 26 марта 2015 в 19:59

Блондинка трех Д`Артаньянов

Давно я не видела ничего, столь же беспомощного. Впечатление, будто сценарист с режиссером на облаке живут: первый сочиняет пародию на авантюрный экшн, а второй почему-то ставит это, совершенно не замечая, что у демонстрируемой истории нет никакой связи с реальностью. И это невзирая на то, что образ главного злодея списан с реального олигарха. Даже фамилию ему поменяли лишь на одну букву. Но! Этого олигарха уже не пинал только ленивый. Надоело, это во-первых. А во-вторых, раз уж пинаете конкретного человека, не малодушничайте, идите до конца. А то подстраховались: «Все совпадения случайны». Что, переживаете, что у кудрявого еще остались деньги на хороших адвокатов? Все сценарные ходы — просто ляп на ляпе. Невозможно за пару минут скопировать все данные компа, даже простенького, лишь с вордом и торрентом, а тут — ноут целого строительно-финансового воротилы. Не делают в России таких операций, которые стоили бы 250 тысяч долларов. Кстати, и друзей, которые ринутся, рискуя свободой, эти деньги для вас добывать, тоже. Перемазанную ягодами спальню невозможно убрать за пять минут — даже за полчаса это нереально. И в наше время даже в горгаз или мэрию никого не пустят без документов. А тут у миллиардера - не суперофис, а проходной двор: все подряд прутся и дуриком добираются до «тела». Бред страшенный. Про актеров говорить бессмысленно — это, по-моему, вообще какая-то самодеятельность. Единственный светлый момент: рваный портрет Брэда Питта реально повеселил. Но и только. Намек на сиквел в финале я воспринимаю, как угрозу. Ребята, не надо, не снимайте!

Vladont • 5 мая 2015 в 19:27

Неуловимые мстители. Версия 2.0

В далеком 1966 году вышел фильм Неуловимые мстители, в котором трое мальчишек-Валерка, Яшка и Данька, вместе с девочкой Ксанкой, поклялись отомстить за смерть отца Даньки. Сценарий, режиссура, операторская работа, актерская игра, музыкальное сопровождение - все было на высшем уровне. Фильм о действительно вечных вещах как дружба и патриотизм, именно поэтому на этом фильме выросло ни одно поколение. В 2015 году, решили сделать 'неуловимых' на новый лад. Ощущение, что сценарий к фильму писал подросток. Актерский состав никакой. Порадовал лишь Денис Шведов, сыгравший главного злодея. Герой Шведова сбивает девушку и скрывается с места ДТП, когда ее подруга предъявляет ему доказательство вины, он отказывается выплачивать деньги на лечение. И тогда Ксанка версии 2.0 решает отомстить. Но сейчас вместо наганов и коней, у ребят новейшие технологии и быстрая машина. Недоработок в сценарии уйма, бессмысленных и глупых сцен-тоже. Взять хоть чердак в здании МГУ, оборудованный новейшими компьютерами, где располагается штаб юных мстителей. Далее приходит на ум сцены с раздавленной клубникой, физически невозможная подмена ноутбука, выбивание босыми ногами бокового стекла автомобиля и многое другое. Одним словом, есть за что критиковать. Но самое забавное нам оставили напоследок. Нам показали нарезки из Неуловимых 2, такого я никогда еще не видел ни в одном из фильмов. Рекламировать фильм, за счет хронометража другого. Итог: грустно за наш российский кинематограф. Смотреть не рекомендую, только зря потратите время. Лучше пересмотрите Неуловимых мстителей 1966 года. И я сделаю также. А пока 1 из 10

Opsis • 19 июля 2015 в 09:07

Неуловимые, но слишком зависимые...

'Скорее нет, чем да!' - вот рекомендация, смотреть этот фильм или сэкономить лишние полтора часа. Почему все-таки да? Потому что, наконец, в Россию вернулись хорошие операторы; потому что за эффектной подачей и современным подходом к съемке порой не замечаешь глупейших ошибок и отвратительной игры актеров (к Денису Шведову в этом плане вопросов нет). Но почему все же больше нет? Тут стоит привести слова из культового советского фильма: 'За державу обидно!'. Так жаль, что большинство фильмов отечественного производства, которые выходят на экраны, создаются изначально с какой-либо политической подоплекой. И я не имею ничего против, когда выпускаются фильмы военно-патриотические, заставляющие гордиться страной и ее героями. Обидно скорее за то, что частенько мы видим немного иные картины, вроде 'Неуловимых'. Один из главных действующих лиц фильма - некто Сергей Полонский, успешный, но чересчур алчный предприниматель, замахнувшийся на крупный проект 'Башня', планирующий купить собственный остров, внешне похожий на очень известного, благодаря российским СМИ, предпринимателя-тезку. Возникает логичный вопрос: 'Зачем надо было так откровенно намекать на параллель между вымышленным героем и реальным человеком, приписывая при этом самые плохие качества личности этому персонажу?' Если режиссер ставил на первый план задачу опустить в глазах зрителей предпринимателя, настроить против него и так многочисленную армию противников подобного метода ведения бизнеса, то вышло не столько остро, сколько смешно. Еще больше обидно, что дал жизнь этой картине режиссер, подаривший нам такие душевные фильмы, как 'Чемпионы' и 'С Новым годом, мамы!'. В благодарность лишь оператору и отдельным актерам оценка 3 из 10

devalmont • 27 сентября 2017 в 21:46

«СтопХам»

Сложно чем-либо объяснить моё желание посмотреть российской фильм, на который Женя BadComedian уже сделал обзор. По факту причины три: мне было любопытно насколько наш молодёжный экшен хуже западных аналогов; мне было любопытно, за что Сергей Полонский собирался засудить съёмочную группу; наконец, чего скрывать, мне нравится Саша Бортич. Собственно, Александра – единственное светлое пятно в фильме. Сложно, конечно, назвать её актёрскую игру здесь достоинством, равно как и сам образ, но она хотя бы не особо уступает своим западным конкуренткам. Ещё можно отметить общий настрой в стиле старой игрушки «Как достать соседа», но даже для средней оценки этого, к сожалению, мало. Вопреки общему мнению, смею утверждать, что мотивация трёх других главных героев прописана отлично – вероятный секс с Кирой, в принципе, оправдывает всю ту хрень, которой они занимались на протяжении полутра часов экранного времени. Сами образы от этого, впрочем, ничуть не лучше. Артём разговаривает фразами в стиле «Статус для новых отношений: Свободен» и прямо-таки блещет интеллектом: например, он боится называть своё имя при шантаже, правда, при этом звонит со своего же личного смартфона; а о том, что его единственной целью является «трахнуть» Киру, парень сообщает совершенно незнакомому человеку, вероятно, для большего эффект сопереживания со стороны зрителя. При всех своих недостатках, Артём – самый приятный персонаж фильма мужского пола, он хотя бы бывает забавным. Федя Быков всецело оправдывает свою фамилию, успевая в своё первое появление на экране подраться с человеком, которого знает менее минуты, пока его подруга лежит в реанимации. Далее на весь фильм он так и остаётся глуповатым и агрессивным без причины гопником, так что характеристика «фанат Сумерек» - это вовсе не оскорбление для персонажа «Неуловимых». Женя – это вообще смесь местной версии Джона Крамера с университетского чердака и самого крутого хакера в мире, ну, т.е. как хакера – если весь твой софт нарисован компьютерной графикой, то и функции он, по идее, может выполнять любые. В принципе, если бы парень просто сам напечатал деньги – это бы нисколько не испортило общий т. с. реализм картины. Ярких антагонистов в фильме двое: автохам в прологе и Сергей Полонский, т.е., прошу прощения, «Полянский» - остальной фильм. В первом случае образ ярого мерзавца отыгран прекрасно, но то ли Павел Юлку боится показывать Александре средний палец, то ли съёмочной команде было настолько наплевать на результат, что они решили не переснимать дубль с неправильным жестом. С главным антагонистом всё гораздо хуже, он, конечно, тоже злодей – сбил девушку и даже не стал поддаваться на шантаж с целью отъёма средств на её спасение, вот только ненавидеть его у вас не получится при всём желании. Скорее вы заработаете сотрясение мозга из-за обилия facepalm’ов от работы службы безопасности «всесильного олигарха». Единственный отличный момент с ним – сцена на встречной, вот в ней у авторов получилось раскрыть отменную социальную сатиру, но это одна сцена за полтора часа и длится она меньше минуты, если не ошибаюсь. Мне сложно вспомнить более нелепое вступление, чем запредельное количество пафоса и технически нереальной глупости, заканчивающееся подростковым голоском одного из главных героев, вызывающим только искренний хохот зрителя. Далее чуши будет предостаточно, например, для доступа к вентиляции БЦ достаточно сказать девушке в лобби, что там может быть крыса, видимо, охрана у БЦ не предусмотрена, равно как и служба безопасности у олигарха – у него ведь конкурентов нет, прослушка не страшна. С, собственно, прослушкой у главных героев всё отлично: хакер просто контролирует все камеры в городе, и светофоры, но это так – заодно. Ещё мне понравилось, что и врачей у олигархов нет, поэтому после публичного нервного срыва, партнёры легко допускают его до важных деловых переговоров, не замечая пару дней подряд аллергическую реакцию и т.п. Про полицию аэропорта я даже писать не хочу, но технический реализм здесь отсутствует прямо-таки напрочь, равно как и логика реального мира. Весь этот трэш обильно сдобрен нашим любимым product placement и замедленной, совершенно не к месту, съёмкой. Вот мне даже интересно, понимают ли, например, NRJ что такое ассоциативный ряд, покупая рекламу в подобных проектах? Самый нелепый момент – это возможность пройти в офис олигарха представившись сотрудником телеканала «Дождь» без каких-либо документов и т.п. Опять же, если я правильно помню модель работы «Дождя» - они клянчат деньги у зрителей и жалуются на минимальные доходы… интересно, по какой статье расходов проходит подобная реклама, вызывающая к телеканалу сугубо отрицательные эмоции?.. подобных риторических вопросов можно ещё много придумать. Главный же вопрос: «Смогли ли авторы снять хотя бы подобие убогих молодёжных фильмов, так популярных на Западе или нет?» - имеет очевидный, на мой взгляд, ответ: «Нет!» 4 из 10

El_principe • 30 апреля 2015 в 10:56

Мстители для бедных или клуб юных домомучителей

Встретились как то 5 продюсеров да решили снять подростковую франшизу... По канонам заморским, да на деньги народные... Я начинаю свой пост в подобном ключе исключительно из сарказма. Ничего схожего со сказками у данного полуфабрикатного произведения, простите за слово произведение, нет. Разве что ко всем участникам действа применима знаменитая фраза Будрайтиса из фильма 'Даун хаус', но ее по этическим соображениям я цитировать не буду. Почему у меня настолько негативно-деструктивный настрой? Потому что как и в случае с 'Тайным городом' (да и еще многими фильмами) обидно за индустрию. Продюсеры обещали многое, был пафосный трейлер, интервью и так далее... Но получилось как всегда... История. Не понятна стилистика - то ли это некий кинокомикс про нео-тимуровцев или городских мстителей, то ли это реальная попытка сделать некое современное подростковое кино с расчетом на франшизу в духе 'Голодных игр', 'Бегущего в лабиринте', 'Дивиргента' и т.д. и т.п. В любом случае, это не удалось. Вышла попытка в духе басни 'Что такое хорошо, а что такое плохо' простая как 3 рубля. Нет, в вышеупомянутых франшизах тоже все двуполярно, прямолинейно и без изысков, но по крайней мере люди за что то цепляются. Данный 'шедевр' же треском заслуженно провалился. Герои. Ну никаких откровений в типажах по большому счету нет - дамский угодник с 80 уровнем убеждения, гопник-качок, классический задрот с огромным ЧСВ и просто деовчка с 'глазами из самого синего льда', не меняющая выражения лица вне зависимости от происходящего. Понятно, что все они 'из народа', некий срез молодежной среды без каких либо выдающихся талантов и понятное дело сверхспособностей (ну хакинг не будем брать в расчет) - каждый зритель видимо должен был узнать себя в одном из героев. Что же касается антагониста, то Шведов крайне неубедительно истерит - ну нельзя поверить, в то что человек с типажом альфа-самца (ну на худой конец брутала) сыграет психа-мизантропа. Месть это блюдо... Мотивы героев по большому счету понятны и логины - не только получить деньги на доброе дело, но и уничтожить подлеца. И уничтожить методом партизанской войны. Да бывали случаи изощренной мести в кино, но это всегда делалось красиво с изыском. Но тут сценаристы видимо не сподобились на 'блюдо, которое нужно подавать холодным'. Больше того - подмена лекарств и прочие доведения до полного сумасшествия просто в духе знаменитого стишка про сантехника Потапова и гестапо. С одной стороны детский сад, а с другой натуральная чернуха ниже всяческого плинтуса. Отдельно хочу подметить - а созвучность Полянский/Полонский случайна? Почему то думается, что нет. Как принято говорить в интернете - очень толсто. Так что не стоит удивляться провалу в прокате - зритель уже устал от полуфабрикатов и непрофессионализма, что радует! Надеюсь, это будет хороший урок для Малкова и К! Оценивать это бессмысленно - ниже нижнего. И последнее: я предлагаю создателям уничтожить все материалы по следующим частям, сжеть имеющиеся копии и забыть о идее как о дурном сне. А деньги... Реально, создайте фонд жертв ДТП, или помощи детям сиротам... Не важно! Главное, чтобы на дело, а не на такое убожество!

SkyCarnifex • 19 мая 2015 в 13:26

Очередное отечественное творение вышло на просторы кинотеатров. В целом, нашему кино, в последнее время, можно поставить один вполне себе яркий плюс - научились таки, окаянные, делать картинку красивой. Однако, это все, в чем можно отметить рост современного отечественного кино, к сожалению. Не буду описывать сюжет, скажу лишь, что он не оригинален, но достаточно не избит. Хотя, учитывая, сколько лет уже снимают кино, неиспользованных и оригинальных ходов найти невозможно - все уже было, все уже проходили. Однако, как и во всем нашем кино, здесь присутствуют подводные камни. Даже не камни - валуны. Эстетика фильма не только в оригинальности, но и в мелочах. Нет фильмов без ошибок, однако, качественным фильмом можно назвать тот, где ошибки нужно находить под лупой и тщательным наблюдением, а не тот, где ошибки видны невооруженным глазом 12-летнего ребенка. А в этом фильме такое можно заметить с самого начала - прыжок с высоты недопаркурщика. Ведь даже ребенку ясно, что кувырок при приземлении помогает равномерно распределить перегрузку. А здесь у парня явно бетонные ноги с металлическими суставами, и заморачиваться ему ни к чему. Подобных ошибок в фильме куча, как механических так и смысловых, от беспрепятственного пропуска в различные госучреждения и частные владения без паспорта и прочих документов, до выбивания стекла внедорожника босыми ногами. Быть может я придираюсь? Но извольте, мы сейчас говорим не о рядовом тренировочном кино, снятым неизвестным режиссером - самоучкой за свои же деньги при помощи своих друзей со двора. Мы говорим о кино, с пусть и маленьким, но все же бюджетом, с малоизвестными, но все же актерами, об опытном режиссере, и такие вот мелочи, я считаю, являются недопустимыми. Об актерской игре стоит сказать отдельно. Мягко говоря - не очень. Мягко говоря. Откровенные переигрывания, порой, намекают на то, что это не отдельный фильм а пародия на что-то, при чем комедийная. Итог - мы имеем довольно таки приятную картинку, достаточно неплохой сюжет, вкупе с ужасной (за редкими исключениями) игрой актеров, с огромнейшим количеством ошибок. Каким бы красивым почерком не был написан школьный диктант, оценку будут выставлять по количеству ошибок. И здесь она, увы, неудовлетворительная. 4 из 10 3 за картинку и балл за сюжет. Остальное наценки не заслуживает.