Рецензии. Взломать блогеров
'Боль, боль, боль, как же больно, мои глаза!' (с) Любой, кто посмотрел этот шедевр. Бедные зрители этого 'фильма'. Никто не заслуживает к себе такого ужасного отношения, но создатели 'фильма' решили иначе. Наше кино упало на самое дно, щедро забрызгав собой людей, увидевших этот ужас. Весь 'фильм' нам демонтируют рабочий стол главной героини, дергающиеся лица других героев в окошках скайпа, дешевую анимацию и бездарную игру 'актеров'. Персонажей даже не пытаются раскрывать, твердо веря в то, что их и так все знают. Периодически 'фильм' пытается выдавить из себя подобие юмора, но выходит совсем не юмор. Все это периодически сдабривается щедрой порцией неприкрытой рекламы, которая тут не к месту, но кого это волнует? 'Фильм' не задает вопросов, он не пытается нас чему-то научить, он просто показывает нам себя, просто 'потому что'. 'Фильм' задает законы, по которым работает этот мир, а потом нарушает их, просто 'потому что'. Чего стоит только та ахинея, которой создатели напичкали картину, чтоб хоть как-то двинуть 'сюжет'. Видимо, никто из них не обладает должной компьютерной грамотностью, чтоб понять, что они там натворили. 'Фильм' начинается с ничего, а заканчивается...да, тоже ничем. 'Сюжет' выглядит так, будто его придумывали в процессе съемок. Совершенно не понятно на кого ориентирован этот 'фильм'. Адекватный, взрослый человек получит рак мозга, если досмотрит фильм до конца. Ребенок отупеет, если его родителям так сильно плевать на него, что разрешили ему это смотреть. Для каких целей это сняли? Почему 'сюжет' такой пустой? Почему персонажи такие никакие? За кого принимают зрителей? Почему этот 'фильм' назвали комедией? Так много вопросов, но так мало ответов. Если у Вас есть возможно не смотреть этот 'фильм', лучше этого не делать. 1 из 10
Я никогда не понимала людей, которые настолько зависимы от чужого мнения, что даже не доверяют себе оценить продукт самостоятельно. Было время, я сама ржала от БедКомедиана, но как-то одни и те же гримасы начали приедаться... и задора нет. Главное, что мне не нравится в его обзорах, это то, что всё плохо. Могу сказать так. Я не люблю блогеров, и, наверное, их взяли, чтобы раскрутить проект. А зря. Потому что какие-нибудь мальчики и девочки сыграли бы в сто раз лучше, ну и гонорары бы поскромнее отхватили. Вообще, очень странно, что идея у создателей на 5: показать необходимость поиска выхода из любой ситуации, никогда не отчаиваться, всё будет хорошо... Как они вместе поддерживают друг друга в сложный момент. Но реализация этой идеи немного косячная. К примеру, время ОЧЕНЬ долгое. Ещё бесило, когда там какие-то помехи были. Вебка ну очччееень плохая. ВЕБКА УЖАС. Я не видела Сашу нормально, не видела Виталика. Ну может, Иван Гая, кстати, он классно играл. Марьяну я тоже видела не очень хорошо. Я знаю, что бывают камеры с очень чётким разрешением. Почему БЫЛО НЕ ВЗЯТЬ нормальную вебку??? И актёры. Это реально ужас. Почему было не провести кастинг по школам? Или пригласить на кастинг мальчиков и девочек. Ну потому что это роль не для Саши, не для Марьяны и всё-таки не для Иван Гая. Они не актёры. Они блогеры. И они уже избалованы вниманием и средствами. Так что спасибо, но нет. Нужно придумывать что-то своё, но нормальное. Чтобы реализация идеи не хромала. Спасибо!
Постараюсь максимально конструктивно и коротко. Потому что писать, а тем более читать много про 'вот это вот', смысла нет. Я прекрасно понимаю, что этот 'фильм' снимался по большей части, для аудитории этих самых блогеров. Им, возможно, и было интересно его посмотреть, раз уж эти люди регулярно смотрят их видео. Но, вопрос - на что тут 35 лямов ушло? Честно говоря, оценивать это как фильм, в принципе невозможно. Ведь речь идет о видеоблогерах, людях, снимающих по сути, свою обычную жизнь, и почему-то на это нравится смотреть другим. Ну ОК. Нравится и ладно. Но, при чем тут творчество, искусство? Фильм, получился не сильно отличающимся от их видео на ютуб. Я покушал, повалялся, погулял, поговорил с друзьям о ерунде, сходил в туалет - это все рутина, это НЕ ТВОРЧЕСТВО. Вообще, этот шлак, нужно было назвать 'Как сняться в фильме не выходя из дома?' или 'Как видео притворилось фильмом?'. Так что, сюжет, монтаж, звук, актерская игра (ахахах) - забудьте о них. Кстати, на ютубе звук у них получше. У этих людей, нет своего мнения - они говорят то, что хотят слышать другие (по их прикидкам). Бессмысленные, убогие диалоги. Конкретно эти блогеры, это такая паразитическая культура, которая существует сама для себя, и относительно себя самой. Они ничего не создают нового, они примитивны. Мне кажется, дублей в этом 'фильме' не было вообще. А те, что были, все равно попали в фильм) Вот такое, 'безотходное кинопроизводство'. На что ушло 35 лямов рублей? Я куда лучше за 0,1% этой суммы могу снять на телефон за 1,5 часа. Даже не вздумайте это смотреть. И вообще это не фильм.
Сюжет не имеет никакой смысловой нагрузки, ну серьезно, словно дом 2 в кино. Никакого смысла фильм не несет, ну кроме того, что надо на компьютер антивирус нормальный ставить, и все. Вот серьезно, зачем это надо смотреть? Для какой цели? Потерять своё личное время? Посмотреть на рекламу? Мне кажется, нет, не кажется, это был распил государственных денег, не иначе. Ибо на картинку с экрана монитора особо денег не надо, а анимация даже в Лунтике лучше, чем тут. Актерская игра тут просто превосходна: рабочий стол выполнил работу на ура, ярлыки сделали отличную массовку, а скайп это главный герой фильма. Стоп. Что? Блогеры? Какие блогеры? Вы про анимацию за 2 рубля? Качество моё почтение. Лагучие окна скайпа лучшее, что когда либо было, они походу на компах даже экономили. В заключение можно сказать, что фильм должен быть номинирован на все золотые малины во всех категория, ну кроме актерской игры, рабочий стол старался как мог. Дебют Вани получился богоподобным, еще никто и никогда так не падал лицом в грязь. Сам я к этой святой троице относился нейтрально, но теперь у меня появилось дополнительное желание их ненавидеть. Если у меня появится возможность исполнит моё единственное желание, этим желанием будет подготовить отдельный котел всем, кто принимал участие в создании этого фильма. Надеюсь за грабеж министерства культуры им всем дадут на орехи (или уже дали). 2 из 10
Начну прямо, если честно, то оценивать в этом фильме нечего, это не фильм а Gif-картинка, как в начале 2000-х были видио где человечек бегал по экрану монитора и дрался с ярлычками, так вот это примерно тоже самое, от полноценного фильма тут только горстка лиц и все. Сюжет. Будем честны сюжет тут никакой, был ботаник, которого все шпыняли, он обиделся на всех и ушел в виртуал где и стал королем, но ему стало одиноко и он решил заселить свой мир через блогеров. Все. Больше ничего нет, абсолютно ничего. Игра актеров. Её нет, вроде бы есть но лучше бы не было, а хотя с кого её тут спрашивать ? С Ивангая или упаси хоспади Саши Спилберг? Это просто разговор в Скайпе и куча продакт плейсмент, больше ничего нет Музыка Ну да музыка нормальная, но это не написанные чисто для этого фильма треки, а надерганные из ВК рандомные треки. Спецэффекты Это просто рабочий стол вашего ПК, их там нет. Итог:Я конечно догадываюсь для кого снимали данный фильм (эти лица были в фильме),но бюджет 35 млн. рублей, мягко говоря смущает, пара 3d моделек и все, тут от силы 1000-3000 ушло на все если перевети их в мертвых презедентов то выйдет чуть больше 600000, а за эти деньги были сняты такие кассовые фильмы как Ведьма из Блэр, Паранормальное явление, Висельница, Клерки, Бронсон, Наполеон Динамит, а культовый и поныне Зеленый слоник и оценка у него в 5 раз выше, что как бы намекает. P.S. Выбор конечно за вами. 1 из 10
Если «Фонд кино» выделяет вот на это деньги, да ещё такие, я перестаю верить, что когда-нибудь наш кинематограф хоть немного, хоть на йоту приблизится по качеству сценариев и актерской игре к нашим любимым советским фильмам. «Взломать блогеров» у меня даже не поднимается рука назвать фильмом. Качество изображения отвратительное. Ладно, если бы они сняли за малый бюджет, да не с налогов граждан, мне бы было всё равно. А тут невольно начинаешь, глядя на картинку, осознавать, какие деньги и за чей счёт вот это сделано, и от этого возникает сильнейшее негодование. Актёрскую игру даже обсуждать нечего, потому что её просто нет. Главные герои, у которых миллионы подписчиков на youtube, даже не пытаются играть. По идее, в фильме они играют самих себя, но даже это выходит абы как (хотя я не смотрю их, тут я не могу сказать, может они и в своих блогах такие же ненатуральные). А всё потому, что расчёт весь на то, что аудитория клюнет и так. Всё настолько неестественно, низкокачественно, что смотреть на это, откровенно говоря, неприятно. Я очень надеюсь, что подобной чуши больше выпускать не будут. Может людям удастся достучаться, может «Фонд кино» всё же будет качественнее проверять то, на что выделяет деньги? Эх, мечты… 1 из 10 Даже эта оценка не отражает моё мнение, но, к сожалению, минус тут не поставить.
Как хомячок я не прислушиваюсь ко мнению общества и высказываюсь. Так и тут. Все ругают и ругают. А мне понравилось. Сейчас скажу, почему. Создатели умело высмеяли блогеров, их 'умы'. Даже ребята сумели в правильные моменты сфальшивить для эффектности кадра. Манера съёмки здесь хороша. И, как по мне, весьма смелое решение создать фильм с записью экрана всецело от начала до конца. Так вот, юмор хорош, интересно смотреть. Наличие бреда в кадре лишь забавляет, так как бреда под конец всё больше и больше. Бекмамбетов молодец, жду второй части. Тем более не каждый день встретишь комедию, где так умело высмеяны блогеры. Да-да-да, они умело их высмеяли. Особенно шутка с батей героини позабавила. И парень из сериала 'Отель Элеон' приятно удивил своим появлением. Только минус один балл за Марьяну. Терпеть её не могу. 9 из 10.
Пожалуй, трудно не заметить, что блогеры стали нынче популярны. И я говорю не про тех блогеров, которые публиковали новости на своих личных страницах. Речь идёт о видеоблогерах, которых на YouTube пруд пруди. Они появились ещё давно, и многие уже стали культовыми. И вот пришло время, когда в кино решили снимать не только звёзд КВН и Comedy Club, но и популярных деятелей российского 'ютуба'. Но я даже не знаю, как к этому относиться: с одной стороны, новые актёры всегда нужны, потому что рядовые звёзды не вечные, а шоу должно продолжаться. Но с другой стороны, я не думаю, что людям это сильно может понравиться, особенно если народ недолюбливает их. Но это судить не мне, потому что приглашение, скажем, Ивангая в кино может быть выгодным делом для студии, учитывая их бешеную популярность. И вот студии Тимура Бекмамбетова Bazelevs при поддержке Фонда Кино приспичило снять такой фильм. Сначала 'Взломать блогеров' задумывался как современная адаптация сказки Фрэнка Баума 'Волшебник страны Оз', но по ряду причин эта затея превратилась в то, что мы в итоге получили. Спасибо, конечно, что не стали скрещивать Изумрудный город с компьютерным жаргоном, но как по мне лучше от этого не стало. 'Взломать блогеров', как ни трудно догадаться, рассказывает нам о 'святой троице' блогеров - об Ивангае, Саше Спилберг (интересно, что бы режиссёр Стивен Спилберг сказал об этом) и Марьяне Ро. В один прекрасный день Спилберг взламывают, запуская к ней очередной вирус, в результате чего она оказывается в самом компьютере в виде любительского 3D-мультика. И вслед за Сашей в систему телепортируются Ивангай и Марьяна. В итоге наша троица пытается оттуда выбраться. Ну и собственно всё, это весь замес фильма. Но что же не так с этим фильмом? А всё не так! Начнём с того, что главные 'актёры' играют сами себя, тех самых ребят, которых мы привыкли видеть на крупном видео-ресурсе. Говорят, кстати, что их ещё и переозвучивали, но это не точно, по крайней мере я не знаю. Задумка вроде бы неплохая, на мой взгляд. По-моему, это можно было бы показать так, чтобы было по крайней мере интересно смотреть. Например, в том же 'Троне' попадание человека в систему смотрелось увлекательно. А что у нас здесь? Первые двадцать минут мы просто смотрим запись с экрана компьютера и наблюдаем за криками героев в Skype. Потом действие немного сдвинулось, но все равно смотреть это было крайне скучно, так как дальше рабочего стола и пары поисков в Интернете фильм никуда не ушёл, хотя простор для воображения бешеный. Но увы, им решили не воспользоваться. А также стоит вопрос: куда ушли все 35 миллионов рублей, потраченные на производство этого 'чуда'? Весь фильм - это простая запись работы на компьютере, приправленная анимационными героями, которые, судя по графике, пришли откуда-то из начала 2000-х. Насчёт рекламы не знаю что сказать, так как о фильме я узнал только когда появились первые отзывы, и я молчу про то, что в наши украинские кинотеатры 'Блогеры' не смогли просочиться. Значит деньги пошли либо на рекламу World of Tanks и Касперского, либо на гонорам 'актёрам'. В любом случае я не вижу эти 35 миллионов в фильме. Так что же в итоге? К сожалению, ничего хорошего. Мы весь фильм смотрим на то, как эти три оболтуса-блогера (я ни в коем случае не завидую им) шатаются по рабочему столу. И всё это так скучно. Вдобавок ко всему тот зловещий смайлик из смайликов (извиняюсь за тавтологию) в фильме, который ещё и 'главный злодей' меня до сих пор пугает. В общем, в фильме 'Взломать блогеров' нет ничего хорошего: ни увлекательного сюжета, ни приключений в системе, ни интересных персонажей, ни даже заявленого бюджета,- ничего вообще. И зрители тоже ничего достойного в этом не увидели: 'Блогеры' провалились в прокате и получили самый низкий рейтинг на КиноПоиске (а это, знаете ли, о многом говорит, тем более после ремейка 'Кавказской пленницы'. Также провал фильма заставил напрячься Фонд Кино, и они пообещали серьёзней подходить к проектам. Хотелось бы, потому что есть же достойные режиссёры с интересными идеями для хороших картин. Я бы, например, хотел бы, чтобы создателям недавнего 'Майора Грома' поручили большой бюджет, так как уже по этой короткометражке видно было весь потенциал ребят. А 'Взломать блогеров' я не рекомендую смотреть (а взламывать тем более). Я бы посоветовал удалить фильм из вашей памяти, если вы всё-таки умудрились его посмотреть.
Вот оно, Вот оно! Они достигли его!! Наш кинематограф так долго нащупывал нишу, что наконец-то достиг дна. Именно того самого железо-бетонного дна, до которого пока ещё никто не добирался, но это же дно является тупиком, концом вселенной. Предел достигнут! Рано или поздно, кто-то должен был дойти до него. Вообще, нет предела совершенству. Если снят отличный фильм, то найдётся другой, который будет потрясающим, чем-то ещё лучше - и нельзя однозначно сказать, какое кино самое лучшее. Это же кино - совершенно уникальное, единичное. Оно единственное в своём роде. Только представьте себе, включите фантазию на полную катушку - представьте себе кино хуже этого. Как оно должно выглядеть? Что в нём должно быть? Как его снять?Каких актёров набрать? Как с режиссировать, по какому сценарию? Чего бы вы себе ни представили, оно хуже не будет. Максимум, такое же, как это. Хотя данного уровня достичь действительно сложно (если только вы не сплагиатите данную киноленту). Почему? Потому что здесь имеет идеальный ноль абсолютно всё. Возможно, способом съёмки режиссёр решил задействовать максимальное вовлечение зрителя. По мне - получилось не очень. Когда я случайно в своём скайпе вижу какие-нибудь подобные не обременённые интеллектом лица с уровнем социальных проблем а-ля 'дом-2', я закрываю скайп и блокирую контакт без объяснения причин. Любой (и талантливый, и бездарный, и любитель, и профессионал) режиссёр, создавая своё творение, (по идее) возлагает на него какие-то надежды, что его фильм будут смотреть люди, что им понравится, будет круг фанатов. Что фильм пригласят на фестиваль по каким-нибудь номинациям. А, может, даже выиграет по одной из огромного числа номинаций. Что мы видим здесь? Чем может похвастаться режиссёр, что ему удалось? По пунктам. * Игра актёров - ноль. Любой парень или девочка с улицы сходу сыграет ровно так же. Когда смотрел новости, там показывали репортаж со съёмок, одна из девочек говорила: 'О боже, здесь надо запоминать роли, это так сложно!' - (Да ладно!! По-моему, вас обманывают!) я ещё тогда заподозрил неладное. * Операторская работа - это оскар. Так рабочий стол ещё ни один режиссёр не показывал! В Голливуде, дураки, экран на видеокамеру снимают, а тут можно прямо каким-нибудь снэгитом сделать захват прямо с экрана и не надо тратиться на видеокамеру! Хотя, на самом деле, кинооператора в фильме не было, поэтому, всё-таки, ноль. * Развитие персонажей - ноль. Круглый как О. Не знаю, как говорить о том, чего нет, поэтому перейду дальше: * Костюмы - это действительно лучшее, что есть в этом фильме. Казалось бы, какая-то одежда с какого-то рынка. Но(!) по крайней мере, это единственное, что в этом фильме действительно настоящее. Швы ровные, рукава одинаковой длины. Молодцы, хорошо проработано! Когда я увидел эти футболки, я понял, что бюджет фильма был потрачен не зря. * Сценарий - судя по словам той девочки из репортажа ('слова учить надо, роли запоминать') он как будто бы и правда был. Но что по нему сказать, я не знаю. Он был не очень. * Декорации - неплохой рисунок рабочего стола. Хотя можно было лучше, благо, выделенного на фильм бюджета хватало (хотя, видимо, сэкономили в пользу спец. эффектов). Фон за этими потрясающими актёрами не разглядел. *Спец. эффекты - это поистине уникальный фильм, поскольку с чистой совестью и со всей ответственностью могу заявить, что таких спец. эффектов, как в этом фильме, до сих пор на большом экране пока не было. Возможно, это новый стандарт в российском кинематографе и данный фильм заложил фундамент нового направления (упаси Бог, конечно). Но фильм действительно выбивается из всей огромнейшей массы мирового кинематографа именно тем, как показаны вошедшие в компьютер люди. Западные аналоги - ТРОН 1982 года и ТРОН 2012 года даже рядом не стоят. * Режиссура - при просмотре фильма режиссёру удалось добиться от зрителя (от меня, по крайней мере) целой бури эмоций, что удаётся далеко не всем режиссёрам - это смех, слёзы, отчаяние, разочарование, злость и апатия. Последняя стадия у меня началась где-то на 10-й минуте просмотра. Порекомендую ли я вам посмотреть данную картину? Если вы оказались привязанными к стальному креслу возле телевизора и вы не имеете возможность даже отвернуть голову, то можете посмотреть это кино. Могу вас уверять, что спектр неприятных эмоций пройдёт очень быстро, мозг успокоится и перестанет воспринимать происходящее.
Лично у меня нет адекватных слов. Это больше выглядит как пиар на большом экране абсолютно бездарных отечественных ютуб личностей, которые по ряду причин очень популярны среди самой юной аудитории, и за деньги налогоплательщиков... Единственное желание после такого это чтобы кого то причастного к этому фильму привлекли к уголовной ответственности. Если говорить о самом 'фильме', прошу прощения за это слово, к данному объекту его нельзя применять. С ростом популярности видеоблогинга как интернет явления в России (Привет 'Дизлайк'), появлением новых медиа технологий, и на фоне 'успеха' фильмов с записью экранов в стиле 'Убрать из друзей' и 'Смерть в сети', количество фильмов на подобную тематику растёт. 'Взломать блогеров' не стало исключением. Стоит сразу отметить, что нет смысла категорично обвинять Фонд кино, поскольку уверен, что ни один из работающих там в силу солидного возраста не имеет понятия кто такие Саша Спилберг, Ивангай и Марьяна. И соответственно среди какой аудитории они популярны. Любой, кто достаточно активно посещает хостинг Ютуб мог о них слышать, и даже что то знать. Но зная о сфере деятельности, интерес они вызывают только у юной аудитории не старше 12-14 лет. Да, можно сказать, что такой был и расчет, что фильм то детский. Но многие детские фильмы и мультфильмы могут смотреть и смотрят достаточно взрослые люди, примеров очень много, от 'Шрека' до 'Зверополиса', которые тоже позиционируются как детские, но любимы всеми. Тут же слишком узконаправленный фильм, исключительно на аудиторию данных блогеров. Что можно отметить о самих блогерах, или 'актерах', так это то, что вся их деятельность сводится к кривлянию, глупости и посредственности. Тот же Ивангай в свои уже наверное 20 лет до сих пор снимает то, как клоуничает, чем собирает миллионы просмотров (что грустно). Марьяна известна разве что своими отношениями с Ивангаем. Саша Спилберг же женская и более молодая вариация такого рода блогера, разве что очень сильно раскрученная в интернет кругах своим отцом, вложившим в это много денег. Который, к слову, с режиссером фильма Бекмамбетовым имеют своё бюро про раскрутке видеоблогеров, неожиданно! Отсюда цель фильма, и куда ушли выделенные деньги становятся вполне очевидным. Сам же фильм имеет достаточно незатейливый сюжет, над которым вряд ли много работали. Ивангай и Марьяна снимают видео, где подшучивают на Сашей, хотя та забыла о том, что они собирались его снимать вместе. Решая удалить его с компьютера Ивана, Саша скачивает вирус на свой компьютер, который в последствии превращает всю их компанию в компьютерных персонажей, и запирает их на рабочем столе. Казалось, идея в потенциале не самая плохая, но реализация провальная! Бессвязные диалоги, огромные дыры в сюжете, отсутствие логики, всё это вместе с самолюбованием Саши, направленным на очередное повышение собственной самооценки, и частой темой мужественности Ивана, смазливее которого лично я никого не видел в своей жизни. Ну и Марьяна, которая там просто есть. Подводя итог, хотелось сказать, что за такие деньги можно было хотя бы постараться! А тут сразу видно, что это даже не халтура, это наглый распил выделенных денег. Это не фильм.
Фильм 'Взломать блоггеров' это... Не фильм. На секундочку! Просто запомните - ЭТО НЕ ФИЛЬМ. Не то, что относится к термину 'кино'. Не привычная 'лента', совокупность видео и аудио-ряда, сценария и режиссуры. Это нечто другое. Это медиа-инсталляция и троллинг всего российского кинематографа, вместе со всеми его зрителями в целом. Теперь уже, поняв с чем мы имеем дело, мы можем разобрать это 'по косточкам'. А чтобы читателю рецензии было удобнее читать, я все же буду обзывать сие творение 'фильмом', ибо так будет удобнее. Для начала о ИСТИННЫХ АВТОРАХ этого фильма. Несомненно, авторами идеи и всего фильма в целом и являются три блоггера, но скорее всего, лишь один - Ивангай. Нет, это не выдающийся своими способностями блоггер. Это не 'король' Меддисон, не пьяный и проданный с концами талант Хованского, не гениальныйый и дотошный Бэдкомедиан... Список можно продолжать еще долго. Это всего лишь самый популярный блоггер рунета. ПОПУЛЯРНЫЙ не значит 'хороший', но раз этот человек достиг такой популярности - поверьте, он разбирается в том, что делает. И уж наверняка он знает толк в таком понятии, как троллинг. Вся суть инсталляции Ивангая - троллинг. Как баночки с калом художника Пьеро Мандзони. Сценарий фильма нарочито сделан криво и максимально плохо. То есть автор старался, но старался сделать как можно хуже. Просто поймите, что задумка этой инсталляции и была именно тем, чем и получилась: снять САМЫЙ ХУДШИЙ ФИЛЬМ из возможных, сделать это с максимально возможной финансовой выгодой, но самое главное, что хотел получить автор - выгоду моральную! Это вам не 'Елки 5'. Не какая-нибудь 'Кавказская пленница-2' - там хотя бы реально были операторы, работа (хотя бы какая-то!) актеров, декорации и прочее! Фильм стоил ХОТЬ КАКИХ-ТО ДЕНЕГ и нес хоть какую-то 'культурную ценность', пусть уж простит меня Гайдай, но это можно назвать фильмом. ФИЛЬМОМ! Но не съемкой на Bandicam за 35 миллионов! Итак, 'фильм' 'снят' Тимуром Бекмамбетовым. Мягко говоря - режиссер не выдающийся. Режиссер, снявший целую гору киномусора. И идеальная жертва автора номер один. Зицпредседатель Фунт на тот случай, если кто-то все же решит узнать: 'А куда вы растратили такие средства?'. И именно на Бекмамбетове будет лежать пятно самого плохого фильма современности. Автор, он же Ивангай - просто получит свою выгоду и выйдет сухим из воды, что ему то? А кто же остальные жертвы? А это мы с вами. Все интернет-комментаторы, тоннами выливающие каловые массы на этот фильм. Блоггеры, Бэдкомедиан, потративший, наверняка, на свой обзор фильма, в сотни раз больше сил, чем авторы потратили на сам фильм. Все те, кто 'хвалит' фильм, выставляя себя, ну прямо таки, супер-оригинальными юмористами, ищущие в нем, возможно, скрытый смысл. Автор ЭТОЙ рецензии, хоть и срывающий некие покровы, но все же... Такая же жертва, с которой можно посмеяться. Знаете, в чем 'основной закон' троллинга? Он заключается в том, что тролль должен приложить как можно меньше усилий и выжать из этого максимальное количество 'еды', т.е. усилий своих жертв. Ивангай справился на 'хорошо' (судя по рейтингу на Кинопоиске, например), да еще и выжал неплохое количество финансов. Моральное удовлетворение на хлеб, как говорится, не намажешь. Почему 'Хорошо', а не 'Отлично'? Потому что, все же, без Бэдкомедиана его творение не получило бы такой 'пуш', но ведь... Евген всего лишь пешка, пусть и проходная в игре автора этого фильма и ход этот был вполне ожидаем, нет? Этот фильм - медиа-инсталляция на тему качества современных фильмов и их зрителей. Оценивать его, как 'фильм' я попросту не могу. Не могу поставить ему оценку, а рецензию оставлю с нейтральным цветом. Смотрите хорошие фильмы!
Да прости меня, Горький, но угадайте же, где благодаря этому 'фильму' оказался наш кинематограф? Вопрос, конечно, риторический... Ну а если по делу, то это не фильм. Это ролик с YouTube, шалости любящих покривляться на камеру пубертатных подростков, воспаленное левое полушарие сценариста - все, что угодно, но не фильм. Дносценарий с отсутствующим сюжетом. Есть ли во Взломать блогеров связный сценарий, без громадных нестыковок и всепоглащающих черных дыр, или может быть тут есть интересная, непредсказуемая концовка. Вопрос, конечно, риторический... Дноактеры. Люди, которых вы увидите на экране, не имеют никакого отношения к актерскому ремеслу. Их попросили сыграть самих себя, и как вы думаете, справились ли они. Вопрос, конечно, риторический... Операторская работа. Какая к черту может быть операторская работа в ролике, полтора часа демонстрирующем рабочий стол? Вопрос, конечно, риторический... Посыл. У ролика Взломать блогеров, экспериментального проекта знаменитой студии, засветившего на экране мордашки популярных в категории от 6 до 15-ти блогеров, забившего на операторскую, постановочную, художественную и пр. работу, и имеющего под собой разваливающийся сценарий может быть посыл? Догадайтесь сами! Это гнев, но других эмоций ожидать не приходится. Единственное, чего не отнять у этого ролика - бюджет. 35 миллионов рублей, те самые налоги, которые платят те самые, кто решил сводить своих чад на это 'кино'. Настолько нагло еще никто не пихал подобную халтуру зрителю. Всем тем, кто пошел на этот фильм предложили какашку, политую экспериментальным соусом и украшенную вишенками в виде трех кумиров отечественных школьников. И гнев кипит, но правила КиноПоиска... что вы делаете... P.S. спасибо BadKomedian за обзор на 'фильм' 'Взломать блогеров'.
Я надеюсь, что это всё! Отечественные киноделы нашли дно. Потому что, ну куда хуже? Есть 4 заповеди хорошего кино 1. Сюжет: Который должен цеплять вас и не отрывать от экрана до конца фильма. Что мы имеем здесь? Он не связан, имеются провисания, не стыковки, не нужные абсолютно вставки. Полный балаган. Кто писал сценарий? Почему он не связан? Что с тобой сценарист? 2. Актёрская игра: Актёр, так же как и сюжет. Актёр может доводить до мурашек, восхищать своим талантом. Его персонажа захочется поставить на заставку потому что он шикарен. Его стилю захочется подражать. Всё это заслуга актёра. Что мы имеем тут? Актёры не могут сыграть сами себя. Хотя какие они актёры, за людей которые много лет отдают образованию чтобы стать актёрами, обидно. Одно дело кривляться на камеру, другое дело играть в кино. 3. Подача: Режиссёр, так же большая часть фильма. У каждого из них есть свои фишки. Сейчас вспомните в голове любого известного режиссёра Голливуда и в голове сразу всплывут его фишки. Что мы имеем тут? Новый вид кино - запись с экрана! Модно, молодёжно по вашему? У вас бюджет 35 миллионов, вы снимали нормально ваших героев. Зачем было специально на их вебках делать замедления и зависания? Что было более реалистично? Как в жизни? На это же смотреть нормально нельзя, люди же наоборот я уверен хотят чтобы такого не было. А анимация? Это же у нас так же и анимация, у вас такой бюджет. И что делаете вы? Получше конечно чем 'Дети против волшебников' 'Pixar' бы сделал шедевр, к примеру. Там ещё была отсылка на один известный фильм, который запрещён у детей. И в некоторых странах вообще. Вы позиционируете себя как фильм для детей 6–12 лет. Они эту отсылку явно не поняли. Зачем она? ЗАЧЕМ? 4. Посыл: Некоторые фильмы заставляют задуматься, некоторые вдохновляют, кто-то развлекает, у каждого фильма есть посыл. Какой он здесь? Использовать антивирус? Не юмора, не интересных ситуаций, не захватывающего сюжета. Вы не проникнитесь к героям. Потому что они особо этого и не хотели. Они не старались. Поэтому я всем рекомендую не смотреть этот фильм. И защитить от просмотра ваших детей. Слишком много вопросов к участникам этого проекта и ответственным. И слишком мало ответов. 1 из 10 и это много, как по мне
Не собирался смотреть этот фильм, но получилось так, что мне всё-таки пришлось его посмотреть. Это, конечно, полный провал. Я не понимаю, как Фонд Кино выделил деньги на съёмки *этого*. Создатели сняли один из самых худших фильмов в истории кинематографа, потом собрали кассу с основной аудитории фильма (подписчиков тех самых блогеров) и всё. Лучше бы эти деньги выделили на что-то более полезное. В фильме нет никакого развития сюжета. Персонажи в течение фильма вообще не меняются. Ни о каком раскрытии персонажа говорить не приходится, ведь актёрской игры здесь нет. Блогеры даже самих себя не смогли сыграть, что уж тут говорить. Особенно раздражает реклама, которая в этом 'дне' не к месту, и градус бреда в некоторых сценах. Нет, ну серьёзно, кто додумался до сцены с переустановкой Windows на Макбук через Teamviewer. Неужели никто из съёмочной группы не заметил, что это полный бред? Но и это не всё. Анимация не очень-то и дотягивает до бюджета в 35 миллионов (+ деньги с рекламы, которой было очень много). На самом деле, в этом фильме ничего не дотягивает до такого бюджета, а жаль. Единственное впечатление, которое у меня сложилось после просмотра, этот фильм - пустая трата времени. Советую воздержаться от просмотра данного творения и потратить своё время на что-то более полезное. 1 из 10
Ниже оценку, чем данный... кхм, видеоряд состоящий из захвата рабочего стола? Наверно так будет наиболее правильно. Короче, ниже оценки, чем 'Взломать блогеров' (с двумя 'г', грамотеи, блин) ещё нужно попробовать суметь достичь. Она (оценка ещё хуже) возможна только в двух случаях - если все, даже авторы и рекламщики какого-то будущего фильма поставят ему единицу, заранее признавая, что у них получилось настоящее то самое на букву 'г', неоспоримое даже его создателями, либо если на Кинопоиске введут оценки с отрицательным знаком. Однако, я уверен, что при втором варианте 'Взломать блогеров' провалится в глубокие минуса. Если таких вариантов не будет, то посоревноваться с этим фильмом в херовости в будущем можно будет только величинами сотых процента оставшихся до полной единицы. И то очень спорно, потому что рейтинг у этого фильма ВСЁ ЕЩЁ СНИЖАЕТСЯ. Всё, ребята, официально дно достигнуто. Если до этого были философские разговоры об этом самом дне, то теперь мы знаем, как оно выглядит. А выглядит оно, как оказалось, рабочим столом на базе МакОСи, записью скайпа, с примесью лиц каких-то там Марьяны Ро, Шуры Копполы... простите, Саши Спилберг и одного гая... снова простите, Ивангая... ДА КТО ЭТО, БЛИН, ТАКИЕ?! Я в интернете сижу более десяти лет, и НИ РАЗУ ни о ком из них не слышал. Ну, если верить фильму, то о них знает даже Википедия. А если верить Википедии, то ни хрена подобного. Марьяны Ро там вообще нет, а статья про Кубрика... вернее, про Спилбергшу готовится к удалению. Да, статья про Ивангая таки есть и пока что не готовится к удалению. Наверно, он всё-таки умудрился за свою жизнь выделить из себя столько всего 'творческого', что о таком говне лучше иметь справочную статью. Так, о чём фильм... О рабочем столе. Это исчерпывающее описание. И скажу вам откровенно - это нифига не смешно, и ни капельки не интересно. Если я захочу посмотреть рабочий стол - я запущу любой компьютер. На работе, дома, в гостях. Они все мне покажут рабочий стол. Да я кино смотрю для того, чтобы немного отдохнуть от рабочего стола. А тут кино про рабочий стол... Ещё это кино про скайп. Аналогично, если я захочу посмотреть скайп, я запущу скайп. НА РАБОЧЕМ, блин, СТОЛЕ, да, а где же ещё?! В какой-то момент на рабочем столе в фильме появляются анимированные фигурки. И кто чего, а вот сразу вспомнил скрепку - помощника из линейки мелкомягких офисов до 2003 года. Авторы об этом напомнить хотели? Какие были классные помощники в старых офисах? Другая ассоциация на эти анимашки вызвала из памяти игры, про девушку на рабочем столе, которую надо было разводить на всякие непотребства. Она ещё была в некотором роде как тамагочи. Про третью ассоциацию я скромно промолчу. Поговорим об актёрской игре. Рабочий стол сыграл себя очень выразительно - я действительно поверил, что передо мной рабочий стол. Скайп был великолепен - никогда я ещё не видел настолько узнаваемый образ скайпа. Тимвьюэр подкачал немного, не ожидал я от него такого... Задние виды не проработаны. Батя Алексы Тарантино так и не сказал толком, что в меню. Само по себе тепло еды - весьма размытая характеристика. Так же в одном кадре был замечен неправильно одетый статист - Солнце, сыгравшее Луну, как-то на Луну не очень походило. Возможно, это была неудачная замена отсутствующей на съёмочной площадке Луны. Образ был основательно провален. Актёры второго плана - редакторы фоток, видео, аудиоплеер, и прочие, старались держаться молодцом, и в общем - у них неплохо получилось. Дополнительные сюжетные линии в виде видеороликов немного перегрузили сюжет. Можно было обойтись и без них. Я только одного не понял - почему в главных ролях не указаны были рабочий стол, скайп, тимвьюэр, и прочие? А была какая-то троица, роли которых я совсем не понял. Ну, а в общем, ребята, это дно. САМОЕ ДНО. Оценка: минус бесконечность из 10
Одним из самых плохих фильмов в истории кино, может по праву считаться лента Стюарта Рэффила 'Mac and Me'. Она не только абсолютно бездарна в художественном плане, но и является частью нахальной рекламной компании. Однако перед фильмом «Взломать блогеров», даже у такого низкопробного суррогата есть одно очень существенное преимущество - он создавался на собственные средства. В отличии от данной аферы. Которая выбивает ударом ноги, последние сливки из вымени 'года кино'. Меня конечно же волнуют не только деньги. Я удивляюсь блогерам. В фильме нет никаких интересных твистов и юмора. Ноль. Нет и актёркой игры. Какой бы контент не производили эти люди, они могли бы придумать хоть что-то интересное. Как-то помочь тем, кто затеял проект. Но нет. Всем было плевать на результат. Новые уровни дна заставляют думать о цензуре. Да, кто-то может сказать что любая цензура это плохо. Но с другой стороны, вы же не едите в ресторане салат с в котором лежат волосы. Почему же в случае с кино надо позволять халтуре расцветать... Фильм 'Взломать блогеров' стоит примерно столько же, сколько один из моих любимых фильмов Я - Начало ( I Origins ). Можете сравнить трейлеры. В случае моего фильма я получил больше, чем ожидал. В случае сабжа - только досаду и раздражение. 1 из 10
Люди слепы в своей гордыне. Каждый год, выпуская новые фильмы, очень быстро теряешь обратную связь со зрителем. Особенно с российским, который может переварить все, еще и попросив добавки. Потеряв корреляцию качества со сборами бюджетов, больше не нужно стараться, не нужно искать новые приемы, отыскивать и ювелирно подгонять старые наработки под новые реалии. Не нужно 'творить' ибо та частичка себя, вложенная в создание шедевра принесет столько же, сколько съемка бухалова на свадьбе/похоронах/выпускном(нужное подчеркнуть) или морально разложившихся полицейских. А зачастую даже хуже, твоя попытка показать картину без прикрас, вызовет негодование, непонимание, порицание. Так зачем платить больше? Денег, усилий, энергии. Вот никто и не вкладывает. Просто выполняют задачу по производству продукта из вторсырья и дальнейшей его продаже с получением прибыли. Но вернемся к нашим Б-ам. Давайте по порядку, что мы имеем: 35м выделено фондом Кино. Общий бюджет больше 75м из которых окупилось около 8м. Затраты на собственно 'съемку' вкупе с рекламой, не составили наверное и миллиона. Копнув глубже находим некое 'Z-agency', основателями которого являются г-н Камбербечмамбетов (неизвестный продюсер) и некий Александр Спилбковский. Путем несложных умозаключений можно построить примерную схему распила бюджета данного фильма. 1. Генерируется идея создания фильма с участием лиц достаточно известных, чтобы в кинотеатры на фильм о них пошли хотя бы 20 тысяч человек и тем самым не вызвали лишних подозрений. 2. Неизвестный в узких кругах продюсер направляется в фонд кино, где путем хитрых манипуляций с подменой эскизов будущего 'фильма' получает 35м бюджета. 3. Далее, путем привлечения сторонних инвестиций в виде рекламных гонораров, заключаются договора с компаниями: 'Кашпировский (с)' и 'Картофелепушка-гейминг лтд.' Таким образом бюджет доходит до отметки в $1M. 4. Съемки начинаются и проходят в крайне сложных условиях Аляски и только при естественном освещении, поэтому за сутки отснимают примерно по 3 часа. (Ой, извините, перепутал с фильмом 'Выжывший' Хосе Иньяриту.) Съемки: 30 секунд селфи-палкой с айфоном, захват рабочего стола бандикамом, немного дублей с правильным выговариванием фраз. Заказ анимации персонажей на аутсорсе за 20-50 тысяч рублей. 5. Монтаж. Щедро заплатив специалисту за 10 часов работы, пусть 25 тысяч, получаем готовый 'продукт'. 6. Реклама, прокаты, сборы. 7.??? 8. Profit. Итог. Сборы не покрывшие даже 1/3 стоимости картины. Добавляем отсутствие необходимости отдавать ФК полученные деньги плюс реклама в сумме с мизерными затратами на производство 'продукта'. Все это ложит в карманы людей, которые сгенерировали идею, 35М денег налогоплательщиков чистыми, не считая денег за рекламу. При этом сделано все так, чтобы почти ни у кого, в т. ч. министра культуры, не возникло подозрений. Я хочу стоя похлопать людям, которые смогли провернуть весь этот аттракцион невиданной прибыли. Они действительно умеют делать деньги из воздуха. Наслаждаемся просмотром.
Есть множество различных вещей в этом бренном мире, которые нам никогда не понять в силу различных обстоятельств. Одной из таких непонятный вещей является великий и могучий, бессмысленный и беспощадный... Российский Кинематограф. Умом его не понять, аршином общим не измерять... У него действительно особенная стать... В него нельзя уже и верить... Пару слов о моем отношении к Балтимуру Камбербекмабетову. До некоторого времени его считали почти спасителем российского кино и поднимателем с колен отечественного кинематографа. Лично я знаю из его великой фильмографии лишь ОДИН более-менее достойный фильм - всемирно известный 'Ночной дозор', который еще вроде как Тарантино называл 'уделывателем Властелина колец', а самого Балтимура сравнивал с Ридли Скоттом. Вот только есть у меня опасения, что сам Тарантино об этом ни сном ни духом. Равно как и Шварцнеггер не ведал о существовании своей российской копии, которая еще и тренировалась с ним. Гайдай какой-то! Ну а знаменитый 'Особо опасен' Балтимура я ни выдающимся ни хорошим никогда не назову. Обычный середнячок - да. Потому-что во-первых - есть намного лучше и качественней! Во-вторых - тупости и ляпов в этом 'блокбастере' больше чем в 'Бросках кобры' и 'Трансформерах' и 'Форсаже' но почему-то рейтинг у него выше чем у этих творений и великолепным его называют чаще. При том, что и сюжет хилый и спецэффектов много... Что это? Парадокс? Или продажность? Ну а в остальном Балтимур известен тем, что делал крайне отвратные ремейки и снимал всякую дичь. Недавний провал 'Бен-Гура' немного перекрыл ему кислород в Голливуде и он решил навонять у себя на Родине. Собрав шайку дегенератов у которых по 10.000.000 подписчиков школоты он решил замутить 'кибер-триллер'! Для фанатов, так сказать. И все бы ничего но вот КАК он решил это сделать! в 2013 году за его продюсерством был снят ужастик 'Убрать из друзей'. Я опишу его лаконично - посредственность. Но в дело вмешались пиар, продажность и подкаблучность, а поэтому - достаточно неплохие рейтинги и мировая известность. Так вот свой 'трыллер' Камбербекмабетов решил снять точно также, а именно - записать 1,5 часа 'Bandicamом' и добавить отстойную анимацию. Гениально, ей-Богу! И если поначалу никто в это не верил, то потом появился трейлер и те, кто сомневался поняли - велика сила бабла и продажности! Фильм рассказывает о трех всемирно известных - и это не мой сарказм - вся эта троица 'дебиловДжеков' заявляла и в интервью и прямо в фильме(простите за слово фильм), что у них полмира подписчиков! Полмира, Карл! Это же насколько высокое у них ЧСВ! Это же насколько не хватает самолюбования! Тьфу! Так вот, этих великих и известных кто-то хакнул и они не могут ничего понять. Они начинают разбираться и пытаться выбраться из положения в котором оказались. Весь фильм, весь этот чертов фильм мы видим три самодовольные, самовлюбленные и совершенно не умеющих играть рожи. Которым еще и при дубляже в губы не попадают - это ж насколько надо быть безразличным к своему делу! Марьяна РО - кто же не знает малолетнюю спутницу ИванГая - педофила-гомосексуала и человека, который творил такие вещи на видео, что по сравнению с ним лысый из Браззерс - святой! Ну и Саша Спилберг - распиаренная дешевка, биография которой на Википедии обставляет биографию Соупа, Роуча и Гоуста по всем параметрам! Боже, нет слов, как же это низко! В остальном фильм плох по всем аспектам. Начнем с того, что это вообще не фильм, а беспорядочный монтаж кадров из Бандикама и вебкамеры. Какая там операторская работа, не не слышали! Боже, да люди на мобильный телефон качественнее снимали. Музыка в фильме хуже чем русский рэп, а это о многом говорит. Анимация... она очень даже хорошая... если сравнивать с 'Детьми против волшебников'. А если сравнить с недавним 'Пой!' то это просто адский слив! Сюжет туп и глуп, постоянно спотыкается о собственные недочеты и ляпы. Много очевидных тупостей... хотя зачем я распинаюсь - этот кусок испражнений даже не сюжет - это бред наркомана! Бессмысленный и беспощадный! Один вопрос - зачем Государство выделяет на это деньги? Я это никогда не пойму! Что же это - коррупция? Продажность? Пофигизм? Но приятно, что все таки рейтинги показывают место Балтимурам и Воронковым! Ведь после провала 'Блоггеров' Фонд кино всерьез задумался о выдаче денег 'Базелевсу'! И это - хорошо! Также рад, что эти самовлюбленные смазливые мордашки умылись слезами(Марьяна и Ваня расстались) и что полмира их фанатов их предали! Ваня говорил - рейтинги будут, у нас полмира фанатов, у нас рейтинг будет больше чем у 'Зеленой мили' и 'Шоушенка'(это уже сарказм)! Я отвечу Ване в надежде, что он прочтет эту рецензию(а куда он денется) словами Гоголевского(надеюсь он знает кто такой Гоголь) героя. - Ну что сынку, помогли тебе твои фанаты? Ну а Балтимуру скажу очевидное - никогда не поздно остановится! 1 из 10 Когда складывается ощущение, что хуже уже некуда - РосКинематограф доказывает, что таки есть куда и что дно - бездонное! Парадокс...
Начну с официальных извинений. Томми Вайсо, я был о тебе плохого мнения, честно, но благодаря нашим блогерам я прозрел. Я ошибался, Томми, прости меня, если сможешь. Да, твои творения не встанут в один ряд с фильмами Нолана или Тарантино, но ведь ты не так плох, как я думал. Надеюсь на твоё понимание. Теперь ближе к... 'Картине', уж извините. Прошу данную 'рецензию' считать официальным требованием к руководству сайта kinopoisk.ru. Уважаемые, лично я считаю, что оценку '1' тоже надо заслужить и данное творение тому прямое подтверждение, так как на мой и не только мой взгляд оценка '0' была бы уместнее, ввиду нулевых стараний от создателей этого 'фильма'. Теперь очень коротко о самой ленте. Если бы оная была бы летним домашним заданием для учеников средней школы с углубленным изучением информатики, то, лично я считаю, что 4 или 5 бы за это не поставили. Но! Они посмели просить денег за просмотр своего творения! Непростительно. Больше добавить хочется, но не можется, уж простите. 0.0/10
Сегодня модно писать гадости про этот видеоролик, а у меня как раз вечер свободный. Что неприятно с первого взгляда? Преувеличенно смазливые лица детей, выросших в парниковых условиях — да. При том, каких-то десять лет назад таких парников и придумать невозможно было. И эти лица ни на минуту не исчезнут с экрана. Дальше в лес — гуще наплевизм: это ведь просто дети, которые нравятся другим детям по некоторым личным качествам — и вот уже этих детей без актерского образования их же родители направляют сниматься для показа в кинозалах. Звучит как плохой отец, или же рецепт выращивания бабложорки без совести и вкуса. По мне, так лучше бы через пару лет дружной командой шли сниматься в премьер-лиге порно — простой способ раскрыться глубже. Вернемся к повествованию. Хотя зачем, здесь и дядя трейлер сказал что всё плохо... В кино пришли люди, которые и без того хватили рабочих столов и 'скайпов' через край, отдохнуть бы им. Сюжет есть, (нелепый) злодей, драматический элемент — в определенной грудной утробе возможно зарождение сопереживания и слезы радости от победы над злом. Действие предельно статично, контужено трансляцией с веб-камер, никому из детей не давали стимула, чтобы он хоть немного играл. А смотреть это кино незачем: на сегодняшний день отсняты десятки тысяч картин, превосходящих эту во всем важном.