Рецензии. Никто

«Никто» – олдскульный боевик от Ильи Найшуллера («Хардкор»), снятый в лучших традициях power-фэнтази 80-х годов, отражающий скрытые грёзы миллионов отцов со всего мира, мечтающих выступить хотя бы раз в жизни в образе крутого защитника своей семьи. Сам фильм так и появился на свет: из личной травмы актёра Боба Оденкёрка. Однажды к актёру вломился голый мужчина, находящийся под действием наркотиков, чем очень сильно напугал всех членов семьи, находящихся в то злосчастное утро дома. Оденкёрк не стал рисковать ни своей жизнью, ни здоровьем своих родных – он вызвал полицию, которая тут же приехала и задержала мужчину. Из этой истории и родился «Никто», рассказывающий историю тихого семьянина по имени Хатч (Оденкёрк), проживающего вот уже несколько лет свой собственный день сурка. Понедельник, вторник, среда, четверг, пятница… И снова по кругу. Утренняя пробежка, завтрак с семьёй, ожидание автобуса на остановке, работа с цифрами в маленьком кампании и возвращение домой ближе к ночи, когда все уже спят. В жизни Хатча нет разнообразия – он увяз с головой в повседневности. Про таких как Хатч говорят, что это тот самый парень, который в жизни ни муху обидеть не в силах, ни плохого слова ближнему сказать. Вот только Хатч далеко не так прост, как всем кажется на первый взгляд – он человек с тёмным прошлым, профессиональный убийца, не обделённый смекалкой. И вот Хатч срывается из-за двух грабителей, ворвавшихся в его дом. Из главного героя начинается вырываться зверь, спавший внутри него долгие годы супружеской жизни. Он жаждал справедливости, и она сама его нашла, когда он решил вступиться за незнакомую ему девушку в автобусе, к которой приставали пьяные бандиты. Герой отправляет их всех в больницу с многочисленными переломами. Лишь со временем он выясняет, что одним из этих хулиганов был брат одного очень влиятельного в городе русского бандита Юлиана Кузнецова (Алексей Серебряков), держателя общака. Юлиан объявляет на Хатча охоту, который в ответ на это начинает свою войну с русской мафией, расправляясь с целой армией наёмников в одиночку. В любом другом фильме с подобным сюжетом вся эта вакханалия с русскими могла закончиться очередной клюквой, однако благодаря режиссёру Илье Найшуллеру ни стереотипных злых русских, ни нелепых акцентов и разговоров про водку в ленте нет. «Никто» очень стильным и дерзким способом сочетает внутри себя американский колорит с российским менталитетом. Русские у Найшулерра ведут себя и говорят как русские, смотрят на мир через своё особое восприятие, поют, пьют и общаются между собой по понятиям воровской жизни. Всё это – уместно в фильме и даже более чем. Первоначальный сценарий картины предполагал наличие южнокорейской мафии в сюжете, однако Найшуллер твёрдо настоял на том, чтобы именно русские выступали главными антагонистами. Потому что-то Найшуллер прекрасно понимает русскую душу и менталитет как никто другой. В след за русскими вместе с Найшуллером в фильм пришёл потрясающий в роли гротескного мафиози Алексей Серебряков, нелепо танцующий в клубе «Малина» под песни группы Комбинация, параллельно с этим умудряясь держать в страхе своих врагов и друзей. Серебряков буквально ворует каждую сцену со своим участием, показывая всем своим поведением зрителю, кто в комнате самый главный. Он и на русском, как говорится, за базар ответить способен и на английском запугать так, что мало не покажется. И если бы с персонажем Серебрякова поработал любой другой режиссёр, нежели Найшуллер, получился бы максимально стереотипный злой русский. А вот у Найшуллера Юлиан чувствуется живым человек, потому что написан и реализован персонаж со всей душой и любовью. Ещё больше любви можно увидеть в глазах Боба Оденкёрка, исполнившего главную роль. Хатч – самый интересный герой фильма, что, несомненно, очень важно в таком жанре, как боевик. Найшуллер сделал из Хатча не просто крутого одиночку, способного одной левой уделать целую армию озлобленных на него наёмников, а живого персонажа со своими слабостями. При создании Хатча Найшуллер и Оденкёрк вдохновлялись образом Джона МакКлейна из «Крепкого орешка», переняв главную фишку героя Брюса Уиллиса – Хатчу бывает больно. Если его бьют по лицу – он за него хватается и кричит. Если ему в бок вонзают нож – он с трудом достаёт его, продолжая вести бой уже не в полную силу из-за боли. Хатч побеждает своих врагов смекалкой, используя ВСЕ подручные средства в драке. Здесь не получится не провести параллели с Джоном Уиком, поскольку что у фильмов с Киану Ривзом, что у «Никто» – один сценарист. Да и картины по своей структуре очень и очень похожи, хоть и имеют ряд отличий. Одно из основных: Джон Уик полагается на огнестрел, вступая в рукопашную схватку лишь тогда, когда её избежать не получается, а вот Хатч – более хитрый герой, который и ножом умеет пользоваться, и ловушки расставит, и трубой при удобном случае голову разобьёт, и кипятком из чайника сначала лицо обольёт, а после – этим самым чайником добьёт. Да и цели у героев разные. Если Уик в первом фильме был готов умереть в любой момент, поскольку ему нечего терять, то Хатч старается выжить, ведь ему очень важно наладить отношения со своей семьёй, особенно с женой, ради которой он готов пойти на всё. «Никто» во многом существует по правилам кинокомикса, особенно ближе к концу. Если в начале Найшуллер показывает реалистичный экшн, снятый, к слову, невероятно оператором Ари Астера («Солнцестояние») Павлом Погоржельским, то уже финал – это чистейший абсурд. И пули перестают попадать в героев, и злодеи превращают в глупых ботов из компьютерной игры, а патроны заканчиваются лишь тогда, когда сценаристу это удобно. По сути, «Никто» – это кино о бесконечном действии ради действия. И сделано это всё очень талантливо и осознанно. Найшуллер настолько точно просчитал и обдумал каждую сцену, что в фильме по итогу нет ни одной лишней сцены. Режиссёр очень точно ведёт зрителя по истории ленты, расставляя акценты таким образом, чтобы и экшн развлекал, и чтобы общая прогрессия в сюжете работала. Илья Найшуллер сделал один из самых качественных, брутальных и лучших американских боевиков последних лет, стилизованный под дух старого кино, конкуренцию которому может составить лишь «Джон Уик». Найшуллер как режиссёр очень похож на Квентина Тарантино – он тоже собирает своё кино из множества старых фильмов, делая на них мета-отсылки или же копируя целые сцены. В случае с Найшуллером, в «Никто» можно найти то сцены из «Драйва» Николаса Рёфна, то из «Олдбоя» Пак Чхан-ука, то углядеть «Круто сваренных» Джона Ву. И как же, чёрт возьми, это круто! 8 из 10

Удивительно, как этот фильм вообще получился. Думаю, что это тот самый случай, когда звёзды сходятся самым волшебным образом. Вот есть в России режиссёр Илья Найшуллер. Снимал себе и Сергею Шнурову клипы, несколько лет назад показал тонну перестрелок от первого лица в фильме 'Хардкор', и вот, приходит черед первого по-настоящему студийного проекта в карьере. И этим проектом стал фильм 'Никто'. То, что мечтал снять Найшуллер - крепкое традиционное экшн-кино. К съемкам подключились главные люди в жанре на данный момент - сценарист Дерек Колстейд, автор серии про Джона Уика и Дэвид Литч - человек, который всегда готов с постановкой зрелищного и изобретательного мордобоя. А на главную роль позвали весьма неожиданного Боба Оденкерка. Что же получилось у такой, безусловно талантливой команды? По сюжету в дом Хатча, обыкновенного офисного сотрудника вламываются грабители. Они сильно напуганы, нервно размахивают пистолетом. В какой-то момент у героя появляется шанс спокойно разделаться с незваными гостями. Но что-то его останавливает. С этих пор по мужскому самолюбию Хатча беспрестанно наносят удары все, кому не лень: дети, жена, коллеги. И он срывается. Не там и не на тех, ну да это уже порицаемая территория спойлеров. Найшуллеру удалось сделать максимально олдскульный и традиционный боевик, который умудряется не наскучить. Этот фильм заполнен насилием сверху донизу, но это подаётся так креативно и, порой, абсурдно, что просто не оторвать глаз. Конечно, пытливый зритель найдёт в картине параллели и с творчеством Эдгара Райта, и даже недавним 'Джокером', не говоря уж и про Джона Уика, но общее впечатление вам это ни капельки не испортит. За полтора часа вам встретится тройная доза отборного экшна, в которую добавили немного интересных камео да отличных шуток. 'Никто' - это один из лучших экшн-фильмов последних лет. Иначе просто не могло случиться. Это стильный и жестокий бесконечный танец смерти, в котором очень легко закружиться. И это просто замечательно.

Ждать фильма с большим жизненно важным посылом было глупо. Ведь данное творение от создателей таких же идиотских фильмов про Джона Уика. Давайте признаем, что подобные фильмы – это глупые фильмы. Насилие ради насилия. Попкорновое кино только для того, чтобы развлечь. Кому-то подобное нравится, кому-то нет. Лично я расцениваю такие фильмы, только как комедию. Если данным продуктам не удаётся меня рассмешить, то это отвратительные фильмы. Если удаётся, то это одноразовые и бессмысленные фильмы. Как-то расценивать их выше я не могу, потому что, как я уже сказал, насилие на экране только ради насилия – это признак бестолковости. Фильм «Никто», не предлагая ничего нового, копирует завязку из Джона Уика. На этот раз, всему виной браслет с котиками дочери главного героя. Да, наш герой терпел много лет, чтобы не разбить кому-нибудь лицо, а тут из-за стечения обстоятельств в виде грабителей, пропадает этот чёртов браслет с котиками. Нашему герою, в прошлом Джону Рэмбо, эта пропажа сносит башню, и он избавляется от многолетнего зуда в кулаках. События развиваются стремительно, ведь грушей нашего героя оказывается брат русского мафиози. Ну, а дальше вы сами всё знаете… Главное в подобных фильмах – это сделать интересно стрельбу и драки. И всё. На что-то большее такие фильмы не претендуют. В данной картине вначале всё выглядит бодро, но потом всё это превращается в предсказуемый кавардак. Кто-то скажет, что это повышается градус, но так считают только любители подобных продуктов, потому что для таких как я, повышается не градус, а бессмысленность происходящего. Становится меньше юмора, актёрской игры, драматургии, идеи, смыслов и всех остальных главных средств хороших фильмов. Поэтому если вам нравится «Джон Уик», то не нужно думать. Идите. 7 из 10

1. Тема русской души и культурного обмена не раскрыта. Я думал, что сядут в конце два нормальных мужика - русский и американец, выпьют и поймут что нечего им делить. Для этого было много предпосылок по ходу сюжета. Например, сцена со спасением младшего брата бандюгана, да и вся линия самого бандюгана, который типа душевный мужик, которому надоели разборки и общаки. Мне думается, что режиссер Найшуллер бы сам хотел такую концовку, но, видимо, международная повестка нынче не та. 2. Камео Шнурова не раскрыто. Можно было обыграть интереснее, дать хоть одну реплику или отсылку, песню включить. 3. Кто-то писал, что это мол не клюква, раз русских играют русские. Клюква, еще какая! В которой радостно мочат наших. А наши с холопским рвением старательно подыгрывают. Мне лично неприятно было видеть наших ведущих артистов в таком качестве. 4. Боб Оденкерк - хороший серьезный актер. И сначала, вроде бы он начинает что-то играть, какой-то внутренний конфликт, подавленную мужественность... Но дальнейшие нелепые прыжки от жанра к жанру (от реализма к фарсу) приводят нас к совершенно глупому и картонному финалу. Который обесценивает все многообещающие заделы неплохой первой половины фильма. Короче, все по славной русской традиции - начало за здравие, окончание за упокой) Вердикт. За исключением толково поставленной сцены драки в автобусе и Серебрякова-мафиози, поющего 'Комбинацию' в караоке - ничего примечательного фильм, на мой взгляд не предлагает. Если бы не факт что кино снимал наш соотечественник - смотреть бы и не стал.

Американский боевик, снятый российским режиссером, нашумевший до и после выхода. Долго не хотел браться за него, так как у меня имелись некоторые опасения по поводу него, но спустя год с лишним после выхода, все же осилил себя и посмотрел. Наверное, хорошо, что я посмотрел его именно сейчас, так как в ту пору (если бы поддался всей этой пиар-компании), у меня возникли бы слишком завышенные ожидания. Буду честен, я не особый фанат боевиков, так как там главные герои зачастую выглядят слишком уж пафосно, а действия, разворачивающиеся вокруг персонажа, заставляют задуматься о нереалистичности происходящего (ну это же кино, ладно). Центрального персонажа данной картины это тоже касается, но не в полной мере. Главный герой картины, отыгранный Бобом Оденкерком - обычный, на первый взгляд, человек, проживающий серую и скучную жизнь. Некоторые проблемы в семье, скучная работа - именно то, что нужно. Но вдруг в один момент в дом вламываются грабители (что и является завязкой), как мы постепенно узнаем, что наш Хатч Манселл (а именно так зовут главного героя), оказывается, был членом элитной группы по зачистке у одной конторы. В дальнейшем Хатч переходит дорогу крупной шишке в мире русской мафии, ну и по стандарту перестрелки, много пафоса, финал. Да, история стара как мир, но от этого и хорошо. Довольно сложно потерять нить повествования в этом круговороте событий. Главный герой показан как самый обычный человек, лишь обладающий определенными навыками (то есть его также легко ранить, как и любого другого), что помогает ему на фоне всех событий слишком сильно не выделяться. Да, он служил и убивал, но это не делает из него пафосную стероидную машину по аннигиляции всего живого. У него лишь есть цель вернуть обычную мирную жизнь, чего он и пытается добиться. Нет, ну а что еще писать про боевик с элементами комедии? Фильм хороший, его будет приятно пересматривать в компании, саундтрек порадовал. Разочаровала (опять же) русская мафия, но без этого, видимо, сейчас никуда. Из-за излишней 'серьезности' всего происходящего (например, 'ты знаешь, кому ты перешел дорогу?' или 'ты знаешь, за кем мы охотимся?' и тд.) порой хочется смеяться, но без этого, опять же никуда в этом жанре (либо же сыграл 'элемент комедии'). Фильм рекомендую к просмотру, на вечер точно пойдет.

Я вырос на боевиках 90-х годов. Все кто любит олдскульные, мужские картины с легкостью меня поймут. Герои которых они нам дают... Но обо всем по порядку. Во-первых, Илье Найшулеру и сценаристу Дереку Колдстаду по моему скромному мнению удалось создать именно такой, любимый всеми, бескомпромиссный 'Никто'. Саундтрек, работа актеров, операторы... А рецепт на самом деле очень прост. Профессиональная команда, щепотка черного юмора, приправленная острым соусом 'эпичное де*ьмо' в результате... все очень годно и главное вкусно. А Во-вторых... Те, кто уже видел картину, надеюсь успел насладиться происходящим на экране, те кто её ещё не видел - я опишу без спойлеров. Сюжет прост. Хатч Манселл (герой Боба Оденкёрка) обычный гражданин. Он ходит на работу, занимается спортом, у него отличная семья, дети. Казалось бы! Сплошная рутина и скука. Да только не так прост наш герой как хочет казаться. Создатели делают так что ты не веришь ему с самого начала картины. Ты понимаешь что лучше не бесить этого парня, о да. И когда в один прекрасный день происходит ограбление его семьи... Скажем так. Этим всё только начинается. Этакий 'Каратель' Фрэнк Касл выходит на охоту. Квинтэссенция Джона Уика и Дэнзела Вашингтона в 'Уравнителе'. Зря они вошли в эту дверь. Ведь теперь все что ему нужно это оружие. Много оружия.

Боб Оденкерк, Кристофер Ллойд, Алексей Серебряков и Илья Найшуллер. На первый взгляд, что может быть общего у всех этих людей, кроме того, что они талантливые личности? Оказывается, может. В 2021 году на большие и не очень экраны вышел боевик 'Никто', который довольно быстро обрел народное признание и любовь, а также не избежал сравнений с Джоном Уиком. Нельзя сказать, что безосновательно - обе картины схожи в некоторых деталях, и отдельные аспекты действительно стоит столкнуть лоб в лоб. Итак, 'Никто' повествует об обычном на первый взгляд обывателе по имени Хатч Мэнселл. Семья, дети и вот это вот все. Однако за личиной потрепанного жизнью работяги скрывается бывший военный, что в один прекрасный вечер доводится узнать группе быдла и подонков, решивших этот самый вечер испортить пассажирам автобуса. Слово за слово, кулак в морду, и вот уже на Хатча охотится русская мафия в лучших традициях Голливуда. История, такая же простая, как и в упомянутом уже 'Джоне Уике', выполняет ровно ту же ключевую функцию - обеспечивает минимальный бэкграунд для действия, на которое и ставится основной акцент. А посмотреть здесь есть на что. 'Никто' демонстрирует качественный и в меру реалистичный экшен с хорошей постановкой, от которого не хочется отрывать взгляд. Отдельно хочется отметить исполнителя главной роли - собственно Боба Оденкерка. Ничем особо не выдающийся внешне, актер отлично вписался в образ, показав, что в тихом омуте иногда действительно водятся черти специального назначения. Да и ассоциировать среднестатистическому зрителю себя будет проще с мужичком вроде Оденкерка, при всем моем уважении, чем с потрясающим Киану Ривзом. Не знаю, делалась ли на это ставка осознанно, но она сработала. А уж та самая сцена в автобусе - мое почтение. Олицетворение мыслей каждого, кто когда-либо сталкивался в общественном транспорте с неуправляемыми неадекватными недолюдьми, буквально мем с Ди Каприо у телевизора 'Вот! Я, я, я!' Касательно визуальной части 'Никто' ничего особенного предложить не может. Если в том же 'Джоне Уике' чувствовался свой стиль, были фантастической красоты операторские решения, здесь ничего подобного нет. Это не делает фильм плохим, естественно, просто в этом плане лента не запоминается ничем. Вердикт: 'Никто' - отличный боевик, жесткий, брутальный, с хорошим и в какой-то степени родным протагонистом. До уровня 'Джона Уика', который уже измусолен, все же не дотягивает на мой взгляд, но работа все равно достойная. Рекомендую.

Честно сказать, ожидал большего, когда увидел на постере фразу 'от сценариста фильма Джон Уик'. В целом атмосфера/сюжетные твисты/драки в данном фильме по своему уровню вполне совпадают с высокой планкой, заданной Д.Уиком. Останавливаться на хорошем долго не буду. Картинка очень качественная. Драки прекрасные. Но, как оказывается, этого недостаточно в такого рода фильмах! Я хочу провести параллель с Д.Уиком, которого я считаю воплощением мужских добродетелей. Д.Уик немногословен, целеустремлен, уверен в себе, он не собирается идти на компромиссы в действительно важных вопросах. Это те черты, к которым стоит стремиться мужчине и которые стоит воспитывать в своем ребенке. На этом контрасте протагонист Никто действительно оказывается просто никем. Он буквально изнывает от жалости к себе. Ему хочется показать окружающим (детям; родственникам; соседу; бандитам), что он очень крутой - и (как говорит слоган) что 'не стоит его недооценивать'. Но это нытье откровенно раздражает. Так зависеть от мнения окружающих, так поставить под удар свою семью просто чтобы показать себя - это немужское поведение. Это инфантильное поведение не сформировавшейся личности. И вокруг этого поведения строятся абсолютно несмешные шутки, как напр. шутка 'про браслет с кошечками'. Заботиться о своих детях - это в т. ч. избегать лишнего риска, даже ценой собственного авторитета и уязвленного самолюбия, а не сходить с ума из-за детской игрушки. И не пацану-школьнику судить своего отца за слабохарактерность. Вырастет - поймет. Мне хочется верить, что если бы подруга Д.Уика не умерла бы и Д.Уик завел бы семью, он бы избежал такого немужского поведения. Удивлен, что средняя оценка фильма Никто на Кинопоиске выше оценки Д.Уика: 7.4 против 6.9. 4 из 10 Фильм к просмотру не рекомендую.

Разумеется, что у некоторой части зрительской аудитории сложилось предвзятое отношение к российскому кинематографисту Илье Найшуллеру, ведь он является отпрыском доморощенного олигарха. Поэтому, думаю, не надо объяснить почему некоторые отпускают недобрые слова в сторону Ильи и его творчества. Но давайте всё же пропустим мимо эпизод родства Найшуллера и лучше посмотрим на его профессиональные достижения. Пока что в его биографии числится не так много различных работ, но уже своей дебютной он привлёк внимание публики, в том числе и за рубежом: в 2006-ом году Найшуллер снял FPS-экшн 'Хардкор' с участием голливудских знаменитостей Шарлто Копли ('Район №9' (2009), 'Команда «А»' (2010), 'Малефисента' (2014)) и Хэйли Беннетт ('Великий уравнитель' (2014), 'Великолепная семёрка' (2016), 'Девушка в поезде' (2016)), а компанию им составил наш Данила Козловский, который снялся в очень неожиданной для себя роли. При бюджете в 2 миллиона долларов 'Хардкор' собрал нескольким меньше 17 в мировом прокате и котировался даже за пределами нашей страны, а зрители неплохо отнеслись к этому уникальному для российского кинематографа фильму. Затем Илья Найшуллер стал тесно сотрудничать с музыкальной группировкой 'Ленинград', выступая в качестве её клипмэйкера, так что следующей киноработы от Ильи пришлось ждать целых пять лет, но оно того стоило, потому что Найшуллер опять заставил говорить о себе и даже гордиться за соотечественников, отправившихся штурмовать голливудские высоты. Однако, никто не дал не столь уж известному постановщику крутой актёрский ансамбль. Боба Оденкёрка, Конни Нильсен, Майкла Айронсайда, RZA, и как мы не любили Кристофера Ллойда за доктора Эмметта Брауна из культовой трилогии 'Назад в будущее' (1985-1990) при всём уважении нельзя назвать звёздными членами голливудской богемы, хоть многих мы и знаем. Например, Майкл Айронсайд запомнился по лентам 'Вспомнить всё' (1990), 'Горец 2: Оживление' (1990) и 'Звёздный десант' (1997), а Конни Нильсен отметилась ролями в 'Адвокате дьявола' (1997), 'Гладиаторе' (2000) и 'Базе «Клейтон»' (2003). Но всё же 'лицом' нового фильма Ильи Найшуллера 'Никто' стал Боб Оденкёрк, который для своей картины даже собственную продюсерскую студию приспособил. Но вот, что более интересно: Боб Оденкёрк готовился к роли в 'Никто' на протяжении трёх лет, а в основу сценария фильма легли собственные факты из его жизни, когда он и его домочадцы подвергались нападениям преступников. В 'Никто' героя Оденкёрка зовут Хатч Мэнселл, у него жена и двое детей, работа на фабрике, но с первого взгляда становится понятным, что его жизнь давно превратилась в череду серых будней и этим Хатч напоминает героя Кевина Спэйси из 'Красоты по-американски' (1999). И вот однажды дом Мэнселлов подвергается нападению воришек и Хатч вместо того, чтобы дать им отпор спокойно отпускает их из-за чего сын начинает пренебрежительно относится к отцу. И вот тут начинается совершенно неожиданный поворот: по Хатчу нельзя было никак сказать, что он решительный и подготовленный человек, знающий как обращаться с оружием и как находить нужных людей даже с применением угроз и пыток. И вот персонаж Оденкёрка попадает в заварушку в автобусе, где наглядно показывает свои убийственные в прямом смысле слова навыки. Но среди хулиганов оказывается брат русского мафиози Юлиана Кузнецова (Алексей Серебряков) и... А дальше я думаю, Вы знаете, что должно происходить, потому что по всем параметрам и характеристикам 'Никто' - это остросюжетный триллер/боевик, поставленный по канонам 'old school', образцы которой захватили экран в 90-х годах прошлого столетия. Сейчас же это обычно считается откровенным трэшом и относится к второсортной категории, но Илья Найшуллер поставил высококачественный фильм (не даром же за его дистрибьюцию взялась 'Universal Pictures'), который смотрелся на одном дыхании с толикой ностальгии. И этому способствовало несколько черт картины. Во-первых, отмечаю классную игру Оденкёрка, который очень убедительно воплотил свой персонаж, долго и усердно готовясь к нему. Даже не скажешь, что жёсткий Хатч Мэнселл был сыгран человеком, который долгое время был сценаристом комедийного шоу 'Saturday Night Live'. Далее то, что отличало и 'Хардкор' Найшуллера - фильм постоянно находится в движении, что-то всё время происходит, а также он не лишён напряжения (стоит вспомнить сцену, где встречаются персонажи Оденкёрка и Серебрякова). И третье - эпическая концовка с разудалой перестрелкой, снятая польским оператором Павлом Погоржельским на очень высоком динамичном уровне. Признаться, изначально был определённый скепсис по поводу дебюта Найшуллера за Океаном, ведь до этого отечественные постановщики редко добилась какого-то значимого успеха, разве что Андрея Кончаловского можно припомнить с его 'Поездом-беглецом' (1985). Но фильм Найшуллера занял первое место по сборам в свой первый прокатный уик-энд, что является достижением для российских режиссёров и это приятно. Порадовала сама постановка, не смотря на свой 'олдскульный' стиль, а также актёрская игра. Про Оденкёрка уже говорилось, Серебряков убедительно воплотил образ русского мафиози, а Кристофер Ллойд заставил чуть ли не аплодировать его герой, когда вроде как пенсионер оказывается тем, кто ещё может дать отпор любому и сделать это хитроумно и без тени страха. В общем, действительно классный боевик получился у россиянина в США. 8 из 10

Просмотрен фильм 'Никто' и дальше будет много сравнений. Режиссёр Илья Найшуллер по уровню таланта и киномастерства - русский Эдгар Райт, только на минималках. Они оба используют оригинальный темповый монтаж, огромное внимание уделяют шуткам и музыке. Их стиль меньше похож на Тарантино, потому что не акцентирует внимания на пространных диалогах, а больше на Гая Риччи из-за лихости монтажа. Так вот, фильм Никто снят в жанре искреннего боевика из 80-х. Он прост как палка, абсурден в деталях, примитивен в героях. Кино дарит современному белому мужчине средних лет, маленькому человеку в быту и достатке, мечту, идеал, что в нем сокрыто могучее чудовище, которое сожрет всех конкурентов в естественном отборе и не допустит обиды своих родных. Адвокат из сериалов 'Во все тяжкие' и 'Лучше звоните Солу' примеряет на себя в этом фильме образ Джона Вика, которого ярко исполнил в одноимённом кино Киану Ривз. И положа руку на сердце, из Киану герой боевика получился куда органичнее и харизматичнее, хотя, понятно, это дело вкуса. 'Никто' Найшуллера не хватает звёзд с неба, но имеет высокие оценки от пользователей. Возможно, это так, потому что фильм получился нормальным. Без раздражающих провалов. Ремесленным. К сожалению, даже такого кино сейчас очень мало и потому оно ценится. Думаю, зрителям также приятно видеть в кадре культовых Кристофера Ллойда и Сергея Шнурова. Серебряников в образе злодея выглядит ярко, но, опять же, без блеска. К слову, русские бандиты в фильме не страшные, и являются обыкновенной массовкой или даже нелепыми, типичными для Голливуда, декорациями. В общем, если не быть поклонником задействованных в этом кино лиц, можно смело не смотреть. Зритель ничего для себя не потеряет. Но если не достаёт крепких, как шпала, боевиков типа Коммандос или Двойной удар, тогда «добро пожаловать». Перевод Гоблина добавляет фильму речевой брутальности, которая подразумевалась создателями, а также несколько шуток, упущенных в дублированном переводе.

Примитивная сказочка о том, как жил-был и не тужил один мужичок, но стало ему скучно. Захотел побыть суперменом, а тут как раз вдруг повод подвернулся, вот и отправился в поисках приключений. И конечно, вскоре таки нашел их на свою пятую точку. Ну и пошло-поехало. Разумеется, 'по закону жанра' его не берут ни пули, ни что либо еще. Наш самоуверенный старый пердун легко расправляется с толпами врагов в лице крепких, вооруженных ребят. Порой сам Чак Норрис нервно курит в сторонке. Быстро становится ясно, что злодеям этот крутышка явно не по зубам. Его и целая армия вряд ли испугает и одолеет, не то что какая то там мафия. Вот, собственно, и всё. В целом, фильм после себя не оставил никаких впечатлений. Персонажи 'картонные', драки и перестрелки унылы, а сценарий будто написан на коленке. Смысла в фильме не больше, чем в брачном рёве бабуина. Это тупо 'мясо', приправленное 'клюквой'. А еще немалой дозой глупого пафоса. И самое печальное, что данная картина является вполне типичной для современного кино, где главное экшн и спецэффекты. А таким вещам как сюжет, атмосфера и реализм уделяется все меньше внимания. В общем, посредственный боевичёк из серии посмотрел и забыл. На грани трэша.

Второй голливудский фильм русского режиссера Ильи Найшуллера. 'Никто' - это стандартный боевик, ничем не выделяющийся в своем жанре. Здесь нет элементов остросюжетного триллера, сильной драмы, неожиданных сюжетных поворотов и так далее. Главная его задача - развлечение зрителя путем показа ряда боевых сцен. И чем они реалистичнее и жестче, тем лучше. И с этой задачей он справляется. Здесь достаточно различных экшн-сцен, которые поставлены на высоком уровне. Перестрелки, погони, драки, все это здесь есть. Завязка сюжета непримечательна и ленива. Грабители воруют деньги у главного героя по имени Хатч, бывшей машины для убийств в отставке, среди которых оказывается браслет его дочки, после чего он идет на его поиски и натыкается на неприятности в виде русской мафии. Ну и так как режиссер русский, в фильме классно передана русская атмосферы. Помимо русской мафии здесь, и русский язык, и русские песни, и русские знаменитости. Все это очень хорошо вставлено в сюжет, от чего приятно видеть это в голливудском фильме. В целом это шаблонный боевик, который можно смотреть с попкорном, дабы отдохнуть вечером на диване. Здесь не надо напрягать мозг, решать головоломки, запоминать каждую деталь сюжета и т.д. Я как не особый любитель таких фильмов не стану ставить ему высокую оценку, но со своей задачей он справляется, так что хорошую оценку он заслужил. 7 из 10

Я решил посмотреть этот фильм после того, как увидел отрывок со сценой в автобусе. Я прочитал в отрывке идею, отчасти совпадающую с идеей в фильмах с Чарльзом Бронсоном. Однако, это совсем другое кино. В фильме присутствует сильный русский состав, что автоматически привносит понятную нам эмоциональную и смысловую составляющую. Очень много интересных символов и персонажей, которые берут корни где-то глубоко в истории людей, придумавших их. Не имея контекста о съёмочной группе и сценаристе, я сфокусируюсь на основной идее фильма: быть собой. Сама идея того, что за образом простого офисного планктона, работающего на классической невзрачной офисной должности, живущего днём сурка в стереотипичной «счастливой» семье стоит жестокий хладнокровный убийца, готовый вырезать всю русскую мафию в Америке весьма изощрённым образом – не так уж интересна. Офисный клерк может использовать эту фантазию, чтобы защитить свою психику от травмы неприятного события и осознания факта того, что он не может оказать отпор. Фильм – иллюстрация таковой фантазии. Мы находим достаточно подтверждений фантазийной природе сюжета – чем дальше развивается конфликт между главным героем и мафией, тем более гротескные формы он принимает – особенно в виде абсолютно нереального отца. Этот образ можно анализировать в контексте отношений режиссёра или сценариста со своим отцом – отсутствующий в реальности отец выражает поддержку лишь в условиях фантазии. Но сейчас не об этом. Давайте посмотрим, что происходит на самом деле. Жизнь главного героя – скучная, повторяющаяся жизнь – это жизнь взрослого человека. Мы, как взрослые люди занимаемся ровно тем же самым – ходим на работу, выкидываем мусор, ездим на метро и делаем это каждый день. В ситуации с ограблением дома большинство взрослых людей поступит именно так, как поступил главный герой – минимизировать риск, сохранить стабильность. Он поступил абсолютно разумно, и он сам об этом говорит. Возникает вопрос – если взрослая обычная жизнь – не удел главного героя, тогда что? Ответ: наивное фантазийное детское всемогущество. Главный герой – хороший – вступился за женщину, а потом лишь защищался от нападок плохих парней. Именно деградация или шаг назад в детство из обычной взрослой жизни привлекло моё внимание. Особенно хорошо видно это в недосказанности финальной сцены. Давайте попробуем мысленно продолжить фильм. Что будет делать главный герой с семьёй в новом доме с бункером? Начнёт на полную ставку убивать плохих парней или займётся офисной работой, как делал до этого? Энтузиазм жены в этой сцене подсказывает, что образ женщины также подчинён мальчиковой фантазии о всемогуществе. Позволю себе заключить, что главный герой так и не выбрался из фантазии, вызванной травмирующим событием.

В отличии от наших российских актеров, отечественные режиссеры не особо часто добиваются успеха в Голливуде. На память приходят разве что примеры Андрея Кончаловского, Тимура Бекмамбетова и... на этом все. Можно конечно с натяжкой вспомнить Сарика Андреасяна, но его 'Ограбление по-американски', честно говоря, не впечатлило. Теперь же попытать счастья за океаном вызвался Илья Найшуллер и я могу сказать, что справился он неплохо. Главный герой фильма Найшуллера 'Никто' - обычный работник какого-то небольшого завода. Хатчу уже давно за 40, он живет в стабильном крепком браке, воспитывает дочь и сына. Каждый день Хатч переживает одно и тоже. Ему скучно, но вроде бы он ничего не хочет менять. И вот однажды происходит непредсказуемое. В дом к Хатчу вламываются бандиты. Сам он получил по лицу кулаком, но хуже всего то, что он даже не попытался защититься... А все потому, что он прекрасно понимал, к чему это приведет. Дело же в том, что когда-то Хатч работал на правительство и убивал всех, кого поручат. Теперь же он унял свою жажду крови и начал новую жизнь, но старые привычки так просто не забываются, а значит бойня все равно произойдет. Сценарий фильма предельно прост, но не в этом суть. Главной фишкой фильма становится то, что скромный и интеллигентный актер Боб Оденкерк вдруг взял и решил пойти по стопам Лиама Нисона и заделался героем крутого боевика. В каком-то смысле 'Никто' напоминает 'Джона Уика', но все же сравнение нельзя назвать точным. Дело в том, что Хатч не супермен. В отличии от героя Киану Ривза он часто пропускает удары. Его могут порезать и даже подстрелить. Именно этим мне герой и понравился. Он гораздо человечнее Уика и в целом Оденкерк своей харизмой делает все, чтобы от его героя нельзя было оторваться. Что касается Найшуллера, то он держит ритм, старается делать все, чтобы зрителю не было скучно и удачно вставляет в саундтрек культовые мелодии. Саундтрек здесь вообще отличный, он помогает прочувствовать историю и пребывать в самом эпицентре событий. В общем и целом, Илья Найшеллер удачно стартовал в голливудском кино и лично мне очень бы хотелось, чтобы он не останавливался на достигнутом и порадовал нас своими новыми качественными работами. 7 из 10

Начало фильма - огонь! Стоит посмотреть первые минут 20 или 30 фильма. Сюжет развивается сдержанно. Зрителю дают понять, что главный герой (гг) живет обычной жизнью простого человека, ходит на одну и ту же скучную работу, делает одни и те же повседневные рутинные дела, старается не накалять ситуацию и ни во что не вмешиваться. Понятно, что это прекрасное прикрытие для волка в овечьей шкуре. И с этим режиссер хорошо справился. Конечно, приходится немного додумывать, но это и к лучшему - картинка в голове получается правдоподобней. Все у гг пошло наперекосяк после ограбления. Внутренние противоречия обострились и стало ясно, что нужен лишь повод... который не заставил себя долго ждать. Повод, конечно, был пустяковый. У Джокера в сцене в метро этот повод был явно значительнее. Но в этом и есть проявление реалий жизни, что все мы имеем эмоции и можем сорваться буквально из-за пустяка, если до этого хорошо промариноваться. А гг был как раз в подходящей кондиции. Драка в автобусе впечатляет. Без всякой комичности, без прикрас, без супергеройской непробиваемости. Жестоко, упорно, сильно, твердохарАктерно! А когда гг закончил с ними, я был готов выпить и закусить! Браво! Вот это то кино, которого так не хватало! С этого все началось. Этим, к сожалению, все и закончилось. Следующая сцена атаки дома уже не впечатляла. Ощущение, что гг вспомнил, что значит быть 'крепким орешком' и стал гасить плохих парней, как фигурки в тире. То есть легко и не особо напрягаясь. Все. Дальше клише. Про остальную часть фильма стоит сказать лишь, что неубиваемые супергерои вернулись. С их глупыми монологами, иммунитетом к вражеским пулям, и вечной стратегией, согласно которой главный злодей умирает последним. Не потому что он самый крутой плохой парень, а потому что он тоже супергерой, только играющий за плохих парней. У него такие же плохие монологи, такой же иммунитет от пуль и маниакальное стремление умереть последним. Нужно ли говорить, что именно это все и получили в конце! Сюжета в фильме нет. Он как бы начинался, но потом развалился и затонул глубоко в водах супергеройского моря. Действия гг абсурдны и плохо поддаются логике. Его ухищрения в стиле бойскаута из морских котиков смотрятся скучно и их результат притянут за уши. Отдельной строчки заслуживает реакция персонажей фильма, когда они узнают кто такой гг на самом деле. У них сразу находятся дела в другом конце земного шара. 'Ну все, блин, я сваливаю'. И это выглядит круто. Точнее, выглядело бы. Если бы гг был настоящим, а не персонажем комикса. Увы. За шикарное начало и вдребезги разбитые надежды - 2 из 10 А еще порядочной притворялась! Шалава.

Жил себе скучный мужичок, работал никем в маленькой фирме тестя, день за днем тянул лямку. Но однажды в его дом вломилась парочка грабителей, которым он не смог дать отпор, хотя даже его сын-подросток казалось бы обеспечил такую возможность. Ну что взять - чушок. Но грабители кроме десятка баксов и дешевых часов случайно прихватили с собой «браслет с котей» его маленькой дочки, мечтавшей завести кота. И мужичок пошел вразнос. А по ходе дела выяснилось, что он не совсем тот, кем его считали окружающие. «Папа, ты же военный ветеран? - Да я так, в штабе аудитором...» (Привет, Данила!) И как на грех пересеклись пути аудитора с русской мафией. И началась третья мировая. Илья Найшуллер, российский режиссер, снял в Америке обетованной, классический экшн про сошедшего с мирных рельс маленького человека, жившего чужой жизнью. Фильм совершенно не оригинален. Больше скажу - он осознанно вторичен. Но сюжетные линии и эпизодики, надерганные из разных фильмов, Илья соткал в очень плотное и качественное полотно. Берем «Джона Уика», скрещиваем с «Оправданной жестокостью», добавляем немного «Заложницы», посыпаем «Жаждой смерти», чуть сбрызгиваем капелькой «Коммандо», подмешиваем «Денежный поезд» и гаеричевских плюшек и добавляем крохотную неведомую американцам специю под названием «Брат-2» - и получаем на выходе отчаянно вкусное блюдо. При этом Найшуллер сумел сотворить безусловную клюкву для американцев про рашн «Bratva», но так, чтобы русские, глядя на это не кривили в отвращении рты, а ржали в голос - настолько карикатурно он слепил эту мафию, поиздевавшись даже в именах типа «Тэдди Кузнецов» и названиях ресторана «Malina». Т.е. он скармливает американцам понятное им блюдо, держа в кармане фигу, понятную российскому зрителю. Это получилось так тонко, что вызывает уважение. Угодить одним, не обидев других - не каждому дано. Известный канадский артист Серебряков сыграл единственную доступную ему за океаном роль русского бандита Юлиана Кузнецова, держателя «Общака». Яркие роли получили Паль, которому досталось аж две фразы «О, автобус!» и «Он мне нос сломал», и целый Шнур, которому говорить вообще не дали. Зато Оденкерк, известный по роли Сола в «Во все тяжкие» выдал совершенно не свойственный ему образ, и выдал шикарно. От его счастливой рожи, когда он лез обратно в автобус, где откуда его выкинули в процессе драки один на пятерых искалеченные русские бандосы, я просто взвыл от восторга. В общем, блюдо из сто раз опробованных ингредиентов, но очень качественно сваренное и предельно острое. И да - ГДЕ ЭТОТ ГРЕБАНЫЙ БРАСЛЕТ С КОТЕЙ?!

Ну да ладно. Лично мне фильм показался типичным российским блокбастером, аля «Наш ответ Джону Уику». Картинка шикарна, в картинку вроде уже научились, но вот сюжет все равно как-то хромает. Если первый Джон Уик представлялся целостным, да по итогу все же зрелищным боевиком, но с логичным сюжетом и адекватными эмоциями. Действия и мотивы героя понятны и оправданы. Он герой не потому что в центре кадра, а потому что ему сопереживаешь. Здесь имеем историю про терминатора на пенсии, которому надоело сидеть на пенсии. Теперь он так и ищет повод, чтобы кому-нибудь навалять и предсказуемо под замес попадают «не те люди». Главный злодей смотрится уж совсем каким-то странным, эдакий Джокер от русской мафии, местами вызывает улыбку вместо тех эмоций и действий, которые он должен показывать при своем положении и статусе. Ну а основной мотив главного героя, который и привел ко всему этому развитию событий, вообще обнуляется в середине повествования. Остается лишь так ненавистная ему пенсия... Не знаю, как он бы смотрелся для человека, не знакомого с этими актерами. Может впечатление было бы другим. Для меня он начинался заявкой на серьезный фильм, потом перешел в обычный боевик, ну а к концу скатился совсем уже в какую-то комедию. Или может так и было задумано? Не скажу, что фильм совсем уж плохой, но не нужно ждать от него слишком многого. Как комедийный боевик он честно отрабатывает потраченное на него время. Но вот чтобы пересмотреть его еще раз – очень сомневаюсь. Чукча не писатель. Афторская орфография сохранена. =)

Сюжет фильма прост как три копейки, и совершенно не обременён необходимостью нравственного выбора главным героем: он вынужден действовать в интересах безопасности своей семьи, и этим здесь оправдываются все его действия. В показанной ситуации никто не может упрекнуть ГГ в жестокости. Но сюжет интересен тем, как постепенно ГГ втягивается в крайне нежелательный для себя сценарий действий, и в конце концов оказывается полностью во власти своих внутренних демонов, заставляющих его идти по пути привычного насилия. В плане сюжета осталась неясной ситуация с женой: если дети точно ничего не знали о способностях отца, то насколько хорошо была осведомлена жена?.. «Помнишь, какими мы были?» – возвращает героев фильма к известным им воспоминаниям о прошлом, но которые всё же остаются сокрытыми от зрителя. И если совместное прошлое с отцом обретает на экране чёткие формы, то что имелось в виду под совместным прошлым мужа и жены, остаётся под вопросом. Вообще все эти грустные отношения с женой выглядят странными, и почему они таковы, история не раскрывает. Но главное же в том, что зритель видит крепкую здоровую семью, а проблемы в отношениях бывают абсолютно у всех. Все персонажи фильма статичные, никто никак не меняется, а сюжетный ход с превращением из овцы в волка является условной сюжетной интригой, потому что она раскрывается уже в трейлере. Вместе с тем забавно наблюдать, как все соприкасающиеся с ГГ персонажи остаются в глубоком недоумении от его таинственной и мрачной личности. Редкий американский боевик, в котором русская составляющая представлена не в виде убогой клюквы, а в приемлемом вменяемом виде: русских играют русские, говорящие и выглядящие по-русски. Одна рожа Шнурова чего стоит (хотя почему-то с еврейской подвеской)! Лишь «русский негр» получился неказисто: задумка хорошая, но из-за плохого произношения актёра сильно испорчена. Особым украшением истории стал пожилой Кристофер Ллойд, блестящий персонаж! Единственный существенный минус – супергерой в главной роли, что влечёт за собой целый шлейф проистекающих из этого последствий: самоуверенность, невозмутимость, неубиваемость, неподзаконность и т.п. Но таковы законы жанра. Вывод. На мой взгляд, кинофильм является ярким примером отличного боевика: динамичный, циничный, жестокий, весёлый и лиричный одновременно. Любителям забористых боевиков к просмотру обязателен. Плюс, в гоблинском переводе, – просто песня!

Илья Найшуллер – интересный мне режиссёр, хотя он и снял за свою пока что не очень продолжительную карьеру всего два полнометражных фильма. Его «Хардкор» я считаю действительно прорывным для отечественного кинематографа экспериментом, который не мог не привлечь к Найшуллеру внимание аудитории со всего мира. Однако фильм «Никто», который окрестили «голливудским дебютом» режиссёра, и который получил весьма неплохие оценки как зрителей, так и критиков, на меня большого впечатления не произвёл. «Никто» можно обозначить старым-добрым, но практически ругательным словом «проходняк». Найшуллер и люди, работавшие вместе с ним над лентой, не смогли привнести ничего такого, что бы выделяло её на фоне других боевичков среднего пошиба. Наверное, то немногое, чем примечателен фильм, это хороший актёрский состав (ради Серебрякова в роли мафиози и, внезапно, Кристофера Ллойда в роли папаши главного героя можно, в принципе, и заценить), саундтрек, включающий несколько запоминающихся песен, и драка в автобусе. Ну и ещё хорошо, что создатели не запороли главного злодея, дав ему подобие мотивации. В остальном, всё весьма и весьма посредственно. Актёрская игра Боба Оденкёрка не сказать, чтобы тащит. Нету у него такой харизмы, как у Брюса Уиллиса, на которого он похож в профиль. И в принципе, по сравнению с предыдущей работой режиссёра, эта смотрится как-то совсем уж блёкло. Местами возникало ощущение, что авторской фантазии просто не дали в достаточной степени разыграться. Возможно из-за недостатка бюджета. Но точно можно сказать, что полутора часов для полного изложения истории катастрофически не хватает. Как не хватает ленте и хотя бы малой толики самоиронии, поскольку многие сцены прямо-таки вопят о том, чтобы в них её добавили. И выходит так, что «Никто» благополучно выветривается из головы уже через пару дней после просмотра. Зато остаётся сожаление о потраченных впустую полутора часах, которые можно было провести куда интереснее и полезнее.

С творчеством Ильи Найшулера я познакомился благодаря клипам группы Biting Elbows, снятым от первого лица. После этого вышел 'Хардкор', который встретил множество смешанных отзывов, хоть и, в плане реализации, оказался крайне неординарным произведением. Теперь музыкант (Илья - лидер Biting Elbows) решил попробовать себя в съемках кино в чуть более привычном формате. Начну с плюсов, которых здесь немало. При просмотре чувствуется, что режиссер набивал руку на музыкальных клипах. Фильм наполнен отличными саундтреками, которые прекрасно сочетаются с происходящем на экране. Большинство боевых сцен снято долгими и широкими планами. Это позволяет хорошо разглядеть происходящее на экране и пережить каждую эмоцию, которую испытывает главный герой. Фильм, совершенно явно, снят для американского зрителя, но и русский человек найдет здесь знакомые лица. Главного злодея сыграл Алексей Серебряков и, стоит признать, что с ролью отморозка из 90-х он справился достойно. Кроме него в эпизодических ролях можно встретить Александра Паля, Сергея Шнурова и самого режиссера. Теперь перейдем к минусам. Первый из них вытекает из ранее сказанного мной: фильм снят для западной публики и в качестве антагонистов здесь выступает стереотипная русская мафия, которая приелась отечественному зрителю. Поскольку фильм снять русским режиссером, особой 'клюквы' в нем не будет, но ориентация на четкую целевую аудиторию прослеживается сразу. Говоря о сюжете, он вполне прост. По ходу фильма присутствует неожиданный поворот, но он срабатывает очень быстро. В этом плане кино легко сравнить с первой часть Джона Уика: в нем сюжет тоже уступает место динамичному экшену. Как итог, фильм отлично подойдет в качестве 'боевика на вечер'. Все любители жанра обязательно получат удовольствие от съемок и сюжета в котором, временами, находится место и для юмора.