Рецензии. Зимняя война
Фильм, как понятно из названия, о Советско-Финской войне 1939-1940 года. В целом я ожидал худшего, учитывая длительность в 3 часа 9 минут, но фильм оказался вполне смотрибельным. Первая (условно) часть фильма очень напоминает советские фильмы о войне - землянки, финские отцы-командиры и политруки в полушубках и характерных ушанках ласковым голосом в блиндаже проводят личному составу душеспасительные беседы за Родину, снег, окопы, отражение атак орд красноармейцев с танками, в общем, все как в наших фильмах про битву за Москву или Сталинград. Вторая - больше похожа, по бодрой беготне солдат туда-сюда, на голливудские фильмы с налетом безысходности взятой из немецкого фильма 'Сталинград'. За основу боев, как я понял, была взята битва за предполье (в первой части фильма) линии Маннергейма с несколько абсурдной датировкой и битва за Тайпале (во второй части), что-то типа - район деревни Кирвесмяки. Потери РККА, конечно, серьезно усилены для пущего психологического и патриотического эффекта, но надо признаться, что в том же Тайпале финны потеряли менее 6 тыс человек (из которых причем большинство приходится на последний месяц) против почти 20 тыс в Красной Армии - в фильме же создается ощущение, что потери РККА были раз в 20 больше. Ну, тут, как говорится, кто снимает фильм, тот и танцует девушку-историю. В целом фильм, очень неплохой, всем советую посмотреть - 3 часа, а оторваться сложно.
Хороший фильм. Всем кто не знаком с предметом - советую его просмотреть + прочесть мемуары Маннергейма. Хорошая режиссура, делающая упор не на ура-патриотизме, как можно было бы ожидать от фильма такого рода, а доступным образом показывающая как война бьет по простым людям, причем показано это как-то очень аккуратно, без присущего советского надрыва а-ля 'Иди и смотри', я бы сказал - деликатно. Антисоветская составляющая, что совершенно естественно, присутствует, но на удивление в невеликом количестве (хотя конечно некоторая 'клюква' имеется), что опять же позитивно сказывается на общем впечатлении от просмотра 'с другой стороны'. В течение первого часа фильм кажется крайне малобюджетным, однако с началом военных действий сие чувство пропадает напрочь - могу сказать что батальные массовки с использованием аутентичного реквизита действительно поражают воображение, совершенно не избалованное режиссерским размахом в первой части (режиссерский ход?). Вообще хотел бы отметить уровень режиссуры - отличные акценты на мелких деталях + грамотное изложение трагедии 'войны и мира'. Резюмируя - очень достойный, ненавязчивый фильм о странице истории, которой у нас собственно не очень-то принято гордиться. Попробуйте отбросить антипатию и посмотреть 'со стороны' - думаю Вам фильм понравится.
Фильмов о первой советско-финской войне практически не встречал в природе, не считая одинокую 'Кукушку', которая впрочем не про войну, да и события там развиваются в следующую кампанию. 'Зимняя война' - достаточно растянутое трехчасовое полотно, явный ответ высокобюджетным огромным советским или американским военным картинам. В целом можно отметить, что фильм получился достаточно неплохим, тем более, что взгляд идет с 'другой', несоветской точки зрения. Зарытая в снегах финская пехота, в основном ополченцы, накат бесконечных волн красноармейцев, бомбежки, упорство финнов, переходящее в безнадежное отчаянье ближе к концу, слишком несопоставимы силы сторон. Финны упрямы, русские тоже. Бесконечно наступающие серошинельные красноармейские массы временами разбиваются на вполне осмысленные человеческие лица, кричащие что-то и матерящиеся на неплохом русском языке. Нельзя сказать, что кино коньюнктурно. И противник, и свои показаны достаточно честно и откровенно. Разве что авторы несколько переборщили с 'отцами-командирами', выглядящими слегка по лубочному. Забавный момент, финское обмундирование, особенно зимнее офицерское - ушанки-шинели - практически не отличается от советского, времен Великой отечественной. Так что при просмотре возникают аллюзии к нашим военным фильмам. И лица. и шинели схожи, как и интонации в голосах. Некоторое несоответствие реальности можно отметить в излишне высоких потерях красноармейцев в кадре, хотя действительно, во время войны потери доходили и до соотношения 1 к 5, и выше. А так все верно, и финны сопротивлялись упорно, и наших бойцов гнали волнами на укрепленные позиции, и преимущество у красной армии было подавляющим, что на земле, что в воздухе, и Финляндия чудом выжила после войны, лишь по случайности не разделив судьбу прибалтийских стран. Кино, вполне достойное к просмотру, интересное, прежде всего, из-за слабой изученности и отраженности описываемых событий в фильмах.
Это один из редких фильмов по советско-финской войне 1939-1940 года, да еще и снятый финнами (судя по дате выпуска - к 50летию начала Зимней Войны) и уже поэтому его всё-таки стоит посмотреть, так как аналогов найти сложно. Этот фильм трудно назвать шедевром, он очень тяжелый, местами довольно нудный и затянутый, я не смог даже просмотреть его в 1 заход и разделил просмотр на 2 части. Сюжет, хотя это громко сказано, рассказывает о пути Марти Хаккало, его брата Пааво и солдат его взвода на Зимней Войне от пары месяцев до её начала и до самого последнего её дня. Большая часть фильма показывает не столько бои, сколько человеческие переживания и быт в условиях войны. Это один из немногих фильмов, где вообще показывают как жили солдаты на фронте в условиях жесточайших морозов, как они боролись не столько с врагом, сколько с холодом и вшами. Война у финнов вышла максимально честная в отображении всей её сути. В этом фильме романтика войны присутствует ровно в тех 5 минутах, пока финские солдаты едут на фронт, а затем раскрывается её страшное лицо и тут финны не стесняются, о нет - кровь, летящие во все стороны ноги и руки, разорванные на части тела, вылезающие кишки, расстрелы раненых, раненые умирающие на снегу от холода, умирающие друзья, глупые смерти по неосторожности, горящие заживо советские танкисты и финские солдаты сжигаемые огнеметными танками... Честно показан расклад сил и проблемы маленькой страны в большой войне, советская армия в фильме имеет тотальное превосходство в авиации и танках, у финнов же не хватает не столько оружия, сколько даже банальной формы, чтобы обмундировать даже тех солдат, что у них есть и те едут на фронт в гражданской одежде и том, что удалось найти по дороге. Из тяжелого вооружения - немногочисленная артиллерия. В финских войсках по фильму нет толком никакой связи, даже проводной, взвод - герой фильма сражается как бы и на общей линии обороны, но создается стойкое ощущение, что остальные войска находятся где-то очень далеко. Что касается боевых действий, они отображены достаточно странно, советские войска наступают бесконечными волнами по несколько рот с поддержкой пары десятков танков, но стоит им понести небольшие потери (причем в фильме честно показывается, что танки были для финнов огромной проблемой, уничтожать их удавалось с огромным трудом и в основном подручными средствам и коктейлями молотова), как красноармейцы отступают, причем финны не делают для этого ровным счетом ничего кроме убийства нескольких десятков солдат из винтовок и редких пулеметов. А ведь это патриотическое кино о финнах для финнов! На протяжении всего фильма финны успешно отбиваются, но это выглядит очень нереалистично, потому, что сцены сняты так, что в будь это в реальности, красноармейцы должны были бы просто растоптать позиции финнов одной живой массой, несмотря на все потери. При этом в реальности финны действительно дрались хорошо и нанесли советской армии большие потери. Почему было не показать в патриотическом фильме то, в чем финны действительно были сильны (партизанская война в лесах, отряды боевых лыжников, отличные снайперы, ловушки для советских колонн снабжения и войск) я не очень понимаю. В этом фильме финны вообще не выглядят героями и хорошими солдатами. В чем этот фильм действительно очень хорош, так это в исторической художественной достоверности и шикарных костюмах. За художественное оформление можно смело ставить 5+ и номинировать на премию. Советские и финские войска выглядят точно так, как и должны были в то время. Красноармейцы в тонких шинелях и буденновках в начале войны сменяют их на ватники и привычные нам по советским фильмам круглые каски и ушанки к концу войны, вот насколько финны задумывались о мелочах. Красная армия по-честному вооружена винтовками и пулеметами ДП, огромного количества пистолетов-пулеметов не наблюдается, как и должно быть. У финнов также лишь немногие бойцы вооружены пистолетами-пулеметами 'Суоми' и старыми Максимами, зато все финны имеют белые маскхалаты, причем честно изодранные и испачканные в боях. На поле боя месят грязь танки Т-26, старые броневички и очень изредка выкатываются монстры - КВ-2, в воздухе И-16 и средние советские бомбардировщики предвоенных моделей. Красноармейцы орут на очень хорошем русском, правда всё больше матерятся, никаких криков 'За Родину, за Сталина' не отмечено. Комиссары бегут в первых рядах и пытаются подбадривать солдат советской армии, а не стреляют им в спины. Костры, окопы, колючая проволока, доты, блиндажи, простой солдатский быт - всё снято просто шикарно. Отлично сняты взрывы и война техники. Но, к сожалению, столь же отвратительно сняты выстрелы пехоты и рукопашные бои (создается стойкое ощущение, что звуки выстрелов накладывались на видеосъемку постфактум, и сделано это очень плохо). В заключение: Я думаю, что каждый фильм должен нести некую мораль, идею. И основная проблема этого фильма, что идея эта тут практически отсутствует, как и четко выраженный сюжет. Это просто батальонный эпос о происходящих событиях на войне. А идея, которую я тут всё-таки смог увидеть - очень странная для финского патриотического кино про финнов. Это идея о том, что эта война была для Финляндии и простого финского солдата Марти Хаккало абсолютно бессмысленна, а всё, за что они сражались, было зря и проще было изначально согласиться на обмен территориями с СССР.
«- Принимай нас, Суоми – красавица, в ожерелье прозрачных озёр…» (с) Сегодня об этой, позорной для российской истории войне, мало что известно. В школьных учебниках о советско – финской войне упоминается как о незначительном вооружённом конфликте, поводом к которому послужили якобы строительства военных плацдармов и аэродромов вблизи советской границы на территории Финляндии. Предполагалось, что эти постройки предназначались для возможного десанта либо из Англии, либо из Франции или даже Германии. Но на самом деле, причина была в том, что шла полным ходом развязанная нацистами Вторая Мировая война, а наша страна имея под боком капиталистического соседа, желала обезопасить свои северные границы. Поэтому, к зиме 1939-ого, советское правительство обратилось к финскому руководству с просьбой о продаже, или долгосрочной сдачи в аренду лесных территорий близ Ленинграда – Карельский Перешеек и его окрестности. В замен предлагалась равноценная часть земли на территории Советского Союза, включая щедрую компенсацию. Однако гордые финны упёрлись и на отрез отказались выполнять требования советского правительства, резонно полагая, что в открытую пойти на них войной СССР не решится боясь мирового порицания или вмешательства какой то третей страны. Но ситуация складывалась таким образом, что кроме Швеции и Норвегии помочь Финляндии было некому, да и те – лишь на добровольных началах. Поэтому 30-ого ноября Красная Армия вступила на землю северного соседа, и вскоре увязла в кровопролитных и жестоких боях в заснеженных болотах и лесах Финляндии. План Сталина – взять финнов штурмом за пару недель провалился, и советские войска начали нести огромные, несовместимые с противником потери. Причин этому было достаточно: и плохая организация наступления ( шапкозакидательские настроения – как всегда принесли свои плачевные итоги ), отсутствие тёплого обмундирования ( красноармейцы вынуждены были мёрзнуть в тоненьких шинелях и будёновках ), «штабные» главнокомандующие не разу до того не имевшие опыта военных действий ( спасибо широким репрессиям сгубившим сливки Красной Армии ), но главная причина – банальное недооценивание своего противника и переоценка собственных сил. Результатом чего стали эти страшные зимние месяцы боёв за так называемую «линию Маннергейма», и огромные и совершенно необоснованные потери личного состава армии. Разумеется, в марте 1940 –ого воинские силы вражеской армии были истощены, а резервы небыли восполнены. Приобрести вооружение было не у кого – Англия воевала с Германией, Франция сама готовилась к войне, а больше некто и не мог помочь, поскольку Америка тогда придерживалась нейтралитета и предпочитала не ввязываться в заокеанские конфликты. К тому же, между Германией и Советским Союзом был заключён пакт о ненападении, в котором оговаривалось, что Россия не вмешивается в вооружённые экспансии своего оппонента, а тот в свою очередь не обращает внимания на его военные действия. Более того, было даже заранее оговорено разделение Польши и возможная «осовечивание» стран Прибалтики. СССР начал войну с позиции силы, и конечно же сумел одержать победу, востребовав у Финляндии 11 % её земли, а также получив финансовое возмещение ущерба, понесённого Красной Армией в ходе этой войны. Которая, к чести противника закончилась не через две недели, а почти через 4 месяца. И стоила жизни более 120 тысячам советских солдат, откликнувшихся на призыв Партии и Вождя, и решившим «спасти» финских крестьян от «злобных» капиталистов – помещиков. Мерзким выглядит и вся эта гнусная ложь, что была тогда в печати и радио, относительно целей в этой компании, а так же создании липового правительства Финляндии во главе с финским коммунистом – ленинградцем Отто Куусиненом, с которым яко бы был заключён договор о помощи в классовой борьбе с так называемыми «белофиннами». Однако, мирное соглашение подписывалось уже с «антинародным» правительством, да и не было ничьего «освобождения»… Столь пространное вступление станет своеобразным экскурсом в историю, и думаю найдёт своего читателя. Что же собственно до самой картины, то это типичный героическо - патриотический военный эпос, во многом напоминающий советские фильмы про ВОВ. С тем лишь отличием, что на этот раз красноармейцы выступают в роли вражеских оккупантов – захватчиков. И кто бы, что не говорил – это так и есть. Представьте например, что на нашу землю вторглись… ну скажем китайские войска, где то там у границы создали марионеточное правительство «освобождённой от путинского режима» России, и начали убивать наших солдат и гражданских – ушедших в ополчение. Думаю, что вряд ли будите отрицать тот факт, что действия противника далеки от «правильной» пропаганды, и любой имеющий силы, обязан найти в себе мужество и отправится на фронт. Поэтому нечего ругать финнов – они сняли качественный, предельно реалистичный и патриотически направленный фильм о Зимней Войне ( под таким названием советско – финский конфликт известен в мировой истории ). Снималось кино в годы горбачёвской Перестройки, поэтому финны уже не опасались порицания своего могучего соседа, и насытили сюжет неприязнью к советской оккупации. Хотя не рисуя своего врага откровенным злодеем. Ведь в соседних окопах замерзали и умирали такие же самые мужики и парни – а простым солдатам на такой войне делить нечего, и потому финальное завершение боевых действий вызывает всеобщее ликование. Кстати, ещё одна небольшая историческая ремарка. Ближе к весне 1940-ого, стало понятно, что сделать Финляндию советской подобно Эстонии и Латвии – не удастся, придётся ограничится изначальными требованиями о переносе советской границы вглубь их территории. Иначе, вполне возможно в эту войну вмешается таки Франция, и уже Советскому Союзу придётся заручится поддержкой фашистской Германии. Поскольку воевать вместе с немцами Сталину, естественно не хотелось, пришлось пойти на предложенное финским правительством перемирие на выгодных для СССР условиях… Однако о потерях наших бойцов, а так же о том, как может аукнутся нам затаивших озлобленность финнов никто тогда не думал. Думаю, что лучшим завершением рецензии будут строки из стихотворения Твардовского, посвящённого той «невеликой» войне: Из записной потёртой книжки Две строчки о бойце-парнишке, Что был в сороковом году Убит в Финляндии на льду. Лежало как-то неумело По-детски маленькое тело. Шинель ко льду мороз прижал, Далёко шапка отлетела. Казалось, мальчик не лежал, А всё ещё бегом бежал Да лёд за полу придержал... Среди большой войны жестокой, С чего - ума не приложу, Мне жалко той судьбы далекой, Как будто мёртвый, одинокий, Как будто это я лежу, Примёрзший, маленький, убитый На той войне незнаменитой, Забытый, маленький, лежу… P.S Всем кого, подобно мне заинтересовала эта тема – рекомендую посмотреть документальный фильм Кирилла Набутова «Тайны Финской Войны».*
Финляндия - одна из двух стран, воевавших на стороне Оси (второй следует считать Испанию), вышедшая из Второй Мировой Войны, пусть и изрядно побитая снаружи, но нисколько не изменившаяся внутри. Все изменения, произошедшие в ней, произошли, в основном, медленно и плавно путём действий парламента, благо, печальной участи Германии и Японии она избежала. Естественно, и точка зрения на происходившие события осталась прежней, хотя и произносится теперь не полностью. Конечно же, в этом фильме Советы - кровавые оккупанты, конечно же, на бедную несчастную Финляндию они напали потому, что земли им больше прикарманить, сволочам таким, надо было. Мало того: они, оказывается, Эстонию заочно взяли на год раньше, чем это было на самом деле (внимательно слушаем речь одного из стариков, провожающего молодых на войну)! Впрочем, неясно, зачем, но о настоящих причинах этих действий, всё же, упоминается, но услышат их лишь те, кто действительно знает, что происходило в те времена, что Финляндия активно участвовала в интервенции в Советскую Россию (одна Выборгская резня чего стоила), что в двадцать первом году финны сами без объявления войны напали на СССР в целях отхватить Олонецкую губернию, что эта страна (как, кстати, и страны Прибалтики) подписала союзнический договор с нацистской Германией, пусть официально технический договор был подписан в мае сорокового года, хотя транзит через финскую территорию немецких войск готовился уже в тридцать девятом, кроме того готовилось вооружённое вторжение британских и французских сил в СССР через, опять же, финскую территорию. Ни о чём этом в фильме не говорится. Не говорится и о том, что Советам нужно было лишь разместить часть своих аэродромов на финской территории, причём, в обмен бедным несчастным белофиннам предлагалась целая Карельская Автономная Советская Социалистическая Республика, та самая Карелия, ради которой они шли на нас войной во второй раз. Учитывая жадный взгляд 'пресвятого' Маннергейма (естественно, ему поются целые дифирамбы на первом построении), который тот бросал на карту предполагаемой 'Великой Финляндии', а также 'клятву меча', данную им - вот ирония! - двадцать третьего февраля восемнадцатого года, это было более, чем стоящее предложение, но, увы, финны предпочли пройти туда вооружённым путём, подвергая своих соотечественников и советских граждан несению совершенно ненужных потерь. Мало того, на тех же условиях финны разместили на своей территории немецкие (!) аэродромы - по ним-то, как раз, и ударят наши бомбардировщики в сорок первом, но это уже было значительно позже. И всё это паршивое лицемерие финны оправдывают простой отговоркой 'Мы любим свою страну.'... Хотя с технической точки зрения фильм никак не страдает, что характерно, от начала и до конца, что батальные сцены, что бытовые. Впрочем, отчасти, из-за возможности видеть финскую армию во всеоружии в кадре я и смотрел этот фильм: у нас-то лент про эту войну и нет, практически. И да, всё же, сделаю для некоторых любителей маленькие пояснения: во-первых, фильм 'Сталинград' был снят в девяносто втором году, а этот фильм - восемьдесят девятого года производства, да и со 'Сталинградом' у него нет, практически, ничего общего, да и атмосферы безысходности, как таковой, нет в принципе, потому как, в отличие от несчастных героев немецкого фильма, финны беззаботно бегают с фронта домой и обратно, так что где вы там усмотрели что-то взятое из фильма, который сняли тремя годами позже, я откровенно не понимаю. Во-вторых, пусть шапки-ушанки у финнов советские, зато каски - немецкие. А так, фильм получился очень даже смотрибельным, если отбросить лютую идейную ересь, предназначенную для безразличных обывателей, привыкших об истории мыслить стереотипами. 6 из 10