Рецензии. Полуночная чистка

Альберт Попов • 9 декабря 2011 в 19:18

Ограничение по цинизму

Я уже сбился со счёта, сколько пересмотрел фильмов об американских солдатах Второй мировой войны, и старых чёрно-белых, и современных полукомпьютерных. В подавляющем большинстве показанные в кино заокеанские вояки ( именно вояки, а не воины, вошедшие в Европу только благодаря тому, что все самые основные и боеспособные силы немцев, исторических воинов, жестоко, насмерть бились с историческими русскими воинами; и чуть американцам пришлось схлестнуться с серьёзными германскими войсками в Арденнах, где и происходит действие фильма, как они тут же драпанули, и спасло их только внеплановое и кровопролитное наступление 'русских Иванов'- читайте историю, господа!) вызывают у меня как минимум слабое сочувствие, а как максимум- раздражение и неприятие. От увиденного складывается впечатление, что это была не армия, а банда какого-то сброда наподобие махновцев, озабоченная лишь жратвой, куревом, выпивкой, шлюхами, личным обогащением и, главное, спасением своей шкуры и скорейшим возвратом домой (недавно узнал, что после 25-го боевого вылета экипажи 'летающих крепостей' по-любому (!!!) уезжали в Штаты на дембель). И по большому счёту, на освобождение Европы им было 'по-большому', за исключением добровольцев и прочих 'идейных'. И старых, и новых американских режиссёров за такой 'пиар' своей армии, тогдашней и нынешней, ругать ни в коем случае нельзя: уж они-то 'предмет' своих художественных отображений знают отлично! И век бы нам ещё смотреть сверхциничные киноработы про сверхциничных американских военных (когда-нибудь надоело бы!) и считать, что так и надо. Но в 1992-м году на экраны вышел совсем другой фильм Кита Гордона 'Полуночная чистка'. Его герои тоже не свободны от 'джентльменского набора' описанных выше 'джи-ай' (трусливо побросали винтовки и подняли руки при виде трёх вооруженных немцев, впрочем, наверное, как и некоторые их советские сверстники летом 1941-го года, потом вообще сховали всё оружие и джип, и вместо того чтобы хотя бы по-партизански, из-за сосны нападать на врага, прикинулись санитарами, на что никто (!!!) не обратил внимания- да у нас бы их тут же раскололи и расстреляли за трусость и дезертирство!). Но они всё-таки вызывают куда больше симпатии, чем прочие. Симпатичные такие, интеллигентные (во взводе решили не сквернословить) ребята, вполне гуманно относящиеся и друг к другу, и к немцам (даже вроде бы воинственный еврей). Откуда же такие ангелочки? Смотрите фильм внимательно! В самом начале главный герой поясняет, что, по прихоти начальства, в разведвзвод собрали как бы интеллектуалов (кстати, огромный минус режиссёру и сценаристу за то, что ребята оказались непонятного, какого-то заоблачного происхождения, как будто это однокурсники из Йеля). Этот предложенный зрителям факт во многом объясняет 'мягкий' характер фильма, как и то, что до того, чтобы хотя бы немного считаться настоящими солдатами, его героям очень далеко- 'урок' с разведкой их, похоже, так ничему и не научил, или это режиссёр сам не посчитался с логикой войны? Но и пресловутый цинизм- вот он, тут как тут, хотя и не в убойных дозах: при виде жуткой картины убивших друг друга и замёрзших стоя немца и американца (на войне и не такое бывает!) один солдат 'прокомментировал'- 'похоже, у них было свидание'. От него, разумеется, никуда не деться, но и не стоит возводить его в абсолют и в голову всего, как это сделал один рецензент. Он не показатель истинности и достоверности. На войне, как и в жизни, есть и чёрное, и белое, и серое... Как есть у нас и фильм 'Иди и смотри', и фильм 'На семи ветрах'. А у американцев- 'Апокалипсис сегодня' и 'Полуночная чистка'.