Рецензии. Библиотекарь: В поисках копья судьбы
Любой нумеролог скажет, 10.10.10 – дата не из банальных. И любой киноман подтвердит, что тратить полтора часа своего времени в такой необычный день на фильм типа «Библиотекарь: В поисках копья судьбы» – кощунство высшей пробы. Смотреть подобное кино, когда в жанре существуют «Индиана Джонс» и «Сокровища Нации», – что-то из серии проведения вечеров у телевизора за – сейчас будет на злобу дня – «Побегом» и «Как я встретил вашу маму» (made in Russia). Да те же «Мумии» и, упаси Пандора, «Лары Крофт» подойдут, если уж совсем невтерпеж попутешествовать с киногероями по экзотическим странам в поисках древних артефактов. Нет, конечно, новые свершения в сфере приключенческих фильмов – это здорово. И за попытку очередной популяризации легенд древности авторам как бы даже респект. Но стоило ли браться, если руки растут из ниоткуда, а бюджет ТВ-постановки явно не позволит скрасить сюжетную пустоту красотой картинки? Основная проблема «Библиотекаря» в том, что он совершенно никчемно сделан. Тут можно расплыться в перечислении доказательств, обосновывающих выше опубликованное утверждение, да и просто хотя бы разъяснить, что подразумевается под «сделан». Но там, действительно, плохо все. При этом, как ни парадоксально, фильм можно досмотреть до конца, не теряя волосы от самопроизвольных моторных реакций собственных рук. Просто он настолько телевизионный и халтурно выглядящий в сравнении с большим кино, снятым на большие деньги большими людьми, что воспринимать его серьезно не получается. Авторы, впрочем, все прекрасно понимают, совсем уж трагедию не ломают (хотя, это такие законы жанра) и стараются подарить зрителю увлекательное зрелище. Ага, королевский подарок! «Перекресток миров» с Хауэром и то может показаться куда привлекательней. Вообще, Ной Уайл в роли библиотекаря с пассажами а-ля Шерлок Холмс – вполне удачный герой. Его напарница (Уолгер), которую можно было видеть в отличном телесериале «Lost», и предшественник-соперник (МакЛахлан), снявшийся в замечательном телесериале «Twin Peaks», шаблонно играют шаблонных героев. Постановка боев отсутствует как класс; спецэффекты – курсовая работа студента-программиста с плохой успеваемостью; фактические и сценарные ляпы то здесь, то там. Нельзя сказать, что фильм прямо вот неприятно смотреть, но, Христа, распятого Копьем Судьбы, ради, зачем же делать столь вторичное, примитивное и скучное кино. «Библиотекарь 2», «Библиотекарь 3»? Лучше сразу убейте!
Приключенческие ленты всегда вызывали восторг и мифический интерес. Смесь мифов, легенд и преданий с реальностью вызывают эйфорию от квеста, от поиска разгадки. «Библиотекарь» - трилогия, которая вводит нового героя с разгадками древних преданий. Картина скромно знакомит нас с главным героем, весьма бюджетно показывает фэнтези, но умудряется интриговать новыми локациями и опасными заданиями. Перед нами неспешно представляется история студенческого ботаника, который не отличается ничем примечательным, кроме познаний. Библиотека в фильме представлена весьма удивительно и многообещающе. Создаётся ощущение какого-то подвоха, всё представляется слишком мягко, блекло. Быстро развивается знакомство с новой должностью библиотекаря, так как авторам не терпелось скорее перейти к приключениям. Весьма неожиданно было встретить профессора Протона (то бишь Боба Ньюхарта) в роли хранителя библиотеки. Смесь приключения с магическими элементами как-то не связывалась. Только настраиваешься на интересные артефакты: ящик Пандоры, меч Экскалибур, Ковчег завета, как герой пускается во все магические... Название говорит само за себя – будем искать копьё судьбы (в Храме судьбы, звеня яйцами судьбы). Как только нам рассказывают историю деятельности библиотекарей, ты уже понимаешь, кто будет главным злодеем. Картина набирает обороты уже во время поисков, демонстрируя плохих ребят и союзницу, которая вообще-то отправлялась на поиски Острова к Десмонду. По ходу повествования мы сталкивается с открытиями мирового уровня, наблюдаем за изменением главного героя. Постоянное ощущение, что чего-то не хватает, немного отталкивает от полного погружения. С одной стороны – опасный артефакт, который не должен попасть в чужие руки, с другой стороны – героям всё даётся просто, а события развиваются стремительно. Только сюжет разбирается с местом дислокации очередной подсказки, как герои тут же уже воочию! Примитивно! В одном эпизоде только были предположения, а следом за экранной склейкой путники уже прибыли в пункт назначения. Злодей с шаблонным планом захвата мира, экшен за справедливость, мимолётные сомнения героя по поводу верности помощников и ключевая битва за артефакт. Вдобавок, любовная линия, которая, в принципе, развивалась довольно неплохо. В целом, «Библиотекарь» поднёс простенький детективчик, провёл зрителя по парочки важных локаций и добавил ажиотажа от мифологии. Это не конспирологические загадки Дэна Брауна, и не правительственные тёмные делишки «Сокровища нации», это детское приключение, которое не утомляет, радует связью с легендами и стоит на стороне добра.
Вечный студент Флинн пытается найти работу, и вскоре ему приходит письмо из Центральной нью-йоркской библиотеки. Пройдя собеседование, парень узнает, что его новая работа - не просто следить за книгами. Оказывается, под библиотекой есть подземное хранилище, в котором спрятаны от всех ящик Пандоры, ковчег Завета, Экскалибур и масса других мифических сокровищ. И охранять предстоит именно их, а заодно собирать новые. Первое испытание выпадает на следующий же день: жаждущее власти Змеиное братство похищает из подземелья фрагмент Копья судьбы. Всего фрагментов три, кто их объединит, тот получит власть над миром. И Флинн должен его остановить. А поможет ему в этом полезном деле крутая девица Николь со странной фамилией Никто и обширными боевыми навыками... Короче говоря, перед нами еще один закос под 'Индиану Джонса'. Да еще и доверху набитый глупостями и ляпами вроде вальса в пирамиде майя. Операторская работа никакая, а диалоги звучат примерно так: 'Ты так неуклюж, что умереть нормально не можешь!' - 'Зато я танцевал с твоей девушкой!'. И это прекрасно. Серьезно, фильм, который просто обязан был оказаться плохим, оказался одной из лучших фэнтези-комедий в истории. Весь творящийся на экране трэш не раздражает, а веселит - просто потому, что фильм даже не пытается казаться серьезным. Это один большой прикол и ничего больше. Режиссер Питер Уинтер, похоже, хорошо понимал, что бюджет фильма до уровня того же 'Джонса' или 'Лары Крофт' не дотягивает, и копировать их на полном серьезе - чистое самоубийство. Вот и сделал формально откровенно плохой, но веселый боевичок. Кстати, фильмы про Индиану Джонса работают примерно также. Другой их секрет - хорошие актеры. И это Уинтер тоже понял: актеры в 'Библиотекаре' подобраны прекрасно. Видно, что им весело, и что играть они умеют. Благодаря Ною Уайли, Соне Уолгер, Кайлу Маклахлену и компании актерам шаблонные персонажи оживают и становятся узнаваемыми, и их картонность выглядит мило, а не раздражающе. 'Библиотекарь' - фильм, который мог бы быть плохим, если бы слишком пытался оказаться хорошим. Но он нашел путь к успеху - стал просто веселой развлекательной поделкой, глупой, но душевной. Если не ждать от него большего, он действительно окажется хорош. 9 из 10
Сегодня хочу поделиться с вами впечатлениями от приключенческой трилогии 'Библиотекарь'. Всего выпущено 3 фильма: В поисках копья судьбы (2004г.), Возвращение в Копи Царя Соломона (2006г.) и Проклятие иудовой чаши (2008г.). Не надо быть семи пядей, чтобы не понять, что идея позаимствована у старшего брата - 'Индианы Джонса'. Вообще, фильмов подобного жанра искателей сокровищ можно по пальцам пересчитать. Кроме вышеупомянутых, можно добавить, разве что 'Жемчужину Нила' и 'Роман с камнем' (Майкл Дуглас и Кетлин Тернер). Так вот. С популярностью 'Индианы' все понятно. А с чего же так зецепил меня 'Библиотекарь' - яркий представитель низкобюджетного голливудского эшелона ?! Все просто. Это некоммерческое кино. Все 3 фильма вышли для ТВ, поэтому претензий и быть не может. Ни кассовых обязательств, ни укора от кинофилов, ни желчных рецензий кинокритиков. Никто не собирался рубить бабло и заманивать в кинотеатры. Серия снималась для телезрителей, поэтому вышла очень уютной и домашней. Может быть сценарии не самые интригующие, а актеры не самые звездные, но это ли показатель для хорошего кино?! Про актеров хочется сказать отдельно. Главную роль Флинна Карсена исполняет Ноа Уайли - очень обаятельный и приятный актер (получивший за каждый фильм награду 'Лучший телеактер' примии Сатурн), как нельзя кстати, вписался в ненавязчивый рассеяный образ своего персонажа. А среди второстепенных актеров появляются такие лица, как Кайл МакЛоклен (агент Купер - Твин Пикс), Стана Катич (звезда сериала Касл), Брюс Дэвисон (Люди Икс). Кастинг отработал на отлично: все персонажи прекрасно вписываются в общую картину и сюжет. Больше всего пленяет удачное 'переигрывание' актеров. Да да! Переигрывание - одно из направлений актерского искусства (повсеместно используется в театре). Практически каждый персонаж одинаково чуть-чуть переигрывает. И это добавляет легкости этой серии. В итоге получилось отличное легкое веселое приключенческое кино для домашнего отдыха с чаем и плюшками.
Любителей фильмов про «Индиану Джонса» или культовых, фантастических фильмов «Мумия» и «Мумия возвращается» привлечет данная, семейная комедия с привкусом фэнтези под названием «Библиотекарь». Этот первый из трех фильмов носит название «В поисках копья судьбы». По сравнению с выше упомянутыми фильмами данное кино ни такое крупнобюджетное и кассовое, оно телевизионное и более незатейливое и детское, но не лишено некого обаяния и интереса. Признаться честно, мне было приятно его посмотреть. Перед нами история Флина Карсена – «вечного студента». У него 22 высших образования, ему уже за тридцать, и герой все еще живет с мамой. Все, что он умеет – это учиться. Обстоятельства заставляют его идти работать, и его берут библиотекарем в публичную Нью-Йоркскую библиотеку. Здесь он узнает невероятные вещи, становится хранителем мистических достояний, и в конце концов ему приходится спасать мир от злодеев, и подержать в руках само копье судьбы… Звезда культового, американского телесериала «Скорая помощь» красавчик Ноа Уайли играет в этом фильме главную роль. Зрителю он известен больше по имени доктора Джона Картера. Уайли хороший актер с приятной внешностью, и в роли библиотекаря его было необычно и интересно видеть. Играет он действительно смешно, и Ноа наделил своего героя обаянием и чем-то душевным. Именно его персонаж и является сердцем фильма. Само кино более детское и будет по вкусу не всем, но оно милое и забавное. Данный приключенческий боевик семейный, и он порадует самых юных зрителей. Вся фишка в том, что Уайли играет очень смешно и притягательно. Возможно, если бы ошиблись с главным актером, то и само кино провалилось бы, но Ноа Уайли играет так смешно и заразительно, что и сам фильм смотрится охотно. «Библиотекарь»: в поисках копья судьбы» - американский, телевизионный, приключенческий боевик с привкусом фэнтези и комедии 2004 года. Фильм добрый и легкий, смешной и милый, детский и с оттенком волшебства. Я отношусь к нему нейтрально к просмотру юным зрителям рекомендую. Если же Вы любителе актера Ноа Уйали, то смело смотрите это кино, его персонаж Флинн позабавит Вас от души. Приятного просмотра! 6,5 из 10
Пожалуй никто не может усомнится в том, что самой популярной приключенческой франшизой всех времен является именно знаменитый «Индиана Джонс». С концом оригинальной трилогии, в 1989 году, зрители не потеряли интерес к археологическим историям и ожидали выхода новых картин в этом благодатном жанре. К сожалению, мало какие проекты смогли даже приблизительно придвинуться к славе знаменитого профессора Джонса, но свои попытки Голливуд никогда не забрасывал. И вот в 2004 году на экраны вышли сразу две картины, призванные вернуть приключения на высокий художественный уровень. Первая из них - широко разрекламированные и дорогие «Сокровища нации», которые продюсеры отправили атаковать кино-прокат. Ну а вторая картина получила название «Библиотекарь» с подзаголовком «В поисках копья судьбы», намекающим на возможное зарождение франшизы. Этот же проект в первую очередь предназначался для показа на телевидении, а также выпуска впоследствии на домашних видеоносителях. Так как картина была выпущена в обход кинотеатров, то и бюджет у нее соответственно невелик. Кроме того у телевизионных проектов всегда была своя особенная аура, которая достигается специфической операторской работой, монтажной склейкой и саундтреком, которые не смотрятся на больших экранах. Но здесь я хочу сделать «Библиотекарю» комплимент, ведь данный телефильм получился на порядок лучше ожиданий и смотреть его действительно интересно по отношению к многим собратьям. Итак, сюжет картины описывает нам историю вечного студента Флинна Карсена (Ноа Уайли), который с успехом получает свое очередное высшее образование. К сожалению, уставший от него профессорский состав решает преподать герою новый урок и отправляет его в мир реальной жизни. А вот здесь и встает главный вопрос - как найти хорошую работу? Однако он решается сам по себе, когда Флинна приглашают в Центральную библиотеку для собеседования на пост библиотекаря! Конечно же наш герой с блеском проходит тестирование и получает место в самом, как оказалось, волшебном месте во всем мире. Библиотека - это не только книги, а и тайный бункер, где хранятся знаменитые древние артефакты - Ковчег завета, меч Эскалибур и другие. Вот их и должен оберегать Флинн, ну а также добывать новые, чтобы те не служили алчным целям злодеев. Так что первой задачей главного героя будет поиск Копья судьбы, которым собирается завладеть опасная банда мировых преступников, ведомая скрытым гением... Главного героя картины сыграл Ноа Уайли, знаменитый в первую очередь как постоянный член актерской группы сериала «Скорая помощь». Его образ, Флинн Карсен, во многом старается походить на Индиану Джонса, но со своими особенностями. Нам не стараются его подать как действительно всезнающего ученого без страха и упрека, а показывают немного неловкого, немного скромного героя, который хранит в себе огромный багаж знаний, ждущих долгожданного применения. Единственное что немного раздражает в герое, так это местами слишком продолжительная клоунада и фантастическая неуклюжесть. Однако в общих чертах это не слишком и портит Карсена, ведь с самого вступления мы понимаем что будем наблюдать за приключениями взрослого ребенка. А чтобы сам Карсен нам не слишком надоел, в фильм вводятся запоминающиеся второстепенные герои. Прямым начальником библиотекаря будет некий Джадсон в исполнении ветерана Боба Ньюхарта. Его можно назвать некой калькой декана Маркуса Броуди из того же «Джонса»: старший товарищ, вводящий в курс происходящего главного героя и становящийся предметом благопристойных шуток. Только в отличии от Броуди, Джадсон выступает более серьезным героем с небольшой магической поддержкой, происхождение которой мы не знаем. И в этом фильме точно не узнаем. Также стоит отметить что любое приключение без обходится без прекрасной спутницы. Ее стала некая Николь Никто от Сони Уолег. Она призвана компенсировать незнания главного героя в боевых искусствах и является его телохранителем. Ну и объектом романтического интереса. А главного злодея на этот раз сыграл Кайл МакЛоклен. И выбор оказался неслучайным, ведь карьера Кайла уже давно не позволяет ему претендовать на большие роли в дорогом кино, но харизма и статность актера все равно заслуживает особого внимания. Так что авторы фильма решили сыграть на контрасте и показать противостояние неловкого Флинна Карсена и импозантного Эдварда Вайлда от МакЛоклена. Что же касается общей динамики повествования, то фильм смотрится довольно интересно и с каждой новой сценой увлекаешься историей все больше. Порадовали и места действия - огромные музеи, безграничные джунгли, водопады, затерянные храмы. Единственное что расстраивает, так это использование дешевой компьютерной графики в ряде знаковых сцен. Создатели картины взяли слишком огромный размах для своего фильма, забыв что бюджет в их распоряжении довольно скромный. И сцены с фантастическими эффектами всерьез воспринимать никак нельзя, что и смазывает общее впечатление. В итоге хочу сказать что «Библиотекарь: В поисках копья судьбы» среди телевизионных приключений стоит на довольно высоких позициях и способен увлекать. Конечно это совсем детской по духу и наивное кино без неожиданных сюжетных поворотов, однако развлечь своего зрителя сможет без особых проблем. 7 из 10
Фильм изобилует юмором, но это его, на мой взгляд, не красит, а, наоборот, делает каким-то глупым. Я с первых минут поняла, что передо мной комедия, но смешно не стало ни разу. Может, у меня что-то с юмором? Вроде бы, нет. «Библиотекарь» уступает другим, более смешным и более «умным» фильмам (парадоксально, но это так). Взять, к примеру, «Пиратов Карибского моря». Смешно и умно! Или там «Сокровища нации» и «Библиотекарь» очень схожи, однако первый намного смешнее и интереснее. В «Библиотекаре» мне также не понравилась подборка актёров. Они какие-то негармоничные между собой, а главный герой, про которого сказано, что у него 22 высших образования, вообще кажется мне очень глупым. Ну, не похож он на профессора или академика (такое ощущение, что эти дипломы ему выдали по нелепой случайности!). Да простят меня создатели фильма, но я не нашла в «Библиотекаре» моментов, которые мне хоть каким-либо образом понравились бы. 3 из 10
«Библиотекарь» - фильм, который меня удивил. Удивил потому, что этот телевизионный проект, в моем понимании как телевизионный совершенно не воспринимался. Может быть потому, что кино я преимущественно смотрю дома, и грань между телевизионным кино, хоум видео, и фильмами, созданными для большого экрана, у меня практически отсутствует. По мне так «Библиотекарь» - вполне приемлемое развлекательное муви, с интересной идеей. Может показаться даже, что если «Ночь в музе» была создана для привлечения посетителей в музеи, то «Библиотекарь» призван был оторвать население от голубых экранов, и зазвать их сами понимаете куда. Плюсом можно назвать еще и то, что данный фильм знания поощряет. Главный герой – Флинн Карсон – вечный студент, человек способный по жизни только учиться. Но вот ему представилась возможность применить свои знания на практике. Что из этого выйдет – увидите, если возникнет желание посмотреть. Итак, нашему герою предстоит найти легендарное Копье Судьбы и спасти Мир (чем, впрочем, занималось большинство героев американских фильмов в разные времена). Но Мир ведь так нуждается в спасении, а зрителям всякий раз приятно чувствовать себя спасенными ото всякой угрозы, от какого бы наизлодейского злодея она не исходила бы. И пусть наш герой вовсе не Индиана Джонс, да какая вообще разница, кто там по джунглям всяким лазает, в шляпе он или без, главное, чтобы спасал всех нас весело, и искал артефакты всякие активно. Разве не в этом главная задача и вся прелесть развлекательного кино? Поэтому просто смотрите безо всяких заморочек и придирательства, и отдыхайте!
'Библиотекарь' - сравнительно неплохая картина про искателя приключений и артефактов Флина Карсена. Попав в Нью-Йоркскую публичную библиотеку на должность библиотекаря, он становится хранителем обширного склада древних артефактов таких, как Ящик Пандоры, меч Эскалибур и типа того. И вот ему достается первое задание - собрать воедино Копье Судьбы (по легенде, этим копьем распяли Христа), которое обладает уникальной способностью - владеющий копьем может править судьбами мира. И еще это копье нужно спасти от главы зловещего Братства Змей и бывшего библиотекаря Эдварда Уайла... Хорошая киношка про путешествия, опасности и юмор. Ноа Уайл неплохо справился с поставленной задачей. Сначала он изображал неуклюжего студента-переростка, но позже уподобился Индиане Джонсу, с которого и повелось, что археологи и исследователи пустились во все тяжкие. Примеров куча, а раньше идею Индианы Джонса считали абсолютным абсурдом. Индиана Джонс, Лара Крофт - это только начало списка, в который можно включить Флина Карсена. Из всех персонажей хорошо запомнились Соня Валгер (Николь - спутница и телохранитель Карсена) и Боб Ньюхарт (босс Флина). Однако возникает один вопрос. Флинн Карсен - соперник или копия пресловутого Индианы Джонса? Я думаю так - ни то, ни другое. Копией его не назовешь, а соперником язык не поворачивается. Просто я считаю, что 'Библиотекаря' смогут 'побить' и Лара Крофт, и Джонс. Легкое. Веселое. Приключенческое. Кино. Которому. Стоит. Посвятить. Свое. Время. 8 из 10
Легкое приключенческое кино, снятое для телевиденья. Это видно по полулюбительской камере, незатейливому сюжету, средненькой режиссерской работе и особенно по дешевым спецэффектам, но с очень хорошими актерами, которыми не место на телевиденье (если это конечно не «Скорая помощь», как у Ноя Уайла, или культовый шедевр «Твин Пикс» Кайла МакЛахлана). Оба актера пытаются избавиться от своих телевизенных альтеро – эг, от доктора Картера и специального агента Купера, соответственно. Ной Уайл играет неплохо, даже иногда напоминает молодого Киану Ривза и игрой, и внешностью, но все же это не истинное его призвание, очевидно, что роли мерзавцев, как это было в «С меня хватит». С Кайлом МакЛахланом другая история, солидный заматеревший интеллектуальный актер, совершенно непохожий на себя молодого, любимца критиков и женщин, просто поддерживает себя в актерской форме для действительно стоящей роли. Из остальных же актеров хотелось бы выделить Келли Ху. Красивая женщина, обладающая странной интуицией на выбор ролей то это шикарный блокбастер типа «Люди X - 2», или же второсортное кино класса «B», но справедливости ради, хотелось бы отметить, что хороших фильмов у нее на много больше, чем плохих. Итог: легко и непринужденно можно скоротать вечерок, просматривая этот фильм один раз в год. Но можно и реже.
'Библиотекарь' это довольно дешевый и во всех смыслах посредственный приключенческий фильм, который на удивление вызывает исключительно теплые чувства. Простая история про парня, которого выбирают на должность Библиотекаря (именно так, с большой буквы), не может похвастаться особой оригинальностью. Во многих аспектах она вторична и клиширована, пусть и есть свои неплохие находки. Например, сама концепция тайного хранилища библиотеки, где хранятся самые известные артефакты из истории человечества, тайный орден, охраняющий эту самую запретную секцию - интересные идеи. Но к сожалению лор фильма не раскрыт в должной степени, хотя простор для этого был. С точки зрения происходящего 'Библиотекарь' это практически классический приключенческий фильм, разве что во всем видна его бюджетность. Дешевая графика, дешевая постановка. Все это несколько портит впечатление от картины, но при этом все равно 'Библиотекарь' на удивление атмосферный и ламповый фильм. Зато можно похвалить актерский состав. В главных ролях блистают Ноа Уайли и Соня Уолгер, на первый взгляд абсолютно неподходящие типажами друг другу, но тем не менее отыгрывающие неплохую химию. Кстати, можно сказать, что 'Библиотекарь' в каком-то смысле опередил время - дуэт сильной женщины и слабого мужчины наверняка в 2004 смотрелся как минимум непривычно. Компанию героям составили Боб Ньюхарт и Кайл МакЛоклен - не последние имена в кино. Вердикт: 'Библиотекарь' несмотря на свои недостатки весьма увлекательное и приятное зрелище. Хорошее приключенческое кино, за которым можно провести вечер.
После просмотра 'Библиотекаря' я наивно полагала, что, если сравню его с Индианой Джонсом, соригинальничаю... Прочла отзывы и поняла, что подобные ассоциации родились, скорее всего, у каждого второго зрителя. И если шедевр о парне в шляпе с хлыстом представить качественно выполненной голограммой, то историю о парне в балахонистой одежде можно сравнить разве что с дешёвыми картонными декорациями. Приятно, что создатели фильма уклонились от соблазна сделать библиотекаря не только сильно умным, но и техничным в бою, как тот же Джонс или Лара Крофт. Ноа Уайли хорошо справился с ролью. Хочется отметить и звезду сериалов 'Твин Пикс' и 'Секс в большом городе' Кайла МакЛоклена, который отлично перевоплотился в привлекательного злодея. На этом в похвалах остановлюсь. Картина ну никак не тянет на 2004 год. Категорически! Начало 90-х - это да! Беспроигрышный, всегда актуальный сюжет приключенческой фантастики требует более тщательной проработки деталей, спецэффектов, постановки трюков и сцен с рукопашными поединками, к которым у меня особая претензия, ибо неправдоподобны, слабы и неуклюжи... Реплики и поступки женской половины фильма местами загадочны, если не сказать нелепы. Я не отвлекалась от просмотра, но осадок недоразумения, возникшего от них, остался. Словом, 'Библиотекарь' стоит внимания, если всё остальное из подобного уже просмотрено до дыр, а реплики главных героев заучены. Если же нет, то, без сомнений, лучше лишний раз получить удовольствие от Джонса, Мумии или Лары... Из чистого любопытства одним глазом гляну вторую часть. По всем законам жанра, она должна быть совсем несмотрибельной или же, наоборот, плодом работы над ошибками к первой серии. 6 из 10
Эта фантастическая история о мужчине, который очень любил учиться. Настолько любил, что к тридцати годам умудрился поучиться на 22 (!) факультетах университета, пока его не отправили со словами: «Пора и на большой мир посмотреть». В большом мире ему нашлось место — должность библиотекаря в одной из самых лучших и необычных библиотек в мире. Да, и сама должность у него, как бы парадоксально это ни звучало, необычна. В своей работе он должен спасать артефакты от злодеев, и соответственно спасать мир. Сначала такая перспектива пугает молодого человека, но он уже принят и, как говорит директор моей школы, «поздняк метаться». Первая миссия Флинна проходит в паре с воинственной девушкой, которая к этому кажется ему безмерно красивой и неприступной, но в конце он на этом поле чего-то добивается. В борьбе со злодеями и в поисках артефакта Флинн демонстрирует невероятные знания: не зря столько времени учился. Фильм очень интересный, потому что помимо сюжета, который захватывает своей необычностью, вы узнаёте множество интересных вещей. Актёры отлично сработали. Особенно, Ной Уайл, который просто идеально подходит под роль такого «умника» в хорошем смысле. Что и говорить, фильм «Библиотекарь» мне очень понравился.
К сожалению 1 отзыв/рецензия на этом сайте будет посвящена этому неудачному фильму. Актерский состав не очень радует, писать о нем смысла нет так как его видно в шапке фильма. Поражает наивность и глупость фильма, фильм напоминает любовную прогулку в пару дней на природе с детскими/плоско-не смешными шутками. Ум главного героя скопированный с множества приключенческих фильмов вызывает улыбку. Сама специфика и смысл фильма не понятны. Книга птичьего языка, которую удалось расшифровать за пол полета в самолете. После эпизода с прыжком из этого самолета, захотелось не тратить свое свободное время, про киноляпы и слабую компьютерную графику говорить не стану. Понятно что без элементов фэнтази подобные фильмы смотреть не интересно, но все же тут явный перебор. Если вы предпочитаете увидеть интересное приключение то смотреть фильм я вам не советую. Он больше подойдет для любителей туповатых комедий. 2 из 10
Сразу надо сказать что данный фильм является псевдоисторическим среднезахватывающим приключенческим творением. Сюжет прост как три копейки и довольно глуп. И является довольно грустной пародией на 'Сокровища нации' вышедшей в тот же год. Это общее впечатление а теперь давайте разберем фильм на составляющие. Во-первых начнем с общей постановки. Работа художников и костюмеров нареканий не вызывает а вот оператор явно демонстрирует свое неумение держать красивый кадр. Во-вторых сценарий-это нечто! Он не выдерживает никакой критики. Количество глупостей на каждые 10 минут фильма просто запредельное. Если бы этот фильм оценивал историк он просто смеялся бы до инсульта. Идея с библиотекой и секретным хранилищем довольно интересна но ее испоганили сценаристы с режиссером. В итоге она выглядит просто нелепо. Один Эскалибур чего стоит! В-третьих визуальные эффекты на уровне сериалов Холлмарка. Для такого фильма в самый раз. Лучше все равно бы не сделали за такие деньги... В-четвертых красотки. Их нет! Еще со времен Индианы Джонса (который похоже тоже является ориентиром для создателей трилогии о библиотекаре) мы знаем что приключения главгерой должен разделять с сексапильной красоткой. Здесь мы видим лишь даму неопределенного но явно бальзаковского возраста. Ну и напоследок. Если у Флина 22 высших образования ему должно быть не 30 а 130 лет. Итог: стандартный телевизионный малобюджетный фильм жанра комедийные приключения. Любителям хорошего кино и уж тем более кинознатокам держаться подальше (ну хотя 1 дозу можно) а вот домохозяйкам у которых есть свободная минутка во время готовки смотреть рекомендую. Не так скучно будет готовить. Вобщем середнячок! 5 из 10
Сделать фильм по мотивам Индианы у авторов почти получилось, но не хватило натурных съёмок. Фильм можно рекомендовать и для семейного просмотра, сцен 'ню' нет, а момент совокупления главных героев имеет место, но остаётся за кадром. Нормальная сказка. И это понятно уже при прыжке с самолёта, где парень прыгает без парашюта, а девушка с парашютом за ним минуты через 2, и как-то его ловит в воздухе.
Просмотр 'Библиотекаря' в который раз подтвердил то, что лучшего приключенческого фильма, чем трилогия 'Индианы Джонса', пока не придумали. А какой бы сценарий про исследователя до сих пор не придумали, все сводится к одному - главный герой каким-то образом ухитряется всю жизнь провести в библиотеке, имея в запасе бог знает сколько образований и знаний языков, и при этом покататься по всем странам мира. Еще банальнее центр данного сценарий - из Нью-йоркской публичной библиотеки очередные негодяи похитили часть копья Судьбы (!), чтобы...ну, завоевать мир, для чего же еще. Однако, для приключенческого ТВ-фильма 'Библиотекарь' сделан очень неплохо. Главные герои в исполнении достаточно молодых актеров, по крайней мере, поддерживают интерес на протяжении всего просмотра, умудряясь не испортить впечатление шуточками-штампами. Но те, кто не искушен в приключенческом жанре и голливудском кино вообще, найдут здесь множество забавных моментов. В остальном все, как обычно - разговоры о недопущении 'конца света', который неизбежен, если Копье окажется в руках главного мерзавца, и путешествия в большинстве своем на фоне декораций со средненькими спецэффектами. Такое кино хорошо подойдет, если лучшие представители жанра давно пересмотрены, и охота увидеть фильм с незамысловатым сюжетом без нагромождения 'звезд' и компьютерной графики. Декорации довольно красивые, актеры не раздражают, постановка для ТВ - фильма достойная. Если не предвзято относиться к жутковатым, слышанным тысячи раз диалогам, вся эта белиберда с артефактами, Копьем, спасением мира просто заставит в очередной раз улыбнуться. На мой взгляд - обычное приключенческое ТВ - кино, на один раз.
Довольно забавный приключенческий фильм, с весьма неплохим побором актеров. Но с оче-е-е-е-нь маленьким бюджетом, таким маленьким, что он, по всей видимости, закончился после покупки билетов в тропическую страну и найма актеров. Остальное снимали на энтузиазме. И от этого фильм только выиграл. Из огромной кучи посредственных трэш-приключений, именно этот почему-то запоминается. Чем же? Неизвестно. Возможно, магия бреда сценаристов, придумавших самого странного героя, какого только можно представить. Человек с 22 высшими, который никогда не выходил дальше своей библиотеки - это сильный ход. С юмором местами проблемы, он плосковат, но улыбнуться иногда заставляет. 7 из 10
Среднее приключенческое кино, не лишенное юмора, но весьма посредственно сделанное. Фильм не грузит, но в то же время не заставляет задуматься. 'Библиотекарь' - отличный time killer. Пытающийся вырваться из оков Доктора Катнера, Ной Уайл вполне неплох, но что-то не то, не его амплуа. Сюжет не блещет оригинальностью и постоянно наталкивает на сравнение с тем же самым 'Индианой Джонсоном' и заметно проигрывает... Единственное, что мне в фильме понравилось - это добротный юмор и красивые места съемок. В общем, если у вас в запасе 2 часа свободного времени, а по телевизору ничего толкового не показывают, то 'Библиотекарь' - хороший кандидат провести вечер в приятной обстановке. 7 из 10
Ну что можно сказать об этом фильме... Впечатление явно неоднозначное. Во-первых, сюжет. На мой взгляд, довольно легкая для переваривания история, но на шедевр сценарий явно не тянет. Тем не менее явных минусов лично я не выделил. Во-вторых, актеры. От Ноя Уайла я ожидал более вразумительной игры. Для человека с таким количеством высших образований его герой выглядит довольно глупо. Быть может настоящий профессор должен быть немного чекнутым, но не настолько ведь. Соня Уолгер в принципе сыграла неплохо, на своем уровне. Что касается остальных, то выделить могу разве что Боба Ньюхарта вместе с Келли Ху. Их игра понравилась. В-третьих, постановка. Несомненно здесь создатели напортачили серьезно. Временами у меня создавалось мнение, что я смотрю фильм этак начала 80-х. Студийные съемки просто убили, отсутствием желания хоть как то их приукрасить. Смотреть было страшно. В-четвертых, юмор. Безусловно, раз это комедия, то юмор просто обязан присутствовать, и он присутствует. Это пожалуй единственное, за что, на мой взгляд, можно похвалить сценариста без зазрения совести. Некоторые моменты заставляли смеяться, некоторые просто улыбаться, но все это было в меру, так сказать с соблюдением пропорций. Итого. Мы имеем довольно неплохой середнячок, за которым можно скоротать вечер, но не более того. Если не обращать внимания некоторые вещи, то можно отлично провести время. 6 из 10