Рецензии. Повелитель бури

dennis.egorkin • 11 марта 2020 в 12:22

-Может я ненормальный? -Не думаю.

Фильм рассказывает о том, что есть война для каждого из солдат, от полного непонимания до единственной любви. Сценарист прожил 2 недели со взводом саперов и это видно по качественной истории, кроме пары киношных штампов необходимых для художественного эффекта. Порадовало, что съемки происходили на натуре в Иордании, плюс к этому операторская работа приближенная к документальной съемке, но сделана потрясающе, хоть камера и трясется, но это не мешает распознавать эмоции и следить за происходящим. Отдельно хочется рассказать о наполнении даже самых скучных и не динамичных сцен. Скажу кратко, вам когда либо было интересно наблюдать за неспешной перестрелкой снайперов? Если нет, то вам определенно стоит это увидеть. Так же стоит отметить саундтрек, который не дает заскучать и поддерживает общую нить фильма, что каждый может умереть или остаться калекой на любом задании. Так же создатели не забыли о наполнении и раскрытии героев, помимо военных операций, нам показывают досуг и вводят зрителя в истории героев о их жизни и т.д. Так же не забыли о харизме Раннера, который по ощущениями перед каждым дублем тягал железо дабы выглядеть напряженным и при этом отыгрывать азартный интерес стоящий выше шанса на смерть. Фильм поглощает зрителя, ломая стандарт современных фильмов о войне (война, а за ее пределами лишь драматические потери), тут же есть пару удачных шуток, военные посиделки с алкоголем и небольшая история о привязанности. Итог: Я был приятно удивлен тем, что это сняла женщина, так еще без излишней драматичности и слез. Это то, что принято называть мужским кино, от того успех картины вызывает еще большее уважение к режиссеру, ведь получилось снять отличное военное кино и донести до зрителя мысль о том, что делает война с людьми. Один из немногих фильмов, у которого получилось выстрелить за последние 20 лет в данном жанре. Этот фильм интересно смотреть, снято хорошо, качественные диалоги и сценарий, при отличной актерской игре. Я не понимаю почему оценка на КП столь низкая, фильм незаслуженно считается одним из тех, кто получил Оскар, но его никто не смотрел. Я получил кучу положительных эмоций - было напряжение, смех и радость. 9 из 10

Victorjuc • 6 января 2019 в 19:42

Бывают люди, которые любят войну

Самая успешная женщина-режиссёр - Кэтрин Бигелоу продолжает радовать своими фильмами. Она снимает и боевики, военные драмы, и фантастику. Обратил я на неё внимание после просмотра картины 'На гребне волны' с Киану Ривзом. Фильм очень старый, но порадовал меня своим смыслом. Вот в интернете я встречаю фильма с названием 'Повелитель бури' режиссёра Кэтрин Бигелоу. Картина была завалена статуэтками Оскар и я решился посмотреть картину. В ней снялся замечательный голливудский актёр Джереми Реннер и известный всем по роли в 'Мстителях' Энтони Маки. Картина рассказывает о сапёрах в Ираке, их сложную жизнь и проблемы в семье. Ведь многие из них не вернулись со службы или пережили психическое расстройство. В фильме нет всех типичных 'американских клише', когда главные герои спасают множество жизней и становятся героями Америки. Здесь всё гораздо драматичнее. Вообще, 'Повелитель бури' можно даже отнести к жанру документальный или биография. Название картины сразу говорит, что действия связаны с пустыней. Это правда - здесь есть сцены с пустынями. Но основная мораль фильма связана с войной. Американцы конечно разгромили Ирак и я согласен с этим, но сказать честно, героя Джереми Реннера мне стало жалко. Он столько всего пережил, но всё равно 'полюбил' войну. В это въехать сложно, но именно ' полюбил'. Если задуматься, то можно сказать, что герой рехнулся, но это только с одной стороны. В реальности же среди людей есть такие, которые любят ходить к врачам, принимать таблетки и прочее. Я начал смотреть картину в 00.00 ночи и очень хотелось спать, но я упорно хотел досмотреть картину. Действительно, размышлял я слишком долго. 'Любовь' к войне можно связать с наркоманией. Наркоман каждый раз вкалывает себе дозу даже зная, что это смертельно, но ему хочется и он не может сдержаться. Так и с героем Реннера. Режиссёр отлично передала ту атмосферу, когда сапёры на поле боя понимают, что ввязались в полную дыру и теперь только везение может их спасти. Особенно последние сцены наложили на меня тяжёлое клеймо. Повторюсь, в фильме отсутствуют сцены с 'суперменами' и смотреть его стоит на полном серьёзе. Этим фильмом вы не сможете насладиться с пачкой чипсов. Одним словом, 'Повелитель бури' - отличное кино, которое заслужено получило Оскары. 10 из 10

Fermion • 16 февраля 2017 в 18:32

Над пропастью во ржи 2

Основная идея фильма в общем-то достаточно банальна: хороший солдат, как и хороший специалист в любой другой области, это необычный человек. Ну и наверно еще то, что все в руках Бога, так что все, что от нас требуется в жизни – это расслабиться и получать удовольствие. От всякой суеты одни проблемы. Сюжетная линия строится на взаимоотношениях солдат в команде сапёров. Сэнборн против методов Джеймса, поскольку привык действовать по инструкции. Но наездами на нового командира повлиять не получается – Джеймс сам видавший виды спецназовец. Вообще, этот персонаж чем-то напоминает главного героя «Апокалипсиса сегодня» - тоже хочет «поскорее в джунгли» и не ладит с командой. Правда он, в отличие от Уилларда, все-таки подвержен человеческим эмоциям, о чем говорит его симпатия к местному мальчику и риск ради сдавшегося смертника. Последний член команды – парень, склонный к истерикам и по поведению похожий на салагу, хотя по сюжету он вроде не первый день на боевых операциях. Он в общем-то особой роли не играет и сразу же попадает под влияние авторитета Джеймса. Тут нет никаких сентиментов и трагической любви на фоне войны. Просто парни делают свою работу. Наверно поэтому данный фильм называют «мужским», с чем я в общем-то согласен. Трагизм здесь заключается в том, что, по выражению Гитлера из фильма Карена Шахназарова «Белый Тигр», «люди сгнили бы без войны» и «война это сама жизнь». Что и проиллюстрировано в «Hurt Locker» (локализованное название просто бред). Впрочем, Джеймса тоже не нужно идеализировать. Он конечно крутой парень и все такое, но все-таки настолько наплевательски относиться к инструкциям и безопасности абсолютно недопустимо. И я уверен, что после первой же выходки в реальности его тут же привлекли бы к официальной ответственности. Я никогда не поверю, что в армии США может твориться такое самоуправство. Звуковое сопровождение весьма качественное, но лаконичное. Это ненавязчивый, атмосферный эмбиент. Никаких эпических симфоний нет, что подчеркивает жизненность картины, как сейчас говорят. В общем и целом конечно прекрасная работа. Здесь нет чрезмерного патриотического пафоса «Рядового Райана» или шокирующей натуралистичности «Чистилища», но тем не менее это один из самых значительных военных фильмов. Здесь анализируется не просто психология солдата, а современного солдата, нашего ровесника. Современный мужчина склонен к инфантильности и беспечности, но в этом может быть и заключается его сильная сторона. И именно такие люди создают сейчас будущее.

C_B_J • 24 июня 2016 в 08:31

Политика и ничего больше

Соглашусь с некоторыми пользователями по части того, что статуэтка «Оскар» в последние годы достаточно политизирована и ее за «Лучший фильм» или в прочих номинациях, вручают исходя не из актерского таланта и мастерства, а из соображения того, что показано на экране, или кого играют те или иные актеры/актрисы. По части «Повелителя бури» - «Оскара» этот фильм точно заслужил в номинациях монтажа, монтажа звука и лучшего звука, потому как в данных направлениях создатели и впрямь постарались на славу. Лучший ли это фильм года? Думаю, что нет. «Повелитель бури» - обычная военная драма производства США, рассказывающая о вооруженном конфликте, инициированном как раз американской стороной. Вполне возможно, что именно на патриотической волне (скорее, для демонстрация правильности затеи воевать в Ираке), данная кинолента была отмечена множеством наград, удостоена похвали со стороны критиков. Повторюсь, это не утверждение, а лишь допущение факта. Ведь уже тогда, в 2008 году стало ясно всем, в том числе и американцам, что никакого химического или биологического оружия в Ираке нет… Итак, «Повелитель бури». Эта картина Кэтрин Бигелоу рассказывает о военных буднях группы саперов, каждый день рискующих жизнью в объятом войной Ближнем Востоке. Главный герой – сержант Джеймс (Джереми Реннер) прибывает сюда на смену сержанту Томпсону (Гай Пирс), погибшему при попытке разминирования самодельной бомбы. У Джеймса на ладится контакт с его новыми напарниками, но он исключительно выполняет свою работу, доверяя чутью и плюя на все запреты и опасности. Он – это псих в камуфляже, которому плевать на смерть, ведь умереть можно только раз. Он – специалист высокого класса, знающий свое дело и очень негодующий, когда к нему лезут с советами. Ему придется уживаться со своей командой, ведь только встав спина к спине можно выжить там, где из каждого окна на тебя пялится дуло Калашникова… Как уже писал выше, работа монтажера и звукачей отменна. Хотя не стоит умалять и работу оператора: замедленные съемки, особенно в тех эпизодах, когда при первых мгновениях взрыва вспучивается земля и пыль медленно, но содрогается под звуковой волной. Смотрится круто и невероятно захватывающе! В плане актерской игры и образов. В подобных фильмах всегда есть отчаянные парни-раздолбаи, те, кто хочет выслужиться, те, кто страдает от войны. Всегда. Ребята-актеры, облачаясь в армейскую форму всегда стараются быть более суровыми и жесткими (военный статус обязывает), вырабатывают командный голос. Без таких элементов ни один военный фильм не обойдется. В целом, если говорить о впечатлениях от «Повелителя бури» - стандартный ура-патриотичный фильм, рассказывающий о прививании демократии через тыкание в морду стволом пистолета или винтовки, путем приказывания мирным гражданам вставать на колени, путем натуральной осады одного отдельно взятого города или страны для следования исключительно своим целям и интересам. Политика и ничего больше… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Шура Латышев • 14 марта 2014 в 17:22

'Упоение в сражении часто превращается в сильную не излечимую зависимость. Потому что война- это наркотик' Крис Хэйджес

Именно с этих слов начинается этот потрясающий фильм. Я честно признаюсь не верил в его успех, потому что не знал кто такая Кетрин Бигелоу. Лишь мое любопытство, интерес и рекомендации моих друзей заставили таки посмотреть этот 'шедевр', не побоюсь этого слого. Только потом, посмотрев статью на кинопоиске, я вспомнил всетаки, что оказывается Кетрин Бигелоу создатель таких фильмов моего детства, как 'К-19' и 'На гребне волны'. И это был тот самый момент, когда мне было стыдно за себя и за свое мнение, хотя я не когда особо за этом не желею. Но что то я отвлекся - перейдем к самому же фильму Сюжет и сценарий: 'Члены элитного отряда по разминированию направлены в один из иракских городов, где практически каждый предмет представляет смертельную опасность.' Здесь мне хочется пожать руку сценаристу Марку Боалу, который сумел передать атмосферу войны, ужаса и того напряжения, которого я испытывал при просмотре данного 'шедевра'. Хотя война - это всего лишь ширма, место действия персонажей. 'Любишь играться со своими зверушками? Любишь маму, папу, свою пижаму? Да, ты все любишь. Знаешь что, дружище, когда ты подрастешь, те вещи, которые ты так любишь могу показатся не такими уж и важными. Например, этот клоун. Сейчас он тебе нравится но с возрастом ты поймешь что это всего лишь жестяная коробка с мягкой игрушкой. И ты забудешь зачем ты ее любил. И когда ты станешь таким как твой папа у тебя останется всего пара вещей... У меня осталось только одна' с Джеймс Режисура: Кетрин Бигелоу - гений, гений которая смогла ни просто воссоздать картину войны, конфликты персонажей, их действия, но и еще и сумела это нам показать в правильном 'ключе'. Ведь что требуется от режиссера ? Да!! Именно!! дать нам увидеть хорошую картину с хорошими персонажами. И Кетрин справилась со своей работой на 10 баллов. Молодец!!! Отметить так же хочется прекрасный звук, отличную операторскую работу Бэрри Экройда, блестящий саундтрек Марко Белтрами, Бака Сандерса Единственный маленький минус, которого не мог не отметить - это практически отсутствием динамики, однако это с лихвой компенсируется остальными плюсами, о которых я выше упамянул. 9,5 (10) из 10

Татьяна Таянова • 25 июня 2013 в 13:19

Такова моя природа

Холодная откровенность, въедливое любопытство документальности, трезвость и серьезная прямота женского взгляда. Хорошее и в чем-то неожиданное кино! Хотя… начну издалека, пожалуй. В фильме Нила Джордана «Жестокая игра» (про совсем другую войну) герой Фореста Уитакера рассказывает притчу о лягушке и скорпионе: скорпион хотел перебраться на другой берег реки. Пошел к лягушке. Она сказала ему: «если я посажу тебя на спину, ты меня ужалишь». Он ответил: «Нет, мы же тогда оба утонем». И вот, когда они поплыли и были уже на середине реки, лягушка почувствовала, что ее будто пронзило острым копьем: «Зачем ты меня ужалил? Мы же утонем!». «Я не виноват. Такова моя природа» - были его слова. «Повелитель бури» не про войну. Про человека. Про то, что естество его, вернее, коренное, сердцевинное в нем, неизменно. Про неподвластное никаким внешним обстоятельствам упрямство его природы и индивидуальности. Герою Реннера невозможно усмирить свою натуру, суть которой БУРЯ – война. И все же он положительный герой! Его привлекательные стороны – внутренняя самобытность, смелость идти своим путем, не поддаваться приглаживанию расческой дисциплины и механического устава. Он настолько своеобразен, что его невозможно выпрямить по общему лекалу, подавить, изменить. У А. Блока есть очень интересная мысль: «разрушение так же старо, как созидание, и так же необходимо, как оно». Словно отталкиваясь от нее, Бигелоу дает обескураживающую идею: война будет существовать всегда! Потому что неискоренима потребность человека в ней, т.е. в разрушении (в том числе и себя, вспомним хотя бы прозрение доктора Фрейда о нашей общей тяге к смерти, воле к ней). Смерть, с которой то ли борется, то ли соревнуется, то ли играет «повелитель бури», приносит ему чувство настоящей жизни. Когда он с ней один на один, нет ни лжи, ни политкорректности, ни злобы, ни мести, ни фальшивых приманок коснеющего в изобилии мира (помните обескураживающую сцену в супермаркете? без нее фильм был бы не полон!). Но! Это непрочное существование, без завтрашнего дня, которое сродни прожиганию жизни. Кровавый кутеж. Или пир с привкусом некроза (умирания каждый день). В погоне за острыми ощущениями герой словно теряет главное, что есть у нас всех – дар жизненности. Не привычку, а радость и необходимость жить!

NaObi • 23 октября 2012 в 17:40

Сапёры бывают разные — живые и газообразные…

Я не хочу заново описывать сюжет – и о достоинствах и о не менее выдающихся ляпах этого кино-детища Кэтрин Бигелоу сказано и написано уже немало. Не стану уделять внимания всем второстепенным персонажам, хотя они, безусловно, важны для сюжета – и вспыльчивый, но, в общем, неплохой малый Сэнборн, и Элдридж, которого я почему-то вижу исключительно в роли примерного семьянина в окружении детишек и домашних питомцев, и сержант Томсон, который, несмотря на краткость отведенного ему времени, успел запомниться ярким, характерным образом. По-настоящему меня интересует исключительно личность сержанта Уильяма Джеймса – потому что только он один в этом фильме выглядит (и является) сделанным из другого теста. Кэтрин Бигелоу смогла почти невозможное для американского режиссера – сняла фильм не просто про очередного псевдо-патриотичного твердолобого вояку, который украдкой утирает слезы, глядя на звездно-полосатый флаг, и бросается грудью на амбразуру – «потому что так ему велит долг перед родиной». Нет, Бигелоу пошла гораздо дальше, показав зрителю образ неоднозначный, многогранный, мятущийся – образ человека, не просто умеющего воевать, но и обладающего особой жизненной философией, человека чувствующего, понимающего и, несмотря на все это, бесконечно зависимого. Основной «изюминкой» сюжета этого фильма является постоянная, навязчивая потребность нашего сержанта в порциях адреналина в собственной неспокойной крови – точно так же, как заядлым бейсджамперам нужно регулярно сигать с парашютом с крыш высоток, задаваясь почти что риторическим вопросом: «Успею или не успею? Смогу или не смогу опередить тот момент, когда меня расплющит в лепешку – опередить сегодня, завтра, через месяц?» Ведь именно опасность дает ощущение реальной, истинной жизни – ты впитываешь окружающий мир каждой своей клеточкой, четко осознавая, что в следующий момент это драгоценное ощущение вполне способно навсегда оборваться. А что может дать сержанту Джеймсу мирное гражданское существование? Бесконечно тянущиеся вечера перед телевизором? Походы по магазинам за детским питанием, когда он даже не догадывается, что же ему выбрать, ведь сын растет фактически без него и Уильям Джеймс знает о его вкусах и пристрастиях еще меньше, чем о том, какой проводок нужно перекусить, чтобы не летать потом над городом в виде маааленьких атомов? Ночи с женой, когда над головой не слышно ни тревожного рокота боевых вертолетов, ни резких окриков постовых? Ну нет уж, увольте. Во всей этой обывательской жизни для него нет драйва и нет соли, в такой обстановке он «сдувается» быстрее, чем многие – будучи в самом в эпицентре боя. Эгоист ли он? Несомненно. Даже рождение сына и женская преданность мало что изменили в его мировоззрении. Но назвать Уильяма Джеймса черствым, трусливым, поверхностным у меня рука не повернется. Вспомните эпизоды с мальчиком по имени Бэкхем или случай с арабским смертником или кадры обстрела в пустыне, и вы всё поймете. Это не черствость – просто философия. Вроде как – «мы все смертные, так зачем же мне прятать голову в песок? Зачем цепляться за людей, события, какие-то вещи, если рано или поздно всё это превратится в пыль? Всё, что сейчас меня окружает – лишь эпизоды моей жизни. Всего лишь очередные ее этапы. Неизменно важным остается лишь то, что чувствую я сам». Каждый раз, глядя на кадры перед финальными титрами, я понимаю, что именно таким должен быть финал. Открытым. Свободным для трактовки. Кто-то верит в счастливый исход событий. Я – нет. Когда СПОЙЛЕР! наш сержант идет на очередное разминирование под тягучую, будто бы впитавшуюся в сухой воздух витиеватой арабской вязью мелодию группы Ministry – со счастливым выражением на лице и своими странными, иного рода мыслями, копошащимися в его черепной коробке, я не сомневаюсь, что он в этот момент абсолютно в своей стихии. На месте, заранее уготованном ему насмешницей-судьбой. Последний кусочек в пазле его образа занял пустующую ячейку. Последние мои сомнения в том, что рано или поздно сержант Джеймс обратится в пыль, сохраняя на лице то же умиротворенное выражение, рассеялись как дым от иракской бомбы. 8 из 10 (минус два балла за киноляпы).

Christomera • 1 октября 2012 в 19:57

Военный фильм не о войне

Очень долго откладывала просмотр этого фильма - как-то не тянуло. Я Черный Ястреб с грехом пополам посмотрела - и то ради некоторых актеров. Но полюбив Реннера, решила, что стоит взглянуть. Я, как человек темный, уже после просмотра узнала, что он был номинирован на Оскар за этот фильм. И поняла - почему. На первый взгляд может показаться, что это еще один фильм о войне. Такой боевичок, который тупо смотришь, ожидая логического завершения. Аннотацию я не читала, поэтому села смотреть ради Джереми. Уже с первых минут я поняла, что фильм не совсем такой, каким я его представляла. Появление в кадре Реннера порадовало - мгновенно почувствовался его персонаж: такой весь разгильдяй, циник, юморист. Он сразу расставил все точки над 'i' и принялся за дело. Его первая бомба в кадре - очередное шоу, очередное веселье для Уильяма Джеймса. Он так легко и спокойно шагает навстречу смерти. Напряг момент, когда он обнаружил много бомб в багажнике той самой машины. Очень понравилось, как он скидывает с себя этот нелепый костюм - ведь прав же. Как он долго, тщательно ищет, как постепенно потеет от напряжения, как нервничает. Весь фильм - словно на иголках. Искренне веришь, что главный герой не может так просто умереть - фильм ведь о нем. Это кино не о войне, не о бомбах, не о провокациях. Это фильм о человеке, который зависим от твоего дела. Для него будничная жизнь - ад. Ему нужен адреналин, нужно нечто, что будет будоражить его кровь постоянно, что не даст ему спокойно провести день. Веря в лучшее, все равно ожидаешь худшего. Чего стоит его побеги по улицам, перестрелки, а сцена в душе? Какая она эмоциональная... Но на самом деле, больше всего запомнился момент уже в конце. Весь фильм мы видим как легко и непринужденно, зная свое дело, он перерезает нужные провода, как запросто он делает выбор - щелк здесь, щелк там, бомба обезврежена. И в конце, сцена в супермаркете, эти хлопья... Целая полка хлопьев. И его потерянное выражение лица - человек, привыкший делать правильный выбор, неожиданно расстерялся. Фильм потрясающий. Не стоит искать в нем патриотизм или что-то подобное. Здесь им и не пахнет. Это фильм об одном человеке, для которого его дело - наркотик. Джереми Реннер - превосходный актер, который передал своего персонажа так, что ты смотришь на него - и веришь ему. Переживаешь за него. Радуешься. Смеешься. Нервничаешь. Этот фильм достоин тех Оскаров, которые он получил. И я считаю, что Реннер - достоин его в первую очередь. И очень жаль, что он его не получил. Но надеюсь, у него еще все впереди. 10 из 10

smidmi1979 • 25 августа 2012 в 22:45

Кто знаком с творчеством Кэтрин Бигелоу, но не знаком с ней лично, тот может подумать, что Кэтрин - мужское имя.

Бывшая супруга Джеймса Кэмерона давно известна как коммерческий мастер - ее камере принадлежит один из самых неоднозначных боевиков 'На гребне волны'. И как-то незаметно она перешла почти в абсолютный арт-хаус. То есть это, конечно, не 'Догма', но все равно очень независимое кино. Сюжет незамысловат - это вырванный из войны кусок жизни американских солдат-подрывников. При этом сценарий не является слабым местом картины - диалоги редки, но бьют в самую точку, а потому избегают неизбежных, казалось бы, банальностей. Отдельная песня - игра актеров. При том, что Бигелоу снимала очень многих кинозвезд, здесь нет почти ни одного знакомого имени. А двое таковых - Гай Пирс и Ральф Файнс - проводят на экране, уж точно совершенно нарочно и по замыслу режиссера, такое мизерное время, будто бы их взяли только лишь для неплохой витрины. К тому же Бигелоу получила тем самым своеобразную индульгенцию от обвинений за попытку нажиться на болезненной военной теме. Что касается 'не-звезд', то в большинстве своем они не подкачали. Но самый яркий персонаж - Уилл Джеймс - сыгран Джереми Реннером безупречно. Профессионал, мужик, не без мук совести, но долго на них не заостряющийся. Любопытна и картинка - чистое изображение в пустынных тонах дает необходимое обжигающее давление на зрителя, не теряя необходимый саспенс. Не удивлюсь, если работа оператора, берущего отличные крупные планы, и художника, автора изобразительного ряда, будет оценена на 'Оскаре' выше, чем та же работа в 'Аватаре'. При всем этом странно, что фильм вызвал неоднозначную реакцию среди российских, с позволения сказать, киноманов. Приходится оборонять работу от 'наездов'. Самым из них распространенным оказался якобы 'ура-патриотизм' фильма. Да... Как только показаны американцы (не все, а некоторые из военных) просто объективно, без симпатий-антипатий, так значит показаны неправильно. А меж тем фильм сознательно игнорирует политику как таковую и осуждение войны 'в лоб'. В конце концов, герои картины - солдаты, выполняющие приказ и старающиеся делать это профессионально. Им нет ни осуждения, ни оправдания именно в силу этого. Другие, напротив, видят лишь профессиональный контекст. Мол, спасают честные служаки не только свои жизни, но и жизни мирных иракцев. Думается, что это не совсем то, что хотела сказать женщина-режиссер, хоть и на явно мужскую тему. Здесь и скрывается второе дно, приоткрытое в финале - в момент выбора. Война, в том числе, в Ираке, для Джеймса лишь игра, более интересная, нежели игра в семью, в потребление и прочие прелести мирной жизни. Неслучайно сделать выбор в магазине солдату тяжелее или не-интереснее, чем выбрать, какой провод перерезать внутри бомбы. В общем-то все фильмы Бигелоу об этом - о жестких мужских играх. В этом уже есть тот самый экзистенциальный ужас, который вызывается желанием уйти от мира в пользу войны солдата-сапера Уилла Джеймса. Поэтому фильм заканчивается отсчетом новой войны. Уж не в Иране ли? 9 из 10

Кинопоиск • 19 июля 2012 в 20:19

Когда становишься старше, вещи, которые любил, не кажутся такими уж особенными.

Уже давно хотел посмотреть этот фильм, да руки никак не доходили, тем более я, почему то был убежден в том, что это очередная американская история о том, как бравые «разносчики демократии» умирают за свою идею на чужих полях, с глубокими драматическими сценами, и пламенным речами. К моему глубокому удивлению в «Повелителе бури» такого и близко не было, да и сам фильм можно сказать не о войне, а об одном человеке, а сам военный полигон служит лишь декорацией для всей истории. Элитный отряд по разминированию бомб в Ираке на одной из операций теряет члена своей команды, на смену ему приходит сержант Вильям Джеймс. На первом же своем задании его напарники замечают, что ведет он себя, мягко говоря, странно. На работе где на каждом углу их поджидает верная смерть, и опасность Джеймс ведет себя как на игровой площадке, и, кажется, даже получает от этого удовольствие, только его напарникам это совсем не по душе, и в отряде начинаются разногласия. Первое что понравилось в фильме это то, что он лишен всякого пафоса и излишнего драматизма. Если солдат умирает, то здесь он не будет лететь тридцать минут в замедленной съемке, а в промежутке между его полетом нам не будут показывать сцены крупным планом с лицами его товарищей которые будут драматически кричать «Нет!», а после чего еще полчаса умирающий будет произносить пламенную речь о том, чтобы его товарищ растил его детей и чтобы во имя демократии закончил начатую ими миссию. В «Повелителе бури» все максимально жестко и реалистично. Люди здесь умирают, и никто особо распыляться по этому поводу здесь не будет. Обычный рабочий день, обычная рабочая ситуация и не более того. Вот они разговаривают со своим боевым товарищем, а вот его уже нет, но грустить никто особо не будет, потому что это обычная работа. Так же понравился тот факт, что в фильме использовались любительские видеокамеры, что придало картина большую реалистичность. Оператор Бэрри Экройд отлично проделал свою работу и многие эпизоды которые он заснял очень хорошо передают дух того опасного города в котором работают наши главные герои. Каждый кадр так и пропитан опасностью, а в тех эпизодах когда наши бравые герои находятся на задание отлично передан дух того напряжения в котором они находятся. Так же отлично были засняты все эпизоды, где были использованы те крохи пиротехники, которых хватило, чтобы сделать парочку экшн сцен. Сцены со взрывами здесь смотрятся просто отлично! Для сержанта Вильяма Джеймса война уже давно перешла в разряд обычной работы, которая, кстати, ему нравится, и он получает от нее удовольствие. Опасность – его адреналин, и он всеми силами пытается усложнить себе задачу, дабы получить больше удовольствия. Где его сослуживцы рекомендуют использовать робота, дабы не рисковать жизнью – он идет сам разобраться, в чем дело. Где рекомендуют оставить дело опытным инженерам – сам берется все довести до конца. В некоторый момент его команда понимает, что для Джеймса это всего лишь игра, но они не хотят, чтобы и он втягивал их в свои забавы. Напарник Джеймса, Оуэн Элдридж еще зеленый новичок, для которого война серьезное психологическое испытание и он не совсем знает, что здесь делать. Нередко к нему на помощь приходит доктор, которые замечает, что Оуэн испытывает серьезные психологические потрясения на каждом задании, но не в силах ему помочь. Чернокожий сержант Сэмборн поопытнее своего напарника, но тоже не готов играть в игры, которые им навязывает новоприбывший. Он понимает что каждое задание для них может оказаться последним, и что у него еще вся жизнь впереди, но кажется это мало волнует Джеймса который уже давно перестал ценить свою жизнь, и даже своя собственная семья его мало волнует, а самое главное в его жизни только его адреналин ради которого он и живет. Фильм оказался для меня очень интересным и глубоким. Фильм не о войне, а о том, что для некоторых людей в жизни могут остаться очень мало предметов, ради которых они хотят жить. Даже та самая война, которая для многих является страшным испытанием, для некоторых может оказаться просто забавой или рутинным делом, потому что все остальное потеряло какой либо смысл. Несмотря на то, что фильм снимала женщина, он получился на сто процентов мужским. На счет того, заслужил он свои Оскары или нет, это уже не мое дело, но фильм определенно получился стоящим.

tayou • 9 декабря 2011 в 07:49

Фильмы о войне всегда с большим трудом находят путь к сердцу зрителя и дело здесь в особом выверте человеческой психологии. Потому что практически невозможной оказывается задача заставить ощутить, уютно устроившуюся перед экранами телевизоров и компьютеров, аудиторию смерть на расстоянии вытянутой руки. Да и самому гражданскому обывателю слово «война» кажется далёким и нелепым, не стоящим внимания в его «здесь-и-сейчас». А если он и задумывается об этом, то пребывает в иллюзорной уверенности собственного всесилия и смерти «понарошку», в способности взглядом останавливать пули и в одиночку выстоять против толпы безликих врагов. И только те, кто никогда не смотрит фильмы о войне, знают, что так не бывает. Что умирают по-настоящему, что пули не остановить, что орут и воют от боли в бреду, что трясутся руки, а у твоего противника лицо обычного человека. Мы запомним на все времена, Всё, что в нас проложила война. Мир, в который вводит зрителя режиссёр Кэтрин Бигелоу, встречает раскалённым от жары воздухом и забивающейся в глаза пылью полуразрушенных улиц Багдада. Но, не смотря на гомон мерного течения повседневности, новоприбывший ясно чувствует страх, живущий здесь, да и взгляды у коренного населения настороженные, исподлобья. Окружающий происходящее антураж, лишённый вычурной яркости, настолько прост и безыскусен, что ощущение, будто не художественный фильм – выпуск международных новостей. И как бы то ни было, но политическая подоплёка иракской войны в контексте показанной истории не играет ровным счётом никакой роли, потому что «Повелитель бури» не об этом. Какими бы ни были причины, сподвигшие теперешних солдат вступить в ряды армии – деньги, стремление сбежать от проблем, горячность молодости – теперь они обязаны подчиняться приказам своего вышестоящего начальства, у которого тоже есть вышестоящее начальство. Вопреки расхожему, опять же, чисто обывательскому, мнению, в реалиях современных военных действия нет места громким словам о патриотизме, самой главной и основной задачей становится просто – выжить. Поэтому не стоит обманываться быстротой и кажущейся лёгкостью, с которой сапёр Джеймс расправляется с затейливо спутанными системами мин, он сам, да и все солдаты там, каждую секунду рискуют жизнью. И сколько дней осталось 'до конца сдачи дежурства' это не просто красивая поза статистики, это жуткая реальность происходящего, когда 'вот ты жив, а вот ты мёртв'. Но основная мысль «Повелителя бури» не в этом. Почему отслужившие своё солдаты раз за разом возвращаются в эпицентр боевых действий? Ведь история Джеймса не уникальная и не единична, она всего лишь пример из череды других похожих жизней. А ответ прост и страшен в своей простоте. Он любит войну - с её болью, кровью, жестокостью и смертью - как бы странно это ни звучало, он действительно её любит. Любит состояние войны в той же мере сильно, в какой нелепо он выглядит с тележкой в супермаркете. Его нельзя судить по меркам обычного-гражданского общества, его нельзя жалеть, как 'ненормального', его можно только уважать, как человека, выбравшего свой путь. И да, «Повелитель бури» об этом. Нам хочется снова сполна, Зачерпнуть эту чашу до дна, Пробудив её горькие силы.(c) Но редким исключением случаются вещи, подобные этому фильму, что единым рывком выдёргивает из комфорта окружающей действительности туда, к смерти, на расстоянии вытянутой руки. P.S. Возможно после финальных титров, кто-то, пришедший вслед за кассовым, но ни на йоту не отражающем смыслового подтекста, названием русского кинопроката, останется разочарованным. Но, уверена, эта картина найдёт своего зрителя. Ведь, по сути, это одно из удивительнейших событий последнего десятилетия, где голое нутро – вот оно, выдранное, вывороченное наизнанку. Агонизирует. Корчится. Кричит.

Horseofhell • 19 ноября 2011 в 03:07

Военная драма

Ирак. Группа Браво - подрывники. Им поступают сигналы о подозрительных объектах на территории, их задача - найти и обезвредить. В группе трое человек - собственно, сапёр, наводчик и специалист. На одной из операций опытный сапёр Мэтт (Гай Пирс) погибает и вместо него присылают не менее опытного Джеймса (Джереми Реннер). Однако, вскоре становится понятно, что если Мэтт работал в команде, то Джеймс, по большому счёту, одиночка, к тому же с завышенной потребностью к адреналину. Сначала на этот фильм упала куча наград, в том числе огромное количество Оскаров. Затем фильм перенёс не менее мощный шквал критики, особенно среди русскоговорящего населения. И если с Оскарами я не согласен только эпизодически (за Лучший Сценарий я бы не дал), то с критикой я не согласен в корне. Во-первых, это не политическая агитка ни в коей мере. Вместо Ирака здесь могла бы быть Чечня, Вьетнам, что угодно. Никакого, даже отдалённого, намёка на причину присутствия конкретно этих солдат на конкретно этой войне в фильме нет. Во-вторых, эффект частичной документальности съёмки очень к месту. Он лишь подчёркивает ненормальность происходящего и огромное психологическое давление на этих молодых ребят. В-третьих, Джереми Реннер сыграл просто блестяще. У него была достаточно сложная задача и он балансировал на грани. Шаг в сторону - получился бы бравый американец, типа Брюса Уиллиса, который задаёт всем перцу и идёт через трупы. Шаг в другую сторону - получился бы отъявленный псих-садист, которому нравится убивать, воевать и вообще ему всё это в кайф. Джеймс же получился такой как надо. Молодой парнишка со сдвинутой крышей, у которого не осталось ничего кроме этой поганой работы, которую он и ненавидит и любит. Рано или поздно он подорвётся на какой-нибудь бомбе и это будет печальный, но очень логичный конец. В целом, мне фильм понравился. советую любителям хороших, крепких военных драм. Чем-то этот фильм незримо перекликается с 'Войной' Балабанова с Алексеем Чадовым в главной роли (тогда ещё Чадов не был смазливым героем любовных комедий). 8 из 10

Rocket07 • 16 августа 2011 в 22:39

'Упоение сражением часто превращается в сильную и неизлечимую зависимость, потому что война - это наркотик' © Крис Хеджес. Честно говоря, я посмотрел фильм 'Повелитель бури' после того, как ночью, в прямом эфире наблюдал вручение фильму 6 премий 'Оскар', включая 'лучший фильм года'. Итак, мое мнение таково: фильму 'Аватар'(который был действительно сильным соперником 'Повелителя') достойно были вручены 3 премии за технические достижения, но звание лучшего фильма он не достоин. Киноакадемики выбрали жизненное кино - 'Повелитель бури' и я, полностью с ними согласен. Аватар - кино красивое, но в нем отсутствуют некоторые очень важные вещи, компьютерными персонажами не покажешь все эмоции настоящего человека, даже если эти персонажи сделаны с помощью ультра-современных технологий. И когда актера обвешивают датчиками и в фильме он появляется с тонной компьютерного грима на лице, человеческие эмоции теряются среди множества пикселей. А теперь собственно, о фильме и обо всем том, что мне в нем понравилось. Я был действительно восхищен великолепным саундтреком от Марко Белтрами и Бака Сандерса. Благодаря нему, военная драма превращается в триллер. И когда зритель видит перед собой героев, крадущихся в темном здании и слышит не звук шагов, не дыхание героев, не их бьющиеся молодые сердца, а лишь оригинальный саундтрек, зритель перестает дышать, чтобы прислушаться: не крадутся ли по пятам бойцов, враги? Очень понравилась операторская работа Бэрри Экройда. Весь фильм снят как бы в документальном стиле, камера частенько дергается и часто встречаются кадры с «приближением», что придает фильму большей достоверности. Понравилась актерская работа, особенно Джереми Реннера и Брайана Джерати. Джереми, по-моему, великолепно справился с ролью «плохого парня» жаждущего острых ощущений. Единственный минус фильма, что в некоторых моментах слегка затянут, но по сравнению со всеми достоинствами фильма, перестаешь замечать хоть какие-то минусы, и продолжаешь восторгаться великолепным фильмом «Повелитель бури», который сняла женщина… Военный фильм снятый женщиной, пожалуй, в кинематографе это большая редкость. Ведь сможет ли женщина понять, что могут пережить мужчины на войне? Как видим, да. В течении всей своей жизни люди меняются. Меняется их предпочтения, меняется их отношение к окружающему их миру. И когда мы подрастаем, мы порой забываем, что так сильно любили в детстве, забываем то, что надо любить. Наши руки становятся все грубее, как и душа наша. И возможно, просмотр «Повелителя бури», напомнит вам, как вы когда то давно, так искренне, что-то любили. « - Любишь маму, папу, свою пижаму? Ты все любишь, правда… Знаешь дружище, когда ты подрастешь, те вещи, которые ты так любишь, могут перестать казаться такими важными, понимаешь?.. И когда ты станешь таким как я, у тебя останется всего пару любимых вещей… У меня осталась только одна… 9 из 10