Рецензии. Леденящий
Фильм оставляет двойственное впечатление. При очень интересном сюжете прямолинейный и упрощенный стиль повествования убивает интригу, делая сюжет предсказуемым. Посмотрев треть, я уже в общем - то знала, чем дело кончится. Так оно и вышло, как думалось. Но в финале все же есть финт, завязанный на всю историю в целом, не касающийся главного героя лично. Сама идея интересна, она выражена словами одного из персонажей, пастора: «Когда умирает человек, что происходит с его душой?». Когда тело умирает, душа поднимается в небо. А если тело оживить, то что будет с душой? Вернется ли она в это тело? - Если тело и разум функционируют, то технически человек жив. А как быть с душой? Что происходит с ней? Собственно, исследованию этой же темы Уэсом Крейвеном был посвящен и вышедший годом позже «Смертельный друг», в котором уже были учтены недостатки «Леденящего». Вопрос оживления дорогих нашему сердцу людей действительно философский, глубокий и непростой. Он не раз ставился ребром в жанре страшного кино. При том, что ответ на него всегда давался одинаковый и недвусмысленный, ставший даже названием одного из фильмов подобной тематики: «Пусть мертвые лежат в своих могилах». Данный фильм, разумеется, не исключение. Тело крупного бизнесмена Майлза Крайтона, больного раком, по просьбе матери было заморожено и 10 лет пролежало в криогенной камере, пока та вдруг не сломалась. Проводится операция по оживлению и, не без трудностей и комы, пациент все же вновь возвращается к жизни. Семья и друзья рады этому, кроме разве что собаки, которая не признает любимого хозяина, да еще и рычит на него. За что вскоре первой и поплатилась. В течении очень короткого времени все, кроме ослепленной любовью матери, замечают, что личность Майлза изменилась в корне. На работе он ведет себя как удельный князек и самодур, увольняя старых друзей и сотрудников, домогаясь сотрудниц и избивая их. Он отменяет все статьи благотворительности, становится заносчивым, жестоким, получает удовольствие унижая людей, издеваясь над ними, убивая их. Все это можно охарактеризовать одним словом – бездушие. Именно в этом и кроется разгадка такой ужасной трансформации героя – в его теле нет тепла души, а есть только холодный расчет прагматичного мозга. Может быть, именно поэтому Майлзу все время так холодно, даже в самый жаркий день? И этот холод не унять ничем, холод внутренней пустоты бездушного тела. Именно вот это резкое, явное и очевидное перерождение личности и характера Майлза Крейтона делает весьма интересный сюжет предсказуемым. Если бы это открывалось постепенно, по мере развития сюжета, который сам по себе вполне способен завладеть вниманием зрителя, сохраняя интригу и саспенс, которых здесь, увы, нет, то фильм от этого много бы выиграл. Это как натягивать и натягивать тетиву лука, чтобы потом стрела со свистом поразила цель. Здесь этого натяжения – напряжения нет, и финал выглядит скомканным и слабым, по сравнению с тем, как все это можно было развить и закрутить, имея ввиду тематику и сюжет. Но, не смотря на это, сам фильм визуально интересен, сюжет хоть и прямолинеен, но достаточно крепко удерживает внимание. Актеры играют достаточно профессионально, что тоже плюс фильму. Вполне достойный и крепкий, хотя и средний для Крейвена фильм. Тем не менее, посмотрев его, время зря вы не потратите и вполне можете получить удовольствие от просмотра. Особенно если вы любитель старого страшного кино далеких 80-х вообще и Уэса Крейвена в частности. 6 из 10
А я даже и не знал, что фильмец сей снял Уэс Крэйвен. Ей-богу, думал, что это какой-то малоизвестный, начинающий, полубездарный режиссер от сохи. Нет, правда. Особенно после его 'Кошмара на улице Вязов', после просмотра которого я две ночи натурально не спал. Все ждал, когда за мной придет Он, со своей кошмарной перчаткой и разрежет меня на куски, да так, что и не собрать будет. И Крэйвен снимает такую посредственную ленту после 'Кошмара'. Ну, верно не дали режиссеру денег на новый фильм, а может банально 'творческое полшестого'. Не знаю я, чем можно оправдать этот довольно скучный фильм. Смотрел я его очень-очень давно. Как раз в одно время с 'Кошмаром', может немного раньше, но не суть. В десять или одиннадцать лет я не знал что за фрукт этот Крэйвен и с чем его едят. Я просто смотрел фильмы да и все. Лишь потом, когда я подрос, получил возможность выхода в интернет, нашел там один интересный сайт и о кино и увидел, какие фильмы снимал Крэйвен я расстроился. Никак не думал, что он может снять такую проходную вещь. Оказывается, может. Причем динамика в фильме отсутствует напрочь. Даже сцены убийств настолько унылы, что я удивляюсь, как я мог помнить что-то об этом фильме на протяжении более чем десяти лет. Конечно, я оживил его в памяти недавно, но лучше он от этого не стал, даже, наверное, хуже. Хотя, идея весьма и весьма интересная. Ведь некоторые состоятельные люди предпочитают заморозить свой мозг после смерти до лучших времен. В фильме Крэйвена предпочитают заморозить целого человека, дабы не мучиться позже с вопросом оболочки для мозга. Но знаете, не в мозге видимо душа у человека находится, не в мозге. Именно на этом и строится вся история. Увы, но ее исполнение оказалось уж очень 'замороженным'. Актеры вроде бы и неплохие, но играют как-то натужно. Видно, что не всем было интересно принимать в этом фильме участие. А когда работа в тягость, то не жди ничего хорошего. В общем, фильм оказался на удивление слабым и предсказуемым, даже для десятилетнего пацана. А это ни коим образом не красит такого мастера ужасов, коим является Уэс Крэйвен. Правда есть в 'Леденящем' два интересных аспекта, которые заставили меня поднять оценку на пару баллов: во-первых это общая атмосфера фильма, которую иначе как угнетающей не назовешь, вся цветовая гамма настолько бледная и 'леденящая', что прямо-таки предвещает беду, во-вторых, несмотря на всю предсказуемость, концовка все же интересная. Но так или иначе, мертвым лучше оставаться мертвыми. 4 из 10
Перед нами своеобразный восьмой с половиной (если не считать документалку «Эволюция снаффа» снятую тремя режиссерами) фильм Уэса Крэйвена. Вместо фильма-размышления как у одного известного итальянского режиссера здесь обычный бюджетный триллер для телевидения. Выглядит все неожиданно серенько во всех смыслах (даже видеоряд в сине-серых тонах). На удивление слабая режиссура вкупе с совершенно недоработанным и нудноватым сценарием, вялой актерской игрой. Спасает все это дело разве что местами неплохая мрачноватая атмосфера. А ведь могло быть все намного лучше. Задумка действительно интересная, пусть и не оригинальная (про «Франкенштейна» тут вспомнит практически любой), но неплохая. В общем-то, и тут есть вроде бы неплохой посыл, заключающийся в том, что главное в человеке это доброта и сострадание (сердце), а не холодный и циничный расчет (мозг). Но уж очень глупый сюжет (да еще и с откровенно дурацким финалом, какое уж тут продолжение!) вкупе с вялым повествованием и слабеньким исполнением добивают все. В итоге мы имеем ничем не примечательный и скучноватый триллер, в котором все на удивление слабо. Незачет, мистер Крэйвен!