Рецензии. Помни / Memento (2000) США #335

С этого фильма Нолан начинает путь в большое кино, поскольку получает в руки свой первый бюджет, на который тот не потратил ни джоуля своих физических сил. С данным фильмом познакомился недавно, но уже с первого знакомства картина зацепила. Ещё в «Преследовании» режиссер показал, что может придумать хорошую детективную историю и закладывать нестандартные решения в любую драматическую ситуацию. Этот фильм способен вас удивить. Далее поделюсь впечатлениями от увиденного, и некоторыми мыслями по этому поводу. Повествовательный критерий или нарратив. Главный герой этой истории носит имя Леонард Шелби. Однажды он просыпается в номере дешевого мотеля и пытается вспомнить, что делал пятнадцать минут назад. Если говорить о сюжете вкратце, то этого описания вполне достаточно для первичного понимания того что вы увидите. Вот здесь Нолановский перевертыш кроется в логике раскручивания событий. Такой приём требовал правильной подачи, поскольку зритель должен разбираться в происходящем немного подробнее, чем главный герой. По сути, перед нами не только первое высказывание о важности контроля своего подсознания, но крутое воплощение инверсии в повествовательном пласте. Мы будем следовать от конца к началу, и при этом интерес не пропадет, а только усилиться. Умение сохранить интригу в условиях, когда любой другой сценарист все запорол бы ещё одна из фишек Нолановского стиля и манеры повествовать. Главный герой вынужден выводить на теле все важные события и факты, чтобы восстанавливать правильную хронологию событий. Смотреть за действиями главного героя, следующего указанием не менее интересно, поскольку диалоги как всегда великолепны, слушать, что говорят персонажи — одно удовольствие, поскольку братья Ноланы умеют не только в содержание, но и в форму подачи сценария. И понимание этого приходит с первых кадров. Визуальный критерий или техническое оснащение. Со временем пришёл к мысли, что «Помни» является лучшим фильмом раннего Нолана, поскольку в нём он докрутил некоторые идеи из Преследования, к примеру, в обоих фильмах чудесные диалоги. Но в этом фильме уже чувствуется, что у творца был более весомый бюджет, поскольку чёрно-белые кадры перебиваются кадрами цветными, что значит наличие более дорогой плёнки. Плюс удивительно цельный монтаж, каждая сцена взаимодействует с другими, склеенные воедино и ранжированные именно в том порядке, в каком их задумал режиссёр, они составляют цельную картину, а не калейдоскоп не связанных никакой концепцией наклеек. Уолли Пфистер находится в лучшей своей форме и выдаёт чёткую и максимально детализированную организацию кадрового пространства. Его мастерство выражается способностью творить особую атмосферу самыми обыкновенными средствами. Всё что отвечает за картинку, прекрасно работает и на текстовое пространство фильма, создавая необходимый стык содержания и формы. Также необходимо отметить саундтрек, мелодии Дэвида Джульяна звучат всегда своевременно, работая на создание настроения сцены и атмосферы всего фильма. Некоторые мелодии стали бы украшением вашего плейлиста. Актёрские работы. Общее впечатление от фильма усиливается благодаря отличной актёрской игре Гая Пирса. На экранах он появляется редко, поэтому говорить о том, что я поклонник его таланта трудно, но здесь он максимально вложился в своего персонажа. Ему удалось максимально натурально и реалистично, показать паранойю, свойственную его персонажу. При этом актёр сдержан и не переигрывает, что делает ему честь. Джо Пантолиано — мастер с большим диапазоном образов, поэтому способен сыграть любого. Его персонаж Тедди неоднозначен, но от этого не менее интересен, мы воспринимаем его персонажа через призму впечатления от него главного героя, но у него будет шанс перетянуть одеяло на себя. Кэрри-Энн Мосс также справилась со своим неоднозначным персонажем, в начале фильма она с одним характером, в середине она более эмоциональна, потом показывает холодность и отстранённость, всё это актрисе удалось воплотить в своём персонаже Натали. Немного о Дубляже. Гая Пирса писал Леонид Белозорович, этот актёр и режиссёр дубляжа всегда отличается тем, что берёт на себя самые сложные роли. Эту роль простой ну никак нельзя назвать. Любовь Германова писала Натали, у неё достаточно узнаваемый тембр, часто озвучивает документальное кино. Советую посмотреть документальные циклы про Рюриковичей и Романовых, как мне кажется, там она раскрывается лучше всего. Здесь ей удалось придать голосом персонажу необходимую характерность. Вадим Андреев писал Тедди, непривычно воспринимать его именно в контексте этой роли, но Вадим Юрьевич справился как всегда блестяще. В качестве вердикта. Ни на что не похожий фильм, который снова демонстрирует нам режиссёрский гений Кристофера Нолана во всей красе. Ладно скроенный детективный триллер в котором есть нестандартные сюжетные ходы и сильная детективная линия. Фильм получает от меня максимальный балл, и рекомендую к знакомству всем ценителям жанра и хороших историй. Всем здоровья, добра и хорошего кино! 10 из 10

В соответствии концепцией фильма начну с конца: творческим коллективом для зрителя, я считаю, оставлено слишком большое поле для размышлений об окончании картины — то ли он «псих-ненормальный» и весь сюжет в голове своей выдумал в психушке, то ли — слепое орудие в руках продажного полицейского, то ли и правда никак не может докопаться до истины (что, в прочем наиболее очевидно, так как его «система» запоминания этому не очень бы способствовала бы в реальной жизни). К тому же «закосы» в стиле «Бойцовского клуба» (недавно, относительно данного произведения, вышедшего в прокате), когда главгерой мелькает в «жёлтом доме» вовсе не добавляет ясности. Это с одной стороны, с другой же данный фильм интересен порядком построения сюжета — с конца в начало. Однако несмотря на последнее замечание, есть вопросы к Ленни, если у него имеются серьёзные проблемы с памятью, как же он смог выстроить хоть какую-нибудь систему на основании записок под фото и и тату, к тому же он сам в начале фильма говорит, что нельзя доверять чужому почерку, а потом просит Натали написать на листке информацию о Додде и доверяет ей. Есть и еще ряд вопросов, но ограничусь вышеописанным. Несмотря на то, что не очень впечатлён кинофильмом «Помни» считаю Нолана одним из самых талантливых режиссёров современности. И, да простят меня его фанаты.

Ассоциация Диванных Критиков При поддержке Фонда помощи людям с Ноланом мозга степени Довод С участием Творческой группы «Тарантино наше всё» Представляет Цикл «Никому ненужные рецензии от никому ненужных людей» Работа N5 Итак, «Помни» — это уже вторая кинолента Кристофера Нолана, и второй по сложности восприятия фильм (был бы на первой месте, но «Довод» оставил «Мементо» далеко позади). 1. Кастинг и актерская игра Гай Пирс полностью копирует эмоции зрителя при первом просмотре и слегка не понимает происходящее. Джо Пантольяно — персонаж, реплики которого полностью раскрываются при втором просмотре. Всегда с улыбкой, он выступает небольшим контрастом к всегда серьезному Леонарду. Кэрри-Энн Мосс является небольшой данью к нуарным жанрам в качестве женского персонажа и играет ту же роль, что и Тэдди — указывает на то, что можно понять только со второго раза или заранее зная сюжет. 2. Техническая сторона фильма (монтаж, операторская работа и т. д.) 9 миллионов долларов — сравнительно маленький бюджет, и снять какой-нибудь взрывной экшен Нолан не мог, так что найти в «Помни» что-то действительно выдающееся нельзя. Это не касается тех решений, которые призваны показать мир глазами главного героя. Они-то достаточно оригинальны. 3. Сюжет Вот главная особенность «Мементо». Самая креативная задумка братьев и вообще одна из самых креативных идей за всю историю кинематографа. Как же иронично смотрятся все «напоминалки» Гая Пирса и его убеждения. Финальный твист повергнет в шок даже людей, видевших «Остров проклятых» и «Бойцовский клуб». 4. Похожие творения Конечно, это «Преследование». Оба фильма прекрасно показывают сценарный талант Нолана и то, насколько он любит оставить зрителя в глубоких раздумьях над кинолентой. 5. Подводя итог «Помни» — один из самых интересных фильмов для меня. Легкая изюминка в виде нео-нуара немного теряется на фоне чувства неопределенности и огромного желания понять картину. Если вы где-то и ищите фильм, способный занять ваш ум на несколько дней, то это именно он. 9 из 10 С уважением ко всему КиноПоиску, Влад По возможности, пожалуйста, оцените рецензию;)

Если у вас не закружилась голова от фееричных поворотов сюжета в Интерстелларе и Начале, то фильм «Помни» будет для вас настоящим подарком. С первой минуты нас бросают в гущу событий жизни Леонарда / Ленни (Гай Пирс) — бывшего следователя, страдающего потерями памяти после трагичного убийства жены. Все события, происходящие с ним, объединяет только одно — желание отомстить. В этом ему помогают его друг Тедди (Джо Пантолиано) и официантка Натали из местного бара (Мосс Керри-Энн). Впрочем, Ленни предпочитает полагаться не на их советы, а факты — его татуировки с описанием убийцы жены. Персонаж Джо добавляет в фильм чувство юмора, которого Ленни лишён, кажется, совсем. Мосс Керри-Энн, известная за игру в Матрице, дает нужный градус агрессии. Остальной поддерживающий состав подкачал — не запоминается ни жена Леонарда, ни диалоги с менеджером гостиницы, в которой он живет. Злодеи также не оказывают особого сопротивления и совсем не устрашают. Впечатление производит только Сэмми, также страдающий потерями памяти. Гвоздем фильма является способ повествования, которое идёт одновременно в прямом и обратном порядке. Так мы параллельно узнаем историю и Сэмми, и Ленни. С первой и до последней секунды невероятно увлекательная история Нолана приковывает твоё внимание. Только успеваешь справиться с одной загадкой, как тебе дают другую. Такое изложение становится и отрицательной стороной произведения — легче включить другой фильм, чем разобраться, что вообще происходит в «Помни». Для меня за многочисленными поворотами сюжета потерялась мораль истории — нет ничего важнее, чем сохранить цель, смысл жизни. Ради нее Леонард готов пойти на всё. В какой-то момент после просмотра фильма появляется ощущение, что где-то ты это уже видел. Возможно, в «Острове проклятых»? Верно. Произведения во многом похожи между собой, но их отличает 3 аспекта: манера повествования, бюджет, технологии. И если по сюжету явно выигрывает «Помни», то бюджет (80 млн у «Острова» / 9 млн у «Помни») и технологии (2010 года и 2000 года) дают бОльшую свободу Скорсезе. Актерский состав, визуал и эффекты — всё это позволяет лучше раскрыть потенциал идеи Скорсезе. А вот саундтрек мне больше понравился у Нолана — основная тема встала в ряд любимых наравне с трилогией Борна и «Американской красотой». Конечно, у «Помни» есть свои недостатки, но факт остается фактом: Кристоферу Нолану и его брату Джонатану удалось создать завораживающую историю и красиво ее подать. Данный фильм определенно займет почетное место в видеотеке у каждого, кто готов постараться его понять и оценить перипетии жизни Леонарда, ведущего свою жизнь по фото, татуировкам и карте взаимосвязей. 9 из 10

«Помни»… Это первый раз, когда Нолан залез нам в головы. Для этого что он делает! Он погружает нас — всех зрителей без исключения — в голову главного героя. Так мы снова присутствует в очередном конструкторе Нолана. Только в этой очереди картина «Помни» — первая. Уж во всяком случае по номерному порядку (его «Преследование» вынесем за скобки). Здесь впервые в полноте своей проявил себя дуэт Ноланов во всей красе. Джонатан написал, Кристофер обыграл. В главной роли Гай Пирс. Его герой Леонард испытывает авральные проблемы с запоминанием. Он помнит свою жизнь только в последние двадцать минут (Википедия говорит о 15 минутах, уточнять не буду). Потом всё обрывается и идёт новый отсчёт. Такой крест Ленни вынужден нести после встречи с грабителями, которые однажды ворвались к нему в дом, изнасиловали жену и нанесли ЧМТ. И теперь он поклялся, что отомстит за убийство жены и принесённое ему увечье. И, чтобы справиться с незавидным положением и со сложившейся ситуацией, Леонард использует Полароид с последующими пометками на фоткарточках. Так записки, фотки и шпаргалки в виде татуировок на теле должны стать верным помощником главного героя ленты и единственно кому он мог бы доверять — это себе самому. Случайно или нет, но Ноланы оставили ниточку, за которую можно потянуть. Наверное и история не сдвинулась бы с места и не было бы фильма, если бы не это… Короче, не знаю как кому, а меня посетила мысль при просмотре: всю жизнь запечатлеть невозможно, она (жизнь) так или иначе сложнее и придётся то и дело доверять людям на слово… да хотя бы, чтобы пометки себе те же делать. И чтобы передать всё то, как чувствует себя герой, Ноланы (а больше Кристофер) перерабатывают сценарий (Джонатана) и пускают историю словно бы задом наперёд. Отрезками. Не привыкшие к такому в те времена зрители завопили от непонимания и диссонанса. Кому-то и теперь картина видится сложной. Но нет. Если не отвлекаться и держать во внимании все события, то мозаика складывается воедино и ларчик просто открывается. За себя скажу только одно: другим курсом и уже в правильном направлении идёт ещё одна линия, она показана в чёрно-белом… так вот за неё я не сразу понял — показывается настоящее или прошлое. Но фильм и на это даёт ответ. Считаю, что Ноланы потрясно справились с задачей вырвать зрителя из зоны комфорта и натолкнуть на размышления о том, что память о прошлом как раз и делает нас теми, кем мы собственно и являемся. А жить каждые пусть 15 минут с обрыва, в ужасе силясь понять: как ты здесь оказался — это жизнь в постоянном триллере. Пусть триллер останется на экране. А мы ему поаплодируем. Всем здоровья! 10 из 10

Почему-то всегда когда я вспоминаю великолепные «Бойцовский клуб» и «Остров проклятых» мне советуют посмотреть этот фильм. Было даже когда обсуждали превосходный «Малхолланд Драйв» мне вдруг поморщив нос сказали, ну в принципе необычно, но до «Помни» не дотягивает. Это просто бесит. Что тут может дотягивать. Фильм простой, плоский, проходной. С такими шедеврами не сравниться никогда. Я никак не могу понять ту шумиху которая разгорелась вокруг этого фильма. Что может цеплять в этом фильме? Сюжет очень прост. Когда обсуждаем фильмы, почему-то почти все кто пытается пересказать сюжет этого фильма, укладываются в две минуты. Событий мало, действий почти нет. Самые интересные события — это воспоминания главного героя, который, по-сути почти ничего не способен запомнить. Если бы не неудобная подача сюжета рваными кусками, то фильм бы уместился бы в 15—20 минут. Персонажи тоже слабые. Самый интересный персонаж — это Леонард. И интересен он не своим заболеванием, а своим внутренним миром. Он любит боль. Любит боль получать, любит боль причинять, любит убивать. И по сути заметно что это в нём было всегда. Только теперь у него нет маски приличия, она ушла вместе с травмой. Теперь он живёт только поиском жертвы. И ему так жить нравиться. И ему так жить давно хотелось, ещё до того как женился. Мешали только рамки общества. Остальные герои, как мне показалось, достаточно типовые, плоские и не интересные. Они как фон. У всех одна цель — обмануть Леонарда, ведь это в их понимании не очень-то и сложно, а он им сослужит добрую службу сам того не заметив, или не запомнив. Вот собственно и всё. Ничего более рассказать об этом фильме мне и нечего. Ничего более запоминавшегося или поразившего меня не могу припомнить. Смотрится фильм ровно, повествование однотонное, хоть и рваное, но это по большому счёту не мешает. В остальном на фоне унылого действия на экране ждёшь оригинальной развязки чтобы компенсировать спокойный темп фильма и отсутствие значимых событий. Для меня фильм просто кончился. Ничего неожиданного, ничего непредвиденного. Финал не показал ничего чего бы я не знал. А я старался старательно избегать обзоров и рассказов об этом фильме, чтобы ненароком не нарваться на спойлеры. Меня врасплох застал финал этого фильма только тем, что он скоропостижно оборвался. Простите если кого обидел, но мне фильм показался сильно ниже среднего уровня. Так что кто фильм ещё не видел — не ждите от него много.

Для меня Кристофер Нолан — это один из ведущих режиссеров исследователей времени и иллюзий (они же сны и мечты). Так, «Интерстеллар» и «Дюнкерк» — это фильмы про время, его синхронизацию и различия в восприятии. «Начало» и «Престиж» — это про иллюзии, создание для себя и для других убежденности в чем-либо, манипулирование реальностью. И если в более поздних фильмах одному из этих феноменов уделяется большее, а другому меньшее внимание, то в «Помни» их значение в повествовании разделено примерно поровну. И уже в этом фильме есть какие-то зачатки тех проблем, в которые Нолан углубится в своих лучших фильмах. В «Помни» действие происходит в нескольких реальностях и нескольких потоках воспоминаний: само расследование (настоящее время), телефонный разговор в мотеле (прошлое), работа главного героя в страховой фирме (условно: дальнее прошлое). И здесь по-настоящему режиссерское и сценарное мастерство проявляется в их синхронизации, возможности переходить по этим пластам и пытаться, как и главный герой, удержать их одновременно в памяти, сориентироваться. Мы, как и герой, не можем увидеть целую картину из-за нелинейного повествования: сцены идут от поздней к ранней и даются всего по несколько минут. Фильм вышел в 2000 году и как будто предсказывает успех развития видеохостингов, с их короткими видео и желанием зрителей смотреть какие-то отрывки и не видеть картину целиком. Это позволяет заполнять пробелы в восприятии своими объяснениями и интерпретациями, выстраивать (порой мнимые) системы связей и отсекать моменты, которые могут не ложиться в нашу картину мира или как-то «обижать и задевать» нас. И это вторая проблема, на которую обращается внимание в фильме: как мы осуществляем отбор наших воспоминаний; как отбрасываем факты, которые противоречат нашему мнению и нашим желаниям. Главный герой говорит, что доверяет только фактам, воспоминания подводят. Но он не подозревает или не хочет думать о том, что в его логике может быть ошибка, а ключевые предпосылки неверны. Но откуда он получает факты? Их ему просто рассказали — товарищ или первая незнакомая женщина. И это опять про сегодняшний день: про фейк ньюс, нежелание проверять информацию, доверие «мусорным источникам» и «первому встречному», отбрасывание неудобной информации. В результате, мы и главный герой создаем свои «как бы реальности», с удобными и непротиворечивыми для нас фактами, может быть даже новыми личностями. Кто знает, может мы таким образом пытаемся забыть и уйти от своего прошлого?

Я очень долго собирался посмотреть этот фильм. Всё никак не получалось. Мне очень многие советовали посмотреть этот фильм обещая сногсшибательно неожиданный финал, тактично умалчивая какой именно. Сам же я старательно избегал спойлеров чтобы не испортить впечатление от просмотра. Сам я обожаю фильмы с неожиданным финалом. Помню когда я впервые посмотрел «Бойцовский клуб» и какие впечатления он у меня оставил. Это было действительно умопомрачительно. Ведь когда ты подходишь к развязке и узнаёшь тайну личности Тайлера Дурдена ты поражаешься не столько глубине этой идее, а тому что весь фильм эта мысль лежала на поверхности. То как другие персонажи общаются с Тайлером или с главным героем, то в каких ситуациях это происходит, всё это просто кричит о том, что для зрителя становится очевидно только в самом конце. Или же «Шестое чувство». Зрителю показали все факты в той последовательности как они есть, а он домысливает неправильную версию и под конец испытывает шок, когда правда ставиться против его догадок. Вот что я ожидал от фильма «Помни». И когда я наконец-то собрался, выбрал время и место когда мне никто не помешает, не прервёт, не отвлечёт, спокойно и вдумчиво сел смотреть. Что же я увидел. Сюжет развивается с конца к началу. Это не ново, было много раз, но тут вполне оправдано. Главный герой проработан плохо, пару раз за фильм встречаются ляпы по которым получается, что он всё-таки способен запоминать. Ну да ладно, на это можно закрыть глаза. Хотя сам типаж Леонарда интересен. Он живёт как хищный зверь, выслеживает свою жертву. Любит боль. Любит боль как причинять, так и наслаждается от боли когда набивает очередную надпись на своём теле в тату салоне. И сразу же понятно, что встретив свою жертву, он не остановиться, а будет искать снова и снова. Убивать снова и снова. И уже не понятно какой цикл преследования переживает главный герой. К сожалению это единственный серьёзно проработанный персонаж и ничего серьёзного нельзя сказать о личностях окружающих Леонарда. У всех у них одна цель — использовать его и его болезнь себе на пользу. Грубо говоря, просто поиметь его. Что же ими движет кроме этого, почти не говорится. Невольно вспоминается тарантиновское Криминальное чтиво. Там каждый криминальный персонаж — это личность со своей философией, со своими убеждениями, со своими принципами. В «Помни» этого нет, всё достаточно поверхностно. Весь упор делается на главном герое. Он не просто персонаж, а центр всего произведения. И остаётся что? Остаётся дождаться интересного и неожиданного финала. То что фильм идёт как бы задом-наперед ещё сильнее добавляет интереса к этому. Ведь уже в начале фильма ты догадываешься с чего всё началось. И казалось бы тут должно быть что-то, о чём ты и помыслить не мог. Финал который перевернёт всю картину мира. И вот тут и поджидало меня главное разочарование. Фильм просто закончился. Ничего необычного не произошло. История, которая уместилась бы в 15 минут экранного времени, растянутая на полнометражный фильм ради весьма посредственного финала. Вот и всё. Подводя итоги, могу сказать, что фильм не так уж и плох, сколько не оправдал моих ожиданий. Весьма предсказуемый сюжет и неинтересная подача. То как я готовился к простору этого фильма было гораздо интереснее самого процесса просмотра. В общем не впечатлило. Моё мнение — очень и очень переоцененный фильм.

Еще один «подарочек» для меня, любителя смотреть проекты в порядке внутренней хронологии. Это клятое лоскутное одеяло, чёрт ногу сломит, пока расположит отрывки в правильной последовательности. Главного героя зовут Леонард Шелби. Он расследовал страховые случаи, одним из которых был Сэмми — мужчина, потерявший способность запоминать новые события. Леонард решает, что это психическое отклонение, а не следствие травмы, значит, страховая компания не обязана делать выплату. Вскоре в дом Шелби проникают двое преступников, которые нападают на его жену. Леонард убивает одного из насильников, но второй бьёт протагониста по голове. И теперь у главного героя тот же недуг, что и у несчастного Сэмми — антероградная амнезия. Он помнит всё, что было до нападения, но теперь его кратковременная память ограничена 15-минутными отрезками, после чего новые воспоминания стираются. Собеседник может оскорбить Леонарда, спровоцировать на драку, а уже через 15 минут они вновь друзья, и Шелби, искренне сопереживая, спрашивает «Кто тебя побил?» Вот как в таких условиях вести расследование убийства жены? Полиция ведь считает, что нападающий был один — дескать, он перед смертью и ударил Леонарда по голове. Леонарду помогают двое новых знакомых- Тедди и Натали. Примечательно, что обоих играют актёры, прославившиеся благодаря вышедшей годом ранее «Матрице». Тедди — это Джо Панталиано, он же начальник «Плохих парней» и отчим Перси Джексона. Роль Натали исполняет Кэрри-Энн Мосс, которую я кроме «Memento» и то же «Матрицы» нигде и не видел. На мой взгляд, «Memento» — один из тех фильмов, которые проспойлерить трудно, поскольку на откуп зрителю отдают главный вопрос: что произошло «на самом деле»? Кому стоит поверить — воспоминаниям главного героя или людям, которые манипулировали Леонардом?

Сплошь запутанный, перебивающийся на различные сюжетные линии, закрученный в обратной хронологии — такими словами можно охарактеризовать дебют британца Кристофера Нолана на большом экране. Сейчас мнение массы людей сходится на том, что Нолан обладает мастерским подходом, обеспечивая своим картинам определенный шарм. Даже трилогия о Бэтмене содержит своеобразный посыл и рассуждения. А взять его другие фильмы? Один по теме парадокса времени и пространства, другой — про путешествие по снам, третий вообще представлен одним сплошным шоу двух иллюзионистов. Фильм, после которого об этом режиссере начали все говорить, также уникален в своём стиле. В начале киноленты зритель видит, как в обратной перемотке гильза влетает в пистолет, пистолет прыгает в руку убийце, лицо жертвы собирается по кусочкам, замирая в эмоции страха. Звук выстрела. Черно-белая сцена, как человек с кем-то говорит по телефону, осматривая свои татуировки. Снова цветной кадр, где встречаются два человека, едут в место, где потом произойдёт убийство. Снова черно-белый разговор по телефону… Если вы ничего не поняли, то порицать вас у меня нет надобности. Я сам не знаю, как лаконичнее описывать фильм, который идёт задом наперёд. Но стоит прояснить основные детали. Главный герой — детектив Леонард, который страдает той же формой амнезии, что и рыбка Дори — он забывает, что с ним происходило 10 минут назад. У него на вооружении фотоаппарат «Полароид», чёрная гелевая ручка и масса татуировок разных шрифтов по всему телу. Его цель — найти убийцу своей жены, но сделать это довольно сложно, учитывая положение персонажа. По-моему, чтобы прочувствовать данную картину, зрителю необходимо поставить себя на место Леонарда. Без постоянных напоминалок он беспомощен, куда бы он ни пошёл, с кем бы не познакомился, алгоритм действий один и тот же — сфотографировал, распечатал, подписал. И я готов понять, почему карманы костюма Леонарда полны этих снимков, но необходимость татуировок вызывает вопросы. Дело в том, что Леонард на своём теле записывает ничто иное как важные элементы своего расследования. Но почему нельзя завести маленький блокнот с наклейкой «ПЕРЕЧИТЫВАЙ!!!» и записывать все элементы туда? Писать на теле очень чревато. Героиня «Девушки с татуировкой дракона» показала, что при неаккуратном использовании тату-машинки можно пустить кровь. А Леонард использует как тату-салоны, так и в бичевых условиях самостоятельно набивает рисунки. А как мы помним по фильму «Три короля», самое страшное — сепсис. Заражение крови, и все. Нельзя не отметить, что идея персонажа, страдающим потерей краткосрочной памяти, может показаться в чём-то уникальной для кинематографа. Такого человека очень легко обдурить. Можно компанией в 10 человек по три раза плюнуть в пиво, а потом дать ему напиток как «знак доброй воли». Очень легко подставить забывчивого, обставив убийство или ограбление его руками. Гай Пирс не выдаёт весь эмоциональный спектр, но его персонажем руководит рассеянность и подозрительность. Есть ещё ключевые персонажи — Натали, в исполнении Кэри-Энн Мосс, которая помогает Леонарду, потому что тоже потеряла дорогого человека, и виноват в этом тот же человек, что и убил жену Леонарда. А есть ещё Тедди, по внешнему виду напоминающий молодого Робина Уильямса с выражением лица Чикатило, сыгранный Джо Пантольяно. К обоим помощникам Леонарда мы испытываем недоверия, но Тедди ухитряется больше вызывать вопросов к своей персоне. Сложный ли этот фильм? Определенно, если вы смотрите краем глаза, то велика вероятность растерять нить повествования. Не только потому, что все показано задом наперёд. Черно-белые сцены, вклеенные в перерыв между отрывками основной линии, демонстрируют, как Леонард общается по телефону и вспоминает историю человека, находящегося в аналогичной ситуации с потерей памяти. В какой-то момент черно-белый кадр становится цветным, и зритель связывает все в один сплошной сюжет, где раскрываются новые подробности о Леонарде. Монолог персонажа содержит посыл, что воспоминания, которые остаются с нами, могут дать определённое направление в жизни, а не только быть пометками на задворках истории. Именно с подобными рассуждениями Нолан разделяет аудиторию, выделяя определенную касту людей, которые с придыханием смотрят фильмы, разбирая их по кусочкам. Элита, нахождением в которой я не стыжусь похвастаться.

Думаю, что отрицательные рецензии нужно начинать с плохого, но начну с единственной вещи, которая мне понравилась в фильме — искажение хронологии. Да, лишь то, что история рассказана задом наперёд, и отличает этот фильм. Признаюсь, только из-за этой умопомрачительной идеи я досмотрел этот фильм. Я хотел узнать, как фильм такого рода закончится, и остался разочарован. Из-за уникальности фильма образуется главная проблема: мозг его не переваривает. Построить всё наоборот, имея при этом и без того не до конца понятный зрителю сюжет, — в моём понимании, главная оплошность создателя. Действительно, в картине слишком много загадок, которые нам нужно решить. Главная из них: кому доверять? Доверять нельзя ни Тедди, ни Натали. Все они странные, всё время кажется, что они используют главного героя. Но и сам последний не сильно отличается от своих знакомых: не понять, что именно хранит у себя в голове герой (а он там почти ничего и не хранит, кроме воспоминаний о своей жене). Потому Ленни не вызывает ни малейшего сочувствия, жалости. Я считаю, что герой, которому ты сопереживаешь, должен быть везде, даже если тот, которому ты веришь, оказался каким-нибудь подлецом. Но такого человека в фильме попросту нет. Сомнения обычно подталкивают смотреть фильм до конца, но здесь они отпугивают зрителя, заставляя дойти до финала «через не могу». Повторюсь, что оценку я поднял за идею, а так, фильм заслуживает меньшего. 7 из 10

В мире существует много форм извращения и, преимущественно, это касается каких-то физических проявлений. Режиссёр Нолан, тот ещё извращуга, выбирает же подход сугубо психологический. И, мало того, что смакует действительно серьёзные проблемы, имеющие место быть в реальности, так ещё и зрителя втягивает в этот безумный омут. На такое способен либо гений, либо психопат и пойди разбери, что ещё хуже — циничная мокруха какого-нибудь Тарантино или лиховерть Кристофера. Вообще, ещё со своего полноценного дебюта в 99-м режиссёр показал, что имеет стиль. Тогдашний персонаж Джереми Теобальда ввязался в тёмное дело из интереса совершенно рефлексионного, тут же герой не имеет особого выбора, двигаясь по сюжету, ориентируясь на обрывки фотокарточек и фраз. В обоих случаях идёт игра со временем и монтажом, но в «Помни» эта игра перерастает в адский пазл, который собрать с первого раза под силу не каждому. Сам Нолан говорил, что память у него очень даже хорошая и в данной картине это «проклятие» возводится в апогей, не позволяя ни дедукции, ни математическим расчетам придти к заключению самостоятельно. Последние 15 минут, конечно, становятся более предсказуемыми и вот тут встаёт вопрос: стоила ли эта головоломка того, чтобы придти к тому, к чему приходит классический психотрил? Гай Пирс весьма внушителен в роли потерявшего жену и память человека, Кэрри-Энн Мосс, после нашумевшей «Матрицы», дополняет своим образом безысходность происходящего. Даже переключение цветов в кадре движется по своей траектории, создавая историю. Всё это погружает наблюдателя в некий сюр происходящего, где можно познакомиться не только с лихим сюжетом, но и с человеческой подлостью. Но именно те «узлы», что завязывает постановщик, завязаны так массивно, что к середине картины хочется всё бросить и не вспоминать про этот опыт. Это именно тот момент, когда про фильм можно сказать: «сильно так, что даже не поднять». 7 из 10

Если честно, то мне совершенно непонятна вся эта шумиха вокруг этого фильма. Я никак не могу понять что же тут может зацепить. Подачу сюжета нельзя назвать ни оригинальной, ни сложной. Леонард ничего не помнит, у него действительно каждый кусочек выглядит отдельный несвязанный фрагмент. Но у нас то с головой всё в порядке, мы всё помним и всё понимаем. Сюжет достаточно оригинальный, но совершенно не развит. Он очень прост и можно даже сказать очень плоский. Герои фильма представлены весьма посредственно. Они как бы делятся на два лагеря — сам Лео, и все остальные которые хотя каким-то образом Лео использовать в своих целях. При этом что движет последними, их мотивы, их психика — показаны весьма поверхностно. Фильм полон криминальных личностей, но почему-то сразу же вспоминаются фильмы Квентина Тарантино (и в первую очередь «Криминальное чтиво») где у каждого героя свои убеждения, своя история, свой необычный внутренний мир. В фильме «Помни» ничего этого нет. Все герои номинально представлены какой-то целью, но их характер не выражен, поэтому они получились какими-то бутафорскими и картонными. Про Леонарда в исполнении Гая Пирса хочется говорить ещё меньше. Его герой по идее не должен помнить ничего что случилось с ним после травмы. Но он несколько раз за фильм демонстрирует способность к усвоению новой информации, и из-за этих ляпов, просто, как герой выглядит очень неубедительно. И главное — от такого фильма ждёшь чего-то оригинального, и главное, оригинального и неожиданного финала. Но и в этом фильм обманывает. Я вообще не могу понять, как может удивить финалом фильм у которого финал — является началом истории. Если вы внимательно смотрите, то должны понять с чего всё началось ещё до середины повествования. Поэтому когда происходит весьма предсказуемый финал, остаётся вопрос: «Зачем мы это смотрели?» Ничего нового и оригинального мы не увидели. Никаких неожиданных поворотов не произошло. И никаких удивительных событий и необычных героев не встретили. И от этого становится грустно и обидно. И ещё более обидно становится от мысли, что в основе фильма лежит не оригинальная, но весьма интересная идея, которую авторы так и не смогли развить в законченное произведение. А ведь предпосылки были, и исходный материал был и очень добротный, и вот так бездарно его профукать. От этого становится грустно. Кстати, фильм не так уж и плох. Большее сожаление испытываешь от того, что фильм мог бы быть гораздо лучше. А пока, даю ему честно заслуженные 3 из 10.

И это всё?.. Именно такая мысль билась у меня в голове, когда погас последний кадр данного произведения. После всех хвалебных эпитетов и множества восторженных рецензий, это и всё? А где невероятно интересные персонажи? Где оригинальная идея и подача сюжета? Где, в конце концов, сногсшибательная непредсказуемая развязка? Единственное чувство, которое у меня осталось после просмотра данного фильма — это чувство, что меня обманули. И всего что мне обещали, я практически ничего не получила. Для начала персонажи. Более-менее яркая личность — это Леонард, главный герой. Личность необычная, но необычная в силу дисфункции головного мозга и комплекса психических заболеваний. Поэтому личность получилась очень простая. Сложным данный герой в силу указанных ограничений быть не может. Его заболевание не даёт ему ни единого шанса, хоть сколько-нибудь проработать очередной шаг. Все его действия спонтанны и определяются его внутренней психологией. При этом получается, что психом он был всегда, вот только до этого, пока был полноценным членом общества, он эти желания подавлял. Но травма головы вскрывает его сущность, его сознание постоянно отключается, поэтому на первый план выходит подсознание. И вот тут выясняется, что он любит боль — постоянное посещение тату салонов доставляет ему наслаждение. Он любит сам причинять боль. И любит убивать. Всё это лежит на поверхности. Причём аналогичные персонажи (в разных смыслах) были в других фильмах уже не раз. Поэтому, по большому счёту Леонард не впечатлил. Остальные персонажи и того хуже. Все они созданы под кальку, все — личности из криминального мира, и все они считают, что Леонард — это просто подарок, посланный им. В силу того, что он сильно мотивирован своей внутренней психологией, но не помнит ничего дальше последних 10 минут, все они используют Леонарда по полной программе. Каждый считает своим долгом поиметь выгоду от психически неполноценного. В общем, сплошь мерзкие личности. Но не глубже этого. У Тарантино в том же «Криминальном чтиве» каждый криминальный персонаж был личностью, со своим внутренним миром. Тут всё пусто. Подача сюжета — рваная. Она как бы ставит зрителя на место Леонарда. Все эпизоды нарезаны на маленькие фрагментики продолжительностью не более того, что Леонард способен запомнить. Вот только зритель, в отличие от главного героя, помнит всё. И событий в фильме не так уж и много. Поэтому расставить эпизоды по порядку не вызывает труда. После фильмов, например, Девида Линча, понять сюжет пара пустяков. Тем более что основная нить сюжета выстроена ровно в обратном порядке. Поэтому мы идёт от конца к началу. И вот тут получается главный прокол. Мне обещали неожиданный финал, непредсказуемую развязку. Но когда личность главного героя очень проста, его «внутреннее я» раскрыто наружу, а основная канва сюжета идёт в обратном порядке, то догадаться с чего всё началось не так уж и сложно. Я же до конца прибывала в напряжении, что же такого мне такого покажут в финале, что перевернёт моё представление о фильме. И вот финал, вот пошли титры. А ты сидишь в растерянности и единственное чувство которое в этот момент испытываешь — это чувство недоумения. И это всё? Это то, что лежало на поверхности. Это то, что приходит в голову в первую очередь. Это самая логичная и скучная завязка (она же развязка) истории. Подведя итог, скажу, что фильм меня разочаровал. И большая часть разочарования пришлась на излишне завышенные ожидания от фильма. Мне столько обещали, а по факту я получила просто «пшик». Мне обещали самый сложный и умный фильм в мире, а по факту он далеко не дотягивает даже до «Твин Пикса», а это, на минуточку, сериал. Мне обещали необыкновенный финал, а он оказался до ужаса банальным. В общем, тем, кто особенно не любит думать над фильмами, «Помни» может понравиться. Остальным следует смотреть этот фильм как обыкновенную жвачку.

Я очень рад, что долго откладывал просмотр этого фильма. Не специально. Просто ждал удобного случая. Чтобы никто не мешал и не отвлекал, чтобы было серьёзное настроение, чтобы посмотреть от начала и до конца, не прерываясь на житейские проблемы. Вот и получилось, что в результате я посмотрел этот фильм через 19 лет после его выхода. И я, как бы там не было, очень рад, что посмотрел это произведение с такой большой задержкой. Вся шумиха вокруг этого фильма давно улеглась, затихли баталии между фанатами с пеной у рта, можно спокойно посмотреть фильм, не отвлекаясь на чужое мнение и другие субъективные факторы. И что же я получил в результате? Очень трудно сказать. Что-то новое и до сих пор не виданное рядовому зрителю? Сомнительно. Какую-то яркую новую идею и совершенно неизбитую тему? Нет, было уже много раз более-менее аналогичное. Оригинальную подачу сюжета? Да нет, тоже уже не раз были фильмы с разбросанным порядком сцен вне нормальной хронологии. Может быть неожиданный финал? Для меня он оказался очень предсказуемым. Более того, финал фильма — он же начало истории, очень легко угадывался (с учётом того, что это начало истории). А мне большинство фанатов обещали непредсказуемую развязку. И я с нетерпением ждал, что же такое в финале случился, что может перевернуть всё представление о фильме. Но случилось ровно то, что я ожидал. Поэтому, возможно, весь мой отрицательный отзыв в большей степени месть фильму, который обещал просто убийственно-непредсказуемый финал, а по факту обманул обычным завершением истории. Я даже не знаю, как она ещё могла завершиться. Ну, вообще, у меня было три версии завершения истории. Случилась именно одна из них. В общем, финал больше всего разочаровал. В остальном фильм удивил ещё и героями. То, что главный герой больной человек они и понятно. Но он больной не по причине травмы, а по причине того, что он жаждет убивать, что он любит боль сам и любит причинять боль, что он не испытывает угрызений совести по поводу убийств — ведь он их не помнить. Настоящий маньяк. Но его мотивация остаётся на уровне больной головы. Авторы не хотят объяснить природу его действий, они списывают всё на болезненное состояние. С остальными личностями всё ещё проще. Они просто пакостники, завистники, моральные уроды, но в остальном о них нечего и сказать. Всё просто, но не достоверно. В остальном я увидел простой фильм, где действие ради действия (или лучше сказать бездействие), без какой-то глубокой философии и без какой-либо интересной идеи, да ещё и с весьма предсказуемым финалом. После просмотра остаётся только одна мысль. Зачем это смотреть, если фильм не даёт пищу для размышлений, не даёт ярких действий и не способен удивить и заинтересовать.

Фильм странный, если не сказать глупый. Никаких откровений, никаких неожиданностей. Просто история про психов. Главный герой, психически нездоровый человек, который после травмы теряет способность запоминать события. Всё бы ничего, но он выбирает себе цель в жизни — найти и убить человека. Вроде бы конкретного, но по факту всё равно кого. Ему это неважно. Это цель его жизни, он этим живёт. Тут всё понятно. Без неожиданностей. Но мало того что он больной на голову от травмы. Он больной по жизни. Когда цель рядом, он как хищник почуявший кровь испытывает исступление, или, даже, почти что оргазм. Он идёт в тату салон делать записи и подсказки на своей коже. Чтобы никто не подменил ему его записки. Может быть и умно, но он испытывает неприкрытое наслаждение от боли когда мастер делает очередную набойку на его теле. Остальные личности не так интересны. Почти все остальные герои этого фильма просто моральные уроды и бедные духовно, пытаются поиметь главного героя пользуясь его заболеванием. От этого становится просто мерзко и противно. В остальном сюжет плоский и простой как ролик подшипника. И как по мне, так весьма предсказуем, и от этого просто скучный.

Мне как зрителю очень нравятся фильмы умные, с оригинальным сюжетом, с красивой или необычной подачей и, конечно же, неожиданным оригинальным финалом. Вы, может быть, спросите, к чему я это говорю? Действительно, неуместно. Ведь в этом фильме ничего подобного нет. Сюжет фильма можно рассказать за пять минут. Задумка проста, хоть и не заурядна, но не оригинальна. Фильмов, которые повествуют о лицах с амнезией, снято уже предостаточно и этот просто один из многих. Причем выделится ему нечем. Может быть, только, несколько странный. Подача скомканная. Для того чтобы подчеркнуть трудности с которыми сталкивается главный герой, который неспособен запомнить последние события более чем на пятнадцать минут, зрителю сюжет подаётся тоже фрагментами не превышающими этот промежуток времени, а сами фрагменты расставлены в перемешанном порядке. И зрителю предстоит столкнуться с этой проблемой и расставить сюжетные фрагменты в нужном порядке. Правда, у человека с интеллектом вряд ли возникнут какие-либо трудности с составлением данного пазла. Это сбивает, доставляет неудобства, но не даёт дополнительных впечатлений или подсказок. Тут и возникает вопрос — зачем. Единственное что приходит на ум — это чтобы можно было таким образом рассказать простой сюжет сложным способом, и, таким образом, растянуть экранное время на два часа. И главное, возможно, что кто-то ждёт оригинальный финал в фильмах такого типа. Но нет. И в этот раз «Помни» не даёт зрителю никаких неожиданных ходов. Всё весьма предсказуемо. Даже напротив, это практически единственное развитие событий, какое можно предположить по ходу просмотра. Тем более что всё упрощается тем, что финал фильма в результате перестановок сюжетных фрагментов является началом истории, и нужно быть очень глупым или невнимательным человеком, чтобы не понять с чего всё начиналось и кто есть кто. Заметно, что хотели удивить, но не вышло. Ну и конечно любой умный фильм предполагает, что зрителю останется пища для ума, тема для серьёзных размышлений. Но, опять, увы, от этого фильма ничего такого не остаётся. В российском прокате этот фильм шёл с метким именем «Помни». Так и вспоминается фраза с дешёвой туалетной бумаги: «Перед применением помни!» 3 из 10

О фильме Кристофера Нолана «Помни» я узнал совершенно случайно и решил его посмотреть. Фильм меня буквально поразил своей необычной структурой повествования, необычной детективной историей и неожиданной развязкой. После просмотра я начал по-другому относиться к режиссёру Кристоферу Нолану. Проделать такую работу, придумать сюжет, снять фильм буквально задом наперёд — это работа настоящего гения кино. Изюминкой фильма является его необычная структура, которая позволяет зрителю почувствовать, каково живётся главному герою, который из-за своей болезни вынужден каждый день начинать всё заново и при этом ещё искать убийцу своей жены, чтобы отомстить. В фильме очень интересные герои, хоть их и не очень много. Леонард (Гай Пирс) — главный герой, интересный персонаж, которому сопереживаешь на протяжении всего фильма, которого действительно становится жалко как больного человека. Персонаж получился очень неоднозначным и запоминающимся. Тедди (Джо Пантольяно) — друг героя, ещё более неоднозначный и противоречивый. На протяжении всей истории зритель, как и главный герой, гадает, можно ли ему доверять. Натали (Кэрри-Энн Мосс) — третья героиня, очень важная для сюжета. Вместе с главным героем мы одновременно ей верим и сомневаемся, не использует ли она его в своих личных целях. На этих трёх героях и строится всё повествование в картине, и наблюдать за ними, сомневаться в их поступках — истинное удовольствие для зрителя. Фильм «Помни» — это фильм-головоломка в буквальном смысле этого слова. Он приковывает зрителей к экрану, не позволяя отвлечься ни на минуту и задаёт множество вопросов, на которые мы пытаемся найти ответы. При чём, каждый зритель может понять его совершенно по-разному и при этом будет прав. Картина, которую стоит посмотреть как минимум два раза, чтобы понять и найти для себя новые загадки. Уверен, что пересмотрю фильм ещё не раз и всегда смогу найти в нём что-то новое. 10 из 10

Как я отношусь к творчеству Кристофера Нолана? Скорее положительно, чем отрицательно. Но творчество его считаю очень неровным. После замечательных во многих отношениях фильмов Бессонница, Престиж, Начало, Интерстеллар, вспоминаются совершенно безликие и бессмысленные фильмы. Взять хотя бы три фильма серии «Тёмный рыцарь». Чтобы так издеваться над вселенной Бэтмена, нужно её просто люто ненавидеть. Ну и «Помни» я бы назвал абсолютной бессмыслицей. После просмотра этого фильма, у меня остался единственный вопрос. Зачем всё это было снято? В чём смысл? О чём нам пытались рассказать? Достаточно простая история, но с очень запутанной подачей. Я уже не говорю об огромном количестве несостыковок в сюжете. На эти мелочи редко кто по-настоящему обращает внимание. Давайте не будем даже это поднимать. Но в остальном, в чём изюминка фильма? Да, тема выбрана несколько интересная. Я специально не говорю слово «необычная», потому как фильмов основанных на какой-либо форме амнезии главного героя было уже снято много. Более того, многие из тех фильмов имели гораздо более глубокую проработку темы, и гораздо более интересный сюжет. Конечно приправили фильм чисто Тарантиновскими криминальными личностями. Второстепенные герои сплошь уголовники, но им почти не уделяется внимания, весь фильм крутится вокруг главного героя. То, что сцены «Помни» расставлены в обратном порядке, не оригинально, хотя, вполне оправдано в данном случае. С другой стороны этот момент скорее запутывает очень простую историю. Конечно, понятно, что человеку с аналогичным заболеванием как у главного героя очень сложно разобраться в даже в таких простых сюжетах, и зрителя как бы ставят на это место, но это не доставляет серьёзных неудобств. Скорее такой порядок повествования похож на большие пятна грязи на экране, которые нет возможности убрать. Это сбивает с просмотра, но не мешает понимать сюжет. Для чего это сделано? Скорее всего, чтобы конец фильма оказался началом истории. Но, к сожалению, финал фильма, и, соответственно, начало истории получились очень предсказуемыми. Поэтому понять, для чего всё это сделано, я так и не смог. Если бы фильм пугал, или удивлял, или имел непредсказуемую развязку, то я был бы готов признать его ценность. Но увы, «Помни» ничего этого не делает, поэтому — это не мой выбор. 4 из 10