Рецензии. Последняя подводная лодка
Ах, как трудно не разочаровать современного кинозрителя. Особенно утончённого. Особенно горько, если киноман настраивается на один жанр, и уже предвкушает бурные и продолжительные дискуссии на геополитические темы(желательно в обширной аудитории, например, где-нибудь во Дворце съездов столицы подводного царства), зрелищные морские баталии, где сталкиваются враждующие армады, и гром залпов, и фонтаны пламени и горы изуродованных тел, и так далее, и так далее, а на самом деле получает в подарок скромный малобюджетный фильм с размытым сюжетом, расплывчатыми характерами, без внятной идеи и суггестивной «идейности»,-вот чего, пожалуй, наш искушённый зритель уж совсем не может простить. Пусть чего угодно не будет, но идейность должна присутствовать. Ведь, как известно, «из всех видов искусства для нас важнейшим является кино». Курьёзно что, у подавляющего большинства никогда не истощается желание играть «в белых» и «красных», ну, или в «синих» и «зелёных»-в зависимости от цветовых предпочтений. И желательно, чтобы игра всегда подчинялась определённым правилам и приводила к ожидаемому логически обоснованному и нравственно оправданному результату. К счастью, «Последняя подводная лодка» этим требованиям не удовлетворяет. Вообще, когда вдруг показывают на экране, и, надо отдать должное создателям фильма, довольно скупыми средствами, что само по себе задача сложная, внутреннюю жизнь человека, это почему-то вызывает разочарование: «Господа, да ведь фильм ни о чём!» Ну да, конечно, если иметь в виду, например, что капитан военного судна, оказавшийся в запутанной жизненной ситуации, не пытается упростить задачу с помощью инструкций и уставов, а постоянно находится в состоянии душевной борьбы, внутреннего диалога, в котором пытается, как это ни трудно(учитывая военное время, статус офицера, национальные традиции с их жёсткими предписаниями нравственными и кодексом чести), услышать тот единственный голос, который, обычно так тихо звучит, но всегда возвышает человека до универсальной меры всех вещей. И вот здесь-то проступает подлинная система ценностей, в которой человеческая жизнь занимает не последнее место. В фильме часто упоминаются «священные» понятия: «честь», «долг». Но именно те герои, которые чаще всего их произносят, совершают поступки, вызывающие негативное отношение, либо сожаление. Нацистский фанатик Бек из чувства «долга» рискует жизнью экипажа, и провоцирует бессмысленное нападение на английский корабль. Японские инженеры, мужественные, интересные, содержательные люди совершают ритуальное самоубийство из-за того, что по объективным причинам не могут выполнить свою миссию. Им жаль своих жизней, жаль своих близких, которых они покидают навсегда, но ничто не может поколебать их решимости. И дело не в том, что создатели фильма «вяло» опровергают их нравственную позицию: к приёмам кинематографическим с помощью которых снят фильм вообще не применимы подобные категории. Авторы ничего сами не опровергают, ни на чём не настаивают(в этом удивительная сила картины): это делает сама жизнь, тот контекст, в который зритель сам помещает происходящие на экране события. И тут становится ясно без всяких логических доказательств, что «долг» не может быть «выше любви». Настоящий подвиг японские моряки совершили бы отказавшись от исполнения бесчеловечной традиции, и это было бы торжеством их личной свободы и выражением высшего достоинства. Не удивительно, что последние минуты этих героев исполнены такого жалкого трагикомизма(сцена в каюте, разыгрывающаяся с участием корабельного врача, промывающего отравленным желудки). В каком-то смысле можно говорить о фильме, как о диалоге двух культур-Западной, с её гуманистическими(я бы сказал неистребимо гуманистическими, не сгорающими в паровозных топках разного рода «измов») традициями, и Восточной, бесконечно умаляющей человека до элементарной частицы, структурного звена некой иерархии. Любопытно, что в фильме(как и в жизни) всё оказывается взаимопроникающим, и нацист-фанатик, терпящий фиаско в финале фильма, будучи европейцем по происхождению, некоторым образом пародирует «азиатский» менталитет. Но лишь пародирует, ибо не готов пойти так далеко в делах «чести». Скорее он напоминает игрока, с удовольствием делающего ставки на чужие жизни. И всё-таки «последняя лодка» не погибает в пучине морской. Всё-таки люди остаются живы. Не благодаря «верности» «чести и долгу», а из-за «мягкотелости», «непоследовательности»,и, чего греха таить, «трусости» капитана в великолепном исполнении Ульриха Мюэ. Это он, капитан Гербер, закончил войну-вот пафос фильма. И, слава богу, потому что надо продолжать историю человечества. Так воспоём же осанну тем, кому хватило смелости, чтобы быть «трусами», и, вместе с ними, авторам фильма.
1945 год. Вторая Мировая война подходит к своему логическому завершению — к Берлину приближаются русские солдаты, войска союзников так же вполне успешно продвигаются по захваченным немцам землям, но вот только японцы сдаваться явно не собираются, но и в открытую воевать они себе не могут позволить, а потому гордые «самураи» получив в свое распоряжение оксид урана, подводную лодку, а с ней и команду немецких моряков-подводников держит курс к берегам Японии. Сумеют ли они до туда добраться не встретив на своем пути вражеских судов и до того, как Германия капитулирует? Ответ на этот вопрос попытается дать наш сегодняшний гость. Итак, это — «Последняя подводная лодка». Вот честно, даже не смотря на то обстоятельство, что данная картина снималась исключительно для телевиденья, у фильма были все шансы запасть зрителю в душу. Ну смотрите сами, у нас есть разношерстная группа героев в лице пары гордых японцев, немецкого капитана уставшего от войны, его трусливого помощника, а так же немецкого ученого — патриота. И такие герои наводят на мысли, что фильм больше будет триллером, чем военной драмой. Триллером, что будет происходить в закрытом пространстве и где у каждого героя своя правда, которую они готовы отстаивать любыми возможными способами вплоть до применения оружия. Но вот беда, в большинстве своем актеры даже не пытаются играть и их лица ничего не выражают. Диалоги же выглядят донельзя шаблонно, но самое плохое, что чаще всего разговоры героев заканчиваются ни на чем. Такое ощущение, что сценарист картины понятия не имел, что собой представляют диалоги между людьми, а потому каждый из героев произносит монолог после чего замолкает. Естественно, что при таком раскладе герои картины напоминают не живых людей, коим хотелось бы сопереживать, а деревянных болванчиков что бубнят заученный текст и ходят из угла в угол, изображая некую физическую активность. В общем ни о каком триллере и уж тем более драме в данном фильме речи не идет. Ну хорошо триллера, не будет, но ведь фильм посвящен Второй Мировой, а следовательно зритель вправе рассчитывать на завораживающее противостояние немецкой подводной лодки и английского эсминца в лучших традициях кинокартины «Враг под нами»? Ну скажем так, зритель может рассчитывать на все что угодно, а вот режиссер считает, что военный фильм можно снимать и вовсе без бюджета. Что? Взрывы глубинных бомб и торпедирование кораблей? Пффф, забудьте. Протечка в корабле и то как команда пытается с этим справиться? Не в этот раз. Умные шахматные комбинации, призванные обмануть противника и зайти последнему в тыл? В другой жизни. А что же будет? Ну будет то что и капитан немецкой подлодки и капитан английского эсминца будут демонстрировать то, почему их выгнали из восьмого класса средней школы, а именно отсутствие — серого вещества в голове. Один свято уверен, что предупредительный выстрел в корму заставит отчаявшихся и загнанных в угол людей сдаться, второй же меняет свое мнение по двадцать раз на дню и приказы сверху его не очень то и волнуют. О воинской чести же не слышал ни тот ни другой капитан. Ну да, война то подходит к концу о какой воинской чести может идти речь? *качает головой* Интересно благодаря чему этот фильм увидел свет? Благодаря наглости или глупости режиссера, а с ним и сценариста картины? Подводя итог, хочется сказать, что «Последняя подводная лодка» это пустой и неинтересный фильм, в котором присутствовала любопытная идея, но должного развития она так и не получила, а потому я настоятельно советую воздержаться от просмотра, спасибо. 3 из 10
То есть, нет, теоретически, идея у фильма есть. Она заключена в одном: в решительности и мужестве. Хотя, на самом деле, это просто фильм о подводной лодке, бесцельно бродившей где-то в Атлантике. Команда корабля типична: суровый, уставший от войны капитан подлодки, гость — типичный партийный бюрократ, следящий за идеологическим порядком на судне, недобро позыркивая на «узкоглазых» союзников, два японца, не желающие сдаваться кому бы то ни было, и матросы. Просто матросы. Ну и американцы с англичанами, конкурирующие за торпедирование этой самой подлодки. И всё. На этом повествование можно заканчивать, ибо никаких идей, как таковых, в нём просто нет. Некорректно выразился: они есть. Но практической их реализации просто нет. Кроме, пожалуй, показа стереотипного японского сэппуку. Ну и, собственно, вышеописанное мужество в поведении капитана лодки, ибо, невзирая на откровенно тяжёлую ситуацию, он всё равно находит выход из ситуаций, лавируя меж глубинных бомб. И всё. Фильм на один раз. Ни драмы, ни трагедии там нет. Просто история о поражении. И это-то при, казалось бы, вполне интересно сыгравших актёрах. 4 из 10