Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Сквозь горизонт

Кинопоиск
Кинопоиск17 июля 2013 в 16:09
'Мрак во мне...'

Посмотрел недавно фильм “Сквозь горизонт”. Сам ужасы особо не люблю, поэтому завлекла меня на просмотр фильма исключительно фантастическая составляющая на космическую тему. Что сказать? Ценители жанра ужасов будут довольными! В этом плане фильм справился со своей задачей на ура! Актёрская игра на высоте, режиссерский талант во всей красе, запугивающая, безысходная адская атмосфера фильма также держит у экрана и не даёт оторваться от фильма ни на секунду! Сам я смотрел фильм днём, возможно и зря. Может быть, ощущения от фильма были бы сильнее, если смотреть его ночью перед сном. Но может быть и не зря – так как фильм действительно страшный! Но для тех, кто ищет интересную научную фантастику, как например фильм “Контакт” или зрелищную составляющую как “Прометей”, то “Сквозь горизонт” к просмотру явно не подходит. Этот фильм просто совсем о другом. О чём? Сами увидите)) И вот ещё что. Так как я являюсь поклонником компьютерных игр, то этот фильм мне очень сильно напомнил игру Doom 3. Даже не так. После просмотра фильма я понял, что именно игра Doom 3 возможно была создана под впечатлением от этого фильма. Уж слишком схожи они по атмосфере, антуражу помещений ит. д. Даже больше, чем сам одноимённый фильм 'Doom'! P.S. это так на заметку геймерам)) Ставлю фильму чёткие 7 из 10! Потерянного времени от просмотра фильма будет однозначно не жаль!

rokudou
rokudou24 апреля 2013 в 07:17
Не хватило

Никогда особо не выделял для себя творчество Пола Андресона, на данную картину наткнулся потому что увидел ее краем глаза в рекомендациях к фильму 'Прометей' Я заранее не ожидал много от этого фильма и в общем-то мои ожидания вполне оправдались. Можно сказать, что фильм вытянут на приемлемый уровень только благодаря актерской игре. Лоренс Фишбёрн просто блестяще сыграл роль капитана Миллера, как и Сэм Нил отлично передал всю шизофреничность своего персонажа. В этой картине мне не хватило прежде всего атмосферы. Картинка не завораживает, не приковывает внимание и не погружает в себя. Даже такая довольно оригинальная и действительно интересная идея, которая фигурирует в развязке фильма, преподнесена довольно банальным и простым образом, если не сказать пошлым. Не хватило развития этой идеи, глубины и раскрытия всего ужаса, затаившегося на растоянии вытянутой руки. Таким образом, атмосфера мрачного космоса получилась недостаточно мрачной и цепляющей, а развитие жуткой идеи получило недостаточное развитие. Другими словами, если вы не фанат тематики, то врядли стоит тратить время. 6 из 10

ynosha72
ynosha7220 мая 2012 в 21:15
Не просто страшилка.

Event Horizon - научно-исследовательское экспериментальное судно, которое способно преодолеть скорость света за счет сжимания, складывания пространства в двух точках, через которые совершает путешествие в неведомые доселе миры. Человечество надеялось, что такое путешествие, контакт с иными мирами принесет ему благо, но сильно ошибалось. Event Horizon побывал там, где властвует абсолютное зло, и принес его в наш мир. С ним то и предстоит бороться восьмерке экипажа спасательного корабля, посланного к границе Солнечной системы с целью выяснить, что произошло с экипажем первого звездолета. Начинал смотреть фильм с неким предубеждением, что фантастический фильм, снятый в прошлом веке, не может быть достаточно интересен, поскольку технологии не позволяли передать нужные для реализации идеи спецэффекты. И если честно, я рад, что ошибался на сей счет. Кроме того, что фильм очень атмосферный, с множеством декораций, которые, на мой взгляд, являются и сегодня архитектурными шедеврами, он еще имеет и оригинальную научную гипотезу в основе сюжета. Фильм несомненно удался, и сегодня смотрится на одном дыхании, как вполне современный представитель своего жанра. И главное, что это настоящая научная фантастика, а не просто очередная звездная страшилка.

trance20
trance209 февраля 2012 в 09:30
Хорошая задумка, плохая реализация

Несмотря на множество положительных отзывов, мне фильм не понравился. Попытаюсь вкратце пройтись по основным моментам, которые меня смущают. 1. Для тех кто смотрел фильм Солярис Тарковского, суть фильма становится понятной, уже тогда, когда одна из экипажа, видит своего сына на операционном столе. То-есть интрига в фильме была до минуты 30-й. 2. Непонятно почему галлюцинации были не у всех. Сомневаюсь что у половины! экипажа не было грязных тайн. 3. Сцена, где начинает выгибаться дверь. Корабль может лишь посылать галлюцинации, а не деформировать физические вещи. В отличии от фильма Тарковского, здесь иллюзии не приобретают плоть. 4. Куда делся предыдущий капитан корабля, ведь судя по всему он должен быть бессмертным, пока существует реактор (хотя допускаю, что он мог телепортироваться в место, называемое в фильме Ад). 5. Абсолютно нелогичные действия доктора. В фильме Тарковского главный герой не хотел покидать корабль, потому-что он мог там быть со своей женой во плоти. Здесь же корабль только мучил его, показывая сцену самоубийства жены. Зачем он хотел остаться, непонятно. 6. Так и не показали, куда же отправился корабль. Видимо у режиссёра не хватило фантазии, придумать место, которое подталкивает людей, выкалывать себе глаза. 7. Глупая, ничего не означающая концовка Добавить к этому не очень убедительную игру актёров и получаем 5 из 10 за первые 30 минут.

Кинопоиск
Кинопоиск2 февраля 2012 в 19:29
Адская работа.

Если бы П. Андерсон занял режиссёрское кресло для съёмок фильма по мотивам «DOOM» и посвятил тематике преисподней всё экранное время, то, уверен, что до конца просмотра дожили бы не все зрители. По сюжету. Согласен со многими рецензентами в том, что сюжет представляет собой несколько распространённых в фантастической литературе и кино линий, соединённых в одну логическую цепь. Мне лично он напомнил «К. одиссею 2» А. Кларка (миссия один в один), «Солярис» С. Лема (материализованные фантомы, взятые из воспоминаний экипажа) и т.д. Но П. Андерсон добавил немыслимую в рамках подобного rescue сюжета составляющую – ад. Действительно, а кто сказал, что корабль в результате эксперимента обязательно вынырнет в другой галактике? Что если ад существует и в него можно попасть не только в случае смерти? При просмотре фильма (до определённого момента) думаешь, что противником спасателей может быть кто угодно: инопланетяне, вирус, ИИ и т.д. Однако всё время сомневаешься: уж больно странно ведёт себя враг. И постепенно понимаешь, что персонажи имеют дело с самой преисподней (точнее с её детищем). Это не просто добавляет накала страстей, но и держит в напряжении в ожидании развязки весь фильм. Как можно победить такого противника? Ответ прост и сложен одновременно. Сначала придётся победить муку страшных воспоминаний в себе (похожий приём П. Андерсон использовал в «МК»: эпизод встречи Лю Кана и души его брата). Это необходимо, чтобы принять самое важное и последнее решение в жизни. И капитан принял его: отдал свою жизнь, при этом спас часть экипажа. Да и как знать, может и всю Землю. Актёры. Все понравились. Игра в рамках заданного сюжета на оценку «отлично». Кстати идея невероятного и неоднократного самоспасения шутника – ремонтника просто великолепна. Самое интересное, что оно хоть и случайное, но вполне реалистичное. Спецэффекты. Все декорации палуб кораблей сделаны вручную и в натуральную величину, а компьютерного вмешательства очень мало – зачёт! Детальное уродование и потрошение человеческих тел (от идеи подвесить и распотрошить человека становится не по себе) сделано профессионально и жутковато. Реактор (ядро) уже при одном на него взгляде вызывает ощущение, что он сейчас выкинет что – то неожиданное и страшное. Завораживает и туннель, ведущий к ядру корабля. Вращение колец вообще гипнотизирует не только персонажей, но и зрителя, напоминая круги ада Данте. Единственное что можно было бы добавить это светящиеся пентаграммы как в игре. В фильме также много интересных запоминающихся технических деталей: например магнитные башмаки – впервые увидел, чтобы им уделялось хоть какое – то время и показывалось как они работают в условиях невесомости. Не соглашусь с теми, кто считает концовку фильма двойственной. Кэп победил, но страх пережитого так просто не убьёшь – отсюда и галлюцинации у старпома когда их спасли. Финальная сцена чем – то напоминает концовку DOOM 3, хотя игра вышла значительно позднее. Вывод: рекомендую этот «атмосферный» фантастический проект с элементами триллера и ужаса, тем, кто его ещё не смотрел. 8 из 10 Чертовски обидно, что фильм провалился в прокате.

Tristo
Tristo16 ноября 2011 в 12:35
Преломив пространство

С чем на сегодня у Вас ассоциируется имя режиссёра, сценариста и продюсера Пола У. С. Андерсона? Первое, что приходит на ум у подавляющего большинства зрителей - это франшиза по компьютерной игре 'Обитель зла', некоторые вспоминают 'Смертельную битву', но вот картина 'Сквозь горизонт' - это случай один на миллион. А ведь зря, ой, как зря. Я также не был знаком с этой лентой. Я даже слыхом не слыхивал об этом фильме. Просто в один вечер захотелось посмотреть что-то старенькое, но то, что ещё не видел, и что-то из разряда фантастики, хотя этот жанр не отношу к моим любимым. И вот благодаря сайту 'Кинопоиска' я обратил внимание на этот фильм. То, что режиссёр Пол У. С. Андерсон, а в главных ролях знакомые мне лица - Сэм Нейлл и Лоуренс Фишбёрн ещё больше заинтриговало меня. В общем, вскоре приступил к просмотру (правда, в переводе услышал иное название фильма - 'Горизонт событий'). Начало, когда герой Нейлла, учёный Уильям Вейр просыпается на космическом корабле в холодном поту после сна, где участвовала его жена, видимо, покончившая с собой, сразу настроило на негативный лад: в воспоминаниях зашевелился 'Солярис'... Но это лишь начало и заняло это всё не более трёх минут. Затем невероятным для меня образом Полу У. С. Андерсону удалось создать неповторимую атмосферу загадочности, напряжённости и даже ужаса. Повторюсь, что атмосфера в этом фильме настолько притягивающая, что я бы сказал, что она энигматичная. Ещё один момент, который меня поразил состоял в том, что все спецэффекты поставлены так, как даже на данный момент с огромными вложениями в этот пункт создания кино, не всегда удаётся поставить. Никакой фантастичности не ощущаешь, так всё реалистично. Они поразили меня зрелищностью и качеством. Немаловажный ещё один фактор - это декорации. Блестяще выполнены. Оба космических корабля, которые по сюжету появляются в фильме, кажутся вполне явными, без каких-либо нелепых додумок, без участия 'оружия или механизмом будущего' - нет, таких ассоциаций не наблюдалось. Конечно же, не обойду вниманием сюжет. Во-первых, он оригинален. В нём нет каких-то пришельцев злобных, нет вирусов, нет катастроф, а кульминация поражает фантазией Филипа Эйснера, сценариста фильма. Во-вторых, в нём нет каких-то провалов - всё действие развивается логически, строясь на какой-то обоснованной платформе. Есть такие данные, что всё-таки в первоначальной версии всё-таки присутствовали пришельцы, но благо Пол У. С. Андерсон не является обыкновенный повторителем (это по его настоянию сценарий изменили). Весь небольшой ансамбль актёров сыграл выше средней оценки. Конечно, порадовал Фишбёрн в роли капитана космического корабля капитана Миллера: статный, мужественный и суровый руководитель с железной волей и холодным умом. За Сэма Нейлла жаль, что он не стал звездой первого эшелона, хотя все предпосылки к этому были, и его игра в 'Сквозь горизонт' это чётко говорит. Фильм стал для меня подлинным шедевром фантастического кино, связанного с покорением космоса, смотрел его на одном дыхании, не отрываясь и все помыслы были связаны с картиной. На данный момент 'Сквозь горизонт' лично для меня - лучшая работа Пола У. С. Андерсона. 10 из 10

aria7469
aria746916 февраля 2010 в 13:33
Стоющий фильм!

Ну начну с того что фильм сделан очень хорошо и продумано. Не смотря на то что фильм достаточно старый он даст фору некоторым ужастикам наших дней. Он очень сильно давит на психику как фильмы. Я считаю что таких фильмов должно быть больше. Можно сказать что этот фильм отличный и заслуживает 10 баллов. Советую посмотреть этот фильм всем кто любит ужасы и фантастику. 10 из 10

КапитанСарказмо
КапитанСарказмо11 апреля 2021 в 10:54
Стал культовым, увы

'Сквозь горизонт' своей историей создания во многом повторяет 'Сферу' Левинсона. Опять спешка, недоделанные спецэффекты, безжалостная резка на монтаже чтобы получить рейтинг R - и все это в попытке попасть в летний прокатный слот. А в итоге - кассовый провал из-за переноса 'Титаника'. Критиками фильм похоронен, а зрителями сделан культовым на домашнем видео. Посмотрим... Сюжетно фильм представляет собой классический космический ужастик - группа людей заперта на корабле и пытается сбежать, сталкиваясь с некой силой, которая играет на их внутренних страхах и доводит до безумия. Сразу же хочется отметить, что для картины, которая должна создавать ощущение ужаса и неизвестности, у 'Сквозь горизонт' слишком уж веселый техно-саундтрек в начальных и конечных титрах. В рецензии 'Сферы' я отмечал, что ключевыми в подобных фильмах являются атмосфера, взаимодействие персонажей, их личные драмы и немного спецэффекты. С последним - несмотря на кучу вырезанных сцен - у картины все в порядке. Атмосфера мертвого корабля и холодного космоса - также вполне себе выдержана. А вот с персонажами... Сэм Нил, знакомый нам по образу доброго папы в 'Парке Юрского Периода' крайне странно смотрится в своей роли здесь. Это как раз тот случай, когда мисскаст виден невооруженным глазом. Фишбурн в роли капитана спасательного корабля переигрывает, как только может - даже странные самокомментарии, ломающие 'четвертую стену', присутствуют. Вместе со стеной в эти моменты трещит по швам и атмосфера фильма. Остальные персонажи имеют по одной строчке личной драмы, которая максимально прозаично обыгрывается. 'Сквозь Горизонт' частично получил свой культовый статус за уровень жестокости в кадре - но, смею сказать, что пара небольших сцен, наполненных кровью и внутренностями, в наше время никого особо не удивят. Еще фильм может порадовать поклонников вселенной Warhammer 40.000 по причине некоторого сходства принципов работы корабля и последствий оных. В целом, фильм заслуживает просмотра, но ничего выдающегося от него вы не получите.

dmutrod
dmutrod25 января 2018 в 18:37
Что-то там скрывается

После успеха экранизации компьютерной игры 'Смертельная битва' режиссер Пол Андерсон решил продолжить работу над фантастической тематикой и приступил к съемкам ленты 'Сквозь горизонт'. Продюсеры доверяли Андерсону, так как он умел снять красивое и недорогое кино, которое нравилось простому зрителю. Но в случае с данным фильмом что-то пошло не так и он очень слабо показал себя в прокате. Критики тоже были не в восторге от приключений спасателей на космическом корабле-призраке, но с годами 'Сквозь горизонт' получил то внимание, на которое по правде заслуживает. События, показанные в фильме, разворачиваются во второй половине 20 века. Люди уже давно покинули планету и исследуют солнечную систему, словно свой родной город, однако выбраться за ее пределы пока что не могут. Помочь в дальнейших исследованиях космоса должен был корабль доктора Вейра 'Сквозь горизонт'. Но во время первого прыжка через пространство и время он пропал. Никто не мог объяснить, что же произошло, как вдруг из ниоткуда 'Сквозь горизонт' снова появился в существующей реальности. И теперь доктор Вейр вместе с командой спасения должен узнать, по какой причине корабль пропал и почему вернулся назад. Пол Андерсон снял свой фильм в стиле классического фантастического ужаса с научными идеями, которые заслуживают права на рассмотрение. 'Сквозь горизонт' объясняет нам то, как можно за кратчайший срок пересечь едва ли не половину Галактики и все эти мысли были взяты из серьезных источников. Кое-что Андерсон, конечно, приукрасил, но все равно его пояснения выглядят убедительно. Также мне понравилась работа с актерами. Доктор Вейр появился нам на глаза в облике Сэма Нила, который после 'Парка Юрского периода' растратил былую популярность, но отнюдь не талант. Появился тут и Ларри Фишберн, чья слава наоборот еще не наступила. Ему досталась роль капитана команды спасения, с которым лучше не ругаться. В общем и целом 'Сквозь горизонт' оказался хорош. В фильме есть свои косяки, хотя они не столь существенны, как могли когда-то показаться. А может дело в том, что сейчас слишком мало оригинальной фантастики и любой самостоятельный проект с крепкой идеей выглядит невероятно привлекательным... Да это по сути не имеет особого значения, когда сюжет работает, как часы. 8 из 10

God Save The Queen
God Save The Queen12 февраля 2017 в 18:59
'Крик, который никто не услышит'.

После взрывного успеха “Смертельной битвы” ( одной из лучших экранизаций компьютерных/ консольных игр) режиссер Пол Андерсон уверенно заявил о себе, намереваясь снова поймать волну успеха. Варианты дальнейшего проекта тасовались словно карты: кто – то боялся добавить мастера в свою обойму, кто – то, из лишнего скепсиса, не намеревался давать новичку свою работу. В итоге, Пол соглашается на создание картины “Сквозь горизонт” (более точное название “Горизонт событий”), опекаемой самой “Парамаунт Пикчерс”, выделившей на производство, немного – немало, 70 миллионов долларов, что для создания научно – фантастического триллера является вполне приемлемой суммой. Взяв на борт известных актеров, вроде Лоренса Фишберна, Сэма Нила и Джейсона Айзекса, фильм начинает свой путь в ноябре 1996, а уже летом 1997 – ого выходит на экраны. В 2040 – ом году бесследно исчез космический корабль “Сквозь горизонт”, бороздивший бескрайние моря космоса. Спустя 7 лет, когда о корабле уже успели позабыть, с него поступает сигнал бедствия рядом с планетой Нептун. Спасательный корабль “Люис и Кларк”, несущий на себе отчаянных профессионалов своего дела во главе с капитаном Миллером, берут на борт еще одного пассажира – доктора Уильяма Вейра, одного из создателей “Горизонта событий”. Прибыв на объект, первое, что находит команда – полное отсутствие экипажа. Абсолютная пустота, выключено отопление, электричество. Пока спасатели пытаются найти обстоятельства произошедшего, разыскивая хоть что – то, способное привести к правде, на “горизонте” просыпается нечто таинственное. Нечто ужасное. Уже скоро самым важным вопросом для спасателей будет не то, что произошло с экипажем, а то, где побывало судно за последние семь лет… Для тогдашнего новичка, еще только начавшего путь к славе, Пол Андерсон снова смог показать совой профессионализм, сделав не только отличную работу в жанре научной фантастики, но и очень хороший фильм ужасов. При этом здесь не редко в голову начнут лезть связь с “Солярисом” ( влияние на подсознание кораблем), да и сам режиссер не раз, в прямом смысле слова, искупает героев в реках крови, что неминуемо заставляет вспомнить одну из сцен “Сияния” Кубрика. Без сомнения, для британского режиссера “Сквозь горизонт” оказывается уже вторым большим проектом, оставляющим после себя восторг. Впрочем, благодарить за это только режиссера было бы не правильно, ибо свою лепту внес сценарист Филип Эйснер. Заслуга Эйснера, в первую очередь, состоит в отлично подобранной концепции сюжета, отправляющей героев за миллионы километров от родного дома. Там, где никто не услышит криков о помощи, а если и услышит, то ничего не сможет сделать. Темный, словно вымерший, космический корабль, внутри которого обитают пустота, мрак, готовые вырваться на свободу. Постепенно у зрителя будут возникать вопрос за вопросом, однако чем ближе сюжет идет к финалу, тем мрачнее, напряженнее, оказывается сама история, погрязшая в жестокости и ужасе, прольет истину на свет. Филип не пытается показать главных героев как неких суперлюдей, готовых ко всему, напротив, перед нами показаны обычные спасатели, а потому то, что им предстоит увидеть, будет сниться в кошмарах или же отразиться на психике ( данный аспект показан выше всяких похвал, оставляя ближе к финалу неожиданный сюрприз). Каждый ход сценариста продуман, он не боится показывать казавшиеся банальностью перебои с электричеством, не боится показывать игру воображения, запросто обыгрывающую прибывших на корабль людей, вовсе нет, Эйснер постепенно будет раскладывать новые ловушки, срабатывающие как со зрителем, так и с героями. Отличный сценарий, уверенный и крепкий, герои, сама ситуация, чувствуются, и смотреть подобное творение без эмоций просто невозможно. За операторскую работу отвечает номинант на “Оскар” и, к сожалению, ушедший из жизни в 2005 – ом году, Эдриан Биддл, уже работающий над фильмом научно – фантастического ужастика ( над “Чужими” Джеймса Кэмерона в 1986 году), и над двумя десятками других лент, среди которых две части “Мумии”, “Тельма и Луиза” и “V значит Вендетта ” говорит о таланте оператора. Вот и здесь каждая сцена имеет определенный ракурс ( к примеру, подача сцены с кровью или финальный динамичный отрезок), о качестве съемки говорить не приходится, она на высоте. Оригинальной во всех смыслах выглядит и музыка, созданная необычным дуэтом – композитором Майклом Кэменом и электронным дуэтом “ Orbital”. Музыка поддерживает в зрителе “космическое” состояние, делая, в связке с операторской работой, не только атмосферу напряженности, но и таинственности. Хорошим добавлением к атмосфере служит игра актерского состава. Выделять кого – то не очень хочется, так как для каждого важно было показать сплоченную, командную, игру. Вместе Лоренсу Фишберну, Кэтлин Куинлен, Джоэли Ричардсон, Ричарду Джонсу, Джеку Ноузуорти, Джейсону Айзексу и Шону Пертуи удалось создать образ экипажа спасательного корабля “Льюис и Кларк”. Благодаря сценарию, каждый герой показан самостоятельно, не похож на другого. Это касается не столько внешнего вида, сколько наделение героя воспоминаниями, переживаниями, моментами боли, утраты. У каждого из персонажей они присутствуют ( особенно под данный синдром попадают кэп Миллер, Питерс), и именно такими мыслями пользуется “Сквозь горизонт”, затевая опасную игру с каждым. Сэм Нил, играющий доктора Вейра, является всего лишь пассажиром – экспертом по кораблю, правда, у самого Вейра есть те моменты, о которых он часто вспоминает, которые не дают покоя, расслабления. Попав на пропавший корабль все мысли становятся врагами. Каждый актер показал хорошую игру, которой хочется верить, ярко, выразительно смог раскрыть своего героя, попутно убедительно показа страх и испуг. Актерская игра на высшем уровне. Итого: “Сквозь горизонт” – хороший мистический триллер, завернутый в обертку научной фантастики. Снятый еще в 1997 году фильм Пола Андерсона выглядит куда лучше, свежее, пугающе по всем показателям, нежели вышедшая через два года “Сверхновая”, и выглядит куда перспективнее сегодня, легко опережая конкурентов вроде “Пандорума”. Конечно, свой 70 – миллионный бюджет лента не смогла окупить, однако не всегда окупаемость становится важной чертой успеха того или иного проекта. Отличная режиссура Пола Андерсона, способствующая дальнейшему продвижению по карьере, сценарий, качественный сценарий, атмосферная связка оператора и музыки, а так же натуральная игра актерского состава. Рекомендовать можно фанатам режиссера, актерского состава, ценителям качественных атмосферных триллеров. Всем остальным – по собственному желанию. Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Xiphactinus audax
Xiphactinus audax27 января 2017 в 22:39
Проклятие корабля.

Это был один из ранних фильмов Пола Андерсона – режиссёра экранизаций «Обители зла» и «Чужого против Хищника», так что обойти стороной его я не мог. Космо-хоррор, которого я ждал, любуясь постером и трейлером, обещал быть жутким и захватывающим, ведь только в таком фильме могли сняться Лоуренс Фишбёрн и Сэм Нил. Многое в сценарии заимствовано из «Чужого», однако подражание – высшая форма лести, что доказывает «Сквозь горизонт». Группа разведочного отряда со загадочным доктором отправляется на поиски пропавшего корабля, и находит его на границе Солнечной системы. Дизайн «Горизонта» впечатляет – не поспоришь, что перед нами корабль из будущего, хотя в его основе и лежат конструкции настоящих челноков и телескопов конца второго тысячелетия. Заброшенный корабль таит в себе не мёртвых пришельцев, а что-то намного более зловещее и опасное. Сначала может показаться, что перед нами происходят какие-то эксперименты, но реальность ужаснее и загадочнее. Хотя «Сквозь горизонт» является фантастикой, здесь много страшных моментов, от которых до сих пор вздрагиваешь, хотя минуло уже двадцать лет и жанр ужасов немного, но продвинулся вперёд. Материализующиеся призраки вызывают почти такой же первобытный страх, как японские хорроры. При этом в фильме нет жестоких сцен – есть только намёки на них и бесконечный ужас, таящийся не в глубине корабля, а где-то за пределами Вселенной. Даже осознание того, что это фильм, а не реальность, не даёт покоя и не снижает ожидания чего-то кошмарного. Вместе с тем в фильме есть недостатки, связанные с персонажами, многие из которых получились неоправданно глупыми, в особенности Купер (Ричард Джонс). Смит (Джон Пертуи) – самый банальный герой, поведение которого всегда предсказуемо с того момента, как он набрасывается на доктора Веира. Сам доктор, которого играет Сэм Нил, оставляет немало вопросов о самом себе после окончания. Кем он является – введённой в заблуждение жертвой или всё намного сложнее – так и остаётся невыясненным. Персонажи Лоренса Фишбёрна и Джоэли Ричардсон тоже не выделяются ничем особенным. Они всего лишь представители спасательного экипажа, выполняющие свои обязанности строго по схеме сценария. Подобно многим проектам со средним (по меркам Голливуда) бюджетом второй половины девяностых «Сквозь горизонт» не окупил себя, уступив первенство таким фильмам как «Титаник» и второй «Парк юрского периода». Но смотреть его сейчас, спустя годы, интересно, обращая внимание на делающие первые шаги компьютерную графику и прогноз на будущее, который – увы – пока не сбывается. 8 из 10

Хириоли
Хириоли1 ноября 2015 в 23:43
Жестокая Голактика

'В зловещем мраке далёкого будущего есть лишь заимствования' Неделимый Хаос был чист. Подпространство бесконечной энергии, овладение которым сулило безграничные возможности, соединяло далёкие звёздные системы, расширяло потенциалы сознания. Именно сознание отравило Хаос, наполнив варп грязными и мрачными мыслями. Аккумулировав мрак свободного разума, из Хаоса родились Боги. Повелитель Ярости Кхорн, Отец чумы Нургл, Изменяющий Пути Тзинч и Лорд Наслаждения Слаанеш. Началась Великая Игра за господство над имматериумом. А способные воспользоваться его безграничной силой на мгновения оказывались во власти Порчи и безумия, невероятного и неумещающегося в рамках даже самых диких фантазий. Множество миров раздавлено огненной поступью всего лишь мимолётно заглядывающих в надпространство богов. Святые воины Империума сражаются с порчей не столько убийственным оружием, сколько Словом и Честью, а бессмертный Император охраняет пространство, навеки заточённый в Золотом Троне. А потом появляется Пол Уильям Скотт Андерсон, и вот тогда уже становится реально плохо. В известной биографии английского режиссёра не упоминается, какому Пути Хаоса он привержен, но некоторые из подсказок намекают на культ самого молодого из богов Слаанеш. Он совратил Capcom, бросив сакральный вызов колыбели зомби-хорроров - Ромеро, а потом совратил Йовович, и до сих пор продолжает спекулировать фанатским трепетом зрителей, вызывая из Ада Невозможности всевозможные адаптации светлых чувств человечества. Совращённый уже после Уве Болл никогда не выдерживал эпический размах Андерсона, чем и показал, чьё зло первородней. И ныне индустрия игровых экранизаций, вечно на смертном одре, вечно агонизирующая и ищущая искупление в неожиданных проектах, находится в крепких объятиях Демона Искушений, выливающего в надпространство всё более потустороннее и амбивалентное бытие вымышленных героев. А корни этого безумия были видны ещё в 1997 году. Космическая экспедиция дальнобойщиков по зову начальства отправилась к месту появления загадочно исчезнувшего семь лет назад корабля «Event Horizon» с целью спасти выживших, если они есть, и узнать, где провёл свой отпуск корабль. Буквально рождённая для ответственного задания высочайшей технологической важности, снаряжённая эротическими журналами, плюс медиком и математиком, эта команда бравых космических моряков обязана оказать теоретически возможную помощь всему экипажу пропавшего корабля, квалифицировано расследовать всё, что с кораблём приключилось, и вернуть достояние Америки к орбите Земли. Однако корабль, внутри напоминающий убежище космического Дракулы, встречает гостей аллюзиями на Дом с Приведениями, с Клайвом Баркером в качестве одного из привидений. 'Кровь Богу Крови' Научная фантастика, казалось бы, такой зависимый от технологий спецэффектов жанр, на 97-й год уже отстреляла свои самые веховые сюжеты и начала скатываться в нивелирование многообразия зрительской фантазии в пользу однозначной авторской, изредка демонстрируя тёплую ламповую оригинальность инди-режиссёров. Из года в год люди старались продемонстрировать нечто уникальное, ведь из-за большей технологической сложности в фантастической оболочке не было развито ещё такое огромное количество концепций. Копай не хочу. Однако Андерсон решил засунуть свою руку в варп-пространство и достать оттуда «Event Horizon» - адского монстра Франкенштейна, нежизнеспособно сочетающего декорационное убранство «Чужого», неуместную соборную готику в дизайне космического корабля и намёки на «мясистость» уровня Баркера, что вкупе с сай-фай сеттингом делает фильм «Сквозь Горизонт» одним из немногих представителей гримдарк фентези в большом кино. Ксенофобия — это увлекательно и научно-популярно. Мы до сих пор настолько мало знаем о космосе - и даже не факт, что космос чёрный. Новое должно пугать каноническим «а не бабахнет?». Как мета-сюжет, эта тема уже окончательно (обмусолена)выточена классикой фантастики. И Андерсон пользует этот концепт в принципе правильно, но не задумывается над развитием собственной мифологии. В итоге жестокая голактика Андерсона жутка беспричинно и внутри всех пасхалок теряет конкретику зла. Антагониста здесь попросту нет, потому что зло каким-то образом равномерно размазано везде. Неэргономичные готические шипы; тоннель-мясорубка на адском корабле; адовое пространство, доказывающее, что Бог реально создал не только Землю, но и всё остальное сущее, чтобы обречённую космическую латынь можно было услышать даже за пределами Солнечной системы, где-нибудь под Пандорой. Да и главный персонаж так беспричинно и внезапно поддается тёмной стороне, словно из фильма вырезали минимум получасовую историю становления местного Дарта Вейдера. Даже без учета технических ляпов, недочётов и относительно почтенного возраста фильма, «Сквозь Горизонт» - максимально ситуативен и имеет аляповато-кошмарную концепцию. От космических станций прямиком из страшного сна сантехника, до персонажей, изредка колоритных и угрожательно-уверенных, но ломающихся, как тростиночки из народной мудрости. А вырезанная кровавая четверть фильма, где отдаётся дань первобытному баркеровскому насилию, вероятно, забрала с собой и оригинальное сюжетное развитие, оставив на суд постный и абсолютно бессмысленный открытый финал за закрытой дверью.

Зураб666
Зураб66628 июля 2013 в 08:57
Извечный вопрос человечества - что же там за горизонтом?

Эта наша непреодолимая любознательность всегда была чревата последствиями, впрочем, последствия эти были роковыми в большей степени для тех, кто был 'за горизонтом', так уж сложилось исторически. Со времен открытий новых земель и континентов, страдали от этих открытий исключительно аборигены. Но что бы произошло, если бы человек решил покорить гораздо более дальние рубежи, приоткрыть завесу тайны, скрываемой от нас барьерами времени и пространства? На этот вопрос и попытались ответить создатели данной киноленты. И вариация развития событий их глазами получилась довольно достойной, хоть и не безоблачной и даже пугающей. Надо отдать должное большинству фильмов подобного жанра тех лет, и ленте 'Сквозь горизонт' в частности, держать зрителя в напряжении они могли практически на протяжении всего хронометража, при этом, даже не задействовав в происходящем каких-нибудь космических монстров, ксеноморфов, некрофагов и прочих представителей внеземной нечисти, характерных для подобного кино. На борту затерявшегося в космосе корабля, с одноименным названием 'Сквозь горизонт', угроза жизни людей на порядок выше инопланетных чудищ, это страхи, пороки и грехи, способные посредством придания этим страхам реального физического облика, привести экипаж в ад. Хотелось бы оговориться по-поводу излишне оптимистичности создателей фантастики тех лет, касательно 'их' будущего, и, зачастую несоответствия оного с нашим настоящим. Эта чрезмерная 'торопливость' кинотворцов не прошла мимо и данного представителя футуризма в кино, предположив, что в 2014 году на Луне уже будут существовать пригодные для жизни базы, а еще спустя несколько десятков лет, мы будет бороздить недра космоса на исполинских кораблях с ядерными двигателями, способными преломлять пространственно-временной континуум. С другой стороны, как же замечательно, что люди с подобной фантазией берутся за создание подобных лент, ведь благодаря их полету мысли, мы можем лицезреть увлекательное фантастическое кино, будоражащее разум и заставляющее нас мысленно отправляться в путешествия, физическое воплощение которых будет невозможно еще очень долгое время. Мрачная и пугающая атмосфера фильма, ему только 'к лицу', ведь саспенс - это художественная черта, ускоряющая сердцебиение при просмотре подобного кино, а следовательно, вызывающая интерес, заставляющая с нетерпением ожидать следующей сцены, сюжетного поворота, действия, чтобы узнать что будет дальше, что ждет героев фильма и чем все закончится. В 'СГ' этого саспенса полно, так что заскучать не удается. Не буду вдаваться в подробности описания игры актеров и самого актерского состава, т. к. все лежит на поверхности - игра и состав отличные. Что, впрочем, и не удивительно. Маститые артисты, участвующие в ленте, по-другому сыграть не могли. Закончив просмотр, мне слегка взгрустнулось. И к данному конкретному фильму это напрямую не имеет отношения. Просто промелькнула мысль: 'откроют ли нам кинематографисты новые горизонты подобными фильмами вновь, или же фантазия создателей кино исчерпала запасы фантастических идей?'...

Famircon
Famircon21 апреля 2013 в 01:21
Welcome to Hell

Предисловие. Недавно наткнулся на рецензию к данному фильму, где был упомянут сравнительно недавно вышедший на подобную тематику фильм 'Пандорум' (кстати, не смотря ни на что, очень неплохой),который по словам автора затмевает 'Сквозь горизонт'.Я, как человек, посмотревший оба фильма спешу не согласиться. Видели мы и 'Сферу' Левинсона, сюжет который ну уж очень нарывается на плагиат (могу и ошибаться конечно),и скучноватый на мой взгляд 'Солярис' Содерберга, и великолепный в своем понимании 'Прометей' Ридли Скотта, и лишь последний из них можно сравнить с данной лентой. О фильме. Я не раз писал и напишу еще: в конце 90-ых и в начале 2000-ых, как я понимаю, было очень модно и актуально снимать разноплановую фантастику, как научную, так и с элементами хоррора. Так вот перед нами один из образцов той самой фантастики, которую очень хочется назвать космическим ужастиком. Сейчас, правда, работа небезызвестного Пола Андерсона вряд ли кого нибудь сильно испугает, но не смотря на это в фильме выдержанны все традиции настоящего качественного хоррора, и ГОСТ по этому показателю, я считаю, пройден на отлично. Что до сюжета,то здесь не всё так просто. Команда спасателей направляется в дальний уголок вселенной в поисках потерпевшего крушение корабля 'Горизонт' с целью спасти экипаж, но после прибытия обнаруживает всех членов команды мертвыми. Вместо того, чтобы спокойно улететь назад домой наши герои решают выяснить, что же произошло, и по итогу их ждут не самые приятные новости да и к тому же целый груз неприятностей, повлекший за собой ужасные события, которые для большинства персонажей увенчались мучительной смертью. Процесс фильма на редкость интересный. В отличие на пример от выше упомянутого 'Пандорума' в фильме абсолютно нет сцен, которые захотелось бы промотать, чтобы избежать скуки и бесполезной болтовни. Здесь всё как положено. Атмосфера мне тоже очень понравилась, вроде бы и жуткая, а с другой стороны ни чуть не угнетающая, но позволяющая в полной мере пропустить через себя состояние героев и более того, погрузиться в мир, созданный режиссером. Актёры замечательные. В образе главного героя выступает Лоренс Фишберн, и отлично справляется с ролью, исполнив очень калоритного и в какой то спепени харизматичного командира команды. С ним на ряду и Сэм Нил как всегда смотрелся очень неплохо и запомнился не хуже первого. Кстати знакомые для меня Джейсон Айзекс и Шон Пертуи великолепно сыграли, хоть и играли второплановых персонажей, но тем не менее не меньше остальных дополняли общую картину. Не часто увидишь фильм, где даже второстепенные герои вызывают к себе не меньший интерес, чем главные. За это фильму огромный плюс. Ну на этом можно и подытожить. Пол Андерсон, очень хорошо известный по 'Смертельной битве',а в последующем и по 'Обители зла' снял отличный космический хоррор с прекрасным актерским составом и содержанием, который при желании можно и пересмотреть. Любителям треша, думаю, понравится не меньше чем любителям фантастики. А впрочем советую всем в независимости от жанровых предпочтений. 10 из 10 (Один из лучших фильмов в своём жанре)

Garrus Sky-Line
Garrus Sky-Line17 мая 2012 в 04:50
Прошлое убьёт их.

В 2040 году состоялся полет корабля Event Horizon к орбите Нептуна. Полет был секретным и его целью было совершить перелет в другую солнечную систему, сделав невозможное - превзойти скорость света, однако корабль бесследно исчезает. Спустя 7 лет Event Horizon также внезапно появляется на орбите Нептуна, в ходе чего спасательный корабль Lewis & Clark, с 8 людьми экипажа на борту, отправляется к кораблю Event Horizon с целью выяснения причины исчезновения корабля. Оказавшись на борту восьмерка 'счастливчиков' ничего и никого не обнаружила, однако своим прибыванием на Event Horizon они уже подписали себе смертельный приговор. На корабле начинают происходить странные паранормальные случаи, вскоре один за другим погибают члены спасательного корабля, а отголоски прошлых грехов каждого из героев всё больше сводят их с ума, вызывая непредсказуемые последствия. Сумеет ли кто-нибудь выбраться из лап этого проклятого корабля живыми? В 1997 году 32-летний режиссер Пол У. С. Андерсон, уже успевший прославиться в мире своими кинофильмами Шоппинг и Смертельная битва, открыл для себя абсолютно новый жанр, который на сегодняшний день переживает не лучший период в жизни - Sci-Fi Space Horror. Результат этого мы все знаем - рейтинги не ахти, по сборам не окупился, но статус культового фильма ужасов он всё-таки получил. «Сквозь горизонт», возможно, повторил судьбу другого культового кино-ужастика, а именно «Нечто» Джона Карпентера, но в отличии от фильма про полярников «Сквозь горизонт» старается как можно меньше пугать расчлененкой и вообще еле как умудряется не уходить за грань бреда, который не может случиться в действительности по определению. Возможно это и вытягивает сюжетную составляющую «Горизонта» от других фильмов своего жанра - в то время, когда основная тематика всё новых и новых космо-хорроров сводилась к банальному истреблению пришельцев, положенная ещё Ридли Скоттом в его 'Чужом', Андерсон показывает на всем знакомой местности абсолютно нечто новое и необычное. Конечно - не обошлось и без трупов, анатомических подробностей и прочего, что любит периодически запихивать в почти каждый свой фильм режиссер, но здесь это вы увидите не сразу, а лишь после того, когда колличество напряжения будет на пределе ваших возможностей преодоления страха, но даже наличие крови и жестокости не убавляет ужаса, а наоборот - прибавляет, мучая зрителя леденящей душу атмосферой ужаса до самого финала, который, по праву, даже на сегодняшний день, может считаться одним из самых страшных в кинематографе. Отойдя от рассуждений о сюжете нельзя не отметить игру актеров. Передать каждого героя в данном фильме было предельно важно — каждый должен был обладать изюминкой, чем-то особенным и чтобы каждый из нас искренне поверил в тот ужас, что происходит с экипажем Lewis & Clark, ощутил его каждой клеткой своего тела. Всё было здорово, только раздражало немного каменное лицо Лоренса Фишбёрна и несерьезность Ричарда Т. Джонса, но даже они были по своему интересны, ну а Сэм Нил показал мастер-класс. Техническая составляющая тоже не стоит на месте — количество и качество спецэффектов поражает, музыка Лайама Хоулетта и Майкла Кэмена создает невероятные ощущения и сильно углубляет нас в атмосферу фильма, оператор Эдриан Биддл тоже оказал свое участие в этом, снимая так натуралистично и интересно, что не у каждого профессионала так выйдет. Но больше всего, конечно же, поразил сам Event Horizon – потрясающий корабль. «Сквозь горизонт» - фильм, который действительно заслужил статус культового — он является как и ярким примером реально пугающего ужастика, так и источником вдохновения для многих людей. Фильм оценку заслуживает высокую, хотя жалко осознавать, что после него жанр космо-хорроров умер на 10 лет и вернулся лишь в 2008, с выходом игры Dead Space, создатели которого сами утверждали, что за основу их игры брали ключевые детали «Горизонта». 10 из 10

Стёпыч
Стёпыч21 апреля 2012 в 13:41
«Сквозь горизонт»: корабль — призрак

2040 год…. Человечество делает очередные изучения в плане такого мрачного и таинственного космоса. Ученых людей так и манят просторы этой галактики…. Ибо они уже так много совершили; придумали и воплотили в жизнь. У землян есть постоянные колонизированные участки спутника нашей планеты. У смертных людей имеются некоторые планы насчет Марса – «красного и безжизненного объекта». Хотя большинству обученных и продвинутых мужчин и женщин этого явно мало…. И поэтому они разрабатывают и создают невиданный ранее огромный исследовательский космический корабль – «Сквозь горизонт». К тому же правительство и разработчики ставят экипажу этого массивного судна ответственную задачу – добраться до края Солнечной системы и по возможности все увиденное законспектировать и сохранить. Ученые возлагают на ребят все свои надежды - им не терпится взяться за новые данные. Но… В своем первом же полете «Сквозь горизонт» бесследно исчезает…. Связь с ним потеряна. 2047 год…. Спасательный звездолет капитана Миллера проделывал путь около орбиты Нептуна. Он просто бороздил космическое пространство – его судно шло по намеченному курсу, как вдруг…. Внезапно на его радарах возникли неясные силуэты нечто слишком большого и загадочного. Командир решил выяснить и рассмотреть этот странный объект…. «Сквозь горизонт» поразил весь отряд своими размахами. И тут же озадачил вопросами. Из-за чего он прервал сеансы связи? Где все члены его экипажа? И где он был все это время? Поставленных перед спасателями целей было много, и поэтому капитан решил состыковаться и как следует изучить загадочное судно. Лучше бы он этого никогда не делал… «Вы хотите мне сказать, что этот корабль – «живой»?» - Миллер. Фантастика – в узком смысле – жанр художественной литературы, кино и изобразительного искусства; эстетической доминантой является категория фантастического, состоящая в нарушении рамок, границ, правил репрезентации («условностей»). Распространено мнение, что фантастика – это метод, а не жанр и не направление. Основным признаком фантастики является наличие в произведении фантастического допущения. Пол У. С. Андерсон - режиссер родом из Англии - по праву является одним из самых успешных и талантливых постановщиков в плане самых фееричных и увлекательных космических проектов. Его картины зачастую связаны с экранизациями неких компьютерных игр, но…. Также этот умелый мастер старается радовать не только поклонников разнообразных стрельб и убийств. У него есть колоссальный опыт и в таком отделе киноиндустрии, как фантастический жанр. У него на счету есть особо занятные проекты, и их можно назвать образцом – их не стыдно смотреть. Ими можно только любоваться…. Итак, к делу. Первый свой опыт в разделе галактических приключений Пол Андерсон взял с помощью одной весьма интенсивной и занятной кинолентой. И название ее – «Сквозь горизонт». «Он идет…» - «Кто?! Кто идет?» - «Мрак….» Сие творение окутано непроглядной темнотой и пустотой. И еще возможно, отчуждением странного космоса…. Восприятие этого фильма идет по - разному; иногда быстро и позитивно, а в иной раз – страшно и медленно. Вся эта нестандартная атмосфера чуждого нутра поражает и пугает одновременно…. Зритель проникает во все отсеки исчезнувшего корабля и начинает понимать, что он там не один. Естественно, ходят спасатели, но и какая-то иноземная субстанция зла живет рядом с людьми. Конечно, этого кошмара не видно, и режиссер воспроизводит на пленке только части этого ужаса: галлюцинации, видения, давние страхи…. На мой взгляд, очень сильно. Впечатляет. Кино Андерсона несет в себе определенную суть и полезный смысл, который напрямую связан со звездным и черным пространством. «Этот корабль проклят», - Смит. Собственно, режиссура и работа оператора дает нам почувствовать обстановку безысходности. И ясно видно и то, что силы мастистых артистов ушли не понапрасну. Лоренс Фишберн и Сэм Нил играют главных героев. Их персонажи с разными характерами вызывают сомнения, либо некие правильные решения. По моему мнению, актеры справились со своей задачей. Остальные ребята – Шон Пертуи, Джоэли Ричардсон – просто порадовали. В итоге, отмечу. «Сквозь горизонт» - это потрясающий и броский проект. Достойный представитель своего жанра, и режиссера. Советую. Оценка: 9 из 10 P.S. 'Здесь жизни нет', - Миллер.

Unrule
Unrule14 июня 2011 в 12:51
Liberatte Tu te Me

Тема космической научной фантастики для меня очень занимательна и любима. Поэтому когда я нахожу фильм на эту тему, который прежде не видел, то основательно подхожу к его просмотру, стараясь максимально им проникнуться и рассмотреть всё детально и тщательно. Так случилось и с «Сквозь горизонт» Андерсона, получив пару рекомендаций относительно данного фильма. Фильм не разочаровал, но и не понравился, попросту не вызвал вообще никаких эмоций, через чур он несобран и абстрактен, противоречив. За весь 95 минутный формат, который очень долго и нудно однообразно тянулся, растягивая пространство и время, сложилось впечатление, что картина длится по меньшей мере два с половиной часа, монотонность и однотипность происходящих событий наряду с невыразительностью актёров и очень мутными цикличными диалогами не вызвало никакого интереса. Но главное – за весь фильм абсолютно не ясно, какую цель ставил режиссёр и в каком жанре он хотел снять фильм. Научная фантастика? Для этого мало вынести действия в космос. Фильм явно не развлекательный и первые минут 15 просмотра основательно создают ощущение серьёзности и качественного подхода. Неплохие декорации, выдержанность, интеллектуальные рассказы доктора Вильяма о сворачивании пространства и времени создают правильное настроение. Но за тем эта атмосфера теряется, поскольку фильм уходит навсегда из плоскости научной фантастики и переходит в измерение мистики и драмы с намёками на философию. Помимо этого вообще непонятна архитектура корабля «Сквозь Горизонт». Зачем нужен был чуть ли не километровый переход? Нам показали, что в носу – капитанский мостик, в корме – виновник торжества – сфера, открывающая…чёрт знает что и куда. И говорят, что переход нужен исключительно для попадания из носа в корму. Хорошо, зачем тогда его делать таким бесконечным, чтобы астронавты марафоны устраивали? Ан нет, он нужен для того, чтобы в случае проблем в корме никто не успевал живым добегать до носа. Мда уж, очень научно и серьёзно. Потом меня очень рассмешил эпизод, когда несчастный паренёк, одержимый вселенскими демонами, попал в разгерметизированный отсек и на несколько секунд оказался в открытом космосе. Не повезло бедняге, но зачем было так издеваться? Взрывать глаза, разрывать вены и сосуды? С чего это Андерсон такое взял, «Вспомнить всё» насмотрелся? Когда человек попадает в открытый космос или вакуум, его глаза не могут разорваться. Человек приблизительно 10-20 секунд находится в нормальном состоянии, благодаря чему может вернуться к безопасному месту. Но даже если он не вернется, то все еще будет жив в течение приблизительно минуты, хотя и без сознания. Единственная проблема, которая могла бы возникнуть - это разрыв барабанных перепонок и возможная слепота. Вот вам научный факт. А если фильм претендует на серьёзную научную фантастику, на что «Сквозь горизонт» старается претендовать, а не на серьёзную научную чушь, то такие проколы недопустимы! Экшен? Для него нужна захватывающая динамика, движение, взрывы, драйв! Да, был один взрыв. Всё. А беготня астронавтов туда-сюда-обратно не создаёт захватывающей динамики. Мистика? Думаю, это удалось в большей степени, чем всё остальное. Признанный факт, что долго находясь в космосе, астронавты могут наблюдать различные галлюцинации и т.д. Здесь это взято за основу и добавлен «Дом с привидениями», вот и вышел корабль, побывавший где-то в потустороннем мире и теперь неблагоприятно воздействующем на экипаж. Но лично я не люблю, когда мешают фантастику и мистику, суть в чём-то похожа, но жанры абсолютно разные. То же самое смешивать драму и комедию. Ужасы? Ужасы должны пугать, вызывать страх, боязнь, волнение, держать в напряжении. 2 секунд мальчика с пролежнями, 5 секунд черепов на стенах с клюквенным джемом, 5 секунд видеозаписи кровавой оргии с вырванными глазами в стиле «Чернокнижника» и ещё 8 секунд крупного плана лица Сэма Нила с гримом в стиле «Изгоняющий дьявола», и того 20 секунд за 95 минут мне не хватило, чтобы испугаться или быть в напряжении. Психологическая драма? Здесь это абсурдно так же, как и любовная линия. Андерсон, написав мутные диалоги очень убедительно старается показать, что картина являет собой очень серьёзную нравственную и философскую метафору. Не знаю, почему он это решил. Вообще по сути смысла как такового, никакой идеи в фильме попросту нет как и бананов на Луне. Для драмы, если отбросить необходимость наличия нравственной идеи, необходима соответствующая актёрская игра, которой, к сожалению, фильм тоже похвастаться не может. Вот и выходит, если посмотреть картину вдумчиво, то ничего собой фильм из себя не представляет. Ни идеи, ни смысла, ни увлекательности. Монотонное хождение туда-сюда и параноидальное втирание Сэмом Нилом красоты вселенского ада… Но в то же время не могу сказать, что фильм плохой, он просто слишком противоречивый. Я не могу твёрдо сказать, что он плохой, и не могу сказать, что он хороший. Он абстрактный. И мутный. Громадный провал в прокате это подтверждает. 6.5 из 10

Lirik85
Lirik859 сентября 2010 в 18:27
Затащи меня в ад

Англичанин Пол Андерсон всегда был большим фанатом Ридли Скотта и Джеймса Кэмерона (сам он часто сравнивал свой режиссерский стиль со стилями этих двух режиссеров). Посему неудивительно, что сняв в 1995 году незатейливую но крайне успешную в коммерческом плане экранизацию видеоигры Мортал Комбат, Андерсон захотел попробовать свои силы в космической фантастике (ради этого он по его собственным словам даже отказался от возможности стать режиссером первых Людей Икс). Сюжет Горизонта событий можно описать одной классической фразой - “они прилетели выяснить что случилось и тут понеслось…”. Посему кино весьма четко делится на две части – интригующую, где происходит раскрытие персонажей, экипаж находит брошенный космический корабль и пытается найти разгадку произошедшего, и кульминационную, где фильм по сути меняет жанр и превращается в слэшер, отличающихся от прочих весьма оригинальным местом действия (спустя 11 лет Дэнни Бойл повторил этот прием в своем Пекле), но со всеми остальными его традиционным атрибутами – беготней по коридорам, вырезанием персонажей по одиночке, финальной разборкой неубиваемого маньяка и героя, и наконец двусмысленным финалом, выполненном в лучших традициях жанра. Такой жанровый дуализм и порождает многие проблемы фильма, ибо баланс между этими достаточно разными по жанру половинками соблюден не очень хорошо. Первая часть получилась неплохо (что, в общем-то закономерно – нагнать интригу все же легче, а вот эффектно ее разрешить уже намного тяжелее) – мертвый корабль на задворках Солнечной системы, где солнце представляет собой маленькую желтую точку и помощи ждать неоткуда, предвкушение будущего кошмара, столкновение с неизвестным – все это весьма будоражит воображение, но… Но вторая часть выглядит достаточно предсказуемой (кто видел хоть пару слэшеров без труда угадает ход развития фильма) и местами скомканной (сам Андерсон жаловался на то, что из фильма вырезали 20 самых кровавых минут). Не сказать, что получилось плохо – вовсе нет, снято на должном уровне, просто слишком уж все просто по сравнению с нашими ожиданиями… К тому же, нельзя не отметить факт некой вторичности Горизонта – заимствованные из других фильмов элементы тут видны буквально невооруженным глазом, но при этом, как это часто бывает у Андерсона (как в той же Обители зла) впечатления от просмотра все это портит не слишком сильно – кино все равно смотрится с достаточным интересом. Кроме того, дисбаланс повествования отчасти компенсируется отлично выдержанной атмосферой фильма – хорошо сделанные декорации и весьма стильный (по сути готичный) дизайн космического корабля весьма способствуют ее нагнетанию. Говоря о фильме, нельзя не сказать пара слов по поводу действующих лиц. Персонажи в фильме хоть и типовые (суровый капитан терзаемый собственным прошлым, гениальный ученый, доктор, приземленный механик мечтающий поскорее свалить домой, ну и обязательный в таких случаях негр-юморист), но в целом получились достаточно неплохими, никто из актеров нареканий не вызывает. Больше всего из актерского ансамбля запоминается пожалуй Сэм Нилл, молодой и еще не попавший в Матрицу Лоуренс Фишбурн неплохо его дополнил. Итого: Пускай, и не самый свежий, не самый ровный, но при этом весьма атмосферный и в целом производящий неплохое впечатление космический триллер.. Да, вторая половина выглядит слабее первой, да внутренний голос подсказывает нам, откуда заимствован тот или иной элемент – но с другой снято на должном уровне, чувствуется что съемочная группа действительно старалась. Да и потом - много ли вообще фильмов подобного жанра и с таким бюджетом вышло за последние 15 лет? По большому счету только Пекло (которое позаимствовало ряд элементов творения Андерсона) и Пандорум, который тот же Андерсон и спродюссировал. Так что Горизонт событий определенно стоит просмотра каждого, кто хоть немного увлекается космической тематикой.

kinozlodey-ru
kinozlodey-ru15 марта 2014 в 11:43

Все с чего-то начинают. К примеру, легендарный Джеймс Кэмерон дебютировал в кино совершенно дебильным сиквелом и без того глупого ужастика «Пираньи». А его коллега Дэвид Финчер, до своего триумфа в триллере «Семь», десять лет снимал видеоклипы. Однако есть категория кинодеятелей, коим прогресс чужд. Эти люди (режиссеры, сценаристы, продюсеры) на протяжении десятилетий продолжают снимать сугубо свое кино. Они прекрасно осознают, что выше определенной планки им не прыгнуть. Рожденный ползать, как говорится. Поэтому и особо не пытаются. Ярчайшим примером сего правила является Пол У. С. Андерсон, автор «Обители зла», «Чужого против Хищника» и «Мушкетеров». На протяжении всей своей карьеры Пол – как те глухонемые в столовой: «Когда я ем, я как всегда». Но если для реальных больных этот анекдот может показаться обидным, то Андерсон на критику в свой адрес уже давно не реагирует. Он счастливо женат на одной из красивейших топ-моделей и актрис Милле Йовович и продолжает радовать своих фанатов наитупейшими, но визуально симпатичными опусами. Тот самый случай, когда «вещь в себе» и не собирается становиться на следующую ступень эволюции. Поклонники компьютерной игры Mortal Kombat были очарованы прямолинейностью андерсоновской экранизации, хотя, по сути, из всего фильма примечательными были только белоснежный Кристофер Ламберт и мощный саундтрэк. Все ждали, что следующим этапом Андерсон возьмется за постраничную реализацию телефонной книги, но тот внезапно воспылал любовью к жанру научной фантастики. Результатом его бурной, но бестолковой деятельности стал фантастический ужастик 1997 года «Сквозь горизонт», иногда встречающийся в русском переводе под астрономическим заголовком «Горизонт событий». … В году 2040 человечество научилось преодолевать скорость света. Теория относительности при этом не пострадала. Просто доктор наук Уильям Уэйр (Сэм Нил) изобрел гравитационный двигатель, способный складывать пространство и время, как постер в журнале «Плейбой». Вплоть до того момента, когда дырочки сходятся и космический объект плавно телепортируется в любую точку Вселенной без затрат топлива и кислорода. Свое детище доктор назвал «Горизонт событий» и запустил на дальний край Солнечной системы для опытов. Корабль благополучно долетел до Нептуна, запустил инновационный движок и дематериализовался к чертовой бабушке. Лишь спустя семь лет на Земле перехватили одинокий и бессмысленный радиосигнал, свидетельствующий о том, что «Горизонт событий» то ли вернулся, то ли никуда и не улетал. Уэйр присоединяется к спасательной миссии, которая старым дедовским способом добирается до Нептуна, где и обнаруживает звездолет-призрак. Живых на борту не обнаружено. Бортовой журнал заканчивается абракадаброй и размытыми кадрами чукалова. Капитан Миллер (Лоренс Фишберн) и его люди находятся в недоумении, ибо плыли-плыли, а на берегу описались. Однако гравитационный двигатель в порядке, что дает Уэйру право рассуждать о возможном продолжении эксперимента. Проблема в том, что свой полет «Горизонт событий» уже совершил. И теперь корабль – вовсе не корабль, а неизведанная наукой форма жизни, мечтающая показать вновь прибывшим астронавтам всю мощь космического Хельхейма… Учитывая, что ни Андерсон, ни его сценарист-дебютант Филип Эйснер ранее с фантастическим жанром дел не имели, пребывая в статусе дилетантов, они разумно решили не мудрствовать лукаво и позаимствовать сюжет у более опытных коллег. И позаимствовали. Причем так, что обнаружить в окончательном замысле что-то от Андерсона-Эйснера также сложно, как обнаружить ананасы и цукини в оригинальном рецепте салата оливье. Прием достаточно безобразный, но, как показывает практика, коммерчески успешный. И главное юридически ненаказуемый. Правда, в случае с «Горизонтом событий» (такая версия перевода все же более корректна с научной точки зрения) факир был пьян и фокус не удался. Лента с треском провалилась в прокате, ибо австралиец Сэм Нил никогда звездой не был, а харизматичный Лоренс Фишберн только готовился обрить голову и торговать таблетками в «Матрице». По количеству заимствований ужастик Андерсона даст фору любому фильму Мела Брукса или братьев Уэянс («Очень страшно кино»). С той лишь разницей, что последние намеренно цитировали в своих опусах чужие работы, ибо снимали пародии. Андерсон же на полном серьезе копировал идеи предшественников, не особо заботясь о том, что конечный результат будет иметь форм-фактор винегрета. В числе явных фаворитов по цитатам замечены: «2001 год: Космическая одиссея» Кубрика, «Солярис» Тарковского, «Чужой» Ридли Скотта, «Восставший из ада» Баркера и, конечно же, «Черная дыра» (1979) – культовый трэш Гэри Нельсона. Из последнего авторы «Горизонта событий» высосали почти все, что могли. Итак, напихав кусков из разных работ, а то и шедевров, авторы начали шить свое лоскутное одеяло. Само собой, кривыми руками, ибо итоговый жанр фильма определить невозможно. Начинается все по лекалу потерянных в космосе астронавтов, ведомых умным, но коварным ученым, преследующим собственные, никому непонятные (в том числе и зрителю) цели. Затем картина резко разворачивается на 180 градусов и впадает в мистику, где вместо пресловутых инопланетян (от которых Андерсон наотрез отказался) – таинственный портал и галлюцинации у всего экипажа. Ближе к финалу создатели почувствовали кураж и вознамерились по количеству пролитого кетчупа Heinz опередить своего соотечественника Клайва Баркера. «Горизонт событий» в концовке окончательно слился в трэшевый ужастик, оставив за бортом добрую часть спасательной команды и всякий здравый смысл. Хуже всего пришлось Сэму Нилу, из которого смастерили нечто среднее между Доктором Калигари, андроидом Эшем и злодеем-сенобитом. Мотивация у данного персонажа отсутствует напрочь, ибо нельзя одновременно любить родину и гадить под каждым кустом. То он добрый доктор Айболит, то доктор Зло. А когда у главного героя сносит башню по пять раз на день, то остальным приходится лишь молча соответствовать. Космонавты в нашем случае – безликие и аморфные куклы, ведомые бредом под названием сценарий. И лица вроде узнаваемые (кроме Фишберна здесь имеется Кэтлин Куинлен («Авария»), Джоэли Ричардсон («101 далматинец») и Джейсон Айзекс («Патриот»)), но деревянные и в печали, и в радости. В общем, если очень хочется, то можно. Фантастический жанр нынче находится в упадке, Голливуд все больше специализируется по комиксам, комедиям и бытовым ужастикам. Однако иногда, а картина Андерсона для этого «иногда» подходит идеально, лучше пересмотреть проверенный шедевр, чем пытаться вникнуть в дебри сознания бесталанных киношников, умеющих лишь портить чужие идеи. 4 из 10

Alan Capcace
Alan Capcace11 марта 2014 в 12:53
Космический корабль из самых глубин преисподнии.

Даже несмотря на то что люди научились запускать космические корабли в космос человечество не утратило веру в бога. Веру в то что там за гранью есть другой, лучший мир. И причины тому в общем-то понятны. Во-первых, людям надо верить во что-то глобальное. Нет, конечно же, существуют люди, которые верят в себя и свои способности, но их не так уж и много. А во-вторых, кто сказал, что пресловутые небеса существуют в нашей реальности? Но сегодня речь пойдет не о рае, а об его прямой противоположности. Речь пойдет о людях, что столкнулись с чем-то зловещим и пугающим, с чем-то, что неспособна объяснить ни одна наука мира, они столкнулись с самой преисподней, что нашла себе дом на космическом корабле «Горизонт событий». Далекое и скорей всего альтернативное будущее. Почему альтернативное? Ну потому что я сильно сомневаюсь, что через двадцать шесть лет люди будут спокойно бороздить открытый космос и у нас будет колония на Марсе. Так что да, альтернативное будущее. Космический корабль «Льюис и Кларк» (Отсылка к Супермену?) направляется с секретной миссией к Нептуну. Цель миссии найти космический корабль «Горизонт событий» что бесследно исчез семь лет назад. И как это водится по началу все идет хорошо. Ни тебе жутких монстров, ни космических пиратов, да и сам корабль был в исправности, вот только живых членов экипажа обнаружено не было. Но чем больше времени проводят герои на корабле-призраке, тем сильней крепнет в них уверенность, что с этого корабля надо убираться и как можно скорей. Вот только смогут ли они бежать? В последнее время режиссеры что работают в жанре ужасов считают что хорошая страшилка это уродливый маньяк, литры искусственной крови, тонны оторванных конечностей и конечно же визжащие школьницы. Естественно, что подобные горе-режиссеры в корне не правы и единственное что могут вызвать подобного рода картины так это скуку. Но к счастью порой можно натолкнутся на действительно интересные фильмы которые пугают как своей концепцией, так и содержанием. И наш сегодняшний гость является именно таким фильмом. Потому что за членами экипажа «Льюис и Кларк» не будут гоняться оголтелые монстры с бензопилами вместо рук, потому что силы ада действуют несколько иначе. Дьявольский корабль будет использовать страхи, надежды и мечты героев против них самих, он будет медленно, но верно сводить их с ума. И надо отдать должное режиссеру происходящее подается столь интересно и в тоже время пугающе, что трудно отвести взор. Конечно же, подобное зритель мог видеть в таких картинах, как «Корабль-призрак» и «Пандорум», ну а геймеры с подобным могли столкнуться в компьютерной игре «Dead Space», но все они вышли несколько позже нашего сегодняшнего гостя и думаю не стоит говорить кто у кого заимствовал идеи, не так ли? Что касается людей снявшихся в данной картины, то все сыграли свои роли достаточно хорошо, за одним исключением и имя ему – Сэм Нил. И дело тут в том, что герой Сэма Нила должен был получиться достаточно неоднозначным персонажем при этом не лишенным своего шарма, но проблема в том что сам актер не пытался вложить душу в своего героя да и эмоции на его лице выглядят достаточно натянуто. И в результате этого обстоятельства доктор Уильям Вейр проигрывает в плане зрительских симпатий тому же Джастину по прозвищу «Медвежонок» чья роль в фильме хоть и незначительна, но те испытания, что выпадут на роль молодого человека, не смогут оставить зрителя равнодушным. Подводя итог, хочется сказать, что перед зрителем предстает качественный космо-хоррор в лучших традициях жанра. Он интересный, напряженный и пугающий. С хорошими актерами и грамотной операторской работой. Так что если вы любите подобного рода фильмы, то я настоятельно рекомендую ознакомиться с «Горизонтом событий», не пожалеете. Я во всяком случае не пожалел. 7 из 10