Рецензии. Девушка с татуировкой дракона
На самом деле оригинал названия переводится как «Мужчины, которые ненавидят женщин», как и первая часть книжной трилогии Стига Ларссона под названием «Миллениум» (так называется журнал, в котором работает один из главных героев), кроме которой он в своей жизни больше ничего значимого не написал, но и этого оказалось достаточно, чтобы оставить след в истории и получить девять писательских наград. Увы, посмертно. Как и книги, фильм произвёл у себя на родине довольно большой фурор, и это совершенно заслуженно. Несмотря на то, что он идёт два с половиной часа, это время пролетает совершенно незаметно. На меньший хронометраж рассчитывать было бы преступно, учитывая, что нам по сути выдают почти что два фильма — истории детектива-журналиста и детектива-бунтарки довольно долгое время идут параллельно, и прописаны с большим количеством деталей. Все персонажи раскрыты очень подробно, логично, и цельно — редко когда видишь такую завершённость образов. Сам автор книг в юношестве перенёс травму — он стал свидетелем изнасилования девушки тремя своими друзьями, которое он не смог остановить, после чего защита женщин стала одним из краеугольных камней его личности и деятельности. По его собственным словам, его вдохновением для женского образа стал мысленный эксперимент — «а что, если взять Пеппи Длинный Чулок, и дать ей вырасти в жестокой современности?». Получившаяся в результате героиня по имени Лизбет Саландер стала одним из самых запоминающихся женских образов на сегодняшний день как визуально, так и по характеру. Что касается мужского персонажа, Микаэла Блумквиста, то он написан под вдохновением от образа Калле Блумквиста (герой подростковых детективов Астрид Линдгрен), но тоже через призму того факта, что сам Ларссон на протяжении многих лет был редактором и основным сыщиком довольно неудобного для многих журналистской группы Expo, которая расследовала нацистские группы, «убийства чести» и проблемы иммигрантов. Так что и этот персонаж написан плотью и кровью, что довольно разительно отличает его от большинства «обычных» героев детективов. Также радует, что все второстепенные персонажи тоже подобраны не абы как, и даже проходные персонажи, неважно мелькают в кадре они секунд двадцать или десять минут, сделаны очень фактурно и с большой любовью, ну а тот факт, что фильм неголливудский, даёт отличный бонус — все лица незнакомые, поэтому заранее угадать, кто из садовников убийца, невозможно. К эталонным образам прилагается отличная история. Это один из тех случаев, когда в жанре детектива смогли найти что-то новое, но без спойлеров описать эту новую грань довольно сложно. Могу только сказать, что сама загадка довольно освежающая, всё сопутствующее обрамление необычное, а все методы именно детективной работы показаны действительно интересно — я могу по пальцам одной руки пересчитать фильмы, в которых так же интересно смотреть за разматыванием клубка. Навскидку — «Семь» Финчера и «Власть Страха» Нойса, и даже в них больше уделено внимания гениальным озарениям, нежели кропотливой работе по добыванию и сопоставлению информации. Снято всё очень умело, с большой любовью к книжному материалу — много крупных планов, умело поданы все операторские приёмы, призванные передать психологиеское состояние героев и происходящего на экране. Даже Финчеру, который потом переснимал этот фильм, пришлось выкручиваться, чтобы избежать полного покадрового повтора большинства планов, и это явно вызвало у него досаду — настолько хорошо поставлены сцены. Увы, каких-то сумасшедше красивых планов природы или городов здесь нет, но это, наверное, и правильно — все два с половиной часа режиссёр не даёт зрителю отдыхать, протаскивая его через всё более усложняющиеся обстоятельства, и какие-то минутки расслабления были бы здесь лишними. Это отличный оригинальный детектив, с запоминающимися героями и сюжетом, оставляющий сильное впечатление. После просмотра становится совершенно понятно, почему именно этот фильм дал толчок карьерам главных актёров, которые в результате приземлились в Голливуде. Ближайшие соперники — «Семь», «Власть Страха», «Пленницы», «Багровые Реки», и с натяжкой — «Бессонница». Но не стоит его смотреть, если вам хочется провести вечер без жёстких сцен сексуального насилия и в целом мрачной атмосферы расследования убийств. P.S. В том же 2009 году вышло два продолжения — экранизации других книг трилогии, «Девушка, которая играла с Огнём» и «Девушка, которая взрывала Воздушные Замки», но у них уже и писательский запал не такой сильный, и режиссёр не такой хороший, и смотреть их можно только от очень большой любви к полюбившимся персонажам, так как дальше это уже нечто среднее между традиционно бледными сиквелами успешных книг и сериалами на телеканалах второго эшелона. Не без таланта, да, но совсем не на уровне оригинала, несмотря на всё такую же отличную игру актёров.
Не смотрел другую экранизацию, потому сравнивать Нуми Рапас с Руни Марой не стану, дабы не показаться дилетантом. Мне хватило колоритной Рапас. И её весьма одиозной героини. Но, в сущности, история-то не о ней, не о девушке-сиротке, попавшей в злой и жестокий мир. Даже не о том, как она, сама по себе будучи не от мира сего, в этом злом и жестоком мире осваивалась. Вообще Лисбет Саландер в первой части франшизы — лишь красивый антураж, фон, на котором разворачивается воистину интригующая детективная история. О ней самой, о девушке с татуировкой дракона, очень много будет сказано в последующих частях. А там фоном будет уже тот самый злой и жестокий мир, в котором Лисбет уже вынуждена бороться за свою жизнь. И, как бы исподволь, всплывает перед зрителем не менее интригующая связь с Блумквистом — единственным мужчиной, которого Лисбет допустила в свой мирок, но только потому, что их связало воистину интересное приключение в этой, первой части. И который, к удивлению девушки, оказался отнюдь не подонком. Блумквист станет некой реликвией, редчайшим экземпляром, ещё водящимся в этом мире, для неё. Фильм, конечно, потрясающий. Он захватил всего меня. Популярный жанр раскрылся передо мной во всей красе. Так впечатляли, пожалуй, только экранизации произведений А. Кристи, особенно говорухинский «Десять негритят».
Сразу же после американского фильма я решил, для сравнения, посмотреть и первую экранизацию, тем более, практически всем зрителям, да и мне тоже, она понравилась больше. Слабее разве что актёры на две главные роли. Руни Мара была далеко не красавица, но Нуми Рапас и до неё далеко, к сожалению. Микаэл Нюквист предсказуемо уступает Крэйгу, но вовсе не так сильно, как я предполагал, да и это не его вина, а исключительно заслуга Крэйга. В первую очередь я хочу отметить роскошный сюжет, который оказался значительно интереснее, чем американская адаптация. Начиная с того, что здесь на порядок лучше визуализированы отношения в семье Вангер, а заканчивая тем, что трёхчасовая версия фильма уделяет огромное внимание деталям, позволяя зрителю полностью погрузиться в происходящее на экране. При этом, фильм вовсе не затянут — три часа пролетели на одном дыхании; и это при условии, что только что я уже смотрел практически тоже самое. Визуально аномально холодная шведская зима сменилась то ли осенними, то ли весенними пейзажами. Поначалу, мне показалось, что это испортит атмосферу, но нет — наоборот, так даже лучше. Снято, разумеется, не слишком богато и зрелищно, но качественно, поэтому никаких нареканий к технической стороне фильма у меня нет. По итогу, это один из лучших детективов, которые я когда-либо видел, но, кроме отменного сюжета, он может похвастаться ещё и сильным социальным контекстом, так что ознакомиться настоятельно рекомендую всем. 9 из 10
Тема расследования преступления многолетней давности не нова в литературе, но популярная. Взять хотя бы испанского писателя Карлоса Руиса Сафона и его шедевры «Тень ветра» или «Игра ангела», да и более молодежная «Марина» тоже переплетается с тайнами прошлого. Этим же путем пошел и швед Стиг Ларссон, погрузив своего героя в расследование загадочного исчезновения одного из членов семьи, пропавшего в послевоенные годы. Микаэль Блумквист вынужденый на время уйти из журналистики из-за громкого скандала. Он получает предложение от главы семейства Вагнеров, помочь в поисках пропавшей племянницы. Поселившись в особняке Вагнеров, Блумквист в ходе расследования понимает в какое паучье логово он попал. Помощь в расследовании неожиданно приходит от сотрудницы детективного агенства Лисбет Саландер, очень замкнутой и необычной особы. Шведская версия «Девушки с татуировкой дракона» намного привлекательней смотрится чем голивудская. Покойный Микаэл Нюквист смотрится убедительней в роли журналиста, чем Дэниэл Крейг у которого за спиной роль Джеймса Бонда. И экранный дуэт Нюквиста и Нуми Рапас больше пропитан химией, чем у Крейга и Руни Мары. Шведский фильм очень реалестичен, особенно это заметно в сцене изнасилования Лисбет Саландер. Понравилось и расследования, Блумквист и Саландер шаг за шагом находят улики, открыват загадки прошлого связаные с нацистким прошлым семьи и рядом загадочных убийств девушек в ближайших районах. Очень стильный и потрясаяющий фильм понравится любителям детективов и триллеров. 8 из 10
Хороший европейский фильм можно отличить от американского по первым же кадрам. Неспешное повествование, отсутствие суеты, внимание к диалогам — все это типичные черты качественного кино, снятого в Европе. «Девушка с татуировкой дракона» — именно такая кинолента. В данной картине очень много жестокости. В общем, этот фильм и есть сага о насилии. Оно пронизывает жизнь героев повсеместно: дома, в семье, на работе. При этом каждый из персонажей реагирует на него по-своему. Девушка хакер отвечает ударом на удар, тогда как журналист борется с несправедливостью исключительно с помощью правосудия. Однажды судьба сводит их друг с другом, для того чтобы расследовать странное преступление. И вот, девушка с бойцовским характером и репортер средних лет, с удивительной для его профессии верой в справедливость, начинают расследование. Двум совершенно разным людям предстоит помогать друг другу. Вероятно, противоположные характеры и схожие судьбы помогли напарникам так быстро сблизиться. Каждый из них видит мир под своим углом и постепенно они отрывают друг другу недостающие детали мозаики, которые они были бы не силах разглядеть по отдельности. При просмотре картины возникает закономерный вопрос: «Кто из героев более рационально реагирует на происходящую вокруг несправедливость?». С одной стороны у девушки-бойца на первый взгляд получается гораздо лучше. С другой, что могло бы случиться с ожесточенным человеком, не повстречай она вовремя того, кто способен понять чужую боль и помочь. Не стала бы она похожей на своих обидчиков, с несправедливым отношением которых ей пришлось бороться всю жизнь? В фильме есть одна очень показательная сцена, где героиня отказывается спасти преступника, тогда как журналист говорит, что никогда не оставил бы умирать человека. Несомненно, преимуществом этой картины является отличная игра актеров. И готичная хакерша-лезбиянка, и журналист, и обитатели особняка на мой взгляд получились очень яркими и самобытными. Но то, как в фильме раскрывается сюжетная линия, оставляет желать лучшего. Спасение главного героя из петли в самый последний момент конечно добавило остроты повествованию, но сильно повредило ощущению серьезности происходящего. История про экзотические цветы, по которым любой мало-мальски квалифицированный ботаник смог бы распознать страну происхождения тоже является очень странной. Впрочем, это не столько детектив, сколько история о том, как насилие входит в души людей и о том, как они с этим борются.
Я ознакомился с обеими экранизациями одноименного романа, американской и шведской, в таком же порядке. Вряд ли возможно их оценить без сравнения, так что удобней будет разбить по пунктам все аспекты этих картин и провести аналогии, а в конце сделать вывод. Персонажи/исполнители: Второстепенных действующих лиц и там, и там довольно много, однако все они статичны. Некоторые, конечно, выделяются, но в целом на них не акцентируют внимание. Единственно, что в голливудской интерпретации больше известных имен. Микаэль — как по мне, поджарый и стройный Крэйг, никак не вяжется с офисным журналюгой, так что Нюквист смотрится гармоничней. Лисбет — вот тут намного сложней, каждая из актрис отыграла превосходно, но я стану на сторону Рапас, она более брутальна и самоуверенна. История: Сюжет практически идентичен, за исключением нескольких моментов. И он хорош, есть спорные места, но впечатления они не портят. Так что серьезных претензий у меня нет — это качественные детективы! Атмосфера: Финчер обладает собственным, узнаваемым почерком и соответственно его «Девушка» тоже наделена стилем. С другой стороны, Оплев сделал свое кино реалистичней или даже реальней. Если уж выбирать, то я за гнетущую атмосферу из Америки, хотя может всё дело в синдроме утенка, ведь финчерский вариант я глянул первым… Правда это не особо важно, найдутся фанаты для каждой из версий. Вердикт: По сути, каждое из произведений сделано замечательно, но я всегда был за оригинал. Не хочу чтоб Голливуд считался монопольным эталоном синематографа, зачем вообще было переснимать удачный фильм из Швеции, тем более по прошествии всего двух лет? Так что - Финчер — 8 из 10 Оплев — 9 из 10
Сразу отвечаю на очевидный вопрос. Я решил посмотреть именно шведскую версию экранизации нашумевшей книги Стига Ларссона по нескольким причинам. Во-первых, она вышла раньше. Во-вторых, Дэниэл Крейг и Руни Мара как актёры мне не интересны. Ну и совсем мелкая причина — постер шведского фильма мне понравился гораздо больше американского. И хочу сказать, что я в восторге. Это действительно тот фильм, который производит впечатление, увлекает, интригует, заставляет сопереживать героям, и его хочется пересматривать. Так органично соединить детективный триллер с элементами боевика и драму, это уметь надо. Несмотря на то, что фильм длится два с половиной часа, в нём нет лишних сцен. Всё это время нам рассказывают очень интересную историю, из-за чего фильм смотрится на одном дыхании. И какую историю! Это точно один из самых лучших детективных фильмов, которые я видел. Детективная линия запутанная и интересная, где-то на уровне «Острова Проклятых» или «Молчания Ягнят». Ну и немного о, собственно, главной героине — Лисбет Саландер. Меня просто покорил этот персонаж. Дерзкая, умная, жестокая, сексуальная, сильная и независимая женщина. Это именно тот персонаж, которому невольно сопереживаешь. В отличие от противоположного женского архетипа «Дева в беде», она не ждёт когда мужчина ей поможет, она берёт и делает. Она не мечтает выскочить замуж за какого-нибудь мужика побогаче, чтобы всю жизнь потом на тёплых пляжах загорать. Она сама делает свою судьбу, как того сама хочет, и плевать она хотела на окружающих. Роль на экране этого персонажа отлично исполняет обворожительная Нуми Рапас. Я был в шоке, когда узнал, что это та же самая актриса, которая играла в фильмах «Прометей» и «Шерлок Холмс: Игра теней». В образе Лисбет её было не узнать. Повторный шок я испытал, когда узнал, что на момент съёмок актрисе было почти 30 лет! В кадре ей не дашь больше 25. К тому же её физическое состояние, если вы обратили внимание на её мускулистую спину в сцене секса с Микаэлем Блюмквистом. Этот персонаж меня так очаровал, что после просмотра этого фильма вопроса «буду ли я смотреть сиквелы» не возникало вообще. В конечном итоге у нас замечательный фильм, который я могу назвать одним из самых лучших, что я видел. Поэтому этот фильм получает максимальную оценку и почётное место на полке с любимыми фильмами. 10 из 10
О, в каком нетерпении я приступала к просмотру. Экранизация шведской книги со шведскими актерами. Это должна была быть бомба. Но бомбы не было, получилось качественное, добротное и достойное кино. Но без вау-эффекта. Нуми Рапас мне была известна по роли доктора Шоу в никакущем «Прометее», но я верила в талант актрисы. Рапас отлично отыграла колючую, нелюдимую, худущую Лисбер Саландер. Надеюсь, актриса и дальше будет нас радовать годными ролями. Микаэля Нюквиста, сыгравшего своего тезку, я помню по роли тоже ученого Курта Хэндрикса в очередной «Миссии невыполнима». Когда я читала романы, я представляла Микаэля Блумквиста более молодым и смазливым, чтоли. Возможно сказалась голливудская экранизация с вечным Бондом в главной роли. И поначалу было некое ощущение внутреннего диссонанса, но блестящая актерская игра Нюквиста рассеяла все мои сомнения. Персонаж отыгран добротно и достоверно. В фильме все хорошо, и операторская, и режиссерская, и актерские работы. Не буду писать дифирамбы фильму, это сделали до меня. Хочется указать на минусы. Блумквист слишком хорош, в том смысле, что у него нет недостатков. А недостаток у него есть. Он кобель. Ни в одном из фильмов не раскрыта его повышенная любовь к женскому полу, в особенности к его замужней коллеге Эрики, с которой его связывают долгие и странные отношения. На мой взгляд не хватило фриковатости главной героини. Лисбет сделали чуть более нормальной, чем она описана в первой книге. По началу она вообще с большой неохотой взаимодействовала с окружающими. Убрали дочь Микаэля из повествования, и её роль в раскрытии детективной истории раскрыла Лисбет. Её знания в фильме выглядят, как «бог из машины». Книжная Лисбет не обладала изначально этими данными. Но без минусом картина получилась бы слишком хорошей и прилизанной. Так что любому, кто захочет ознакомится с творчеством шведских киноделов, я рекомендую посмотреть эту картину. И прочесть книги.
Скажу сразу, книгу я не читала, посмотрела только шведскую экранизацию, желания прочесть книгу после просмотра у меня не возникло совсем. Зато возникло подозрение, что основа — банальный бульварный детектив, с нетривиальным антуражем. Попробуем разобраться, есть ли смысл в фильме. Я не киноман, я совершенно ничего не понимаю в монтаже и режиссуре, а потому главным параметром оценки для меня становится смысл картины и послевкусие. Сюжет. Поначалу, сюжет немного интригует и кажется многообещающим. Когда начинаются титры, осознаешь, что потратил 2,5 часа на довольно посредственный детективчик с парой крайне мерзких сцен. Позже, пытаясь осмыслить увиденное, понимаешь, как много белых ниток торчит, как притянуты за все места сюжетные линии. Вывод — насколько же низкопробен литературный первоисточник, если он заставляет героев совершать нелогичные поступки лишь для появления следующих сцен. Увы. Главная героиня. Лисбет — самый интересный и достойный персонаж, ее колоритность — заслуга актрисы Нуми Рапас, здесь десятка за игру. Актрисе веришь полностью, а вот поступкам героини не веришь совсем, и в этом проблема… Главный герой. Он у нас довольно бледный и говорить о нем не хочется совсем. Проблема и в персонаже, и в актере. Не знаю, насколько хороши были его экономические расследования, но розыск девушки он завалил, все за него сделала Лисбет, как ни крути! Даже инициатором отношений она была! Итого, ГГ — унылое г. Увы. Семейка. Честно — все на одно лицо. Кто есть кто, понимаешь не сразу или не понимаешь совсем, пока не напомнят. Актеры просто присутствовали в кадре. Режиссер. Зачем, зачем это было снято?! О, боги! Вопросы (в порядке появления при просмотре): Макбук действительно выглядит так после одного падения на землю — будто по нему прыгали ногами, а потом прошлись зажигалкой по шву корпуса? Жители Стокгольма просто проходят мимо, когда толпа парней избивает девушку? Европа — никакой дискриминации по половому признаку, даже в драке! Когда девушка с психиатрическим диагнозом успела стать хакером и следопытом?! Судя по намекам, школьные годы прошли либо в клинике, либо в детском доме. Мы все наслышаны о том, как ведут себя ювенальные службы в скандинавских странах, оказывается, там все социальные службы с большим приветом. Туда специально набирают людей с психическими отклонениями и повышенным уровнем жестокости? Заявить начальству опекуна на его поведение или в полицию — это не работает? Почему девушка считается дееспособной, чтобы работать и платить налоги, но считается ограниченно дееспособной для самостоятельной траты своей зарплаты (не пособия!!!)? Только я до последней секунды сцены ждала, что девушка кастрирует злодея зубами, не отходя от кассы, т. е. от ширинки? Это было бы очень в ее характере. Но о чем я, тогда не было бы в фильме еще двух отвратительнейших сцен! Зачем эти сцены в сюжете — либо автору нравятся сцены насилия и унижения, либо нравятся сцены еще более жестокого отмщения — в любом случае, это диагноз. Почему добрый дядюшка ждал 40 лет и нанял для расследования одного журналиста, а не толпу независимых частных детективов, хоть один бы раскопал все за сорок-то лет? Зачем упоминание про нацистов?! Зачем эта пятая собачья нога в сюжете?!!! Чтобы связать с записями пропавшей? Пощекотать нервы? Всех запутать? Как маньяк успел совершить столько преступлений?! Иногда по две штуки в месяц, да еще и «гадил там, где ел», практически в прямом смысле. И никто ничего не видел и не слышал?! И, наконец, почему несчастная девочка сразу не рассказала все дяде??? Если он всячески о ней заботился, опекал и был вместо отца??? Истории бы не было? Выводы. Низкосортная литературная основа не может стать хорошим фильмом. На выходе никаких ответов по поводу показанного. Режиссер хотел показать, что в мире много насилия? Что множество мужчин, ненавидят женщин? Что есть много плохих людей? Это не заявление против насилия над женщинами, это не призыв быть добрее к людям, не «гимн» силе и стойкости искалеченного духа ГГ. Это просто констатация — маньяки были, есть и будут, женщины страдали и будут страдать, в крайнем случае, некоторые научатся мстить за себя. Финал просто бредовый, будто из комедии про мошенников, совершенно не вяжется ни с общим сюжетом, ни с характером героини. Совет — не тратьте время, это ширпотреб! 4 из 10 только за игру Нуми Рапас.
Довольно интересный скандинавский детектив, с очень запутанной историей про семейство Вангеров. В первый раз посмотрел такой яркий детектив, который смогли сделать в Европе. Атмосфера фильма притягательная, и постепенно становится напряжённой, по ходу развивающихся событий. Ярко продемонстрирована цепочка преступлений, произошедшие 40 лет назад. Их разгадка главными героями, выглядит довольно умной и интересной. В этой ленте, в основном запоминается игра двух актёров. Органично смотрелись Микаэл Нюквист и Нуми Рапас. Вместе, у них получился хороший дуэт. Неформальная девушка с хакерскими способностями Лисбет Саландер (которая способна дать отпор каждому, кто её тронет, и у которой имеются свои тараканы), и справедливый, честный журналист, который действует по закону Микаэль Блумквист — довольно захватывающе ведут расследование, в семействе неких Вангеров. Прекрасно продемонстрированы находки разнообразных улик, расстановка фотографий подозреваемых, чёткая фотографическая память, хорошая работа с базой данных и нестандартное мышление при разгадке преступлений — всё это имеется в активе главных героев, за которыми интересно наблюдать на протяжении всей ленты. «Девушка с татуировкой дракона» — остросюжетный, европейский детектив, который экранизирован по роману. Он получился очень реалистично и вполне интересный. Фильм, определённо для взрослой аудитории, подходит для тех, кто любит разгадывать цепочки убийств, и наслаждаться интересной развязкой.
Шведская экранизация мегапопулярного романа Стига Ларссона. Фильм, к сожалению, не назвать таковым. Ну что ж, что имеем, то имеем. Итак, начнем с плюсов, хоть их и немного. Да, конечно, съемки не такие масштабные, красивые и картинка выполнена не с таким лоском, как в версии американской, но в бытовом плане, как мне кажется, здесь все выполнено ближе к книге. Видя происходящее на экране, ты веришь, что вот это Швеция, и вот те места, где разворачивались все события. Собственно, невооруженным глазом видно, что это европейское кино. Идем дальше. Актеры не выглядят красавцами, сошедшими с постеров (в книге это люди не без недостатков, мягко говоря), это можно назвать плюсом, но с некоторыми персонажами получился перекос, об этом уже ниже. Что касается недочетов. Я не понимаю за что можно любить вот эту шведскую версию, и при этом снисходительно и осуждающе относить к ремейку, то есть к версии Финчера, которая вышла двумя годами после. Как здесь, так и там мы видим, что есть расхождения с книгой, в некоторых местах очень большое. И в этой версии сюжет упрощен даже. Откровенно упрощен. И я не знаю Как лучше, потому что и так уже фильм идет два с половиной часа, к чему еще усложнять умственную жизнь зрителя. Некоторые моменты сняты откровенно трэшово, мне это не понравилось. Сцена нападения в метро — господи, зачем нужна эта мерзопакостная сцена?! Ничего кроме отвращения к Лисбет она не вызвала. И вот этот персонаж, кстати, Лисбет, очень часто в фильме выглядит, мягко говоря, нелицеприятно и мерзко. Не попали с актрисой, вообще не попали. Она старее, мужиковатее, неприятнее. В целом, получился какой-то скучноватый серый фильм (а книга ведь совсем не такая!), имеющий множество недостатков, а достоинства в мизерном числе, да и то скорее всего доступны только тем, кто читал книгу и уже смотрел экранизацию Финчера. 5 из 10
Я не помню, какие мотивы побудили меня выбрать для просмотра шведскую экранизацию романа «Девушка с татуировкой дракона», а не американскую. Я читала отзывы и сравнения этих фильмов, и, в основном, хвалили как раз фильм Финчера. Возможно, сыграло свою роль то, что я в совершенном восторге от шведских криминальных сериалов. Я выбрала — и не жалею. Фильм захватил моё внимание с самого начала и держал до последней минуты. В нем не было нестыковок, сюжетных провалов, нелепиц. Очень хорошо были подобраны актёры: Микаэла Нюквиста я успела полюбить еще по первому сезону «Кода 100», и другого актера на роль Блумквиста я себе даже не представляю. Нуми Рапас, хоть и не похожа на четырнадцатилетнюю девочку-подростка (такой, согласно книге, должна быть Лисбет Саландер), но свою роль сыграла отлично и создала образ аутичной хакерши более убедительный, чем в книге. Кстати, прочтя книгу, я несколько разочаровалась: там много лишних подробностей, описаний (одежды, еды, мотивов и поступков, и бесконечного кофе, кофе, кофе), которые отвлекают от главного и не добавляют ничего — ни сюжету, ни образам героев, ни атмосфере. В фильме многое просто отсечено, от чего сценарий сильно выиграл. И образы и поступки героев фильма вызывают куда больше доверия, чем образы и поступки книжных персонажей. Кстати, продолжение, снятое по книгам того же Стига Ларссона, но другим режиссером, выглядит заметно бледнее, схематичнее. Американскую версию я, конечно, тоже посмотрю — чуть попозже. 10 из 10
Датский фильм «Девушка с татуировкой дракона» снят по книге Стига Ларссона с аналогичным названием. Это первая экранизация данного бестселлера, второй экранизацией стал фильм известного американского режиссера Дэвида Финчера, который рассказал эту историю более выдающимся визуальным кино-языком, нежели Нильс Арден Оплев, режиссер данной ленты. Будучи не знакомым с первоисточником, я не смогу сравнить данный фильм с оригинальным книжным произведением, но благодаря этому смогу более трезво оценить его как самостоятельное произведение. Фильм рассказывает историю журналиста Михаэля Блумквиста, который проиграл судебное заседание по одному из своих расследований. Его обвинили во лжи в адрес одного влиятельного человека, которого Михаэль пытался вывести на чистую воду, будучи полностью уверенным в своих предположениях. Теперь имя Михаэль Блумквиста на устах всей страны. Инцидент получил широкую огласку в СМИ, после чего карьера персонажа пошла на спад. Суд приговорил его к отбыванию небольшого тюремного заключения в колонии поселения, куда он должен будет прибыть через три месяца. На своем пути он встречает некую Лисбет Саландер, девушку-панка, украшенную пирсингом и татуировками с ног до головы. Данный персонаж является действительно самым интересным и сильным персонажем ленты. В наличии имеется прекрасная сюжетная линия, рассказывающая о Лисбет и ее опекуне. Она очень жестокая и эмоциональная: показывает отчаявшегося человека, который сам по себе очень добр и благожелателен, но враждебность окружающего мира заставляют его стать иным. Мы видим трансформацию личности, которая обусловленная банальным защитным механизмом, свойственным каждому человеку. Тем временем один пожилой человек нанимает Михаэля для расследования дела о пропавшей более сорока лет назад женщины. Она буквально испарилась с семейного острова, заселенного одним знатным родом, к числу которого принадлежит и наниматель, который подозревает, что ее убил кто-то из обитателей острова — кто-то из собственной семьи. К расследованию этого загадочного инцидента Блумквист подключает Лисбер Саландер, после чего совместными усилиями они начинают докапываться до истины. С этого момента начинается основное действие фильма. Предыстории персонажей были лишь подводкой к тому, чтобы свести их вместе, заставив работать сообща. Таким образом, герои, имеющие лишь косвенное отношение к сыскной деятельности, оказываются втянуты в масштабный круговорот чуждых им событий, которые попахивают нешуточным заговором — уж больно они таинственны и загадочны. Мотивы Блумквиста, касательно его причастности к делу, легко поддаются объяснению: после проигранного дела, опозоренный на весь мир, он хочет доказать самому себе, что еще на что-то способен, а немалые деньги, которые наниматель ему предложил, лишь мнимая ширма, прикрывающая обзор настоящего мотива. Лисберт Саландер же оказывается втянута в это дело очень фальшиво. В искренность данного сюжетного поворота верится с трудом. Сюжет, рассказывающий про преступление, которое расследуют главные герои, не отличается особой оригинальностью. Это почти классическая история про человека, возомнившего себя кем-то вроде вершителя чужих судеб, мотивация которого сводится к психическому расстройству, вызванному травмой детства. Никакого психологического триллера с глубокой проработкой персонажей и в помине нет. Это просто таинственная история, атмосфера которой совершенно не ощущается. Взаимодействие двух главных героев, журналиста с кризисом среднего возраста Михаэля Блумквиста и хакера с панковской внешностью Лисбет Саландер, с самого начала натянуты и фальшивы. Сюжет сводит их совершенно нелепым способом, благодаря чему весь фильм меня не покидало чувство того, что все происходящее искусственно. Героев фильма словно выловили и насильно посадили в клетку, где им приходится сосуществовать. Только герои не в клетке — они на свободе, но почему-то не замечают этого. Даже когда на острове начинают происходить по настоящему страшные вещи, герои словно не видят их, не замечают серьезности окружающего их хаоса. Они не замечают вообще ничего, словно вообще не живут на этом острове. Героям грозит смертельная опасность, а они не паникуют, не переживают — воспринимают все так, словно покушение на жизнь — это их обычная повседневная практика. Фильм вышел ни плохим, ни хорошим. Довольно интересная детективная история, которая по началу вызывала надежду на грамотное ее развитие, утонула в банальностях. Персонажи фильма последовали по пути ее основной истории: по началу были очень интересны, но постепенно растратили свой пыл. Истории каждого из них по отдельности могли бы быть намного лучше, чем их совместное взаимодействие, созданное фальшиво и искусственно. В итоге мы имеем триллер, не имеющий претензий на что-либо, но весьма неплохой, достойный разового внимания. 6 из 10
Даже удивительно, как на основе одной и той же книги вышли два столь разных по стилю фильма, по большому счёту роднит их только общая канва сюжета. Но при этом нельзя назвать ни один из них, как откровенным провалом, так и несомненным шедевром. Оба хорошие детективы с фактурными персонажами и неприятной историей. Но при этом в шведской версии совершенно особый настрой. Кажется сама природа старается сделать фильм как можно более безысходным. Не знаю с чем это связано, но фильму явно не хватает яркости. Это идёт на пользу тягучей атмосфере, но вредит зрелищности ленты Хотя нужна ли здесь зрелищность? Ведь это переплетение личных историй нескольких персонажей, и копание в делах давно минувших дней. Расследование это прежде всего интеллектуальная загадка, а уже потом бег за уликами и подозреваемыми. Ну и наконец в этой версии отличный актёрский состав. Нуми Рапас действительно похожа на психически неуравновешенного человека. И дело не в эпатажном внешнем виде, а в мгновенных перепадах настроения, и невозможности доверять людям. Микаэл Нюквист отыграл настоящего профессионала старающегося выполнить свою работу несмотря на внешние обстоятельства и личные желания. Интересный и напряжённый то ли триллер, то ли детектив с нестандартными сюжетными решениями. 7 из 10
Швед Стиг Ларссон описал запутанный и жуткий случай несправедливости по отношению к правам человека. Его бестселлер «Мужчины, которые ненавидят женщин» или «Девушка с татуировкой дракона» был экранизирован и самими шведами, и потом Голливудом. Стоит сказать, что американцы хоть и сделали свою версию слишком скоро после шведов, не оплошали, их фильм получился насыщенным и напряженным. Но именно шведы справились с этим точнее. Здесь основной источник интереса — главная героиня. Симпатичная актриса Нуми Рапас оказалась не только внешне очень похожей на книжную Лисбет Саландер, но и классно показала сложный характер. С первого взгляда в ней чувствуется что-то необычное. Она будто полна загадок, которые хочется разгадать, но она изо всех сил мешает к ним подступиться, словно защищает себя от нежелательных проблем. Неформальный внешний вид для этой девушки — не способ казаться «крутой», а психологическая броня. Боевой раскрас, который она наносит каждый день, потому что приходится вечно держать удар соц. структур общества, оказавшегося враждебным и опасным. В ней чувствуется неестественная сила и агрессия, накопившиеся и окрепшие под давлением ужасающих испытаний. Всегда настороже, даже рядом с теми, кому она может доверять. Она привыкла, что людское окружение готово уничтожить или, как минимум, унизить, и стоит ей почувствовать доброту, она теряется, не зная, как реагировать. Ей хотят сделать комплимент по поводу замечательных умственных способностей, а она уходит в другую комнату и закрывает дверь. И говоря об уме, можно сказать, что именно это залог выживания и сохранения рассудка. Единственное оружие, которое она может использовать, отвечая на жестокость. Лисбет Саландер — пример того, когда целое общество ошибочно поворачивается к человеку спиной, но человек держит удар. Нападают ли на улице, или иначе, и даже если нет ни единого шанса победить обидчика, она крутится и извивается, как разъяренная оса. Не случайно она взяла псевдоним Wasp! Говоря о стойкости, надо отметить, что в ее жизни грядут значительные изменения, которые в первом фильме только зарождаются. Создатели выбрали правильную стратегию подачи материала. Они не стали делать лишь драму одного человека, и не зациклились на детективе, а позволили фильму жить каждой отдельной ситуацией. За 2 с половиной часа настроение картины меняется несколько раз в соответствии с тем, что происходит. Американцы же потом сделают больше крутой приключенческий триллер. А тут ключ — гибкость. Вот журналист расследует запутанное дело 40 лет давности, и за этим любопытно наблюдать. Или кто-то грубо и с садистским наслаждением нарушает права человека, и это вызывает чувство сильнейшего возмущения. Или вот перед глазами картина убийства с изуродованным трупом, и приходит тяжесть. Неприятный психологический осадок, и никаких компромиссов. Жестокость есть жестокость, и тут нечего скрывать. Но несмотря на разнообразие решений, единую чувственную линию все же можно выделить. И тут ничего удивительного, ведь это северный холод, суровая атмосфера, которую шведы очень хорошо передают. Разнообразные черты настроения, качественная работа оператора, ровный, аккуратный и продуманный сценарий, отличная работа актеров. Очень обидно, что этот фильм имел не такой уж выдающийся успех в мировом прокате, в отличие от американского варианта. Шведы сделали кино по-своему. Не чувствуется инородного влияния, нет стремления кому-то насильно понравиться или попасть в струю моды. Точность, честность, реализм, и никакой фальши. 9 из 10
Книгу не читала. Пишу, опираясь на фильм, детектив, который теперь на втором месте после Шерлока в моём личном списке. Зацепило. Зацепило во всех хороших смыслах этого слова. Работа журналиста, какой она должна быть. Любовь и дружба, какими они должны быть. Любовь не сладкая, не на показ, а в глазах, в мимике, в поступках. Дружба — борьба за общее дело, доверие, жертва. Физическая близость «с другими» поначалу маленько расстроила. Но если брать в расчёт временной промежуток встреч главных героев, полигамную натуру мужчин и социопатию Лисбет, то всё находит рациональное объяснение. Не может ведь сорокалетний мужик 4 года хранить верность. Может, но только некую внутреннюю, необъяснимую, понятную только ему. В конце все схвачены и всем за все заплачено (позволим себе переиначить расхожее выражение). Даже не верилось. Ожидания были мрачными. Думалось, что хоть один положительный герой должен-то погибнуть. Были ребята (молодая пара), но они не успели полюбиться зрителю. Душа за них не болела. Искренне боялась за Чуму. Наверное бы заплакала, если б сценарист не пощадил. О «заплакала» — момент просмотра видео Микаэлем. Видно, что страдает, задушить хочет, её пожалеть хочет, что бы открылась ему, попросила защиты. Не циничным журналист оказался. Но это всё лирика. А фильм-то о беззаконии, об ублюдках чиновниках. О борьбе с этой машиной, о неподкупной журналистике, о клятве врача и её «не» и соблюдении. Что лучше, бороться в одиночку или же с опорой на что-либо? Как бороться? Силой или бездействием? На эти вопросы отвечает фильм. P.S. Запоздалая оценка от приятно удивлённой)
Конечно, всеобщей любви к фильму мало для того, чтоб назвать его классикой, когда фильму всего-то шесть лет. Но тот факт, что на это кино был снят ремейк знаменитым голливудским режиссёром, даёт понять, что это уже нечто большее, чем просто кинохит. Причём ремейк был снят, когда оригиналу было всего лишь два года! Фильм, снятый по роману известного шведского писателя, был обречён на успех, поскольку сама история, описанная в романе, поражает воображение. Правда, всего этого не скажешь об американском ремейке на данный фильм, потому что он добавил в сюжет ненужные детали, а всю основную суть и все тайны начал раскрывать лишь с середины фильма. В техническом плане обе версии не представляют собой зрелища с крутыми спецэффектами, даже американская версия. Но графика здесь и не нужна, в обоих вариантах обошлись просто качественной съёмкой. Собственно, версия США сама по себе неплохая, но по сравнению с Шедевром, выглядит жалко. Шведский фильм показал абсолютно идеальное во всех отношениях кино. Альтернативное название данного фильма, выведенное мной в название рецензии, более доступно выражает главную мысль фильма, а официальное название выражает таинственность главной героини. Про её татуировку будет мало сказано, да и практически не будут показывать её во всей красе — просто нужно было такое красивое название для фильма. Название романа Стига Ларсонна «Миллениум» означает название редакции, где работает главный герой произведения, которому предстоит встретиться с главной героиней и начать совместную работу над сложнейшим делом особой важности. Вот это самое дело и является основой сюжета данного фильма, и именно оно было очень примитивно и коротко показано в версии США, перед чем прошла половина фильма, абсолютно не заинтересовывая зрителя. Здесь вам и захватывающая детективная история, и жестокие сцены, которые красят фильм, как триллер. Правда, одна из этих жестоких сцен не относится к основе сюжета, но относится к основной мысли о тех самых мужчинах, которые ненавидят женщин. Эта самая сцена весьма напомнила ещё один знаменитый триллер «Я плюю на ваши могилы». Глядя на сцену жестокой мести насильнику и извращенцу, начинаешь радоваться при виде торжества Справедливости. Но восторжествует ли она в конце запутанной истории о девушке, которая исчезла 40 лет назад, но даёт о себе вспомнить своему отцу загадочными посылками? Сюжет преподнёс множество приятных сюрпризов, и при продолжительности в два с половиной часа, фильм ни разу не дал заскучать. В сюжете нет ничего неясного, поэтому смотреть могут даже те, кто не читал литературный первоисточник. Такое кино обязательно понравится любому ценителю жанров триллера и детектива. Это море адреналина и положительных эмоций. 10 из 10
Порой смешно смотреть на некоторые рецензии из-за того, что люди путают европейскую экранизацию романа под руководством Нильса Оплевы и американскую с режиссурой Финчера. Ах, если бы они были внимательнее! Экранизация небезызвестной трилогии прошла сравнительно давно. Долго думала, какую же из кинолент посмотреть, но все же отдала предпочтение более старой кинолетне, то ли потому что европейское кино, то ли из-за того, что не представляла Дэниела Крейга в роли «Калле». Что же, приступим, господа! Первое, на что хочется обратить внимание — актерский состав. Нуми Рапас очень органична в роли Лисбет, и ее вечно строгое выражение лица заставляет держаться в напряжении весь фильм. Микаэл Нюквист, по-моему, смотрелся очень даже прилично и держался на должном уровне. Детектив не был непроходимым болваном, однако и Марти Сью не слыл. Хороший умный парень, которому поручили довольно серьезное и, возможно, безнадежное дело. История героини нелегкая, однако нам рассказали ее частями, оставляя маленькие подсказки, давая тем самым нечто вроде еще одной сюжетной линии. Также этот фильм заставляет рассмотреть по крайней мере три разных линии, переплетающихся между собой. Первая: прошлое девушки с татуировкой дракона. Эдакий интроверт, закрытая личность, которая в детстве пережила страшную травму, а сейчас, в свои 24 года, вынуждена иметь опекуна. Вторая: развитие самого детектива, расследование исчезновения племянницы влиятельного человека. Третья: постепенное привыкание героев друг к другу и их отношения. В общем, три линии помогают друг другу, создавая те или иные шаги для раскрытия каждого персонажа в отдельности и всего фильма в целом. Теперь рассмотрим более конкретно каждую из них: первая позволяет создать полноценный триллер, когда кровь на секунду застывает в жилах, и зритель охает от удивления. Моменты, рассказанные о жизни девушки, немного пугают и, возможно, заставляют то ли уважать ее, то ли бояться. Вторая линия разочаровала меня жутко. Да, подвернулась неожиданная такая развязка, зритель мог вздернуть бровь от удивления, однако сам конец заставляет немного грустить. Конечно, все закономерно, и так просто ничего не случится, да и в целом финал понравится любителям хеппи эндов эдаких, однако все же. Может, это было предсказуемо? Третья нить, может, была самой радующей. Да, ситуация нелегка, однако логична и не навязана. Ощущение правильной последовательности и верности событий не отпускала. На мой взгляд, рейтинг 18+ излишен, R-ка вполне подходит, таких уж жестких сцен насилия, кровавых убийств и эротики не наблюдалось. Да, на снимки жертв нелегко смотреть, однако можно. Зрителю понравится, элемент сумасшествия присутствет, триллер отснят качественно, с интригой и напряженностью, а два с лишним часа не потрачены зря. После можно даже обдумать некоторые аспекты фильма, уж с пустой головой Вы не останетесь. Приятного просмотра! 10 из 10
Наконец-то после книги и голливудского фильма с бюджетом в 90 000 000 зеленых посмотрела его шведского тезку, снятого за скромные 13 000 000. Любопытно было сравнить маститого Финчера с гораздо менее знаменитым Оплевом. Что ж, рецепт один, но ингредиенты уж больно разные, оттого и результаты неодинаковы. Американцы, не мудрствуя лукаво, берут крутейшего Дэна Крейга, заставляют его зарасти седой щетиной, надевают кучу футболок и мешковатый свитер, чтобы добавить объема, пирсингуют несчастную Руни Мару и снимают стандартный детективный триллер, выдергивая из сюжета только то, что нужно для эффектного зрелища. Причем, совершенно не интересно заокеанским профи, что было причиной сложных взаимоотношений героини с окружающими, почему она перестала доверять людям. Да и «приручение» ее добрым дяденькой — журналистом показано настолько схематично и неправдоподобно быстро, что вспоминается пресловутое: «Не верю!» Здорово, что шведы пошли другим путём. Их интересовали характеры персонажей, по крайней мере главных, и они дали актерам возможность их раскрыть. Нуми Рапас и Микаэль Нюквист отлично сыграли историю, полную драматизма и неопределенности. Именно то, что создатели картины не расставили все точки над I, заставляет подумать о том, чем может закончится встреча двух столь непохожих людей. Замечательно раскрыла сложный и противоречивый характер Лисбет Нуми Рапас. Она настоящая, пусть не слишком красивая, какая-то взъерошенная, но зато независимая, готовая дать отпор любой сволочи, боящаяся довериться и всё-таки доверяющая. Чего стоит сцена в тюрьме, когда она и хочет остаться, и боится проявить чувства, ведь нельзя влюбляться(так свежи в памяти воспоминания о жестокости отца и горе матери). Герой Нюквиста — немолодой журналист Блюмквист- далеко не супермен. Он дока в своем деле, но не слишком хорош собой, да к тому же подавлен историей с судебным преследованием и будущим тюремным заключением. Но желание докопаться до истины и профессиональная гордость не дают ему бросить это дело. Шведская «татуированная девушка» показалась мне более достоверной, чем американская. Финчер сделал ленту слишком глянцевой, чтобы она могла стать правдоподобной. Поэтому получилась очень киношная история про злодеев. А шведская картина — это кино про обычных людей, рядом с которыми иногда живут негодяи. Но если человеку нужна правда, он её найдет. Даже если искать ее придется 40 лет.
Пойду сразу же на откровенность. Перед просмотром шведской экранизации я смотрел «Девушку с татуировкой дракона» Дэвида Финчера и дважды (за один календарный год) читал саму книгу. Я сознательно не хотел сравнивать голливудскую и европейскую версии. В принципе, мне это удалось. Но не удалось не отталкиваться от литературного произведения. Да, фильмы и книги — разные степи. Но не в этот раз. Не в этот раз… Обычно я против актеров и актрис ничего не имею. Но не в этот раз. Микаэля Нюквиста и Микаэля Блумквиста связывает только общее имя. А вот уже сопоставление характеров исполнителя и исполняемого героя не поддается подтверждению. Иными словами, ну, какой из Микаэля Нюквиста страстный журналист, дамский угодник и пытливый следопыт? Точно не забуду его одно-единственное выражение лица на все случаи жизни: что во время совокупления с фрёкен Саландер, что во время переезда в Хедестад и ощущения сильного мороза, что во время оглашения приговора. Режиссер же перед утверждением актеров на ведущие роли как-то должен иметь способность попадать в точку. Здесь же дротик попал куда-то в стену вместо мишени. У меня в голове не укладывается, как можно поливать рану водой из душа, будучи одетым в мокрую и грязную одежду?! Нуми Рапас, естественно, сыграла прорывную роль для себя. Только и тут есть «погрешности» во внешнем виде чуть ли не великой Лисбет Саландер. Эта её челка настолько надоедала, что иногда чуть ли не сам смахивал её с лица. Пирсинг в носу не представлял из себя подходящую деталь для образа. Мотоциклетная жилетка голубовато-белого цвета? Наконец, апогей недоразумения — волосатые подмышки! Верите? Волосатые подмышки! Теперь я понимаю, почему у Микаэля Нюквиста было такое выражение лица, когда она его оседлала, перед этим ничтоже сумняшеся продемонстрировав небритые участки тела. Честно, это был один из самых страшных эпизодов в моей жизни. Что ж, раз герои не получили (по моему мнению) привлекательного экранного воплощения, то тогда сюжет должен был проявить к фильму откровенную симпатию. Но не в этот раз. Уже к 46-й минуте фильма Микаэль Блумквист галопом узнает приличную порцию новых сведений о таинственном исчезновении той самой Харриет Вангер. Да ладно, можно подумать, мы же не книгу читаем, в конце концов. Хорошо, соглашусь. Только зачем убирать из сценария отличные сюжетные линии, которые действительно вписываются в общее экранное повествование? Нет отношений с Эрикой Бергер. Нет отношений с дочерью, которая по идее очень помогла нашему журналисту-сыщику во время расследования (в фильме помогла почему-то Лисбет Саландер). Каким это образом Микаэль Блумквист засел в тюрьме лишь после разгадки исчезновения 16-летней девушки? Вообще, как он умудрился выдвинуть новые обвинения (подтвержденные фактами) против того самого магната, находясь в той же тюрьме, да еще умудрившись напечатать целый материал в журнале «Миллениум»?! Это не укладывается в голове. Оказывается, до жути старый и немощный старик Харальд Вангер способен охотиться в дремучем лесу. Оказывается, вместо того, чтобы по-человечески постучаться в дверь и попроситься в гости к старику, обязательно нужно вламываться посреди ночи в чужой дом без какой-либо адекватной причины. Эх… Благополучно «убили» Аниту Вангер, которая сыграла в истории исчезновения заметную роль. Хенрик и Сесилия Вангеры появляются в кадре лишь для того, чтобы просто появляться. К чему еще добавили детские воспоминания Микаэля Блумквиста? Ах, да, таким образом он смог узнать кое-что очень важное, что помогло при расследовании. Конечно, напряги память и ты ясно вспомнишь самого себя в пятилетнем возрасте. Все-таки Дэвид Финчер и Стивен Зеллиан правильно расставили нужные акценты в своей версии (а не в копировании шведского фильма, как некоторые осмеливаются утверждать). Я согласен с тем, что пишу всё это, как типичная фанатка какой-нибудь жутко популярной книги. Задница не та, секс не настоящий, сопли не того цвета. А что теперь поделать? Кому сейчас легко? Мне, например, нелегко, раз я прочитал книгу и она мне невероятно понравилась. И тут смотрю, знаете ли, «блестящую» экранизацию». Редко пишу отрицательные рецензии, но здесь уже не удержался. Да будет так! Смотрите хорошее кино. И заметьте, я не рекомендую Вам не смотреть «Девушку с татуировкой дракона» Нильса Ардена Оплева. Каждому свое. Это кино — не для меня. 5 из 10