Рецензии. Форсаж да Винчи
В фильмографии Брента Хаффа этот фильм на самом деле… раздвоен. Когда-то он назывался «Охотники за сокровищами», и отдельная рецензия на них у меня уже есть, но то ли прокатчики, то ли кто-то ещё, обозвали фильм как «Форсаж да Винчи». Различий между «Охотниками…» и «Форсажем…» нет никаких, кроме, пожалуй, русских титров вместо оригинальных во втором варианте. И, конечно, легче всего мне было бы скопировать сюда уже имеющийся текст рецензии, так как обе киноленты на самом деле являются одной, но делать этого не буду. Просто теперь изложу своё мнение чуть более подробно, препарируя как лягушку каждый признак предлагаемого в рассмотрение проекта. Сценарий. Что мы имеем? Историка, разыскивающего сокровища тамплиеров. Гонщика, который с ним объединяется в дружную команду. Их врагов, которые ведут себя как непобедимые, но побеждаются с первого раза. Сам сюжет при этом — полная лажа, предстающая в виде скучной, дурацкой, ужасно выстроенной истории, добрая половина которой является затянутым «звёздным часом» Александра Невского. Здесь даже не за что ухватиться. Попытка смешать вместе «Форсаж» и «Код да Винчи» провалилась так сильно, что земля содрогнулась в конвульсиях. После просмотра ничего толком даже не запоминается, словно фильм был хаотичным сбором сцен, лишённых целостности и смысла. Режиссёр. Брент Хафф — никому не известная и не нужная личность, пытающаяся пробовать свои силы в кино ну хоть как-нибудь через пень-колоду. Тут он ещё более никому не нужный, учитывая полное присутствие в проекте Невского, оккупировавшего территорию почище саранчи на поле в летний сезон. Скорее всего Невский сдуру дал бедняге километровый свод указаний, как должна в итоге выглядеть работа, и Хафф послушной собачонкой побежал исполнять. Исполнил. По полной… Оператор. Не то чтобы оператора вообще стоит упоминать, но всё-таки не жаль дать ему отдельную оплеуху. Так безвкусно и лениво показать происходящее ещё нужно как следует постараться. Продакт-плейсмент. Выпитая банка сгущёнки меркнет перед постоянно упоминаемой водкой «Парламент», этаким «клюквенным» штампом. Мало того, что герои её пьют как дышат, так ещё в одной из сцен погони машина с размаху влетает в афишу с рекламой «Парламента», так, что увидеть это можно хоть с закрытыми глазами. Чудесно, товарищи, чудесно. Теперь я буду пить только «Пять озёр». Назло. А вот об актёрах необходимо выразиться отдельной строкой. Александр Невский. О да! Звезда в деле. Столько самолюбования днём с огнём не сыщешь даже на дорожках фестивалей. Невский в каждом своём движении выражает пафос и презрение к зрителю. Доходит до смешного: губы «уточкой» запомнятся надолго. В остальном же Невский, мало того, что является сам по себе дубом, расшатать который в чувствительном плане невозможно, к тому же получил под себя очень идентичную роль — человека, который благодаря атлетичности, пуленепробиваемости и самовлюблённости может двигать горы, а победить врагов — подавно! Стивен Брэнд. Что персонаж, что актёр — бледнее бледного. Даже написать нечего. Что был Брэнд, что не было… Одна муть. Дэвид Кэрредин. Вот знаете, злодеи в кино разные бывают. Здесь антагонист и его прислужники — как мусор в урне. Стоит себе, воняет, никому не мешает, опасности особой не представляет. Позор. Шерилин Фенн. Страшно видеть полюбившихся актрис в подобных проектах. Шерилин я помню по замечательному телесериалу «Твин Пикс». Здесь Фенн по-прежнему очень красива, но для сюжета вообще не нужна. Роль полной дурочки совсем не для неё. Ольга Родионова. Надутые губы, пустое лицо, отвратительная игра. Поставил бы с Невским на один пьедестал в конкурсе «Кто тут самый мерзкий?». Остальной состав трогать не буду — оно того не стоит. Всё равно что ворошить пух лопатой. В итоге «Форсаж да Винчи» — от первого до последнего кадра несусветный бред. Я всегда считал, что кино не должно служить актёру. Кино — это история с героями. Только кому нужна истина?! Сей боевик так отчаянно пытается выставить Невского на первый план, будто необходимость пропиарить бодибилдера выше всех земных проблем. Ясное дело, уже не глядя можно сказать: все последующие фильмы с господином Курицыным — неприкрытая самореклама. Вот только народную любовь надо заслужить, а не брать напором. Увы, сейчас Александр Невский у большинства из нас вызывает скорее снисходительный хохот, прикрывающий полное презрение или апатию, чем хоть каплю уважения и восхищения. Давно пора это признать. 1 из 10
Да… не так я себе представлял «Форсаж да Винчи», перед просмотром! Надеялся изначально на добротный комедийный боевичок, но то что я увидел, меня повергло одновременно и в шок и в ярость, а также ко всему прочему в дикий смех. Такого извините меня «дерьма» я давненько не видел. А Александр Невский просто убил меня наповал своей тупостью и отвратительной игрой. Учитывая то, что я его вижу в первый раз на экране, возможно в других фильмах он играет лучше, но если так как в этом то это худший актёр, что я видел! Итак сюжет! Да вы что издеваетесь? Его здесь нету вообще! В основном фильм строиться на персонаже Невского, точнее на двух аспектах связанных с ним: 1) Невский участвует в гонках, изображая Вина Дизеля; 2) Невский изображает кладоискателя, который хочет найти сокровища тамплиеров. Вот и всё и большего ничего, нету в фильме никакого сюжета, ни идеи. Как и нету в фильме нормального сценария, начиная с первых кадров сценарий уже вызывает дикое отвращение, которое не будет покидать зрителя до конца! Ах да в фильме ещё присутствует юмор, если его можно таковым назвать. Я даже пару раз довольно — таки мощно посмеялся! Только вот ни как не могу ответить себе на вопрос! Действительно ли я смеялся над шутками в фильме или же над тупым и нелепым персонажам Невского, который совершает бредовые поступки один за другим и над дибильнейшим сценарием картины? Я всё же склоняюсь ко второму варианту. Ибо сценарий в целом и персонаж Невского да и не только его, вызывают помимо отвращения ещё и дикий смех. Теперь про актёров, я не понимаю, что в этом фильме забыл Стивен Брэнд и Дэвид Кэрридин, ведь это хорошие актёры, которые должны сниматься в хорошем кино, но ни как ни в этом «шлаке». Просто порой становится обидно за таких вот хороших актёров, которые к сожалению по каким то причинам вынуждены сниматься в этом отвратительном фильме! Как итог фильм ужасный, просто отвратительный на мой взгляд это один из самых худших фильмов, что я когда — либо видел. А Невский очень сильно разочаровал, как актёр. 1 из 10
- Скажите, а что происходит? - Человек, которому я верил много лет, хочет меня убить. - Я его понимаю. Я вас знаю всего пять минут, а мне хочется того же. «Коммандо» Очень нелегко приходится человеку, более-менее разбирающемуся в кинематографе, когда ему говорят, что тот или иной фильм плох. Потому что у плохого кино есть целая палитра оттенков, придающая ему разные качества: плохое кино может быть просто дешёвым, забавным, невероятным, сумасшедшим, гнилым по своей идее, скучным, морализаторским — и прочие, прочие, прочие прилагательные. Поэтому всегда следует уточнять, как именно фильм плох: он может быть абсолютно дурацким, но при этом обязательным к просмотру, потому что он может оказаться исключительным — по глупости ли сценария, по невероятности монтажа и спецэффектов, или по чему ещё. Так вот, «Охотников за сокровищами» смотреть совсем необязательно, но можно. Не то чтобы это был какой-то исключительный по уровню идиотизма боевик, как какой-нибудь «Побег из Лос-Анджелеса», но он довольно весёлый и позитивный от своей глупости. Когда смотришь этот фильм, сразу возникает ощущение, что сценаристы тупо взяли все-все-все известные им боевики разной направленности и попытались слепить в одно целое. Что ж, иногда у кого-то это получается, но тут от обилия сюжетных линий хочется зевать, потому что вместо того, чтобы взять всё самое лучшее от каждого сюжета, сценаристы взяли все самое худшее — штампы, стереотипы… идиотизм, в конце-то концов. И в итоге получился не крутой и сложный боевик с элементами конспирологии, борьбой с наркобаронами и террористами, а также полицейскими буднями и гоночками на тачечках (увы, не деревянных и запряженных ослами), а что-то странное. Ну судите сами: у нас имеются а) молодой учёный из откуда-то, который ищет в России Евангелие тамплиеров. Он преподает в МГУ, зарабатывая (почему-то!) при этом невероятные деньги, позволяющие ему за просто так поставить пятьдесят тыщ долларов на стритрейсерских гонках, а также рассказывает всяким подвернувшимся под руку Дэвидам Кэрродайнам про свои планы, удивляясь затем, отчего эти Кэрродайны оказываются потом плохими б) суровый вояка Волк в блистательном исполнении Александра Невского (настолько блистательном, что блеск от его мускулистого тела затмевает отсутствующую актёрскую игру). Который устраивает стритрейсерские гоночки, держит свой собственный стрип-клуб (почему-то без охраны, так что каждая шваль так и норовит заехать по носу кулаком молодому ученому из откуда-то), а также грабит всяких преступников и переводит их деньги на счёт детских домов. Короче, современный Робин Гуд — в косухе, с тамплиерским медальончиком и удивительно незамутненным лицом. Как вы понимаете, весь экшн происходит только с ним — ну не ученому же перестреливаться из пистолета Макарова с ордами террористов, в самом деле! в) страшная мадам, представившаяся аспиранткой финансового факультета, хотя почему-то за весь фильм она занимается чем угодно, но только не тем, чем должна. По идее, её кивания при каждом разглагольствовании на тему тамплиеров должны в ней выдавать умную и эрудированную личность, разбирающуюся в религиоведении, но в итоге она в фильме как бы и не нужна. По идее, она должна была воплотить собой образ этакой эмансипированной и при этом сексапильной женщины, которая способна постоять за себя и на равных помогать своим мужчинам… но в итоге этот образ не реализуется никак. Единственное, чем она была отмечена (ну, помимо невероятно страшного лица — боже, у этой женщины резины в лице больше, чем у фирменных Барби!), это тем, что её похитили, вот и всё г) бравый милиционер, расследующий все эти сложные запутанные дела. Не отличился вообще ничем, кроме того, что их ненужные милицейские заседания съели уйму экранного времени. Ах, да, они ещё и проходят на последнем этажа какого-то небоскрёба, ну как обычно в боевиках д) девушка Волка, очень милая и славная дама, и при этом абослютно типичная «красавица в беде» е) злобный-злобный Дэвид Кэрродайн, он же Пьер Самонен, великий историк и почему-то при этом мировой преступник ё) злобный-злобный наркобарон Пчеловод с модной стрижкой ж) Макс Покровский, изображающий гениального инвалида - и ещё целая куча всякого ненужного народа, появляющегося и исчезающего практически в тот же миг. Собственно, из фильма получилась бы идеальная «Красная жара», и он бы ничем не отличался от обычных голливудских боевичков, рассказывающих про суровые будни американцев в России, если бы не тот факт, что большая часть актёров и все сценаристы — русские. Не американцы, русские. Если бы они были американцами, то не было бы никаких претензий, но эти все ребята — русские. Русские, которые, блин, вместо того, чтобы написать на родном языке текст на доске позади молодого ученого в самом начале (сцена, где он читает лекции русским же студентам), рисуют какие-то каракули и завитушки! Но это всё ничего, по сравнению с тем, как плохо тут снят экшн; а снят он… ох. Понимаете, в сущности, боевику не нужен хороший сюжет. То есть, было бы офигенно, если бы он был, но, если его нет, то это можно искупить хорошим экшном и атмосферой. Но тут поразительно не умеют снимать экшн. Ладно, бог с ним, снимать — монтировать-то его тоже не умеют! И это огромный минус для боевика, и так не хватающего звёзд с неба: актёры-то водят и дерутся круто, но это всё смонтировано так, что весь экшн смотрится удивительно невнятным. Но при этом «Охотников» вполне можно смотреть. Да, это плохой фильм, но он хотя бы весело плох — по крайней мере, над ним хотя бы можно посмеяться, а это не про всякое посредственное кино можно сказать. Но только если не смотреть его в озвучке Comedy Club.
Как это ни плачевно звучит, но это так. Создается впечатление, что такие фильмы выпускают специально для того чтобы опозорить русских, и их деятельность в Голливуде. У Александра Невского хороший потенциал, но ему все не везет попасть на хорошие роли. Что обидно с одной стороны, но с другой — возможно ему на пользу, так как послужит уроком. Я не намекаю, что ему стоит не сниматься вообще, просто в следующий раз надо более ответственнее подходить к работам в кино. Перейдем к фильму. Впервые я наткнулся на него когда была распродажа. И я окутанный идеей купить 2 — х дисковое издание поддался искушению потратить двадцать рублей. Но позднее… Нет, я не пожалел о покупке, так как грела мысль о том, что некоторые каких — то пару лет назад могли приобрести этот материал в 20 раз дороже. Ну так на скидку. Так что неудачники — они. Но все же мне придавал некоторое неудобство, мягко сказано, тот факт, что я его пересмотрел вообще. Конечно мне было смешно. Так как фильм похож больше всего на неудавшуюся комедию с тухлыми элементами боевика. Но не он конечно подарил мне пару минут продолжительности жизни, а сам момент когда я прочитал рецензии на него. Они реально смешные, в правильном их понимании. Футляр красовался на полке с дисками, где изображен Невский на первом плане. Характеристика на боксе конечно обманчива, если ее прочитать, то можно подумать, что это вообще крутой экшн с актуальными шутками комиков — на другой звуковой дорожке. Здесь радует только постер. Остальное — хлам. Извините за резкость моих изречений, но они актуальны. Остается только пожелать нашим актерам дальнейших успехов в кино в общем. Как говориться: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе.»
Я наверное единственный человек в мире, которому в своё время понравился фильм «Московская жара» с тем же Невским. Ну есть у меня такая, своего рода, фишка. Порой мне нравится то кино, которое у других вызывает рвотный рефлекс. Но то что пришлось увидеть здесь… Меня больше интересует зачем подобное снимают? Для кого? На что рассчитывал Невский? Порой возникает ощущение, что иногда некие неизвестные люди устраивают секретный заговор, находят финансирование и курируют съемки подобных фильмов. Видимо чтобы окончательно похоронить отечественный кинематограф. Что из себя представляет сюжет? По всей видимости ничего. Ибо его тупо нет. Или почти нет. Ну что это за поиски сокровищ? «Три шага налево. Три направо». Похоже сценарий писал алкоголик, которому не хватало денег на рюмку. Оно кстати и видно. Эта «неприкрытая» реклама водки настолько бесила, что я чуть ли не опорожнялся кипятком. Представляю себе картину. После просмотра люди выбегают из кинотеатра, мчатся домой или в какой-нибудь бар, а там заливаются этим «Парламентом» по самое не хочу. Конечно больше всего радует «гениальная» игра актёров. Невский весь фильм ведёт себя как медведь. И как заметил один из политиков, «медведь — это самое тупое животное, поэтому это надо иметь ввиду». Актриса, которая играла его сестру, не проявила и капли правдоподобности. А что в этом цирке забыл Дэвид Кэррадайн и подумать страшно, Царствие ему небесное. 2 из 10 Необходимо уничтожить все копии плёнки фильма, и вообще, следы какого-либо его существования.
«Форсаж да Винчи» представляет собой очередной фильм Александра Курицына, более известного как Невский. На этот раз он снял кино о поисках сокровищ, а заодно и о гонках по ночной Москве. Ничего нового Невский придумывать не стал, сняв бредовый фильм на основе «Форсажа» и «Кода да Винчи». Решив усугубить бездарность данного произведения резиденты «Comedy Club» озвучили фильм на свой лад, в итоге получился бредовый экшен с озвучкой, состоящей из огромного количества тупого или «бородатого» юмора. Но все-таки стоит отметить плюсы в виде нескольких смешных эпизодов и присутствия в фильме Дэвида Кэррадайна. 3 из 10
Русский «Актер» в Голливуде — Александр Невский послушался совета Вина Дизеля, и «сыграл» главную роль в кино «про машинки», которое к тому же притворяется приключенческим боевичком. Чтобы понять, насколько «серьезны» его намерения, взгляните на аннотацию фильма и на постер. И ладно бы, фильм изначально был нелепой пародией на «Форсажи» и «Индиан Джонсов». Так нет — это только в России можно найти соответствующую задумке спятивших создателей озвучку «Comedy Club», которые переведут Невского как полнейшего дебила, а сюжет опустится ниже дешевых трешевых историй про какие то там заговоры и сокровища. Одно радует — таких фильмов вы точно нигде не найдете, даже всяческие «суперблокбастеры» и «оченьстрашныекины» и то выглядят смешнее. Все-таки к Александру Невскому я отношусь с уважением — хотя он и не выглядит театральным или просто талантливым актером, и фильмы с ним, мягко говоря, пока еще не доросли даже до жанра «тупого развлекалова», добился многого. Покажите хотя бы одного русского «неспортсмена» (а Невский и не говорил, что он профессиональный спортсмен, это был просто рекламный ход) или даже актера, который смог бы пусть даже в самом тупом американском фильме любого жанра выйти в главной роли. Там есть только те, кому достались пару раз эпизоды, якобы «бок о бок» со звездами Голливуда — вроде ролей мертвых русских, как в любой массовке или «тупых пьяных» русских, на худой конец — пьяных космонавтов. Но о них никто даже и не слышал. А тут вот здоровый парень из России приехал в США, выпустил пару книг о здоровом образе жизни, поселился в неплохом районе Беверли-Хиллз, и уже снялся в парочке боевиков, причем в главной роли. Просто даже для себя подумайте — хотели бы вы за свою жизнь сняться кучу раз в массовке, где вас никто и не разглядит и не запомнит, или хотя бы раз в проекте в главной роли, и может быть, вас даже кто-нибудь заметит и потом вспомнит. Добрым, или недобрым словом — не так уж и важно, все-таки тут не о порно идет речь. Поэтому будем считать, что для Невского это просто начало карьеры, как в свое время для Шварценеггера — «Геркулес в Нью Иорке» и «Долгое прощание». Что то немногие помнят эти названия, не говоря уже о просмотре самих фильмов. А кто такой теперь Арнольд, знает весь мир. Так что не будем раньше времени торопиться с выводами. Думаю, все, кто активно осуждает Невского, делают это просто из зависти, у самих то даже на это сил и желания не хватило. Почему я так много о Невском? Да потому, что про фильм и говорить то особо нечего — его стоит посмотреть только из-за присутствия самого А. Н., или может быть Дэвида Каррадайна, не буду говорить известного по какому фильму. Кино — глупейшая пародия на «Форсаж» в первую очередь — Невский в начале даже одет как Дизель, и поднимает (!) тюнингованную тачку на радость окружающим. Потом, оказывается, он крутой гонщик Волк. Сюжет такой бредовый, что даже говорить не буду. В финале опять же гонка по Москве, с нелепыми столкновениями и неуместной фантастикой. И все. Больше говорить не буду. Если есть соблазн — посмотрите, посмеяться вполне можно, особенно над манерой Невского выдвигать челюсть вперед, подобно Арнольду в ранних фильмах. Но рекомендовать никому не стану, еще засмеют потом. Зрелищность — 3 Постановка — 3 Актеры — 3 Сценарий — 2 Ожидаемость — ожидаемо слабовато Мое слово — новый «дебют» А. Невского в боевике по совету Вина Дизеля. Сомневаетесь? Тогда посмотрите.
Я начинал смотреть фильм, настроенный увидеть комедию а-ля «Очень страшное кино» и т. д., ожидая кучу пародий на другие фильмы. Но уже минуте на 20-ой я понял, что совершил ошибку. Такого тупого кино я не видел давно. И в конце фильма, я спросил сам себя: «а что сценарий писал сам Невский?». И надо же — это действительно так. Поэтому неудивительно, что фильм получился таким отстойным. - сюжет просто примитивнейший - игра актёров отвратительна, особенно самого Невского. - русский перевод откладывает впечатление, что Невский умственно отсталый. - «гав-радио» — что это? Что за тупой набор шуток из КВНа? - да и вообще большая часть юмора была предсказуема и заезжена. И несмешна. - а сюжетная линия про допинг — это вообще верх маразма. Одного дисквалифицировали за допинг, и он хочет подмешать его во все лекарства мира, а другой в детстве упал в чан с чем-то там таким и теперь всей душой ненавидит этот самый допинг. Что? это? за? абсурд? - ну и конечно же поиск сокровищ раскрыт просто превосходно! Три шага на север, три шага на восток… 0 из 10 А в минус залазить можно?
Лично я получила от фильма массу положительных эмоций. Хотя на картину шла с большим скепсисом, тяжело вздыхая и готовя себя к худшему. Однако уже на пятой минуте бросилась доставать из сумки блокнот с ручкой и записывать шутки. И только исписав три страницы, опомнилась, поняла, что хороших шуток слишком много и надо просто расслабиться и получать удовольствие. Сюжет же у фильма такой. Американский профессор Харисон Джонс (если кто не догадался, это производное от двух имен: Харисон Форд и Индиана Джонс) преподает в Москве историю и в один прекрасный день знакомится со стритрейсерами и главным из них — гонщиком по имени Волк (которого играет русский Шварценеггер Александр Невский). Вместе они гоняют по ночной столице, а днем ищут сокровища тамплиеров, спрятанные где-то в районе Митино. Но главное в фильме не сюжет, а вербальный ряд, который обеспечили ребята из «Комеди Клаба», озвучив фильм по-своему и, таким образом, полностью его изменив. Дело в том, что в первозданном виде лента представляет собой вполне обычный приключенческий боевик под названием «Охотники за сокровищами». Таким он и пройдет в сорока странах мира. Но для России создатели картины (среди которых продюсер Александр Невский) сделали исключение и отдали свое детище на переозвучку «Комеди Клабу». Говорят, это им посоветовали дистрибьюторы, убедившие, что россиянам сегодня не хватает юмора в кино. В итоге из банального экшна получился комедийный боевик с элементами пародии на все известные фильмы этого жанра от «Индианы Джонса» до «Убить Билла». Не знаю, насколько интересен фильм в оригинальном варианте, но в качестве пародии очень хорош. Он изобилует юмором, который я люблю: тонким, легким, не вульгарным. Таким, что часто присутствует в шутках кавээнщиков. Вызывающим не низкопотребное «гы-гы», а улыбку от точно подмеченной фразы. Мне, например, очень понравилась такая шутка: «Развитию российского стритрейсинга мешают две вещи: дороги и чудаки с АВТОВАЗа». И такая: «Водка — это лучшее, что есть в России после балета, матрешек и сгущенки». И такая: «Говорят, вчера на Ленинградке гаишники устроили драку с проститутками. — Из-за чего? — Из-за места на обочине». Впрочем, у меня в блокноте этих шуток много записано. Но, как говорится, лучше один раз увидеть… Кстати, насчет увидеть. Из известных персон в фильме снялись: Дэвид Кэррадайн («Убить Билла») в роли главного злодея, Шерилин Фенн («Твин Пикс») в роли возлюбленной Волка, Альберт Филозов как эксперт по древним реликвиям, Максим Покровский из группы «Ногу свело», сыгравший инвалида-компьютерщика, отвечающего за переключение всех светофоров города на зеленый свет во время ночных гонок. Бонни
Жанр пародий развивается с завидной скоростью, то ли потому что кинематограф уже сказал всё, что мог, и осталось только пародировать уже имеющееся, то ли просто потому, что публика любит такие странные шутки. За последние пол года вышло несколько пародий, например «знакомство со спартанцами», и «форсаж да винчи», который сейчас идёт в кинотеатрах. Гурманы кино сразу же начнут плеваться и говорить о бесполезности подобных фильмов и плоскости всех пародийных шуток. Однако если сразу настроить себя, что идёшь в кино не просвещаться, а отдохнуть, то фильм окажется вполне сносным. Во-первых, на экране появляются такие голливудские дивы, как Шерилин Фенн, любимица Дэвида Линча, во-вторых, интересно посмотреть на съёмки голливудского размаха на просторах нашей родины. В общем, на этот фильм надо идти без предубеждений и философского настроя для того, чтобы отдохнуть от рабочей недели и поесть попкорн.
Ничего тупее в ближайшие несколько лет не видела! Убогий фильм, что просто слов подходящих не найти, чтобы выразить всю «мощь» данного объекта. Просто разочаровал Александр Невский, как человек, как продюсер, как режиссёр. Это же надо было подобное снять! Смотрела на него на экране и диву давалась, КАК порой точны наши русские пословицы (которых, кстати говоря с избытком в данном убожестве) — «Сила есть — Ума не надо!» Поражает, как русский человек, хоть и живущий за границей, с американским бюджетом, выставил так ужасно своих соотечественников, и себя в том числе. Убивала озвучка, как из мультфильма, у самого Невского голос был, как у тупого «русского медведя», который улыбается как крокодил и пьёт сгущёнку банками. Сюжет — не пойми про что, чушь чушью. Диалоги, «шутки» — это очень сильно сказано! — на самом низшем уровне. Хотя, если данное кино было рассчитано в большей степени на американскую аудиторию, то для них сойдёт. Они же любят смеяться над всякой чушью. Здесь, пожалуй, я бы внесла один корректив, который есть практически во всех американских шоу и низкого пошиба комедиях, который был бы к этому фильму уместен — это закадровый смех после каждой фразы. А название то какое — аж «Форсаж», да ещё «да Винчи»… Да Леонардо Да Винчи в гробу перевернулся 150 раз уже. А стритрейссеры Москвы — это что — то с чем — то! Клоуны! Поражена, как актриса Шерилин Фенн согласилась участвовать в этом. Да ещё ради этого поехать в Москву. А про других я вообще молчу… Особенно про «зазнобу с жабьей мордой» профессора Как Его Там… В общем, меня хватило на 45 минут просмотра, а потом я покинула кинотеатр. И даже не интересно чем «Убогая Индиана» закончилась.