Рецензии. Арахнид
У гениев мысли сходятся! Арахнид Режиссер “Арахнида” вполне узнаваемая личность среди поклонников хоррора. Джек Шолдер снял “Кошмар на улице Вязов 2” (да-да, у Крюгера были сиквелы и получше). Увидев его фамилию в титрах, стало чуточку грустно. Очередная фильмография (какая-никакая) загнулась. Ну, потому что подобные картины, положа руку на сердце, являются однозначной путевкой на пенсию (через пару фильмов Шолдер покинет кинематограф). Режиссура Шолдера в картине “Арахнид” находится где-то на дне. Вдумайтесь, он показал паука во весь рост только на 60-ой минуте (еще раз – на 60-ой!). Нужны комментарии? Не думаю… Запасайтесь успокоительными. Сценарист фильма “Арахнид”, маэстро Марк Севи, пописывал сценарий к великому шедевру “Гоблины 4'. Мрак! Переходим к сюжету “Арахнида”. Пилот ВВС США врезается в мерзопакостную компьютерную графику (читайте – в инопланетный объект), падает на остров, встречает инопланетянина Спилберга (читайте – просто инопланетянина), который ему сообщает, что будет ставить опыты на пауках. Группа плохих актеров (читайте – научная экспедиция) едет разбираться с этими пауками. Марк Севи – ты гениален, как и всегда! Я даже поначалу удивлялся, что страна производитель Испания. Американцы же погрязли в паучьем трешаке. 2000 год - “Пауки” Гари Джонса. 2001 год - “Пауки 2” Сэма Ферстенберга. 2002 год – “Атака пауков” Эллори Элкайема. А здесь, видите ли – Испания. Зачем испанцам пауки? Прочитав фамилию продюсера – мои руки задрожали, глаза задергались, волосы посидели. “Арахнид” является детищем Брайана Юзны (того самого), старик обожает снимать различную белиберду. Лишь бы дешево, лишь бы сердито. Какое еще качество, какие еще эффекты – забудьте. Все встало на свои места. В Испании возьмут на пару евро поменьше. Юзна себе не изменяет! А в качестве Фаталити – ни одной отрицательной рецензии на сегодняшний день. Рейтинг фильма еле-еле дополз до 4. Почему? Отвечает Владимир Жириновский – “Это Россия!”. Я могу понять тех, кого терзает ностальгия. Хорошо, но в чем проблема всех остальных, развожу руками. Видимо существует другой “Арахнид” 2001 года - крутой, веселый и атмосферный. Мне же попался отвратительный треш. Досматривал на каких-то рефлексах. Как вообще можно любить фильм, где паук шарахается целый час по кустам и стреляет оттуда ядом по тупым героям (снайпер чертов). Унылая и бездарная бредятина! Есть старый и никому ненужный фильм под названием “Царство пауков” 1977 года, е-мое. Он дряхлый, естественно, но даже сейчас смотрится на голову выше “Арахнида”… 3 из 10
Дешёвые ужастики про монстров, в том числе, насекомых, исчисляются сотнями, но мало кому удавалось повторить успех первого 'Звёздного десанта', а может, и вообще никому, ведь фильмы такого типа обычно снимаются для ТВ, а не для большого экрана, а потому отличаются убогими спецэффектами и псевдоумными диалогами, произносимыми учёными в декорациях лабораторий, где, по сюжету фильма, создаются монстры для биоатаки, или же действие происходит на непримечательных пейзажах, где монстры, как правило, пробудились от древней спячки и открыли охоту на людей. Мало кому нравятся подобные незамысловатые зрелища, разве что школьники, едва дорвавшиеся до ужастиков, хвалят подобные ленты (знаю по себе, сам когда-то сидел на таких фильмах, и в комментариях на пиратском сайте отчаянно защищал их). Если бы я посмотрел 'Арахнид', скажем, в 2010 году, точно был бы в восторге, потому что был неопытным зрителем, элементарно не отличающим дорогие спецэффекты от дешёвых, и оценивающим фильм ужасов только за наличие каких-либо эффектов, неважно какого качества. Сейчас я в состоянии оценить по достоинству любой фильм такого направления, и речь пойдёт о типичном рядовом ужастике, который здорово расхвалили в журнале 'Телепарк' в описании, помещённом в списке фильмов, транслируемых по кабельному каналу; который мне не удалось посмотреть тогда, в 2010 году, а руки дошли до него спустя несколько лет, когда я уже давно научился смотреть кино в Сети. Зрелище, скажу я вам, не из дорогих и шикарных, но посмотреть его таки стоило, ведь старания мастеров по спецэффектам заметны, правда, не с самого начала фильма - в начале хотелось просто выключить. Поначалу всё, как обычно в самых низкопробных фильмах такого типа: банальные диалоги, дешёвые спецэффекты, либо и вовсе их отсутствие, неинтересный сюжет. Зацепило несколько сцен, например, сцена, в которой один из членов спецгруппы поймал паука, и, пока обрабатывал его своими химикатами, на его шляпу капнула кислота, которую, как я понял, выделяют те гигантские пауки, о которых сказано в описании; а также сцена, в которой женщина провалилась в паучью нору, и двое коллег её вытащили. Неплохо выглядит, как на человека напали мелкие клещи и поселились под его кожей, а затем вышли через рот и глаз - мерзко, но зрелищно и оригинально. Ну а за сон одной из героинь, в котором она видит, как её друг мутирует в паука, можно было бы ставить зачёт, если бы не общая несовершенность фильма, а именно тот факт, что не раскрыто происхождение мутантов. Но за финальную схватку с пауком всё-таки спасибо, потому что сделана она, на удивление, очень захватывающе. Конечно, перед нами не шедевр кинематографа, и глупо было бы сравнивать с шедевральной первой частью 'Звёздного десанта', показавшей торжество компьютерной графики и блеснувшей оригинальным захватывающим сюжетом, но, если есть лишнее время, и если вам ещё не надоели 'жутики' на тему ползающих кровожадных тварей, то посмотреть стоит, только первые минут 20 можно смело пропустить, потому что они в себе ничего не несут. Местами фильм шокирует натуралистичными спецэффектами, они вытягивают банальный сюжет до общего среднего уровня. Но больше одного раза смотреть не захочется. 6 из 10
Этот испанский ужастик про гигантских пауков-мутантов способен напугать или вызвать отвращение так, как никогда не получается даже в Голливуде, при всем его разнообразии жанра ужасов. Там обычно паучки или нарисованы на компьютере, что тут же превращает любое кино в обыкновенную фантастику с элементами чего-то там. Или, в лучшем, случае представлены в виде очередной модификации внеземной формы жизни, уж больно любят американцы насекомых и всевозможных паукообразных. Здесь же режиссер Шолдер, на счету которого есть очень неплохие работы, вроде 'Спрятанного' и 'Сверхновой', сотворил такой аттракцион ужасов, что смотреть слабонервным такое крайне не рекомендуется. 'Зрелище не для психопатов!' - аннотация обманывает, как раз все наоборот. С Равилем Исяновым, которого можно заметить в подобных фильмах (например, безумные 'Щупальца' 2000) и довольно известным Крисом Поттером именно это кино получилось для настоящих безумцев, которые в состоянии получать удовольствие от по-настоящему отвратных пауков-каннибалов, которые жвалами пробивают грудные клетки и превращают несчастных в живые коконы. Фильм отличается от подобных американских ужастиков каким-то сверхъестественным натурализмом, то есть механические модели пауков в натуральную величину будто бы с документальной съемки кромсают страшноватых персонажей, так их загримировали специально. Помимо особо жестоких и противных сцен, есть и откровенно нелепые, вроде покадрово бегающих восьминогих тварей, совершенно непохожих на самих себя из предыдущих кадров. Главные герои несут обыкновенную чушь, кроме разве что ученого в исполнении Равиля, который, как обычно, сам стал жертвой объектов исследований. Когда он вещает о произошедшем, становится жутко, а когда люди попадаются в паутину монстров, просто не по себе. С одной стороны, подобное кино - большая редкость, а с другой - оно определенно не для слабонервных и уж точно не для тех, кто панически боится пауков. Есть, кстати, очень похожий фильм - называется 'Клещи', он еще ужаснее. На мой взгляд - натуралистично жуткий испанский ужастик про пауков-мутантов, редкий экземпляр.
'Арахнид' стал для меня одним из первых фильмов ужасов. Я просмотрел его лет в одиннадцать-десять, и он меня неописуемо напугал (это с учётом того, что 'Пауки' были моим любимым фильмом, и я пересматривал их много раз). Прошло лет шесть с первого просмотра, и мне в руки попал DVD-диск с этим фильмом. Долгое время я не решался его смотреть, но потом решил, что стоит глянуть на кошмар своего детства. И я посмотрел страх детства, взглянул своему детскому страху в глаза. И рассмеялся. 'Пилот ВВС США во время полёта сталкивается с непонятным летающим объектом, в результате чего его истребитель терпит крушение на отдалённом острове. Там он и пропадает. Спустя некоторое время на тот остров засылают экспедицию, так как там день за днём погибают туземцы (и, возможно, еще кто-то). Пилотом экспедиции выступает сестра пропавшего пилота. Оказавшись на острове, экспедиционщики сталкиваются с множеством инопланетных мутантов. Самый опасный из них - здоровый паук мутант, от сетей которого еще никто не спасся.' Всё начало фильма я сидел, ожидая - когда же появиться эта жуткая тварь, ставшая причиной множества бессонных ночей с включенным светом в комнате. Когда я увидел его, я даже не вздрогнул. Разочарованию не было предела. Но фильм я всё же досмотрел. И нашёл там и плюсы, и минусы (как обычно, глаз наточен). Плюсы: -Сюжет. Довольно заманчивый и закрученный. -Атмосфера. Признаюсь, что большую часть фильма я сидел в напряжении. Каждую секунду ожидаешь появления либо самого арахнида, либо какой другой твари. -Игра актёров. Самый большой плюс фильма. Плохо никто не играет. Все актёры передали эмоции своих персонажей - ярость, страх, желание выжить. Минусы: -появление арахнида в самом начале. Начинку показали еще до того, как приготовили тесто. -местами сюжет был дико предсказуем. 'Арахнид' - замечательный фильм ужасов, который действительно может напугать. Особенно он 'понравиться' тем, кто страдает арахнофобией. Для фанатов фильмов ужасов (особенно наполненных сценами с выблёвыванием человека насекомых и с прочими радостями трэша) 'Арахнид' станет находкой. Лично мне фильм понравился, и я совутею его всем. 8 из 10. P.S. - самый большой минус фильма - появление паука в самом начале.
Мутировавшие из-за упавшего инопланетного корабля пауки интригуют. Брайан Юзна в качестве продюсера тоже заставляет надеяться на хорошее. К стандартным 'кинг-конговским' сюжетам про остров поклонники жанрового кино должны привыкнуть. К тому же кино пародирует классическую фантастику про монстров и пришельцев и сделан в традициях оных. Но меня, как фаната киномонстров, порадовали лишь последние минуты, в которых принял участие собственно главный монстр-арахнид, который отлично и реалистично сделан с помощью аниматроники и стоп-моушена, которого просто катастрофически мало. Кстати, в качестве консультанта по спецэффектам выступил Энтони Феррате, в будущем автор сюжета афтердарковского 'Воя Банши'. А остальная часть фильма просто не о чём. Много болтовни, попытки отбиться от мелких паучков, которые залезают под кожу. Похоже на какой-нибудь обычный холлмарковский телефильм. Можно посмотреть ради неплохой атмосферы, отсылок к классике и последних десяти минут - они того стоят. 5 из 10
Фильм 'Арахнид', снятый режиссером Джеком Шолдером, и выпущенный в свет в 2001 году, мне понравился. На этот раз создатели решили показать зрителям, уже видавшим всяких ужасов и про пауков, и про других монстров, тот фильм, который может действительно напугать. И это не преувеличение. Здесь все эти монстры сделаны очень качественно. Видно, что над ними старались, чтобы фильм запомнился и понравился. Сюжет простой. На этот самый злаполучный остров, где начал развиваться весь этот кошмар, отправляют нескольких людей, чтобы они узнали, что там такое. Попав на остров, они начинают его изучать. Им кажется, что здесь ничего нет, но твари выбирают удобный момент, чтобы быстро и самыми ужасными способами убить любого, кто зазевается. Кстати, у главных героев есть оружие, что дает им хоть какой-то шанс выжить во всем кошмаре, который происходит на всем острове. От огромных неземных существ не скроешься, так что придеться сражаться. Фильм, на мой взгляд, заслуживает внимания и просмотра. Здесь все выполнено очень качественно и хорошо. Впечатляют спецэффекты. Очень правдоподобно здесь выглядят убийства главных героев, которых не очень много. Особенно неприятны те моменты, когда гигантские пауки-монстры ловят каких-нибудь людей, затаскивают к себе в логово и там, обматывая своей липкой паутиной, которая через некоторое время соединяется с кожей, вешают на потолок. Люди пытались освободить тех бедняг, которые угодили в такую ловушку, но мало кто выживал. Очень хорошая атмосфера. Несмотря на то, что снимают на острове, где все вокруг в зелени, светит солнце, довольно спокойно, все равно чувствуешь, что сейчас что-нибудь произойдет. И не обязательно, что из кустов выскочет какой-нибудь паук, а случится что-то другое. Актеры играют убедительно, очень хорошо изображают страх и ярость, когда на их друзей нападает одна из тварей. Музыки в фильме мало, можно даже сказать, что ее здесь практически нет, но это никак не мешает быть ему интересным и запоминающимся. В итоге - интересный фильм ужасов про странных и страшных существ на острове. Уверен, стоит посмотреть.
В свое время знакомство с этим неизвестным ужастиком стало для меня приятным и запоминающимся сюрпризом. Я очень люблю пауков. Нет, в смысле, я их очень боюсь. Если совсем честно, то сейчас уже не так боюсь, но воспоминания о былом ужасе живут. Помню, когда был маленьким, отказывался спать в комнате, если где-то в углу сидел паучок, пусть и маленький. А вдруг он мне в рот заползет, когда буду спать? А то, что пугает в жизни, то становится хорошей начинкой для страшилки, если добротно обработать материал. Вот приличных хорроров о пауках я видел совсем мало. Кому как – не знаю, а известный в этом подразделении фильм «Пауки» меня вообще не зацепил. «Арахнид» сумел завоевать мою любовь. Самое главное, что он по определению является одной из картин заведомо низшего класса, но его качество говорит о другом. Если любите ужастики о громадных пауках, то этот фильм надо посмотреть. События происходят на маленьком тропическом острове, где местное население аборигенов страдает от непонятного заболевания. На остров снаряжают экспедицию из врача, его ассистентки, троих военных, одного энтомолога(специалиста по паукам позвали, поскольку симптомы больных походили на последствия паучьего укуса) и нескольких аборигенов. Они нужны в качестве гидов. А еще, конечно, есть пилот. Это молодая женщина, которая какое-то время назад пережила непонятное исчезновение брата – как раз неподалеку от нынешнего места назначения. Эта команда представляет собой не очередной набор ходячих шаблонов и бездушных фигур, придуманных для галочки. Тут каждый персонаж запоминается. Актеры, разумеется, не из высшей гильдии, но воплотили все как нужно. Особенно мне запомнился специалист по паукам Генри Каприй(Равиль Изьянов). Не надо глядеть на его фамилию и искать смешные связи со словом изьян, он классно играл. Его ученый – это энтузиаст и потрясающий специалист, готовый ради науки пойти на жертву. И в фильме немало специфической терминологии. Пока не начнется столкновение героев с подлинной причиной их экспедиции, Генри будет исследовать попадающихся на пути пауков. И вообще, он довольно много говорит об объекте своего исследования, но это не пустая болтовня, а информативные пометки и пояснения. Почти небольшой курс в мир арахнидов. В фильме даже выдумали, что он написал свою книгу. И она будет в кадре. Вот так можно охарактеризовать любого из персонажей – довольно глубоко и интересно. Никто не маячит перед глазами без дела. А возвращаясь к нашему энтомологу, то надо отметить еще и то, что его присутствие делает научно объяснимым гигантизм и аномалии в пауках острова. То есть, здесь всему дается объяснение. Это радует. С визуальной стороны фильм довольно серьезен. Пауки выглядят устрашающе. Тут уж художники и дизайнеры поработали как надо. И фантазия работает не только над их внешностью, но и над их появлением на острове. Маленький пролог даст необходимую логическую пищу. Размер пауков огромен – с небольшой домик, если растянуть лапы. Но есть тут не только пауки, а еще клещи, которые станут виновниками самой кровавой и жуткой сцены в фильме. Есть еще какие-то змееподобные членистоногие. Надо понимать, что это были мутанты. Атмосферу фильма – мрачную и отталкивающе-угрожающую – рисует музыка и специфический цвет картинки. Съемка хорошая, спецэффекты вполне на уровне. Есть, конечно, свои недочеты, но они для малобюджетных фильмов так характерны и типичны, что при наличии существенных плюсов(как здесь) о них забываешь. Все происходит на тропическом острове, в изоляции густого влажного леса, вдали от цивилизации. Атмосфера и актеры заставят вжиться в эту ситуацию и сочувствовать героям. И будет страшновато. А в отдельных моментах может стать уже не страшно, а мерзко. Кто смотрел, понимает. Кто не видел, берите на заметку. Сгодится эта памятка, когда жанр хоррор начнет оправдывать свою дикую жестокость. 7 из 10