Рецензии. Юленька
У меня уже нет предвзятого отношения к отечественному кинематографу с начала 2000-х годов. Понятно, что фильмы, снимавшиеся у нас после развала СССР, нельзя и сравнивать с западным, развивающимся все то время, Голливудом. А вот последние несколько лет наши «блокбастеры» и попытки освоить такие жанры, как ужасы и триллер, нельзя назвать совсем безнадежными. Не те бюджеты естественно, и оригинальные идеи найти среди них почти невозможно. Но говорить, что у нас совсем уж все глухо, тоже неправильно. Я это к тому, что фильм у меня ассоциировался до просмотра как новый ужастик или мистический триллер, даже постеры намекали на это. И если бы так оно и было, я бы наверное не стал даже рецензировать «Юленьку». Так как оказалось, что это всего лишь психологическая драма, ну может быть с редкими оттенками триллера. Жанр этот я не очень то люблю, драм в нашем кино выше крыше. Да куда ни глянь, я молчу вообще про сериалы, в которых позитива не больше, чем в каком – нибудь беспросветном западном трэше. Возможно поэтому, «Юленька» выгодно отличается от подобных российских проектов. По крайней мере, есть неожиданная концовка и неплохая атмосфера возможного мистического триллера. Главные актеры тоже радуют естественностью, в отличие от самой героини. Не знаю, то ли попытка совместить в ней ребенка и «взрослого» человека не очень удачно, то ли она слишком пыталась сыграть женщину, а не девочку. Но за весь фильм я ни разу не испугался ее образа, и вообще, все ее фразы о взрослой жизни выглядели как то нелепо. Больше удивил финал фильма, но я умолчу – лучше посмотреть. В общем, на один раз посмотреть рекомендую, правда ходить на такие фильмы в кинотеатр пока еще рановато. Актеры и сюжет вроде есть, а вот зрелища и целостности пока не видать. Зрелищность – 3 Постановка – 3 Актеры – 4 Сценарий – 4 Ожидаемость – неожиданно неровно Мое слово – обыкновенная драма притворяется триллером, местами успешно, местами – не очень.
Вообще для русского кино нужно разработать отдельную шкалу оценок, нежели у зарубежного. Перед нами фильм, изначально задумывавшийся как мистический ужастик, что ж - можно сказать это удалось. Местами пугающая, хорошо подобранная музыка дает о Себе знать. Что действительно удивляет, так это работа оператора, с самых первых минут это заметно. Оператор действительно работает классно, думаю половина бюджета вошла в стоимость именно операторской работы. Что до актеров, то в этом аспекте следует умолчать. Среди профессионалов заметен только Марат Башаров, остальные же (в основном дети) просто портят текстами всю здешнюю атмосферу. Насчет сюжета - он тоже не блистает оригинальностью, многие моменты предугадываются, но это не выглядит глупым, как в большинстве новых русских фильмов. За последнее время - это единственная работа русских людей в кинематографе, которую можно посмотреть без отвращения. Фильм хорошим назвать не получается, но и до ужасного ему далеко. Если бы по-больше интересных актеров, то все могло быть куда лучше... И опять же это расценивая, что 'Юленька' - русский фильм... За русский фильм - поставлю 7 из 10
По моему-мнению фильм, который создается как триллер, а точнее хороший триллер - по меньшей мере должен быть мистическим, непредсказуемым, 'нервным', а в большей степени - от такого фильма должен быть какой-то 'осадок' в душе, в голове, не важно; какое то послесловие что-ли, о котором тебе хочется рассказать друзьям, знакомым. Про этот фильм хочется конечно сказать (все таки он не оставил равнодушным), но мало что хорошего. Мистики - совсем нет (ни труп в речке, ни девочка умершая, ни Юленька, безрезультатно пытающаяся напугать зрителя 'своей взрослостью' не выглядят зловеще и не намекают на будущие 'неприятности'. Непредсказуемость, а точнее предсказуемость - в названии фильма. Режиссер сразу 'открывает нам карты' и явно 'указывает' на губительницу. Но даже ее проказы остаются совершенно детскими. А то, что они злые? Ну чего ожидать от 10-летней девочки, у которой мама нимфоманка, отца нет, в гимназии одни девочки - многие дети в таком возрасте и вредные и опасные. Марат Башаров - очень неплохой актер, но в таких неудачных и глупых фильмах совершенно не стоит ему сниматься. Если в фильме нет никакого смысла, а режиссер вообще непонятно какую цель преследовал, когда снимал этот фильм, то даже Марат Башаров не 'спасет' такую безвкусицу. Как говорил Жванецкий: 'Если тянет писать, надо выписаться....'. 3 из 10
На самом деле ужасный фильм, только не в том плане, в котором добивались авторы. Без малейшего понятия чем вообще мог зацепить этот фильм. Ну допустим некоторые ждут от ужастиков рек крови, какого-то супер хитрого и удачливого маньяка, ну или что он хотя бы пару раз неожиданно выпрыгнет из-за угла. Тут же вообще ничего не было. Так и не поняла чем именно меня собирались пугать. Юленькой? Да бывают в жизни дети и по жестче, причем они даже не сваливают всю вину на собственную уникальность, в чем эта самая Юленька нас пытается убедить большую часть фильма. Остальные люди почему-то массово покупаются, ну или усиленно делают вид. Может гипноз? Или чары? И то было бы эффектнее. Об актерской игре тут говорить вообще сложно. Ну ладно большая часть актеров - дети, какой с них спрос, от девушки из клипов Билана тоже ничего ждать не приходится, но Башаров? Серьезно, от его картинных рыданий, занимающих минут 20 фильма нестерпимо хочется выбежать из зала. А еще немалую роль в этом фильме занимают всякого рода постельные и не очень сцены. Это тоже для устрашающего эффекта? К чему в этом фильме то ли призрак погибшей девочки, то ли очередное проявление безрассудства героя Марата тоже осталось загадкой. Сделали бы что ли бытовую драматическую картину, понятнее было бы. Финал всего этого действия якобы оказывается жутким, неожиданным и открытым. Вот только в полудреме выбираясь из зала знать о нем ничего не хочется. Даже не знаю за что 3 из 10
Честно скажу, что изначально не ожидал от просмотра ничего особенного. Завидя имя Башарова, была надежда хоть на актерскую игру, но и она угасла после первых же кадров. Обо всем по-порядку. Фильм заявлен как триллер, ужасы и драма и сразу скажу - это обман, ибо нам в очередной раз подадут все то же, но с приставкой 'псевдо'. Суррогатность происходящего суррогатно суррогатна, и это так же ужасно, как и первая часть моей фразы. Действие происходит в некоей параллельной вселенной под названием 'Российский провинциальный городок', где находится школа для девочек какого-то лагерного стиля, и куда приезжает в добровольную ссылку некий учитель, дабы в этой школе преподавать. Преподавать он будет для класса с явно половозрелыми 11-летними девочками, недвусмысленно намекающих учителю на этот факт. Персонажи тут как на ладони - странная девочка ('Зритель, вот оно - зло всего фильма!'- сразу говорит нам режиссер), инфантильный учитель ('Это лох и есть главная жертва всего зла!'- с первых кадров крупным шрифтом), массовка, не играющая роли в сюжете. Ну а далее нам невероятно уныло и пафосно будут повествовать, каким же образом случилось так, что заявленное зло - это зло, а инфантильный лох - поплатится за свою инфантильность. Персонажи... Они просто удивительны по уровню концентрированности. Это шаблоны всех шаблонов в одном шаблонном шаблоне, дальше просто некуда, всё, дно, днище, мать его. Зло злое, просто потому, что злое, и так, как объяснения нам никто не дает, зло в праве творить все что душе угодно просто так, от скуки. Оно убивает, режет, расчленяет, пугает падением карандашика и взглядом. 'Оно злое просто потому что некая болезнь, бла бла бла, мы не хотим объяснять, оно просто злое, нам плевать на логику и смысловую нагрузку.' (с) от создателей. Инфантильный учитель невероятно глуп, у него всё, так же, как и зла, случается просто так. Он пытается утихомирить зло, договориться с ним, подружиться, и он единственный, кто не понимает, что со злом лучше не связываться вовсе. Но его, как млеющего телка постоянно ведут только туда, куда надо злу. Он жалок, глуп и еще раз жалок. Массовка особой нужности не придает ничему, разве что они лишь подтверждают нам, напоминают, что зло - оно ужасно злое, а тупой умрет в конце. Не будь массовки некого было бы убивать и калечить, да и линию псевдодраматизма вносят как раз они, массовка-страдальцы. Сюжет просто плох. Он невероятно наивен. Кто писал сценарий и диалоги? 12-летние дети? Откуда столько наива и подросткового пафоса? Оттуда, все они из Страны Бездарностей. Актеры либо переигрывают либо недоигрывают. Переигрывает Башаров, потому что ему приходится играть и за жену ГГ, и за дочку и за всех остальных взрослых, ибо они никчемны и непонятно с какого перехода их вообще взяли. Актриса, изображающая (не путать с Играющая!) жену ГГ, абсолютно аморфна. Это уровень рекламы йогуртов, не более. Дети актеры просто атас, даже в 'Ералаше' таких не пропустили бы. Ну а сама Юленька... Ей не верится, ибо все это вранье. Я работаю с детьми разных возрастов, от 4 до 16, и знаю, что если ребенок развит больше своих сверстников в плане интеллектуальном, он и внешне от своих сверстников будет отличаться - у таких детей взгляд другой, они зачастую выглядят старше своих ровесников. А что Юленька? У нее взгляд обычного ребенка, некоторые ее одноклассницы больше потянут на эту роль. Главная героиня - это огромный промах, недоразумение, как и весь фильм.
Сколько раз несчастный зритель должен долбить, что российский кинематограф на нуле? Хорошо, что хоть в последнее время есть хорошие и отличные картины, а вот в 2008-м году как раз говорили без надежды о тенденциях отечественного кино. Стриженовская 'Юленька' тому пример. Потому что если, чёрт побери, если ты лезешь не на своё поле, выкинь свою косу. Стриженов мне представляется в основном как муж Стриженовой и человек из телевизора. Что-то он там вроде делает. Как режиссёра я его не воспринимаю. Нет, в целом он не Сарик Андреасян, но и не намного выше. Пересмотрев фильм во второй раз ради любопытства, почему же он мне понравился в год выпуска, я понял, что на тот момент просто не смотрел столько много триллеров и хоррора. Маленькие девочки в кино определённо либо жертвы, либо убийцы, либо чьи-то дочери. Ранний положительный эффект объясним: хотелось просто мрачной атмосферы. Сейчас осознаю, что возможно только мрачной атмосферой фильм и взял. На деле это набор штампов и ляпов, копирка жанра. Ради того, чтобы нагнетать, Стриженов и плеяда сценаристов (вот уж провальная привычка наших создателей кино - совать в фильмы по десять писак) сделали всё возможное. Много лишних моментов. Конечно, собака должна испугать дочь главного героя, несмотря на то, что нафиг она там вообще была нужна. Но испугать должна: воспримите это как недобрый знак. А про постельные сцены вообще молчу: просто тупое подражание Голливуду. Если там они смотрятся более-менее гладко, тут виднеется топорное усердие, мол, если вы не включите в хронометраж 'трах-тибидох', мы не выплатим вам всю денежную сумму со сборов. Ей-богу, лишнее. Ладно, мелочи. Всё - мелочи. Даже то, что учитель делает перекличку не по алфавитному порядку. И даже то, что весь фильм актёры не играют, а произносят слова, потому что читали их минуту назад с бумажки. Меня поначалу очень смутила сама школа. Нигде не говорится, что дело происходит в СССР, но почему-то явно чувствуется - да, всё случилось чуть ли не тридцать-сорок лет назад. Сейчас представить себе сплошь школьные формы и одинаковые 'два хвоста' на голове у девочек я не могу. Но надо же соблюсти стандарты, подчеркнуть штампы. При этом девочки, - внимание! - маршируют и играют на барабанах. Интересно, чему в такой школе учат: присяге королеве или выступлениям на всенародных сценах? А главный герой, произносящий на каждом шагу что-то вроде 'не соизволите ли вы...' или 'я стал свидетелем отвратительной сцены...' режет слух. Может, там ещё балы будут? Когда фильм входит в свою колею, он не перестаёт раздражать. На раздражители можно и не обращать внимания... если вы совсем не увлекаетесь кино и не знаете, что такое нормальная актёрская игра и нормальный сценарий, а не непонятно что с непонятно чем. Зачем-то попытались чуть ли не в каждой сцене оставить по одной умной заезженной мысли - видимо, дополнить было больше нечем. 'Никогда нельзя оглядываться назад...', 'дети не бывают виноваты...' и прочее. Это ещё в начале. Благо, дальше решили зациклиться непосредственно на Юленьке и страхах Андрея Белова (не исключив, повторюсь, крохотный экскурс в эротику), что немного более вернуло сюжет на круги своя. И тут мне стало не ясно: то ли девочка... не буду спойлерить, намекну, что психически уже не маленькая, то ли она при этом ещё и обладает даром телекинеза и 'ядовитой кожи', потому что режиссёр, видимо, не смог конкретно показать, что не так с Юлей, решив навесить на неё все беды. Ближе к финалу события разворачиваются компактным образом, несчастья следуют за Беловым и его семьёй одно за другим, и вот финал, который знаменательно украшает заумная девочка Юленька, оригинален в своей жестокости и замысловатости, но не может переплюнуть типичные финалы других триллеров. Если хотите посмотреть аналогичный триллер, могу посоветовать 'Дитя тьмы' - сравнение между ними неизбежно. только вот почему-то если у нас снимают такое кино по всем стандартным правилам, оно не получается, а за рубежом - чаще да, чем нет. Там лучше знают, чего хочет зритель. У нас скорее пока только экспериментируют. Поэтому не обойтись без банальностей, 'деревянных' диалогов, порой неестественной актёрской игры и пафосности. Даже музыка здесь подобрана как будто специально: о да, если нагнетать, то с шиком. Вот хотелось бы, хотелось бы однажды похвалить отечественного производителя за качественный остросюжетный фильм! Не выходит. Всегда чего-то слишком много, а чего то и нет. Прощай, злая взрослая девочка Юленька. Упрямство режиссёра в неумении последовать не штампам, а собственному видению, почти достойно позвоночника. 4 из 10
То, что у нас не умеют снимать ужастики - давно ни для кого не секрет. Жанр, казалось бы, низкий, и, казалось бы, несложный. Аппелировать к страху и сексуальному желанию - легче не бывает. Но! - время не стоит на месте - и сейчас, чтобы снять хороший ужастик, требуется много усилий. Я даже не помню две тысячи каким годом датирован последний понравившийся мне фильм ужасов. Скорее, девяносто каким-то... Все уже было, было.. И нужна новая идея, а их уже нет и наверное не будет. Узкоколейная тема. Авторы сценария решили не мудрствовать особо, и в который раз поэксплуатировать тему 'страшных детей'. Уместно будет здесь вспомнить о фильме 'Orphan' (Дитя тьмы) 2009 года. Там такая же девочка с плохо накрашенными глазами, зато сюжет лихо раскрученный, и конец более чем неожиданный! В 'Юленьке' же встречаются такие провисания фабулы, что поневоле начинаешь зевать. От нелогичностей просто воротит. Способности Юленьки просто безграничны: она может убивать с помощью мистики, а может и планировать убийства не хуже опытного киллера, просчитывая каждый ход. Еще она наделена способностью внушения... Простите, но такой арсенал средств убивает всякий интерес досмотреть до конца. Должна оставаться загадка, а ее нет - все карты раскрыты еще до середины фильма. Стиля фильм напрочь лишен. Сплошные штампы. Если выключить звук, то вообще не будет понятно, что фильм снимал русский режиссер - никаких национальных признаков. Все сухо, безлично, тысячи раз видено-перевидено. От вида заброшенного здания в фильме ужасов зрителя уже не может не воротить. Ну хоть бы уже оригинальная операторская работа, так нет же и ее... Никакой атмосферности! Фактурность (я о позвоночнике) наталкивает на мысль, что авторов фильма консультировал сам маэстро Балабанов. Но хуже всего в 'Юленьке' - игра актеров. То, что у нас не умеют работать с детьми, не умеют вообще и это наверное навсегда - не секрет. Эти девочки просто читают свои тексты и смотрят совершенно пустыми глазами. Вспомнить хотя бы гениальную картину 'Шестое чувство' с непревзойденной игрой маленького Хэйли Джоэла Осмента, - у него в глазах читается все. А в 'Юленьке'... ладно бы хоть героини читали талантливый сценарий, не так было бы тоскливо, а так - бездарно произносимые бездарные фразы. О маме Юленьки просто хочется умолчать, а актрисе этой - посоветовать попробовать себя в других жанрах. Амплуа сквозит в каждом страстном движении. Марат Башаров мне понравился, как всегда. Но спасти киноленту он бы не смог все равно. Отдельное 'спасибо' гримерам. Столь пошло накрашенных, столь утрированных лиц мне видеть еще не приходилось.
Совсем недавно, телеканал 'СТС' показал премьеру фильма 'Юленька'.Должен сказать, что фильм я уже смотрел, но смотрел давно. И, если бы не наткнулся на него несколько дней назад по телевидению, то врят-ли бы его пересмотрел. Фильм активно рекламировался телеканалом 'СТС',голос за кадром утверждал, что это - 'самый классный Российский ужастик'.По-скольку, фильм я смотрел давно, и многие события просто-напросто были мной забыты, я решил его пересмотреть. Не скажу, что фильм меня порадовал, но и не могу сказать, что разочаровал. Скорее, фильм вызвал лишь противоречивые чувства. И на это есть свои причины. С одной стороны, фильм поражает своей напряженной атмосферой. Фильм смотрится очень интересно, и даже, немного захватывающе. Очень интересно наблюдать за тем, как главный герой метиться в догадках, пытаясь найти причину запугивания своих учеников. С другой стороны, тот самый сюжет, немного подкачал. Не спорю, наблюдать за тем, как главная героиня пытается вынудить главного героя остаться с ней, и с ее мамой вместе, предстоит зрителю впервые. Оригинальная, и в принципе, неплохая задумка. И все было бы нормально, если бы создатели хотя бы чуть-чуть доработали сценарий. Причина, по которой, главная героиня убила нескольких людей в фильме, показалась мне просто абсурдной. Создатели пояснили это тем, что главной героине просто хотелось счастья (уж извините, за спойлер!).Чушь, бред, глупость, вот какие мысли приходят после этой глупой фразы. Кроме всего этого, концовка фильма, лично меня, очень порадовала. Именно так и должен заканчиваться качественный ужастик. Хочется отметить актерский ансамбль в картине. Главный герой, в исполнении Марата Башарова, меня порадовал. Вообще, мне не очень нравится игра этого артиста, но, на удивление, в этот раз он меня порадовал. Актер, заставил в некоторых моментах, сопереживать своему герою, а это, несомненно, требует больших усилий. Хочется отметить прекрасную игру Дарьи Балабановой. Актриса смогла мастерски показать эмоции и характер своей героини. В некоторых моментах, она действительно наводит страх. На мой взгляд, у нее мастерски получилось исполнить главную героиню фильма. Вывод: 'Юленька' - кино, среднеуровневого образца, который не оставит равнодушным настоящих любителей качественных ужастиков, с неожиданным концом. Сама идея фильма очень интересна, и на мой взгляд, даже оригинальна. И если бы создатели чуть-чуть поработали над сюжетом, то картина, возможно, имела бы колоссальный успех. В итоге, получился неплохой психологический триллер, посмотреть который, определенно стоит, хотя бы один раз. Но всё-таки, звание 'самый классный Российский ужастик','Юленька',точно не заслуживает. 5 из 10
Помню, как в свое время очень хотела посмотреть 'Юленьку', ведь реклама так зазывала на это творение отечественного кинематографа, тем более, что с нашими ужасами (если не считать 'Вия') я не сталкивалась. Что ж, посмотрела. Начало сумбурное и неясное. Больше всего напоминает первые пять минут одного искренне любимого мною сериала. Казалось, еще минута, войдут Малдер и Скалли и мигом со всем разберутся. Но в нашем фильме такой ход запланирован не был. Некто Андрей Белов со своей гражданской женой и ее дочерью Настей приезжает в какую-то тьмутаракань, где устраивается учителем в местную женскую гимназию. Диву даюсь, где это у нас еще сохранились такие школы! И его тут же назначают классным руководителем в 5 класс. Вот так сразу, незнакомого человека, тем более мужчину в женской гимназии берут на эту должность, и именно в тот классе, где по сценарию творится неизвестно что. Повезло Белову, что сказать. Игра Башарова была настолько отвратительной, что хотелось просто закрыть глаза. Чтобы понять, что он здесь никакой - в кино разбираться ненужно совершенно. Юленька повзрослела раньше своих сверстниц, за это отдельное спасибо ее папе. И вот теперь девочка становится исчадием ада. Что уж она углядела в герое Башарова такого привлекательного, я ответить затрудняюсь. Кстати, макияжик у Юленьки - более чем отвратительный. Хотя, может быть, девчонка - поклонница гримеров Джонни Деппа? Дарья Балабанова - еще ребенок, особых претензий не предъявишь, тем более, когда пример ей брать особо не с кого. Экранная мама Юленьки вызывает только отвращение. Отсутствие в фильме подобного рода постельной сцены - это нонсенс, но бедной женщине явно ничего особо не хотелось. Вообще весь фильм какой-то серый и неприглядный. Понять смысл излагаемого нам сюжета довольно сложно. Зачем Юленьке, по сути, зрелой женщине, понадобился папочка, так и осталось тайной за семью печатями. Смотреть 'Юленьку' скучно и ни капли нестрашно, разве что после просмотра накатывает чувство ужаса - ведь полтора часа времени потрачены ни на что.
Скажем дружно большое 'спасибо'товарищу Аркаше Укупнику. Потому что только ему, как композитору этого «ужаса», удалось внести хотя бы музыкальные нотки страха в скучноватый российский триллер, пытающийся хоть как-то закосить под уже приевшиеся американские. Это сравнительно новое кино Александра Стриженова только и может похвастаться добротным атмосферным саундом. Классный руководитель 5-го «А» женской гимназии, Белов Андрей Валентинович (актер Марат Башаров), потрясает свой тягой к собственным расследованиям на почве донимающих его ночных кошмаров, а также своими педагогическими рассуждениями на тему «Дети не виноваты, во всем виноваты мы» и нарочитым неумением «огурчиком» держаться в разговорах со школьницами. Этот образованный и легко поддающийся чарам прекрасных ланей-вертихвосток на высоком каблуке дурачок не до конца понимает, насколько он бесхарактерен и глуп в обыденной жизни. Сцены интимного характера с его участием – это явный перебор тех, кто хотел разбавить фильм пылкими страстями. Получилось похабно, вяло и не эстетично. Хватило бы и одних развешанных девочкой Юленькой фоток, даже на них видно, насколько жирком заплыл Башаров. Сама же Юля (актриса Дарья Балабанова), на мой взгляд, хорошие отзывы не заслужила и до искусного кукловода никак не дотягивала. А я ее и не виню. Такое ощущение, что она просто четко делало в кадре то, о чем ее просили. Делала рожицы под заказ. Зачем столько make-up’а? Чтобы отвести взгляд от ее проблем с артикуляцией и «запрокидывающихся губешек»? Из девочки сделали нелепицу – дикую смесь из заграничной гламурной Бритни Спирс и нашей отечественной малоизвестной Жени Малаховой. Понимаете ли, должна была получиться больная на голову «взрослая женщина, заключенная в теле 10-тилетней девочки», которая убивает ни в чем неповинных белочек, верховодит классом, делает из умалишенных Собак Баскервилей и, зная о своей скорой кончине от преждевременного психического взросления, готова мочить всех. Тоже мне Снежная Королева… А все ее выходки, помешательство на идеальной семье, история с трусиками и случай на манеже с лошадьми? Почитал некоторые кинорецензии. Что за бред сравнивать ее с Самарой из «Звонка» или с Шэрон/Алессой из «Сайлент Хилла»? Тут прямая дорожка к таким картинам, как «Ядовитый плющ» с Дрю Бэрримор. Юленька – фи, одним словом, зато поддерживающие ее одноклассницы, добивающие последние нервные клетки Белова, сыграли на славу. Они ни чем не уступают гениальной психопатке, а ведь никто им не ставил диагноз быстрого взросления. Раньше я бы не поверил в реальность того, что молокососы настолько остроумны, расчетливы и так могут подавлять личности. Но в нынешней системе вещей и такое возможно, тем более, обвести вокруг пальца таких, как директриса гимназии, вякающая «про стандарты, костры и водостоки», проще пареной репы. Итак, смотрим фильм Стриженова про дьяволицу Юлю; про ее маму, каждым своим пластичным движением и развевающимся на ветру платьишком намекающей на секс; про университетского преподавателя-простачка, желающего осчастливить названую дочь Настю и ее маму астматичку-фотографа Леру, и конечно, про душевнобольную мать Сонечки (мать Джейсона из «Пятницы, 13»), школьницы, выбросившейся из окна. 4 из 10
В последнее время в нашей стране снимают очень мало хороших фильмов. Бесконечные сериалы, слезливые мелодрамы, глупые комедии - вот и весь современный русский кинематограф. Только что посмотрела 'Юленьку', первый российский триллер. Честно скажу, я не в восторге. Наши в который раз подделывают американские фильмы, и в который раз подделывают неудачно. Я думаю, что фильм был снят для того, чтобы показать зрителю, что зло прячется под маской, а не выходит наружу. В 'Юленьке' этим самым злом является девочка, с виду кроткая и невинная. Сюжет: Андрей Белов, школьный учитель, приезжает из Москвы в провинциальный городок, где устраивается работать в женскую гимназию. Там его назначают классным руководителем пятого класса, ученица которого погибла год назад. Однажды Андрей находит в одном из дневников своих подопечных записку со словами 'Спасите нас!' и понимает, что дети запуганы. Но кем?.. Сюжет фильма вертится вокруг не по годам умной девочки Юли, которая 'не играет в куклы, а играет с людьми'. Она искусно манипулирует всеми - Андреем, одноклассницами, преподавателями. Она изощрённо убивает всех, кто стоит у неё на пути. И делает это ради счастья любимой мамы. Ведь первой жертвой Юли стал художник, который не захотел стать её отцом, потом выбросилась из окна Соня, помогавшая главной героине. Последним стал Андрей, также не захотевший подарить счастье Юле и её маме... Мне кажется, фильм в плане сюжета удался. Меня он держал в напряжении до конца. Но концовка, конечно же, хуже некуда. Актёры: Мне абсолютно не понравилась игра Марата Башарова (Андрей). Марат, вроде неплохой актёр, весь фильм отчаянно переигрывал, особенно в последних эпизодах. Очень слабо сыграла Анна Казючиц (мама Юли). Я вообще сильно недолюбливаю эту актрису, ведь особенным талантом она никогда не отличалась. Из всего актёрского состава меня порадовала только Даша Балабанова (Юля). Сыграла она на редкость правдиво, а её фраза 'Вы ещё не знаете, что такое война!', была сказана сильно и с чувством. В заключение хочется сказать о названии фильма. 'Юленька'. Уменьшительно-ласкательное имя даёт нам предположение о том, что картина будет о доброй и милой девочке. Но это не так. Не зря же говорят, что первое впечатление часто бывает обманчивым. Итог: Фильм на любителя, но задумка неплохая. 5 из 10
Абсолютно неестественно всё и не реалистично всё смотрится. Нет ощущения, что то, что происходит на экране, происходит в реальности. Не знаю почему, но даже если не анализировать, не разбирать кто как играл или не играл, что конкретно происходило, где происходило, но вот смотришь фильм и чувствуешь что-то не веришь во всё это, а если не веришь, то и испугаться нельзя, нельзя сопереживать героям, нельзя всерьёз воспринимать их эмоции, нет потребности задумываться над смыслом сюжета, и даже последняя проговорённая специально для непонятливых фраза о моральном выводе, который делает главный герой, - эта фраза, сама по себе неплохая и правильная, совсем не трогает. Авторы фильма превратили маленькую девочку в некое подобие Ганнибала Лектера. В этом само по себе нет ничего плохого за исключением того, что связывать детей с такими вещами совестно и они понимают, что у некоторых психологически неустойчивых зрителей тот факт, что девочка - убийца вызовет шок. И что они делают? Они, по их словам, специально создают такую обстановку, которой нет в реальности, чтобы показать, что это всего лишь кино, всё лишь наша фантазия. Однако обстановку они создают такую неестественную, нереальную и абсолютно фальшивую, что эта картина даже как кино не воспринимается. Авторы сами себя поставили в очень трудное положение тем, что выбрали девочка в качестве олицетворения зла. Видимо придумать взрослого персонажа такого уровня как Ганибал Лектер им просто не под силу. Вот они и решили использовать ребёнка. Это же так оригинально и необычно. И в этом весь их творческий подход. Даже название нормальное придумать не могли. Если есть у фильма какая-то идея, какой стержень, всегда можно придумать хотя бы самое простое, но название, которое придаёт фильму индивидуальность, некую неповторимость, собственное лицо. Но называть картину именем девочки-главной героини - это значит расписаться в полном отсутствии фантазии. Идея взрослой женщины в девочке очень интересна, но моему эту идею взяли только для того, чтобы объяснить почему маленькая девочка такая расчётливая и умная не по годам. Объяснили почему. Потому что в ней живёт взрослая женщина. И дальше эту идею никак развивать не стали. А ведь на этом можно было сделать неплохую историю и получился бы даже не триллер, а драма. В каком-то интервью режиссёр фильма Александр Стриженов ещё раз отдельно, для самых непонятливых видимо, повторил финальную фразу главного героя, который понял свою ошибку, но слишком поздно. Я её здесь раскрывать не буду, чтобы не 'раскрыть' главную загадку сюжета, хотя я её уже и сам забыл. Скажу только, что в хорошем фильме зрителю не надо говорить прямой вывод в конце. Он сам должен догадаться. И в хорошем фильме ответ должен быть далеко не однозначным, чтобы было о чём подумать. Но если бы эта 'главная' фраза хотя бы действительно вытекала из фильма - это было бы ещё ничего. Но она даже из сюжета не вытекает. Если посмотрите, увидите. Драматически всё сделано очень фальшиво. Видно, режиссёр неопытен и нетребователен к актёрам, которые постоянно либо переигрывают, либо не доигрывают. Ну вообще сам сценарий, сама история написана таким образом, что воспринимать это всерьёз очень трудно. Поэтому и задача передать эмоции так, чтобы люди поверили усложняется многократно. Единственное, что удалось, так это эротическая сцена, хорошие ракурсы, разные интересные позы, правда надо сказать что до настоящих шедевров эротики ей далеко, и актрису для сцены выбрали очень уж неподходящую. Никак не хочу обидеть актрису, но не её это амплуа. Зачем? Совершенно непонятно, чем она могла так быстро зацепить мужчину, который в общем-то находился в таком положение, что без хорошей мотивации просто так броситься на женщину не мог. Ну ладно бы она хотя бы обладала каким-то необыкновенным обаянием. Но этого не было. По крайней мере как персонаж эта женщина не такая, чтобы как-то зацепить. А вот внешние данные весьма-весьма скромные. В американских фильмах всё-таки лучше умеют отбирать актрис для подобных сцен. А если у актрис есть какие-то физические недостатки, то их очень умело скрывают. Фильм пытались сделать как некий русский аналог голливудских триллеров. Но сравнивать с действительно стоящими голливудскими фильмами не хочется, потому это не какой не аналог, а просто механический набор разных штампов или даже не штампов, штампы и то, смотрелись бы лучше. 3 из 10
Нда, начинания российских киноделов порой убивают. И угнетает не столько сама идея, сколько подход к ее реализации. Ну зачем, спрашивается, для съемок классического хоррора про маленькую девочку нанимать режиссера, который снимал только романтические картины? Неужели имена в нашем кинематографе значат больше профессиональной пригодности? «Юленька» имела огромный потенциал, основа которого заложена в очень неплохом сюжете. Несмотря на затравку в стиле классических японских ужастиков про загадочную маленькую девочку, история не скатывается к тупому копированию чужих идей и стиля. Помимо неплохой самобытности в сюжете содержится загадка, которая раскрывается весьма интересным способом. Авторы не стали лезть в дебри мистики и потусторонних сил и не превратили школу во врата ада, а главную героиню в посланника дьявола. Вместо этого мы наблюдаем вполне здравомыслящее и логичное повествование, которое завершается просто великолепно, без вопросов, концовка – наиболее сильный момент фильма. Однако, потенциал сюжета полностью губит никчемная реализация. В первую очередь разочаровывает режиссура. Фильм ужасов, психологический триллер – а страха или саспенса не завезли. Напряжение возникает только ближе к финалу, да и то по вышеупомянутым причинам. Музыка вроде подобающая, но вот вставляют ее куда попало. Директор школы толкает пространную речь, появляется загадочная и жутковатая мелодия, кажется, что вот-вот произойдет что-то жуткое и мистическое, но вместо этого одна из учениц бахается в обморок, за коим чертом, нам так и не объяснили. И так весь фильм: традиционное нагнетание напряжения перед каким-нибудь ужасом сменяется невразумительным результатом, не оправдывающим ожидания. Стриженов пытается разбавить это комичными ситуациями и персонажами, но выглядят они настолько вымученными, что ничего кроме жалости не вызывают. Беда случилась и с актерским составом. Демонические ученицы 5-ого класса, набранные из весьма харизматичных юных дарований хороши, особенно сама Юленька. Хотя ее игра спорна: то она демонстрирует высший пилотаж, то переигрывает. Но это, впрочем, можно списать на неопытность, чего нельзя простить Башарову. Опытный актер не лишенный таланта создал совершенно неубедительный образ. По идее надо сопереживать его герою, однако они на пару с женой (по сюжету естественно) создали настолько неубедительную семью, что зритель будет скорее поддерживать усилия Юленьки по ее развалу. В общем, этому фильму нужен был молодой талантливый режиссер, не боящийся авторитетов. Небольшая корректировка актерского состава и мог бы получиться настоящий триллер, но старая русская пословица про «как всегда» работает безотказно. На экраны вышла не определившаяся с собственным жанром картина, в которой пропадают начатые сюжетные линии, на полуслове обрывается мораль и атмосфера, таинственные аналогии грубо впихиваются в голову зрителя - не дай Бог не поймут. Пока в нашем кино не изменится сам подход к созданию фильмов, ситуация не сдвинется в лучшую сторону и перспективные идеи, вроде этой, будут также растрачиваться впустую.
Первое впечатление при просмотре: 'Где-то я это уже видела'. Так это чувство и преследовало меня всё экранное время. Будто снимали помесь американского 'Звонка' с нашим 'Змеиным источником', причём с большим перевесом в сторону оных. Там – и директор школы пофактурнее ('Источник'), и девочка поинфернальнее ('Звонок'), и герои – гораздо убедительнее. Действие фильма 'Юленька'– словно сюжет из страшного сна. Если так было задумано – задача авторами выполнена. Потому как первому правилу сна – его нелогичности – они следовали с завидным упорством. Все, кроме самого Стриженова в роли замученного жизнью следователя, выглядят либо схематично прописанными персонажами плохо разыгранной школьной сценки, либо – пациентами психиатрической клиники. К слову, наш дорогой главный герой, обречён сразу – и не потому, что выглядит потенциальной жертвой, а потому что тупо, не по-взрослому, идёт на поводу у заигравшихся деток. К примеру, в первый же день, вместо того, чтобы осадить зарвавшихся младшеклассниц, как положено нормальному педагогу, спускает им с рук все хамские замечания. Естественно, они в ответ на эту его слабость начинают вести себя и вовсе вызывающе. Но он ни разу (!) даже не пытается: вызвать их 'на ковер' к директору, наказать, поговорить, наладить контакт – как сделал бы любой другой, настоящий педагог. Так – самотёком – и всё остальное. Бедный герой мечется из угла в угол, якобы пытаясь разобраться в ситуации, но ещё больше всё запутывает. И притом ни один свой поступок он не доводит до конца. В результате – ночные кошмары, ложь, трусость, измена со всеми соответствующими мучениями. Наверно, его действия можно объяснить: ему всё вокруг непонятно и страшно. Но если непонятно – ты разбирайся до конца, планомерно, серьёзно, как положено. А если страшно – беги сломя голову. Интересно: выломанный позвоночник – это не символ ли 'бесхребетности' героя? … Был бы неадекватен только главный герой – было бы проще. Но и другие тоже хороши. Весь персонал школы (кроме погибшего ни за что приятеля), начиная с директора и её безумных глаз – и заканчивая эпизодическими тётеньками, выполняющими важную роль декораций. Весь коллектив класса со своими неубедительными репликами и неприятными манерами, включая и дочку главного героя. Все девочки школы, которая непонятно чему учит (ибо кроме уроков главного героя там ничего больше не бывает) и непонятно, для чего существует: у школы – ни истории, ни какой-то особой программы обучения, ни каких-то показательных мероприятий, вроде концертов и праздников, ни каких-то объяснений, почему тут только, понимаешь, девочки. Да и вообще весь город, который дан урывками, без цели и логики, а лишь фоном к невнятному действию. Все они – повторюсь – напрашиваются в пациенты к дяде доктору из середины фильма. Условны и неадекватны и две главные женщины – жена героя и мать юной злодейки. Первая чем-то условно болеет и никак себя по сути не выражает, вторая обладает условно роковой привлекательностью для мужчин. Что их может привлекать в этой беспомощной бесплотной тени (Эвридика, это ты?), необъяснимо: дама явно не умна, не имеет образования, даже, кажется, особо не интересуется своей ясноглазой дочерью, ничем не занимается по жизни, и совершенно неизвестно, на что и зачем живёт. Зато у неё нефокусирующийся взгляд, томная улыбка и красные простыни в спальне, а на каждого мужчину она смотрит так, будто Ева на Адамово яблоко. Словом, у матери явно серьёзные сексуальные проблемы на почве отсутствия мужа. Только почему эти проблемы так яро, жестоко и самоотверженно решает малютка – неясно. Ей-то что за кайф вечно тащить матери мужиков в постель? Да ещё выборочно – только приезжих, своих, видимо, дефицит… Грубо – простите. Но действительно непонятно. Ещё непонятно: куда всё-таки подевался папа злодейки, что стало, в конце концов, с семьёй героя, зачем маленькая злюка убила белку и т.д. и т.п. Не до конца ясны и взаимоотношения Юленьки с её зондер-командой одноклассниц, совершенно непонятен учебный план, по которому ведёт свои странные занятия наш университетский герой, и уж точно неведомо, почему милая Юленька с такими-то данными не находится под пристальным вниманием и на полном пансионе у доброго дяди-психиатра. В итоге он (психиатр) играет роль ружья, которое висело-висело на стене, да так и выстрелило. Особая 'радость' – от 'Собаки баскервилей'. Видимо, в этот момент страсти должны были достичь предела. Но по мне, так в этом мире абсурда – и страсти какие-то надуманные. Никто на самом деле никого не любит, ни за кого не беспокоится, и никуда не стремится. Вместо 'царства страшного Аида' (образ, который художники должны были довести до совершенства, но почему-то поленились) получился такой 'Дом дураков', или остров, или корабль – это уж кому как угодно. И, наконец, сама Юленька. Милейшая девочка, взятая в фильм, видимо, из-за небесно-голубых глазок, особо не впечатляет ни игрой (в основном из-за неискреннего голоса и излишне 'театральных' ноток), ни обаянием. А ведь зло должно быть обаятельным, или хотя бы интересным – в этом один из залогов успеха подобных фильмов. Единственный 'живой' в этом 'царстве мёртвых' – сам Стриженов. Не в смысле аналогий, к которым стремились авторы сюжета, а в смысле слабой постановки и вялой игры актёров. Пришлось ему, бедняге, за всех 'отыгрываться'. … Последнее впечатление от фильма – недоумение. Если это детектив – нелогично, если триллер – нестрашно, если драма – бездарно. Надо было ввести сюда мистическую линию и дать девочке экстраординарные способности (намёк на это, кажется, был), тогда было бы проще простить авторам все нестыковки и натянутости. А так... Страшный сон обернулся горячечным бредом. 2 из 10.
Идея очень интересная. Юленька - одиннадцатилетняя школьница с интеллектом взрослого человека. Очень, жестокая, целеустремленная, ищущая для матери счастья, а себе интересного отца. Решающая проблемы с помощью смерти Юленьку, актриса сыграла бесподобно. Одного ее взгляда достаточно, для того чтобы человек испытывал дискомфорт. А.Белов (преподаватель) - переехал с семьей из столицы в маленький городок. Стал преподавателем в школе для девочек. Пытался выяснить правду о смерти ребенка, который начал ему сниться. На мой взгляд был 'человеком для битья' у школьниц, который каким-то образом были связанны с Юленькой. Человек, которого ни во что не ставили. М.Башаров - я вообще никогда не любила этого актера, а после этой роли поняла, максимум, что ему можно играть, так это второстепенные роли в дешевых сериалах. На мой взгляд, он не смог показать, человека которому страшно, который опасается за себя и за семью. Вера (мама Юли) - рано овдовевшая, вызывающая впечатление ребенка. Идущая на поводу собственного дитя, которого боится. Ищущая любви там, где ее нет. Влюбляющаяся во всех мужиков среднего возраста. Не интересная и соблазнительная. На мой взгляд, актриса с ролью амебы справилась хорошо. Следователь - честный, быстрый, опытный, где-то нагловатый. Так же, как и преподаватель, стал мишенью Веры. Когда я начинала смотреть этот фильм, я думала, что он будет про то, что в ребенка вселился какой-то злой дух, он пугает, убивает и которого немедленно нужно изгонять. Стандартный фильм ужасов о сверхъестественном. Но я ошиблась и рада этому. Это фильм, повествующий о силе и жестокости детей. О том, что эти милые создания не так уж глупы и наивны. Я всегда знала, что дети очень жестоки, и этот фильм мне это еще раз подтвердил. Юленька, убившая собственную подругу, которая была свидетелем; убивавшая и впоследствии всех свидетелей и участников этой истории; легко манипулирующая людьми. Группа школьниц, помогавшая Юле, и в убийствах, в сокрытие улик, и державшая в страхе весь класс. О наивных взрослых, которые не хотят замечать того, что твориться у них перед носом и готовых поверить во что угодно, но не в жестокость детей. Сваливших всю ответственность и все проблемы на другого человека. 8 из 10
Ну, вот я и набралась храбрости посмотреть этот фильм. Причем, храбрости пришлось набираться не от того, что фильм обещал быть 'ну о-о-очень страшным', а потому, что не ждала я от него ничего хорошего и стоящего. Впрочем, это логично. Поначалу, сюжет показался вполне интересным, хотя и типичным. Но то, что воплощение на экране оставляет желать лучшего, было понятно и с первых кадров. Достаточно было увидеть весьма и весьма посредственную игру Стриженова. Но сначала о сюжете. До определенного момента фильм обещал быть мистическим. И лучше бы он таковым и оставался. Ан нет! Пожалуйте, дорогие зрители, вот вам психологический (или психиатрический) 'триллер'! Кстати, сам сюжет предсказуем. А вот поступки героев логикой ну не блещут совсем. Уж, не знаю, с чем это связано-то ли с огрехами в сценарии, то ли с невыразительной актерской игрой... Чего стоит эпизод с изменой! Если, например, то, что героиня Казючиц с первых минут неровно дышала к герою Башарова и всячески его завлекала было ясно видно, то с какого черта 'Башаров' кинулся в её жаркие объятья видно не было. До этого Белов ни взглядом, ни жестом не давала зрителям понять, что и он вполне так собирается 'замутить' с этой дамочкой. Ну да ладно. Кроме актерской игры, где основная часть актеров недоигрывала, а Башаров переигрывал (причем изрядно), мне сразу же бросились в глаза интерьеры. Ну хорошо, я еще могу понять, что в гимназии, казенном учреждении, стены были покрашены синей краской. Но почему и в квартирах стены представляли из себя нечто невразумительное? Ну ладно, в квартире Беловых тоже можно понять: недавно переехали, ремонт сделать не успели. Но почему в квартире Юленьки и ее мамы интерьер тоже вызывающе мрачный? В принципе, ответ очевиден: для нагнетания мрачной и тяжелой атмосферы. Только сделано это было слишком уж навязчиво. Как будто режиссер на пальцах объясняет зрителю: вот! смотрите, как тут плохо и неуютно! и люди здесь живут нехорошие! и вообще, скоро случится такая бяка страшная, жуть жуткая, что вы все просто ужас как испугаетесь! В общем, писать про фильм дальше не имеет смысла. Да и не хочется. Могу сказать одно: времени, потраченного на просмотр этого фильма мне не жаль абсолютно! Теперь хоть буду знать, что такое 'наши ужастики'. Да и вот парадокс! Этот фильм врезался в мою память всерьез и надолго. Только вот в плохом смысле! Потому что я, конечно, ожидала, что это будет нечто неудобоваримое, но чтобы настолько!.. 2 из 10
Не, ну фильм просто потрясающе веселит. Когда садишься смотреть триллер, ужас, но при этом смеешься чуть ли не до боли в животе, знаете ли, показатель. Воздержусь от комментариев по поводу актерской игры, а также по поводу прически Башарова, это просто надо видеть самому. Похвалить могу только Укупника, зажег композитор. Будто фильм являлся Его пиар-программой: ничего, что отвлекало бы от музыки. Мое мнение насчет русских ужастиков таково, если никак не получается дорасти до американцев (а это и есть цель, судя по фильмам), лучше снимать по-тихому и также показывать. А когда придет опыт и все будет получаться, можно начинать рекламировать фильм. А то ведь люди тратят деньги на кинотеатры, так можно вообще на всегда их привить от хождение в подобные места. Вернемся к 'Юленьке'. Что девочка, что мамочка - обе какие-то перевозбужденные на протяжении всей картины. Такое ощущение, что дочка пытается найти одного мужчину на двоих. И вообще, что за провинциальный городок показывают не понятно. Нет никакой предыстории. Все как-то бессмысленно развивается, люди странно себя ведут. Я бы подумала, что все события показаны на основе рассказа сумасшедшего очевидца, причем рассудок Его покинул за много до того, как события из фильма происходили. Эротическая сцена. Да, я увидела, что была попытка сделать эту сцену необычной, более откровенной и разнообразной. Но лица героев просто противоречили страсти, особенно, когда показали фотографию одной из поз. Все актеры, а вернее актрисы подбирались тщательным образом, ведь каждой второй пришлось повертеться раздетой перед камерой, включая маленьких девочек. Мужчины в съемочной команде, наверное, ликовали. Сама Юленька просто больная на голову девочка, Ее преждевременное психическое взросление уже подошло к старости, когда разум начал покидать голову. Только мне не понятно, почему этого вундеркинда не отдали в школу, когда Ей было года 2-3. Не знаю как других, но меня мама не отпускала гулять по ночам в 10-11 лет. А еще я подумала, что агрессия всех девочек вызвана недостатком внимания мальчиков, потому как Их вообще не было в фильме. Прилично сдвинутая директорша, которая говорила речь о прогрессе и подобной лабуде маленьким девочкам вообще не вписывается в фильм, какую роль Она играет во всей истории, не понятно. Разве что очередной раз доказывает, что весь женский пол, проживающий в Их городе - сплошное недоразумение природы. И главный вопрос: для чего так сильно малевать маленьких девочек? 2 из 10 Одно из условий просмотра фильма: 18+.
Решил Стриженов слепить фильм про маленьких существ, которые практически из скуки сеют зло и уничтожают (как физически, так и морально) абсолютно невинных жителей небольшого городка, где и происходят нелицеприятные события. И сотворил-таки Стриженов своё чудо-кино про убийц-приматов и других чудовищ, которые на лицо приятные, а ужасные внутри! Сюжет прост, как то, что дважды два в итоге четыре. Предугадывать особо нечего! Главный стержень сюжета – маленькая Юля (Балабанова) («тридцатилетняя женщина в теле ребёнка»), которая всего то и желает добра и счастья своему самому ближайшему человеку, своей матери. Счастье это она видит в любимом муже для матери, а для себя в отце, пусть и не родном... Перепробовав несколько «претендентов» на сердце матери, Юленька понимает, что никто особо не торопится под венец с очаровательной и пылкой женщиной. Одним из таких претендентов в какой-то там раз становится добросовестный и немного забитый преподаватель (Башаров), вынужденный переехать с любимой женщиной и её дочерью в тот самый злосчастный городок. Его берут преподавателем в местную школу, в класс, где одни девочки! Вскоре он начинает жалеть не только о новой работе, но и том, что вообще сунулся в этот город. А окончательно его доконало самоубийство одной из девочек, случившееся за несколько дней до его приезда, причём здесь это самоубийство, зачем оно нужно фильму, я так и не поняла! Из всего вышеперечисленного ясно, что основное зло исходит от детей. Дети измываются над взрослыми, дети - это ни ангелы никакие, а сущие дьяволы, дети властители мира сего - вот здесь вообще полный каламбур, понабрав в фильм одних малолетних принцесс, Стриженов попытался их персонажей сделать остроумными и якобы всевластными. Ну какое там остроумие, если дети только только говорить научились и двух слов связать не могут перед камерой... и жестокость они как-то криво изображают... да и это я уже где-то видела! Или времени не было, или по какой другой причине не смогли создатели ленты придумать достойное оправдание присутствию зла в сердце прелестного создания с глазами, как 2 бездонных озера. Либо какого-то сарказма, либо глубины её речи... чего-то, что хоть как-то оправдало бы её дьявольский образ, если уж он таким изначально задумывался! Ну сами посудите, на одной внешности далеко не уедешь! А в основе всего лишь шаблон на все эти по сто раз увиденные американские (или не американские) триллеры/ужасы с маленькими (и не очень) девочками, которые убивают не понятно откуда взявшейся силой. А мы сидим и думаем: ни мышонок, ни лягушка, а неведомая зверушка. 'Кинг Конг', - додумывает за нас Стриженов! Вы думаете, невозможно придумать что-то действительно вкусное и привлекательное, невозможно открыть Америку заново, если того сильно хочется, невозможно взять блёклый сюжет и сделать его ярким? В этой жизни всё возможно, просто в очередной раз российский триллер оказался не триллером вовсе, а чем-то непонятным с более или менее привлекательным названием! Но, внимание, надежда умирает последней! Понравилось ли мне? Если мне предложат два варианта ответа: да или нет, я выберу последнее. На избитом сюжете и симпатичной мордашке главного «изверга» далеко не уедешь. 4 из 10
В российском кинематографе последние несколько лет стали появляться фильмы ужасов и это безусловно радует. «Ведьма», «Жесть», «Гадкие лебеди», «ССД» - в большинстве своем фильмы получаются неплохие, но если оценивать их с точки зрения свойств и целей жанра «ужасы», возникает несоответствие, а многочисленная реклама вызывает чувство, будто тебя обманули. В результате таких наблюдений, на фильм «Юленька» я шел без предубеждений, но не как на фильм ужасов, а максимум как на триллер. И я в очередной раз оказался прав. Лично для меня «Юленька» никак не хоррор, скорее триллер, психологическая драма. Итак, фильм показался мне очень даже неплохим. Сюжет весьма интересен и оригинален. Учитель Андрей Белов со своей женой и ее дочкой перебирается из Москвы в какой-то город в провинции. Там он быстро устраивается на работу в местной гимназии для девочек классным руководителем пятого класса. Мотив, видно сразу, распространенный. Но далее он знакомится со странной девочкой Юленькой, как выясняет впоследствии, очень жестокой и злой девочкой. Вскоре становится ясно, чем обусловлено такое поведение Юленьки и что за этим всем стоит. Андрею неизбежно придется столкнуться с ее жестокостью и коварством. Юленька начинает свою игру с людьми. Помимо сюжета, в фильме есть еще масса достоинств. Это, конечно, саундтрек. Он придает атмосферу, которой иногда не хватает этому фильму. Композитор Аркадий Укупник меня крайне удивил своей работой. Визуальная сторона тоже привлекает. Еще один плюс – это игра Дарьи Балабановой, сыгравшей Юлю. Она сыграла свою весьма сложную роль крайне убедительно, просто юный талант! Вообще персонаж у нее очень интересный, прям волк в овечьей шкуре. Остальных актеров за игру похвалить не могу. Марат Башаров где-то переигрывает, где-то недостаточно вживается, что иногда раздражает, да и вообще роль ему, как мне кажется, не подходит. Оксана Лаврентьева, сыгравшая жену Белова, играла в крайней степени апатично, без проявления эмоций, даже все реплики произносила с одной и той же интонацией. Девочки, сыгравшие одноклассниц Юли, тоже сильно переигрывали. Еще меня порадовало присутствие подтекста, смысла. Какого - раскрывать не буду. Каждый зритель должен сам для себя определить. В общем, советую посмотреть всем. После таких фильмов укрепляешься во мнении, что российский кинематограф маленькими шагами выходит на совершенно другой уровень, и это безусловно радует. 7 из 10
Попытки российских кинематографистов создать фильм в одном конкретном жанре всегда сводились к таким результатам, как 'Дозоры', 'Меченосец', богом забытые 'Мёртвые дочери', 'Волкодав' и т. д. Что касается 'Юленьки', то в целом, несмотря на многочисленные сюжетные и игровые огрехи, фильм мне понравился, тем более учитывая, что это первый фильм (в прокате), созданный в жанре триллер ('Мёртвые дочери' язык не повернётся назвать триллером и даже фильмом) в российском кинематографе. Естественно, это не первый фильм, в котором используется тема детей-убийц. В американских триллерах и ужастиках достаточно часто эксплуатируются образы детей-монстров (среди которых 'Хороший сын', 'Идентификация', 'Звонок', 'Корабль-призрак', 'Омен'). В России это тоже не единственный фильм на такую тему. Ранее была снята экранизация романа 'Гадкие лебеди' Стругацких. Ну, справедливости ради, вспомню и фильм 'Сволочи', в котором эта тема ключевая. Что же мне понравилось в фильме? Конечно, я не ждал, что увижу МИСТИЧЕСКИЙ триллер (с пятимиллионным-то бюджетом?). Судя по названию фильма, я уже заранее догадался, что некая малолетка Юленька будет 'мочить' всех подряд. В принципе, так и получилось, но, внимательно просматривая фильм, я понял, что пришёл смотреть философский триллер. В фильме показаны многие наболевшие для нас проблемы, например такие, как безразличие учителей к проблемам детей. Да, нам взрослым их проблемы кажутся мелочными и наивными, но на примере Юленьки можно увидеть, к чему приводит такое представление об их проблемах. Проблемы не бывают большие и маленькие, проблема есть проблема. Конечно, в реальности может нет таких детей-убийц, зато жестокое обращение с животными (а зачастую с детьми же) у детей встречается сплошь и рядом. Я думаю, если бы не бездарная игра некоторых актёров, фильм мог бы стать классикой нового российского кино. Особенно есть претензии к игре Лаврентьевой (Лера). Складывалось впечатление, что не она родная мать Насти, а Белов родной отец. И потом, слишком фальшивила она в чисто техническом смысле. По-моему, стоило её переозвучить. Игра Башарова в целом мне понравилась (то, что он не совсем попадает в привычное поведение учителя, так это можно сослаться на молодость и малоопытность его героя в этой профессии), но по-моему эту роль можно было сыграть как-то по-другому. Отмечу прекрасную игру Сергея Грекова (друг Белова), Александры Дыхне (Настя), Хельги Филипповой (мать погибшей девочки). Балабанова (Юленька) худо-бедно тоже вытянула свою роль, но огрехи перевешивают попадания. Единственный эпизод с её участием мне понравился - это разговор с Беловым о Снежной королеве. Что касается остальных девочек, то я немного в замешательстве: Юленька говорит, что находится среди девочек, которые ещё в куклы играют. Судя по игре юных актрис, им явно не до кукол. Особенно Диана Шпак (Марина Шимадина) переусердствовала. Судя по игре, она обречена 'лопаться' в рекламах. Больше всего меня смутил финал фильма. Зачем Юленька привлекла к себе внимание следака? В тюрягу невтерпёж? Или нового 'папашу' присмотрела? Достоинства фильма: операторская работа, музыка Недостатки фильма: подбор актёров