Рецензии. Восемь безумных ночей
Черный юмор (сортирный) и мультфильм. Пожалуй, это не первая попытка соединить несоединимое. Только вот все они заканчиваются неудачно, яркий тому пример является этот мульт(фильм). Изначально чистый черный юмор перестал им быть уже давно. Шутки построенные на цинизме ушли на второй план, а первое место заняли удары ниже пояса и плоский туалетный юмор. Из положительных моментов, довольно таки приятная картинка и, пожалуй, это все. Сюжетная линия была относительно неплохая, но чем ближе к финалу, тем ниже и ниже падает планка, заданная в начале. И те вечные ценности, которые можно было вынести из мультфильма, потерялись в том же низком юморе, он попросту забил весь мультфильм. Да и не стоило, пожалуй, делать из мультфильма, такое мусорное ведро, в которое накидано столько грязи. И что самое противное, даже через время, мультик не забывается и несет негативный шлейф. Детям до 13 желательно присутствие родителей, но при родителях мне бы было стыдно смотреть, а после 13 не интересно. Для какой аудитории и какую цель ставили создатели для меня осталось загадкой.
Мультфильм снимали немного больные на голову люди. Конечно, с первых кадров понятно, что мультик не для детей. Но столько сортирнорго юмора, пошлых шуток и нецензурных выражений, что поначалу и не верится, что это мультик (конечно, с Саус Парком и рядом не лежал). Но это свойственно Адаму Сэндлеру. Вобщем такой пошлый мультик, но с такими серьезными жизненными темами. Смотреть на любителя.
Мультфильм для взрослых о вечных ценностях. О том как запутавшийся герой становится положительным. Мультфильм разгружают совершенно не детские шутки в стиле 'Американский пирог'. '... у вас к заднице персидский котенок прилип или это бЭЭЭлочка?' Мораль мультфильма хороша - вечные ценности: любить и уважать, преподнесена в совершенно ином разрезе. К концу мультфильма, видимо, сценаристы списались и явно конец не дотягивает до уровня начала мультфильма. В целом, мультфильм можно поставить в рейтинге выше 'Американского пирога'. Пошлый юмор, песенные моменты не портят мультфильм. Можно смотреть в компании старше 16.
До этого мультфильма мне нравилось абсолютно всё, к чему прикладывает какую-нибудь часть своего тела Адам Сэндлер, но этот мультфильм ничем особым не выделяется. Разве что тупым, но в большинстве своём совершенно не смешным юмором. Есть много фильмов, которые лучше и хуже. Этот где-то посредине.
Люди, критикующие этот мультфильм всегда говорят о сортирном юморе и его переизбытке в этом мультфильме. Кто-то оценивает рисовку и музыку (уже хорошо). Кто-то пытается говорить о морали... одни, кстати, считают, что мультфильм и научить ничему не может... Но, почему же никто не обращает внимание на время действия. Да, этот мультфильм не о Хануке, но о событиях, которые происходят в этот праздник и о парне, с которым и происходят эти события. У меня есть традиция - каждую Хануку (в один из 8ми дней) смотреть этот мультик. Ханука - это праздник света, праздник огней, праздник доказывающий, что все трудности и беды будут вознаграждены. История Хануки (для тех кто не знает, скажу) такова: после трудной победы малочисленных макавеев над греками, еврейские храмы были осквернены, а для их освящение нужно было, чтобы святое масло горело 8 дней; однако, удалось найти лишь один маленький не оскверненный горшочек с маслом, но его должно было хватить лишь на 1 день. Чудо Хануки заключено в том, что это масло горело 8 дней, вместо 1. С тех пор все восемь дней праздника принято зажигать по одной дополнительной свече. И в этот праздник света, у нашего героя случаются несчастье, и неудачи будто преследуют его в дальнейшем. Но, чудеса происходят и в наши дни - их нужно только видеть. А еще во всех сказках главного героя всегда ждет вознаграждение за те трудности и испытания, что ему пришлось преодолеть. И главный герой этого мультика тоже получает свое вознаграждение в конце. И для него обретенное счастье становится его ЧУДОМ Хануки. А Вы говорите, чему этот мультик может научить?! Смотрите на мир шире. з.ы. Да, еще мне безумно нравится, как толерантно уживаются в одном маленьком городке представители двух религий - даже на главной площади стоят ледяные фигуры - Санта и рядом Менора.
Адам Сзндлер во многих фильмах выступал в своём типичном пошло-циничном амплуа, но в мультфильме 'Восемь безумных ночей' он просто прыгнул выше своей головы. 'Восемь безумных ночей' - это самый пошлый, грязный и омерзительный мультфильм (и фильм тоже), который я вообще когда-либо видел. Диалоги в мультфильме наполнены самым циничным и низким юмором, которым вообще можно представить: глубина пошло-сортирного юмора такова, что более 'круто' пошутить в данном контексте просто невозможно, ибо повествование уже вышло за все возможные рамки. Однако... Нарисован фильм великолепно. От картинки невозможно оторвать взгляд. Песни, исполненные в мультфильме, очень толково написаны и спеты. И ещё, что более важно, мультфильм создан так, что весь 'фирменный' юмор Сэндлера не воспринимается как нечто избыточное по отношению к повествованию; если на время оставить свою брезгливость и надменное чувство прекрасного, то картина смотрится целостно, что оставляет общее положительное впечатление о мультфильме. Пошло и грубо пошутить ещё нужно уметь, да. 7 из 10
Удивительное дело: хотя в США (и в Голливуде - в особенности) так много евреев, я не могу вспомнить практически никакого фильма, в котором действие происходило бы на фоне их праздников. Конечно, Рождество в западных странах - это уже давно чисто светское торжество без тени религиозного подтекста, но тем не менее, фильмов о Хануке гораздо меньше, и без должной подготовки трудно вспомнить хотя бы один... Кроме мультфильма под названием 'Восемь безумных ночей'. И тем грустнее осознавать тот факт, что сие творение Адама Сэндлера просто отвратительно по сути своей. Сюжет повествует нам о молодом еврее, алкоголике и бузотёре Дейви Стоуне, весь смысл жизни которого заключается в том, чтобы доставлять своему родному городку столько бед, сколько он физически на то способен. Персонаж предстаёт перед нами в качестве абсолютно асоциальной личности, не имеющей ни малейших зачатков совести и эмпатии, да вообще хоть каких-то положительных качеств - так что поначалу непонятно, почему зритель должен ему сопереживать. К тому, как персонажа пытаются раскрыть, мы ещё вернёмся, а пока продолжим. После очередной своей проделки Дейви попадает пред очи судьи, и почти что отправляется за решётку, как вдруг его берёт на поруки старый баскетбольный тренер Уайти, учивший его играть много лет назад. Приторно-положительный характер старика, вкупе с его омерзительнейшим голосом (за что надо сказать спасибо тому же Сэндлеру!), раздражает не только Дейви, но и принуждённых лицезреть и слушать это. Сестра-близнец Уайти, Элеонора, чуть менее раздражает - это уже приятно. Что из такого замеса выходит? Море оскорбительных и откровенно сортирных шуток, которые тут не являются средством сатиры, гротеска и даже не служат раскрытию персонажей, а существуют просто потому, что ничего лучше придумать сценаристы сэндлеровского медиаконгломерата 'Happy Madison' и сам Адам были не в состоянии; клишированная любовная линия с 'подругой детства' и не менее клишированное спасение её сына от стереотипных хулиганов; бессмысленные сюжетные нагромождения, и - как вишенка на торте - щепотка трагедии. На последнем я хочу остановиться поподробнее. Похоже, что Сэндлер таким образом хотел развить своего персонажа, показать причину такого его поведения, но беда в том, что из-за начальных ошибок в проработке характера Дейви, тот всё равно остаётся слишком несимпатичным, чтобы за него переживать. Ну и кроме того, ответьте сами себе на вопрос: может ли тяжёлая драма улучшить фильм, добрую треть диалогов которого составляют шутки про мат, фекалии, мочу и задницы? Серьёзно, ребята? После этого?! Из всех фильмов, в создании сценария которых поучаствовал Сэндлер, лучше всего у него выходило тогда, когда баланс в нарративе отдавался одной из категорий: либо романтике/лирике (как в 'Пятидесяти первых поцелуях', 'Певце на свадьбе', 'Большом папе', да даже в 'Клике'), либо откровенному придуриванию без намёка на серьёзность происходящего (как в 'Не шутите с Зоханом' или 'Счастливчике Гилморе'). Смешивать же эти две категории вместе Сэндлер и его дружки-сценаристы не умеют, и не умели никогда. И тем больнее смотреть на результат, потому что техническая сторона 'Восьми безумных ночей', т.е. анимация, цвета, прорисовка, текстуры - просто великолепна. Эти люди должны были делать гораздо более достойные фильмы, а не пошлый опус с матом, шутками про дерьмо и ягодицы, да ещё и при этом с претензией на 'семейность' и 'морализаторство'. Итак, давайте ещё раз посмотрим, что мы здесь имеем? Несмешные, пошлые и плохо проработанные шутки. Несимпатичные и неоригинальные персонажи, которые ещё и озвучены омерзительно. Сюжет, полный дурацких и набивших оскомину уже в начале 2000-х клише, но при этом отягощённый драмой, которая не приводит к катарсису (как, наверное, должна была), но только делает мультфильм ещё неприятнее и глупее. И всё это - под соусом декабря, зимы и атмосферы праздника, самый известный ханукульный мультфильм. Это плохо. Это очень, очень, очень плохо. 3 из 10, только за красивую и добротную анимацию.
Вполне оправданное желание многих уберечь себя от многочисленных фильмов в жанре туалетного, черного и пошлого юмора абсолютно нормальное явление даже для тех, кому чужды их взгляды на юмор. Поэтому здесь закономерен принцип - каждому свое, тем более что обычно картины такого жанра не занимаются пропагандой проституции, наркомании, насилия и прочих не совсем хороших вещей. Они не учат детей ничему хорошему, но и вряд ли дают им плохие уроки жизни. Это просто дело вкуса - смеяться над таким или нет, смотреть такое или отказаться от просмотра. Но в одном я уверен - даже для многих противников такого вида юмора получилось смешно. Чувствуется стилистика создателей, дуэта сценариста Аллена Коверта и Адама Сэндлера, которые сняли вместе не один заставляющий долго смеяться, а иногда и откровенно дико ржать, фильм. Немного пошло, немного глупо, немного противно, даже мерзко, немного просто идиотского, но почти всегда - оригинального. Когда смотреть такой фильм? Ну уж точно ни в кругу семьи, а вот в компании фильм будет очень и очень хорошим проведением времени. Попробую по порядку разобрать фильм: 1) Юмор Насчет этого сказано выше, юмор не для утонченных эстетов, воспринимающих тонкую иронию Кэри Гранта, но в то же время очень и очень оригинален. 2) Музыка Картина получилась довольно таки насыщенной в плане музыкальных вставок. Со мной такое редко бывает в плане мультфильмов, хотя это то случай, когда я не поленился скачать парочку песен из картины. Особенно порадовала финальная песня с весьма эксцентричным танцем, из за которого я бы еще не раз пересмотрел этот мультфильм. Стоит заметить хорошие вокальные способности показанные некоторыми персонажами, например Джеки Сэндлер. Хотя это всего лишь взгляд человека, полностью лишенного музыкального слуха. 3) Сюжет Обычно в таких картинах сюжет строится на разного рода непутевых ситуаций в которые попадают герои, чтож - это тот случай в большинстве смешных моментов. Но все же нужно отдать должное сценаристам - здесь суть сюжета основана как раз на личном совершенствовании главного героя, что отнюдь не характерного для такого типа картин. А отсюда уже можно говорить и о пожалуй какой то морали в фильме. Посему: 4) Мораль 'Чему это кино научит наших детей?' - многие противники такого творчества обрушатся на создателей. Я возьму смелость ответить - не большему, чем Гайдаевский шедевр 'Иван Васильевич меняет профессию'. Я ни в коем случае не сравниваю эти две картины, но ведь за что мы любим это кино - за то что смешно. Так нужно ли комедиям обязательно чему то поучать? Тем более что в сие фильме можно четко проследить моральную составляющую. Опять же тема вечных ценностей, как и всегда, пусть и в неловкой Голливудской манере, но она там есть. Поэтому не рвитесь сразу же смотреть, но и сильно доверяйте, тем кто будет вас отговаривать это сделать. 9 из 10