Рецензии. Чизкейк
«Чизкейк» достаточно интересный фильм с необычным сюжетом. Не нужно забывать, что жанр фильма «Чизкейк» — это триллер. То, что в конце фильма не показано, постигнет ли наказание главного героя, вполне соответствует такому жанру как триллер. Это придает фильму определенную загадочность. То, что ангельская внешность главного героя так сильно отличается от его поступков, напоминает зрителям народную мудрость, что по одежке встречают… Некоторые считают, что фильм «Чизкейк» — это просто страшная сказка, но на самом деле это суровая реальность. Достаточно посмотреть выпуски новостей или криминальную хронику. Там часто говорят о несовершеннолетних, убивающих людей. Но всегда находятся люди, которые смотрят на жизнь через «розовые очки». С одной стороны, жить с такими наивными взглядами на жизнь хорошо. С другой стороны, опасно. Как бы такая слепая вера в детскую невинность не привела к трагедии, показанной в фильме «Чизкейк». 8 из 10
Сказать что фильм мне очень понравился — не сказать ничего. Он меня потряс до глубины души. Не спорю фильмов о тяжелой жизни детей в неблагополучных семьях снято не мало, в том числе и российских, но здесь всё было приподнесено уж очень жестко. Особенно учитывая то, что как мне кажется главный герой, мальчик Алёша, долго вынашивал свой план, и осуществил его осознанно. Именно это и пугает. Наверно нет смысла долго рассуждать на тему проблемы поднятой в фильме, об этом у нас в стране говорят и пишут итак много. Некоторым детям приходится очень тяжело, и большинство из них молча это терпят и живут с этим. Хотя некоторые, как Алёша пытаются что-то изменить. Каждый человек имеет право быть счастливым, и каждый имеет право за счастье бороться. Вопрос только какими путями. До этого фильма всегда считал, что у всего есть меры, граница. Пока смотрел этот фильм всё думал, а на что бы я пошел ради своего счастья. Алешу понять трудно, но можно. Если честно мне его скорее жаль, чем я его обвиняю в жестокости. Трудно жить с теми кому ты не нужен. Любой ребенок мечтает о любящих родителях. Жаль что детям бывает настолько тяжело, что им в голову вообще приходят такие мысли, которые пришли в голову в принципе очень хорошему и трудолюбивому парню. О таком сыне мне кажется мечтает наверно каждый родитель. Эта история как раз о том что в плохих семьях с безответственными родителями живут как раз таки напротив прекрасные дети и к чему это в итоге может привести. Мне кажется любая история которая могла бы существовать имеет право быть рассказанной, какой бы шокирующей она не была. Так и «Чизкейк» имеет право занять какое-то место в кинематографе, особенно с такой подачей материала. Тяжело и больно представлять, что возможно многие дети в неблагополучных семьях мечтают примерно о том что показано в фильме. Хорошая актерская игра Ольги Ломоносовой и Сергея Чонишвили прекрасно дополняла блестящую роль Павла Меленчука. Милое и смазливое личико, с твердым и в тоже время грустным взглядом заставило сопереживать больше ему, чем кому-либо другому. Не спорю такое же чувство мог вызвать и милый мальчуган Брайан Бонселл из триллера «Майки»,но тут немного другой случай. Хочется также отметить музыку в фильме, которая меня очень зацепила. Я о той мелодии которая звучала в разных интерпретациях во время трагических моментов. Как раз именно та мелодия, которая остается в душе надолго с весьма противоречивыми чувствами, как в этом случае. Концовка хоть и была необычной, и совсем не такой какую я ожидал, но мне понравилась. Не спорю в сценарии есть небольшие промахи, но в целом мнение о фильме они ничуть не испортили. Итог. Я не в коем случае не утверждаю, что парень всё сделал правильно, но и осуждать его мне не хочется. В любом случае получился отличный драматический триллер, весьма интригующий и местами даже ужасающий своей действительностью. Прекрасная игра актеров и очередное доказательство лично для меня, что росийский кинематорграф умеет снимать хорошее кино и без спецэффектов. Жаль что это случается редко, но всё равно радует, что это случается. Считаю фильм стоит посмотреть каждому. Но детям лучше не показывать. Однозначно в любимые фильмы и оценка соответственно — 10 из 10
Фильм «Чизкейк» полезно посмотреть тем, кто до сих пор не видел ни в новостях, ни в реальной жизни детской жестокости. Или не хотел видеть. Возможно, что они не будут умиляться, когда «хорошие детки» ломают молодые деревья или издеваются над животными. С этого и начинается жестокость. Никто не говорит, что с кем-то произошла точно такая история, как в фильме. Фильм ведь не основан на реальных событиях. К слову, сейчас достаточно много фильмов, где зрителю нужно самому догадываться, что будет дальше. Кроме того, в реальной жизни часто зло остается безнаказанным. Вопрос о детской жестокости достаточно актуальный. Достаточно посмотреть, сколько преступлений совершается несовершеннолетними. Допустим, что мотивы убийств не такие как в фильме. Но суть в том, что и среди несовершеннолетних бывают отморозки. Есть ли что-то подобное в жизни? Естественно, есть. Странно, что некоторые «умные» зрители в этом сомневаются и оскорбляют фильм и режиссера. А детской жестокости в нашем мире более чем достаточно. Начинается все с того, что «хорошие детки» выкалывают глаза котятам или заживо их сжигают. К огромному сожалению, жестокое обращение с животными мало кого интересует. Их родители только умиляются жестокости своих детей. В итоге, эти «хорошие детки» остаются безнаказанными и начинают то же делать с людьми. Несколько случаев, когда «хорошие детки» сжигают заживо других детей, были показаны в новостях. Я считаю, что фильм «Чизкейк» — это горькая правда жизни. 10 из 10
«Чизкейк»- фильм режиссера Евгения Звездакова, вызывает разные эмоции. Где-то положительные, где-то отрицательные, смотря, что в этой картине вы оцениваете. Нравится в фильме его психологизм. Ведь это кино о детской психологии, где наглядно показан пример, к чему может привести недолюбленность ребенка, невнимание к нему, каким жестоким, хладнокровным может стать обделенный вниманием и заботой ребенок. В данной истории мальчик нашел идеальную семью в рекламном ролике, исполнив в нем роль счастливого сына. Создав себе иллюзию семейного счастья и найдя «идеальных родителей», он пошел на все, чтобы стать счастливым в жизни с этими же людьми, к сожалению пошел он на хладнокровные убийства, желая разлучить Михаила с Галиной и Наталью со своим мужем, надеясь на то, что Михаил с Натальей полюбят друг друга и они втроем будут жить вместе. Бред навязчивости? Возможно. Возможно и то, что мальчик был не здоров психически, постоянное желание обрести нормальную семью подкосило нервную систему и в итоге мы получили маленького шизофреника и убийцу. Есть в чем покопаться! Вот. что делает этот фильм интересным. Интригу до конца сохранить, к сожалению не удалось, в середине фильма стало все понятно. Стало понятно зачем и почему мальчик совершал злодейства, но было все еще интересно, чем же закончится эта история… Но и тут промах.. Невнятный финал.. Печалит высокая степень схожести картины «Чизкейк» с картиной Александра Стриженова «Юленька», вышедшим в прокат в 2009 году. Фильмы были сняты примерно в одно время, поразительное сходство характеров главных героев. Оба жестоки, готовы пойти на все, чтобы заполучить внимание «выбранных» родителей, пусть даже это внимание и любовь всего лишь иллюзия. И о здоровой психике героини не может идти речи. Итак, хорошая режиссура, но недочеты в сценарии порождают ощущение недосказанности и нехватки как мы выяснили необходимой интриги и финала. Радует в этом кино неплохой актерский ансамбль. Сергей Чонишвили и Ольга Ломоносова хорошо сыграли свои роли. Очень приятно было смотреть на Павла Меленчука, талантливый, молодой актер, прекрасно сыгравший главного героя. Надеюсь, что в будущем из него вырастет хороший артист. Итог: Смотреть или не смотреть? И все-таки кому именно смотреть? Скажу иронично: если вы не знакомы с фильмом «Юленька», то можете познакомиться с фильмом «Чизкейк», если картина понравится вам, можете сравнить её с «Юленькой» и «найти 5 отличий». Если серьёзно, то фильм полезен тем, кто интересуется детской психологией, развитием детей, их личности., влиянием семьи на ребенка. Ни в коем случае не стоит смотреть фильм детям до 18 лет.
До того как написать отзыв о фильме, почитала предыдущие отзывы, и была очень удивлена. Насколько слепая вера в чистоту детей на дает людям воспринимать кино. Удивляет недоумение по поводу жестокости мальчика… Ну во-первых: «Чизкейк» все-таки не документальный фильм, а всего-навсего триллер, во-вторых: почему остается незамеченной реальная жестокость детей, которых периодически показывают в криминальных хрониках, Например как мальчики 10 лет убили первоклассника, только для того чтобы увидеть как умирает человек, или как мальчики подожгли своего ровесника за то что он пытался предотвратить попытку поджечь лес. И это не кино — это жизнь! Не знаю хотели ли создатели фильма заставить задуматься о том, что дети не так безобидны как кажутся, или может быть это просто кино, неплохо сделанное и служащее просто для развлечения. Склоняюсь ко второму варианту.
Итак, нынче я набралась храбрости и посмотрела один русский фильм. Храбрости набираться пришлось долго, так как этот самый фильм на данном сайте обозначен как похожий на «Юленьку», от которой у меня случились неслабое такое расстройство желудка и полный когнитивный диссонанс. Ну.. есть, конечно, плохие актеры в наших селениях, так «Юленька» вобрала в себя всех этих актеров сразу же. Да и вообще, трудно в наше время найти фильм российского производства, который сочетал бы в себе отличную актерскую игру, адекватную идею и адекватное ее развитие на протяжении всего повествования. Которое, к слову, не должно быть растянуто на два с половиной часа, ибо, на примере «Мертвых дочерей», фильмы-снотворные нам не нужны. Но вернемся к «Чизкейку». Это есть отличный пример того, как делать надо. Отличный антипод «Юленьке». И по игре актерской, которая здесь на высоте даже у маленького мальчика, и по сценарию, который не изобилует лишней болтовней, и по режиссуре, и по всему остальному в целом. Смотрела с искреннем интересом, конец озадачил — но лишь потому, что ждала чего-то более шаблонного. Ан нет, фиг тебе, не придерешься ни к чему. Эта картина так же повествует о злобном маленьком расчетливом садисте, скрывающимся под личиной ангельски чистого ребеночка. Фильм советую всем, а особенно тем, кто разочаровался в российском кино. Может, «Чизкейк» и не вызовет у вас щенячьего восторга с виляющим хвостиком, но в том, что у наших уже все потеряно, вы хоть немного, но усомнитесь. 9 из 10
Увидев рекламу на первом канале я сразу захотела его посмотреть. По рекламе я поняла, что мальчик хочет жить в той семье, которая была в рекламе. Что он навяжется жить к «Папе», а потом уже и к «Маме». И что сказка закончится счастливым концом. Но все оказывается совсем по другому. И я не понимаю как так, он убил два человека и остался безнаказанным? Ладно первое убийство — было ночью, но все равно почему никто не стал искать убийцу?! А второе это вообще была бомба. Тем более осталось много улик. Еще один момент остался мне непонятен: мальчик всего лишь снялся в рекламе, а относятся к нему, как к голливудской звезде. Почему его просят сфотографироваться туристы? Что эту рекламу по всему миру показывают?! В общем, мне не понравилось. Особенно поворот событий. Очень он жестокий и нереальный. Хорошо, что такого не может быть в жизни.
Просто идиллистическая картина: дружная семья разрезает торт на свежем воздухе, ребенок смеётся, родители улыбаются. Но вдруг идиллия разрушается, и перед Алешей встает его прежний мирок: мать-пьяница, на диване валяется тоже пьяный мужик(может, отец или отчим), младший брат плачет. И наш главный герой, или скорее антигерой решает вновь собрать всю «семью» за столом, несмотря на небольшие жертвы. Такая прекрасная идея для психологического триллера и такая кошмарная реализация! Почему кошмарная? Потому что на протяжении всего фильма у меня возникло множество вопросов. 1. Откуда Алеша узнал, где живет Михаил и Наталья, а также где работает муж его телевизионной мамочки и подруга «папочки»? Вариантов ответов несколько. Наиболее логичный: спросил адрес у людей, у которых снимался, сразу после съёмок. Но и тут напрашивается вопрос: тот, кто дал ему этот адрес, неужели не засомневался, зачем он нужен незнакомому мальчику, которого нашли «с улицы»?. Вторая версия. Допустим, Алеша проследил за одним из «родителей». Но тогда что насчет второго. И еще, пацан только недавно познакомился с Галиной, подругой Михаила, и уже знает, где она работает, более того, какой у нее кабинет. Те же непонятки и с мужем Наташи. 2. Неужели Михаил не понимал, что мальчика, возможно, ищут? Ну не может быть, что на него всем наплевать! Неужто он до самой смерти собирался держать его у себя? 3. Как Алеша пробрался в кабинет Галины? Кто его, попросту, пустил и тем более позволил копаться в столе девушки? Сильно сомневаюсь, что реально пробраться в здание незамеченным! 4. Допустим, Алеша добился своей цели и собрал «семью». Что он, на полном серьёзе считал, что Наташа и Михаил(которые очень тоскуют по своим погибшим возлюбленным) поженятся и его усыновят? Да с какой стати? 5. Неужели Михаил ни о чем не догадался? Хотя бы о том, кто у него телефон стащил? И вроде в конце ясно показали, что он кое-что заподозрил? 6. Зачем Алеша вообще был нужен Михаилу? На этот вопрос легче всего ответить. Наверно, он мечтал о сыне или просто пожалел Алешу? Но ведь они с Галочкой могли сделать своего ребенка! Возможно, это жалость, а впоследствии и привязанность. Но фильм, несмотря на огромные недочеты, неплохой. Но на триллер никак не тянет. Скорее, это драма. А насчет конца типа «догадайся сам»… В детстве мне всегда нравилось придумывать продолжение истории. Да и сейчас я не против. Но, зритель, думай сам. 6 из 10
Начав смотреть фильм «Чизкейк», я и не подозревала, что он оставит такой отвратительный осадок на душе. Настроение было испорчено на весь вечер. Мне кажется то, что родилось в мозгу режиссёра Е. Звездакова, не может совершить 13-летний мальчик, тем более с такой хладнокровностью и лёгкостью. Мальчик-то не глупый судя по всему. А фильм кончается ничем… То есть всё возможно: убивай, добивайся цели любым путём, и полная безнаказанность. А подумали ли создатели этого фильма как будут воспринимать его дети и подростки?! Чему он их научит, и что останется у них в душе? Потом мы удивляемся, откуда такая жестокость у детей. Вот от ваших фильмов, которые снимают за полтора месяца. А зачем? В общем, на мой взгляд, абсолютно аморальный и вредный фильм, особенно для подрастающего поколения.
Действительно ли дети могут быть жестокими? Я думаю — нет. По крайней мере, я с этим не разу не сталкивалась. Да и сама эта мысль не может уложиться в голове, что ребенок 3—5 класса может пойти на убийство ради воспроизведения своих целей. Зато подобная мысль легко уложилась и даже приняла некую форму в головах создателей фильма «Чизкейк». Сама идея фильма не запутана особо, и его главная концепция тщательно прожевана и зрителям в рот положена. Из — за этого нет никакого чувства загадочности, которого так хочется от триллера. Однако, фильм держит у экрана. Неимоверно любопытно наблюдать за действиями главного героя, интересно, а что же он сделает через минуту, через пять минут. Несмотря на плавное течение фильма, его внешнее спокойствие и размеренность, его главные поворотные пункты сюжета достаточно ощутимы и узнаваемы. Я не могу сказать, хорошо это или плохо, но это так. В общем то, фильм достаточно хороший и качественный, а главное — запоминающийся. Я могла бы поставить ему высокую оценку, но что — то меня упорно держит, поэтому 5 из 10
В начале фильма у меня создалось впечатление, что это будет добрая и трогательная мелодрама: такой положительный герой-врач, приехавший к своей маме, очаровательный, смышленый и не по-детски решительный блондинистый мальчишка, хорошая соседка-старушка. Однако с развитием сюжета фильм превращается в психологический детектив с оттенком триллера. К концу жестокости становится еще больше. И все бы ничего, если бы у фильма была хоть какая-нибудь развязка, как будто создатели поленились ее придумать и остановили работу на уровне страшилки. Фильм на один раз. 4 из 10
Субботним вечером, а именно вчера, я посмотрел «Чизкейк». Не потому, что на меня подействовала рекламная кампания, (даже более того — я ее не видел) не потому, что меня заинтересовал актерский состав и даже не потому, то захотелось — мне просто хотелось что-то посмотреть не по DVD. А тут фильм, да еще по первому каналу, да еще русский. И я начал просмотр. Впечатление двоякое — не знаю, каких ощущений больше: хороших или плохих. Евгений Звездаков, режиссер этого фильма, на мой взгляд, человек, у которого будет большое профессиональное будущее. А что касается именно этого фильма — ему следовало просто чуть дольше поработать. На протяжении всего фильма есть моменты, которые плохо отшлифованы или не отшлифованы вовсе. Зато Елена Долгопят, сценарист, показала себе с самой лучшей стороны. Ведь подобного сюжета мир не видел очень давно, и он очень необычен. Он интригует, где нужно держит в напряжении. Но, есть одно «но»: актеры, которые так долго играют в кино, как Сергей Чонишвили, не очень хорошо сыграли свои роли. На протяжении всего фильма тебя не покидает чувство, что ты находишься в театре и смотришь постановку, причем не с самого хорошего места. Из актеров с наибольшим успехом, на мой взгляд, сыграла Ольга Ломоносова и Людмила Аринина. Да и Павел Меленчук ничего так. Но в фильме есть и положительные стороны, а точнее сторона. Несмотря на то, что «Чизкейк» не несет никакой морали, не предоставляет никакого решения проблемы, то, что проблема эта поднята — уже большое дело. Людям здесь напоминают не только о том, что неблагополучные, причем рукотворно неблагополучные семьи угроза для всего общества, но и говорят о том, что любая заинтересованность чем-либо, любая мечта может стать навязчивой идеей, во имя которой могут погибнуть люди. Фильм можно посмотреть, если есть время и под рукой нет другого фильма. Но тем не менее, я вполне могу поставить 6 из 10 баллов. Ведь люди все же работали и старались. Просто им нужно было больше времени.
Рассматривая данную, конкретную историю, не вдаваясь в сравнения, ибо конца им не будет, скажу следующее… Я не испытала ужаса, смотря на то, как этот паренёк старался устроить своё счастливое детство. Ощущение ужаса, которое должно присутствовать глядя на то, каким способом он его добивается, не было. Видимо заслуга актёров, что не случилось поверить в происходящее на экране, как в правду, которая имеет место быть и вне экрана. Сюжет, мне безусловно понравился, даже не смотря на то, что мотив главного героя, очень скоро открылся. Впрочем ощущение интриги было до самого конца, было крайне интересно, попадётся или нет. Собственно и сейчас меня всё ещё заботит вопрос «А как долго длится счастье построенное на несчастье?». Ведь каждый думаю заметил взгляд папы главного героя, он явно, усомнился в возможности стольких совпадений. Но режиссёр оставил недосказанность, которая тем хороша, что заставляет думать, а что будет дальше? С другой стороны, главная цель сей истории достигнута, «папа», «мама» и «сын» вместе, а что будет после этого уже другая история… Насколько же можно быть непреклонным в поставленной цели, и ничто, и никто не помешает двигаться в намеченном направлении, упорство с которым ребёнок создавал своё счастья, явно заслуживает понимания.
С самого начала фильм приковывает к себе, казалось бы, непонятным происшествием. А дальше начинается совершенно отдельная история об Алеше, стремящемся построить свое собственное счастье. Такое какое, по его мнению, должно быть у каждого ребенка. Именно тут в фильм включается психология. Если быть точнее психологические защиты. Он пойдет на все ради исполнения своего желания. Его будет рвать от отвращения, от невозможности принять это, но уже на следующее утро психика вытеснит произошедшее. А дальше по накатанной. Фильм силен именно своим психологическим подтекстом, не смотря на промахи в сценарии. Такое действительно происходит в жизни и это действительная страшная правда, которую многие «не видят». 8 из 10
Только что посмотрела этот фильм, а вчера смотрела фильм «Юленька» и что меня поразило, так это удивительное сходство сюжетов, в обоих показана невероятная жестокость детей, готовых на убийство ради достижения своих целей, якобы благих- создать полноценную семью. Что то уж стали часто показывать детей жестокими-неспроста, отрицательное влияние может оказать этот фильм на молодое поколение, поэтому считаю, что детям лучше не смотреть таких фильмов.
Скажу честно, если бы я не прочитала краткое описание фильма, то так до конца бы и не поняла, в чём собственно суть. Фильм неплохой, но уж очень сильно затянутый вначале. в конце наоборот, события стремительно начали развиваться. «Чизкейк» повествует о мальчике, у которого нет отца, а мать пьяница, которую почему то не лишили родительских прав. Случайно, Алёша снялся в рекламе чизкейка, вместе с Наташей и Мишей. С тех пор, мальчика не покидает идея возобновить экранную «семью». А чтобы «мама» и «папа» были вместе, необходимо устранить конкурентов! Напрашивается вопрос: «Действительно ли бывают такие жестокие дети?» Возможно режиссёру встречались именно такие…
Случайно наткнулся на этот фильм, и был прикован к экрану до конца. Талантливо снятый триллер, в котором симпатичный на первый взгляд главный герой проявляет себя как демон, чтобы не сказать сильнее. Так спокойно и буднично все выглядит, что сначала я не поверил своим глазам, но потом убедился, что все обстоит именно так. Считаю, что портрет главного героя выглядит чересчур контрастно — не может быть такой «положительный тип» хладнокровным убийцей. Но идея ясна — не все то золото, что блестит. Обычно в таких фильмах не хватает развязки — наивной, страшной, какой угодно, но дающей нам надежду, что зло будет справедливо наказано. Но что поделать, и в настоящей жизни мы далеко не всегда удостаиваемся лицезреть это. Так и здесь — смотрел на титры, как на врагов. В этом смысле «Добрый сынок» выигрывает. 8 из 10
Не верьте тому что чизкейк — это невкусный торт, как гневно провозгласила случайная тетка в толпе. Он очень хорош с черным кофе, политый клубничным сиропом и покрытый взбитыми сливками. Ах! А фильм, а что собственно фильм? Отличный такой нежный триллер, в смысле что ДЛЯ слабонервных, с отличной актерской игрой. Правда, интриги не получилось, сценарист как-то тщедушно выложил нам все карты чуть ли не в начале картины. Но грустно скоротать вечер, завернувшись в клетчатый плед и налив себе чашку чая вам это не помешает. И это будет уютная грусть. Тем более что основная мысль фильма к этому располагает «кто недополучил любви в детстве, у того самого любовь корявая».
Даже если и кажется по началу, что из плохой семьи, где мать пьяница, ругается на детей, выставляет плачущего ребенка на балкон, может вырасти что-то другое, не яблоко от яблони, а допустим груша, фильм говорит-нет, не может. Мальчику хотелось настоящей семьи, где царит покой и счастье, где родители улыбаются, разрезая торг на свежем воздухе. Почувствовав однажды ощущение этого удовольствия, главный герой-антигерой весь фильм идет к тому, чтобы снова оказаться в этом. Но как же можно в таком возрасте совершать такие ужасные поступки?! Мальчик и не думает, а какого этим людям, которые делают его счастливым в итоге. Может и не на долго, но тем не менее.. Фильм говорит о жестокости детей, брошенных на произвол судьбы, которые могут пойти на все, лишь бы получить то, чего хочется.