Рецензии. Этерна: Часть первая!

Антон Воробьев • 21 января 2022 в 08:48

Оценка авансом

Интересный независимый проект. Я как большой ценитель истории, особенно истории позднего средневековья и раннего нового времени крайне положительно оцениваю этот сериал с точки зрения того, что нам показывают на экране. Операторская работа для такого бюджета отличная. Чего не скажешь о работе сценариста - это просто кошмар. Для человека, который не читал книги, первые 20-25 минут я просто сидел с лицом 'Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ', остальное время я +- общую канву уловил, но все равно, естественно из ушатов вылитых терминов, названий, каких-то еще сеттингозависимых вещей Я НЕ ПОНЯЛ НИ-ЧЕ-ГО. В сеттинг нужно погружать ПОСТЕПЕННО, по ходу развития сюжета, в начале оного используя термины и названия по-минимуму, стараясь показывать, а не рассказывать, чтобы зритель визуально погружался в мир. И мифологию этого мира не вываливать сразу (с сюжетной точки зрения вообще нет никакого смысла, по крайней в первой части), а погружать зрителя в мифологию также постепенно. Пусть мифология станет сюрпризом для тех, кто книгу не читал, можно даже какие-то сюжетные повороты на этой теме сделать. Поверьте мне, среди тех, кто будет смотреть этот проект читавших книги - абсолютное меньшинство. Актерская игра на троечку конечно, но это отечественный сериал с небольшим бюджетом. Есть актеры старой школы - они что-то пытаются играть, остальные - ну такое. В целом, ставлю 7/10 только авансом. Общую канву происходящих событий уловил. Плюсы: + историзм (это хоть как бы фентези, но по историзму это точно лучшее, что выдавало отечественное сериалостроение, да и кино-бизнес, наверно, тоже). + реквизит + операторская работа и картинка в целом + местами смотрибельные актеры Минусы: - ужасная, кошмарная, катастрофическая подача сюжета и ввод в мир повествования. Перед просмотром (или в процессе оного) нужно, наверное читать вики по миру или что там хотя бы есть в интернетах - местами совсем плохие актеры В целом есть шанс. Есть шанс, что при наличии более длительной возможности рассказывать историю (несколько серий vs 1.5 часа) у создателей получится все-таки вовлечь не-читавшего книги человека в мир сериала. Поэтому не хочется топить независимый проект низкой оценкой. 7 из 10

AlexFOXer80 • 21 января 2022 в 17:50

Ждём продолжения!

Был подписан на создателей сериала в соцсетях, поэтому премьеры ждал. Да, это именно сериал и представленное стоит расценивать как его пилот, а не самостоятельный полный метр. Премьера, на мой вкус, удалась, несмотря на некоторые шероховатости. Первоисточник Веры Камши читал, но не отношу себя к особым фанатам цикла, поэтому не испытал баттхерта от некоторых расхождений сценария с оригиналом. Это экранизация, так и должно быть, тем более, что авторы сериалы достаточно бережно отнеслись к созданной писателем вселенной и это сразу чувствуется. Тем более, что у самого книжного цикла хватает недостатков и некоторые изменения вполне могут пойти истории на пользу. А могут и не пойти, посмотрим в продолжении. Стоит отдавать себе отчет, что историческое фентези - материал весьма сложный. Целый мир со своей географией, историей, религиями и особенностями, множество персонажей, сюжетных линий и всё это нужно передать с помощью видеоряда. Тут иногда в книгах-то запутываешься кто есть кто и почему, а уж сколько сюжетных концов бросила автор, так и не завязав! Поэтому понимаю претензии зрителей, незнакомых с первоисточником, которые не всё поняли из первой серии, утонув в новых словах, терминах и именах. Однако, хочется задать им вопрос: А в Игре престолов вы тоже с первой серии всё поняли? Разумеется, нет. Это восемь сезонов спустя вам так кажется. В целом создатели Этерны неплохо справились с задачей пробного погружения в новую реальность. Пожалуй, только в самом начале было многовато лишней информации, а потом повествование вошло в некую правильную колею. Кульминация с интригой так и вовсе выше всяких похвал, по всем канонам сериалостроения. Заставляет жалеть, что следующей серии нам придется ждать очень долго. К сожалению, у проекта скромный бюджет и требуется волна интереса, чтобы замахнуться на полноценный сезон. Тот же скромный бюджет и невеликий опыт съемки подобных фильмов сказались и на первой части фильма, где события происходят в Агарисе. Очень ощущается эта павильонная декоративная атмосфера, словно опять смотришь Королеву Марго Жигунова, с картонным Парижем. Наверное, поэтому и диалоги актеров в этом антураже звучат театрально и не очень естественно. Знаю, что в павильон съемки загнал ковид, должны были больше работать с натурой. Но это единственное, что подпортило визуал. В остальном всё очень добротно, качественно и с вниманием к деталям, хотя битве при Ренквахе не хватает масштабности (бюджет, будь он неладен). Сражений впереди много и масштабировать их необходимо, если создатели рассчитывают на успех. Понравилось, что костюмы на героях не одни и те же постоянно, чем грешат все отечественные костюмированные фильмы. Не может какой-нибудь герцог ходить в одном и том же колете на все случаи жизни! Каст мне зашел. Особенно Лаик - все здесь попали в свои роли и на своих местах. На секунду сомнения вызвало появление Вениамина Смехова. Отличный заслуженный мастер, но любых актеров из прежнего костюмированного кино нужно избегать. Валентин Придд ведь не виконт Де Бражелон. В общем, есть некоторые грешки, которые я готов простить создателям не по доброте душевной, а просто потому, что это лучше всего, что делалось прежде в этом и смежных жанрах в России. Не хотелось бы, чтобы большие труды пропали даром и проект заглох на стадии пилота или вынужден был сжаться до малобюджетного. Размах задуманного не позволяет. Ставлю высшую оценку авансом. Желаю найти финансирование и снять эпичную сагу!

Clair_Cherry • 21 января 2022 в 15:47

Наконец-то!..

На самом деле, о том, смогу ли я когда-нибудь увидеть сериал по любимой серии, я задумалась шестнадцать лет назад, когда прочитала первую книжку 'Отблесков Этерны', сразу захватившую меня своим интересным миром, захватывающим сюжетом и любопытными, неоднозначными персонажами. Моё мнение могло бы быть предвзятым: в конце концов, есть фанаты книг, осуждающие экранизацию за практически любые изменения в сюжете. Конечно, мне хотелось бы видеть экранизацию максимально приближенной к книгам, но я считаю, что лучше быть реалистом. Так что вот рецензия, написанная фанатом книг, которому очень даже понравился пилот сериала. Когда-то я очень сильно не желала, чтобы 'Отблески' взялись экранизировать в России, так как считала, что в России это просто невозможно сделать качественно. И всё же сейчас я признаю: во многом я ошибалась. У сериала 'Этерна' хороший потенциал. Начну разбор, собственно, с начала. Плюсы 'пилотной серии': 1. Снято красиво. Проект разработала и сняла независимая студия с ограниченным финансированием, поэтому я была удивлена тому, насколько качественным вышел визуал. Костюмы, обстановка, даже хромакей (качество которого очень часто в российском, да и не российском кино/сериалах хромает), - всё это получилось на весьма пристойном уровне. 2. Экшн-сцены. Проект консультировал Клим Жуков, а это уже многого стоит. Показаны реально существующие и использующиеся, а не просто киношно-красивенькие фехтовальные приёмы. С акробатикой у всех тоже полный порядок. Кстати, я читала, что в съёмках сцен фехтования актёры действовали сами. Выглядит всё это очень хорошо. 3. Актёры. Почему это на третьем месте? Потому что, на мой взгляд, не совсем все актёры смотрелись правильно, реалистично. Например, актриса, игравшая Мэллит, заметно не очень опытна в своей профессии. И всё же это ведь дело наживное, не так ли? Хочу отметить особенно Евгения Шварца. Он воплотил на экране образ самого любимого моего героя серии, - Валентина Придда. Да, образ по замыслу сценаристов вышел не вполне канонным, однако эта неканонность вполне объяснима и оправдана, на мой взгляд, и новый образ получился просто очаровательным. Книжный Валентин привлекает внимание не природной харизмой, а, скорее, хладнокровием в любой ситуации, выдающимся интеллектом и ледяным чувством юмора, но сериальный обладает и харизмой тоже. Он прекрасен. За этот образ просто отдельное спасибо! Затем отмечу Сергея Горошко. Его персонаж вызывал отвращение в книге, то же самое он вызывает и в серии, а значит, актёр передал образ очень даже хорошо. Юрия Чурсина в образе второго моего любимого персонажа, Первого Маршала Алва, было мало. Вот к нему у меня двойственное отношение. Как фанат книг, я отмечаю, что по канону Алва должен был быть очень и очень красивым. Чурсин, конечно, очень хороший актёр, но внешние данные у него слегка не те. И всё же в некоторых моментах в пилоте он смотрится действительно как будто бы на своём месте. И это для меня удивительно и приятно. 4. Российское фэнтези. У нас в стране этот жанр по разным причинам не популярен, в частности, - из-за большого количества финансов, необходимого для того, чтобы снять всё 'по уму'. И всё же, при наличии первого, второго и третьего пункта, описанных мной, 'Этерна' отчасти доказывает: в России фэнтези снять можно, причём это фэнтези вполне может быть хорошим. Я поддерживаю 'Этерну' не только как фанат, но и как человек, которому хотелось бы, чтобы в нашей стране снималось качественное фэнтези (и, очевидно, как любитель фэнтези). Минусы: 1. Экспозиция. Слишком длинная и затянутая. Да, на мой взгляд, она кое-как оправдана: людям, не знакомым с книгами, сложно понимать некоторые вещи в сериале, не имея представления о том, что было показано в экспозиции, и всё же экспозиция выглядит затянутой. Было бы лучше оформить её немножко по-другому, да хоть легендой о Четверых, которую бы рассказывала маленькому Ричарду на ночь нянюшка. Это было бы нагляднее. 'Пусть Четыре Ветра разгонят тучи, сколько б их ни было'... И так далее, и всё в формате сказки. Допустим. Но ладно, как получилось, так получилось. 2. Сценарий. Я понимаю, сложно вместить в одну серию половину книги 'Красное на красном', однако всё же это можно было бы написать как-то поизящнее. Кажется, что здесь всё 'галопом по Европам'. Здорово, что важные для сюжета сцены остались, и всё же, всё же... Смотрится это всё не так гармонично, как хотелось бы. Это поправимо. Надеюсь, в сериале к сценарию подойдут лучше. Понимаю, что времени, например, на некоторых персонажей особенно не было, но мне было жаль, что на Матильду не нашлось времени. Разве она не важный персонаж для сюжета? В общем и целом, вердикт: есть проблемы, есть недоработки, но это сериал определённо достоин продолжения!

Виктор Огай - 0995 • 21 января 2022 в 09:47

Этерна. Дебют

Не буду скрывать, я знаком с первоисточником Этерны, книгами Веры Камши, и с момента анонса проекта (Осень 2020) года с волнением следил за подготовкой и съемками. Книжная Этерна - большой и сложный мир с несколькими сюжетными линиями, большим количеством репортеров (с их внутренними монологами), а также политики, интриг, войн, и все это приправлено мистикой. Абстрагироваться от книги при просмотре фильма мне не удалось, так что я походя подмечал все отличия от канона, коих на самом деле немало. Мне очень понравилось с каким тщанием создали мир, декорации, костюмы, оружие. В это все погружаешься и наслаждаешься картинкой. Чуть небрежная графика на заднем фоне слегка коробила глаз, но не сильно, я в этом плане непритязательный зритель. Не стоит забывать, что по большому счету пилот снимался независимыми продюсерами (энтузиастами) и лишь впоследствии был выкуплен Кинопоиском. Актеров я больше оценивал на соответствие книжным героям и был полностью удовлетворен. Экранный дуэт Робера и Альдо показывает достоверные отношения старшего и младшего товарищей. Унары в школе оруженосцев ожидаемо любят дурачиться и ожидаемо поделились на противоборствующие группы (во многом усилиями капитана Арамоны). Молодые дворяне получились живыми, и интересными. Рокэ Алвы и Лионеля Савиньяка было мало, но образы вышли яркими (Всем, кому проект понравился и кто будет ждать продолжение, советую взять этих персонажей на заметку, а также мелькнувшего в Агарисе послушника ордена Славы Руперта). Енниоль и Мэллит ожидаемо загадочны и мистичны, Мэллит очаровательна и при этом на мой взгляд создателям удалось показать ее стержень. Она смелая, непокорная и неглупая. Персонажей и собственно актеров много, но хочется выделить старую гвардию. Смехов в роли герцога и отца Валентина, Беляев в роли кардинала Сильвестра - истинного правителя Талига, Козаков в роли главы общины гоганов Енниоля. Сюжет фильма скорее экспозиционный, он призван лишь познакомить с миром, героями, дать расстановку сил, с этой задачей фильм справляется. Интрига в финале дана. Резюмируя, фильм мне понравился, хотя я пристрастный зритель. Хочется выразить большую благодарность создателям за этот проект. Моя предвзятая оценка - 10 (добавляю пару баллов за любимый мир). Закрывая глаза на некоторые шероховатости и недостатки я очень рад, что на эти полтора часа был погружен в Кэртиану.

KaaatrinKaa • 2 февраля 2022 в 15:22

Что же такое 'Этерна'?

Изначально было заявлено, что это будет полноценный сериал из 5 сезонов по 10 серий, но сейчас нам представлена первая часть в виде фильма. Переход к такому формату в ещё большей степени загоняет создателей в рамки. Это влияет и на восприятие сюжета, так как традиционная схема: пролог, экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, сворачивание действия и развязка – распределяются между фильмами. Это в полной мере не дает ощутить единство действия и рассеивает фокус внимания зрителя, так как отсутствует динамика. Таким образом, разбирать сюжет первой части «Этерны» не целесообразно, так как в этой части упор делался не на события, а на знакомство с персонажами, их раскрытие и на погружение зрителя в мир Кэртианы. В прологе нам рассказывают об основном месте действия и о главном конфликте произведения, затрагивается расстановка персонажей в их системе. Для неподготовленного зрителя, который не читал книги, все новые термины и названия сложны к восприятию. Стоит пересмотреть этот фрагмент несколько раз, дабы вникнуть в суть. Тем не менее это нисколько не портит впечатление от фильма, так как и в книгах сложные моменты перечитываются. Это нормальное явление для тех, кто хочет проанализировать информацию, смотря поверхностно, впервые, всей сути не уловить. Нельзя забывать и о том, что жанр кинокартины историческое фэнтези – это нечто довольно отдаленное от повседневной обывательской жизни. Но есть и пробелы в раскрытии устройства мира, особенно в отношении религии. Несмотря на то, что в инстаграме сериала есть информация о богах и прочем, не каждый до неё доберется. По фильму нам известно, что мир создан четырьмя богами, а именно повелителями огня, ветра, волн и скал. Упоминается имя Кабиоха. Это главный Бог-Родитель, именно ему поклоняются Гоганы, представителями, которых являются Енниоль и Мэллит. Общая религия мира – это эсператизм, в котором есть два ответвления. Первые считают, что упомянутая выше четверка – это демоны, которых изгнал создатель, а гоганы в свою очередь называют их мудрейшими из детей Кабиоха. И если первая конфессия представлена как основная церковь во главе с кардиналом Сильвестером, её представитель так же отец Герман, то вторая как закрытая община, секта во главе с Енниолем. Возвращаясь к фильму, стоит сказать, что, так или иначе, Боги покинули мир. Но они оставляют после себя четырех наследников, что соответствует четырем домам Окделл (скалы), Эпине (молнии), Алва (ветер), Придд (волны). Во главе их был король Ракан, потомком которого является главный герой Альдо, в ком течет кровь всех четверых. И это лишь часть сложной религиозной составляющей этого мира. Если же говорить о хронотопе, то стоит выделить два основных топоса противоположных друг другу: Агарис и школу оруженосцев Лаик. Первое являет собой обособленный город-государство, крайне религиозный. Здесь запрещено насилие и царит праздность: многие сцены в этом месте демонстрируют увеселения в виде пьянства, женщин, вкусной еды. Это замкнутое пространство, где вечно тепло и светит солнце, поток жизни здесь замедлен и время ощущается иначе. Робер отмечает, что здесь он словно застыл на месте. Агарис ассоциируется с тандемом Альдо и Робера, их дружеские взаимоотношения гармонично накладываются на общую атмосферу города. Второе же пространство встречает сырым туманным лесом и ледяным небом. Юный герцог Окделл, прибывая в Лаик, произносит фразу: «Какое унылое место». Девиз этой школы: «Каждый сам за себя, и лишь создатель за всех», что особенно контрастирует с жизненными устоями Агариса, где в одной из представленных сцен Робер Эпине помогает в госпитале. Лаик встречает унара Ричарда мрачными каменными залами, чётким распорядком дня и жесткой дисциплиной. Большинство кадров из Лаик, Надора, сцен в лесу, словно задернуты голубой вуалью, передающей весь холод и отчужденность этих мест. Противостояние Ричарда и Эстебана Колиньяра есть жестокая зима, окутавшая школу оруженосцев. Особенную контрастность двух топосов видно за счёт того, что они сменяют друг друга и одни сцены противопоставлены другим, как например. Подобно пространству расстановка героев системе персонажей разделилась на две части. Люди чести: Ричард Окделл, Альдо Ракан, Робер Эпине, которых поддерживают гоганы и канцлер Август Штанцлер. И Новая аристократия: Эстебан Колиньяр, Рокэ Алва, династия Олларов, под покровительством кардинала Сильвестера. Альдо Ракан – молодой амбициозный принц, который может показаться довольно ветреным, в какой-то степени по-юношески наивным. Но стоит обратить внимание на сцену разговора с Енниолем, где законный наследник престола демонстрирует рассудительность и ум. Несмотря на его частое игривое поведение и расслабленность он проявляет решимость и целеустремленность в желании вернуть трон, поклявшись на крови. Робер Эпине – последний из своего рода. Дабы смерть отца и его братьев не была напрасной, ему необходимо вернуть трон законному наследнику и достичь цели, на алтарь которой многие принесли свои жизни. Робер терзается сомнениями из-за бездействия, но отступиться он не может. Переживая внутренний конфликт из-за разных довлеющих над ним факторов, параллельно молодому Окделлу, он осознает, что не может ошибиться. Ричард Окделл – человек, который находится меж двух огней, рождающих сомнение: местью за отца и собственным путем. На протяжении всего фильма чувствуется напряжение от метаний героя. Его мать жаждет мести за отца, сестра уговаривает пойти по его пути. Он является надеждой всех людей чести, на нём лежит огромная ответственность. Один из самых живых персонажей, хоть он и из рода Окделл, девиз которого 'Тверд и незыблем', он проявляет эмоции, что ломает некую установку о непоколебимости. Эстебан Колиньяр – герой, который противопоставлен Ричарду, он непоколебим в верности королю и не сомневается в выбранном им пути. Но что ним, что молодым Окделлом, обоими во многом движет ненависть. В его представлении сыну человека, предавшего своего короля, не место в школе для оруженосцев. Спесь в нем гармонично сочетается с решительностью и упорством, которые он проявляет в стремлении быть лучшим. Эстебана, тем не менее, отрицательным в большей степени назвать сложно. В кинокартине в целом нет привычного разделения на протагонистов и антагонистов, зритель сам решает, чья сторона ему ближе. У каждого своя правда, и каждый по-своему ее отстаивает. Подводя итог, стоит отметить, что это лишь часть от общей картины, поэтому в полной мере проанализировать можно будет с выходом новых серий. Если говорить о субъективной оценке, то мне понравилось, учитывая специфику формата и жанра. Работа каста меня порадовала: потрясающие сцены фехтования, основные действующие лица мне не показались картонными. Я прониклась игрой актеров в том смысле, что сопереживала их персонажам, они не оставили меня равнодушной. И, на мой взгляд, будь то положительные, то отрицательные чувства – это хорошо, значит, что-то зацепило, а не прошло мимо.

ElLonely • 21 января 2022 в 06:51

Хороший потенциал

Знаете, я из тех людей, что очень ждут экранизацию и одновременно очень боятся ее увидеть. Да и как не боятся? Чего стоят одни экранизации Дневного дозора, Ведьмака или боже упаси Темной башни? С Этерной, слава Леворукому, этого не случилось. В целом получилось не плохо. Во время просмотра мне не пришлось хватятся за голову и поминать ызаргов) Первое, что я отмечу это конечно же соответствие книгам, не дословное, но без непонятной отсебятины. Второе - костюмы и батальные сцены. Очень качественно для сериала. А вот игра актеров местами отдавала театральщиной, и это я о старших повелителях, на Унаров как раз смотреть было приятно и интересно. Эпине и Алва внешне смотрятся отлично, но как-то не естественно. Робер какой-то. .. никакой. Не увидела я того образа рассудительного и меланхоличного повелителя молний, способного быстро найти лучший и правильный выход из любой ситуации. Роке излишне напыщен, как будто проглотил кол. Это же Первый маршал Талига, который все делает легко и играючи, одной рукой убивая врагов, а второй попивая 'Дурную кровь', почему же тут каждое слово дается ему с таким напряжением, как-будто он сейчас лопнет от пафоса? Дикон, Валентин, Катершванцы - прекрасны. Свин хоть и схуднул, но все же в образ попал. Матильды было очень мало, но судя по тем нескольким минутам экранного времени все с ней будет хорошо. Отец Герман хоть и не является таким уж главным персонажем (хотя в сериале похоже его роль будет расширена) сразу же вызывает приятные эмоции, в его образ сразу веришь. Для человека незнакомого с произведениями Веры Викторовны, первая часть покажется скучноватой и перегруженной названиями и терминами, но... думаю что все пилоты такие, задача пилота раскрыть мир и познакомить зрителя с тем как все устроено. Думаю, у этого сериала есть будущее. Лично я буду ждать продолжения

Alexim_Ingvar • 21 января 2022 в 08:33

Жду продолжение!

Хорошо писать подобные тексты я не умею, скажу лишь, что очень доволен выходом даже Первой части (хочется ещё, конечно). Буду ждать продолжение не только потому, что у нас аналогов нет (да и на Западе в плане фэнтези, тем более исторического, сейчас вообще не очень), или потому, что я читал цикл и очень ждал его экранизации, но ещё и из-за того, что получилось правда увлекательно! Да, были огрехи: на мой вкус не дотянула озвучка первой трети фильма, ко второй почему-то у меня таких вопросов нет, не очень понравилась часть декораций Агариса, для меня он как-то слишком нарисовано выглядел, к ряду героев надо привыкнуть читавшим, а не читавшим сложно сразу въехать в то, что происходит. Но актёры лично мне зашли почти все, в голове пока у меня совсем не вяжется только этот новый для меня образ Руперта, классно вписали и дописали то, чего не было в книгах, я рад был появлению Карваля в самом начале, хорошая идея с Робером и Орденом Славы (тем более предок Эпине был его первым Магнусом, на сколько я помню), здорово придумали с лёгкими (пока лёгкими, а дальше посмотрим) изменениями сюжета, теперь я не жду, что буду знать всё наперёд, а это здорово подогревает интерес. Очень понравилась часть с Лаик, посмотрел на одном дыхании. Изменение образа некоторых унаров тоже улыбнуло, т. к. теперь их общение может пойти по совсем другой дорожке. Как итог - смотреть рекомендую! Да, работы предстоит много, многие недочёты Первой части надо будет поправить, но я верю в вас, создатели 'Этерны'! С вашим подходом всё получится, а качество будет только расти. Главное, пожалуйста, не останавливайтесь! Ну и желаю, чтобы рейтингово и финансово Первая часть оправдалась - очень уж хочется увидеть продолжение!

mxite • 5 апреля 2022 в 04:52

Сначала читайте книги

Не представляю, как воспринимается картина, если не знаком со всеми персонажами и сеттингом. После книг, как всегда бывает, есть мнение по мискастингу, но в основном (примерно 98,8%) начало многологии однозначно хорошо и продолжения ждём с нетерпением. Но: будущие зрители, сначала читайте книги! Это не тот случай, когда «книга лучше». Это просто прекрасная живая иллюстрация книги. Хвалить можно много и есть за что, но будет длиннее, чем ругать. Разве что отдельно отмечу безупречное попадание в образы Мэллит, Робера и Альдо. Валентин тоже в точку на 200%. Про декорации, костюмы и фехтование отошлю к Клим Санычу, он всё похвалил до нас. А вот с Вороном, думаю, лёгкий мискастинг. Чурсин играет великолепно, но, простите, включу Станиславского: не верю. Вот не верю я, что этот человек может вызвать на дуэль семерых или взять в оруженосцы сына убитого им же врага. Внутренней какой-то силы недостаёт. Опять не верю. Ну не может беспробудный пьяница Арамона выглядеть, как будто полгода как закодировался. Подлятинки в глазах тоже не хватает. Особо обидный мискаст: зачем из Каттершванцев сделали анекдотическую карикатуру на немцев? Отличные же ребята, пусть и говорят с акцентом. Дикон тоже не вполне. По книге не сразу ясно, что упёртый баран, а тут сразу. Мне представляется юноша бледный со взором горящим типа Альдо, но минус беспечность, плюс зацикленность на наследии, традициях, etc. Диалоги гоганов. Хвала Козакову, он пытается это выигрывать, но явный переборщ с гоганской феней. Ну хоть чуть человечности бы. Выглядит, как диалог персонажей компьютерной игры. Но, несмотря на эти мелкие придирки, кино более чем достойное во всех отношениях. Даже так: кроме мелких имхо-придирок по якобы мискастингу всё на пределе. Но рекомендую сначала прочесть книжки, а то сумбур в голове получится. Ну и усиленно ждём продолжения! Эта эпопея достойна экрана.

elena.geller@gmail.com • 27 марта 2022 в 08:14

Очень хочется увидеть продолжение

Итак, 'Этерна'. Экранизация. Сразу же предупреждаю: я ничего не буду говорить об игре актёров, декорациях, освещении, звуке, — в конце концов, на это специалисты есть, некоторым из которых за это платят. А я просто любитель, которому очень понравилась книга и который вообще-то не в ладах с кино и телевидением, вдобавок и со временем проблемы, в большинстве случаев не позволяющие просто сесть и посмотреть фильм. И, специфическая проблема, очень часто я не могу досмотреть видео или аудио до конца, уходит концентрация. В данном случае мне, однако, настолько понравилось, что я об этой своей проблеме забыла начисто. Возможно, потому, что действие очень динамично. Да, конечно, можно спорить о том, надо ли было так много впихивать в час двадцать минут, но... иногда иначе не получается. Кроме того, если бы растянули на ещё пару-тройку серий, вряд ли бы вышло лучше, но зато заработали бы от критиков упрёк в том, что всё сильно растянуто. Повлияла ли динамичность сюжета на его понятность? Разумеется, я читала книгу, поэтому мне судить труднее, однако мне кажется, фильм хотя и очень насыщен событиями и информацией, но разобраться вполне можно. Я в курсе нареканий, что, мол, 'линия Ричарда Окделла' и 'линия Агариса' кажутся совершенно не связанными, но, с другой стороны, в данном случае экранизация в целом следует 'канону'; а вдобавок фильм, как и художественное произведение, не обязан иметь только одну сюжетную линию и быть прямолинейным как трамвайная шпала. Теперь о прочих отступлениях от 'канона'. Мне кажется, многие из них объяснимы. Я тут буду рассуждать, исходя из своей профессии. Любой веб-сайт или мобильное приложение (или проект, состоящий из того и другого) нуждается прежде всего в техническом задании. Ну и в иллюстрациях. Причём, техническое задание может быть очень неточным, и может не хватать любой половины картинок. Пока это просто текст с картинками, этого никто не заметит. Но если я как программист начинаю собирать всё это воедино, у меня должно работать всё. В том числе не прописанное и не нарисованное. Да, конечно, что в ТЗ баг, то в художественном произведении часто фича: автор даёт возможность читателю додумать и дорисовать в своём воображении. А у сценариста всё должно 'работать', то есть быть показано. Скажем, если Мэллит переодевается мальчиком и наблюдает за Альдо, это как-то должно быть, что ли, проговорено. Поэтому в книге Мэллит на этом никто не поймал, а в фильме понадобился диалог с Енниолем. К тому же, задача первой части фильма — так сказать, расставить на доске фигуры. Отсюда, возможно, несколько не похожий на 'канонического' Лионель Савиньяк: Лионель из книги не говорил бы Рокэ, что не хочет видеть разгром Эпинэ (к моменту сражения у Ренквахи он уже достаточно пережил для того, чтобы без подсказок 'знать, что надо делать' и уметь смотреть даже на то, чего не хочется видеть), но в фильме Лионеля надо 'ввести' и заодно сделать понятными события более поздние. Валентин Придд, впрочем, тоже не 'канонический': в фильме его представляют много раньше, чем в книге, и он здесь выглядит гораздо более открытым и 'тёплым'. Я с трудом представляю себе, что 'канонический' Валентин так бы разговаривал с отцом. И что он когда-либо высказал бы вслух надежду, что Алва возьмёт его в оруженосцы. (Многие уже успели отметить, что это скорее не Валентин, а его брат Джастин.) Как мне кажется, он бы тихо ждал своей возможности 'подняться из глубин'. С другой стороны, как иначе показать этого молчуна, который в 'каноне' даже за шалостями ухитрился не попасться и никому — действительно никому! — не выдал свои настоящие мысли и желания (по крайней мере, до поры до времени, но эти 'пора и время' наступят сильно позже периода, показанного в первой серии), и как опять же подготовить зрителя к дальнейшему. Ну и 'киношный' Ричард мне показался интереснее и, что ли, инициативнее 'канонического' (в книге Ричард, по моим понятиям, просто движется туда, куда его активно тянут, и пока тянут в правильном направлении, всё хорошо), поэтому ему начинаешь как следует сочувствовать. И всякие мелочи: скажем, отец Герман, который говорит Арамоне, что дворяне ссорятся и мирятся, и нечего особо ретивым исполнителям подливать масла в огонь; или урок фехтования; или обсуждение восстания Окделла (Эстебан Колиньяр не внушает особой симпатии, но его изложение фактов показывает 'другую правду' — несомненная семейная трагедия Окделлов и Эпинэ не отменяет тот факт, что восстание было губительно для Талига и инспирировано внешними 'дирижёрами'). Едва ли не самый значимый из персонажей, Рокэ Алва, показан очень скупо. Он удачлив; он безжалостен; он спокоен и слегка надменен. В самых первых кадрах (сражение у Ренквахи) он доброжелателен к Лионелю, но, кажется, не испытывает никаких эмоций и не очень интересуется эмоциями Ли ('ты же знаешь, что надо делать'). Возможно, это оправданно: чуть позже его станет много, очень много, хотя — опять же до поры до времени, — мы будем видеть не его, а скорее его романтическое отражение в глазах других... но пока что фигура выведена на доску, и 'карте место'©. Короче. Я думаю, более придирчивый глаз найдёт, что и где можно критиковать. Опять же многое дело вкуса. Я не заметила никаких изъянов в декорациях, освещении, звуке, батальных сценах (это не значит, что их вообще не было, но, значит, мне они не мешали). Для меня было гораздо важнее, что создатели фильма действительно любят книгу. Это чувствовалось многократно. Фильм воспринимался как очень живой и очень красивый и погружал в свой мир так, что жалко было расставаться с героями. И очень хочется увидеть продолжение.

moroshkinkot • 22 марта 2022 в 14:14

Ухнула в Кэртиану с головой

О книгах Веры Камши я наслышана, по попытка приобщиться к 'Отблескам Этерны' вышла провальной. Что не остановило меня от просмотра фильма. Сама идея снять кино по российскому фэнтези заинтриговала, а увидев список актёров и промо-фото я поняла, что пропала) Кино превзошло все мои ожидания, и - да, жду и жажду продолжения! Зачин краткий и ёмкий, давший первое представление о мире Кэртианы. Потрясающие костюмы, продуманные до мелочей детали - моё сердце швеи и бывшего реконструктора пело и ликовало! Отдельное спасибо за музыкальный ряд. От заглавной темы - 'Тень на стене' Канцлера Ги - в восторге. Очень понравились персонажи: такие разные, интересные, колоритные. Хочется посмотреть, как будут они меняться в течение времени, какие будут принимать решения в дальнейшем. Самым трогательным моментом для меня стала клятва в дружбе унаров - чувствуется, что впереди у них будут непростые испытания, наверняка некоторые из парней окажутся перед сложным жизненным выбором. Фильм вызывал сильные эмоции, несколько раз приходилось ставить видео на паузу и переводить дух - сопереживала героям я очень сильно! Сам мир показан объёмным: со своей историей, легендами, тайнами... Всматривалась в локации, жадно ловила атмосферу того или иного места, события. Если добавлять немного критики в отзыв... Очень не хватало перевода того, что сказал Робер Эпинэ в таверне, отказавшись пить за короля. И хотелось бы более реалистичного изображения Агариса - он интересный, колоритный, но смотришь на него словно сквозь немытое стекло. Мне не хватало продолжения. Во-первых, потому что по обилию названий, имён и сюжетных линий ощущается, что серия пилотная. Во-вторых, потому что в Кэртиану ухнула с головой, и очень не хотелось возвращаться!

rasvet5342@gmail.com • 1 марта 2022 в 06:26

Замечательный пилот сериала, как отдельный фильм не так хорош

Положительного: - Вся материальная культура на уровне лучших мировых сериалов. - При минимальном бюджете хорошая картинка (кроме компьютерных задников, но бюджет). - Смотреть интересно. - Многие актеры очень хороши в роли: Эпине, Рокан - шикарны, Придд очень хорош (хотя роль и отличается от книжной) и т.д. - Отрицательное: - Формат отдельных фильмов может уничтожить всю задумку, так как очень много материала в многотомной эпопеи. И если сериальный формат аля Игра Престолов подходит идеально, то серия фильмов раз в полгода, просто бессмысленна. - На весь сериал всего одна шутка и то не интересная, хотя в книге их было больше и они были хороши (те же эпизоды Сузы-Музы в книге больше интереснее и смешнее). Если не придумали сами, могли попросить Клима Александровича Жукова. - Из-за того, что две серии ~ по 50 минут упихнули в полтора часа, сюжет сильно летит и за ним порой не успеваешь, плюс выглядит немного скомкано. Итог: Как пилот - заявка на лучший Российский сериал со времен Ликвидации. И просто лучшее, что есть у нас в Фэнтази жанре. Как отдельный фильм, пожалуйста не делайте в этом формате, он убивает всю задумку. Очень жду первый сезон сериала в 2023 году.

viole.alexeeva • 27 февраля 2022 в 13:43

Скрещиваю пальчики, чтобы продолжение всё же состоялось

Для начала хочу отдать должное и сказать огромное спасибо создателям, не побоявшимся адаптировать такой большой, сложный и интересный цикл. Работа была проделана действительно гигантская, и они молодцы вне зависимости от чего-либо. Также хочу отметить, что первую книгу, по которой снята 'Этерна: часть первая', я читала, но отношусь к тому типу людей, которые не считают, что экранизация книги должна быть точь-в-точь как оригинал. Так что криков, что всё не так было, в моём отзыве не увидите. Критикам хотела бы напомнить, что сценарий писался совместно с Верой Камши (автором книг), а значит, все поправки были с её согласия. А теперь о самом фильме. Титры. Они прекрасны! Когда я увидела их ещё до появления самого фильма в прокате, я окончательно и бесповоротно решила, что буду смотреть сериал, ведь их уровень, как по мне, наравне с 'Игрой престолов'. Задача титров была не просто красиво открыть сериал, но ещё и ввести всех, кто не знаком с оригиналом, в суть дела. Вот тут-то я и столкнулась с проблемой. Пока я восхищалась их красотой, подруга, с которой я смотрела сериал, пыталась понять, в чём там суть. К сожалению, должна отметить, что у неподготовленного зрителя титры могут вызвать недопонимание. Стоит сделать их текст немного яснее. Задача этого эпизода ввести нас в мир Этерны, познакомить с героями и заинтересовать будущим полноценным сериалом. Частично первый эпизод справился с этим. Опять же, опираюсь, в том числе и на опыт подруги совершенно незнакомой с этой Вселенной. Нам ввели основных персонажей: Ричарда Окделла, Робера Эпине, Меллит, Сильвестра и, конечно, Рокэ Алву, чья роль ещё мала, но уже здесь нам даны намёки, что личность эта довольно примечательна. За такой маленький промежуток времени нам постарались показать как можно больше персонажей, которые проявят себя в большей или меньшей степени в дальнейшем сюжете. Конечно, раскрыть их за 1.23 сложно, но дать представление о них, вполне. В конце концов, раскрыться они должны в полноценном сериале. Однако обилие персонажей немного сбивает и, возможно, стоило бы где-то чуть чаще упоминать их имена (как с Альдо, но по мне, там даже переборщили и частое звучание этого имени из уст Робера даже порой подбешивало) или отдельно прописывать имена и должность при первом появлении (для тех же унаров можно было бы ввести периодическую перекличку, чтобы они лучше запомнились). Также хочется сказать про выбор актёров. Павел Крайнов (Робер), Анар Халилов (Альдо), Кирилл Козаков (Енниоль), Ульяна Лукина (Мирабелла Окделл) и Владислав Резник (Эгмонт) как по мне, очень даже хорошо вписываются в свои роли. Если говорить об унарах, то всё же в книге им по 16 лет, а актёры выглядят гораздо старше. Но если отойти от этого и поговорить именно о соответствии характеру, то стоит отметить что Сергей Горошко (Эстебан Колиньяр) и Евгений Шварц (Валентин Придд) вполне на свои местах. Братья Катершванцы всё-таки представляются чуть крупнее, но в целом претензий нет. Такие же живчики и преданные друзья, как и в книге. Ричарда видела несколько другим всё же, но возможно позже уже не смогу представлять себе его не таким, как в исполнении Дениса Нурулина. Валентина Ляпина (Меллит) как по мне тоже достаточно взрослая и не хватало какой-то хулиганской её черты, самопожертвенности ради любимого. Но думаю, это всё будет дальше, пока немного непонятен её образ в сериале. Ну и самая спорная фигура для поклонников Этерны – это выбор Юрия Чурсина на роль Рокэ Алвы. Честно говоря, мне пока сложно судить по его небольшим появлениям в этом эпизоде, насколько он хорош для этой роли. Но тут нужно сказать, что вообще трудно выбрать актёра на эту роль, полностью подходящего. Ведь Ворон это просто идеальный персонаж: и красив, и умён, и прекрасный фехтовальщик, и замечательный певец, и вообще умелец во всех мыслимых и немыслимых делах. Но Юрий Чурсин замечательный актёр, думаю, что воплотить этот образ ему удастся. Так что просто дайте ему второй шанс, дайте проявить все свои таланты. Костюмы, реквизит и декорации хороши. Видно, насколько продуманно, тщательно и с какой любовью всё делалось. Графика. Она, в самом начале, где Робер и Альдо говорят о своём будущем, немного подкачала. Небо в тот момент казалось неестественным. Хотя в остальных моментах в глаза ничего не бросалось. По сюжету. Возможно, линию отца Германа вообще стоило было пока оставить, иначе получилось слишком тяжеловесно. То же могу сказать и про гоганов. С учётом небольшого количества времени для первого эпизода, как мне кажется, лучше было бы сосредоточиться на сюжетной линии Робера и Альдо, событиях и причинах мятежа, а также линии Ричарда. Где-то не хватало объяснений, например, почему одни зовутся навозниками, другие Людьми Чести и почему между ними вражда. Не хватило где-то мотивов некоторых персонажей, того же Арамоны, Эстебана. P.S. Надеюсь, что наши отзывы читают создатели сериала и учтут их в дальнейшем настолько, насколько это возможно. От всего сердца, с искренней надеждой на грандиозное и действительно классное продолжение!