Рецензии. Кладбище домашних животных: Кровные узы
Роман Стивена Кинга «Кладбище домашних животных» стал одним из наиболее знаковых в его карьере. Это зловещая и напряженная история, которая концентрируется в первую очередь на страхах внутри нас, которые выливаются в ужасающие последствия в реальном мире. В 1989 году роман был впервые экранизирован и эта версия пугает меня даже сейчас. Но необходимо признать, что она морально устарела. А потому в 2019 году вышел римейк, который также получил название «Кладбище домашних животных». Фильм был успешен в плане кассовых сборов и продюсер Лоренцо Ди Бонавентура начал работа над продолжением. Но в какой-то момент авторы решили, что надо показать прошлое городка Ладлоу, а не то, что было после событий фильма. Вот так на свет и появился приквел «Кладбища домашних животных» с подзаголовком «Кровные узы». Но вопреки ожиданиям, приквел стоил совсем немного и оказался довольно типичным, проходным хоррором, который забудется сразу после того, как вы его посмотрите. Сам же сюжет разворачивается в 1969 году и его главным героем становится местный паренек Джадд Крэндалл, который давно хочет покинуть родные места, где он не может найти себе занятие по душе. В компании с подругой детства он уже было сбежал из надоевшего Ладлоу, но вместо долгожданной свободы он столкнулся с большой трагедией. А самое страшное, что она носит острый мистический характер и напрямую связана с проклятием, которое обитает здесь с незапамятных времен. Его сложно остановить, но Джадд и его друзья просто обязаны это сделать. Стоит признать, что фильм напрочь лишен драматической глубины и является очередным бессмысленным произведением, которое ничего интересного в оригинальную историю не привносит. Ну разве что имеют некоторую ценность сцены из 17 столетия, когда в данной местности еще никто не знал о том, что тут построят тот самый Ладлоу. Эти сцены интригуют своими откровениями и показывают, что древнее зло окопалось здесь еще давным-давно. Но если брать в целом, то эти эпизоды сам фильм особо не спасают. Молодые актеры, которые сыграли в фильме главные роли, мне не запомнились от слова вообще. Они вроде и симпатичные, но совершенно не вовлеченные в историю. Большинство же из них необходимо здесь для того, чтобы их как можно более эффектно зарубили. Из знаменитостей старой школы можно выделить Девида Духовны в роли одного из местных жителей. Ног он тут какой-то совсем уставший и его герой мог бы из сюжета исчезнуть и ничего кардинально бы не изменилось. «Кладбище домашних животных. Кровные узы» - это фильм, который мог быть интригующим и напряженным мистическим хоррором, но вместо этого нам дали набор бессмысленных сцен жестокости и абсолютно предсказуемый сюжет, который не держит наше внимание, не интригует и не пугает. 3 из 10
В 1969 году молодой Джад Крэндалл, мечтающий уехать из родного города Ладлоу, обнаруживает зловещие секреты местного кладбища. Вместе со своими друзьями детства он сталкивается с древним злом, и пытается победить его. Всё остальное: Pet Sematary: Bloodlines - вышел прекрасным переложением истории Джада. В отличие от версии 2019 года (постановка принадлежит фильм ужасов о сверхъестественном кладбище режиссёра Линдси Бир. Для неё этот проект стал дебютом в режиссуре. Также она занялась сценарием вместе с Джеффри Бюхлером. На сей раз она заменила Мэтта Гринберга на посту сценариста, и конечно же непривычно видеть камерный в игровой форме фильм. Но, когда вспоминаю ту версию 19-го года меня в дрожь берёт. Не только из-за того, что первым ребёнком под колёсами грузовика оказывается девочка (в книге это младший брат). Идея должна была показать что-то необычное, и опережать фильм с Эдвардом Ферлонгом 1989-го. Поэтому Лоренцо Ди Бонавентура решил, если первая часть выстрелит (а она выстрелила), то можно смело готовить почву для Джада. Создатели решились на предисторию персонажа, сыгранный Джоном Литгоу. Только уже молодую версию Джексона Уайта поставили на его место. Как бы не хотелось смотреть продолжение или предисторию версии 2019-го, но всё же увидел в кратком изложении. И, знаете, она в сто раз лучше ленты с Джейсоном Кларком. Объясню почему? Актерский состав замечательный, угадывается очень много лиц: от Дэвида Духовны, Генри Томаса (завсегдатай актёр в мистических драмах Майка Флэнагана, и почувствовавший под его руководством в экранизациях Стивена Кинга), а также понравился персонаж Форреста Гудлак, который запомнился по экранизации Эмили М. Дэнфорт (кстати, хорошая книга, но реализация в кино - скудная), так ему повезло оказаться в удачной экранизации книги. И не только Стивена Кинга. Замыкает эту цыпочку Изабелла Стар ЛаБланк (в предыдущих фильмах я её не заметил), проявившая себя хорошо в кадре и сыгравшая милую сестру у которой всё могло получиться в жизни. В этой истории узнаем много ответов на которые нам не ответил фильм 19-го года. Почему Джад не уехал из города? Но, всё же один вопрос без ответа остаётся, на счёт жены Джада, Нормы. В ленте 19-го зритель ясно понял, что Джад что-то сотворил с ней и теперь она никак не успокоится с миром. Возможно, это действовал голос, говорящий за Норму, но здесь ничего такого не происходит. Поэтому зритель не сможет выяснить до конца, или придётся Натали Элин Линд - играет принцессу в беде. Ещё не понятно, куда делось её рвение уехать из Ладлоу подальше? Вот так чудесное озарение! Или где муж, там и она? Тухнуть в одном городке из которого всё уезжают. Странно смотрится, но ещё в начале ленты собака (тот самый камень преткновения) знал дорогу обратно. Он даже вёл себя, как собака поводырь, а ГГ шли за ним (хотя могли в любой момент уехать, сказав: 'Он сам найдет дорогу'). Ну, куда? Зачем? Лишь момент с псом выглядит с натяжкой. В основном это связано с кастом: Джейсон Кларк не впечатлил, а единственное светлое пятно было связано с Джоном Литгоу. Здесь же актерчики уже заметные: Генри Томаса в игр она Основан на романе Стивена Кинга «Кладбище домашних животных» и является приквелом к киноадаптации романа 2019 года. В марте 2019 года продюсер Лоренцо ди Бонавентура заявил, что приквел к «Кладбищу домашних животных» (2019 года) будет возможен, если фильм станет успешным в прокате. Сам сценарист Джефф Бюлер в мае 2019-го поделился тем, что есть много идей о мифологии города, оккультных ритуалах, на которых присутствуют дети, мифах микмаки, о вендиго, о кладбище и его происхождении. Но решили выпустить историю Джада Крэндалла. Совместив в сюжете 1969-года и линию персонажа и флэшбек о первых поселенцах, что выглядит очень креативно. Два минуса мешают продвижению этой идеи. Во-первых, монтаж мечтами рваный. Не понятно, как делали нападение пса. И такие моментов достаточно, но вижу, что монтажёры исправляются к кульминации и развязке. Съёмки фильма начались в Монреале в августе 2021 года. Лента мгновенно вышла на стриминговой платформе Paramount+. В отличие от кинотеатральной версии. Сам фильм сменил достаточно съёмочной группы. Можно сказать, что от неё вообще ничего не осталось, кроме продюсеров и сценаристов. На сей раз действие несётся в течение нескольких суток. И сосредоточено на герое Джека Мюлхерне. Скорее угроза тут веет от отца, который хочет оставаться слепым. Позднее все же прозреет. Так что своего рода Дэвид Духовны некий Тарас Бульба ('Я тебя породил. Я тебя и убью'). Поэтому фильм назван 'кровными узами' не просто так, а чтобы побыстрее отделаться от ненужных связей, и оставить ГГ закоренелым одиночкой. Но здесь он ещё не одинок. И не убит. Пока. Операторская работа оказалась совершенно другой, можно сказать с укором на импровизацию. Это понятно почему, Лори Роуз воплотила более фантастичное представление и перевоплощение мёртвых. Плюс ненужные спецэффекты, придававшие грозе над кладбищем более страшный вид. Первая лента была сделана с масштабом. Вторая же - старается быть самостоятельной историей, и мне она нравится. Только непривычно видеть такой игровой стиль. Композиция Брэндона Робертса акцентируется на скримерах, и интересных тревожных моментах. Многие зрители с пониманием отнеслись к ремейку 19-го года, но всё же негативно настроились против этой версии. В ней было немного плюсов. Другое дело фильм с Ферлонгом: первые две части с 1989-го завоевали любовь и внимание. Несмотря на вторую. Она смотрелась странно и аляповато, но тоже любима. Поэтому каждый пусть выбирает для себя. Впечатления: сравнил бы приквел с очередным пробником, но хочется верить, что это не так. Постановка занижена и сосредоточена на практических эффектах, что отличает от блокбастерской начинки Кевина Колша и Дэнниса Уидмайера. Он показывает, что не надо зацикливаться на прошлом, а идти в будущее. А лучше ехать. Быстрее и подальше.