Рецензии. ПираМММида
Это передача выпуска 2010 года «В гостях у Дмитрия Гордона» собрала не много не мало, а 2 577 775 просмотров на 28 июля 2012 г!!! Скажу сразу, этот фильм «зацепил» меня не потому, что там собраны прекрасные актеры и не потому, что там играет современный классик Актер - Гений, сыгравший ювелирно господина Мавроди! Я смотрела этот фильм из-за Серебреникова – он Гений! Точка. Восклицательный знак. Точка! Дай Бог ему доброго Здравия и новый Ролей! ВЫ может быть бывали в советских столовых или скажем санаториях, профилакториях до ремонта: там на всю стену висели полотна соцреализма такие крупные полотна маслом! Так вот этот фильм интересен и скажу более весьма интересен тем, что буквально недавнее прошлое создатели фильма показали, как исторический очерк Эпохи в контексте истории господина Мавроди и его компании МММ. Я в это время была студенткой Иньяза, потеряла маму, была в жесткой депрессии и при этом в учебе – жила, как во сне, и не помню этого ничего! Только припомнила, как моя Няня Шурика, как-то сказала: «А я-то дура старая, все деньгу разрахманила ! Да не я! отнесла в МММ- все пропало...» Я не помню, чтобы она плакала или расстраивалась. Она не была жадной, скупой, или еще какой… Но интересно сравнение: в документальном сериале «Самые богатые люди планеты» многие истории из этого документального сериала показали, что многие из них стали самыми богатыми людьми планеты и построили свою пирамиду финансового успеха, как раз на страстях человеческих: похоти, ненасытности, жадности, похоти в самом широком смысле этого слова, гордости, гордости житейской – это когда унитаз должен быть непременно из золота высшей пробы! И наш герой построил свою империю, опираясь на идею о том, что жадность людей всегда была, есть и будет. Скажу от себя: фильм потрясающий! Рекомендую к просмотру! И прошу обратить внимание на один диалог между Гением Мавроди и его помощником тоже гением в ночном клубе! Герой Мавроди в одночасье превращается в строго Отца, который пытается образумить взорвавшегося сына подростка! Этот тот эпизод, когда он кричит: «Я тебе больше, чем Отец!» - Я вас не ждал сегодня… - А что мне здесь делать? - Но как что? Купаться в лучах славы и успеха… Эх, Сергей Кондратьич! - И это все что тебе надо…Как вонючий папуас повелся на стеклянные бусы? -Что вас собственно не устраивает? Скупки идут, работа движется! Сергей Кондратьич! Вся страна на ушах! А потом кроме ваших пирамид есть и другие пирамиды. - Например? - Вот она- пирамида веселья! Надо учить людей тратить деньги! Жаль, что вам этого не понять, вас в людях интересует только жадность… - Веселье не интересно, ограничено во времени, а значит конечно… Друзья, посмотрите сами этот вкуснейший конфликтный диалог! Посмотрите этот эпизод сами! Он не ключевой, но знаковый! В интервью Гордону господин Мавроди как бы обиделся и сказал, мол зачем его сделали заикой в фильме, ведь он никогда не заикался… Я поддерживаю эту фишку создателей фильма сделать героя Мавроди чуточку заикой. У меня был опыт, когда после стресса, когда я чуть не сорвалась с пятого этажа я заикалась ровно месяц. Я помню, что в этот момент у меня было больше поклонников, чем когда-либо: Представьте, лысая барышня, одетая во все черное, в стиле популярной в 90-х певицы ШИНЕД О, Конор; черные ботинки, черное облегающее платье, лысая и заикается… Поклонников было, как болота в Тайге. Так что заика - Мавроди в фильме ПираМММида - это классная фишка! На ваших экранах один из З-х фильмов по рекомендации моего друга Футболиста, потрясающего парня, и настоящего человека и друга фильм «ПираМММида» Будьте счастливыми! Будьте настоящими! Будьте тотально Живыми! Пока! Ваша Анна Рошаль
Не шедевр. Но определенно достойный фильм. Вообще, что наши умели снимать всегда, даже сейчас, так это достойные фильмы про великих личностей и исторические события. То ли уместно уваженческое отношение к своему прошлому, то ли снять про Великих своих что-то несуразное в принципе нельзя, но так или иначе, а даже у нас, и даже сейчас есть достойные фильмы про... прошлое. 'Пирамммида' - один из них. За одно только то, что фильм обращает внимание на крупнейшую в российской истории экономическую аферу (ну или благо) во время сомнительных 90-х, уже можно сказать спасибо. У нас про это время говорят неохотно, но если и говорят, то ограничиваются лишь самим понятием 'лихие'. И получается, что все знают, что они лихие, но зато никто из молодежи не может сказать, почему они такие. А если спросить про кризис не только политический, но и экономический - то тут от молодежи в ответ - тишина... Так пускай хоть 'Пирамммида' с её сюжетом, основанным на реальных событиях, и будь он правдой или неправдой, но всё же именно она позволяет обратить внимание на то трагическое время НАШЕЙ истории НАШЕЙ страны. Хотя бы так... Лично для меня, каким бы ни был Мавроди (а я не говорю, что он плохой), благодаря очередной изумительной работе Серебрякова, он всё равно для меня стал знаковой персоной в моей жизни. Гений математики, умнейший, расчетливый человек, который в одиночки поставил великую страну в довольно странную позицию. Заметьте, ОДИН! А все, благодаря своему уму и своей целеустремленности... Как красочный кинопродукт - фильм вне всяких сомнений хорош. Большинство съемок в Минске и компьютерные наложения придают фильму оттенок новизны. Фильм очень красивый. Не гениальный, но красивый. Сколько не вчитывался, а до конца не могу понять суть финансовых дел Мавроди, а я далеко не глупый парень. Но их суть здесь не самое главное. Фильм обращает внимание на нерасторопность чиновников, на силу желания ОДНОГО лишь гения, на сложность и опасность современного российского бизнеса. Он очень поучителен хотя бы косвенно для всех тех, кому кажется, что все в этом мире просто и зависит лишь от удачи. Оказывается, что все далеко не так, как порой хочется... Актеры - вроде как все на своем месте. Про Серебрякова уже говорил, Бондарчук - в роли излюбленных ублюдков, любимчик Феди Федоров - также в привычном амплуа. На вторых планах - сплошь да много белорусских актеров театра и кино, что, в общем-то логично. 'Пирамммида' не стал фильмом легендой для современников, вероятно, потому, что о Мавроди и его 'МММ' уже мало кто помнит и это я про молодежь... А такие вещи... Историю своей страны, какой бы она не была, стоит помнить ВСЕГДА! 8 из 10
Фильм понравился. Да, я, безусловно, как и многие усмотрел различные киноляпы, да, я не всегда был доволен фильмом: некоторые актеры иногда, на мой взгляд, фальшивили, музыки иногда было слишком много… НО! За то, что фильму удалось передать неуловимый дух 90-х, неуловимый дух того времени, когда я был подростком и смотрел на все это еще таким наивным и ничего не понимающим взглядом… за это создателям фильма огромнейшее спасибо! Создатели сделали практически невозможное — вернули зрителей в те годы, когда на нашу страну вылили ушат всего нового и неизведанного, когда некоторые наши граждане были неуместно пафосны, другие же, в свою очередь, безумно гротескны, третьи — просто жалки и беспомощны. Экий пир во время чумы вся эта денежная вакханалия МММ! Отдельное спасибо режиссеру Эльдару Салаватову. Не могу сказать, что являюсь его 100% поклонником, не могу сказать, что считаю его работу всегда безупречной, но абсолютно совершенных вещей/работ/произведений искусства не бывает... В сравнении с другими отечественными режиссерами (я не сравниваю его с артхаусными режиссерами) Эльдар достиг высоких показателей и делает качественный, продаваемый продукт. Еще одному человеку хочу сказать большущее спасибо - актеру Алексею Серебрякову, я не очень хорошо знаю Мавроди, уж его биографий во всяком случае не читал, но, безусловно, в свое время видел его неоднократно по телевизору и смотрел интервью с ним и хочу отметить, что Серебряков достаточно верно передал характер и манеры Мавроди. Ужасно не понравились - Бондарчук и Вилкова. Первый никак не решит, что же ему все таки делать - то ли снимать фильмы, то ли играть в них и продолжает делать и то и другое с одинаково плачевным результатом, а Вилкова (мало того, что мне кажется она по типажу не подходит сюда, уж очень несуразно она в этом фильме смотрится), так еще мне все время кажется, что эмоции, слова, действия ее героинь какие-то ненастоящие, как будто бы она в чужую шкуру влезла... В заключении хочу сказать: Мне стыдно и страшно, что пришлось родиться и быть подростком в такие неспокойные для нашей страны годы. Спасибо еще раз создателям, что дали еще раз возможность зрителям вернуться в те годы, быть может, что-то вспомнить, быть может, о чем-то пожалеть или что-то переосмыслить и спасибо, что дали возможность молодому поколению увидеть нашу страну такой, какой она была в 90-х, дабы в будущем никто из нас не допустил возврата подобного!
Этот фильм посмотрела случайно - любезно предложил свой DVD дяденька в поезде. Не буду пересказывать сюжет или разбирать игру актеров, скажу просто: фильм потрясающий. Особенно он будет интересен современникам МММ, людям, которые взрослели под растерянные взгляды своих родителей, совершенно сбитыми с толку рекламами МММ, Хопра, Русского Дома Селенга и т.п. На самом деле идея пирамиды прожила дольше пионера экономического чуда. Но с высоты прожитых лет, изумляешься: как же все таки это было до смешного просто и до ужасного грандиозно. В любом случае считаю Мавроди гением современности. Ведь гений не обязан быть человеколюбивым, бескорыстным и целомудренным. Теперь о фильме. Прототип Сергея Мавроди в исполнении А. Серебрякова на мой взгляд вышел довольно романтичным. Получилось ли это благодаря актерской подаче либо так и было задумано в сценарии, не знаю, но Сергей Мамонтов заставил меня оглянуться и несколько переосмыслить свое отношение к МММ. Человеку пришла в голову гениальная идея о переустройстве финансовой системы в стране, которую, фигурально выражаясь, вызволили из кащеевой башни, но бросили в лесу. Он шел к своей цели размашистым шагом, забывая о близких и посвящая себя служению своей мечте. Когда в стране не осталось реальной власти, она конвульсивно балансировала между дедулями в кабинетах, которые лишний раз опасались 'доложить', и алчными, ушлыми, неглупыми чиновниками нового поколения, готовыми продавать ВСЕ, а лучше оптом - страну так страну, мы видим Мамонтова эдаким героем нашего времени. Он готов взять на себя ответственность за всю страну, чтобы воплотить свою теорию в жизнь. Эксперименты далеко не всегда бывают удачными, но его как подлинного экспериментатора это не волнует. Фильм смотрится на одном дыхании, сюжет держит в напряжении, благодаря собственно хорошо рассказанной истории. Это чувствуешь в тех случаях, когда не видишь за персонажами слишком узнаваемые медийные лица. Этот фильм вы не отнесете к категории ' еще один с Федей Бондарчуком', к чести последнего роль Белявского сыграна достойно, на уровне любимого мной Серебрякова. Итог: 10 из 10 для отечественного кино. Новейшая история в авторском изложении
Заранее оговорюсь - этот текст не столько о художественной составляющей фильма, сколько о его идеологии. Я пишу о том, что лично я увидел в этом фильме. А увидел я, что идеологическая составляющая в опусе Эльдара Салаватова доминирует над всем остальным, она рулит, ради нее собственно и был снят фильм. Мне кажется важным разобрать этот момент. История знаменитой финансовой империи МММ, вышла как нельзя кстати. В последние годы мы стали свидетелями формирования новой идеологии, наиболее заметными носителями которой являются олигарх Ходорковский с его либеральной оппозицией и блоггер Навальный с его проектом «РосПил». Вкратце эту идеологию можно свести к простой формуле: «Бюрократия паразитирует на экономике страны, тормозя экономическое развитие непомерными налогами на бизнес и одновременно разворовывая бюджет при помощи госзакупок». Фильм об МММ добавляет свои пять копеек в эту критику. Итак, начало 90-х. Государство выставило на залоговые аукционы народные богатства. Игра ведется по жульническим правилам: западные инвесторы к торгам не допущены, а внутри страны ни у кого нет денег, кроме нескольких, связанных с номенклатурой банков. Так говорит нам тревожный голос с экрана. О том, что людей, способных купить, скажем, завод «Уралмаш» по стоимости вложенного труда, в мире всего считанные единицы, тревожный голос скромно умалчивает. И вот, на фоне разгула бывшей партноменклатуры и силовиков, появляется некто Мамонтов (Алексей Серебряков) придумавший простую и гениальную идею – выплачивать старым вкладчикам деньги за свои акции из тех денег, которые принесут новые вкладчики. Число вкладчиков растет как на дрожжах, и вот Мамонтов уже вынужден вступить в прямой конфликт с властями и нечистыми на руку собственниками. В итоге, всеми правдами и неправдами побеждает государство. Из-за их косности, жадности и тупоумия миллионы вкладчиков остались без денег, десятки покончили с собой а Россия упустила «исторический шанс из сырьевого придатка превратиться в крупнейший финансовый центр мира». Такова фабула и мораль фильма, который по большому счету можно рассматривать как идеологическое оправдание для существования «экономики казино». Авторов не смущает, что ровно то же, что произошло с МММ, случилось и еще с парой десятков других финансовых холдингов новой России без всякой посторонней помощи. Так же умалчивается о том, как доигралось в те же самые игры государство со своими краткосрочными обязательствами в 1998 году. И уж точно никакой связи авторы фильма не видят между крушением пирамиды Мавроди и кризисом 2008 года, обрушившим мировую экономику. Вместо этого они разворачивают перед нами просто-таки голливудское полотно борьбы капиталистического прогрессора с замшелой бюрократией. Судите сами: Мамонтов способен мгновенно рассчитать срок окупаемости многомиллиардного инвестиционного проекта с точностью до минуты – ну чем не герой марвелловских комиксов? Такой человек, дай ему власть, непременно построил бы в России правильный капитализм… Во всем мире финансовые пирамиды, банки и инвестиционные фонды продолжают играть триллионами взятых из воздуха и ничем не обеспеченных бумажек, обрушивая экономики и лишая миллионы людей рабочих мест. Воротилы промышенного сектора охотно экономят на рабочих, чтобы вложить лишний доллар во всевозможные фьючерсы и венчурные инвестиции. И если западные общественные активисты в массе своей давно уже раскусили эту ситуацию, для наших навальных бизнес, по-прежнему, вне подозрений, как жена Цезаря. Похоже, что наивные представления о свободном рынке, где сталкиваются миллионы индивидуальных жадностей весьма живучи. Немного о художественных достоинствах фильма. Снято так, как уже давно привыкли снимать наши кинематографисты - по картинке, звуку, сценарию и бредовости диалогов ничем особо не выделяется. Серебряков хорош, видно что актер 'внежанровый', играет очень убедительно. Петр Федоров ('Обитаемый остров', 'Россия 88') играет в принципе самого себя, но это не страшно, дело молодое. Талантливый Спиваковский ('Мой сводный брат Франкенштейн') зачем то согласился на роль клерка и вынужден весь фильм кудахтать как перепуганная наседка. А глуповатого и женственного Бондарчука на роль инфернального олигарха взяли видимо просто по привычке.
Хочу начать с главного, при просмотре данной киноленты я сразу для себя отделила сам фильм, его сюжет, и личность самого Мавроди и те события, которые происходили в России в 90-е. Но все по прядку. Фильм получился великолепный. Очень психологический, авантюрный, экстримальный, социальный, сильный и масштабный. И это меня порадовало. Особенно с тем бюджетом, с каким его создали, при чем наши! Молодцы! Актеры сыграли выше всех похвал (ну кроме Бондарчука, я вообще не видела, чтобы он хорошо где-то себя показал). Серебреников (Мамонтов-Мавроди) как всегда великолепен! Видимо по-другому он просто не умеет. Он шикарно смог показать нам гениального, немного сентиментального, ненормального гения с параноидальной манией величия. Человека, который хочет экономически (а конкретно мозгами а не силой) завоевать страну, а может и весь мир. Великий манипулятор, генератор идей, изобретатель и рационализатор. Такие мозги и аналитический ум... Поражает воображение та безграничная отдача себя родине, в не самые легкие времена для неё. Ради экономической стабилизации состояния страны он готов был пожертвовать всем даже своей семьей. Создатели фильма утверждают: получился политический триллер. Обещали погрузить зрителей в смутное время 90-х, когда деньги делали из воздуха и взрывали конкурентов, не раздумывая. Где вымысел, а где реальность - пожалуй, доподлинно знает, лишь соавтор сценария, Сергей Мавроди. Однако большинство фактов художественных полностью совпадают с архивными. Но меня умиляет то, каким милым и немного наивным показана сама личность главного героя. НЕ обольщайтесь! Этот фильм не в коем случае нельзя воспринимать как исторический фильм или фильм, который несет в себе только документальные реалии. Он был снят по не изданной книге самого Мавроди, который в свою очередь просто обобрал страну, лишил миллионы и так бедных людей последних сбережений, доводя многих своими действиями людей до суицида, в тот и так не простой момент жизни для страны. Он хотел нажиться и обогатится за счет напуганного и дезадаптированного на тот момент Российского народа. И очень жаль, если нынешнее поколение посмотрит данную ленту и решит что всё что там показано достоверно, а Мавроди действительно был патриотом и преданным отчизнолюбцем. Когда АО «МММ» рухнуло образовавшаяся волна, как цунами, накрыла разом 15 миллионов вкладчиков (52 из них покончили тогда самоубийством, сотни попали в больницы с инфарктами или оказались на улице, лишившись квартир). Как Мавроди только не называли: талантливый человек, основателю крупнейшей в истории России финансовой пирамиды, финансовый гений, авантюрист, великий махинатор, самый влиятельный российский бизнесмен, мошенник, легенда и бренд, жулик и аферист, новатор, который изобрел необычный способ заработка, пророком и святым, человек с большими амбициями и т.д. В политологии даже термин такой появился - «петля Мавроди», который означает схему массовой фальсификации результатов. Лично меня в высшей степени возмущают такие Мавродивские изречения типа: «…я ведь гражданскую войну мог развязать...», или «Просто в какой-то момент я остановился, не стал переступать через кровь…». Как можно кичится тем, что он сделал?! Сначала обокрасть миллионы, а после ещё и одолжение сделал людям и правительству. В итоге те обещания, которые он давал акционерам МММ он так и не выполнил. Потерпевшими по делу МММ были признаны больше 10 тысяч человек. Деньги, которые люди несли в АО «МММ», измерялись не мешками, не чемоданами, а комнатами. К прежним обвинениям о налоговых преступлениях было добавлено еще одно - в мошенничестве. Все это время С. Мавроди не сделал ничего для того, что бы стабилизировать котировки билетов МММ. Держатели «ценных билетов» разделились на два лагеря, одни требовали расправ над владельцем АООТ «МММ», другие же все еще верили в него, а зря. АООТ 'МММ' было признано банкротом 22 сентября 1997 г., однако на этом деятельность С. Мавроди не закончилась. Будучи в бегах в начале 1998 г. С. Мавроди вместе с двоюродной сестрой Оксаной, создал новую финансовую Интернет пирамиду «Stock Generation Ltd» представлявший собой виртуальную биржу. Всего биржа просуществовала около двух лет. Жертвами данной пирамиды стали 275 тысяч человек, проживающих в Америке и Европе. 28 апреля 2007 г. С. Мавроди был приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы. На заседание пришли человек 200. Те, кто потерял деньги, вложив их в финансовую пирамиду Мавроди, встретили слова судьи с овациями. Когда Мавроди вышел на свободу, встречавшие организатора финансовой пирамиды были разделены на два лагеря. Первые встретили его у выхода с букетом сирени и радостными возгласами. Вторая группа ожидающих была настроена агрессивно. Ее члены выкрикивали угрожающие реплики в адрес предпринимателя, также С. Мавроди был закидан яйцами под лозунг «Тебя ждет народный суд». На подходе к машине, один из членов «Молодой России» бросил в С. Мавроди банку сметаны (помните, по фильму он все время пьют кифир), но промахнулся, а жаль. Не нужно обманывать и обкрадывать русский народ. Спрашивается, почему в фильме не показали, как люди прыгали с девятиэтажек после полнейшего краха, разорения и банкротства. Мавроди - гений и чудовище в одном лице. Его бы талант, но в созидательное русло, а не во вред народу, пошел бы в науку, принес пользу стране и обществу, возможно тогда фильм бы таким интересный не получился, но и не пострадало бы такое огромное количество людей. Так что лично меня не подкупил тот стереотип который навязывает нам фильм. Мамонтов, как и Мавроде далеко не герои, как это показано в ПираМММиде. Но, не смотря на это, к просмотру рекомендую всем. Фильм интересный и сильный, снят качественно, хороший сценарий, великолепная актерская игра. Некоторые моменты, как и фильм в целом, крайне сильно и надолго врезаются в память. 9 из 10
Изначально я поставил этому фильму 8 из 10, потому что снять такой насыщенный и солидно выглядящий кинопродукт всего за $2,2 млн. - это нечто! У американцев на подобный фильм ушло бы в 12-15 раз больше денег. Но сразу после его просмотра я посмотрел интервью, которое Дмитрий Гордон взял у Мавроди, и переменил оценку 'ПираМММиды' на 7 из 10, потому что понял, насколько содержательнее и умнее они могли бы сделать фильм - но сделали упор на фразёрство и внешние эффекты. Нет, это далеко не первое и не единственное интервью Мавроди, которое я видел, но определённо самое удачное, к тому же впечатления от предыдущих интервью были уже смазаны, а от этого - свежо. Так вот, при сравнимом с 'ПираМММидой' хронометраже, оно значительно содержательнее и главное - интереснее, несмотря на то, что в нём нет ни взрывов, ни погонь, ни всяких сюжетных финтов и выкрутасов. Наглядно сравнивая кинематографического и реального Мавроди, ясно можно увидеть, что реальный - личность значительно более интересная и умная, нежели тот, которого показали в кино, и понимаешь, насколько художественный фильм можно было сделать содержательнее и умнее, если бы создатели поработали над смыслом, а не гнались за эффектами - это касается и экшена, и эффектных фраз, которые, по задумке, должны были показать всю неординарность личности и широту мышления. Но стремление сделать диалоги как можно более философскими напомнило мне Голохвастого из старой украинской комедии 'За двумя зайцами': видимо, создатели ожидали, что реакция у зрителей будет, как у родителей Прони Прокоповны: 'Умный! Aж страшно'. Реальный Мавроди без особых слововывертов, намного проще выражаясь, производит заметно более сильное впечатление. Потому что харизма - не в форме, а в содержании. Вместе с тем, чего у фильма не отнять, так это хороший сценарий - там столько сюжетных поворотов, которые реально неожиданны (таких бы сценаристов да голливудским блокбастерам... а то у них всё так предсказуемо), причём, идя один сразу за другим, они не дают зрителю опомниться. Но есть и другая сторона медали: ради вот такого динамизма при монтаже многие красивые моменты обрезали по самое некуда. И некоторые сцены могли бы обыграть очень эффектно, если бы их не прокручивали перед глазами так быстро, а немного задержали и добавили бы музычки в фон. Потому что спринт - это, конечно, хорошо, но удовольствие приносит пробежка в умеренном темпе... а главое - в ровном, чего фильму не хватает: начало очень рваное, затем несколько минут сюжет провисает (выбор второй 'Чайки'), потом помчались галопом, а после - опять провис сюжет (знакомство с репортёршей), а затем снова помчались, история очень интересно развивается, и вдруг она обрывается очень скомканно, как будто у сценаристов просто вдруг после фонтана начисто иссякла фантазия и они решили не заморачиваться, а просто прервать весь поток. Конец, определённо, могли сделать лучше. Ещё одна важная претензия к фильму - плохо раскрыты персонажи. То есть, не использован тот потенциал, который был заложен в них. И в этом вина не столько сюжета, который сконцентрирован больше не на характерах, а на событиях, сколько слабой актёрской игры. Конечно, это не касается Серебрякова: он, понимая, что фильм будет крутиться вокруг него, постарался выложиться на все сто и даже перестарался (заикание было ни к чему, а я уверен, что оно было его идеей), а остальные - просто блёклые планеты-спутники яркого и загадочного газового гиганта. особенно жалко, что не раскрыт был очень перспективный образ его молодого помощника, математического гения, который закончил школу в 12 лет, но 'перешёл на тёмную сторону силы'. Также очень плоским вышел образ главного конкурента Мамонтова, которого сыграл Бондарчук-младший. Он в фильме употребил слово 'неважнецки' - так вот, актёрская игра Фёдора Сергеевича была неважнецкой, и в этом главная причина. Но в общем и целом, фильм хороший, посмотреть его стоит и, конечно, рецензия скорее положительная. Только очень жалко, что 'Чайку' взорвали, надеюсь, взорванная была не настоящей, а макетом. Потому что таких классных коллекционных экземпляров остаётся всё меньше, и жалко их переводить на сцены, которые в сюжете не принципиально важны. Но сюжет сам по себе крутой и многогранный: тут намешали и личные проблемы, и бесчисленные козни и происки конкурентов, и непростые отношения с властью в стиле 'кто кого поставит раком', и всё-всё-всё. Вышло классно, но при этом нужно помнить, что фильм не основан на реальных событиях, а только создан по их мотивам, вдохновлён ими. А в жизни всё намного интереснее, чем в кино, хоть и не столь эффектно. В общем, конечно же, смотрите этот фильм (а после него советую сразу посмотреть вышеупомянутое интервью, чтобы сравнить кинематографического мавроди и настоящего и сделать выводы), и особенно он рекомендуется к просмотру голливудским сценаристам, чтобы они наконец научились делать кино с небанальным сюжетом, полным находчивых поворотов. -P.S.- После этого надо снять фильм и о другом предпринимателе, который невероятно высоко взлетел и стал символом 90-х - Владимире Довгане с его 'Довгань-шоу' и целой плеядой торговых марок и товаров, политической партией, первопроходца российского сетевого маркетинга, мастерa надувать мыльные пузыри и увёртываться от ответственности. Тоже легендарная личность, знаковая для российских 90-х. Только это вышла бы не экшн-драма, а скорее авантюрная комедия.
Я очень редко смотрю российские кино. Да и в основном, смотрю только из за того, что приходится. С кем то за компанию или диск под руку попадается например. Но данный фильм, стал для меня безусловно одним из самых ожидаемых. Я считаю, что Российские кино уже давно изжило себя и не способно дарить великолепные картины пачками. Но данная картина, не только полностью оправдала мои ожидания. Она даже превзошла их и мне очень сильно понравилась. В отличии от отстойной третей части “Антикиллера”, Эльдар Салаватов выбрал отличную тему и идеально воплотил её на экране. В первую очередь (и пожалуй самое главное), Салаватову отлично удалось воссоздать дух начала 90-ых годов. Где под руку пошло всё самое необходимое. Одежда, техника, автомобили, мобильные телефоны и всё остальное и тут лишь удивляют две вещи. Откуда он их нашел ? Да и в таком отличном состоянии ? В итоге, всё это помогло грамотно выстроить дух и настроение начала 90-ых. Помимо этого, я думал, что большее содержание картины будет держаться на некой сатире и стёбе. Когда как, Эльдар снял очень серьезное и пожалуй даже очень динамическое кино. Не имея в картине обилие смачных моментов и зрелищных сцен, Эльдар создал достаточно интересный и динамический фильм, который невозможно смотреть спокойно, по мере его развития на экране. Таким образом, мешает абсолютно всё. Включая бешенный приток адреналина в крови и очень сильное желание, узнать, что же произойдет в следующей сцене и как можно быстрее. Во многом, этого создатели достигли удивительным сочетанием различных жанров. Таким образом, в картине есть и элементы триллера, элементы криминальной драмы и много чего другого. Сам же фильм, воссоздаёт достаточно реальную картинку происходящего. Тем самым, полностью погружая зрителя в экранное действие и даже делая его непосредственным участником. Позволяя наблюдать всё это, так сказать с первых рядов. Ну и стоит отметить клиповый манер съемки, который сделал фильм помимо этого, еще стильным и эффектным. Да и порадовало то, что в картине можно заметить многочисленные вставки реальных видео записей из архивов телеканалов. Сергей Мавроди был достаточно авантюрной личностью. Хотя таковым пожалуй и остаётся. В связи с чем, я более чем уверен, что в картине отражены далеко не самые точные и правдивые истории из жизни. Но не смотря на это, ощущение реализма и достоверности, не покидает фильм ни на минуту. Многие обвиняют фильм во многочисленном плагиате. Хотя если уж и утрировать, то крадут нынче все. Включая и Оскароносные ленты, которые позволяют снобов, почувствовать себя настоящими эстетами. Так что, главное не откуда это взято. А то, как ты этим воспользовался. Тут же, создателям под руку попала настоящая бомба. История, которая формировалась на наших глазах и глазах наших родителей. Сюжет развивается достаточно лихо и динамично. При этом, не упуская пожалуй даже самую малозначимую деталь. Что позволило, полностью взглянуть на весь механизм развития Финансовой Пирамиды МММ. Да и сам фильм скорее не о ужасном поступке Сергея Мавроди. А скорее, о том, кем является каждый человек и все люди в целом. Мораль ленты держится на человеческой жадности, которая двигала абсолютно всеми. Включая и правительством. Что отражает всю сущность человеческого естества и отражало каждого героя, с наиболее адекватной стороны. Да и радует то, что история богата на динамичное развитие событий. От чего, я лично не припомню ни одно провисание сюжета или скучный момент картины. Да и фильм поймёт далеко не каждый. В связи с чем, я могу сравнить этот фильм с “Социальной Сетью” Девида Финчера. Поймет фильм лишь тот, кто жил в то время. Эта история для людей того поколения и о них. Главное достоинство картины держится в великолепной актерской игре. Алексей Серебряков всегда был для меня гениальным актером. Но после этой роли, он еще больше вырос в моих глазах. Алексей показал абсолютно другого Мавроди. Чем того, кого мы привыкли видеть в видео хрониках ТВ. Его Мамонтов, это эдакий заика - интеллигент. Настоящий гений и обаятельный мерзавец. Роль удалась ему на славу. Он вжился в образ настолько глубоко, что не нуждался в словах. Его персонаж был раскрыт всем. Включая поведенческими качествами, мимикой, жестами и многим другим. Да и Алексею, удалось преподнести своего героя с более драматичной стороны. От чего, его даже становится жаль. Петр Федоров для меня, аналогичен Серебрякову. Я считаю его очень талантливым актером и готов смотреть каждый фильм с его участием. Потому что, Петр способен удивительно вживаться в любой образ и обогащать его своей харизмой. Собственно как и тут, его Антон стал самой яркой персоной фильма, которая местами затмевала даже самого Мамонтова. Потрясающе яркий и интересный персонаж, которого становится действительно очень жалко. Фёдор Бондарчук просто великолепен. Я никогда не считал его ни приличным режиссером, ни приличным актером. Но тут, ему отлично удался образ эдакого мерзавца Белявского, который создаёт на экране, полную противоположность главному герою. Жадного и беспомощного. Остальные актеры не менее хороши. Пожалуй один из тех редких случаев, когда я остался полностью довольным от актерской игры в Российском кино. Фильм заигрывает еще более яркими красками, именно благодаря великолепной музыке. Достаточно драматически насыщенная и помпезная, именно она заостряла эмоции испытываемые при просмотре картины. Ну а в моментах вступлений ударных, в виде военных мотивов, музыка приобретала поистине эпическое звучание. От чего, ты действительно понимал, что на экране разворачивается поистине эпический момент. Собственно и всё это, сделало фильм очень динамичным и легко играло на настроении зрителя. Моя оценка картине 8 из 10 Очень интересная, захватывающая и динамичная криминальная драма. Фильм о поколении 90-ых и для поколений 90-ых. Один из редких случаев, когда Российское кино подаёт признаки жизни. Да еще какие. На удивление, фильм мне очень понравился. В связи с чем, я советую посмотреть фильм и вам.
В последнее время ко всем картинам российского кинематографа начал относиться несколько предвзято. Фильмы, снятые у нас в стране год за годом огорчали меня всё снова и снова. И не только меня. Закончилось всё это тем, что со времён 'Царя' Павла Лунгина, который оставил вполне неоднозначное впечатление, в кино на российские фильмы я ходить перестал. Но в апреле 2011-го года вышла картина, которая, как ни странно, вызвала у меня нехилый интерес. Художественный фильм 'ПираМММида' по неизданной книге Сергея Мавроди с Алексеем Серебряковым в главной роли. Трейлер был довольно неплохой, что точно не характерно для российского кинематографа априори. И вот, я таки сломал полуторагодовую статистику и сходил в кино. В целом, фильм оставил положительное впечатление. Были плюсы, были и минусы. С минусов хотелось бы и начать. Прежде всего, создатели фильма - взрослые люди и должны понимать, что мир не делится на хороших и плохих. А в 'ПираМММиде' есть несколько моментов, которые показывают, какой этот Сергей Мавроди весь из себя хороший. Что, кстати, тоже о-о-очень спорный вопрос. Показывать человека, который, как он сам же выразился, 'поставил раком страну' и оставил миллионы людей банкротами героем, поступок, как минимум странный. Тут хотелось бы вспомнить, что многие рецензенты сравнивали 'ПираМММиду' с нашумевшей 'Социальной сетью' Дэвида Финчера, к которой у меня, как раз-таки, претензий почти и нет. Ну так вот: один из основных факторов, по которым 'Сеть' явно превосходит 'ПираМММиду', это неоднозначность и многогранность главгероя. Если Марк Цукергберг ни в коем случае не являлся положительным персонажем, хотя в некоторых моментах, всё же, сильную симпатию вызывал, то в нашем случае Сергей Мавроди - персонаж исключительно положительный, хотя, разумеется, таковым не является. Мне очень не понравился до жути пафосный момент, когда Мавроди в разговоре с персонажем Фёдора Бондарчука (не помню, как его звали), с гордым видом говорит: 'Я Россию не продам!' Так и хотелось добавить 'Я лучше сам её облапошу!'. Хотя тут ничего удивительного - книгу, по которой был снят фильм, писал сам Сергей Мавроди. Сценарист и оператор, как принято говорить, начали за здравие, а закончили за упокой. Первая половина была поставлена и показана мастерски, во второй половине я немножко зевал. По постановке фильм явно уступает той же самой 'Социальной сети'. Но плюсов, к счастью, было не меньше. Отлично справился со своей задачей Алексей Серебряков, хотя внешне на Мавроди он, прямо скажем, не сильно смахивает. Несколько моментов в фильме были сняты шикарно, как с точки зрения постановки, так с точки зрения сценария. А сцену в ночном клубе я с удовольствием буду пересматривать. За неё я даже лишний балл добавлю! В общем, в целом мне фильм даже понравился. 7 из 10
Прекрасный образец российского кино для массового зрителя демонстрирует Эльдар Салаватов своим детищем «Пирамммида». Основанный на личных душевных излияний учредителя «МММ» Сергея Мавроди фильм представляет отрезок из его яркой недолгой звездной деятельности на вершине России. Свое видение тех событий Мавроди изложил в повести «Пирамида», которая так и не вышла в печати, но заинтересовала киношников. Первое, что можно сказать о фильме, он получился шикарным и рассчитанным на широкую зрительскую массу. Умные диалоги, занимательные идеи, прекрасно поставленная актерская игра Алексея Серебрякова и всех участников тех событий, оживление ушедшей эпохи делают фильм заметным в среде современного отечественного кино. Удивляет, что в графе «бюджет» отмечено всего 2 млн. дол., хотя по фильму кажется, что в него вложили значительно больше! Не случайно, на фоне недавно вышедшей «Социальной сети» Дэвида Финчера некоторые сравнивают «Пирамммиду» с ней, а героя Сергея Мавроди (по фильму с более русским именем - Сергей Мамонтов) с Марком Цукербергом. Забавно, что по фильму возникает именно такая аналогия. Марк Цукерберг создал Facebook, осчастливив тем самым миллионы людей, и Мавроди «осчастливил» миллионы граждан России, а претендовал также как Цукерберг «осчастливить» весь мир. С подачи Салаватова оказалось, что герои обоих фильмов похожи, не исключено, что расчет на это и был сделан, чтобы подменить коварного Мавроди талантливым Мамонтовым. В большей степени схожесть с Цукербергом воплотилась в том, что Салаватов раскрыл своего героя как жутко трогательную и одаренную личность. Сергей Мавроди (Мамонтов) в фильме предстает как жертва обстоятельств. Он национальный герой и патриот, кидающийся фразами типа: Я Россию не продаю, Россия станет мировой державой, Все деньги будут стекаться в Россию и т.п. Вместе с этим он обычный человек, отец семейства. Правда, есть у него один изъян. В порыве бурных эмоций он заикается, и почему-то сразу возникает образ короля Георга VI из фильма Тома Хупера «Король говорит». Всем понятно, что фильмы снимались практически одновременно, и возможно Салаватов был на волне оскороносных идей прошлого года. По фильму отношение к Мавроди складывается только положительное. И это самое удивительное. Он показан как чокнутый гений. Он мастер цифр, эксперт человеческой психологии, но при этом он ни разу за фильм не подумал о людях. На протяжении всего действия он только считал цифры и мыслил глобально о завоевании всего мира. Мавроди – герой, патриот, звезда показан как сильная личность, способная еще в 1994 г. вывести Россию из кризиса в мировые лидеры. Мавроди не стал лукавить, а доподлинно рассказал свою теорию завоевания мира, основываясь на психологии человека и жажде наживы, которую он назвал «аккумулятором жадности». Его пламенные речи в фильме звучат зажигательно, как лозунги. Забавно, что некогда ругавшие Мавроди, увидев фильм, проникнутся к нему сочувствием или даже симпатией, а кто-то обожествит. Новое поколение вообще будет знать о финансовой афере того времени по такого рода фильмам, и радоваться, что есть у нас такие герои, сравнимые с Цукербергом. России нужны герои, и вот, пожалуйста, экземплярчик готов. Умен, циничен, коварен. И совсем не важно, как переосмысливается этот персонаж, важнее то, что он может стать героем современности, а прошлое проще похоронить. Излишний финальный титр фильма, не имеющий отношения к сюжету, рассказывает о планах уже настоящего Мавроди по завоеванию интернет сети в 2011 г. и как бы намекает, что фильм – это всего лишь способ господина математика очистить свое честное имя, завоевать аудиторию, чтобы снова кинуться в атаку на финансовую систему страны. Любой разбирающийся в наших законах человек скажет, что в сети интернет можно творить все, что угодно, так как законов не то чтобы об авторских правах, но и о финансовых сделках через интернет, типа покупки товаров через «Яндекс. деньги», у нас нет. Учитывая то обстоятельство, что с каждым годом денежный оборот в сети интернет увеличивается в геометрической прогрессии, увидев образ активного Мамонтова в фильме, можно предполагать скорое финансовое обрушение электронных денег с обязательным участием Мавроди. В целом «Пирамммида» оставляет приятное впечатление о просмотре, только вот подмена понятий, приоритетов, личностей оставляет негативный осадок. Если подобные фильмы о себе снимут все наши олигархи, мы их будем считать героями. Стоит отметить, что в большей степени фильм рассчитан на активную молодежь, желающую завоевать мир. На суд зрителя остается решать, чью правду принять: правду, устоявшуюся годами или же душевные излияния Сергея Мавроди. В любом случае, своего зрителя фильм найдет, да и новая вариация тех событий, преломленных через призму видения непосредственного и безумно заинтересованного их участника весьма интересна. Да и в «Пирамммиде» есть идеи, на которых можно поучиться, и герои, которых можно взять за образец.
Бывает так, что посмотришь иной фильм и воскликнешь в сердцах: 'Ну Хоспаде! Ну шо таки эта лысая деревяшка делает вот тут вот здесь рядом с отличными актёрами?!'. И надо сказать, что подобная фраза будет очень кстати, если заговаривать об участии в 'Пирамммиде' Лысого Федота (Фёдор Бондарчук по паспорту), который смотрелся невероятно невнятно рядом с невероятно крутым Серебряковым и невероятно убедительным Фёдоровым. Но бывает и так, что поглядев очередное кино хочется завопить: 'Ну шо вы таки издеваетесь и подсовываете двух отличных актёров в этот цыганский табор с плясками и медведями, которые ни разу не умеют играть?!'. И эта фраза ещё более подходит к ситуации с 'Пирамммидой', потому как кроме Алексея Серебрякова и Петра Фёдорова тут смотреть больше не на что. Но обо всём по порядку. Сразу видно, что создатели фильма подошли к истории со всей серьёзностью, собрали гору фактов и всяких фишечек, слухов, сплетен, секретных тайн и тайных секретов, но потом на всё быстренько забили и залезли на Википедию, сделав её главным источником информации, наряду с пьяными рассказами пострадавших, от своих собственных жадных ручонок, неудачников. То есть за чистую монету то, что будет показано в фильме, воспринимать можно лишь одно явление - персону Сергея Мавроди, которого блистательно сыграл Алексей Серебряков. Всё остальное - прыжки-скачки вокруг да около, а так же изрядная доля отсебятины, которой окутали и без того всем известные факты. То есть сработали в лучших традициях Пилы, когда вокруг одной истории изящно лепят ещё несколько с фирменными приставками 'ах вот как оно было на самом-то деле!'. Но чёрт с ней с исторической достоверностью, времена тогда были тёмные, а потому память отшибло у многих. Но что мешало сделать вменяемую историю о, пожалуй, самой одиозной и обсуждаемой личности? Вероятно, недостаток хороших штуковин в голове. И дело даже не в голливудской наклонности фильма, к этому уже все привыкли, хотя опять-таки на фоне этой голливудской пафосности и напыщенности немного особняком смотрелся дуэт Серебряков-Фёдоров, который в противовес фальши и глянцу регулярно выдавал отличные сцены. Но смотрелось это примерно так же, как смотрелась бы сцена из Крёстного отца, в которой на переезде собрались жестоко расстрелять Сонтино, но неожиданно из кустов выбежал человек-паук, и с протяжным криком 'нееет' запулял в злодеев паутиной, спася жизнь вспыльчивого Сонниа. Нелепо, не находите? Я знаю, что вы без ума от Человеков-Пауков и Бэтмэнов, но всё же хотя бы самую малость, но всё-таки это нелепо. Вот и в 'Пирамммиде' тоже нелепо. Ну и нахрен ты мне нужен? Очень разочаровала музыка, которая торжественно сверлила в ушах каждые две минуты. Неужели непонятно, что если в каждой сцене будет играть 'напряжённая' музыка, то не пройдёт и четверти часа, как станет скучно и сонно? Хотя в некоторых моментах музыка всё-таки спасала. Например, в сценах с Лысым Федотом, потому что из-за громкой музыки был не так хорошо слышны его интонации и выраженьица сугубо невпопад, да и жалкое подобие игры всё-таки саундтрек в некоторых моментах вытягивал. Но в целом, Лысый Федот, мужик с бородавкой, да и все остальные - в 'Пирамммиде' предстали в виде баласта, который тянет фильм ко дну, или же проще в виде актёров-дилетантов, которых вообще нельзя пускать в кадр, за исключением, пожалуй, Никиты Салопина. А все остальные - пусть маршируют рекламировать прокладки и тампоны для своих задниц. 'А тому ли я дала?' Сценарий, как и сам сюжет - трещит по швам, но держится на честном слове и на одном крыле. Но и это тоже непорядок, потому как если сам обрывок истории 'МММ' смотрелся ещё хоть как-то интересно, то целая уйма человеков без имён, фамилий, адресов и должностей - это не иначе как караул, особенно, учитывая тот факт, что большая часть из них так и растворится в бездне разваливающегося сюжета. Видимо, приличное количество кривлятелей набрали по блату и знакомству. С бабами - понятно, их немного, а значит либо все дочки, либо через постель, а что же с мужиками? На актёров они точно не похожи, неужели скатились до такого ради бездарного провисания в кадре? Ещё один незачёт. Сама история оказалась слишком глобальной для такого неэпического хронометража, а потому можно вновь пнуть режиссёришку, сценаристишку и всех им подобных, потому что словили они косяк, причём весьма суровый. Очень обидно и странно, что не попробовали рассказать о более коротком отрезке жизни Сергея Мавроди, более глубоко и многогранно раскрыв его личность, характер и образ мышления, потому что тот Мавроди (Мамонтов), который был в фильме - это никак не заслуга режиссёра или сценариста. А следовало бы постараться. 5 из 10 максимум. Да и то, за Серебрякова и Фёдорова, который сумели вытащить этот фильм из бездны отстоя, сыграв, безусловно, гениально. Не всё на Руси так плохо, есть талантливые ребята, и если Серебряков - это уже актёр экстра-класса, то Пётр Фёдоров в очередной раз удивляет своей харизмой и неоспоримым талантом.
Фильм «Пирамммида» был задуман 3 года назад талантливым кинопродюсером Сергеем Ливневым (больше известным как сценарист фильма «Асса»), которому одному из первых удалось прочитать рукописи Сергея Мавроди, написанные им во время тюремного заключения. В процессе увлекательного чтения Ливнев наткнулся на любопытную повесть под названием «Пирамида», рассказывающую о событиях вокруг скандальной компании «МММ». С тех времен прошло 17 лет и возможность здраво посмотреть на крах Мавроди сподвигла продюсера на идею создания полнометражного фильма об одном из поворотных моментов в истории России. Для кино всегда было привлекательно и интересно открыть какую-нибудь тайную страницу истории, которая будоражит умы современных ученых, историков или общественности. «Афера века, о которой ты ничего не знаешь» - так звучит слоган данного фильма, к которому в довесок прибавилась любимая многими зрителями строчка «Основано на реальных событиях», что, несомненно, подпадает под желаемую формулу успеха. К тому же, заменив имя главного персонажа с Сергея Пантелеевича Мавроди на Сергея Кондратьевича Мамонтова, создатели могут позволить себе определенные вольности в сюжете, таким образом, уходя от подлинных событий и усиливая художественную линию. Итак, пред нами предстаёт талантливый математик Сергей Мамонтов (Алексей Серебряков), в чьих планах, ни много ни мало, изменить мировую финансовую систему. Объявив о создании «МММ», он начинает продавать свои акции (билеты) по принципу: «сегодня вы получите больше, чем вложили вчера». Мощнейшая рекламная кампания, усиленное производство билетов вызывает ажиотаж в обществе и вот уже в гражданской среде «МаМонтовкаМи» расплачиваются наравне с рублями и долларами. С такими бешенными темпами роста одному справиться крайне сложно и Мамонтову выпадает счастливый случай – он встречает одаренного молодого человека Антона (Петр Федоров), выпускника МФТИ, победителя всевозможных олимпиад, который покоряет его разговорами об окупаемости и бесконечности души в математической интерпретации. Сергей Кондратьевич берет Антона в свою команду и становится ментором этого необстрелянного, но упорного парнишки. Впереди их ждут рискованные столкновения с налоговой инспекцией, могущественными конкурентами и бандитскими формированиями, жаждущими любыми путями оторвать лакомый кусочек от крупного денежного пирога… События фильма перемещают нас в 1994 год, во времена спада промышленного производства на фоне высокой инфляции и распродажи на закрытых аукционах государственной собственности в частные руки. Эксцентричный Сергей Мамонтов, почувствовав уникальный момент неустойчивой политической и экономической обстановки в стране, решил сыграть на человеческой жадности. Использовав трудности переходного периода и сбитого с толку населения, он стал выкачивать как пылесос из каждого человека индивидуальную жадность в виде денег. Благодаря тому, что он первым оценил насколько велика сила масс-медиа, Мамонтов провернул глобальную рекламную кампанию и заполучил 15 миллионов вкладчиков. Постоянно корригируя свою концепцию «МММ», с новым днем он наращивал цены на акции - тем самым заставляя людей бежать в пункты продаж скупать еще не сильно подорожавшие билеты. Это была смелая и почти удачная попытка указать на несовершенность экономической и политической системы. Ведь еще пару месяцев и власть могла бы пасть ему в руки. Безусловно, личность товарища Мавроди стала одной из главных причин присутствия в картине многих участников проекта. Сергея Пантелеевича можно называть как угодно, будь то финансовым гением или мошенником - у всех разные мнения. Но никак нельзя отрицать тот факт, что этот человек, обладавший капиталом около 50-70 миллиардов $, - треть всего денежного оборота, мог кардинально изменить историю страны. Алексей Серебряков заявил на пресс-конференции, что у него не было задачи «делать Мавроди». Мамонтов в блистательном исполнении Серебрякова выглядит как художник, философ, которого нам местами жаль. Это некий собирательный образ человека-идеалиста, желающего изменить мир, но все же не уходящий от главной темы и привязанный к «МММ». Алексей сумел очень точно показать гибель духовности человека, когда он дорывается до власти денег, не выдерживая головокружительного успеха, теряет рассудок и здравомыслие. Но при всем при этом, прототипа Мавроди он не олицетворяет с безжалостным упырем; здесь есть симпатия, страсть, любовь к семье, страх перед смертью и какая-то душевность. В создании образа Антона Петру Федорову помогли его юношеские воспоминания. Актер хотел отразить в нем признаки эпохи – потерянность и в то же время большие возможности, которые открывались перед человеком, стремившимся чего-то достичь. Пете я хочу сказать отдельное спасибо за блестящую игру и самобытную передачу этого неповторимого Физтеховского мироощущения. Моментами он очень точно отражал шизанутость (в хорошем смысле слова) студентов МФТИ, разгуливая по городу Минску, где проходили съемки, в одних трусах и майке. Но когда его герой начинает превращаться, по мере роста компании, из асоциального типа в порочного и необузданного гения банковских манипуляций, то пафос порой начинал бить через край. Возможно, Петр хотел таким образом показать что с неподготовленным человеком делает слава и успех. По признанию режиссера Эльдара Салаватова, ему не хотелось делать картину реалистичной, т. к действительность 90-х довольно уныла. Основной декорацией для съемок стали полузаброшенные и обветшалые здания, которые передают атмосферу того времени. Дабы осовременить картину режиссер решил добавить больше действий и масштабности. Например, впечатляющая сцена с полетом вертолета над условной Москвой, который несет большущие буквы «МММ» для укрепления их на здании компании. В общем, создатели картины представили свою версию событий 1994 года, привнеся в фильм многое не из книги Мавроди. Смотря данную ленту, я абсолютно не задумывался о том, что на экране демонстрируется отечественное кинотворение, чьи произведения сейчас принято зачастую ругать. «Пирамммида» успешно выполняет одну из главных функций кино – увлекает настолько, что нет желания смотреть на часы. Любовная и детективная линии довольно толково сконструированы, что позволяет в очередной раз насладиться экранной химией Серебрякова и Федорова, эмоционально передающими тему безотцовства и ученик-учитель. Правда, к концу наблюдается неуклюжая скомканность, а также небольшие недочеты, как незатертые выкрики бунтующих людей, скандирующих фамилию Мавроди (а не Мамонтова) в документальных врезках. «Пирамммиду» можно назвать своеобразным ответом «Социальной сети», благодаря схожести лейтмотивов и стилю съемки. И пускай наш фильм имеет определенные шероховатости, исторические несоответствия в сюжете, но для российского кино это очень прилично и в художественном плане он смотрится бравурно, отвечая всем жанровым канонам.
Не хочу вдаваться в детали того, что было в 1994 году и вспоминать свои ощущения, хоть невольно, параллели проводить нужно, фильм снят именно о том времени и о тех событиях. Да, это стоит увидеть, как это было и что произошло на самом деле. Ту историю принято считать обманом, однако, она является противостоянием финансовой структуры и целого государства. Что если центральный банк больше не будет центральным банком, а его функцию искусственно отнимут? Что если появится государство в государстве? Что если правительство больше не сможет контролировать экономику своей страны? Что если один человек станет диктатором, не имея отношения к политике? Что ТОГДА сделает правительство? Это то что имеет значение большее, чем что-либо другое - это не просто жизнь, а это история, события, которые изменили весь мир, схватка, которая могла закончится для победившей стороны совсем по-другому. И каждый хотел бы это увидеть, пусть из интереса, любопытства или других побуждений или... чувств. В этом фильме речь идёт именно о схватке, а не о том, что все уже видели и давно знают, ну или думают, что знают(как и я и многие мои знакомые до недавних пор). Вероятнее всего, эта версия событий не является уж точной копией, но, наверняка, отображает её суть. Отдельно хочу отметить актёрскую игру Алексея Серебрякова. Он не только похож на того, чью роль играет, но и совершенно мастерски приспособился к нужным манерам и стилю поведения. Даже голос его в этом фильме сильно отличается от других его работ. Думаю, это одна из самых сильных ролей актёра, наравне с ролью в фильме 'Побег'. Моя оценка 8 из 10 и я желаю всем посмотреть это кино, так как это будет полезно и интересно, поверьте мне.
О чем человек любит смотреть кино больше всего? О приключениях, боевых искусствах, ужасах, драмах? Скорее всего, - нет, обычно он смотрит кино о себе, на примере других… Самый страшный человеческий порок – жадность. От нее все земные беды, унижения и страдания. Жадность превращает человека в животное: глупое и совершающее ошибки существо, в тоже время очень опасное и не всегда контролируемое. Данный проект повествует о не самых приятных моментах в истории России: кризис, разруха, вседозволенность. Очень личный и важный для главного актера проекта – Алексея Серебрякова, который выступил не только как актер, но и как продюсер. Он смог создать, пожалуй, лучшую роль в своей кино-карьере. Проект так же выиграл из-за участия следующих актеров: Федор Бондарчук, сыгравший главного противника «МММ»: обаятельный, властный, сильный, 100% попадание в образ. Ему явно удается лучше играть, чем снимать. Петр Федоров, очень правильно выбирающий свои проекты, не всегда яркие, но с запоминающейся актерской игрой, здесь выступил очень мощно и правдоподобно. Анна Михалкова - удивила своим эпизодическим появлением в роли, бывшей жены Мамонтова. Легко и просто осталась в памяти. Даниил Спиваковский, Артем Михалков, Алексей Горбунов, Екатерина Вилкова - хороши, но играть им здесь нечего, и их роли слишком малы. Авторам великолепно удалось воссоздать атмосферу и антураж того времени. Видео вставки, из теленовостей очень способствуют погружению в сюжет. Показать всем известные события так, что зритель начинает сомневаться в развязке и полностью погружается в события, большая работа проделанная создателями проекта. Режиссер очень правильно скоординировал работу съемочной группы, а мы, зрители, получили еще один достойный отечественный фильм года, за который не стыдно. Продуманная, местами совсем не свойственная отечественным проектам операторская работа, радует и заставляет гордиться. Очень понравился момент смены власти, потери всего: на небе сходится ясная, солнечная погода с надвигающейся грозой, молниями и дождем, кричащая о смене режима. С одной стороны, - проект, - рассказывающий о жизни человека, оставившего с носом полстраны, -дело скользкое и неблагодарное. Но с другой стороны - это вызов авторам, которые смогли рассказать известную историю под другим углом, показав героя, - современным Робин Гудом в нестандартном изложении. На что первые зрители клюнули: - фильм их захватил и заинтересовал. Мамонтов, который, на жадности людей смог построить целую империю и почти получить полную власть над страной, является личностью, о которой людям интересно и полезно узнавать больше. Но у таких как он обычно мгновенно возникают противники: государство, иностранные инвесторы. И хоть в фильме многое приукрашено и романтизировано, история получилась с важной выходной моралью на все времена.
Так уж повелось, что принято хаять отечественный кинематограф. И хаять есть за что. Увы, но процент провалов в русском кино (и не только в финансовом плане) печально велик. Я, примкнув к массе «нелюбителей» русского кино, если не хаяла, то в большей мере игнорировала российские кинополотна, предпочитая зарубежного производителя. Благо, зарубежный производитель снимает немало, и недостатка в фильмах никто не испытывает. Другое дело их качество. Если же сравнивать качество наших и зарубежных фильмов, то, как это не грустно, наши проигрывают по всем статьям. Посмотрев очередную разрекламированную пустышку, каждый раз понимаешь, что все же фильмы, снятые «за бугром» более зрелищны, у них чаще всего более качественный сценарий, лучше закрученный сюжет и т.п. Но все же случаются проблески. И вот как раз таким проблеском является фильм под названием «ПираМММида», который я только что посмотрела. Возможно, что я бы и не обратила внимания на этот фильм, когда наткнулась на него, блуждая по просторам Кинопоиска, но я люблю смотреть биографические фильмы или же фильмы, основанные на реальных событиях. А уж про такую известную личность, как Сергей Мавроди, мне было посмотреть вдвойне интереснее. Конечно, я ожидала увидеть что-то более документальное. Но здесь же главный герой Мамонтов предстает перед нами гением, патриотом и просто хорошим парнем, и половина событий явно вымышлены. Безусловно, доля правды тут есть, но не стоит все принимать за чистую монету, ведь как оно было все на самом деле, знает только сам Мавроди и еще, возможно, очень небольшое количество людей. Нельзя отрицать только то, что Мавроди действительно гений: ведь надо иметь незаурядный ум, чтоб в довольно короткие сроки сколотить огромную денежную империю буквально из воздуха. Далеко не каждый может в один момент придумывать и просчитывать свои дальнейшие ходы в сложных ситуациях. Кроме того, Мавроди владеет выдающимся даром убеждения, в чем мы легко убедились еще раз, когда даже спустя почти 20 лет люди, которые уже наверняка слышали о том, что случилось с МММ-94, все равно начали вкладывать свои деньги уже в МММ-2011. В любом случае, сценаристы хорошо поработали, создав интересную историю, более-менее правдоподобную, которая заставляет смотреть фильм, не отрываясь, до самого конца, и то, что фильм художественный, а не документальный, ничуть не умаляет его достоинств, а даже наоборот. Наверное, так даже лучше. Алексей Серебряков еще одно украшение этого фильма. Сыграл безупречно. Хоть я и видела Мавроди всего раз в каком-то видео, я сразу поняла, что Серебряков отлично вжился в образ и его Мамонтов был довольно-таки похож на «оригинал»: мимика, поведение и даже черты лица мне вдруг стали напоминать настоящего Мавроди. Также хочется отметить Петра Федорова. По поводу остальных актеров ничего сказать не могу, так как больше никто особо не выделялся из общей массы. Все хорошо сделали свою работу, но и только. Саундтрек только дополнил хорошую картинку. Он не был чересчур навязчивым, его не было слишком мало или слишком много, его было как раз в меру. Музыка была подобрана хорошо, все в тему. Я рада, что наш кинематограф все еще создает иногда интересные фильмы. Ведь могут же. Но почему-то не всегда стараются. 8 из 10
Очень было интересно взглянуть на этот фильм, уж больно много было шума, разговоров и нытья вокруг МММ-94 го. Ясное дело что события, показанные в этом фильме не отображают реальной ситуации происходящих в тот период времени. Это думаю и так всем ясно. Главный слоган фильма «Афера века, о которой ты ничего не знаешь» естественно является ничем иным как попыткой зацепить зрителя посмотреть данный фильм. События фильма, которые якобы были основаны на книге Сергея Мавроди, на самом деле затрагивали книгу поверхностно. Так что уже на основании того что в книге и фильме было представлено совершенно различные развития событий, то особой правды тут уже быть не может. Но я насчёт этого даже и не переживал. Я то собирался посмотреть фильм в любом случае и посмотрел. И мне понравилось. Я давно уже не видел настолько гармонично проработанный фильм в исполнении российских кинематографистов. Скажу честно не ожидал такой хорошей подачи. Даже не смотря на то, что почва для развития сюжета была весьма перспективной, не думал, что режиссеру удастся меня зацепить ибо последнее десятилетие я очень скептически относился к российскому кинематографу. Пусть никто не обижается, но это действительно так. Но этот фильм вернул мне надежду в, то, что у современного российского кино снова есть прогресс. В фильме мне понравилось практически все, начиная от сюжета, который, кстати, очень хорошо нафантазировали и заканчивая отличной атмосферой девяностых. Ну и самое главное это качественный саундтрек. Я всегда говорил, что современным российским фильмам не хватает именно хорошего музыкального сопровождения. И меня, наконец, услышали. Ну, согласитесь, что так фильм смотрится в разы приятней. Наконец и актерская игра порадовала, что тоже не часто встречается. Алексей Серебряков был просто бесподобен в роли Мамонтова (Мавроди). Сыграл очень правдоподобно, а главное харизматично. Его герою веришь. Вот с чем режиссер не прогадал так это с подачей главного героя. Он являлся основной фигурою фильма. И если с правдой насчёт МММ перемудрили, то персонажа раскрыли действительно правдиво, без какой либо утайки. Я не буду обсуждать настоящего героя того торжества, хотя бы потому что это кино а не жизнь. Не важно кем он является на самом деле обманщиком или честным математиком, хорошим или плохим, могу сказать одно человек он неординарный. Соответственно на экране я хотел увидеть такого же харизматичного и в тоже время циничного персонажа. Могу сказать, что Серебреников отлично справился с этой задачей. Об остальных актёрах могу сказать примерно тоже самое. Кстати это, наверное, единственный фильм, где Фёдор Бондарчук не раздражает меня своей актёрской игрой. В общем, это однозначно прогресс ребята 10 из 10
А ведь подзабыли. Как не говорила, а подзабыли знакомую мелодию телевизионной рекламы, где простой трудовик с завода, Леня Голубков сидит на кухне и доказывает своему товарищу/другу, что деньги вложенные в 'МММ' приносят ему огромную прибыль! И что самое главное - нечего его называть 'халявщиком'. Он, прям, сам об этом говорит. Ах, как давно это было! Как не крути, а это история нашей страны! И я не делю сейчас русский народ по-определению на российских граждан или украинских. Одной, большой страны! История имеет свойство повторяться, не забыли? Вот так и получилось сейчас. В 2011 году, только вышедший из тюрьмы Сергей Мавроди (основатель 'МММ') запускает вторую волну финансовой пирамиды под названием 'МММ-2011'. Актуальность темы - зашкаливает! И не удивительно, что режиссеру Эльдару Салаватову стало интересно раскрутить тему 'МММ', как с материальной точки зрения, так и с моральной. Что получилось? А получилось довольно таки интересное кино про всех нас! Как бы так ни было, являемся ли мы вкладчиками или не являемся - это часть нашей истории! Интересно было вспомнить, как это было. Сначала эйфория от фантастических процентов, а потом, через месяц или два, депрессия от осознания того, что все сбережения теперь находятся не в стеклянной банке или чулке, а в УЖЕ не существующей кассе 'МММ'. Исторические кадры 90-х, на фоне бардака в стране, прекрасно состояние народа, который к демократии/капитализму еще не готов, а в социализме уже не живет. Струю, которую поймал Сергей Мавроди, прекрасно продемонстрировал своей игрой Алексей Серебряков. Правда, я далек от мысли, что у Мавроди главной целью было спасение государства. Опять же таки, прекрасно показано, что за спиной у основателя пирамиды стояли влиятельные люди (не исключено, что государственные чины), который и руководили выводом огромных потоков 'налички' за границу! Фёдор Бондарчук, который играет одного из таких вот 'чиновников', информативно доносит к каждому из нас, что вся пирамида 'МММ' была лишь игрой... Конечным этапом всего задуманного была утопия. Невозможно идти против системы, невозможно! Интересная ситуация с ролью Петра Федорова, который в фильме выступает якобы 'внешним информативным бюро' пирамиды. Я так понимаю, что это вымышленная роль? Такого человека в системе Мавроди не было? Да? Ну, тогда становиться понятно почему именно Федоров появляется в кадре. Он снимался в 'Обитаемом острове' вместе с Фёдором Бондарчуком, а следовательно, мог оставить хорошее впечатление о себе. Ну, а че? Хорошее продвижение никому еще не мешало! В некоторых моментах Петя очень сильно смахивает на Васю Обломова. Как считаете? Ну, это не главное - главное то, что с ролью своей справился. Молодец. В кадрах, попеременно, можно заметить довольно широкий спектр интересных и хорошо знакомых нам актеров... Например, молодая и перспективная Екатерина Вилкова, герой многоразличных сериалов Никита Салопин, народный 'костоправ' Алексей Горбунов, залог 'спокойствия Багдада' - Богдан Титомир. В некотором роде, фильм пытается обелить Сергея Мавроди/Мамонтова в том, что он совершил. Приписывается ему идея 'всенародного спасения государства', которая обязывала Сергея сделать все то, что он сделал! Ну, не знаю... Может и найдется тот, кто в это поверит. И вот главная причина почему фильм вызвал у меня положительные эмоции и награжден от меня 'положительной' рецензией. Дух 90-х. Можно придраться к сценарию или игре актеров, но вот к духу самого фильма - не получиться! Присмотритесь. советские свитерочки, гоночки на игровой приставке 'Дэнди', бабк на митинге, которые олицетворяют собой эпоху перестройки. Все это напомнило мне о тех временах, когда люди жили идеей 'МММ'. Идеей обогащения ничего не делая и не предпринимая! Ах, были времена. Спасибо, Эльдар! Спасибо, что напомнил. пс и сделал пиар для новой пираМММиды 'МММ-2011' 8 из 10
Фильм, основанный на реальных событиях - такую формулировку всё чаще используют создатели, чтобы привлечь зрителей. Как правило, за основу берется история, зацепившая несколько десятков (может быть, сотен) человек. Бывают, конечно и исключения - например, ряд фильмов про события 11 сентября. Но, пожалуй, кино, описывающее события, зацепившие немалую часть населения самой большой страны (не считая фильмов о войне) встречается нечасто. И в этом создатели 'Пираммиды' определенно выиграли - зрительский интерес был довольно высок. Пусть большую кассу собрать и не удалось, но это скорее результат распространения интернета. А может кино изначально создавалось не для прибыли? Как бы там ни было появление фильма на экранах само по себе знаменательно. А то, что события в картине несколько отличаются от официальной версии говорит как минимум о том, что у фильма было серьезное лобби. Не берусь судить, какая из версий верна, но это определенно интересно - попытаться представить себе всё в несколько ином виде. Да, идеализация образа Мавроди отталкивает сама по себе и настраивает, скорее, на негативный лад, но если попытаться отрешиться от этого, то идея заслуживает внимания. В конце концов те, кто обвинил Мавроди в мошенничестве (а это были люди очень высокого уровня), сами далеко не ангелы, так что показанное в фильме вполне могло бы быть правдой. Рассказанная история определенно должна быть интересна любому русскому зрителю хотя бы потому, что даёт несколько иное представление об истории родной страны. А уж в свете набирающей силу второй волны 'МММ' с фильмом определенно стоит познакомиться - вдруг, удастся понять, кто же нас всё-таки в итоге обманул? 6 из 10
Недавно один мой очень хороший друг рассказал мне про замечательное явление современной российской экономики. Явление это, как вы сами понимаете, 'МММ-2011' - финансовая пирамида, обещающая баснословную прибыль 'за поплевывание в потолок', как выражается сам ее создатель и идеолог Сергей Мавроди. После того, как у меня получилось подавить в своей голове рефлексы, вроде 'Мавроди жулик' и 'мавроди аферист', внесенные туда старшим поколением, не успевшим вовремя снять свои деньги в 94-ом, идея 'вложить 5 тысяч и посмотреть что будет' проросла, что называется, по Нолану. Свою лепту в это внесло, конечно же, абсолютное безумие создателя, упрощенное моим другом до русского разговорного. 'Нет, ну ты посмотри Пирамиду - будет понятнее', - умозаключил он в конце повествования. Афера века, о которой я ничего не знал еще 2 часа назад, видимо, была призвана внести ясность в светлые головы людей, либо ничего не понявших 18 лет назад, либо ничего не понявших по рассказам ничего не понявших 18 лет назад, либо показать, что господин Мавроди, на самом деле, никакой не жулик, а совершенно себе даже безумный математик и замечательный человек в одном флаконе. Не исключено, кстати, что и то, и другое, и третье. Не представляя ничего экстраординарного в техническом плане, помимо трясущейся в нескольких моментах камеры, фильм, тем не менее, выглядит довольно-таки недурным, по российским меркам. Актерская игра выдержана вполне себе на уровне. Безумный Серебряков, наглый и самоуверенный Бондарчук - все персонажи картины сыграны 'как надо', хотя того же Бондарчука оформили слишком уж стереотипически, ладно хоть малиновый пиджак не одели. Криво вплетенная семейная линия с трагичным концом кое-как себя оправдывает, хотя куда гармоничнее смотрится совершенно случайная связь Мамонтова с журналисткой, причем как с точки зрения непосредственных отношений, так и с точки зрения удачного появления ее в фильме. Кадры документалистики интересно оформлены: монтажер не стал подходить к ним банально, оформляя старые съемки в чб, за что ему, безусловно, преогромное спасибо. Формат фильма в стиле хроники или какого-то даже дневника тоже интересен, хотя бы с точки зрения данных, сообщавшихся в аннотации к хронологии. Кто говорил, что не нужно совмещать полезное с приятным? Фильм так же обладает своей афористичностью, почерпнуть из него парочку фраз, да даже не только фраз, но и мыслей вполне возможно. И тем не менее, Пирамммида не смотрится на отлично. Может, из-за излишней сопливости, коей фильм пропитывают еще с самого начала. А может быть и из-за осознания того, что это в общем-то, и не совсем фильм, а всего лишь полнометражная реклама свежеоткрывшейся финансовой пирамиды. А может, из-за чересчур ускоренной динамики картины, не дающей в полной мере оценить ни масштаб событий, ни идей Великого, ни трагизм складывающихся ситуаций. Ведь это, согласитесь, важно - фильм с режиссером Салаватовым во главе берет на себя роль некоего толкователя ситуации. В итоге зрителю галопом по Европам показывают все основные вехи, не задержавшись, в общем-то, ни на одной. Не будучи документальным, фильм-толкователь все же обязан был задержаться подольше хотя бы на самой идее МММ, не оставляя ее на осмысление ошарашенному зрителю. Понятнее не стало. Кроме некоторых дат и вех, фильм не открывает, в общем-то ничего нового, проваливая свою роль толкователя, зато отлично выполняя две другие роли - рекламную и ангельско-Мавродийную. Посади 'Пирамиду' смотреть прогоревшего вкладчика МММ - и он разобьет экран. Посади смотреть молодого и горячего парня - и он загорится идеей навернуть финансовую систему мира, будет обелять Мавроди и стараться ему подражать. Посади его смотреть человека независимого - и он скажет, что фильм ничего толком не рассказал и не показал. А фильм ведь и правда ничего толком не рассказал и не показал. И не ставил перед собой такой задачи. Или вы действительно подумали, что настоящую правду о такой эпохе можно снять в мейнстримовом кино и подать людям на блюдечке? 7 из 10
Интересный и упрощенный рассказ о событиях, которые произошли в России, в начале 1994 года. Довольно смело, на мой взгляд, было снимать фильм о событиях, результатом которых стало банкротство тысяч добропорядочных граждан. Но выбор сделан, фильм снят и вот что мы имеем: Сюжет. Довольно интересный и хорошо проработанный. Не сильно давит на мозги, но дает тему для размышлений. В фильм добавлено множество ярких, но, увы, не существующих моментов и сделано это качественно, то есть все эти нововведения отлично сочетаются с реальными фактами и не дают зрителю почувствовать себя смотрящем очередную передачу на канале «Discovery». Актеры. Хороший подбор актеров, все они отлично смотрятся в своей роли. Играют натурально и живо, делая фильм чуть более красочным, чем он есть на самом деле. Особое внимание хотелось бы уделить персонажу Мамонтову, которого отлично сыграл Алексей Серебряков. Благодаря игре Серебрякова и работе сценаристов главный герой получился на много интересней и привлекательней чем он есть на самом деле. В некоторых моментах, даже начинаешь соболезновать главному герою и переживать вместе с ним все проблемы, возникающие по ходу фильма. Потрясающие сочетание чувства ненависти и восхищения к главному герою, которое не переставая наполняет тебя. Что касается всего остального, а именно операторской работы, монтажа и музыки, то здесь ничего примечательного нет. Ну а что вы хотели от фильма с бюджетом 2млн. долларов. В этом фильме акцент сделан совсем на другом, а таки вещи как музыка и операторская достойно дополняют фильм, делая его чуть более красочным. В общем, получился достойный фильм, который стоит того что бы его посмотрели. 7 из 10