Рецензии. Что-то не так с Кевином
Я обожаю Тильду Суинтон и теперь определенно пересмотрю все фильмы с Эзрой Миллером. Такое ощущение, что он не играл, а жил. Даже жутковато местами становилось от того как он воплощал героя фильма. Казалось, что он знает о чем говорит. Весь фильм держит в напряжении. Он буквально пропитан кровью. Красная и бордовая цветокоррекция делает фильм особенно напряженный. Да что там цветокоррекция - красная краска, красное вино, красные свечи, красные элементы декора - много красного, очень много красного цвета. Но местами были просветы в виде сцен в желтых, приятных тонах, но даже они сопровождались звуками, которые не давали расслабится. От главного героя - Кевина - всегда что-то ждёшь, понимаешь, что все что он делает не просто так. Это расчетливый, умный и злой социопат, у которого есть план на каждый случай. У него все выверено до мелочей. Так и ждешь, что он сделает что-то дурное. И страсть к Робину Гуду не приведёт ни к чему хорошему. О чем фильм? Я бы рекомендовала его к просмотру всем будущим мамочкам. Не тем, которые вот-вот разродятся, а планирующим ребенка. Почему? Потому, что много поводов задуматься! С виду счастливая семья, муж - жена. Все здорово, но вот в их жизни появляется новый человек - сын, которого не очень ждет его мать. Что из этого выйдет? Можете посмотреть в фильме «Что-то не так к Кевином». Я много слышала, что дети приходят в этот мир чистыми и милыми. Все остальное с ними делают родители и черт возьми, в этом фильме очень четко показано, что может случится с ребёнком, если мать его не хотела. Но в фильме есть и другая сторона медали. Мать всегда мать! Любит своё дитя несмотря ни на что. И готова терпеть всё, что ее отпрыск сделает. Даже, если...
Купился на просмотр фильма 'Что-то не так с Кевином' после того, как узнал, что зрители после финальных титров аплодировали десять минут. Действительно, что же там такое? Что же там настолько не так, что можно аж десять минут аплодировать? Сразу эпизод вспомнился из книги 'Архипелаг ГУЛаг', где вождю десять минут аплодировали, а его вообще и в этом городе даже никогда и не было, а тот, кто жестом завершил овацию и сел, то и сел. Итак, разберемся, нужно ли этот фильм столь шумно славить и чествовать. Поехали. Вы будете восторге от фильма, если любите тяжелые социальные драмы о трудных подростках. Вы получите большую пищу для размышлений, если воспитание вашего ребенка дается вам с трудом и вы не знаете, что подарить ему на день рождения. Если вы мужчина 60 лет, то ваше сердце согреется теплом нежной любви к несчастной и местами стыдливо-эротичной героине Тильды Суиндон. Вам придется по вкусу этот фильм, если вы любите творчество раннего Найта Шэмелона со всеми атрибутами, как то: таинственность, мрачность, детализация и крупные планы, большинство из которых - это крупные планы разнообразных продуктов питания, которые со смаком жуют и чвакают наглые губищи этих вышеозначенных трудных подростков. Если ни один из указанных пунктов к вам не относится, то, думаю, смотреть фильм вам не стоит. И тем более аплодировать. Что до меня, то я аплодировал сам себе, что дотерпел да концовки этого фильма. 3 из 10
Давайте поговорим про Кевина. Кевин не любит свою мать, Кевин не любит своего отца, Кевин не любит свою сестру Селию. Похоже, единственное, что любит Кевин - это сказки про Робина Гуда и стрелять из лука. Меня ужасно возмущают и вымораживают рецензии на этот фильм из разряда 'дети - это отвратительно, что и требовалось доказать; дети топчут мечты; не заводите детей; вот ублюдок этот Кевин'. Вы действительно настолько тупые или притворяетесь? Фильм не про злобное отродье. Фильм про то, что родительская нелюбовь может сделать с ребёнком. Фильм про то, к чему приводит послеродовая депрессия. Фильм про то, что некоторые женщины, вместо того, чтобы прижать плачущего малыша к груди, становятся рядом с отбойным молотком, чтобы заглушить его рыдания. Фильм про то, что иногда мамаши могут сказать подрастающему ребёнку 'Ты разрушил мою жизнь'. А потом ребёнок становится выродком и делает то, что делает. И люди, которые в этой всей ситуации винят ребёнка, а не тупую клушу, которая не думала своей башкой, вызывают у меня искреннее недоумение вкупе с сочувствием и пожеланием не размножаться ни при каких обстоятельствах. Фильм поднимает очень важную и актуальную тему. Иногда люди рожают детей, потому что все так делают и потому что так надо, а не потому что они их хотят. Отчасти маманька, конечно, не виновата, что не умеет пользоваться презервативами / что не продумала, нужно ли ей это сейчас / что просто под давлением окружающих сделала то, что от неё ждали (нужное подчеркнуть). Но не она тут жертва. Жертва тут - ребёнок, который не выбирал вырасти социопатом, неспособным на любовь к себе и окружающим. Это очень страшный фильм, потому что сплошь и рядом я вижу живые примеры будущих Кевинов. Я вижу мамаш, которые орут на своих детей, чтобы они заткнулись, я вижу мамаш, которые выкладывают фото своего плачущего ребёнка в инстаграм с припиской 'как же ты задолбал плакать'. Мы, к сожалению, живём не в идеальном мире. И такие мамаши не переведутся, как не переведутся и Кевины. Думайте башкой. 7 из 10
Потрясающий фильм на ужасающую тему! Что мне больше всего нравится, так это то, как четко выстроена концепция в этом фильме, он с самого начала наделен определенной идеей, которая раскрывается буквально от начала и до конца. Очень хорошо, что этот фильм о матери, а не о школьнике, совершившем такое зверство, и всю историю мы видим глазами матери, сквозь призму ее сознания и ее воспоминаний. Именно они показывают, как в семье обычной женщины зародилось необычайное зло, которое приносило ей неимоверные мучения с первых минут своей жизни, которое было чуждо какой-либо любви и с которым она просто не могла справиться (да и помощи в этом деле ей ждать было неоткуда). Весь сюжет этого фильма пронизан буквально христианским мотивом принятия наказания и прощения. Фильм очень символичен: красный цвет, особенно изобилующий в первой половине фильма, личи, свет в конце тоннеля, но в первую очередь, конечно же, это цветовая символика. Весь этот идейный конструкт поддерживает великолепнейшая актерская игра. Я никогда не думала, что Тильда Суинтон с таким успехом может играть слабых женщин, теряющих контроль над собственной жизнью (правда как оказалось, слабая эта женщина только снаружи), Эзра Миллер - это ходящий комок злости в этом фильме, на него даже взглянуть страшно, собственно как и на других детей, играющих эту роль (как это неудивительно). А Джон Си Райли отлично справляется с ролью 'добренького' папы, имеющего смутные представления о воспитании. Как это ни странно, этот фильм удивительно гармоничен: очень редко форма настолько соответствует содержанию!
Итак. Начнем с простого - а именно названия книги, по которой снят фильм - цена нелюбви. И тут всё логично - дети, которых любят 'просто так' и чьим успехам радуются, а оплошности как бы не замечают - они не вырастают в тех, кто делает непоправимое. Психологи со мной могут поспорить, наверное, но я более чем уверена в том, что люди активно делятся тем, что у них в избытке. И если ребенок жесток, озлоблен, намеренно пакостит, особенно физически - это явно не от переизбытка любви в организме, а стопудово прям от её недостатка. Далее. Название фильма - 'что-то не так с Кевином' (в русском прокате) и 'нам надо поговорить о Кевине' в дословном переводе названия с английского. Оба этих названия худо-бедно (в случае с русским прокатом - то вообще парадокс) отражают тот факт, что проблема не только и не столько в Кевине, сколько во взрослых, его окружающих. А взрослые подкачали. Взрослые не слушают и не слышат друг друга. Отмахиваются. Решают за других. Навязывают. Не придают значения. И именно это СТРАШНО. На мой взгляд фильм для тех, кто всегда сомневается при выборе сторон. Кто не имеет универсального ответа на вопрос 'кто виноват - человек или общество', а семья - это тоже общество. Кевин - зло безусловное, или же логичный продукт генов и последующих отношений в семьк? Фильм для тех, кто не склонен считать отца неким миксом - удовлетворителя физических потребностей жены и щедрого спонсора 'на жизнь'. Мол я тебя того самого и денюжку в дом, а твои чаяния, а уж тем более проблемы, да ещё и с детьми - вообще не моего ума дела, если я не считаю это существенным - это это твой женский мозг это придумал и вообще не болтай ерундой. Для тех, кого коробит от стадности, от тупости, от неумения и нежелания большинства посмотреть ' с другой стороны'. Так что по итогу могу быть уверена в том, что фильм понравится только тем, кто не склонен осуждать окружающих - сразу, безапеляционно, с чувством собственного превосходства. Все мы грешны. Большая часть из нас 'поломала' и 'испортила' других людей. По глупости, от лености, по незнанию, из-за усталости и отсутствия помощи и понимания от самых близких, от отчаяния в конце концов. И вот когда истощенный морально и физически взрослый 'ломает' ребенка (даже ненамеренно) - вот тогда последствия наиболее ужасны. Об этом и есть фильм. P.S. Если вам кажется, что во всём виновата исключительно и только мать, советую вам всерьёз подумать над вопросом 'что сделал муж, что избежать таких последствий'. Ну кроме того, что захотел сына и не захотел его воспитывать...
С трудом вынесла начало фильма, потому что было скучно и непонятно, но постепенно и незаметно он меня втянул, конец смотрела уже с открытым ртом. За Суинтон, получившую за игру здесь «Золотой глобус», наблюдала как всегда с удовольствием, радует естественность её поведения, она просто вживается в роли. Актер Миллер мне тоже нравится, ему подходят роли таких странноватых подростков (до этого видела его только в «Хорошо быть тихоней»). Картина снята по роману с таким же названием (We need to talk about Kevin) британской писательницы Лайонел Шрайвер, причём на русский название перевели как «Цена нелюбви». Я не читала роман и не знаю, насколько фильм от него далёк по сюжету и по общей идее, но если они достаточно близки, мне видится странным такой перевод названия книги на русский язык. Встретила и в отзывах зрителей идею о том, что вся трагедия произошла в связи с отсутствием взаимопонимания (любви?) между матерью и сыном. Я с этим не соглашусь. Семья Хачадурян, как и сама Ева, показаны вполне нормальными людьми. Есть свои загоны, например слегка пофигистичный отец (что в жизни встречается тут и там!) или чувство несостоятельности матери, но они не кажутся критичными настолько, чтобы уже с очень маленького возраста ребёнок вёл себя весьма жестоко, хладнокровно и разумно. Я скорее думаю, что здесь какая-то медицинская проблема, хотя врач и убеждает женщину в обратном. Возможно, родителям (в данном случае матери, потому что отец вообще особо не участвовал и убеждал Еву, что с сыном всё хорошо) следовало более внимательно обследовать сына и обратиться к другим специалистам, потому что на лицо полное отсутствие эмпатии у ребёнка с самого юного возраста. Один из отзывов кинокритиков гласит о том, что «посмотрев этот фильм, вы скорее всего переосмыслите свой взгляд на воспитание детей». Вот уж что правда, то правда! Когда я наблюдала за маленьким манипулирующим монстром, я подумала, что этот фильм стоит показать мечтающим о детях молодым девушкам, чтобы имели в виду, что у них может появиться не только чудо, но и кошмар в ночи. Когда смотрела на подросшего Кевина, злилась, что отец настолько мало участвует в жизни сына, что просто оправдывает все его поступки (хотя сын и сам очень умный и умело скрывает своё истинное «я»). В картине неоднократно показывается газлайтинг: на все случаи беспокойства матери муж говорит, что ей «кажется», а под конец даже что ей «лечиться надо». Ещё сначала я не могла понять, почему же сын не поступил с Евой также, как с остальными, но в конце я, кажется, поняла: она всегда настороженно к нему относилась, но по сути из-за того, что она единственная чувствовала, каким же он действительно является; при этом она всё равно его любила. Ещё в фильме явно прослеживается идея, что Кевин - это некое отражение Евы. Может, именно поэтому он оставил её в живых, а она продолжила его любить даже после того, как он разрушил её жизнь. Самое во всем этом несправедливое и отвратительное, что Еве приходится терпеть на себе издевательства горожан и что даже она сама считает себя виноватой. Ни у кого из ненавистников даже не возник вопрос «а где же был отец?» или хотя бы «а куда смотрели врачи?». Впрочем, ничего нового. Тест Бехдель: 1/3
Фильм о священной диаде на самом деле, Мать и Ребенок. Что происходит, если мать не чувствует связи с младенцем? Воспринимает свое кровное, как нечто чужеродное. Весь фильм сопровождает обилие разного рода красной жидкости, которая конечно же символизирует кровь. Красная жидкость не являющаяся кровью по сути, все время заставляет нас воспринимать ее таковой. Совсем, как Кевин, являющийся кровным сыном, по сути не может почувствовать эмоциональную связь с матерью, такой родной и чужеродной одновременно. Любовь и Ненависть - два самых мощных чувства, амбивалентно присутствуют у главных героев картины. Ненависть Кевина к матери настолько же сильна, насколько сильно его желание почувствовать ее любовь, ее с ним связь. Чувства вины, невероятного бессилия, ненависти, непонимания, усталости и горя делают страдания главных героев просто невыносимыми. И хочется помочь им, зарыдать вместо них, показать, как это делается. Но их крик безмолвен... И вокруг все прекрасно - молодежь веселится, отмечая Хелоуин, играет прекрасная музыка...
В течении всего фильма у меня в голове сидел лишь один вопрос 'Почему герои так поступают?'. Для меня оказалась совершенно непонятной их мотивация. Почему Кевин всеми силами старается испортить отношения с матерью? Почему Ева принимает поведение сына как должное и не предпринимает никаких действий по его воспитанию? (нервные психи — это не воспитание, заметьте) Почему вся семья спокойно терпит все выходки своего сынишки? Кстати, на счёт выходок сынишки... Какая мотивация в этом случае? Он что-то пытается доказать? Таким образом он борется с системой? Хммм... Непонятно. Мне кажется, такая недосказанность, больше похожа на халтуру! Зачем Кевин набедокурил? Пффф... Да что б сюжет хоть как-то двигался, не иначе. Возможно, ответы на эти вопросы были даны в книге. Но давайте будем честными, не все люди сперва читают. Экранизация не должна быть дополнением к книге, это всё таже история, только в другом виде. 3 из 10
На фоне предстоящей премьеры фильма с участием Хоакина Феникса 'Тебя никогда здесь не было' решил себе напомнить, а кто судя по стилистике и кровавости обозначенной в трейлера снял этот фильм. В фильмографии Линн Рэмси я уперся сразу в фильм 'Что-то не так с Кевином'. Уже несколько раз натыкался на этот фильм и хотел посмотреть, так долго откладывал его в ящик, что совсем забыл, а смотрел ли я его или нет. Теперь не знаю с чего начать, то ли с того, что после знакомства с Кевином, я обязательно пойду на премьеру 'Тебя никогда здесь не было', то ли с того как фильм крут стилистически и визуально. Линн Рэмси сразу своим режиссерским видением вываливается из привычных нам британских режиссеров. Это 100% авторское независимое кино. Я даже не знаю с кем ее сравнить, на ум приходит Рёфн и Маллик, причём поздний Теранс, хорошенько сбитый в блендере с Николасом. От Рёфна в ней визуальная часть, от Маллика повествовательная. Мы словно погружаемся в голову героини фильма, которая живёт своими воспоминаниями. Она пытается разобраться в себе, чтобы понять, что пошло не так. Как ее воспитание Кевина привело к жуткой трагедии. Линн умело скармливает зрителю по кусочку мысли матери, и в конце мы понимаем, что не достаточно всех тех жизненных моментов, за которые хочет ухватиться героиня, чтобы разобраться в причине. После чего с ужасом понимаешь, что никто не застрахован от не счастья. Это как лотерея. Больше всего в этой картине восхищает синтез кадров, как режиссеру удаётся без лишней болтовни показывать и вызвать у зрителя именно с помощью картинки чувства сопереживания, негодования, страха, ужаса, ожидания беды. Не нужно ничего рассказывать. Линн просто показывает, подбирает кадры так, что нам не нужно ничего объяснять, мы и так обо всем догадываемся. Она не показывает нам сам акт насилия, она показывает нам результат и говорит кто и почему. А мы уже в свей голове сами выстраиваем нужные образы. Линн заставляет наши мозги работать включаться в происходящее с полной отдачей. Она заставляет нас прочувствовать, то что чувствует бедная мать. Всем советую.
Жуткая история семьи популярной писательницы в жанре путевых заметок Евы Хачатурян начинается на повышенных, агрессивных тонах - сон переживающей личный Апокалипсис женщины - празднование Томатины, едва отличимой в измученном сознании от массовой резни, вырванные крупными планами и агрессивными тонами бытовые детали - объедки, рассыпаные тут и там психотропы, хаотично разбросанные по двухчасовому хронометражу флешбэки, время действия которых поначалу едва различимо лишь по отдельным штрихам. Вторая за десять лет (после 'Крысолова') лента Линн Рэмси, снятая по мотивам одноимённого романа и удостоенная 10-минутных оваций на премьерном показе в Каннах, грубо выталкивает зрителя один на один с преисподней человеческих отношений, заставляя окунуться в такие глубины, куда, кажется, никто ещё не отважился ступать. Вязкая атмосфера неотвратимости надвигающейся беды обволакивает саваном и оттеняется отлично прописанной сюжетной линией и гениально подобранным кастом. Волевая, проницательная, но плохо уживающаяся в рамках неестественной для себя социальной роли мать Ева (Тильда Сунтон), находящаяся в перманентном противостоянии со своим нежеланным сыном Кевином; добродушный, но недалёкий и не придающий большого значения тревожным предвестникам несчастья муж Франклин (Джон Си Райли); собственно, Кевин (Эрза Миллер), глубоко ощущающий свою отчуждённость, презирающий отца, сестру Селию (Эшли Герасимович) и разменивающий их в дьявольском противостоянии с матерью. Рэмси, ограничиваясь общей картиной превращения ребёнка в маньяка, сосредотачивается на эмоциональной стороне происходящего. И нет ничего странного, что можно невзначай, фрагментарно, начать узнавать себя самого, своё окружение, близких, как в кривом зеркале. Таки дела, ничто не ново под луной - сначала осмеливаешься заглянуть в ухмыляющуюся бездну, а затем она обращает на тебя свой ненасытный взгляд.
Фильм проблема. Никакого иного слова подобрать я не могу да и ненужно. Все предпосылки для создания великой философской драмы наличествуют, что в общем должно быть хорошо, но только в том случае если сценарий и подача так же на высоком уровне. В этом кроется проблема, фильм разрознен, подается очень криво, а сценарий не раскрывает актеров и персонажей. Не хочется сочувствовать главной героине ведь она не раскрыта как личность. Отец просто оттенок белого на фоне. Сам Кевин, ох уж этот Кевин, никак не раскрывается с точки зрения проблематики фильма. Он просто злой. Я хотел бы написать про фильм больше, потому что в нем много тем для осмысления: кто виноват, в чем виноват, насколько это повлияло и где истина в таких отношениях. Да вот только подача неинтересная, а на семейные отношения всегда смотрел нейтрально с позиции 'Моя семья такие же люди как и все вокруг' и не имеет значения одна у нас кровь или нет, если они преступники, то получат по заслугам, если плохие люди, то ненужно с такими общаться, если есть злодей, который доставляет проблемы, то нужно от него избавиться, а иначе всем конец. Материнские инстинкты по типу: 'Пускай он Гитлер, но я буду его любить' - к черту. Я даже специально написал рецензию в стиле фильма когда постоянные прыжки туда сюда и где мысль общая непонятно. Понравилось? Итог получается печальным. Фильм со сценарием 'Денис мучитель' подается как социальная и личностная драма где ко всему прочему боятся показать жестокость. Авторам не хватило ни смелости, ни глубины, ни проработки истории. Смотреть просто не имеет смысла. 4.6 из 10
Я смотрела этот фильм 2 раза: до и после прочтения книги. При первом просмотре в самом начале мне казалось, что фильм о какой-то шизофреничке с параллельной реальностью в голове- солянка из кадров, несвязанных друг с другом. Только к середине начинаешь догадываться, в чем дело, но всё-равно, вместо нормальных сцен- вялотекущие огрызки, которые с трудом что-то объясняют, либо не объясняют вовсе. После просмотра оставалось слишком много вопросов, никаких эмоций, безразличие к персонажам. Наткнулась на комментарии в стиле 'Хотите ответов? Читайте книгу!'. Эту фразу режиссёр должен был взять в качестве слогана. После прочтения испытала все те эмоции, которые должна была дать экранизация. Фильм сухо предоставлял сцены, не вызывая переживаний и сочувствия к кому-либо. При прочтении тех же сцен сердце кровью обливалось. Пересмотрела во второй раз, чтобы убедиться, что не всё так плохо, но нет... Всё скомкано, разбросано, вместо действительно важных событий, впихнули немые сцены и каменные лица под музыку. Фильм как-будто пытается доказать, что что-то не так не с Кевином, а с его матерью, ибо нам не дают шанса даже понять персонажей, нас толком и не знакомят. О сценах без объяснений лучше промолчать и... читать книгу! Вот и возникает вопрос: а нужна ли экранизация, в которую неознакомившийся зритель вряд ли вникнет? Актёры справились со своими обезличенными ролями и заслужили хороших оценок. Все остальные постарались плохо, если старались вообще.
Кино снято по книге Лайонел Шрайвер 'Цена нелюбви'. На мой взгляд книга очень тяжелая и вызвала у меня лично массу каких-то отторгающих, противоречивых и в основном негативных эмоций. В фильм позвали суперский состав: Эзра Миллер, Тильда Суинтон и Джон Си Райли. Такие классные актеры, но... Сама история в процессе разочаровывает. Из-за постоянных флешбэков, сложно смотреть фильм. Они не добавляют какой-то яркости и остроты сюжету, а больше мешают сочувствовать персонажам. Но то, что скользит во время всего фильма - это основные идеи о том, почему это все произошло и что нужно было сделать. С этим я думаю не согласится ни один нормальный человек. Единственное, можно глянуть на игру актеров. Они молодцы.
В первую очередь хочу заметить, что фильм является психологической драмой, соответственно, заведомо нужно знать, что осадок останется неприятный. Поэтому если вы слабонервный человек или же не любите фильмы, которые давят, то не советую данную картину к просмотру. Если же вам нравятся атмосферные, порой молчаливые фильмы - посмотрите. Что касается самой картинки, то здесь сыграли на контрасте. Мне бы, как человеку, ценящему визуальное составляющее картин, было бы сложно досмотреть до конца, не будь этого контраста. В некоторых моментах и картинка и звуковое сопровождение очень хороши. Актерский состав подобран очень грамотно. Тильда и Эзра выступают здесь как противостояние, и остальным 'обычным' людям никогда не вникнуть в эти сложные отношения. Поэтому здесь их космическая необычная внешность на 100% добавляет загадочности и особой энергетики в действие. И наоборот, муж и дочь главной героини выбраны с достаточно стандартной внешностью, что опять же дает некий контраст. Актерская игра Тильды Суинтон и Эзры Миллер в данном фильме проста великолепна, поэтому лучше один раз увидеть, чем 10 прочитать. И наконец, про смысловую нагрузку.. Конечно же это фильм. Конечно же в нем все гипертрофировано. И конечно же такое случается не с каждым. Но! Это может случится. И картина показывает нам что порой с нами делает современность и как порой мы не хотим слушать друг друга из-за собственного я. Она показывает как ваш ребенок может повернуться против вас, если вы не выйдете из своей зоны комфорта и не будете уважать его пространство. Так что для меня этот фильм еще одно напоминание о том, что помимо своего эго нужно любить и уважать тех, кого мы приручили.
Так получается, в последнее время книги попадают ко мне в руки после просмотра фильма. Раньше было наоборот. Но частые разочарования в вольной интерпретации оригинальных произведений побудило действовать от обратного. Итак. Надо поговорить о Кевине. Фильм разбит на эпизоды из прошлого, которые мелькают, как узор в калейдоскопе, но это страшный, кровавый узор. Читая книгу, которая написана в виде посланий своему любимому мужу, жизнь семьи Качадурян-Пласкетт становится более понятна. История инферно, выросшего из позднего(на момент рождения Кевина Еве было 37 лет)нелюбимого ребенка. На протяжении всей истории Ева пытаеся привыкнуть к существованию своего странного сына. Старания матери если не полюбить, то хотя бы обеспечить ему все необходимое для полноценной жизни:путешествия, увлечения, спорт, попытки родителей осчастливть насильно приводят к еще большему, фатальному отчуждению. Изощренные и извращенные методы воздействия на мать, чтобы ей досадить, приподнести ей свою сущность в самом неприглядном виде, доказывая, что он монстр, каким, как ему кажется, его видит мать. Появление младшей сестренки еще больше усугубляет ситуацию. Теперь объектов для ненависти становится вдвое больше. В финале, уже в тюрьме, Кевин, наконец-то осознает, что Ева его любит.('Раньше я знал, зачем, а теперь-нет.').Прозрение приходит слишком поздно. Исполнители главных ролей очень достоверно передали характеры персонажей:Тильда Суинтон гениальна в своей правдивости. Эзра Миллер сумел перевоплотиться в настоящего монстра, прикрывающегося благообразной маской, изподтишка совершая гадости, не просто гадости, преступные подлые поступки, хладнокровно и расчетливо вынашивая план своего последнего 'звездного' шоу. Родителям подростков смотреть обязательно. И лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих собственных. 10 из 10
«Что-то не так с Кевином» – тяжелая психологическая картина, держащая в напряжении с первых минут и наилучшим образом сочетающая в себе триллер и драму человеческих отношений. Осадок от нее остается надолго. Фильм имеет интересную структуру, построенной на флешбэках: от настоящего нас переносят то в глубокое прошлое, то в середину, и так далее – подчеркивая наиболее важные моменты, и с первых минут фильма мы уже видим последствия чего-то ужасного и отвратительного. Такая многоуровневая структура – несомленно огромный плюс, поскольку без нее вряд ли бы удалось создать ту самую ужасающую и гнетущую атмосферу, и в противном случае на выходе мы имели бы шаблонную драму-триллер. Сюжет знакомит нас с одним из главных персонажей – Кевином – мальчиком-чудовищем, причем чудовищем с рождения. С ним было что-то не так с первых дней его жизни: будучи младенцем, он безостановочно плакал, очень поздно стал говорить, и чем старше он становился, тем более ужасающей была ситуация. Однако мальчик далеко не глуп: он довольно умело умеет манипулировать людьми, с особым цинизмом истязая мать – Еву – находящейся на стадии нервного срыва. Виновата ли она, что ее ребенок – монстр? Несмотря на то, что казалось, что я сумею найти причину случившегося, опираясь на сцены прошлого, четких ответов я так и не получила. О причинах можно лишь догадываться. И это неоспоримое преимущество – сценарий картины не расставляет все точки над И, а дает волю размышлениям, и в конечном итоге понимание зависит только от самого зрителя. За прекрасно переданную атмосферу, идеально подобранных актеров, замечательную музыку и уникальную подачу событий 10 из 10
И как ей жить, если ее ребенок - особенный. Например, как Кевин. Его особенности проявляются уже в трехлетнем возрасте, самая основная - тотальная ненависть ко всему окружающему, начиная с его матери. При просмотре у меня даже появилась невольная ассоциация с Оменом. Лично мне в подобных людях были интересны их мотивы, что они чувствовали и тд, этот же фильм показывает нам, что в таких ситуациях может чувствовать мать этого человека. Героиня великолепной Тильды Суинтон - мать Кевина - Ева. Тильда играет потрясающе, ее молчаливая обреченность умножает атмосферность картины в разы. А картина действительно по-настоящему атмосферна. Удивительно снятая, как ни странно очень красивая, завораживающая работа задает жутковатый настрой с самого начала просмотра. Полный акцентов и метафор фильм довольно молчаливый для того, чтобы зритель смог прочувствовать всю боль, всю горечь происходящего, осмыслить некоторые моменты и пережить их вместе с Евой. Насчет метафор нужно говорить отдельно. Весь фильм до момента Х нас готовят к непоправимому через множество сцен, в основном, с краской и едой, например начинается он со сцены испанского праздника Ла Томатина, когда все в красной жиже и мякоти люди в давке мажут друг друга томатами. Красный вообще здесь в избытке. Или тот жуткий момент, когда Кевин на показ ест ягоду личи, которая напоминает глазное яблоко. Бедная малышка Сили, кадр, где она сжимает кулачок, до сих пор стоит перед глазами... Игра Эзры Миллера - Кевина так же требует отдельной оценки. Ему удалось передать жестокость персонажа хищным стеклянным взглядом и высокомерным видом, которые пропадают в последней сцене. Кроме презрения вряд ли возможно к нему чувствовать жалость или что-то в этом роде. Вопросы 'кто виноват' и 'что делать' будут преследовать на протяжении всего просмотра. Обоснованно ли корит себя Ева и все окружающие? Был ли этот мальчик хоть немного любимым? Ведь дети всегда чувствуют, когда их не любят родители. В общем, осадок останется, вопросы тоже. 8 из 10
Я пересматривала этот фильм три (ТРИ!) раза, и каждый раз давала себе обещание написать отзыв. Честно хотела написать рецензию. Но каждый раз откладывала, потому что столько эмоций, каждый чёртов раз. ОЧЕНЬ сильный, но ОЧЕНЬ тяжёлый фильм. Напряжённый до невероятности. С режиссёрской точки зрения снят просто потрясающе. Столько красного, столько молчания, абсолютно контрастирующий с сюжетом саундтрек. Настроение фильма начинает ощущаться буквально с первых секунд. Звук поливаек газона, этническая «песенка» и белые шторы, колышущиеся на ветру. Испанская Томатина, красный цвет помидоров которой напоминает кровавое месиво. Я думаю, что это очень стилистически и психологически верно, сделать в фильме «перескоки» с настоящего времени на воспоминания главной героини, которые как бы хронологически, но не упорядоченно дают нам представление, какой её жизнь была ДО. «До» её жизнь была прекрасна: любящий и любимый муж, семья, дом, работа. «После» она превратилась в ад. Ад, полный красного: красная свеча на столе, красное вино, красная краска на фасаде дома и на капоте машины… Кроме напряжённой цветовой гаммы, атмосферу создают, конечно же, актёры. Тильда Суинтон и Эзра Миллер. Экранные мать и сын. И я здесь хочу передать моё восхищение и уважение даже не великолепной Тильде, талант и мастерство которой вне всякого сомнения и на высоте как всегда. Да, здесь вся грань её эмоций, и фильм мы воспринимаем через некую призму происходящего с ней. То, как она, родив ребенка, просто растеряна и не представляет, что делать, и поэтому делает то, что «нужно». То, как она старается его полюбить, но находит стену из враждебности, потому что ребёнок в глубине души знает её истинные чувства. Да она и говорит это открыто: «Пока Кевина не было, мамочка была счастлива!». Эти слова, сказанные сгоряча, отпечатываются в сознании маленького ребенка. Радость, злость, отчаяние и шок. Тильда как и всегда великолепна, но «расшаркаться ножкой» я бы хотела в сторону Эзры. Он, чёрт возьми, потрясающий! Мурашки от его игры. Ты сразу понимаешь, что с этим парнем «что-то не так». Его взгляд, мимика, интонации голоса. Эта вот маньячная одержимость и дремлющее на коротком поводке безумие, невозможно его описать словами. Одарённый и умный, милый снаружи, показушно вежливый и любящий отца, для матери он сущий дьявол. И как бы она не пыталась, видит это только она. Манипулятор прекрасно справляется и играет отцом как кукловод. Мать лишь зритель и ничего не может сделать. Эзра вжился в образ, как во вторую кожу. Он в каждую роль так вкладывается, кстати. Вот как можно в голове удержать, что Кевин, умилительная булочка Патрик из 'Хорошо быть тихоней', Гонзо и Криденс из новых «Фантастических зверей» - НАСТОЛЬКО разные? Феноменально. Он уже актёр очень высокого уровня мастерства, а будет только лучше. Я думаю, когда-нибудь мы услышим, что он взял Оскар. Это должно произойти, я просто уверена. Его игру бесполезно описывать, это надо видеть. Уж вот в этом фильме точно. Безмерно радуюсь, что после «Зверей» и Флэша его популярность будет только расти, потому что он один из молодых актёров, которые действительно ТАЛАНТЛИВЫ. Кстати, непременно нужно отметить и мальчишек, которые сыграли «маленьких Кевинов», очень похожих подобрали и тоже в меру возраста очень талантливых. Ещё раз могу написать, что в фильме мало диалогов. То есть вообще. Где-то видела мнение, что этим «Кевин» и отличается от картин на аналогичную тему. Тем, что в течение фильма нам самим дают мыслить, а не мусолят из пустого в порожнее «А почему, а зачем, а как могло бы быть и кто виноват и что делать». Мало слов – много дела. Мне кажется, именно поэтому этот фильм оставил для меня такое впечатление. Но знаете, одна фраза в конце буквально вершина всего: -Я хочу, чтобы ты сказал мне… Почему? -Раньше я думал, что знаю. Теперь не уверен.
Триллер «Что-то не так с Кевином» увидел мир в мае 2011 года. Тогда я училась в 10 классе, и мне было 15 лет, как и одному из главных героев фильма. Сложно представить, какова бы была моя реакция на этот фильм, если б я посмотрела его тогда: вероятно – какая-то другая. С другой стороны, это вызвало бы дополнительный стимул пересмотреть его в более сознательном возрасте, взглянуть на него совсем другими глазами. Но, тем не менее, я узнала об этом фильме только в 2016 году и, кажется, узнала весьма вовремя. Всё началось с заинтересованности актёрским талантом Эзры Миллера, который сыграл в первой части недавно вышедшей франшизы «Фантастические твари и где они обитают». Так всегда происходит: когда ты знакомишься с творчеством актера (актрисы), и первое впечатление – весьма благоприятное, то не хочется останавливаться на одном фильме. Хочется смотреть больше и узнавать актера с разных сторон. Поклонники Эзры в социальных сетях назвали мне 2 фильма с его участием, которые наиболее прочно укрепились в их памяти. Это «Что-то не так с Кевином» и «Хорошо быть тихоней». О первом я бы и хотела высказать свое мнение. Каждый хороший фильм создает внутри себя неповторимую атмосферу, которая запомнится зрителю и заставит задуматься о чем-либо. Здесь она похожа на поле, усыпанное острыми лезвиями. Причем большинство лезвий возникают на поверхности постепенно, а некоторые - выстреливают внезапно и просто сбивают тебя с ног. Но это не ранит тебя, а только ещё больше заинтересовывает. В картине рассказывается история отношений матери и ребенка, Евы (Тильда Суинтон) и Кевина (Эзра Миллер). Рассказывается жестко, откровенно, без всяких прикрас и пошлых шаблонов. Не возникает здесь трафарета «сначала всё было радужно, а потом стало вдруг плохо». С самого начала мы погружаемся в ненависть, во многих случаях – беспощадную и бескомпромиссную. Каждый трактует это понятие по-своему и каждый точно с ним сталкивался, и не раз. Сайт «Википедия», например, дает следующее определение: «Ненависть — интенсивное, длительное, отрицательно окрашенное деструктивное чувство, отражающее неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти (человеку, группе лиц, неодушевленному предмету, явлению)». В фильме «Что-то не так с Кевином» почти всё окрашено в это чувство, которое отнюдь не отталкивает, а заставляет следить за дальнейшим развитием событий. Первое, что её подчеркивает, - звуковое решение фильма. Мы видим три важных его компонента: I. Частое отсутствие музыки, и только интершум. Это даёт возможность зрителю сосредоточиться чётко на эмоции, на которую его настраивают, и не отвлекаться на какую бы то ни было музыкальную композицию, которая могла бы только помешать посылу с экрана. II. Звукозрительный контрапункт. Здесь он выражается в ярком контрасте изображения одного настроения и музыкальных композиций совершенно другого настроения. Таким образом передается дикость и латентное безумие определенных ситуаций. Действует в сотни раз ярче. III. Молчание многих эпизодических участников фильма, что выражает то богатство скрываемых эмоций, о котором мы не всегда задумываемся. В данной ситуации это состоит из презрения и неозвученного лозунга «Всем плевать!» Во много раз страшнее, когда эти чувства сидят глубоко внутри. Никогда не знаешь, - в какой момент они вырвутся наружу… Приятно удивляет работа с кадром: композиция, способы использования разного рода деталей в них и цветокоррекция разных кадров по смыслу (от преобладания противной серости до амбициозного преобладания насыщенных ярких цветов). Каждое обращение к крупному плану, выделение определенного предмета являет собой метафору. Метафору, которая иллюстрирует внутренний мир героев, помогает лучше их понять. А иллюстрировать тут есть что. Львиная доля посвящена отношению Евы с окружающим миром и с самой собой после страшных событий, произошедших из-за её сына, Кевина. Она – настоящий изгой, которую отвергли и перестали считаться с тем, что происходит у неё в душе. Из-за этого Ева остаётся только с ощущением самокопания и отрешенности. Ведь, по сути, она находится вне общества. И в этом безвоздушном пространстве она может только анализировать прошедшее время, думая о том, как так вышло, что Кевин стал воплощением чего-то злого и жуткого, того, что безжалостно причиняет боль окружающим… Большой удачей является то, что режиссеру, Линн Ремси, удалось добиться правильного взаимодействия и отдачи всех участников картины самых разных возрастов. Интереснее всего это наблюдается в актерской игре нескольких мальчиков, которые сыграли Кевина разного возраста. Так эффективно и правильно пояснить актерскую задачу нескольким детям, чтобы они создали целостный образ – задача вовсе не из простых. Однако такие задачи всё же выполнимы. И венцом творения этого самого образа стал Кевин 15-летнего возраста, которого воплотил Эзра. Благодаря его ответственному подходу к образу и способности отыскивать важные психологические рычаги персонажа зритель получил отличное воплощения воспаленного сознания и жестокости, на которую бывают способны некоторые подростки. Моральная и психологическая часть Кевина довела его до крайней точки. Но, даже когда всё самое ужасное произошло, и после осталась только выжженная земля, мы не получаем ответа на вечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» Нам не объясняют его мотивации или мотивации поведения Евы. Нам дают только троеточие, после которого мы должны сами себе объяснить причины поступков героев, и понять, как не допустить такого в своем отдельно взятом мире. Было бы всё-таки не очень интересно, если бы нам рассказывали всё и сразу… Мой итог: оценка – 10 из 10 Советую к просмотру!
Отражается в светлых глазах, впадинах ключиц, неубранных волосах, бретельках легкой кофты. Скользит по хрупкому телу, бледно-синим, переплетающимся дорожкам вен на тонких руках. Спускается ниже. Врезается глубже. Стучит в межреберной клетке сердечными сокращениями. Поднимается из легких кислородом. Касается губ при выдохе, становится чуть слышным шепотом, осмелев. Становится звуком, словом, разрывая тишину неугодным мотивом. Извечно неугодная. Не находящая подходящего места и времени. Всегда лишняя, никогда не желанная. Лучше молчи. Твоя правда никому не нужна. Зажимай рот ледяными руками, не давай ни единой возможности вырваться на свободу. Помни о последствиях. Помни, что твоя правда всегда будет использована против тебя. Лучше молчи. Мир не привык понимать частности. Дьявол в мелочах, поэтому каждая мелочь, выбивающаяся из слаженных, привычных норм – пугает, отвращает, вызывает ненависть. Социальная негласная конвенция призвана вызывать чувство вины у любого, кто не может существовать в установленных рамках. Система, ставшая уже одушевленной, в силу человеческого фундамента, будет выживать любого, кто дерзнет пойти против ее правил. Мир свободного слова и чувства. Едва ли. Правда, сидящая внутри тебя – твоя воля. Правда, вырвавшаяся на свободу, становится волей общественности. Человеческая комедия в декорациях «идеальной американской семьи. Что-то пошло не так. Новорожденный ребенок не раскрыл материнский инстинкт, не стал смыслом жизни, не стал главным достижением. Так ли страшно? Но почему же тогда молодая женщина оказывается загнанной в угол, отсутствием ожидаемых нежных чувств к собственному чаду? Почему человек должен ощущать вину за свои чувства или их отсутствие? Почему в тандеме женщины, которая не готова положить жизнь на плаху материнства и ребенка, внезапно решившего, что его могли бы любить гораздо больше ( А почему нет? Ему так будет удобней ), эмоциональная победа остается за последним? В паре ребенок-родитель мир привык отдавать все лавры «младенцу», который, конечно же, глаголит истину, несмотря на всю ее очевидную ложность. Комедия парадоксов перетекает в трагедию. За выдуманную недостаточную любовь поочередно расплачиваются все, попавшие под руку «недолюбленному малышу», возраст которого, к середине картины уже хорошенько переваливает за рубеж получения водительских прав и возможности начать самостоятельную жизнь. Но самостоятельная жизнь ему не нужна. Смыслом жизни становится месть, распространяющаяся на все живое в округе. Шаг за шагом, прозак за прозаком, год за годом, внутренний невыросший ребенок уверяет юношу, что все должны получить по заслугам, за его испорченную жизнь, сломанную судьбу. Кровь прольется. Алая, как сердечки на валентинках с признаниями в любви. Алая, как отпечаток помады при поцелуе. Алая, как ленты, перевязывающие подарки. Алая, как вспыхнувший стыдливый румянец от нежных слов. Кровь прольется. Зовите на помощь. Выставляйте кордоны. Иногда стоит спросить себя самого – а есть ли вообще за что меня любить? Опустив романтическую «безусловную любовь вопреки», к получению которой каждый тяготеет всем сердцем, стоит понять, что, если ты не оправдал чьих-то ожиданий, то, значит, не так уж ты и хорош, смирись. Иногда стоит понять, что ты не виноват в своих чувствах, какими бы они не были. Стоит понять, что единых законов не существует, что ты не ошибка программы, а отдельная программа со своими установками. Стоит поверить, что твоя правда не обязана подстраиваться под окружение, не должна отвечать чужим запросам, а должна просто быть, просто существовать, так же, как ты. И смысл жизни в том, чтобы принять себя таким, какой ты есть и успокоиться. Искусство – это всегда ответ. Ответ на риторический вопрос, всплывающий снова и снова внутри тебя. Искусство не задает новых вопросов, а только отвечает на твои. Оттуда и сотни смыслов из глаз смотрящих. Здесь уже работает система призмы твоей правды. Думаешь ли ты, что тебя недолюбили родители, воспринимая ленту, как трагедию несчастного ребенка, которого довели до точки невозврата. Или не можешь до конца принять свою правду, свои чувства, а, возможно, их отсутствие к чему-то или кому-то, думая, что в этом виноват. А может рискуешь понять, что нисколько не виноват в том, каким ты родился, каким бы ты не был в итоге. И тогда мораль становится совсем иной. Вариантов будет много. Столько же, сколько и глаз, скользящих зрачками по экрану. Вопросы уже заданы. Ничего лишнего. Только правда. Только один ответ.